Как проверить врет человек или нет: Как понять, что человек лжет — Техники психологов

Распознавание Лжи / Хабр

Ещё в древности существовали методы для разоблачения лжецов. Так, например, в Древнем Китае подозреваемый должен был набрать горсть сухого риса в рот и выслушать обвинение. Если рис оставался сухим — значит обвиняемый врет, его слюноотделение приостановлено от страха разоблачения.

В настоящее время существует несколько разновидностей «детекторов лжи», основанных на измерениях пульса, потоотделения, слюноотделения и колебаний в голосе. Сначала человеку задается серия простых вопросов, на которые он должен отвечать правдиво — настройка детектора, затем переходят непосредственно к допросу. В случае, если человек врет, как правило, из-за пусть даже мельчайшего волнения и напряженности, перечисленные выше параметры будут отличаться от принятых за номинальные (в результате настройки). Конечно же, при помощи этих аппаратов абсолютно точно ответить на вопрос, лжет ли человек, всё-равно нельзя (например, есть специально натренированные люди, которые умеют «обманывать» детекторы).

Но в жизни, во время важных переговоров, как, впрочем, и в быту зачастую также необходимо знать, врет ли Ваш собеседник или нет и без использования детекторов. Хочу привести несколько советов исходя из собственного опыта, прочитанных книжек и просмотренных фильмов.

• Человек, который лжет, вероятнее всего будет повторять вам одну и ту же историю одинаковыми словами (во всяком случае те моменты, в которых он солгал). Человек, который говорит с Вами искренне, пересказываю историю будет использовать новые слова и обороты. Слишком гладкая речь может служить признаком того, что человек заранее выучил свою ложь.
• Старайтесь задавать прямые вопросы так, чтобы их формулировка вызывала бы в свою очередь вопросы у собеседника, если правдой является утвердительный ответ. Например «Мне сказали, что ты летишь на Кипр». человек, который действительно не летит на Кипр в большинстве случаев сразу же отметит то, что не летит на Кипр (пр. «Нет, я и даже не собирался, а кто такую чушь тебе сказал?»).
  Человек, который собирается соврать что не летит, чаще задаст вопрос «Кто сказал?», не дав ответа на Ваш.
• При разговоре следите за руками собеседника. Почесывание частей головы — ушей, носа, шеи — признак лжи. Чаще всего так происходит когда человек испытывает затруднение в поисках правдоподобного. Это естественная реакция. (Данный пункт применим больше к длинным разговорам и крупной лжи).
• Если человек отводит глаза в сторону, вероятно, что он что-то скрывает. Что-то незначительное (этот «жест» говорит о том, что собеседник даже заранее не предусмотрел, что ему придется в этом соврать).

Появляются также и «карманные» детекторы. Не так давно израильская компания Trustech разработала карманный детектор лжи под названием Handy Truster. Аппарат размером с ладонь анализирует параметры голоса человека и сравнивает его с образцом: голосом этого же человека, говорящего правду. Процедура настройки занимает около 30 секунд, после чего можно начинать уличать собеседника во лжи.

Handy Truster стоит около $50 и может подключаться к мобильному телефону. На небольшом жидкокристаллическом дисплее изображено яблоко, которое уменьшается (откусывается) в соответствии с тем, насколько большую ложь регистрирует прибор. По словам создателей, он определяет ложь в восьми случаях из десяти.

Первое публичное испытание прибора состоялось во время предвыборных теледебатов Альберта Гора и Джорджа Буша. По данным прибора, за время передачи Буш соврал 57 раз, а Гор только 23. В частности, прибор оценил как ложное высказывание Буша: «Каждый из нас должен любить детей от всего сердца и от всей души». Что касается Гора, то его заявление: «Мы будем продолжать поддерживать Израиль» — Truster расценил как правдивое, а последовавшую затем фразу: «А также налаживать сотрудничество с арабскими странами» —как ложь.

Есть и программы—детекторы лжи для кпк и смартфонов. На моём iPhone я тестировал Agile Lie Detector. Программа умеет распознавать напряжение в голосе и выводит некоторый числовой коэффициент, сравнивая который с номинальным (полученным в течении настройки) можно начинать распознавать ложь. Возможно я что-то делал не правильно, но у меня программа показала скудные результаты (впрочем, возможно, она больше рассчитана на американские голоса).

На десерт расскажу ещё 1 интересный факт:

У человека, говорящего заведомую ложь, кровь сильнее приливает в области глаз и кожа вокруг глаз краснеет. Эти мельчайшие пятнышки можно не заметить невооруженным глазом, но специальное термосканирующее оборудование обнаруживает их безошибочно. Читал, что на основании этого факта собирались сделать детектор лжи (исследования Джеймса Ливайна из клиники Майо в Рочестере, штат Миннесота).

Как понять, что человек врет: 8 признаков обмана

Причины лжи
Признаки
Самая страшная ложь
Кто чаще всего врет
Как реагировать

Как распознать ложь и лжеца, который ее распространяет? Эти вопросы волнуют множество людей. Начнем с последнего. Наверняка ты рисуешь себе такой портрет обманщика, включающий стереотипные признаки лжи:

• не смотрит в лицо;
• покашливает;
• нервничает;
• теребит пальцы;
• глаза бегают из стороны в сторону.

Именно так большинство людей представляет себе обманщиков, но эти признаки не имеют никакого отношения к реальности.⠀

Подписывайся на наши группы в социальных сетях — там еще больше полезных советов, идей, а еще вдохновляющие картинки и интересные видеоролики.

— Яндекс Дзен
— Телеграм
— ВКонтакте
​​​​​​​

Лжец может без зазрения совести смотреть тебе прямо в глаза и быть спокойным, но вот его невербальное общение — то есть жесты, позы, жестикуляции — обычно сдают его с потрохами.⠀

«Ну как же, разве он не может контролировать и это?» — спросишь ты. Конечно, не может: это подсознательные реакции, как и сужение зрачка. Мы не способны сознательно регулировать эти процессы. Но почему люди врут, что их вынуждает к этому? Вариантов масса:

• страх,
• стыд,
• чувство вины,
• неумение говорить «нет».

Например, у человека просят взаймы, и он не в состоянии отказать. Тогда он начинает врать. Объясняет, что у него самого долги и придумывает целые схемы обмана. Или еще пример: человек опоздал на важную встречу и начинает врать о причинах задержки. Согласись, такое хоть раз случается с каждым из нас.

Так что не питай иллюзий: все люди хотя бы несколько раз в жизни врали. Кстати, ложь во спасение не является исключением, ибо ложь остается ложью независимо от мотивов.

Итак, что же говорит психология о том, как же понять, что человек врет? Ответ не так прост, ведь порой лжец может продумать все до мельчайших подробностей. Он прорабатывает свою лживую версию настолько, что все озвученное выглядит крайне логично. При этом тебя может не покидать ощущение, будто тебя водят за нос и что-то недоговаривают. Как же узнать, что человек врет?

1. Несовпадение эмоций и ситуации

Например, о ситуации на дороге, из-за которой он собственно и опоздал. Человек сожалеет об опоздании, поэтому и эмоции должны быть соответствующие. А если он рассказывает об этом радостно, то его эмоции расходятся с тем, о чем он говорит.

Здесь вырисовываются два варианта. Он либо лжет, либо находится в состоянии стресса или даже не вполне здоров. Ведь когда мы говорим правду, то эмоция появляется одновременно с речью. Попробуй сама, скажи: «Ммм, гуталин — это вкуснятина!» Вряд ли твои эмоции будут идентичными тому, как если бы ты говорила о кусочке торта. Нужно сказать, что опытных лжецов это не касается: они умеют маскироваться и создавать эмоции под стать своему рассказу.

2. Частые паузы

Чтобы ты поверила лжецу, ему приходится контролировать ситуацию и периодически оценивать, веришь ты ему или нет. Именно поэтому в его речи гораздо больше пауз, чем при обычном разговоре: он притормаживает, чтобы отследить твои реакции.

3. Суженные зрачки

Третий признак мы будем читать по взгляду. Итак, как понять по глазам, что кто-то врет? Когда человек вспоминает что-то, когнитивная нагрузка увеличивается, и он начинает реже моргать, зрачки, как правило, сужаются. Но если человек придумывает историю, опираясь на ложь, а не на воспоминания, то зрачок, наоборот, расширяется, а моргание увеличивается.

Не пропустите

• Не пропустите

  Трогает себя за нос — врет: популярные мифы о языке тела

4. Взгляд влево — вниз

Следующий признак все также связан с глазами. Проведя огромное количество тестов, психологи заметили, что лжец чаще всего отводит глаза влево и смотрит вниз. Это связано с активацией определенных участков мозга, которые отвечают за фантазии.

5. Использование местоимения «мы»

Лжецы, часто имея в виду себя, говорят пространно. Что-то вроде «мы люди» или «мы мужчины». Они редко используют местоимения мне, мне, я.

6. Активная жестикуляция

Обманщики чаще других жестикулируют, отвлекая таким образом твое внимание от своей лжи. Они стучат пальцами и в целом ведут себя, как студенты перед экзаменатором. Однако будь осторожна с трактовкой этого признака — активная жестикуляция может быть особенностью поведения человека, а также сигналом того, что он нервничает или переживает о чем-то.

7. Беспокойная левая рука

Седьмой признак все также обращен к физическим реакциям. Если ты подозреваешь собеседника во лжи, обрати внимание на левую часть его тела. Она связана с нашим эмоциональным полушарием мозга. Что происходит с левой рукой? При обмане она часто не находит себе места, потому что эта часть тела отражает истинный настрой собеседника.

8. Излишняя возбудимость

Часто лжецы бывают агрессивны и способны на эмоциональные выпады. Они не любят, когда их пытаются разоблачить или публично обличить во лжи. «Ты что, хочешь сказать, что я вру?!» — это одна из самых частых реакций лжеца. Далее для создания у тебя чувства вины «оскорбленный» лжец от мнимого унижения может даже всплакнуть. Как правило, это работает.

Давай подытожим. Чтобы лгать, нужно учесть множество факторов, обладать логическим мышлением, а значит, быть красноречивым и в целом хорошим рассказчиком. Более того, нужно не сбиться и не запутаться в собственных фантазиях. Так что давай поаплодируем искусным лжецам. Это определенно талант.

Не пропустите

• Не пропустите

  Почему люди врут и как распознать лжеца: 8 любопытных вопросов (и честных ответов)

Пожалуй, самая страшная ложь — это когда мы обманываем сами себя — в отношениях или в работе, неважно. Мы сами придумываем оправдания и рады обманываться, лишь бы не соприкасаться с суровой реальностью. С самообманом все может зайти настолько далеко, что нам может потребоваться специалист, который вернет нас к реальности.

Разочарование — это результат самообмана. Это создание иллюзий, некоего придуманного образа, в который мы верим. Мы очаровываемся ложью против самих себя и когда понимаем, что стали жертвой самообмана, разочаровываемся. Большинству людей сложно смириться с мыслью, что в данную ситуацию мы загнали себя самостоятельно.

Тогда мы начинаем обвинять во лжи человека, которым совсем недавно мы восхищались и были им очарованы. Так что разочарование — это продукт деятельности лжи по отношению к себе.

Делают это люди творческие, креативные, умные и гибкие. Ложь из них льется словно песня — складно да ладно. На самом деле они трусливые и неуверенные в себе товарищи. Потому что хотят казаться лучше, важнее, значимее, чем есть на самом деле.

Хотя сами при этом понимают, что «быть» и «казаться» — это совершенно разные вещи. Откуда вообще у человека возникает стремление врать? Все из детства. Когда мы наказываем ребенка за правду, мы тем самым обучаем его лгать.

Причем это переходит в патологическое состояние. Даже когда «ловишь за руку» перманентного обманщика, и у тебя на руках все факты, вплоть до видеодоказательств, он все равно будет стоять на своем. Начнет доказывать, что все не так и тебе показалось.

Также часто врут люди, склонные к аддикциям, то есть к зависимостям. Это игроманы, люди с наркотической и алкогольной зависимостями, любители азартных игр и адреналина. Все они, как правило, считают ложь частью своей повседневной жизни.

Не пропустите

• Не пропустите

  «Возьму — пригодится»: 6 советов психолога, как перестать покупать ненужные вещи

Любая зависимость подразумевает под собой обман. Да, сладкоежки, вы не ослышались. Человек лжет себе, что зависимости нет и что он в любой момент может исключить из своей жизни разрушительные элементы. Но сделать этого он не может.

Чем дольше длится такой самообман, тем меньше шансов все наладить и изменить к лучшему.

Первое — задай ему прямой вопрос без прикрас: «Вася, это ты взял мою сумку?» Скорее всего, в ответ ты услышишь: «Да как ты могла такое обо мне подумать?! Да я даже не видел, где она лежала! Тем более, я не ношу женские аксессуары!» — и еще тысячу аргументов, почему он ее не брал. Обычно человек, которому нечего скрывать, просто ответит: «Нет, не я».

Второе — обрати внимание на позу предполагаемого лжеца, особенно если он сидит. Допустим, изначально одна нога располагалась на другой, но как только ты задала свой прямой вопрос, собеседник вдруг начал подергивать одной из них. Точно — лжец. Если он стоит, то обрати внимание, как после вопроса изменится положение ступней. Он отворачивает мыски от тебя? Это признак того, что он нервничает.

Третье — гиперреакция. После того как ты задала свой прямой вопрос, у лжеца может случиться настоящая истерика. Он со слезами начнет повторять, что не делал этого и не брал твою вещь. Смысл данного действия — заставить тебя чувствовать себя тираном. Тогда все осуждение будет перекинуто на тебя. ⠀

Но как бы ни вел себя лжец, каким бы искусным манипулятором он ни был, порой мы просто кожей чувствуем, что что-то не так. Мы интуитивно ощущаем, что нас обманывают. Так что доверяй своим чувствам и будь бдительна. ⠀

Автор

Елизавета Че

Практикующий гипнолог с 20-летним стажем, клинический психолог.

Какое впечатление произвела на вас эта статья?

Мы открываем новые способы обнаружения лжи

Саймон Оксенхэм

Правда в его глазах

Томас Барвик/Гетти

Можете ли вы определить, лжет ли кто-то? Наша способность распознавать ложь немногим лучше, чем угадывать с подбрасыванием монеты. Но, как ни удивительно, легче сказать, лжет ли человек, если он носит чадру, предполагает новое исследование.

Эксперимент был разработан исследователями из Технологического института Университета Онтарио в Канаде и Университета Амстердама в Нидерландах. Они сняли два видео, на которых женщина наблюдает за сумкой незнакомца, на одном из которых женщина крадет из нее вещи. Затем они воспроизводили то или иное видео по отдельности женщинам-добровольцам, которых назвали «свидетелями».

После этого свидетелей попросили «засвидетельствовать» на видеокамеру, что они не видели, чтобы женщина что-то украла, то есть половина в итоге сказала правду, а половина должна была соврать. Каждый из них был мотивирован призом в размере 50 долларов, если они могли убедить людей в том, что они правдивы.

Реклама

Но был один поворот. Треть добровольцев попросили надеть черный никаб, который скрывает все лицо, кроме глаз, а треть — черный хиджаб, который окружает лицо, не закрывая его. Другая треть не носила чадру.

Завеса правды

Когда исследователи затем воспроизвели эти видео свидетельства другим добровольцам, они обнаружили, что они намного лучше определяли, лжет женщина или нет, если она была одета в хиджаб или никаб.

Это могло быть связано с тем, что в таких случаях зритель меньше полагался на внешний вид. В случае с никабом вуаль могла привлечь внимание к глазам женщины, помогая блокировать отвлекающую информацию. Лжецы, как правило, меньше смотрели в камеру, чем те, кто говорил правду, поэтому фокусировка на глазах тех, кто носил никаб, могла помочь людям заметить это.

Также представляется, что в никабах добровольцы, носящие их, раскрывали больше словесной информации, чем те, кто носил хиджабы или не носил чадры. Это может свидетельствовать о том, что никабы предоставили зрителям больше информации, на которой они могли основывать свои суждения, сместив акцент с внешности и языка тела.

Этот вывод интересен в свете судебного дела в Великобритании в 2013 году, в котором судья приказал ответчику, обвиняемому в запугивании свидетеля, снять чадру. Судья утверждал, что было необходимо увидеть ее лицо, чтобы оценить, насколько она правдива, но новые данные показывают, что это могло быть не так.

Однако, несмотря на то, что корректировщики лжи более точно угадывали, когда женщина была одета в вуаль, они все же проявляли некоторую предвзятость. Это может быть связано с тем, что они стремились показать, что они не предубеждены: если женщина была в хиджабе, добровольцы с большей вероятностью догадывались, что она говорит правду.

Взгляните на язык

Роль глаз в детекции лжи сложна. Существует популярная теория о том, что «лжецы смотрят вверх и вправо», но она была опровергнута — нет никакой связи между ложью и направлением движения ваших глаз. Частота моргания, похоже, также не связана с ложью. Наоборот, зрительный контакт и речевые паттерны кажутся более многообещающими способами обнаружить лгуна только посредством наблюдения.

Наши шансы обнаружения лжи чуть более 50:50 остаются примерно такими же, когда мы читаем ложь и на бумаге. Но группа под руководством Стефана Людвига из Вестминстерского университета в Великобритании недавно попробовала использовать автоматизированный анализ текста на компьютерах и добилась поразительных результатов.

Исследователи разработали модель, которая ищет лингвистические сигналы, которые могут указывать на ложь — например, не использовать личные местоимения, такие как «я» или «ты», что может означать, что кто-то пытается дистанцироваться от того, что он говорит. Они также сделали модель мерой таких факторов, как самоуничижительная или лестная лексика.

Чтобы проверить это, они работали с технологической фирмой, которой часто приходится обнаруживать обман в деловых коммуникациях. В ходе испытания модель проанализировала более 8000 электронных писем, в которых предлагались награды в зависимости от результатов деятельности компании. Используя программное обеспечение для анализа текста, модель проанализировала эти предложения на наличие выдумок, а затем сравнила результаты с результатами независимого расследования, проведенного менеджерами по работе с клиентами компании.

Исследование подтвердило, что модель правильно классифицировала 70% запросов вознаграждения как правдивые или ложные. Человек, читающий эти электронные письма, поступил бы гораздо хуже.

Машинные прокуроры

Важно помнить, что мы уже пытались использовать технологии для выявления лжи и ошибались. Такие методы, как проверка на детекторе лжи, в настоящее время широко дискредитированы и рассматриваются как лженаука, но это не остановило их дальнейшее использование полицией в Великобритании и во всем мире.

Однако, когда для тестирования и улучшения технологии обнаружения лжи используются исследования, проверки и проверки, такие методы могут проложить путь к миру, в котором ложь распознается не людьми, а машинами. Исследователи из Вестминстера предполагают, что их метод может обнаруживать обман во всем, от заявлений на получение визы до профилей знакомств.

Возможно, в далеком будущем нас будут судить компьютеры, прежде чем судьи и присяжные вынесут приговор, а женщинам будет разрешено носить чадру в суде.

Подробнее: Алгоритм обнаружения лжи выявляет выдуманные лица лучше, чем люди

Еще по этим темам:

• психология

Вот правда о том, как распознать ложь

Во все времена и в разных культурах было сделано много заявлений о нашей предполагаемой способности обнаруживать ложь других. Зигмунд Фрейд писал: «Тот, у кого есть глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может убедить себя, что ни один смертный не может хранить секреты». Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев; предательство сочится из него каждой порой». Согласно индуистскому тексту, датированному 900 г. до н. э., человек, который лжет, проводит большим пальцем ноги по земле и дрожит, а пальцами потирает корни волос.

Совсем недавно в американском телесериале «Обмани меня » вымышленный психолог Кэл Лайтман разоблачал лжецов, интерпретируя выражение их лиц. В реальной жизни сегодня за определенную плату существует множество консультантов, которые предлагают научить вас отточить свою компетентность в распознавании лжи. Конечно, такие сайты, как YouTube, могут похвастаться бесчисленным количеством руководств по обнаружению лжи. И у вас, ваших друзей и семьи вполне могут быть свои догадки о том, как распознать ложь. Но нет необходимости полагаться на интуицию — огромные исследовательские усилия в области психологии эмпирически проверили все эти давние предположения и утверждения.

Действительно, изучению лжи уже как минимум сто лет, и опубликованы тысячи научных работ. Исследователи в основном сосредоточились на двух ключевых вопросах, поднятых этой цитатой Фрейда и анекдотом из Индии, а именно: насколько хорошо средний человек способен распознавать ложь; и каковы поведенческие признаки лжи, если они есть?

Чтобы ответить на первый вопрос, исследователи обычно показывали участникам видеоклипы, в которых люди рассказывали историю. В одних исследованиях видео взяты из реальной жизни, в других — искусственные, но во всех случаях исследователь знает, какие из них показывают, что кто-то говорит правду, а какие показывают, что кто-то лжет, и задача участников исследования — решить для каждого. клип, лжет ли человек или нет.

Например, в классическом исследовании 1991 года психологи Пол Экман и Морин О’Салливан показывали участникам отрывки молодых студентов-медсестер, просматривающих видео (которое не было видно участникам), описывая его вслух как положительное, и описывая свое текущее эмоциональное состояние как спокойное и расслабленное. На самом деле, в то время как половина студентов смотрела фильм с красивыми пасторальными пейзажами, другая половина на самом деле смотрела ужасное и расстраивающее видео, поэтому их сопровождающее описание было ложью. Чтобы повысить мотивацию студентов, Экман и О’Салливан сказали им, что способность скрывать свои истинные чувства является хорошим предиктором успеха в уходе за больными — возможно, это не совсем так. Между тем участниками исследования, которым предстояло судить о том, какие студенты лгут, а какие были правдивы, выступали профессиональные установщики фактов – судебные судьи, психиатры, следователи по уголовным делам. Несмотря на свой профессиональный опыт, участники не смогли различить, какие студенты-медсестры говорили правду о своем душевном состоянии, а какие притворялись, набрав либо не больше, либо почти не больше, чем если бы они угадывали наугад.

Таким образом, если на карту поставлено многое, ложь может быть труднее скрыть, и в поведении лжеца могут просочиться признаки обмана

Если бы люди, чья работа связана с обнаружением обмана, не были задача, есть ли основания ожидать, что рядовые граждане будут такими? Как оказалось, не мы. Общие выводы этого классического исследования были подтверждены большим количеством лабораторных исследований с участием неспециалистов и профессиональных сборщиков фактов, которые указывают на один и тот же вывод: в среднем люди не способны отличить ложь от правды, основываясь на том, как другие говорить или вести себя.

Критики этой области исследований утверждали, что нельзя экстраполировать результаты таких исследований на реальную жизнь, потому что в научной лаборатории экспериментальным сообщникам (таким как студенты-медсестры) приказано лгать, независимо от того, лгут они или нет. вера не имеет для них заметных последствий, тогда как за пределами лаборатории будущее лжеца может зависеть от его способности убедительно притворяться. Таким образом, аргумент гласит, что когда на карту поставлено многое, ложь может быть труднее скрыть, и в поведении лжеца могут просочиться признаки обмана.

Но подумайте: как часто вы обнаруживаете ложь других людей и как часто раскрывается ваша собственная ложь? Не только мелкая невинная ложь, которая смазывает колеса социального взаимодействия, но и более серьезная ложь, которая, в случае ее раскрытия, может перевернуть вашу жизнь с ног на голову, будь то в профессиональной или личной сфере. Мы предполагаем, что такие обманы редко раскрываются (если только лжец не признается), и имеющиеся исследования подтверждают наше убеждение.

Исследователи творчески подошли к выбору реальных сценариев для проведения исследований лжи. Они отобрали ситуации, в которых важно, чтобы им верили, например, при общении с полицией. Тем не менее, когда участники исследования смотрят видеоролики, на которых подозреваемые отрицают, что они что-то скрывают от офицера, они по-прежнему едва ли превышают шанс отличить лжецов от тех, кто говорит правду. Другое направление исследований использовало тот факт, что, когда дети или молодые люди объявляются пропавшими без вести, а у полиции нет хороших зацепок, они иногда просят близкого родственника принять участие в обращении по телевидению, чтобы умолять преступника освободить преступника. ребенок. Иногда позже выясняется, что скорбящий родственник на самом деле был преступником. Однако в очередной раз, когда наивные и профессиональные участники просматривали архивные записи невинных и виновных скорбящих родственников и пытались судить, кто говорит правду, а кто нет, они справились не лучше, чем если бы они угадывали наугад.

Таким образом, несмотря на то, что в разных культурах на протяжении всей истории существовало довольно твердое представление о том, как ведет себя неправдивый человек, наука предполагает, что люди, как правило, плохо распознают ложь. Более того, средний вывод не вводит в заблуждение — факты показывают, что различия между людьми в их способности обнаруживать ложь поразительно малы. Более ранние заявления о том, что определенные группы людей, такие как тревожно привязанные или психопаты, по своей природе являются опытными детекторами лжи, оказались статистически ошибочными.

В целом лжецы не кажутся нервными и не избегают зрительного контакта, как и те, кто говорит правду

Почему люди должны изо всех сил пытаться понять, кто лжет? Возможны два объяснения: возможно, отсутствуют достоверные поведенческие признаки лжи и обмана; а может быть, есть достоверные признаки обмана, но мы просто не осознаем их или не в состоянии на них воздействовать.

В наше время психологический фольклор всего мира говорит нам, что ложь отражается в таких признаках, как телесное беспокойство, нервозность и избегание взгляда. Верны ли такие идеи? Ложь и вводящее в заблуждение поведение систематически просачиваются в поведение лжеца? Проще говоря, ответ «нет». Анализ поведения лжецов в описанных нами исследованиях показал, что в целом поведение лжецов ничем не отличается от людей, говорящих правду, и это имеет место в повседневных ситуациях, в лабораторных исследованиях и в реальной жизни. ситуации, когда на карту может быть поставлена ​​их свобода. То есть, когда исследователи объединяют множество наблюдений в нескольких исследованиях, лжецы не выглядят нервными и не избегают зрительного контакта, как и те, кто говорит правду. Они совершают меньше телодвижений, чем правдорубы, но крошечный размер этого эффекта означает, что нет никакого способа использовать его на практике.

В всеобъемлющем и классическом обзоре литературы 20 лет назад Белла ДеПауло и ее сотрудники пришли к выводу, что «внешний вид и звуки обмана слабы». В своем недавнем обзоре литературы Альдерт Врей и его коллеги поддержали этот вывод и добавили, что «люди посредственно разбираются в лжи, когда обращают внимание на поведение». Идея, которая недавно исследовалась, состоит в том, можем ли мы каким-то образом бессознательно распознавать ложь (обнаружив поведенческие признаки, не осознавая этого), но и здесь доказательства в лучшем случае двусмысленны и далеко не применимы на практике.

Одна из возможностей, конечно, состоит в том, что предполагаемые признаки обмана настолько хорошо известны, что большинство лжецов просто избегают такого поведения, например, решая смотреть прямо в глаза собеседнику во время разговора. Это заставило некоторых задаться вопросом, могут ли быть поведенческие признаки, которые нелегко контролировать и которые могут выдать ложь таким образом, чтобы ее могли обнаружить технологии или высококвалифицированные эксперты? Кандидатом на роль такого тонкого, изощренного, показательного сигнала является так называемое «микровыражение» — небольшое и очень быстрое мышечное сокращение лица, вызванное эмоциями человека. Популяризирован Обмани меня сериал, эти движения почти незаметны наивным наблюдателям. Тем не менее, имеющиеся исследования отрезвляют поклонников идеи о том, что микровыражения можно использовать в качестве «подсказок». Исследования с использованием тщательного покадрового анализа движений лицевых мышц в видеороликах показывают, что люди на самом деле производят очень мало микровыражений и, более того, они не возникают чаще, когда человек лжет.

Итак, как лучше распознать ложь? Что ж, есть одна надежная процедура, основанная на здравом смысле, и она состоит в том, чтобы просто выяснить, что говорит предполагаемый лжец, что не согласуется с другими известными вам вещами. Это рекомендуемая стратегия для полицейских допросов и, после столетия исследований, единственная, позволяющая раскрыть ложь в повседневных контекстах. Сначала подозреваемого следует попросить дать как можно более полное описание предполагаемого инцидента, а также указать его алиби или причину отказа. В такой ситуации, поскольку они не знают, какие доказательства есть у властей, опрашиваемый может непреднамеренно создать повествование, несовместимое с другой соответствующей и надежной информацией, тем самым во многих случаях поймав себя на лжи.