Есть ли у человека инстинкты. Правда ли, что у людей, в отличие от животных, их нет
Люди привыкли ставить себя выше животных и отделять себя от них. Одним из аргументов такой точки зрения является отсутствие инстинктов у людей. Но так ли это на самом деле?
Unsplash
Что такое инстинкт?
Сам по себе инстинкт – это такая врожденная форма поведения живых существ, определенная реакция, которая возникает в ответ на внешние или внутренние раздражители. Он существует для того, чтобы удовлетворять основные биологические потребности с минимальной затратой ресурсов на принятия решений. Чтобы легче проходить естественный отбор и сохранять свою жизнь, животным необходим генетически определенный четкий порядок действий и какой-то сигнал, который его запустит.
Считается, что люди не имеют инстинктов. Однако, это не совсем так. Несмотря на то, что инстинкты уже не играют у людей такой роли, как раньше, они все же остались на уровне эмоций и поведения
Есть ли у людей инстинкты?
На самом деле у людей, как и у животных, есть инстинкты.
Кажется, что они не движут нами так, как животными, однако мы просто не замечаем их влияния. Человеческие инстинкты развились давным-давно, еще когда представители нашего вида были охотниками-собирателями и укрывались в пещерах. Хотя наше инстинктивное поведение в доисторические времена усиливало способности к выживанию и размножению, в современной среде оно оказалось не таким нужным.
На самом деле, некоторые эмоции, которые мы инстинктивно испытываем в определенных ситуациях, стали чрезвычайно серьезным препятствием, которое теперь угрожают самому нашему выживанию. Любая попытка контролировать человеческое поведение неизбежно встретит сопротивление и неодобрение, однако мы достигли той точки, когда у нас нет альтернативы.
Жадность как инстинкт человека
Жадность — один из примеров инстинктивного поведения, который помогал пещерным людям. Во времена дефицита жадный пещерный человек, отказавшийся делиться своими запасами пищи во время ледникового периода или в начале зимы, имел бы больше шансов выжить и, следовательно, обладал бы более высокой приспособленностью (репродуктивным успехом), чем его щедрый сосед, который делился своими ограниченными ресурсами с менее удачливыми собратьями.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Детский плач – человеческий инстинкт
Кроме того, человеческим инстинктом может считаться детский плач — это один из инстинктов, доставшихся нам от предков. Младенец не может иначе защитить себя и выжить в течение долгого времени, пока не «встанет на ноги». Плач — естественная психологическая реакция на трудности и страх. Также у детей и в меньшей степени у более взрослых людей обнаруживается стадный инстинкт. Мы можем заметить это и в своем поведении, однако мы можем контролировать такие психологические порывы, поэтому они не всецело управляют нами.
Стадный инстинкт человека
Также у детей и в меньшей степени у более взрослых людей обнаруживается стадный инстинкт. Мы можем заметить это и в своем поведении, однако мы можем контролировать такие психологические порывы, поэтому они не всецело управляют нами.
Инстинкт самосохранения
Самого по себе инстинкта самосохранения не существует.
На самом деле, то, что мы привыкли понимать под этим понятием – это собирательный образ из многих действий, которые живые существа совершают для выживания. Так, например, к этим действиям у птиц можно отнести способность к длительным сезонным перелетам, а у человека – рефлекторное отдергивание руки от горячего предмета. Поэтому, если кто-то говорит про свой отлично развитый инстинкт самосохранения, скорее всего, дело обстоит в том, что у этого человека хорошо развита реакция и безошибочно работает рефлекторная дуга.
Инстинкт продолжения человеческого рода
Тот самый «инстинкт», который чаще остальных путают с желаниями и потребностями. Все объясняется просто: природа практически принуждает нас размножаться и оставлять повсюду свои гены. Однако то, что люди привыкли называть инстинктом – на самом деле просто желание получить удовольствие. Именно поэтому большинство людей начинают мастурбировать еще в юном возрасте, и только потом открывают для себя секс с партнером.
Если бы потребность заниматься сексом объяснялась инстинктом, то все люди одинаково хотели бы этого на постоянной основе, а для согласия существовал бы единый определенный сигнал – ведь именно так работают инстинкты.
Однако всего этого не происходит, поэтому «инстинкт продолжения рода» ни что иное как естественной желание заниматься сексом в удовольствие. Даже животным, а уж тем более человеку, сексу приходится учиться по мере взросления. Известно, что животные, выросшие в неестественной среде, часто воспринимают сексуальные знаки внимания как агрессию и насилие. У человека все еще сложнее – существуют, например, люди, у которых вообще нет потребности в сексе.
Существует ли материнский инстинкт?
Он, как и прошлый – выдумка человека и попытка внушить женщинам, что рожать детей – инстинкт, заложенный природой. На самом деле, у людей нет никакого материнского инстинкта, есть лишь определенные изменения, которые происходят в организме женщины после рождения ребенка.
На фоне этого процесса постепенно повышается уровень гормонов, что может прямо или косвенно влиять на гипофиз и гипоталамус, меняя поведение. Из-за этого женщина (или другая самка млекопитающих) становится более стрессоустойчивой, начинает больше доверять окружающим, у нее возникает желание обустроить уютное «гнездышко» и дарить кому-то всю свою любовь и заботу. Однако это все не случается у беременных по одному и тому же сценарию – все ощущения у разных женщин проявляются с разной силой или отсутствуют вовсе. Сами по себе роды не делают женщину и самку матерью. Для млекопитающих умение и желание заботиться от потомстве – это приобретенное поведение.
Кстати, у земноводных и птиц такой инстинкт действительно существует. Например, суринамская жаба пипа воспитывает детей, жертвуя собственной спиной. А птицы, например, кукушки, скворцы и ткачики готовы кормить чужих птенцов, игнорируя собственное потомство, лишь бы те шире открывали клюв. Правда, сказывается в этом случае материнский инстинкт, скорее, плачевно – потомство может погибнуть от голода, а «подкидыши» вырастут и навсегда покинут гнездо.
Однако противостоять этому инстинкту птица, как бы ей этого не хотелось, не может.
Врожденные потребности и рефлексы – это инстинкты?
Но все-таки, большинство наших машинальных ответов и действий – это не инстинкты, а всего лишь рефлексы – сигналы организма на раздражения. Вот как раз рефлексов у людей очень много – с какими-то мы рождаемся на свет, а какие-то получаем в процессе взросления и накопления опыта. Рефлекс, в отличие от инстинкта, запускается простыми раздражителями и происходит в независимости от желания и мотивации – действия выполняются автоматически.
Такая же история и с потребностями. Например, со способностью уснуть, когда хочется спать или с желанием общаться, попадая в новый коллектив. Все эти действия любят списывать на инстинкты, однако это лишь определенный пул человеческих потребностей, которые сформировались у нас для того, чтобы сохранять свою жизнь было проще.
Единственный официально зарегистрированный инстинкт человека
Долгое время единственный официально признанным человеческим инстинктом считалось резкое поднятие бровей.
Так, при неожиданной встрече с вызывающим симпатию человеком представители разных культур одинаково приподнимают брови на долю секунды. Важно отметить, что точно так же поступали и слепые от рождения дети, когда слышали знакомый и приятный голос.
Но недавно, в 2017 году, исследователи заявили что арахно- и офиофобию тоже можно отнести к инстинктивным. Дело в том, что древним людям было лучше убежать от какого-то насекомого или животного, которое может быть потенциально опасным и ядовитым, чем вступать с ним в борьбу.
Проверяли эту гипотезу на младенцах, которые еще никогда не сталкивались с какими-либо насекомыми или животными. Детям показывали ряд изображений: цветы и пауки, змеи и рыбы. Важно было, что предметы на картинках были похожи между собой по цвету и форме, однако зрачки у детей расширялись только при виде «опасных» картинок. Такая реакция – результат запуска норадреналиновой системы, которая активизируется в ответ на пугающий сигнал.
По материалам Техасского университета в Остине.
Инстинкты человека читать онлайн Анатолий Протопопов, Алексей Вязовский (Страница 3)
Об информатике поведения
Человеку свойственно экономить на мышлении.
Даниэл Канеман
Нервная система любого живого существа — есть устройство для обработки информации. Надеюсь, читатель не будет здесь категорически спорить. Информация о внешних и внутренних событиях воспринимается органами чувств, обрабатывается, и порождает ответные реакции. Реакции живого существа традиционно подразделяются на рефлексы, инстинкты, полурассудочное и полностью рассудочное поведение, однако это разделение искусственно и поверхностно. Фактически, разница между рефлексами (которые бывают очень простыми, не очень, и довольно сложными), инстинктами (которые также бывают простыми, сложными и очень сложными), и так называемым рассудочным поведением (которое тоже бывает простым и сложным) — лишь в объёме вовлекаемой в обработку информации, глубине её перерабработки, и соответственно — в качестве и долгосрочности принимаемых решений.
При этом возникает вопрос — если мощный человеческий мозг в состоянии принимать рассудочные решения на основе большого объёма информации (которые наверняка будут более адекватны в силу этого), зачем ему инстинкты, которые принимают важные решения на основании очень скудного объёма информации? Всё дело в экономичности. Раз рефлексы и инстинкты вовлекают в работу гораздо меньший объём информации, чем рассудочные (эвристические) механизмы, то и энергии на свою деятельность тратят гораздо меньше. В силу чего могут часто предпочитаться вопреки доводам здравого смысла. Субъективно это воспринимается как «победа эмоций».
О срочности поведения
В нашей книге мы будем много говорить о срочности поведения. Под «срочностью», здесь будет пониматься не необходимость куда-то спешить, а отрезок времени между поступком и его ожидаемым эффектом. Другими словами, срочность поведенческих целей, или, если короче, «срочность поведения» — это степень отдалённости во времени (а нередко — и пространстве) предполагаемого результата от предпринимаемых действий. Это концептуально важное для нашей книги понятие, поэтому его следует разъяснить до того, как мы приступим к обсуждению всего остального. Утрируя, поведенческие цели можно подразделить на краткосрочные и долгосрочные — хотя на деле это просто точки некоего континуума, включающего среднесрочные цели различной степени близости к одной из границ. Кратко- и долгосрочность поведения — это совсем не то же самое, что и тактика и стратегия в военном деле. Военная тактика — сознательная схема поведения, призванная решать краткосрочные задачи, так или иначе лежащие в русле далёких стратегических целей.
Применительно к человеческим инстинктам следует пояснить, что под «краткосрочностью» поведения следует понимать не только и не столько решения, эффект от которых ожидается в самое ближайшее время, сколько решения, результат которых можно предсказать посредством минимального количества максимально простых умозаключений (см. выше про экономию на мышлении). Известный перл армейского фольклора: «все ваши проблемы от того, что у вас верхняя пуговка расстёгнута!» вполне это иллюстрирует. Расстёгнутая пуговка — признак хорошо заметный, и чрезвычайно простой в анализе; использовать его для суждений о характере носителя этого признака очень легко и очень заманчиво.
Высшая форма краткосрочности поведения — различные формы самообмана: употребление дурманящих средств, самогипнотических «духовных практик» и так далее. Их краткосрочность выражается в том, что они позволяют достичь «счастья» гораздо проще и быстрее, чем посредством всестороннего обустройства жизни — процесса очень длительного и трудного, пусть и дающего гораздо более капитальный результат.
Чтобы слишком не затягивать вступительную часть, мы пока не будем глубоко вдаваться в детали. Но поскольку это понятие носит весьма фундаментальный характер, мы уделим ему специальное внимание в третьей части. Впрочем, внимание ему будет уделяться по всему тексту книги — везде, где это будет необходимо.
Идеалы и адаптации
Влияя на поведение живого существа, инстинкты влияют тем самым на его шансы выжить и оставить потомство, а следовательно — являются такими же адаптациями, как пищеварительная, кровеносная, терморегулирующая системы организма, и прочие приспособления живого существа, посредством которых оно обеспечивает своё эволюционное процветание.
Можно ли полагать, что длительная эволюция рано или поздно доводит адаптации — в том числе инстинкты — до безукоризненного совершенства? Среди неспециалистов, да и немалой части специалистов, бытует полуподсознательное мнение, что да — «природа всесовершенна». Направление биологии, отличающееся такой вот идеализацией результатов деятельности «Творца» известно как «адаптационизм» — такое приближение к эволюционизму, которое полагает зрелые адаптации принципиально наилучшими решениями стоящих перед организмом проблем.
…
АДАПТАЦИЯ — какая-то врождённая особенность организма, повышающая его шансы на успешное выживание и размножение в данных условиях. Адаптации могут быть как телесными (зубы, крылья, шерсть, защитная окраска), так и поведенческими — отдёргивание руки от горячего предмета, или ритуалы ухаживания за самкой, ведущие к успешному спариванию. Многие особенности поведения, особенно у человека, не являются врождёнными, и поэтому не могут называться адаптациями — однако сама способность при жизни вырабатывать какое-то новое поведение является врождённой, и потому адаптацией уже является. Впрочем, условие врождённости не является общепризнанным признаком адаптации: некоторые исследователи относят к адаптациям также и прижизненно выработанные приспособления.
Спору нет — совершенство иных адаптаций и в самом деле наводит на мысли об их непревосходимости. Излюбленный пример такого рода — глаз.
Зрение человека, как и других приматов, воистину великолепно! Параметры зрительного анализатора человека, как и инженерная «красота конструкции» чрезвычайно высоки: рукотворные устройства лишь в последние годы стали как-то приближаться к его возможностям (в целом). Это так, но можно ли полагать наш глаз божественно совершенным?
А вот и нет.
При всём своём великолепии, глаз человека несёт в себе грубую конструкторскую ошибку, которую вряд ли допустил бы даже студент-первокурсник на практической работе. Речь идёт о сетчатке (ретине), смонтированной «шиворот-навыворот»: светочувствительными клетками в сторону склеры, а нервными волокнами — к свету. Это приводит к тому, что часть света на пути к ретиноцитам поглощается и рассеивается нервными волокнами, чем ухудшается качество воспринятого изображения. Но самое главное — на поверхности ретины при этом неизбежно образуется так называемое «слепое пятно» — довольно большая область, где все нервные волокна собираются в один зрительный нерв, чтобы далее выйти из глазного яблока к мозгу.
Понимание управления инстинктивным поведением
Почему мы так далеки от переноса этого исследования на людей?
Во-первых, если вы посмотрите на человеческую литературу, никто не говорит о гипоталамусе и поведении. Гипоталамус очень мал, и его трудно увидеть с помощью технологий визуализации человеческого мозга, таких как функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ). Кроме того, большая часть анатомической работы в системе инстинктивного страха, например, была упущена из виду, потому что она была выполнена бразильскими нейробиологами, которые не особо удосужились опубликоваться в авторитетных журналах. К счастью, в последнее время возобновился интерес к такому поведению, и эти исследования получили новое признание.
Способны ли животные контролировать инстинктивное поведение?
Да, мы наблюдаем, что животные резко адаптируют свои инстинктивные реакции в зависимости от окружающей среды. Например, животные могут стать более избегающими других животных, что является формой социального страха, если над ними издеваются другие животные, и это избегание может длиться неделями, даже если над животным больше не издеваются.
У нас есть некоторые идеи о том, как работает эта пластичность. Кортикальные структуры, которые записывают прошлый опыт, способны проникать в области мозга, контролирующие производство инстинктивного страха, и подавлять его. И мы обнаружили, что эти схемы законсервированы у приматов, поэтому весьма вероятно, что люди используют их также для подавления поведения избегания.
Мы также знаем, что способность контролировать инстинктивное поведение возрастает примерно в подростковом возрасте, когда люди начинают взаимодействовать со сверстниками и, предположительно, нуждаются в регулировании своих инстинктов, чтобы сбалансировать свои насущные потребности с потребностями группы.
Как инстинктивное поведение связано с психическими расстройствами?
Если поговорить с психиатром о вещах, которые беспокоят их пациентов больше всего, они часто говорят, что это негативные симптомы, такие как агрессия, страх и отсутствие удовольствия. Даже если мы не знаем причины расстройства, если бы мы могли заблокировать соответствующие инстинктивные побуждения, мы, вероятно, смогли бы помочь этим людям. Например, лекарство, которое избирательно подавляет агрессию, даже если оно не улучшает когнитивные симптомы, может быть очень полезным при аутизме или шизофрении.
Даже если бы мы могли бороться с негативным поведением, продолжали бы люди испытывать негативные чувства?
Это будет зависеть от того, где вы вмешаетесь между сенсорным входом и моторным выходом. Конечно, это большой вопрос для людей, поскольку у нас так много доступа к нашим внутренним состояниям, и мы действительно не знаем, на какой части пути отслеживаются эмоции.
Работа на мышах и крысах предполагает, что эмоциональная часть исходит из связи между медиальным гипоталамусом и корой, которая проходит через срединный таламус, но у людей это может быть иначе, поскольку может быть больше связей, которые мы не видим знать о.
Например, у людей может быть доступ к очень ранней сенсорной информации с эмоциональным содержанием, и заблокировать ее может быть гораздо сложнее, чем у мышей и крыс.
Какие методы вы используете в настоящее время в лаборатории и с какими основными исследовательскими проблемами вы сталкиваетесь?
Мы используем полный набор инструментов для нейронных и молекулярных манипуляций и мониторинга, адаптированных к поведению мышей. Многие из них являются новыми и поистине революционными, но нам по-прежнему нужны более избирательные способы тонкой модуляции вверх и вниз синаптических связей без изменения активности эндогенных нейронов.
Это потому, что наши нынешние инструменты все еще очень грубы, поскольку они глобально активируют или подавляют клетки, по сути, разрывая цепь. В идеале вы хотите оставить схемы нетронутыми и настроить их вычислительные свойства вверх или вниз, увеличивая или уменьшая коэффициент усиления, чтобы посмотреть, что произойдет.
Другим крайне необходимым достижением является возможность одновременной регистрации тысяч или даже миллионов нейронов во многих областях мозга.
Это позволит нам увидеть состояния мозга, закодированные распределенным образом, и понять, как мозг работает как единый орган.
В то же время нам необходимо спуститься на субклеточный уровень и понять клеточные биологические механизмы цепей. Я думаю, мы обнаружим, что есть много расхождений со стандартными моделями работы нейронов. Эта работа потребует электронной микроскопии, поскольку разрешение синапсов находится за пределами разрешения световой микроскопии, и потребуются новые инструменты, такие как генетически закодированные красители и датчики, видимые в ЭМ.
О докторе Корнелиусе Гроссе
Доктор Корнелиус Гросс является руководителем группы, старшим научным сотрудником и заместителем руководителя отдела эпигенетики и нейробиологии Европейской лаборатории молекулярной биологии (EMBL) в Риме с 2003 года. Его исследования направлены на изучение нейронных схемные механизмы, контролирующие инстинктивное поведение, с особым вниманием к страху и тревоге.
Д-р Гросс вырос в Соединенных Штатах и получил степень бакалавра в области биофизики в Калифорнийском университете в Беркли, а затем продолжил исследования в докторантуре Йельского университета, изучая регуляцию транскрипции с помощью гомеодоменовых факторов вместе с Уильямом МакГиннисом.
Затем доктор Гросс присоединился к группе Рене Хена в Колумбийском университете в качестве научного сотрудника, где он обнаружил роль серотонина в развитии в определении пожизненного поведения, связанного с тревогой, и определил рецептор серотонина, ответственный за терапевтические эффекты антидепрессантов.
В своей ранней работе в EMBL он показал, как дефицит ауторегуляции серотонина может вызвать синдром внезапной детской смерти и как серотонин смягчает влияние материнской заботы на тревожные черты во взрослом возрасте. Его лаборатория в настоящее время сосредоточена на характеристике цепей гипоталамуса и ствола мозга, которые регулируют социальный страх и страх перед хищником, а также на понимании роли микроглии в определении проводки поведенческих цепей во время развития.
В 2013 году он получил расширенный грант Европейского исследовательского совета (ERC) на изучение цепей социального страха и страха перед хищником в мозгу. Ранее в своей карьере д-р Гросс в течение двух лет работал учителем естественных наук в государственной средней школе в Нью-Йорке, где он понял преимущества и трудности донесения науки до широкой аудитории.
Он женат, имеет троих детей и живет в Риме, Италия.
Биологическая основа человеческого поведения
by
Ричард Ф. Тафлингер
Это страница была открыта с 28 мая 1996 г.
Далее чтения, я предлагаю перейти к СМИ и коммуникациям Сайт исследований.
В этой главе рассматриваются биологические эволюция за последние несколько миллионов лет, и как эта эволюция повлияло на то, как люди реагируют на раздражители сегодня.
Основные биологические влияния на поведение человека:
- Самосохранение
- Выживание через эволюцию
- Выживание через стратегию
- Самосохранение и Люди
- Секс
- Жадность
Глава Три
Биологические Эволюция
Люди — животные.
Это не ссылка на наше поведение
(хотя, конечно, некоторые люди ведут себя как животные).
Это ссылка на
тот факт, что люди такие же биологические существа, как крокодилы, пумы,
и капибара. Мы продукт миллионов лет эволюции, наша физическая
макияж меняется, чтобы сделать нас более приспособленными для выживания и размножения.
Однако, хотя люди и животные, мы также есть то, чего нет ни у одного другого животного: самая сложная социальная структура на Земля. Мы собираемся в семьи, племена, кланы, нации. У нас невероятно изощренный метод взаимодействия — речь. Мы можем общаться с течением времени и расстояния посредством печати и вещания. Наши воспоминания самые длинные, наши взаимодействия самые сложные, наше восприятие мира одновременно наиболее широко и подробно.
Сочетание биологии и общества
что делает нас такими, какие мы есть, и делаем то, что делаем. Биология направляет наши реакции на
стимулы, основанные на тысячах поколений предков, выживших благодаря
их ответы. Наши социальные структуры диктуют ограничения и изменения
в том, как мы выполняем наши биологические реакции.
Ни биология, ни общество не обходятся без другой. Для некоторых людей это противоречие — либо природа (биология), контролирует людей, или воспитывает (общество). Но на самом деле мы фильтруем все через оба, чтобы определить, как мы реагируем на раздражители. Ниже приводится обсуждение двух сторон человеческой природы: во-первых, биологическая основа нашего реакции на окружающий мир и, во-вторых, социальные факторы, влияющие на эти ответы и делают нас людьми.
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Три основных элемента биологии способствуют к поведению человека относятся: 1) самосохранение; 2) причина самосохранение, размножение; и 3) метод повышения самосохранения и размножение, жадность. Я буду обсуждать каждый по очереди.
САМОСОХРАНЕНИЕ
ни физически, ни психологически. Последнее включает умственно или экономически
здоровый. (Поскольку люди очень социальные существа, мы можем также применить
самосохранения по отношению к другим людям, таким как наши семьи.
Тем не менее, я буду
обсудим это в следующей главе.)
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ САМОСОХРАНЕНИЯ
Львица медленно, исподтишка, прорабатывает высокая трава к стаду антилоп гну. Олень, не подозревающий об опасности притаившись в траве, немного отделяется от стада. С поспешностью, львица бросается бежать, чтобы убить лань. Испуганная лань отскакивает, бегает и вертится, пытаясь убежать. Львица, не в силах удержаться шаг, сдается, и самка убегает обратно в стадо.
Зебре не так повезло, и прайд праздники.
Группа Доннера была группой поселенцев поход в Калифорнию в 1846 году. Застрял в снегу в Сьерре. НевадаГоры, они выживали, как могли. Это включало обращение к каннибализму, когда у них кончилась еда, они поедали тела умерших.
#
Чтобы добиться успеха как вид, члены
этот вид должен иметь желание выжить достаточно долго, чтобы передать свои гены
к потомству. Вид с желанием смерти вымирает довольно быстро. Те
виды, которые не вымирают, имеют представителей, уделяющих некоторое внимание
оставаться в живых достаточно долго, чтобы иметь молодых.
Именно от этих лиц и
поэтому виды, что все живые существа произошли.
Желание остаться в живых является инстинктивным единое, встроенное в психику организма. Организм будет искать те элементы окружающей среды, которые повысят его шансы на выживание. Эти включать пищу, воду, кислород и периоды отдыха, чтобы позволить телу восстановиться любой износ тканей.
Поочередно, он будет избегать или уклоняться от тех элементы, которые могут снизить его шансы на выживание. К таким опасностям относятся хищники, голодание, обезвоживание, удушье и ситуации, которые могут привести к повреждению тело.
Эти поисковые или избегающие приводы влияют на поведение организмов: бактерии, ищущие железо, будут двигаться в сторону магнетизма, гнус будет мигрировать на сотни миль в поисках новых пастбищ, человек прибегнет к каннибализм; амеба уплывет от электрического тока, антилопа убежит от льва, человек подчинится убийце или выдержит пытки.
Желание остаться в живых тоже эгоистично
инстинкт, поскольку именно личного выживания ищет организм.
причина этого объясняется в разделе ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Выживание через Evolution
Фраза, которую часто неправильно цитируют, «Выживает сильнейший» на самом деле означает выживание приспособленных. К подходят, я имею в виду, что у организма есть те атрибуты, которые позволяют ему получить максимальную отдачу своего окружения: собирать еду, питье, кислород, отдых, секс. Чем лучше на делая это, тем больше он подходит.
На данный момент я должен обсудить нишу. А
ниша — это положение в среде, требующее определенных атрибутов для
использовать эту среду. Среда может содержать любой из множества
элементы: количество воды, от океана до пустыни; тип земли, из болотной грязи
к твердой скале; количество растительности, от нуля (арктический
и Антарктика) до обильных (тропические леса). Он также может содержать жизнь животных, от
от мельчайших насекомых до синих китов и всего, что между ними. Это
сочетание и степень каждого из этих элементов, которые создают ниши.
В качестве примера рассмотрим только один из эти элементы. Скажем, в каком-то районе много мелких животных, например мышей. А маленький хищник вроде дикой кошки мог найти много еды. Таким образом, подойдет в эту нишу и процветать. Однако, когда число мышей уменьшается, дикая кошка может найти меньше пищи и имеет меньше шансов на выживание.
Если у дикой кошки есть конкуренция со стороны других мелкие хищники, вроде лисиц, та, что особенно хороша как хищник, с помощью хитрости, скорости или какого-то другого атрибута поймает больше еды. Этот уменьшает количество еды, доступной для соревнований, и, таким образом, стимулирует конкуренция вне. Если лиса лучше ловит мышей (то есть более приспособлена), чем дикая кошка, дикая кошка либо умрет, либо придется перейти в другую нишу в который будет лучшим хищником.
С другой стороны, если нет маленьких
животных, но много крупных животных, таких как антилопы, ни лиса, ни дикая кошка не
имеют большой успех, охотясь на них.
Таким образом, они не вписываются в такую нишу.
Однако крупные хищники, такие как львы, могут.
Конечно, ничто не остается неизменным навсегда. Ниши меняются в результате геологических, климатических и, в настоящее время, антропогенных воздействий. изменения в земле, воде и воздухе. Вулкан может создать новый остров. Ледниковый период может запереть огромное количество воды в ледяных шапках и ледниках, создавая зоны земли, где когда-то катились океаны. Континентальный дрейф может подтолкнуть морское дно к вершины гор. Люди могут рубить леса и строить города. Все эти изменения изменяют ниши, условия среды, в которых жизнь в эти ниши живут.
Конечно, это значит, что жизнь должна измениться
также, чтобы соответствовать новым условиям. Если нет, то умирает. Примером является
моль в Англии.
Первоначально он был пятнисто-белым, что позволяло ему сливаться со светом.
кору деревьев на своем участке. Однако в 19 веке заводы в этом
район начал извергать из своих труб сажу, осевшую на деревьях,
изменение коры дерева с пятнисто-белой на пятнисто-черную.
Моль не могла
дольше сливались и, таким образом, были легкой добычей птиц. Однако некоторые мотыльки
были темнее и поэтому менее заметны. Через несколько поколений этих более темных
мотыльков, выживших и передающих свои гены, стандартный цвет изменился на
пятнисто-черный, и мотылек, теперь сливающийся с темной корой, выживает.
Обратите внимание, что такие изменения не являются сознательными решения, принимаемые организмом: моль не говорила себе: «Кора уже темнеет — я бы тоже цвет сменил». являются вариациями между особями любого вида (преимущество полового размножение и его комбинирование генов). Некоторые из этих вариаций вредно: темные вариации моли были легкой добычей, когда кора дерева была свет. Однако по мере изменения условий в нише те же вариации могут становятся выгодными, повышая, а не ослабляя шансы на выживание.
Такие изменения в физическом
характеристики, конечно, случайны. Если у вида нет вариаций
которые способствуют выживанию при изменении условий или при изменении условий тоже
быстро, чтобы выгодные вариации передавались достаточному количеству потомков, (1) вид может вымереть.
Выживание через Стратегия
Другие изменения в организме могут развиваться в течение время. Это стратегии выживания, а не физические изменения, которые улучшают шансы организма на выживание. Например, некоторые животные усовершенствовали прием зимовки в периоды, когда кормовая база скудна. Сурки развили социальную структуру, которая обеспечивает наблюдателей, которые следят за хищников и подавать звуковой сигнал при их появлении. Луговые собачки роют свои норы с несколькими входами и выходами, поэтому, если хищник входит в одну дверь, собаки может выйти через другой.
Эти стратегии выживания являются адаптацией к
условия ниши, но в отличие от физических изменений не обязательно являются генетическими
изменения. Такие стратегии, как гибернация, конечно, требуют генов, изменяющих
физиологии животного, чтобы замедлить сердцебиение, снизить температуру тела и
в противном случае уменьшите свой метаболизм. Другие инстинктивны, запрограммированы
генетически в мозг животного, например, оленёнок сворачивается и замирает
когда рядом хищники.
Тем не менее, некоторые стратегии выживания изучаются поведение. То есть молодые учатся им у старших животных, которые их выучили. от своих предков. Например, большинство хищников учат своих детенышей приемы удачной охоты. Как правило, чем выше сложности нервной системы животного, тем более вероятны стратегии усвоенное, а не инстинктивное. Акулы с относительно простым нервным системы, охотятся инстинктивно и не нуждаются в инструкциях, как это сделать. Львы, со сложной системой, должны изучить методы скрытности, преследования и атаки.
Опять же, у большинства животных стратегии
не сознательные решения, а реакции на раздражители, такие как голод, жажда,
удушье, страх или истощение. Если условия меняются так инстинктивно
стратегия скорее опасна, чем полезна, животное может погибнуть. Например,
замершая реакция олененка на страх была бы смертельной, если бы не было укрытия, чтобы
спрятаться во время заморозки. Стратегия овцебыка состоит в том, чтобы сформировать неподвижный круг с
молодежь в центре, а старшие члены смотрят наружу, а не
убегать.
Это превосходно против волков, но смертельно опасно при столкновении с
копья и ружья (идеально, однако, для человеческой стратегии выживания группы
охота с оружием). Овцебык не может сознательно решить, что эта стратегия
не работает, и что они должны попробовать другой.
#
Комбинация генетических и приобретенных ответов
на раздражители создает реакцию животного на раздражители. Например,
генетически обусловленная инстинктивная реакция на угрозу самосохранению
синдром «бей или беги». При угрозе животное подвергается
несколько физиологических изменений, которые стали генетически запрограммированными в
тело животного. Изменения включают увеличение частоты дыхания для обеспечения
больше кислорода к мышцам, учащенное сердцебиение, чтобы ускорить кровь
кровотока, снижение болевой чувствительности и изменение кровотока,
включая инъекцию адреналина и отвлечение от органов к
мышцы. Эти физиологические изменения подготавливают животное либо к борьбе за
выжить или убежать от опасности.
Однако выученные ответы могут смягчить инстинктивные, в зависимости от сложности нервной системы животного. Что сложность увеличивает возможности животного реагировать на раздражители. Например, амеба автоматически избегает электрического поля — инстинктивная реакция не ослабляется стратегией выживания. Однако голодная крыса наткнется на электрифицированная сетка, которая наносит ему болезненные удары, если на другом есть еда сторона. Он может выучить стратегию выживания — потрясения, хотя и вызывающие инстинктивные физиологические изменения «бей или беги» не убьют его. Голод будет.
САМОСОХРАНЕНИЕ И ЛЮДЕЙ
Все вышеизложенное относится к людям настолько, насколько любое другое животное: люди желают личного выживания; искать еду, питье, отдых, секс; вписаться в ниши; должны адаптироваться к изменяющимся условиям.
Люди подвержены одинаковым раздражителям и
реакции, как у любого другого животного. Голод, жажда, удушье, страх и
истощение – это физические ощущения, вызывающие инстинктивные физические реакции.
Большинство этих реакций неприятны, и люди избегают раздражителей, вызывающих раздражение.
их или, если они неизбежны, принять меры для их уменьшения. Таким образом, вы едите
когда голоден, пью, когда жажду, борюсь за воздух, бегу от опасных ситуаций,
спать. В любом случае, реакции хороши тем, что они говорят вам, что вы находитесь в
ситуацию, которая может привести к травме или смерти. Эти ответы
инстинктивны, и мы не можем контролировать их больше, чем наши глаза.
цвет.
На самом деле мы можем контролировать наши глаза цвет. Причина, по которой мы это делаем, заключается в том, что наш подход к самосохранению отличается от все остальные существа. У нас есть мозг, который способен воспринимать и решать проблемы. Мы меняем цвет глаз с помощью контактных линз. Мы реагируем на угрожающую ситуацию, направив свой мозг на проблему и найдя решение этого.
Различие между людьми и другими
животных заключается в том, что, в отличие от любого другого животного (насколько нам известно), мы можем и делаем
сознательно реагировать или изменять нашу реакцию на стимул.
Величайший пример
заключается в существовании парков развлечений, где люди намеренно подвергают
себя к стимулам, что любое другое существо на земле пошло бы на большой
длины, которых следует избегать. Представьте, если сможете, реакцию собаки на каток.
каботажное судно. Если бы он не выскочил при первом же движении, он бы съежился внизу
автомобиля, пока у него, вероятно, не случился сердечный приступ. Тем не менее, люди идут на такие аттракционы
для удовольствия, наш разум принимает, что поездка безопасна, и, таким образом, контролирует ужас
такая вещь вызвала бы в любом другом существе.
Действительно, физические проявления
стресс на рабочем месте, такой как язвы, головные боли, нервные срывы,
часто считается результатом синдрома борьбы или бегства при воздействии на тело,
в то время как разум должен оставаться под воздействием раздражителей, которых ни одно другое существо не могло бы
готов принять. Например, если ваш начальник накричит на вас, в другом случае
животное, спровоцировать драку или наказуемый бежать.
Но люди стоят, слушают,
кивают головами, говорят «да, я понимаю» и возвращаются к работе
(вероятно, бормоча нелестные комментарии о начальнике под своим
дыхание).
Более того, люди могут изменять, а не просто адаптироваться к среде, в которой мы находимся, чтобы улучшить наши шансы на выживание. Изобретение земледелия и одомашнивание животные улучшили кормовую базу; строительство жилищ усиленного укрытия от элементы; наука и медицина значительно увеличили продолжительность жизни человека и качество этой жизни. Человеческая изобретательность изменила каждый аспект мира улучшить человеческую жизнь. (2)
Однако люди живут в чрезвычайно сложной
общество. Таким образом, самосохранение является гораздо более сложным предложением, чем
среди других животных. Еда для утоления голода — это больше, чем просто поиск правильного
растительность или охота; приют для отдыха и восстановления сил — это больше, чем найти
удобная пещера или гнездо; избежать хищников трудно, потому что часто
трудно, если вообще возможно, сказать, что такое хищник (единственные настоящие хищники на
люди есть другие люди).
Даже избегая опасных ситуаций (таких как автокатастрофы)
сложно из-за человеческих технологий. Вещи могут произойти так быстро опасность
не проявляется, пока не становится слишком поздно что-либо с этим делать.
Чтобы справиться со сложностью, человеческое общество стала в значительной степени экономической. То есть связи между неродственными людьми часто основано на распределении ресурсов (родственных люди больше общаются через личную привязанность). Я буду обсуждать эти социальные факторы человеческого самосохранения в следующей главе.
ЖАДНОСТЬ
«Жадность — это хорошо.»
Уолл-Стрит
Вышеприведенная цитата из популярного фильма
УОЛЛ-СТРИТ , с Майклом Дугласом в главной роли. Когда об этом говорилось в фильме, оно использовалось как иронический контрапункт: персонаж, который сказал, что это был очень успешный следующий кредо, но в конечном итоге это стало его падением. Аудитория может иметь, хотя это была поэтическая справедливость.
Кредо, однако, является просто констатацией биологического
необходимость.Жадность имеет крайне негативное значение для большинства людей. Он вызывает в воображении образы Эбенезера Скруджа и Шейлока, посмеиваясь над своим золотом и игнорируя тяжелое положение и страдания других. Однако на самом деле это сбор ресурсов, чем больше, тем лучше. Биологически для любого успешного организма жадность — это хорошо.
Любая форма жизни должна собирать ресурсы, которые позволить ему выжить и размножаться. Ресурсами могут быть пища, вода, солнечный свет, минералы, витамины, укрытие. Без этих вещей организм умирает. Поскольку две самые основные цели жизни — жить и размножаться, это должно делать все возможное, чтобы не умереть из-за нехватки ресурсов.
Жадность — это получение одним организмом большего куска
пирога, больше необходимых ресурсов, чем другие организмы. Например,
в тропических лесах Амазонки, случайное дерево
умирает и падает. Это оставляет отверстие для солнца в непрерывном навесе
листва.
Растения и деревья соревнуются друг с другом, чтобы прорасти в это отверстие.
победители в гонке заполняют лунку; проигравшие умирают из-за недостатка солнечного света.
(Аттенборо, 1990) Жадность к солнечному свету означает жизнь.
Опять же, что касается самосохранения и секса, жадность — это инстинктивная реакция. При наличии ресурсов инстинкт заключается в том, чтобы захватить их, использовать их, воспользоваться ими. это не сознательное решение. Животное, когда голодает, хочет больше еды; когда хочется пить, больше воды. Если для этого нужно взять его у другого животного, оно так и делает, если может.
Вы спросите, а как же те животные, которые
кормить свое потомство, хотя сами голодают? Помните, что
Вторая цель жизни — размножение. Это требует не только производства
молодой. После того, как он родился, его нужно поддерживать в живых, пока он не станет самодостаточным. Если оно
умирает, то все время, усилия и энергия для его производства должны повторяться для
произвести еще один.
Однако, как только он достигает самоокупаемости, родительская
гены, скорее всего, будут переданы другому поколению. Сохранение
живое потомство, даже за счет смерти родителя, имеет первостепенное значение.
важность. Таким образом, родитель, ухаживающий за своим детенышом за свой счет, не является
акт самоотверженности; это акт генетического эгоизма.
Вы также можете указать, что люди избегают быть жадным. На самом деле, жадность — это то, что вызывает презрение, что-то, что стыдиться. Еще раз, что касается самосохранения и воспроизводства, это потому что люди уникальны — у нас есть сознательный разум, который влияет на их биологические инстинкты. Как это работает — тема следующей главы.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Существует теория критических
массы, что генофонд вида должен быть достаточно большим (т.
размножающаяся популяция должна быть достаточно большой), чтобы обеспечить достаточное количество вариаций для
противостоять неблагоприятным условиям или событиям.
Например, африканский гепард.
население, по-видимому, происходит от нескольких особей; по-видимому, большинство
видов стали жертвами болезни, от которой выжили лишь немногие из-за
генетический иммунитет. Те немногие представляли собой генофонд, слишком малый, чтобы дать много
в пути вариации, и есть опасение, что что-то, может быть, другое
болезнь, к которой нынешнее население не имеет генетического иммунитета, убьет
остальные гепарды.
Возврат
2 Конечно, можно и поспорить
что эта же изобретательность улучшила человеческую жизнь до такой степени, что человеческая жизнь,
и вся остальная жизнь на земле находится под угрозой. Способность человека изменять
среда, помогающая людям выжить, позволила выжить стольким людям, что
Сама Земля, которая должна их поддерживать, многим не выдержит.
Возврат
Возврат к таблице Содержание
Вернуться на страницу содержания Take Advantage
Вернуться на страницу Taflinger’s Домашняя страница
Вы можете связаться со мной по электронной почте
по адресу: richt@turbonet.
com
Эта страница была создана Ричардом Ф. Тафлингер. Таким образом, все ошибки, плохие ссылки и даже худший стиль полностью его вина.
Авторское право
© 1996, 2011 Ричард Ф. Тафлингер.
Эта и все другие страницы, созданные и содержащие оригинальную работу Ричарда
F. Taflinger защищены авторским правом и, следовательно, подлежат политике добросовестного использования, и
не может быть скопировано полностью или частично без письменного разрешения
автор [email protected] .
Отказ от ответственности
Информация, представленная мной на этой и других страницах,
Ричард Ф. Тафлингер ([email protected]),
находится под моей личной ответственностью, а не ответственностью Университета штата Вашингтон или Эдварда Р.
Коммуникационный колледж Мерроу. Аналогично, любые высказанные мнения являются моими собственными.
и ни в коем случае не должны рассматриваться как WSU или ERMSC.
Кроме того,
Я, Ричард Ф. Тафлингер, не несу ответственности за материалы WSU или ERMCC или
политики.