Какая бывает критика: Виды критики: различаем и делаем выводы

Виды критики: различаем и делаем выводы

Любой из нас, кто выражает свое мнение, позицию, выполняет какие-то действия, подвержен критическим высказываниям.

Как относиться к критике и может ли она причинить пользу? Важно, как мы сами относимся к критике. Она может быть даже полезной и подтолкнуть к саморазвитию, или же наоборот. Возможно, в некоторых случаях нужно прислушаться к тому, что говорят, а в некоторых поступить по-своему.

Есть два вида критики: конструктивная и деструктивная

Когда вас критикуют в конструктивном русле, то желают оказать помощь. Такая критика может быть в виде каких-то советов, рекомендаций.

Признаки конструктивной критики:

1) Человек высказывает свое мнение и позицию.

2) Указываются какие-то конкретные детали или моменты.

3) Обоснование позиции при помощи аргументов.

4) Приведение примеров.

5) Критик разбирается в той сфере, которая подвержена критике.

6) Критикуется не сам человек, а его мнение, высказывания, поступки.

7) Обязательно находятся положительные стороны.

Такая критика может оказаться весьма полезной и поможет посмотреть на себя, как бы со стороны.

Деструктивная критика, исходя из своего названия, – разрушающая. Возможно, критикующий преследует какие-то свои корыстные цели, не желая оказать помощь.Она не может быть полезна, а наоборот, приносит вред.

По каким причинам может возникнуть деструктивная критика?

— Манипуляции. При помощи критики происходит воздействие, цель которого направить оппонента в нужное русло или заставить его сделать выгодные действия.

— Чувство зависти.

— Чувство собственной значимости. Люди, критикуя, получают моральное удовлетворение от самого процесса.

— Нестандартность критикуемого. Если человек отличается от других, мыслит по-другому, какие-то вещи делает не так, как всегда, найдутся желающие покритиковать только по причине нестандартности.

Признаки деструктивной критики:

1) Критикующий ощущает себя последней инстанцией, слова которой нельзя подвергать сомнениям.

2) Критика не чего-то конкретного, а буквально всего.

3) Нет примеров и доводов.

4) Критик зацикливается на мелочах, которые не важны.

5) Критика идет по поводу и без повода, даже если об этом не просят.

6) Выражение мнения о самом человеке в неуважительной форме, а не о действиях, мнениях.

Старайтесь разделять и выявлять эти виды критики. Исходя из того, как вас критикуют, можно принимать необходимые меры и тактики по защите самого себя.

Если следующие 5 минут вы можете инвестировать в  самообразование, то переходите по ссылке и читайте следующую нашу статью: Заработки на реферальных ссылках

---

Понравилась статья? Жми «Мне Нравится«
Оставьте комментарий к этой статье ниже

Что такое конструктивная критика и почему она так редко встречается — Wonderzine

Что делает критику конструктивной? 

Важно оговориться, что далеко не всё, что мы привыкли считать конструктивной критикой, на самом деле ею является. Конструктивная критика — это в первую очередь дружелюбный, уместный и уважительный отзыв о работе или действиях другого человека. Она не подразумевает перехода на личности, выплёскивания негативных эмоций и самоутверждения за счёт другого, а также не должна задевать самооценку другого человека — всё это не имеет к критике никакого отношения.

«Конструктивной критику делает позиция „плечом к плечу“. Фокус здесь не на том, чтобы ранить, продемонстрировать превосходство, высмеять — а на реальной помощи, — говорит Екатерина Сигитова. — В России этот подход непопулярен, во-первых, из-за жёстких условий, в которых выросли не только мы, но и целые поколения наших родителей. Много лет считалось, что исправление недостатков первостепенно и в воспитании детей, и в жизни взрослых. Похвала и поддержка не считались важными, ими пренебрегали все, от семей до государства. Неудивительно, что критика оказывает на нас такое влияние и мы усвоили подобное положение вещей как норму. Во-вторых, у нас очень нарциссичная, агрессивная и конкурентная культура, поэтому критика чаще всего используется как способ доминирования, демонстрации силы и почёсывания эго».

Татьяна Вайзер отмечает, что конструктивной критику делает следование минимальным этическим требованиям: «Во-первых, следует критиковать там, где это уместно, то есть предполагая, что адресат критики воспримет вас адекватно и сможет поддержать разговор на достойном уровне. Сам факт обнаружения некоего недостатка в другом — ещё не повод для критики». Она также говорит, что нужно хорошо знать и понимать предмет критики: для этого нужно попытаться разобраться, как устроено то, что вам не нравится, показать оппоненту, что вы понимаете его. По её мнению, перед тем как начинать критиковать, нужно отметить все достоинства, а лучший вид критики — вопросы, открытые для дискутирования. Критиковать нужно, тщательно продумывая свои аргументы, а не эмоционально реагируя на слова или личные качества оппонента. «Наконец, критиковать нужно с максимальным уважением к оппоненту. Не переносить недостаток на самого человека в целом, использовать принятые в обществах с развитой культурой критики риторические формулы. Вы имеете право отказаться выслушивать критику от человека, указав ему на использование недопустимого в ваш адрес языка», — подытоживает Татьяна Вайзер.

КРИТИКА, ЕЕ ФОРМЫ И СПОСОБЫ — Логика

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Критика – это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации.  По форме выражения бывает неявной и явной.

Неявная критика  – это скептическая оценка тезиса без конкретного анализа недостатков и точного указания на слабые места. Сомнение в этом случае выражают примерно в такой форме: «Ваши идеи мне представляются сомнительными» и т. п.

Явная критика  – указание на конкретные недостатки тезиса. По направленности может быть трех видов: деструктивная, конструктивная и смешанная.

Деструктивной называется критика, направленная на разрушение тезиса, аргументов или демонстрации.

1. Критика тезиса. Тезис расценивают как заведомо ложный. Рассмотрим прямое опровержение тезиса, которое строится в форме рассуждения, получившего название «сведение к абсурду». Вначале условно допускают истинность выдвинутого положения и выводят логически вытекающие из него следствия. Если при сопоставлении следствий с фактами окажется, что они противоречат объективным данным, то тем самым их признают несостоятельными. На этой основе отмечают несостоятельность самого тезиса, рассуждая по принципу: ложные следствия всегда свидетельствуют о ложности их основания.

2. Критика аргументов. Может выражаться в том, что оппонент указывает на неточное изложение фактов, двусмысленность процедуры обобщения статистических данных, выражает сомнения в авторитетности эксперта, на заключение которого ссылаются, и т. д. Сомнения в правильности доводов переносятся и на тезис, который логически следует из аргументов и тоже расценивается как сомнительный. В случае установления ложности аргументов тезис безоговорочно считается необоснованным и нуждается в новом, самостоятельном подтверждении. 3.

Критика демонстрации. Показывают, что нет логической связи между аргументами и тезисом. Если тезис не вытекает из аргументов, то он считается необоснованным. Начальный и конечный пункты рассуждения оказываются вне логической связи друг с другом.

Успешная критика демонстрации предполагает отчетливое представление о правилах и ошибках соответствующих умозаключений: дедукции, индукции, аналогии, в форме которых протекает обоснование тезиса.

Как критика аргументов, так и критика демонстрации сами по себе лишь разрушают аргументацию и показывают необоснованность тезиса. В этом случае о тезисе можно сказать, что он не опирается на доводы либо опирается на недоброкачественные доводы и требует нового обоснования.

Конструктивной критикой будем называть обоснование собственного тезиса с целью опровержения альтернативного утверждения.

Для конструктивной критики необходимо следующее:

Четко и развернуто представить тезис своего выступления.

Показать, что этот тезис не просто отличается от предлагаемого, а противоречит ему как альтернативный.

Сосредоточить усилия на подборе аргументов в пользу выставленного тезиса для максимального доказательного воздействия.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Под смешанной подразумевается критика, сочетающая конструктивный и деструктивный подходы.

Как правильно реагировать на критику?

Люди очень любят критиковать других, но при этом с трудом выслушивают критику в свой адрес. Ведь она может серьезно ударить по самооценке и вызвать массу болезненных эмоций. Критикующие часто делятся своим мнением тогда, когда вы их об этом не просите, и не всегда делают это вежливо и корректно. В таких ситуациях важно выдохнуть и подумать, что вы можете вынести из сказанного в ваш адрес и как противостоять подобной критике в будущем.

Почему люди критикуют других?

Люди критикуют окружающих из самых разных побуждений. Есть те, кто изначально критически относятся к другим и иначе просто не могут их воспринимать. Обычно такие люди считают себя умнее, лучше, сексуальнее и дальновиднее остальных. Как правило, причина этому – их внутренние комплексы неполноценности. Для некоторых людей очень важно “причинять добро”, они действуют в рамках определенного мировоззрения, и убеждены, что, критикуя других, делают их жизнь лучше. При этом то, что вмешиваться в чужую жизнь таким образом неприемлемо, они не осознают.

Когда человек конструктивно критикует другого, а тот эту критику не воспринимает, обычно это происходит из-за заниженной самооценки и неуверенности в себе.

Но бывает и здоровая критика, например, когда люди вместе работают, им важно получать друг от друга обратную связь и таким образом профессионально расти. Является критика конструктивной или деструктивной, зависит от целей критикующего. Если он озвучивает критику, чтобы возвысить своего собеседника, такую критику можно назвать конструктивной. Если же человек с помощью критики хочет унизить другого, – в этом случае критика всегда деструктивная.

Почему человек может обидеться на критику?

Если критикующий хочет унизить критикуемого, то у последнего есть много поводов для обиды. Когда человек конструктивно критикует другого, а тот эту критику не воспринимает, обычно это происходит из-за заниженной самооценки и неуверенности в себе. На деструктивную критику человек может реагировать болезненно, вне зависимости от его самооценки. Бывают случаи, когда человек, не воспринимает критику, потому что страдает психическим расстройством или обладает определенным типом личности, то есть его самооценка занижена вплоть до клинических показателей. Критику категорически не воспринимают люди, страдающие паранойей, шизофренией, пограничным расстройством личности, нарциссическим расстройством личности и антисоциальными расстройством личности.

Как справиться с деструктивной критикой?

Если вас кто-то деструктивно критикует, лучше закончить общение с этим человеком. Если это происходит регулярно, например, вас постоянно критикует начальник на работе, лучше всего поменять работу. Однако закончить общение или поменять место работы не всегда возможно. Кого-то, например, может удерживать рабочий контракт и другие условия, которые сложно нарушить. Многие люди, подверженные постоянной деструктивной критике и не имеющие возможности ее избегать, испытывают серьезные психологические проблемы.

Критика, даже самая конструктивная, всегда вызывает эмоции, поэтому, когда вас кто-то критикует, надо в первую очередь прислушаться к себе.

Бывает и так, что критику можно остановить при помощи диалога. Если критикующий вас человек адекватен, и в состоянии воспринять то, что вы говорите, можно наладить с ним общение. Например, если это начальник или коллега, ему можно очень вежливо и спокойно объяснить, что его слова неконструктивны. Важно показать человеку, что его критика приводит вас в стрессовое состояние и негативно влияет на вашу работу. К сожалению, этот довод может привести к тому, что вас попросят уйти из компании. Однако если работодатель ценит вас как работника, то он может услышать ваши слова и позитивно на них отреагировать.

Как себя вести, если вас критикуют?

Критика, даже самая конструктивная, всегда вызывает эмоции, поэтому когда вас кто-то критикует, надо в первую очередь прислушаться к себе. Определите, вызвала ли у вас критика эмоции, и если да, то насколько сильные. Если эмоции очень сильные, то нужно снизить уровень тревоги и немного успокоиться: подышать свежим воздухом, выпить стакан воды, умыть лицо холодной водой. Только после того, как сильная эмоциональная реакция прошла, можно отреагировать на критику. Вы можете сказать своему оппоненту, что критика неконструктивна, и вам от нее плохо. Или же, если критика конструктивная, разложить на составляющие то, что сказал вам другой человек, и превратить критику в обратную связь.

Читайте также

Зачем нужен психотерапевт?  

Самое главное в реакции на критику – это обратиться к своему рациональному началу, отодвинув эмоции на задний план. Если же вы не в состоянии адекватно и рационально реагировать на конструктивную критику, или же у вас нет возможности избежать деструктивной критики, лучше обратиться к психологу. Специалист поможет научиться правильно себя вести в ситуациях, когда вас критикуют, чтобы не подвергать опасности ваше психическое здоровье.

Критика — это комплимент

Как нормальный человек поведёт себя, когда прохожий скажет ему: «простите, у вас шнурок развязался»? Ответит «Спасибо», завяжет шнурок, пойдёт дальше. Если же он ответит: «Твоё какое дело? Хочу с развязанным ходить и хожу!», то в его вменяемости возникнут сомнения. А уж если он всерьёз начнёт рассуждать о том, что прохожий указывает ему на развязанный шнурок, не замечая всего богатства его внутреннего мира, то уже исчезнут практически все сомнения в невменяемости.

Вроде бы так естественно сказать «Спасибо», когда тебе указывают на то, где ты налажал. Но для кучи людей это, почему-то, совсем не естественно; естественно для них послать подальше, сказав «Тебя не спросили!». Почему люди так болезненно воспринимают критику — загадка. Адекватно реагировать на исправление или указание на ошибку — очень полезное в жизни умение. Как без него развиваться-то? Не скажу, что я в этом безупречен, но глядя на то, как реагируют многие другие люди, я понимаю, что могу быть собой вполне довольным.

По ссылке из первого абзаца Антон Носик рассуждает о граммар-наци. Удивительно глупый и унылый текст, надо сказать, что весьма нетипично для Антона. Очень частый дискуссионный приём слабой стороны — переход к анализу причин. Все мы сталкивались с этим, правда? Пишешь кому-нибудь что-нибудь, а ему нечего ответить по существу, и он говорит: «Вы это написали просто потому, что…» (и дальше идёт любая чушь, которая приходит в голову человеку).

Классика жанра — политические дебаты в духе «Навальный разоблачает коррупционеров потому, что ему платит госдеп». Ёлки, какая разница почему, пусть госдеп, по коррупционерам-то какие меры приняты? Когда человек говорит, что дважды два четыре, то как-то совершенно безразлично, за Путина он или за Каспарова. См. также мою заметку «Наличие причины не опровергает следствие».

Ну а когда в рамках анализа причин начинается «психоанализ на дому» — это вообще последнее дело и эпик фейл. Рассуждения о детской травме и всё такое — ну просто позорище же, такую пургу писать. Это ведь тоже такой приём, который можно применить всегда, защищая совершенно любую точку зрения. Например, я могу сказать, что у людей, которые болезненно воспринимают критику, вместо того, чтобы сказать «Спасибо», тоже была травма детства: их ужасные злые родители их непрерывно поправляли во всём, и они не могут больше этого выносить.

Поправляешь всегда того, кто тебе нравится, кто тебе интересен, чьи вещи тебе небезразличны. Если тебе до кого-то нет дела, то и поправлять его причин немного. А уж если человек тебе неприятен, то точно не придёт в голову подсказывать ему, где он неправ.

Критика — это комплимент.

Критика для самоутверждения

Критиковать хорошо, если цель — сделать классный продукт. Но такой критики в интернете мало.

В интернете критику чаще используют для самоутверждения. Дизайнеры критикуют в Твитере сайты студии Лебедева. Музыканты критикуют главную песню из фильма «Обливион». Журналисты критикуют друг друга и литераторов. Все население критикует либо Путина, либо Навального, либо американцев. Я и сам этим баловался в школе и университете. И до сих пор, бывает, пробивает.

Критика для самоутверждения — дешевый малодушный отстой. Она не помогает лучше работать. Это подкормка для эго, причем за чужой счет.

Я попытался собрать признаки такой критики, чтобы ловить на них себя и помочь другим.

Обращение к невидимому автору

Обращение по имени призвано произвести на неподготовленного читателя впечатление, что критикан близок с автором.

Тема, что-то у вас там совсем неладно с дизайном
Виктор Олегыч, что-то с «Бэтманом» в этот раз не получилось
Димон, уважение нужно заслужить

Яростная критика незначительных деталей

Внимание к незначительным деталям создает впечатление, будто критикан — истинный эксперт.

Конечно, скрипочки здесь совершенно не те
Шум под тенью — жесть.
А что за фигня с артефактами джипега?

Важен не сам факт обращения к деталям, а въедливое недовольство, которое никогда не заканчивается конкретными советами. Если есть конкретные советы — это уже конструктивная критика. Она может быть сколько угодно убогой, но в ней видно желание сделать лучше.

Термины

Критикан-самоутвержденец обильно использует термины. Они создают ощущение экспертности еще больше, чем внимание к деталям.

Неудачно собраны низы в противофазе
Слишком много синкоп, нарушается внутренняя когерентность
В малом кегле кернинг как-то не так выглядит

В этот момент критикан может даже давать полезную конструктивную критику.

Остался «хвост» на 60 КГц, надо обрезать и поднять общий уровень. И сделать более звонкий ревер на тарелочках, потому что часть его частот забирается в голос, получается грязь
Когда слишком много синкоп, они уже не звучат вкусно. Нужно делать их редко, но метко. Если сделать куплет ровненько и в долю, ощущение от синкопы перед припевом будет мощнее.
В малом кегле начинаются проблемы с антиалиасингом на экране. Можно прописать разрешенные размеры в пикселях.

Примеры из истории

Опытный критикан знает матчасть, поэтому легко опирается на примеры из истории. Если пример помогает сделать продукт лучше — это хорошо и конструктивно. Но часто это просто пример ради примера. Самые отчаянные критиканы не обращаются к истории, а придумывают ее.

Вот Артур Гинсбург в 1968 году тоже задавался проблемой перспективы, но у него получилось удачнее
У Бэлроуза на альбоме это звучало гораздо жирнее
Анхаймер в середине XIX века написал статью о таких сетках. Там было более удачное решение

Снисходительная похвала

После долгой критической тирады опытный критикан подчеркивает свою экспертность и непредвзятость, обращая внимание на отдельные удачные части работы. Выдает здесь снисходительный тон.

Ну, хотя бы моделей хорошо сфотографировали
Правда, мастеринг для цифровых носителей хороший. Но что-то же должно быть у такого артиста хорошее?
Стрелочки, усы и прочие треугольники хорошие. Хотя, тут много ума не надо

Пассивно-агрессивный тон

Нарочито детские разъяснения, излишняя драматизация и эмоциональность, сарказм, параноидальные и жертвеннические мотивы — признаки пассивно-агрессивного поведения. Критикан завидует и злится, но пытается «сохранить лицо», выражая злобу социально приемлемыми способами.

Как это исправить: нажать и держать «Комманд»; найти на клавиатуре русскую «Ц» или английскую W, нажать ее. Программа спросит что-то про сохранение — нажмите «Нет». Потом найдите на компьютере кнопку питания. Нажмите и держите ее, пока не погаснет экран. Все, больше не подходите к компьютеру.

Глумление

Самая жалкая форма критики для самоутверждение — злорадное высмеивание. Здесь уже нет ни иронии, ни сарказма. Просто шуточки за чужой счет. Это дешево и некрасиво.

+ Сравнение

Добавлено 19 апреля
Изысканная критика предметов, претендующих на оригинальность. Критикан находит параллели с работами других авторов и деликатно указывает на посредственность данной работы. Трюк сложный и рискованный, потому что любой любознательный человек в этот момент открывает гугл и смотрит, на кого идет ссылка.

Примерно такие же ручки были у «Момо дизайн»
У Джона Колтрейна такая же гамма
Такая же концепция есть у Воронцова, кажется, в альбоме 1970 года

При правильном использовании критикан сравняет автора с землей и станет излучать божественный свет местного гуру. Если же сравнение подобрано недостаточно болезненно, критика превратится в комплимент.

Чувствуется, что автор читал Кастанеду и Маркеса

Чего не хватает?

Оставляйте комментарии в формате «Прием — объяснение — пример», чтобы дополнить список признаков дешевой критики для самоутверждения. Получится справочник мерзкого критикана 🙂

Конструктивная и деструктивная критика. Критика – это хорошо или плохо?

Критика – это то, чего легко можно избежать, ничего не говоря, ничего не делая и будучи никем. Так категорично выразился Аристотель еще в свои античные времена. То есть критика, она как политика — если ты сам не критикуешь, то кто-нибудь будет критиковать тебя. Каждый день люди сталкивается с выражением чувств и оценкой результата не только своих действий.

Критика – что это?

Часто можно услышать – «я не выношу критики в свой адрес» или «этот критик с одобрением отозвался о фильме». И еще много других фраз, в которых фигурирует слово критика, пришедшее из древнегреческого языка. Kritikos у греков означало «искусство разбирать». Критика – это:

1. Вынесение суждения о достоинствах чего-либо.
2. Порицание, поиск ошибок.
3. Искусство анализа и оценки художественной работы.

Кто такой критик?

Критик это не только человек, который судит и оценивает, это еще и специальность. Профессиональный критик анализирует художественные произведения:

• литературные;
• музыкальные;
• театральные;
• архитектурные;
• кинематографические.

Для него критиковать это взвешивать все аспекты – рассматривать способы передачи материала, оценивать степень того, насколько автору удалось достичь своей цели, оправданы ли выбранные средства. Хороший критик владеет предметом, который он разбирает. Известным культурным критиком был философ Фридрих Ницше. Он писал критические эссе о религии, морали, современном искусстве и науке.

Критика – психология

Критика в психологии – предмет большого интереса. Психология исследует когнитивные и эмоциональные эффекты критики. Психологам интересны:

1. Намерения, которые люди имеют для критики.
2. Влияние, которое оказывает критика на людей.
3. Как люди реагируют на критику и как справляются с ней.
4. Формы критики.
5. Отрицание критики.

Для психологов критика – это форма защиты эго. Они обнаружили, что людей, склонных постоянно оценивать других, часто критиковали в детстве, когда это больнее всего. Дети в возрасте до семи лет во фразе «ты хороший мальчик, но это плохое поведение» видят только вторую часть. Любая критика, даже очень мягкая, означает для ребенка, что он плохой и недостойный.

Критика – это хорошо или плохо?

Критика – это хорошо, если иметь к ней позитивное отношение. Это важный жизненный навык. Каждый человек подвергается критике, порой – профессиональной. Иногда ее трудно принять, но все зависит от реакции. Можно использовать критику:

• в позитивном ключе, что ведет к совершенствованию;
• отрицательном, что снижает самооценку и вызывает стресс, гнев или даже агрессию.

Какая бывает критика?

Существует множество разновидностей критики. Они отличаются по сфере употребления, способу подачи и восприятия, и целям, которые преследуют. Критика бывает:

1. Эстетическая. О красоте и уродстве, вкусе и безвкусице, стиле и моде, смысле и качестве произведения.
2. Логическая. Об идее, аргументе, действии или ситуации, не имеющих рационального смысла.
3. Фактическая. Об отсутствии достаточного количества доказательств.
4. Позитивная. О положительных, но игнорируемых аспектах. Часто люди видят только отрицательную сторону чего-либо, поэтому возникает необходимость выделить положительную. Нередко используется для самозащиты и оправдания.
5. Негативная. О том, что неправильно и бессмысленно. Выражает неодобрение, несогласие и подчеркивает недостатки. Зачастую интерпретируется как нападение.
6. Практическая. О полезном эффекте.
7. Теоретическая. О смысле идей, на которых основана практика.

Видов критики много — она неотъемлемая часть практически всех сфер человеческой жизни. Но самых известных два типа– конструктивная и деструктивная критика. Действительно, сколько бы вариантов критики не существовало, все их можно поделить на эти два «лагеря». Разница между конструктивной и деструктивной критикой заключается в способе подачи суждения.

Конструктивная критика

Конструктивная критика предназначена для выявления ошибок и помощи, что, где и как можно улучшить. Ее следует рассматривать как полезную обратную связь. Когда критика конструктивна, ее, как правило, легче принять, даже если она немного обижает. Важно помнить, что ее можно использовать в своих интересах. Поэтому отпуская критику в чей-то адрес, стоит задуматься над тем, какую пользу она принесет. Правила конструктивной критики:

1. Следовать методу «сэндвича»: сначала акцент на сильные стороны, затем — недостатки, и в конце — повтор преимуществ и возможные положительные результаты после устранения минусов.
2. Делать фокус на ситуации, а не на личности человека.
3. Конкретизировать обратную связь.
4. Давать рекомендации, как сделать лучше.
5. Избегать сарказма.

Деструктивная критика

Деструктивная критика задевает гордость и негативно влияет на самооценку, лишает уверенности. Разрушительная критика иногда бывает просто бездумным действием другого человека, но также может быть преднамеренно злой, и в некоторых случаях привести к гневу и агрессии. Виды деструктивной критики:

1. Необъективность. Критикующий не допускает, что может ошибаться.
2. Туманность. Оценка дается без конкретики.
3. Неуместность. Доводы не имеют отношения к делу.
4. Неуважение. Высказывание суждений в грубой манере.
5. Голословность. Без примеров и обоснований.
6. Огульность. Неприятие альтернативных точек зрения.

Как критиковать правильно?

Существуют два типа критического поведения:

1. Человек объективно взвешивает плюсы и минусы, после – делает заключение.
2. Критикующий выдает суждения на основе эмоций.

Последний часто сопряжен с жестокостью. Критика в этом случае проистекает из внутреннего чувства неудовлетворенности и непрерывного усилия противостоять ему. Человек, склонный «эмоционально» критиковать, пытается повысить чувство собственного достоинства, отрицая ценность другого человека. Такая критика основана на самонадеянности и является «убийцей» отношений.

Золотое правило, которого психологи рекомендуют придерживаться — «Уважайте человека. Сосредоточьте критику на поведении, которое нужно изменить – на том, что люди делают и говорят на самом деле». В любом случае, какая бы критика не настигла, нужно помнить, что она может быть крайне полезной, если помнить:

1. Критика – это форма общения. Принимая критику, получаешь отзыв, а вместе с ним возможность исправиться в лучшую сторону.
2. Обратная связь помогает стать лучше. Если всегда думать, что ты прав, не получая отзывов ни от кого, как узнать, что это действительно так?
3. Правильная критика дает преимущество. Особенно это касается профессиональной сферы, если клиент может рассказать, какой идеальный продукт или услуга ему нужны.
4. Отвечать на критику нужно правильно – язык очень важен. Лучше не вступать в спор.
5. Не нужно принимать критику, даже кажущуюся крайне несправедливой, близко к сердцу.

 

18 различных видов критики

Критика бывает разных типов, которая встречается каждый день в жизни. Давайте непосредственно углубимся в эту статью и увидим различные виды критики:

1) Логическая критика:

Когда возражение выдвигается по поводу идеи или действия аргумента ситуации, которое не имеет никакого смысла, это возражение состоит в том, что Tum делает допущение для импликации, и эта критика известна как логическая критика. Нелогичность включает в себя что-то вроде того, что предполагается или делается неправильным образом, не имея разумных оснований, или что-то, что внутренне непоследовательно или противоречиво, что делает невозможным одновременное поддержание всего содержания.

Он также может включать в себя что-то, имеющее противоречивые значения, или что-то, что связано с языком, который имеет очень поверхностный смысл, но не следует логике при внимательном рассмотрении. Логическая критика основана на основных когнитивных принципах, которые определяют поведение человека. Аристотель утверждал, что основные строительные блоки логики — это закон непротиворечивости.

Логическая критика предполагает, что люди следуют основным правилам логики и заняты тем, что «вещи означают только то, что они хотят, чтобы они значили.Логическая критика предполагает, что люди соглашаются относительно некоторых основных фактов и предположений о ситуации и имеют по крайней мере некоторые общие убеждения между собой. Невозможно спорить о логической критике с кем-то, у кого нет общих предположений или кто не желает даже рассматривать возможность того, что данное предположение может быть правильным или неверным.

Чаще всего логические аргументы начинаются со слов «предположим, что это так и есть», но если люди не задумываются о «предположении» или не могут вообразить, тогда может быть очень трудно инициировать логическую критику.

2) Эстетическая критика:

Этот тип критики считается частью эстетики, которая связана с очень критическим суждением о красоте и осознанности стиля и моды, а также о других вопросах человеческих чувств. Человеческая жизнь имеет эстетическое измерение в большинстве сфер жизни, а это значит, что существует большой потенциал для критики. Архитектурная критика считается высшей формой эстетической критики из-за того, что архитектура представляет собой комбинацию трех различных областей, в которые входят искусство, наука и технологии.

Архитектуры создают приятную домашнюю среду для жизненного пространства, в котором люди живут каждый день почти постоянно. Эстетический критик не стал бы говорить «это красиво» или «это некрасиво», а вместо этого попытался бы уточнить значение произведения и причину того, почему что-то красиво или некрасиво. Он также подробно рассказал о том, как следует интерпретировать значение дизайна, и смогу ли я узнать о сильных сторонах культурного объекта на текущий момент.

Это причина того, что эстетические критики используют множество критериев в своих комментариях.Критерии включают в себя такие вещи, как причина творческой деятельности, весь контекст творческой деятельности, методы, которые используются для создания эстетического эффекта, настроения и ценности, которые феномен передает эстетически, отношение объекта к критикуемому объекту и его темы, объекты или жанры, взаимодействие и общий эффект наблюдателя и наблюдаемого и, наконец, роль критики.

Это те критерии, которые предполагают глубокое знание.Таким образом, они также могут привлечь внимание к вопросам, которые люди, которым вы должны уделить внимание, не обращать внимания, обучить их эстетическим ценностям и инициировать дебаты о том, какие выражения предпочтительны для них с эстетической точки зрения.

Если есть логические доказательства того, что критика может подтвердить эстетическое суждение. Я просто сказал, что красота в глазах смотрящего, но есть субъективные элементы, которые обычно не доказываются, но выражают личный вкус.

3) Положительная критика:

Это тот, который привлекает внимание к хорошему аспекту чего-то, что не принимается во внимание.Положительная критика может быть упущена из виду людьми, которые видят только отрицательную сторону чего-либо, поэтому чрезвычайно важно подчеркнуть положительную сторону. Положительная критика также может рассматриваться как вид самообороны. Положительная критика также используется в качестве конструктивной обратной связи.

Цель критики часто бывает конструктивной и нацелена на человека, который одобрил бы то же самое. Основная цель позитивной критики — предоставить ориентир для лучшего поведения и ориентации.Это помогает людям лучше действовать в ситуации и предоставляет несколько вариантов их поведения, что, в свою очередь, увеличивает их поведенческую свободу. Положительная критика также может быть заявлена ​​как альтернатива, которая является положительной.

У него есть голос, который говорит, что выбранный вариант не обязательно плохой, но есть альтернативный вариант, который намного лучше и предпочтительнее, чем доступный.

4) Фактическая критика:

Когда возражение против какой-либо аргументации по поводу ситуации идеи указывает на то, что в ней что-то не так, с релевантным доказательством, это называется критикой фактов.Часто можно увидеть, что, когда относящиеся к делу факты называются ложными и эти факты не соответствуют действительности, это означает, что их истинность не была установлена, а также упомянутый факт подразумевает разные истории, которые невозможно примирить.

Фактическая критика наряду с логической критикой обычно считается решающей для обеспечения последовательности, предсказуемости и достоверности любого поведения. Чтобы иметь смысл, необходимо иметь последовательность и предсказуемость поведения, без которого возникает дезориентация и замешательство, и поэтому оно не может вести к принятию эффективных решений.

Факт — это наблюдения, которые производятся с помощью пяти органов чувств и сами по себе представляют проблему из-за того, что они никогда не бывают полностью лишены интерпретации. При этом используется базовая когнитивная категоризация, и эффект заключается во взаимодействии между наблюдаемым и наблюдателем. Есть такие вещи, как упрямые факты, которые являются неоспоримыми доказательствами, потому что это доказательства, которые переживает каждый и подобным образом в одинаковых условиях. Для фактической критики важна реальность.

Если фактические доказательства рассматривать как субъективную интерпретацию, они становятся неэффективными. Эти типы критики предполагают, что люди согласны с тем, что существует реальность, выходящая за рамки личного опыта.

5) Конструктивная критика:

Критика этого типа направлена ​​на то, чтобы показать цель чего-то, что достигается другим подходом. Критика не обязательно является неправильной, и ее причина также уважается, но утверждается, что аналогичная цель может быть достигнута другим методом.Эти критические замечания часто рассматриваются как советы по улучшению, то есть как можно улучшить ситуацию и сделать ее более приемлемой.

Они склонны предлагать, как можно лучше решить выявленную проблему, и с большей вероятностью будут приняты, если они будут ясными, конкретными и подробными. Конструктивная критика наряду с негативной критикой имеет множество применений, которые, как считается, используются вместе как требование. Вот почему людей что-то придирают, просят найти вариант, как исправить.

Делать что-то означает не делать что-то еще, и наоборот. Вот почему это осознанный выбор: делать что-то и делать что-то другое, а не то и другое одновременно. Вот почему от людей ожидается, что они будут знать, что разрешено, а что исключено.

6) Разрушительная критика:

Цель деструктивной критики — уничтожить критикуемую цель путем деструктивной критики. Например, вам следует закрыть свой бизнес и искать работу. Цель состоит в том, чтобы показать, что точка зрения другого человека ценит достоинства и не имеет силы в глазах любого человека.Деструктивная критика также считается неоспоримым неудобством, особенно если она связана с личными нападками на других.

Деструктивная критика как деструктивный эффект, а не как положительный, поэтому ее часто критикуют. Деструктивная критика может быть полезна для спасения ресурсов и жизней в политическом и военном контексте. Идея не считается опасной, но идея, предложенная в определенном контексте, может быть опасной. Когда люди и имущество физически уничтожаются, тогда возникает крайняя деструктивная острота.Термин деструктивная критика также подразумевает, что интенсивность или размах критики до такой степени, что она становится деструктивной.

Люди склонны полагать, что критика до такой степени, что она разрушает вещи. Пример, когда дебаты увеличиваются и превращаются в спор, выходят из-под контроля, и все начинают противостоять всем остальным. В этом случае критика преувеличена.

То, что начиналось как диалог, закончилось закрытием и превратилось в деструктивную критику.Деструктивная критика со стороны властей, таких как родители, нанесет детям психологический вред, который повлияет на их самооценку, поведенческое поведение, социальное признание, и они будут расти с более низким самовосприятием.

7) Отрицательная критика:

Когда восприятие воспринимается и выражается как неправильное, ошибочное, нежелательное или ложное, это называется негативной критикой. Цель критики — предложить неодобрение или несогласие с чем-либо, поскольку она подчеркивает отрицательные моменты чего-либо.Это также рассматривается как личное нападение на человека. Хотя намерение может быть другим, оно может быть истолковано таким образом.

Негативная критика может плохо сказаться на людях, которые к ней относятся серьезно. Плохо на это реагируют люди, которые оскорбляли. Во многом это зависит от количества негативной критики, которая передается другому человеку, потому что некоторые люди могут выдерживать негативную критику до определенной степени, сверх которой она воспринимается как оскорбление. Обратной стороной негативной критики является то, что она показывает и говорит людям, что делать, а не говорит им, что они должны делать, что они могут делать с моим отключением звука и совсем не воодушевляет.

Наконец, люди могут ответить на отрицательную критику словами «Хорошо. Ну и что?» Тем не менее, иногда может потребоваться негативная критика, чтобы люди не пошли по пагубному пути, потому что люди боятся отрицательного размера безопасности, тогда текущая проблема может усугубиться. Положительная сторона негативной критики заключается в том, что человек может понимать свои ограничения и быть реалистом. Иногда помогает сказать что-то «нет».

В наши дни отрицательная критика рассматривается как отрицательная, а люди, которые отрицательно критикуют, считаются манипулятивными.Это причина, по которой люди выражают негативную критику, не обращая на нее внимания или ничего не говоря.

8) Частичная критика:

Эта критика рассматривается как возражение против чего-то, что в действительности не работает по некоторым причинам. В центре внимания практической критики находится полезный эффект, когда люди говорят, что это может быть хорошо в теории, но на самом деле это не сработает. В качестве альтернативы можно увидеть что-то в эксперименте, который упоминается как не работающий в теории, но на самом деле оказывается, что он работает на практике и, следовательно, противоречит теории, и теория может быть скорректирована.

Практическая критика — это не что иное, как опыт, полученный из первых рук, который раскрывает причину, по которой действие является неправильным, и каковы условия, при которых оно может быть успешным. Часто возникают сомнения и опасения относительно практичности и применимости идеи, когда кто-то ее высказывает. Видно, что практическая критика была эффективнее, когда людей интересовал практический характер проблемы.

Однако людей интересует только то, что они означают, тогда они могут не заботиться о том, практичны они или нет.Люди склонны придерживаться своих убеждений, даже если они не очень практичны, потому что они считают их необходимыми. Практическая критика имеет тенденцию к успеху, если она основана на опыте, потому что практическая критика без опыта — это просто разговор без действия.

9) Теоретическая критика:

Когда критика касается значения идей или основывается на практичности, это называется теоретической критикой. Он связан с актуальностью теории и ее применением к реальности, а также с ее обоснованностью, ограничениями и ее целью.Теория подвергается критике с точки зрения других или изнутри, или с точки зрения экспериментальных данных, или также ее полезности для современных последствий для действий и человеческого поведения.

Теоретическая критика заключается не просто в том, имеет ли конкретная идея смысл или нет, но в том, имеет ли она смысл и согласуется ли она с ее теоретической основой. Полезность теории может быть определена тем, насколько она помогает другим руководствоваться действиями, или помогает ли она разобраться в вещах.Теория, обладающая большой силой, — это теория, которая способна учесть все доказательства, не исключая ни одного.

Эффективные результаты могут быть предсказаны вместе с точными результатами, если предположения теории понятны и применяются. Теории обычно критикуют за бесполезность и неприменимы к ситуации. Также предсказывается, что в этой теории ничего не объясняется. Простая теория считается лучшей теорией, а теория, которая усложняется, не может служить руководством, потому что нет ясности ни в чем конкретном.О теориях также можно судить по их моральным последствиям.

Теоретическая критика может также относиться к идеям, которые несовместимы друг с другом, что дает подробное описание и не может объяснить все. Затем теоретический критик попытается разрешить ситуацию, продемонстрировав теорию заговора, которая требует изменения некоторых идей для отказа от всей теории в пользу более последовательной интерпретации.

10) Частная и публичная критика:

Критика может быть выражена в частном порядке или публично.Самая личная критика существует только в умах критика, а наиболее очевидная причина отказа от критики состоит в том, что критик считает, что публичное знание определенной критики может быть вредным либо для него, либо для других. Первое выражение критики делается наедине, чтобы увидеть реакцию на них, после чего требуется поощрение и побуждение, чтобы выразить эту критику публично.

Основное различие между частной и публичной критикой расплывчато и существуют различные интерпретации абсолютно публичной и абсолютно частной.Тем не менее, критика доступна публично, она остается неизвестной, потому что она доступна в довольно темном месте или потому, что люди избегают смотреть на нее. Критика может присутствовать еще до того, как кто-то узнает о ней и представит ее публично.

Степень частной или публичной критики зависит от правовых норм для выражения критики. Следовательно, степень доступности критики зависит от моральных соображений и человеческих или коммерческих интересов, которые поставлены на карту.Критика также может быть выражена анонимно под другим именем, и в этом случае личность критика остается неизвестной, а если критика существует публично, то местонахождение критикующего остается конфиденциальным.

Критика также распространяется быстрее через коммуникацию с виноградной лозой, хотя ее можно игнорировать, потому что все знают, что они из себя представляют, поскольку пожилые люди уже высказали критику неформально.

11) Научная критика:

Научная критика связана не с моральными ценностями, а с количественными ценностями.Основное внимание научной критики уделяется тому, можно ли доказать, что идея верна или ложна, каковы пределы применения погодных условий, независимо от того, нравятся они людям или нет. По этой причине ученые используют логику и соответствующие доказательства, которые предлагаются как опытом, так и экспериментами, и обращают внимание на цель релевантной деятельности.

Очевидно, что ученый также рассматривается как более склонный к моральным предубеждениям, но цель науки состоит в том, чтобы гарантировать, что предубеждения, связанные с дверными моделями, не наносят ущерба научным открытиям.Если ученые проигнорируют соответствующие доказательства, относящиеся к конкретному случаю, из-за некоторой личной предвзятости, тогда это может быть подвергнуто критике. Основываясь на научных основаниях, ученые могут критиковать эту мораль, но исходя из научных возможностей, они предпочитают не делать этого, потому что сама мораль вызывает возражения, а также потому, что она не может быть подтверждена фактами и включает в себя оценки, противоположные знанию логического доказательства.

Наука больше озабочена соотношением средств и целей, чем желательностью целей.Единственный вопрос о научной деятельности — это подтвердить, могут ли выбранные средства дать результат или нет, и если да, то почему, а если нет, то почему. Вот почему ученые стремятся доказать доказательствами, что если кто-то хочет чего-то достичь, он не должен делать ничего другого.

Если кто-то хочет чего-то достичь или нет, это будет отдельный вопрос, потому что говорить людям, что они должны делать, не является заботой научного сообщества. Когда ученых критикуют другие ученые, тогда критика может быть очень технической или специализированной только для ученых, поэтому ее может быть непросто понять, если вы не знакомы с техническими терминами науки.

При научной критике соблюдаются определенные основные правила, но в каждой отрасли есть свои правила и форматы для критики, поскольку наука — это поиск истины, которая, как полагают ученые, не является научной.

12) Моральная критика:

Этот тип критики касается правильного и неправильного этических норм, ценностей и норм людей, которые придерживаются мнения о том, что хорошо и что плохо, или о правильных и неправильных условиях, с которыми сталкиваются другие люди.Нравственность в первую очередь связана с тем, что хорошо, а что плохо. Существует множество форм моральной критики, например, демонстрация несовместимости совершенных действий или противопоставление одного набора ценностей другому или даже аргумент, что определенные ценности являются нежелательными, если определенные ценности необходимо принять или отвергнуть.

Моральная критика основана на идее, что к людям следует относиться одинаково в одинаковых ситуациях, и одинаковые нормы должны применяться ко всем людям, находящимся в аналогичной ситуации.Исключение доказывает, что существует определенный модуль, который по какой-то причине является исключением, и такая мораль предполагается, потому что без него человеческое поведение было бы беспрецедентным.

Современные правовые системы основаны на идее, восходящей к социальным нормам, которые часто выражаются в регионах, что «нужно поступать с другими так же, как с самим собой» и «не делать другим того, чем вы не хотели бы себя. сделано с тобой. » В отличие от произвольного поведения для выживания и достижений в долгосрочной перспективе ожидается последовательное поведение.

Вот почему люди придерживаются конфликта и того, как следует интерпретировать последовательность, а современная критика варьируется от того, должно ли существовать моральное правило для интерпретации значения моральных правил и характера его практического применения. Эта дискуссия может проводиться формально или формально различными органами власти граждан.

13) Религиозная критика:

Этот тип критики связан с осуждением идей действий, связанных с существованием Бога, а также с тем, хороши они или плохи для людей.У религии обычно есть Священные тексты, которые служат руководством для интерпретации действий, внушают идеи и подтверждают их как хорошие или плохие. Ожидается, что люди вывели нормы о том, как развиваться в слове, из этих религиозных текстов. Однако языковой барьер может возникнуть при интеграции священных текстов, поэтому требуется их разъяснение.

Богословы часто задавали вопросы, например, как мы узнаем, чего Бог хочет для людей, на которые часто пытаются ответить, основываясь на религиозных принципах и законах и с помощью божественного вдохновения путем молитвы или медитации.Многие религиозные авторитеты могут критиковать поведение людей, если оно противоречит доктрине, предписанной религиозными текстами, однако мотив религиозной критики важен, поскольку, если критика предлагается в правильном духе, она может иметь хороший эффект, а не отрицательный.

Религиозная критика успешна, если намерение разъяснено и если хорошее и плохое четко разделены таким образом, чтобы люди были убеждены следовать религии. С другой стороны, религиозная критика очень трудна, потому что духовные убеждения людей очень личные и связаны с духовными вопросами или личными значениями, которые необычны и трудно интерпретировать.Было бы нелогично подтверждать общие рамки для совместной интерпретации, потому что это очень личный вопрос, и по той же причине он требует большого уважения, чтобы подходить к духовному вопросу.

14) Научная критика:

Эта критика считается ученым единственной, если она соответствует стандартам, установленным ученым. Академический критик ученого часто глубоко вникает в проблемы и перебирает все относящиеся к делу доказательства. Прежде чем рассматривать определенную вещь как проблему, научный критик знакомится с предшествующей литературой и гарантирует, что его нельзя обвинить в оскорбительных и непоследовательных аргументах, и он гарантирует, что его аргументы основаны на фактах и ​​имеют отношение к делу, а цель и мотив ясны.

Часто можно увидеть, что ученый документирует «кто сказал, что и когда», так что все источники аргументов кристально ясны, и он пытается быть максимально объективным, основанным на фактах, насколько это возможно. Это делает аргумент сильным, и от критики трудно отказаться. Часто научные критические замечания исследуются другими, чтобы найти недостатки и предложить возможные альтернативы, и таким образом они обеспечивают поддержание качества критики повсюду. Неоспоримое доказательство рациональности, от которого никто не может отказаться, дает научная критика, и большинство людей принимает его как окончательное.

Очень сложно постоянно предоставлять такие впечатляющие доказательства, но если много ярких умов вместе работают над одним и тем же вопросом, они могут развить критику, с которой, возможно, будет трудно спорить. Для обоснования научной критики требуются многочисленные ресурсы, которые могут потребовать от ученого настойчивости и терпения. Основная цель научного критика — улучшить понимание проблемы с помощью исследования, преодолев все предрассудки по поводу конкретной проблемы.Научная критика не означает нейтралитета, но сам факт того, что кто-то разработал научную критику, означает, что они занимают партийную позицию.

Часто можно увидеть, что причины представляют свои соображения на общественном форуме, который оценивает критику по признакам «за» и «против» с единственной целью внести свой вклад в поиск истины и с намерением понять, что критика может быть неправильной. Научная критика — это критика, которая гарантирует, что человек открыт для критики.

Спорно, что именно применимо по мнению ученого, так это стандарты, но участники из нескольких академических дисциплин обычно работают с приличным консенсусом относительно того, что это за стандарты, которые в целом являются обманом, ложью, дезинформацией и т. Д. Для научной критики требуются истина и честность, и принятое сообщение должно быть приемлемым для научного сообщества.

15) Революционная и радикальная критика:

Радикальный буквально означает «пустить корни», таким образом, радикальная критика означает возвращение к основам проблемы, с другой стороны, революционная критика направлена ​​на то, чтобы ниспровергнуть существующую идею и перевернуть ее с ног на голову.Революционная критика также используется способами, о которых раньше не слышали, и эта критика связана с молодежью или новым поколением за поиск идентичности среди старшего поколения. Фундаментальные предположения обычно используются радикальными критиками, чтобы показать окончательную причину того, почему определенная вещь является истинной или ложной.

Задача состоит в том, чтобы определить, что лежит в основе чего-либо, и по этой причине радикальный критик никогда не удовлетворяется их поверхностными идеями. Они ставят под сомнение статус-кво, и они доводят ход мыслей до его пределов, задавая каждый вопрос «почему».Они не удовлетворены до тех пор, пока не найдут исчерпывающий ответ на их загадку, и эта критика также может быть революционной, поскольку результаты могут опровергнуть существующие идеи и заменить их новыми перспективами.

Революционную или радикальную критику часто сравнивают с политическим экстремизмом, но это может быть не всегда так, поскольку эти типы критики оказались чрезвычайно простыми только для доказательства того, что определенная вещь является истинной или ложной, что противоречит популярному восприятию людей.То, что обычно считается крайним, поскольку это выходит за рамки обычного способа высказывания, и если радикальные критики преуспеют в своем деле, то их идея может быть принята, и в конечном итоге она станет нормальной и господствующей идеей.

Многие идеи, которых придерживаются сейчас люди, когда-то считались радикально революционными. И потребовалось время, чтобы изменить эти идеи и стать общепринятыми. Разница между нормальным и радикальным невелика и связана не столько с содержанием идей, сколько с тем, принимаются они или нет.В свое время радикального критика можно считать чудаком, но позже, когда идеи будут приняты, он будет считаться великим мыслителем или даже гением.

Это может быть не каждый раз причиной, поскольку радикальные критики изо всех сил стараются, но не могут доказать корень проблемы, и, таким образом, о них могут забыть, и люди будут помнить их только как нарушителей спокойствия, а не революционеров. Некоторые считают радикальную критику авантюрой, поскольку она может оправдывать, а может и не оправдывать. Другая причина считать это авантюрой заключается в том, что это вызывает ожесточенные споры, которые могут выходить за рамки радикальных критиков, а также продолжаться долгое время.

Это причина того, что люди становятся взволнованными, когда радикальный критик раскрывает проблему или предлагает радикальное решение. Это требует огромного мужества, поскольку с ним может быть очень трудно справиться. Напуганные радикалы и уверенность в том, что мы справимся с последствиями этой критики.

16) Критическая критика:

Критика, которая делается ради критики, называется критической критикой. Этот тип критики популяризировал Карл Маркс в книге «Святое семейство».Быть критичным — это высшая положительная ценность критика, а также образ жизни для этого человека. В мотивационных целях такая позиция часто подвергается критике, и люди часто считают, что для критики это должно быть очень веской причиной, а критика просто ради критики не является уважительной причиной.

Напротив, видно, что это может привести к цинизму с разрушительным результатом, и если все закончится критикой, ничего не останется. Если критика все разрушает, то для нее не может остаться никакой ценности.Людей не устраивает то, что невозможно, и вместо этого они хотят знать, что может быть возможным. Важно отметить, что все идет не так, даже если вы не знаете, как исправить это.

Критики утверждают, что необходимо постоянно быть начеку и не тешить глупостей. Без критики вещи не распределяются должным образом. Дело в том, что дела не пойдут просто потому, что их критикуют. Следовательно, люди должны гарантировать, что правильные и неправильные вещи будут правильно различаться, но, с другой стороны, если все окажется хорошим или положительным, тогда может отпасть необходимость в критической критике, и это в этом случае будет считаться бессмысленным.

Вот почему средства, используемые критиками, могут не доходить до конца, и иногда людям приходится молчать и действовать. Часто наблюдается, что критическая критика содержит ограничение, которое может потребовать выхода за пределы или может потребовать избавления от него.

17) Консервативная критика:

Критика этого типа связана с тем, чтобы оставаться подтверждением принципа или правила прошлым. Часто говорят, что консервативные критики считают, что все в мире имеет свое законное место, и люди имеют право знать, что это за место лучше для их же блага.Также говорится, что люди должны оставаться в своем собственном месте, поскольку они принадлежат этому месту, и люди никогда не должны пытаться покинуть это место, поскольку это вызовет проблемы в их жизни.

Требуется много знаний, чтобы знать, к чему принадлежит конкретная вещь, и много знаний о работе вещей, и поэтому консервативная критика не может быть узколобой в отличие от популярного мнения. Наиболее распространены виды консервативной критики, когда кто-то нарушает правила или меняет традицию.

Они больше зависят от методов прошлого, а не ожидают большего от будущего, поскольку будущее чаще всего ненадежно, а прошлое более надежно, поскольку в нем больше методов тестирования, которые следует применять даже в будущем. Часто видно, что консервативные критики — это люди старшего возраста, а не молодое поколение, которые считают, что они все видели и все сделали.

Именно поэтому их называют консерваторами. Консервативная критика не обязательна для того, чтобы делать что-либо с правым или левым крылом, потому что людей левого крыла часто считают консервативными по своей природе, в то время как людей правого крыла называют радикальными.В этом конкретном случае разница между консерватором и радикалом связана с верой в то, чтобы что-то изменить по-настоящему. Радикалы часто считают, что такое изменение желательно и необходимо, а также что оно может быть достигнуто. Часто критика заключается в том, что на изменения недостаточно времени.

Консервативных критиков часто считают скептически настроенными к изменениям, потому что они считают, что эти изменения Просто еще одна форма чего-то, что я уже испытал, или чего-то, что уже существует.Консервативная критика в негативном ключе может изменить людей. Возвращение к старым традициям и прошлым — единственный принцип, который беспокоит консерваторов. Консервативные критики придерживаются мнения, что какое бы изменение ни произошло, это всего лишь другая форма, и она неуловима, потому что не может изменить основы существования людей.

Детали могут измениться, но в сущности все останется таким же, каким было всегда. Они верят в процесс и непрерывность и сопротивляются изменениям, поскольку верят, что невозможно изменить существование людей в радикальных масштабах, независимо от формы изменения внешнего вида.Вот почему консервативные критики часто говорят, что когда люди говорят, что делают что-то новое, они просто поверхностны. Они думают, что новаторские вещи вовсе не новаторские, а просто разные формы того, что было сделано ранее.

Жить моментом не для консервативного критика, но жить годами или веками — для него. Стабильность — это конечная цель консервативной критики, чтобы все оставалось на месте, а все было упорядоченным и мирным.Консервативная критика может быть действенной, а также действенной, если все остается таким, как есть, все вещи заменены традиционными способами. Если изменения неизбежны и неизбежны, консервативная критика не будет эффективной.

18) Спекулятивная критика:

Тип критики, основанной на предположениях или на вещах, которые могут быть вызваны или на какой причине, известен как спекулятивная критика. Когда нет достаточного количества доказательств, тогда имеет место спекулятивная критика.Когда вещи не являются определенными, фиксированными или определенными и когда одновременно присутствует несколько возможностей, это означает, что имеет место спекулятивная критика. Людям приходится иметь дело с неопределенностями большую часть своей жизни, и они должны интерпретировать вещи, не зная деталей, и именно тогда в уме возникают спекулятивные мысли. Спекулятивная критика имеет место, когда вещи предполагаются определенным образом, тогда последствия будут такими-то и такими-то.

Неизвестно, допустимы ли помехи, создаваемые на основе решения.Спекулятивная критика из-за отсутствия или отсутствия доказательств часто подвергается критике. Спекулятивная критика играет решающую роль, потому что похожая информация может быть прочитана по-разному разными людьми. Информация, открытая для интерпретации, называется спекулятивной критикой, поскольку имеет разные значения.

Часто устанавливается, что именно может означать информация с помощью умозрительной критики. Например, археологи размышляют и имеют разные догадки о конкретной цивилизации, когда находят старые останки.Когда они приходят к общему мнению по поводу определенных предположений, именно тогда и формируется факт.

Два типа критики

Дисциплины> Связь> Статьи для коммуникаций> Два типа критики

Определение | Обсуждение | Также

Определение

Критика указывает на то, что кто-то сделал менее чем Отлично.Таким образом, это включает в себя оценку, которая предполагает знания и опыт в отношении часть критика.

Фактическая критика

Критика может быть основанной на фактах, указывая на правильные и неправильные факты.

Ваш галстук не прямой.

Нет, сегодня вторник, а не понедельник.

Оценочная критика

Критика также может быть оценочной, указывая на хорошее и плохое. Это сложнее, как предполагает критик значения аналогичны или выше, чем у критикуемого человека.

Не смотри на меня так!

Это было скучное представление.

Особая форма оценочной критики заключается в суждении некоторого типа развлечения, в том числе сочинительство, драма и другие представления. Производительность и искусствоведы на протяжении веков возводили критику в форму искусства.

Спектакль был утомительным, а последний занавес — благословенным облегчением.

Джеймс Уилкинс изображает сэра Хаббарда больше, чем деревянный марсианин, чем эрудированный аристократ.

Обсуждение

Критика может быть адресована как человеку, так и отсутствующему третьему лицу. вечеринка (популярное занятие сплетнями!). Хотя часто предполагается, что он отрицательный, он также может быть положительным. Положительно воспринимаемая критика — это особо сложная задача.

Проблема может возникнуть, когда люди занимают критическую позицию приносить пользу, а не помогать критикуемому. Причин для это, в том числе избегание критики («Я здесь критик»), стремление восхищение и ведение личной мести.

Связанная с критикой опасность состоит в том, что критик начинает получать удовольствие от «высшее» положение, в котором они оказались. Следовательно, они могут стать высокомерны и начинают предполагать, что они превосходят и в других областях, и заблудшие вне отведенной им области фокуса.

Критика может подразумевать обвинять, что критикуемый человек плох и заслуживает наказания, которое сама критика вполне может стремиться реализовать резкими словами. Лучше способ — отделить человека от критики, которая может быть сосредоточена на рассматриваемая работа.

Кроме того, будучи критиком, легко забыть, что ваши слова могут навредить другому. жизнь человека. Это может привести к тому, что критик станет очень непопулярным человеком. Критики также могут компенсировать это чрезмерной добротой и, хотя это может сделайте их более привлекательными, они станут менее эффективными в качестве критиков.

См. Также

Аргумент, Слушая, Виноват

Различные виды литературного анализа

Литературный анализ — это критический ответ на художественный текст в форме критического эссе или устного комментария.Он включает в себя тщательную интерпретацию произведения.

Такой анализ может быть основан на множестве критических подходов или движений, например: архетипическая критика, культурная критика, феминистская критика, психоаналитическая критика, марксистская критика, новая критика (формализм / структурализм), новый историзм, постструктурализм и критика реакции читателя. Студенты этого курса напишут критическое эссе на основе четырех литературных текстов для своего ISU.

Критика архетипов — это критический подход к литературе, который стремится найти и понять цель архетипов в литературе.Эти архетипы могут быть темами, например, любовью, характеристиками, такими как герой; или закономерности, такие как смерть и возрождение.

Архетипическая критика опирается на работы психоаналитика Карла Юнга, литературного критика Нортропа Фрая и других. В отличие от психоаналитических критиков, архетипические критики, такие как Фрай, не пытаются объяснить, почему существуют архетипы.

Архетип: что-то, что представляет существенные элементы своей категории или класса вещей; это слово по-гречески означает «оригинальный образец», из которого сделаны все копии, прототип.

Определенные темы человеческой жизни (например, любовь, потеря), типы персонажей (например, бунтарь, мудрый старейшина), животные (например, змея) и образцы (например, поиски, спуск в подземный мир) считаются архетипическими, формирующими часть коллективного бессознательного (сумма унаследованных ментальных образов общества). Например, персонажа сериала, который постоянно меняет карьеру, можно назвать архетипическим «искателем».

Культурная критика — это недавнее движение в критике, которое носит междисциплинарный характер, расширяя диапазон исследуемых текстов за пределы самих литературных произведений до объектов или практик, которые, например, могут быть интерпретированы как репрезентативные для культурных убеждений, ценностей и законов.Практики культурной критики рассматривают текст в связи с доминирующими или конкурирующими идеологиями (системами убеждений) того времени и места, в которых текст был написан.

Таким образом, произведения рассматриваются в свете их исторического и культурного контекста. Например, книгу Джозефа Конрада Heart of Darkness можно рассматривать с точки зрения практики европейских империалистов, межрасовых отношений в Африке или экономической истории слоновой кости и других сырых продуктов на континенте.

Феминистская критика — это литературная критика, основанная на феминистских теориях.Он рассматривает тексты, зная, что общество несправедливо относится к мужчинам и женщинам. Феминистская критика будет анализировать тексты в свете патриархальных (доминирующих мужчин) культурных институтов, фаллоцентрического (ориентированного на мужчин) языка, мужских и женских стереотипов и неравного отношения к писателям-мужчинам и женщинам.

Феминистская критика развивалась в основном в 1960-х и 1970-х годах, хотя она очевидна и в более ранних работах, например, в работах Вирджинии Вульф и Мэри Уоллстонкрафт.Более поздние феминистские и гендерные исследования исследуют социальные конструкции, связанные с полом, как они появляются в литературе.

Основываясь на трудах Карла Маркса (1818–1883), эта школа мысли утверждает, что история и культура — это в значительной степени борьба между экономическими классами, а литература часто является отражением взглядов и интересов господствующего класса.

Часто повторяемое высказывание Маркса выражает основную идею, характерную для этой формы критики.«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их социальное бытие определяет их сознание».

Новая критика — это литературное критическое движение, предлагающее внимательное чтение и анализ текста самого текста. Его называют «новым», потому что он действует вопреки ранее предпочитавшемуся сосредоточению внимания на биографии автора, историческом контексте и предполагаемых параллелях между ними и текстом.

Практикующие фокусируются как на «внешней форме» (напр.г. баллада, ода) и «внутренние формы» (например, структура, повторение, образцы образного языка, сюжет / содержание, синтаксис / дикция, тон, настроение, контекст / обстановка, стиль, литературные приемы, тема). Эти практики отвергают рассмотрение намерения автора и его влияния на читателя как неправомерное. Движение также называют формализмом или структурализмом.

Новый историзм — это набор критических практик, которые исследуют произведения в их культурном и историческом контексте.Практики критического движения разработали его, изучая широкий спектр текстов, таких как газеты, рекламные объявления, популярную музыку, исторические отчеты, стихи, романы и дневники.

Практики считают, что произведения нельзя рассматривать в отрыве от истории и культуры. Чтение произведения должно принимать во внимание его замысел, жанр и историческую ситуацию.

Постструктурализм относится к критическому подходу к языку, литературе и культуре, который ставит под сомнение или критикует структурализм.Подобно структуралистам, постструктуралисты полагаются на внимательное прочтение текстов; однако постструктуралисты считают, что язык по своей природе нестабилен по значению, а значение текстов в конечном итоге не поддается расшифровке.

Самый известный постструктуралистский подход — деконструктивизм.

Психоаналитическая критика — это литературная критика, основанная на психоаналитической теории основателя психоанализа Зигмунда Фрейда (1856-1939). Практики пытаются проанализировать бессознательные желания автора, ответы читателя и персонажей произведения.Последний подход предполагает исследование текста на наличие символов и психологических комплексов.

Помимо Фрейда, ключевыми фигурами являются психиатр Карл Юнг и, совсем недавно, Жак Лакан.

Критика отклика читателя — это критический подход, смещающий акцент на читателя с текста или автора произведения и контекста. Этот подход ориентирован на меняющуюся реакцию читателя на текст. Читатели с помощью своих собственных ценностей и опыта «создают» смысл текста, и поэтому нет единого правильного значения.

При анализе текста, на основе которого студент будет писать основную работу, рекомендуется, чтобы студент сначала сосредоточился на элементах рассказа: сюжете, обстановке, атмосфере, настроении, персонаже, теме и заголовке.

Следующий логический подход — посмотреть на язык (устройства и шаблоны) и форму текста (структуру). Затем студент может рассмотреть любой из следующих подходов, таких как новый историзм, новая критика, архетипическая критика или культурная критика.

Помогите нам исправить его улыбку своими старыми эссе, это займет секунды!

-Мы ищем предыдущие эссе, лабораторные работы и задания, которые вы выполнили!

-Мы рассмотрим и разместим их на нашем сайте.
— Доход от рекламы используется для поддержки детей в развивающихся странах.
-Мы помогаем оплатить операции по восстановлению расщелины неба через операцию «Улыбка и поезд улыбки».

21 тип критики — упрощенная

Джон Спейси, 16 августа 2016 г., обновлено 23 января 2019 г. Критика — это процесс формулирования и передачи суждений.Это базовый когнитивный и социальный процесс, который помогает решать задачи, чтобы сделать их лучше. Ниже приведены распространенные виды критики. Остроумная критика Быстрая критика в ответ на ситуацию. Во многих случаях критика является резкой и болезненной, так что она предназначена для того, чтобы доминировать над другими в разговоре и дебатах. Также возможна остроумная критика до юмористической, беззаботной и доброжелательной. Логическая критика Критика, основанная на логическом аргументе или выявлении заблуждений. Фактическая критика Ставить под сомнение фактическую основу чего-либо. Например, ставить под сомнение предположение о причине и следствии при анализе данных. Теоретическая критика Критика теории, основанная на таких факторах, как ее полезность, объяснительная сила, предсказательная сила и подтверждающие доказательства. Практическая критика Критика, направленная на поиск немедленных результатов и действенных идей в противоположность широким теориям или возражениям, которые не имеют непосредственной ценности для достижения цели. Например, менеджер, который критикует служебные цели сотрудника, потому что они не поддаются измерению и не имеют отношения к целям организации. Рецензирование Рецензирование — это формальный процесс критики, который используется для проверки работы, подвергая ее критике со стороны коллег. Например, ученый отправляет статью в журнал для публикации. Перед публикацией редактор журнала требует, чтобы статья была рецензирована несколькими известными учеными в той же области. В случае отклонения автор статьи может учесть отзывы рецензентов и отправить ее повторно. Моральная критика Применение принципов, касающихся правильного и неправильного.Например, критика нового продукта, который может вызвать загрязнение, здоровье или безопасность. Сигнал добродетели Сигнал добродетели — это моральная критика других, призванная продемонстрировать ваше моральное превосходство. Например, реклама, критикующая плохое поведение, не имеющее ничего общего с продуктом или компанией. Позитивная критика Критика — это процесс суждения. Эти суждения могут быть положительными и обнадеживающими, а не придирчивыми. Конструктивная критика Конструктивная критика — это подход к критике, который стремится укрепить идеи, а не разрушить их.Например, тренер, который указывает на еще не реализованный потенциал спортсмена, в отличие от текущих неудач. Практическая критика Критика, указывающая на то, что можно сделать для решения проблем или улучшения. Это может быть более ценно, чем критика, которая находит недостатки без какого-либо предложенного способа исправить ситуацию. Самокритика Способность объективно исследовать свой характер, мотивы, идеи, решения, поведение, стратегию, работу и производительность. Основополагающий тип мысли, необходимый для личного совершенствования.Критика, которая тщательно придерживается идеологии группы, а не является подлинным и откровенным суждением. Предвзятая критика Критика, мотивированная желанием продвигать повестку дня или вызванная когнитивными предубеждениями. Убедительная критика Критика, оформленная и доставленная, чтобы убедить аудиторию. Например, публичный оратор, критикующий систему образования, тщательно продуманный таким образом, чтобы повлиять на мнение аудитории. Самоцензура Воздерживайтесь от критики, чтобы избежать последствий.Например, в стране, где средства массовой информации не могут резко критиковать правительство, не подвергаясь наказанию на основании неписаных правил, которые были установлены как нормы. Наивная критика Критика, упускающая из виду суть из-за недостатка знаний, должной осмотрительности, практического опыта или понимания. Например, человек с небольшим знанием биологии или медицины, который критикует лечение, основываясь на своем ограниченном понимании рисков и эффективности лечения. Противоположность Противоположность — это тенденция бросать вызов общепринятому и общепринятому мышлению.Это может быть основано на скептических аргументах, которым не хватает объективности, таких как использование неясных мнений для оспаривания авторитетных мнений, за которыми стоит гораздо больше доказательств. В некоторых случаях противоположная критика оказывается правильной из-за таких факторов, как групповое мышление, которое может побудить большинство принять идеи, основанные на ошибочных предположениях, которые защищаются с рвением, так что они не подтверждаются или не оспариваются должным образом. Личная критика Нападение на человека в противоположность его идеям, работе или поведению.Это можно считать дурным тоном и подлым характером. Например, кинокритик, который считает, что режиссер старый, лишенный идей и страсти, вместо того, чтобы придерживаться недостатков самого фильма. Паршивая критика Плохая критика, длинная, утомительная, самодовольная, подлая, личная, расплывчатая, неуместная, нелогичная, недействительная, плохо исследованная, наивная, трусливая или неправдивая. Пожаловаться Критика предназначена для решения проблем и пополнения знаний.Жалобы часто предназначены для того, чтобы излить негативные эмоции, такие как зависть и жалость к себе. Трудно отличить их друг от друга, потому что те, кто жалуется, часто заявляют, что они предлагают ценную критику. Если вам понравилась эта страница, добавьте в закладки Simplicable. Самые популярные статьи о Simplicable за последний день. Последние сообщения или обновления на Simplicable. Карта сайта © 2010-2020 Простое. Все права защищены. Воспроизведение материалов, размещенных на этом сайте, в любой форме без явного разрешения запрещено. Просмотр сведений об авторах и авторских правах или цитировании для этой страницы.

Разница между критикой, критикой, критикой, критикой и критикой — Espresso English

600+ сбивающих с толку английских слов Электронная книга с объяснением
Доброго времени суток, студенты! Сегодня я хочу научить вас сбивать с толку слова «критика», «критика», «критика», «критика» и «критика». Все они похожи и имеют одни и те же корни, но имеют разные функции и несколько разные значения.

В английском языке много таких слов — слов, которые очень похожи, но на самом деле разные — и вы можете выучить их гораздо больше в моей электронной книге 600+ Confusing English Words Explained .

Критиковать

Хорошо, давайте начнем со слова критиковать . Если вы что-то критикуете, вы выявляете его недостатки или отрицательные стороны. Итак, если вы говорите, что в ресторане плохая еда и медленное обслуживание, вы критикуете это, вы говорите о плохих вещах.

Критика

Критиковать — это глагол, относящийся к действию по выявлению ошибок. Форма существительного — критика, , относящаяся к утверждению или выражению ошибок. Можно сказать: «Она раскритиковала ресторан. Ее основная критика касалась плохого качества еды ». Обратите внимание на разницу в произношении между критикой — она ​​заканчивается на ize, звучит как по размеру — и критикой — у нее — это звук, как у него.

Критика

Теперь давайте посмотрим на слово критика — это слово может быть глаголом или существительным, и оно относится к оценке и анализу чего-либо, выявлению как положительных, так и отрицательных сторон. Поэтому, когда вы что-то критикуете, вы просто говорите отрицательные вещи, но когда вы критикуете что-то, вы можете говорить как положительные, так и отрицательные вещи. Мы часто критикуем книги, искусство, фильмы… судьи на шоу талантов, таких как кулинарные шоу или певческие шоу, будут критиковать работу поваров или певцов.

Обратите внимание на различия в произношении: у нас было CRI -ti-cize, CRI -ti-ci-sm, а cri- TIQUE имеет ударение на втором слоге, плюс звук ee как в слабом.

Критик

А как насчет слова критика ? Здесь ударение на первом слоге: CRI -tic. Критик — это человек, который что-то судит или оценивает. Людей, которые пишут обзоры фильмов, называют кинокритиками. Люди, которые являются критиками, выполняют действие критики (помните, что критика означает выявление как положительных, так и отрицательных аспектов), но иногда слово критик также используется для описания человека, который говорит только отрицательные вещи, человека, который критикует.Есть поговорка: «Все критикуют» — мы часто говорим это, когда люди что-то критикуют (говорят что-то негативное), даже если они плохо разбираются в этой области.

Критическое

И, наконец, у нас есть слово критический , которое является прилагательным и имеет два значения. Когда вы говорите, что человек что-то критикует, это означает, что он придирается. Например, мой начальник очень критически относится к моей работе, он всегда вносит в нее изменения и исправления.Но когда вы говорите что-то критическое, это означает, что это важно, это необходимо, это очень важно. Например, честность имеет решающее значение для хороших отношений.

Обзор

Итак, давайте рассмотрим эти запутанные слова:

• критиковать — глагол, означающий выявлять негативные вещи;
• критика — существительное, относящееся к высказыванию негативных вещей;
• критика — глагол / существительное, относящееся к оценке и выявлению положительных и отрицательных моментов;
• критик — человек, который судит или оценивает, а иногда и человек, который находит только отрицательные моменты;
• критический — два значения: человек, который склонен находить недостатки, или вещь, которая очень важна или существенна

Я знаю, что это сложные слова, но надеюсь, что помог их прояснить.Чтобы получить больше подобных уроков, я настоятельно рекомендую вам приобрести мою электронную книгу, которая научит вас более чем 600 запутанным английским словам.

Как обращаться с этим как с профессионалом

Конструктивная критика.

Вы стонете и закатываете глаза при виде этих двух словечек? Я не могу тебя винить.

Несмотря на то, что мы все любим рекламировать наши собственные желания расти и совершенствоваться, невозможно обойти стороной тот факт, что получение конструктивной обратной связи часто в лучшем случае вызывает умиление.И быть тем, кто это предлагает, обычно не легче.

Но вот что:

Конструктивная критика — одно из необходимых зол на рабочем месте. Это то, что подталкивает вас к тому, чтобы стать лучшим сотрудником, и то, на что вы полагаетесь, чтобы извлечь максимум из всех, кто вас окружает.

Однако конструктивная критика действительно эффективна только в том случае, если она высказана вежливо и профессионально, а правильная критика напоминает хождение по канату.

К счастью, мы здесь, чтобы помочь.Мы углубляемся во все, что вам нужно знать, чтобы представить , а воспринимают конструктивную критику как чемпион. И мы включили несколько полезных примеров конструктивной критики, чтобы вы могли увидеть ее в действии.

Что делает конструктивную критику такой достойной внимания?

Во-первых, нам нужно ответить на этот вопрос: Почему мы все так ненавидим конструктивную критику? Мы знаем, что это почти всегда приводит к положительным результатам, так почему же это до сих пор заставляет нас вздрагивать?

Ну, попросту говоря, то, что мы подвергаемся конструктивной критике, подрывает нашу уверенность на несколько пунктов.Никому из нас не нравятся напоминания о том, что мы не безупречны в своей работе, и именно эти негативные отзывы остаются с нами. Фактически, психологические исследования показывают, что нужно пять положительных событий, чтобы компенсировать одно отрицательное событие в нашем мозгу.

Более того, мы склонны настолько сильно сосредотачиваться на этом одном воспринимаемом недостатке (каким бы незначительным он ни был!), Что он затмевает почти все остальное.

Отдельное исследование показало, что конструктивная критика на самом деле притупляет уроки, которые сотрудники извлекли из своей служебной аттестации.Как будто они услышали этот резкий отзыв и полностью отключились.

Вы понимаете — получать такую ​​критику сложно, потому что она пробивает дыры в нашем эго. Но как насчет того, чтобы предложить это? Почему это так сложно?

Несмотря на то, что сама предпосылка конструктивной критики включает в себя инвестирование собственной энергии в помощь кому-либо в совершенствовании, все же существует большой потенциал для негативных последствий. Вы можете запятнать собственную репутацию, если вас сочтут властным или снисходительным.Или вы потенциально можете испортить свои отношения с этим человеком.

На самом деле, исследование, проведенное PsychTests, показало, что 41% респондентов на самом деле более одного раза вступали в спор с кем-то из-за того, что чувствовали несправедливую критику.

Итак, учитывая такую ​​пугающую статистику, неудивительно, что мы все не решаемся дать столь важный отзыв людям, с которыми мы работаем.

Хотите узнать больше?

Поднимите свои мягкие навыки на новый уровень с помощью нашей всеобъемлющей (и бесплатной) электронной книги!

Что можно и чего нельзя делать конструктивной критике

Хорошая новость: конструктивная критика — это действительно хорошо — ее просто нужно подавать правильным образом.Как ты это делаешь? Мы так рады, что вы спросили.

Действительно ли конструктивен

Какое ключевое слово в конструктивной критике? Конструктивный . Вы не должны просто указывать на проблему — вы должны предлагать потенциальное решение. Если вы не сделаете это немедленно, ваш отзыв будет казаться подлым.

Не суй нос туда, где ему не место

Прежде чем сразу приступить к своим собственным идеям о том, как кого-то можно улучшить, спросите себя: Подходите ли я для того, чтобы давать отзыв об этой ситуации? Если это никоим образом не касается вас напрямую, вам лучше держаться подальше от этого, иначе вы рискуете показаться любопытным вмешивающимся лицом.

Включите ли что-нибудь положительное

Меньше всего вам нужно, чтобы ваша конструктивная критика казалась личной атакой. Вот почему часто бывает разумно начать с чего-то положительного. Это помогает смягчить удар и дать понять, что вы не думаете, что этот человек плохо выполняет всю свою работу — просто есть кое-что, что он может сделать, чтобы стать еще лучше.

Не приукрашивайте свой отзыв

Хотя вы хотите начать с чего-то хорошего, чтобы не бросаться сразу же с обвинением, важно, чтобы ваша точка зрения оставалась ясной.Вы не хотите заканчивать разговор с человеком, который находится в замешательстве. Так что будьте как можно более конкретными. По возможности приводите примеры, чтобы добавить ясности в свой отзыв.

Сделать подчеркнуть результаты

Вы хотите дать понять, что вы предлагаете обратную связь не просто для того, чтобы подорвать доверие этого человека. Ваша критика приносит реальный, значимый результат. Убедитесь, что вы подчеркнули это. Ускорит ли их улучшение в этой области всю вашу команду? Устранить ошибки? Оптимизировать общение? Убедитесь, что вы указали на положительные эффекты, которые вы все испытаете.

Не сосредотачивайтесь на чем-то одном

Когда вы, наконец, наберетесь смелости выступить с критикой, может возникнуть соблазн просто использовать эту возможность, чтобы выкинуть все, что вы когда-либо хотели сказать. Не делай этого! Сосредоточьтесь только на одном фрагменте обратной связи, чтобы у получателя была возможность обработать, ответить и задать вопросы. Не стоит сразу заваливать их кучей отзывов — это сразу кажется атакой.

Делайте избегайте обобщений

Никто не хочет быть носителем плохих новостей, и один из способов, которым мы все склонны отстраняться от негативных отзывов, — это опираться на такие обобщения, как «Все говорили…» или «Вся команда заметила…» Но, использование подобных фраз только заставляет этого человека чувствовать себя виноватым.Если критикуете вы, то вам нужно быть готовым взять на себя это бремя, а не объединять с собой всех остальных.

Язык тела — еще одна ключевая часть эффективной конструктивной критики. Ознакомьтесь с нашим курсом , посвященным языку тела , чтобы убедиться, что ваши невербальные сигналы не передают ваше сообщение!

Примеры конструктивной критики: 3 распространенных сценария

Готовы увидеть эти передовые практики в действии?

Давайте рассмотрим три ситуации, в которых от вас требуется обратная связь с тремя разными типами людей, а затем разберем, что вы должны (и не должны!) Говорить.

Сценарий № 1: Предоставление конструктивной критики сотруднику

Пожалуй, одна из наиболее распространенных форм обратной связи — это менеджер, которому необходимо предложить конструктивную критику непосредственному подчиненному. Это может происходить попутно или как часть официальной проверки эффективности.

Здесь важно помнить, что у вас есть власть, а это значит, что эта ситуация уже пугает человека, получающего обратную связь.

Услышав, что в какой-то области они не справляются, сотрудники, естественно, усомнятся в надежности их работы, поэтому вам нужно проявлять сочувствие и ободрять, но при этом донести свою точку зрения.

Сделайте это, подчеркнув, что вы здесь на одной стороне. Вы даже можете занять более благоприятную позицию, предложив им помочь исправить их поведение.

Сценарий: У вашего сотрудника есть история пропусков важных сроков. Вы должны напомнить им, что они должны быть вовремя со своими результатами, иначе все остальное выйдет из строя.

Что вы хотите сказать: «Мне нужно, чтобы вы сделали свои дела вовремя. Это довольно простое ожидание, с которым у вас не должно возникнуть проблем.”

Вместо этого вы должны сказать: «Я заметил, что вы опаздываете с отчетами о продажах в последние два месяца. Я знаю, что дела идут очень загруженно, но мне нужно видеть, как вы улучшаете свою своевременную доставку, потому что отсутствие этой информации к крайнему сроку действительно сбивает с толку остальную команду. Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы помочь вам лучше управлять своей рабочей нагрузкой и убедиться, что вы не отстаете? »

Хотите стать для своих сотрудников еще более сильным и эффективным лидером? Ознакомьтесь с нашим курсом лидерства .

Хотите узнать больше?

Поднимите свои мягкие навыки на новый уровень с помощью нашей всеобъемлющей (и бесплатной) электронной книги!

Сценарий № 2: Предоставление конструктивной критики партнеру

Это обычная ситуация. Но это также немного более неудобно. Легко почувствовать, что это не ваше дело, чтобы давать обратную связь кому-то, кто находится на вашем уровне — как будто вы переступаете порог. В то же время вы не хотите быть болтуном, который подбегает к вашему боссу при каждой проблеме или препятствии.

Знайте, что вы абсолютно способны высказывать конструктивную критику коллеге, при условии, что вы можете делать это таким образом, чтобы это не выглядело снисходительно или как будто вы пытаетесь заменить своего руководителя.

Чтобы пройти эту тонкую грань, используйте дружелюбный, более командный подход. Вы даже можете открыто заявить о том, что это немного неудобно, чтобы получатель знал, что вы не поднимаете свое положение над его положением.

Сценарий: Один из ваших коллег продолжает прерывать вас на собраниях команды.Каждый раз, когда вы начинаете вмешиваться, они сразу же прерывают вас своими собственными идеями. Вы даже не знаете, знают ли они, что делают это, поэтому вы решаете поднять этот вопрос после встречи.

Что вы хотите сказать: « Возможно, вы не заметили (хотя я не знаю, как вы могли это пропустить), но вы всегда прерываете меня на собраниях команды. Не могли бы вы просто дать мне слово, прежде чем прыгнете сразу со своими двумя центами? »

Вместо этого скажите: «Привет, Лейси.Это немного неудобно, но я заметил, что вы склонны перебивать меня, когда я делюсь своими мыслями на собраниях команды. Я знаю, что мы все рады внедрять наши собственные идеи — а ваши всегда великолепны! Но я был бы очень признателен, если бы вы позволили мне высказать свои мысли, прежде чем вы начнете говорить.

Сценарий № 3: Конструктивная критика руководителя

Вот и мы — в самом вызывающем тревогу сценарии из всех. Управлять всегда нервно.Но время от времени вам нужно защищать себя на работе.

Если ваш босс работает или общается таким образом, что ваша работа становится труднее, чем нужно, вы должны иметь возможность высказать свое мнение и указать на это. Фактически, любой хороший начальник будет поощрять это.

Однако здесь нельзя быть обвинительным, потому что вы подчиненный. Напротив, это сценарий, в котором особенно важно подчеркнуть результаты (помните этот совет сверху?), Чтобы продемонстрировать своему начальнику, что вы пытаетесь упростить работу для всех.

Сценарий: Ваш босс продолжает общаться с вами о важных задачах и делах через мессенджер. Но поскольку вы используете мгновенные сообщения для менее важного общения, вы обнаружите, что легко теряете из виду эти заметки. Вы бы предпочли, чтобы ваш босс отправил их по электронной почте, чтобы вы могли убедиться, что действительно позаботились о них, и могли легко вернуться к ним.

Что вы хотите сказать: «Серьезно, можете ли вы перестать отправлять абсолютно все в Slack, как только вы об этом думаете? За этим невозможно уследить, и это сводит меня с ума.”

Вместо этого вы должны сказать: «Slack отлично подходит для меня, когда у вас есть срочные эхо-запросы или для случайного разговора. Но, когда дело доходит до важных заданий и задач, не могли бы вы вместо этого отправить их мне по электронной почте? Таким образом, мне будет легче отслеживать их и быть уверенным, что я действительно их сделаю вовремя. Я не хочу уронить мяч! »

Что делать, если кто-то предлагает вам обратную связь?

Теперь вы вооружены и готовы предложить конструктивную критику в вежливой и профессиональной манере.Но все мы знаем, что реальная проблема — это получить отзыва. Слышать это никогда не бывает весело, даже если это сформулировано наилучшим образом.

Ищете несколько советов, чтобы принять эту обратную связь близко к сердцу — не сбиваясь с толку? Не смотрите дальше. Вот несколько советов, как получить конструктивную критику в позитивном ключе.

1. Предполагайте добрые намерения

Легко вспомнить всевозможные злонамеренные намерения, когда кто-то дает вам конструктивную критику.

Они просто хотят, чтобы тебе стало плохо! Они всего лишь пытаются выставить тебя ужасно перед начальником! Они усиливают собственное эго, унижая вас!

Послушайте, я знаю, что в эту ловушку легко попасть. Но вам будет намного легче получить конструктивную обратную связь, если вы сделаете шаг назад, получите некоторую перспективу и увидите, что этот человек только пытается вам помочь. Они не говорят, что вы плохой в том, чем занимаетесь — они говорят, что вы могли бы быть на лучше .

Они вкладывают энергию и внимание, чтобы помочь вам стать лучше. Это хорошо, независимо от того, насколько жестоко это ощущается в пылу минуты.

2. Не защищайся

Многие из нас раздражаются при первом взгляде на конструктивную критику — мы хотим спорить и категорически отрицать ее.

Однако важно помнить, что вас могут воспринимать совершенно иначе, чем вы планировали. И часто отзывы и точка зрения других людей верны.

Не поддавайтесь желанию немедленно защитить себя и проявите любезность к этому человеку, выслушав его. Вы можете быть удивлены тем, что узнаете о себе в процессе.

3. Вместо этого задавайте вопросы

Хорошо, если вам не нужно сразу же приводить контраргумент, что вам делать? Просто улыбнитесь и кивните?

Будьте уверены: отзывчивость не означает, что вы должны принимать все за чистую монету. Вам разрешается задавать вопросы, чтобы прояснить ситуацию и убедиться, что вы все правильно понимаете.

Спросите конкретные примеры. Или спросите более подробную информацию о том, как, по их мнению, вы могли бы стать лучше. Предоставьте себе необходимую информацию, чтобы принять во внимание эту обратную связь и при необходимости внести соответствующие изменения.

4. Будьте любезны

Я знаю — кажется нелогичным благодарить кого-то за отзыв, который вы действительно не хотели слышать. Но помните, этот человек не торопится, чтобы помочь вам поправиться.

Даже если вы не обязательно соглашаетесь с их критикой, их вклад в ваш рост и улучшение заслуживает искреннего и сердечного «Спасибо.”

5. Дальнейшие действия

Магия конструктивной критики заключается не только в ее получении, но и в ее реализации.

После того, как кто-то выделил область, в которой вы могли бы улучшить, примите меры, чтобы действительно внести изменения. Затем, по прошествии некоторого времени, предпримите активные действия, чтобы связаться с человеком, который предложил исходный отзыв.

Это дает вам возможность узнать их мнение о том, были ли они свидетелями положительных изменений в этой области, и есть ли что-то еще, что вы могли бы сделать, чтобы дать себе толчок.

Если вы не пропустите этот последний шаг (как это делают многие люди!), Вы не только получите максимум от этой конструктивной критики, но и докажете окружающим, что вы стремитесь быть как можно лучше в своей жизни. карьера.

Станьте мастером конструктивной критики

Конструктивная критика может быть жестокой — независимо от того, даете ли вы обратную связь или получаете ее. К счастью, если вы будете работать над тем, чтобы отточить свои навыки в обеих этих областях, эти обмены будут гораздо менее вызывающими.

Итак, давайте закончим это нашей конструктивной критикой: у всех нас есть возможность работать над тем, как мы доставляем и принимаем отзывы. Используйте советы и примеры из этого поста в качестве руководства, и вы обязательно справитесь с обоими этими важными и неизбежными взаимодействиями как профессионал.

Хотите освежить свои навыки межличностного общения?

Начните обучение бесплатно с курсами GoSkills

Начать бесплатную пробную версию

шагов к литературной критике — Литературная критика

шаг к литературной критике — Литературная критика — Руководства по предметам и курсам Техасского университета в Арлингтоне Перейти к основному содержанию

Похоже, вы используете Internet Explorer 11 или старше.Этот веб-сайт лучше всего работает с современными браузерами, такими как последние версии Chrome, Firefox, Safari и Edge. Если вы продолжите работу в этом браузере, вы можете увидеть неожиданные результаты.

Шаг 1 :: ПРОЧИТАТЬ

Читая работу, задавайте себе вопросы, например:

• Почему автор написал это?

• Что это за тема или темы?

• Как стиль соотносится с контентом?

• Как развиваются персонажи?

• Что изучают персонажи?

• Как персонажи связаны с темами?

• Что предполагают формат и стиль рассказа?

Шаг 2 :: ТЕЗИС

Диссертация — это дорожная карта для статьи — она ​​говорит читателю, чего ожидать.Хороший тезис конкретен, ограничен по объему и предлагает точку зрения или интерпретацию предмета.

• Сосредоточьтесь на определенных атрибутах текста.

• Сделайте конкретное спорное утверждение (тезис) об этих атрибутах.

• Отстаивайте эту точку зрения с помощью причин и доказательств, взятых из текста и вторичных источников.

• По мере того, как вы проводите исследования и ваша статья развивается, не бойтесь обновлять исходное изложение тезиса.

ПРИМЕРЫ ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Шаг 3 :: ИССЛЕДОВАНИЯ

Найдите доказательства, подтверждающие ваш тезис. Это свидетельство может включать:

• Мнения других критиков.

• Обсуждение исторического и социального контекста текста.

• Обсуждения в книгах или статьях о вашем тексте.

• Обсуждения в книгах и статьях о теориях, связанных с вашим аргументом.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ В ВАШЕМ ИССЛЕДОВАНИИ

Шаг 4 :: ПОДДЕРЖКА

В дополнение к поддержке вашей диссертации в источниках, которые вы нашли в своем исследовании, вы будете использовать поддержку непосредственно из текста, например:

• Прямые предложения

• Краткое содержание сцен

• Парафразы

Напоминание: не резюмируйте сюжет.Вы пишете анализ; не обзор или резюме.

Для получения дополнительной информации о перефразировании:

Сова Purdue

Справочник писателя — Университет Висконсина

Шаг 5 :: РЕДАКТИРОВАТЬ

Последний шаг — отредактировать и отполировать бумагу:

• Проверить орфографические и грамматические ошибки.

• Попросите друга просмотреть его для вас. Поскольку вы читали его много раз, вы можете не заметить очевидные ошибки.

• Убедитесь, что вы соблюдаете все инструкции по форматированию.

Некоторые вопросы, которые следует учитывать при просмотре статьи:

• Привлекаете ли вы внимание читателя во вступительном абзаце?

• Вы меняете структуру предложения?

• Хорошо ли переходят абзацы?

• Подтверждают ли ваши цитаты и исследования ваш тезис?

• Связывает ли ваш вывод все концы с концами?

Литература для молодежи :: В зависимости от работы, о которой вы решите написать, критика литературы для молодежи может оказаться сложной задачей.Вместо того, чтобы полагаться на статьи для анализа за вас, вы можете лучше найти научные источники, в которых обсуждаются теория литературы или темы, которые вы можете применить к работе, которую вы читаете. Помните, вы хотите провести литературный анализ своей работы. При написании статей не полагайтесь на ресурсы социологии или психологии.

Создано HACC, Общественный колледж Центральной Пенсильвании

Литературные термины

_________________________________

• Изображение : используется для описания использования автором ярких описаний.
• Стиль : Используется для описания того, как автор использует язык для передачи своих идей и целей в письменной форме.
• Символ (ism): Объект или элемент, используемый для представления другой концепции или проблемы.
• Тема : Основная идея или основной смысл литературного произведения, который может быть заявлен прямо или косвенно.
• Тон : способ передачи информации, выражающей отношение.
• Антагонист : Персонажи в тексте, которым противостоит главный герой.
• Главный герой : основной персонаж в тексте, часто позиционируемый как «хороший», или персонаж, с которым читатели должны идентифицировать себя.
• Кульминация : Пик конфликта и интриги в повествовании.
• Развязка : «Падающее действие» повествования, когда разрешены кульминация и центральные конфликты и найдено разрешение.

.