Какие интересы проявляются в деятельности людей: Для старшеклассников! «ИНТЕРЕСЫ И СКЛОННОСТИ»

Содержание

Приоритеты интересов в профессиональной деятельности социального работника

Социальная работа как профессиональная деятельность сопровождается столкновением типичных интересов и возникновением характерных для нее противоречий. Эти противоречия обусловлены целями, содержанием, методами и организацией системы социальной защиты, ее местом в системе общественных отношений, всей совокупностью и характером общественных отношений, определяющих нравственную атмосферу в обществе. Сам процесс социальной работы всегда представляет собой совокупность объективно обусловленных интересов его участников. Основные виды интересов, представленных в социальной работе, могут быть объединены в пять групп. 1. Личные интересы, социального работника. Они проявляются в стремлении при меньших затратах добиться лучших результатов, в стремлении к улучшению условий труда, его должной регламентации и справедливой оплаты, избавлению от лишних, не свойственных социальному работнику обязанностей, в выборе такого количества и качества труда, которое давало бы человеку максимальное удовлетворение и возможность полного самовыражения и самореализации в профессиональной деятельности и обеспечивало бы условия для его профессионального и квалификационного роста, а следовательно, повышения социального статуса.

2. Интересы клиента социальной службы. Клиент стремится максимально, с помощью социальной службы и конкретного социального работника, реализовать свои интересы, которые могут быть в общем виде сформулированы как улучшение условий жизнедеятельности, повышение качества жизни, достижение уважения со стороны окружающих и самоуважения, достоинства. При этом он старается, иногда неосознанно, приложить минимум усилий к реализации собственных же интересов, переложив свои заботы на плечи социального работника, и получить желаемые блага в полном объеме. 3. Интересы социального окружения клиента могут быть выделены в отдельную группу интересов, поскольку они не всегда совпадают с интересами клиента социальной службы. Так например, родственники клиента могут представлять себе конечный результат деятельности социального работника иначе, чем видят это и социальный работник, и его клиент. Причину такого несовпадения интересов следует искать в том, что социальное окружение клиента социальной службы может усматривать в действиях социального работника возможность реализации собственных, не имеющих отношения к благополучию клиента, интересов (например, избавиться от надоевших хлопот по уходу за престарелым или больным, получить на основании дарственной его имущество и т.

п.). 4. Интересы профессиональной группы социальных работников. Эти интересы проявляются в действиях, направленных на повышение престижа профессии, создание благоприятных условий для функционирования и развития социальной работы, — развитии сети социальных служб, системы подготовки, переподготовки кадров и повышения их квалификации, стабильности трудовых коллективов и отношений в них, создании обстановки взаимопонимания и сотрудничества как внутри профессиональной группы, так и с внешними организациями, разработке и внедрении новых форм и методов работы, приращении и обмене накопленным опытом. 5. Интересы общества. Интересы общества заключаются в достижении стабильной обстановки в государстве на основе гармонизации .интересов различных групп и слоев общества, в оказании профессиональной высокоэффективной помощи гражданам, ограниченным в силу различных причин в своих возможностях, в выравнивании возможностей граждан в реализации их основных прав, в активизации личностного потенциала каждого индивида.

Эти интересы общество стремится реализовать с наименьшими затратами всех видов ресурсов. Работая непосредственно с клиентом, социальный работник относительно свободен в своих действиях, однако это не означает, что обществу безразлично, как он пользуется своей свободой, какой интерес он выбирает в качестве определяющего. Суть социальной работы заключается не только в том, чтобы разрешить возникающее противоречие, но и в том, чтобы решая противоречие, осуществить акт социальной справедливости и целесообразности. Именно такая постановка вопроса делает этические нормы социальной работы и специфическими, и целесообразными. Однако наиболее сложным для разрешения является вопрос соотношения интересов клиента социальной службы и общества. В теории и практике социальной работы постоянно обсуждается вопрос, что в профессиональной деятельности может являться приоритетом — интересы клиента, которые социальный работник представляет от его имени перед обществом, или интересы общества, от чьего имени выступает социальный работник в качестве государственного чиновника? Ответа на этот вопрос может быть три.

1. Интересы государства и общества превыше интересов отдельного человека, в данном случае — клиента социальной службы. При подобном положении вещей повторяется ситуация, сложившаяся в нашем государстве на протяжении тысячелетий. Религия говорила человеку, что он — раб Божий, что любая власть — от Бога, следовательно, оставалось только одно: принимать социальную действительность как данность, страдать и терпеть, надеясь на воздаяние в загробной жизни, поскольку в жизни земной человек был не в состоянии и, более того, не вправе что-либо менять. В дореволюционный период и период советской власти мало что менялось в этом отношении к человеку. Интересы личности были полностью подчинены интересам общества и государства, отдельный человек, несмотря на лозунги, ничего не значил, его интересами постоянно жертвовали во имя великой цели, которую ставило перед собой общество, — построение светлого будущего. По сути дела, советская концепция построения нового общества в этом отношении мало чем отличалась от религиозной христианской: человек мог рассчитывать, что за его труды воздастся в далеком будущем — правда, не лично ему и не в загробном мире, а его потомкам на земле.

Находясь в подобных условиях, человек как бы растворяется в общей массе, становится незначительным «винтиком» в большой государственной машине; он усваивает образ мысли, в соответствии с которым от него ничего не зависит и ему не следует ожидать блага для себя лично, так как человек — ничто, государство — все. Руководствуясь в своей деятельности интересами как клиента, так и общества, социальный работник должен будет решать сложнейшую задачу — оказывать помощь клиенту не за счет других членов общества, а с их помощью, не за счет ущемления интересов клиента или общества, а максимально удовлетворяя интересы и тех, и других. В истинно демократическом государстве решения должны приниматься в интересах большинства при условии, что рациональные интересы меньшинства также могут быть реализованы. Подход, направленный на гармонизацию интересов социума и индивида, позволяет социальному работнику в своей практической деятельности осуществлять стратегию сотрудничества с клиентом, исключающую возможность диктата одной из сторон, и наиболее полно реализующую права человека в отношении обоих участников процесса.

Эта задача, безусловно, сложна, однако в нынешней социально-экономической обстановке она представляется единственно верной, поскольку другие подходы ведут к еще большему разобщению людей, распаду общества на отдельные, враждебные друг другу группы, чьи интересы не представляется возможным согласовать, привести к единству и консенсусу. Именно в связи с существующей опасностью раскола общества на враждующие группы, Этический кодекс, принятый Международной федерацией социальных работников, в основных своих принципах и положениях требует от социального работника умения сочетать интересы клиента и общества, гармонизировать их, а не противопоставлять друг другу. Одной из важнейших функций морали является укрепление общественных отношений, что особенно актуально для России на современном этапе ее развития. Осуществление этой функции стало бы невозможным при противопоставлении социальными работниками интересов клиентов и общества. Действия социального работника и института социальной работы в целом, направленные на развал общества и ведущие к ослаблению государства, не только глубоко безнравственны — они опасны для государства и поэтому должны быть полностью исключены из практики социальной работы.

Московский экономический журнал 9/2022 | Московский Экономический Журнал

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 33:316

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_9_539

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС КАК ПРЕВРАЩЕННАЯ ФОРМА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА

POLITICAL INTEREST AS A TRANSFORMED FORM OF SOCIO-ECONOMIC INTEREST

Аверина Ольга Михайловна, кандидат философских наук, преподаватель кафедры «917 Философия», «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», E-mail: [email protected]

Averina Olga Mikhailovna, candidate of philosophical science, teacher of the Department «917 Philosophy», Moscow Aviation Institute (National Research University), E-mail: [email protected]

Аннотация. В статье дается анализ категории политического интереса как отображения материально-социальной основы, являющей собой превращенную форму общественных отношений в сознании.

Экономические интересы определяются как инобытие экономических отношений, выражающее объективные взаимозависимости людей, проявляющееся в формах экономических связей между отраслями и сферами экономики и политики. В статье рассматриваются разные подходы к пониманию категории «политический» в интересе: классовый подход, теория элит, социальная стратификация; проанализирована теория интересов Ю. Хабермаса.

Abstract. The article analyzes the category of political interest as a representation of the material and social basis, which is a transformed form of social relations in consciousness. Economic interests are defined as the otherness of economic relations, expressing the objective interdependencies of people, manifested in the forms of economic ties between industries and spheres of economics and politics. The article discusses different approaches to understanding the category of «political» in interest: class approach, theory of elites, social stratification; the theory of interests of Yu.

Habermas.

Ключевые слова: категория политический интерес, превращенная форма, социальная система, экономическая необходимость, экономические интересы, теория элит, научно-технический прогресс, государство, классы

Keyword: category political interest, transformed form, social system, economic necessity, economic interests, theory of elites, scientific and technological progress, state, classes

Понятие «превращенная форма» используется в социальной философии для характеристики сложных систем зависимостей и связей в обществе. Подобная система общественных связей существует между сознанием (индивидуальным и общественным) и объектом восприятия, который не может быть полностью воспроизведен сознанием. В сознании происходит специфическое преобразование объекта в видимую форму действительных отношений. Продукт подобного преобразования уже является феноменом сознания, а не действительности. «В подобных случаях под превращенной формой следует понимать не просто видимость, даже самую объективную, которая, казалось бы, доступна просто непосредственному, наивному взгляду, а внутреннюю форму видимости, ее устойчивое и воспроизводящее ядро»[1] Сложное превращение реальных отношений в сознании обретает собственное бытие и представляет собой феномен превращенной формы. Суть превращенной формы в том, что форма проявления реального содержания предмета обособляется и получает самостоятельное значение, а действительные связи являются снятыми. У Маркса такой превращенной формой является капитализированная стоимость, скрывающая за собой проявление реальных отношений производства.

Превращенность формы в сознании раскрывает его многомерный квазипредметный характер, способность к моделированию реальности. И она выступает как особый тип связи между сознанием и реальностью. В социальной философии превращенность формы помогает понять способы социализации индивидов в социально-культурных системах общества. Где сознание включается в социальную систему деятельности, а не противостоит ей. Превращенность формы дает возможность проследить взаимосвязи между политической и экономической сферами деятельности общества и представлениями о них в индивидуальном и общественном сознании. Задача социальной философии расшифровать социальную реальность в ее превращенных формах.

Экономические потребности являются основанием структуры общественного воспроизводства. Они могут выступать в форме объективной необходимости для отдельного человека или социальной общности по удовлетворению уже имеющихся или развивающихся экономических потребностей. Экономическая необходимость определяет функционирование целостной взаимосвязной системы конкретных экономических форм, посредством которых общество обеспечивает реализацию своих интересов. Реализация экономических интересов включает в себя: необходимость удовлетворения и развития новых экономических потребностей. И та и другая необходимости являются экономическим интересом общества, а потому реализация этих интересов образует общественную систему материальных стимулов.

Политические потребности и интересы чаще всего представляют собой проявление новых, все время изменяющихся общественных отношений. Они выступают и как инобытие и как форма проявления социально-экономических отношений. Термин политика по своей этимологии имеет два значения: политика как жизнь в обществе и политика как искусство управления. В первом случае понятие политического рассматривается как социальная сущность в историческом контексте, так как не существует политики вне общества и общества без политики. Во втором случае политика рассматривается как некий механизм, с помощью, которого можно управлять обществом, как искусство управления, данное немногом. Для такого взгляда на политику характерно деление общества на управляющих и управляемых. (Элитистские концепции развития общества: Р. Михельс, Г. Моска, В. Парето) Им свойственно рассматривать политику только с точки зрения правящих классов и слоев, которые управляют обществом. Те же кем управляют, остаются как бы вне политики. Такое понимание политике глубоко неверно, так как понимание сущности политики должно исходить из того, что социально-политические изменения осуществляются не отдельными политиками, а крупными социальными общностями.

Политика может быть рассмотрена и как процесс разрешения тех или иных конфликтов в группах, сообществах и обществе в целом, основанный на использовании приемлемых для всех процедур и обязательных для данного общества решений. Сущность политики тут сводится к преодолению неких абстрактных конфликтов между общественными субъектами. Но нельзя забывать, что в политической деятельности не только сглаживаются, но и создаются, воспроизводятся и сталкиваются антагонистические интересы. Сущность политики состоит в борьбе достаточно влиятельных социальных сил за организацию общества и в руководстве его движением в соответствии с их собственными фундаментальными интересами. Интересы могут считаться политическими тогда, когда они определяются значимым положением их носителей в системе общественного производства власти.

Нельзя не считаться с тем, что научно-технический прогресс преобразует структуру экономики и оказывает значительное влияние на человеческие факторы производства. Расширение и углубление научно-технического прогресса, его проникновение в новые сферы производства способствовали превращение науки в непосредственную производительную силу. Новые технологии ведут к существенному изменению роли и характера труда. Имеет место тенденция к вытеснению из сферы материального производства живого труда. Все это способствует уменьшению детерминирующей роли социально-экономического положения и усилению личностного начала в социальном положении человека.

Сталкиваясь с понятием власти, надо иметь ввиду, что она представляет собой совокупность не только экономических, политических и идеологических интересов, но и совокупность политических институтов, посредством функционирования которых одни социальные группы получают возможность навязывать свою волю другим. Главное место среди этих институтов занимает государство, которое концентрирует в себе власть. Государство претендует на то, чтобы представлять общество в целом, и выражать всеобщий интерес. Часто это оборачивается тем, что с помощью государственной власти любая социальная сила может представить свой интерес как всеобщий и навязать его другим. Используя правовые средства, государство создает условия для развития одних процессов, и сдерживает другие. Однако, в действительности политическая власть шире государственной, ибо политическая деятельность осуществляется и вне государственных структур. Таким образом, политика в собственном смысле этого понятия — это не столько деятельность государства, сколько деятельность политических партий, общественных организаций и отдельных граждан. Все субъекты политики стремятся повлиять на развитие общества тем самым, реализуя свои интересы. Именно поэтому институты государственной власти являются объектом политической борьбы. Таким образом категория «политического»-есть широкое обобщающее понятие. Оно включает в себя не только государственную политику-особое взаимодействие людей в обществе по поводу политического бытия всех социальных субъектов, втянутых в поле общественно-властных взаимоотношений.

Каждый человек выступает в качестве носителя личных экономических интересов, которые с необходимостью сочетаются с другими отдельными интересами. Однако, осознание этих интересов происходит не только и не столько на уровне отдельной личности. Выделение разных социальных общностей имеет большое значение для социальной философии. Существенным здесь является деление на классы.

Класс определяется как большая социальная группа, занимающая особое положение в системе общественного производства. Деление на классы было открыто историками Великой французской революции О. Тьерри и Ф. Гизо. К. Маркс связал классы с «определенными историческими фазами развития производства»[2] Классы у него определены экономическими способами производства, базирующимися на частной собственности. В основе образования классов лежит общественное разделение труда, в результате которого происходит закрепление определенных видов деятельности за большими социальными группами. Общественное разделение труда складывается и в процессе производства, и в сфере распределения, и в сфере обмена деятельностью. Обмен лишь устанавливает связи между относительно независимыми сферами человеческой деятельности, превращая их в сферы совокупного общественного производства (ремесло, промышленность, земледелие, скотоводство, торговля, управление трудом). Общественное распределение и разделение труда закрепляет людей за определенным видом деятельности, а частная собственность «закрепляет» людей по отношению к средствам производства и результатам труда. Нельзя не согласится с тем, что «марксова концепция классов ведет нас к объективно структурированному неравенству в обществе, класс соотносится не с убеждениями людей, а с объективными условиями. Которые позволят иметь больший доступ к материальному вознаграждению»[3] Можно сказать, что классы Маркса занимают промежуточное положение между профессиональными группами и экономическими стратами, отличающимися друг от друга по своему месту в системе отношений распределения. Над основным признаком класса надстраивается множество других признаков. Классы можно считать «многоосновными» (Сорокин П.) группами, различие которых не ограничивается областью разделения труда и распределения собственности.

П. Сорокин определял классы как совокупность лиц, сходных по профессии, имущественному положению, объему прав и одинаковым социально-правовым интересам. Он видел не только экономические критерии образования классов, а выделял политические классы, профессиональные и другие.[4]

Вебер М. вообще не считал классы реальными сообществами. Термин класс он употреблял по отношению к группе людей, находящейся в «классовой ситуации». Последняя проявляется по Веберу, в том, что множество людей объединено «специфическим причинным компонентом», касающимся их жизненных шансов. Такой компонент определен для него исключительно экономическими интересами в получении доходов, зависящих от ситуации на рынке труда и товаров. Однако экономический интерес все же является для него главным фактором, создающим класс.[5] Классовый интерес наличествует у Вебера при условии, что реакция людей на классовую структуру принимает форму не импульсивного протеста, а рационального взаимодействия, направленного на изменение конкретного порядка распределения собственности.

Итак, политическая действительность дана нам через деятельность субъектов политики, — реальных носителей политических отношения. В роли субъектов политики выступают и отдельные индивиды, и совокупные или институциональные субъекты. Их деятельность являет себя как совокупный результат взаимодействия составных частей, приобретающий новые — снятые, превращенные формы воплощения. Например, сознание совокупного субъекта выступает как надындивидуальная характеристика общности. Естественно, что совокупные субъекты имеют свою организацию для реализации совокупного интереса, в основе которого лежат общие политические потребности.

Таким образом, достаточно очевидно, что политические потребности как особый вид общественных потребностей связаны с развитием и функционированием социальных механизмов, регулирующих общественные отношения. Это потребности в организации совместных действий, признании, приобретающие политический характер. К ним можно также отнести: потребности в нормативном регулировании общественных процессов, в функционировании политических институтов, в информации о них. Знания о политических процессах, происходящих в социальной системе, служат для регулирования деятельности субъектов политики.

Социальные интересы, выражающие основные потребности общества (содержат в себе и тождества, и различия, и противоположности) в политике приобретают обобщенную форму политических интересов. Интересы как побуждающая сила общества присутствуют в той или иной форме во всех социально-политических явлениях и событиях. Поэтому всякое политическое событие есть попытка осуществления интересов определенных субъектов политики, где потребности характеризуют субъект с точки зрения его настоящих нужд, а интересы являются побудительной силой, обеспечивающей их удовлетворение и в настоящем и в будущем. В процессе необходимой деятельности интерес объективируется в практическое отношение к тенденциям общесоциального политического процесса.

Политизация потребностей происходит из-за того, что не удается всем в равной мере удовлетворять свои потребности. Для удовлетворения потребностей субъект должен кооперироваться с другими силами общества, вступить с ними в разнообразные отношения. Интерес выступает здесь как позиция субъекта к другим субъектам и обществу, а политические отношения между субъектами проявляют себя как интересы, включающие в себя политическую позицию субъекта(отношение) и политическое самоутверждение (действие). Политические потребности субъектов политики выражаются в притязании на власть (богатство, авторитет, веру, мораль) в виде обладания или соучастии в обладании. Но при этом все наличные социальные слои не могут быть допущены к власти. В рамках политической системы между слоями и группами происходит борьба, которую можно противопоставить тенденциям стабильности.

Формирование политического интереса есть процесс осознания субъектом не только своих потребностей, но и субъективных и объективных возможностей. Субъективные возможности реализуются, как правило, превращенно, приняв форму политического интереса. Реализация политического интереса достигается с помощью тех или иных средств принуждения, обеспечивая господство интересов одних социальных групп над другими. Политический интерес есть особое отношение субъекта к политической действительности, направленное на утверждение его господства над социально-политическими условиями посредством их изменения или использования для удовлетворения потребностей тех или иных субъектов политики.

Политические интересы связаны с механизмом власти в обществе, выражая в концентрированной форме многообразные социально-экономические интересы. Вместе с тем, они служат основой для объединения и размежевания реальных политических сил. Они стимулируют политическую активность субъектов политики, являются основой для формирования целей политической деятельности и направляют ее в определенное русло посредством политической власти. Политические интересы осознаются субъектом политики как цель деятельности. Для того, чтобы превратиться в субъект политики социальная общность должна осознать характер своих интересов и пути их реализации. Политические интересы нуждаются не только в осмыслении, но ив концентрированном выражении, то есть в механизме политического действия и поведения.

Политические интересы наций, классов, социальных групп общества выступают, как объективные отношения общественных субъектов к условиям их политического самоутверждения и направлены на упрочение их экономического и общественно-политического положения.

Если политическая борьба ведется ради удовлетворения, -частных, групповых и классовых интересов, — то политическому интересу должна быть придана форма конкретных целей. Цель должна быть связана с реальными действиями политической силы. Отсюда следует, что политические интересы выражаются через социально-политические действия и становятся доступны исследованию только в своем проявлении, когда они активно и практически выражены.

Политические интересы не могут быть не переплетены с различными видами духовных интересов (этическими, правовыми, религиозными, эстетическими). Сами духовные интересы существуют относительно самостоятельно, а потому могут проявляться в виде политических идей и убеждений. Все большую роль в обществе приобретают познавательные интересы, которые оказывают большое влияние на процесс деятельности и проявляются как главные ориентиры в различных исследованиях.

Попытку соединить практические пути решения, стоящих перед человеком задач, и познавательных интересов сделал Ю. Хабермас в своей теории интересов. Он считает, что познавательные интересы включают в себя процессы будущих исследований, уходящих своими корнями в естественную историю. Каждый вид интересов, — по Хабермасу. – связан с различными сферами социальной деятельности: работой, языком, властью, а познавательные интересы проявляются как главные ориентиры или стратегия различных исследователей.

Труд и взаимодействие с природой включают в себя познание и достижение своеобразного взаимного понимания между природой и человеком. Знания, составляющие интересы человеческого рода связаны с процессами его самоорганизации. Они являются составной частью интересов, коренящихся в условиях труда и взаимодействия с природой. Воспроизводство общественной жизни не может быть правильно охарактеризовано без обращения к культурным условиям этого воспроизводства, к процессам самоформирования общества, которые всегда содержат теоретические и практические знания.

Познавательный интерес на практике означает следование базисной направленности исследования, основе познавательной стратегии, которая исходит из главных условий воспроизводства человеческой жизни. Эта мысль кажется нам очень важной для социальной философии, откликающейся на проблемы сегодняшнего дня. В наше время огромное значение приобрели интересы, связанные с достижениями техники, ибо они во многом определяют пути и средства развития современной индустриальной цивилизации.

Таким образом, следует отметить, что категория интереса является ключевой в понимании природы человеческой деятельности как индивидуальной, так и групповой. Природа интереса двойственна, как и природа человека, который являясь общественным существом, остается и отдельной индивидуальностью. Интерес, зарождаясь в сознании людей и пробуждая человека к активности, выходит за рамки психики, становится элементом материально-практической деятельности, социальной жизни индивида. Всецело относясь к человеку, политический интерес разделяет все сложности его положения в обществе, которое, несомненно, состоит из отдельных индивидов, но к ним не сводится. Он – та изначальная зависимость – между обществом и человеком, которая заключается в том, что люди связаны между собой общими интересами, начиная с небольших групп и вплоть до государственных объединений. Но политический интерес не только соединяет, но и разъединяет людей. Приводя в движение психологические и идеологические механизмы, он заставляет людей конфликтовать между собой.

Список источников

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. // Избранные произведения. М.,1990. С.495-546
Вебер М. Основные социологические понятия. // Избранные произведения. М., 1990. С. 602-643
Вебер М. Основные понятия стратификации. // Социологические исследования №5. 1994. С.147-157
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996
Мамардашвили М. Как я понимаю философию М., 1992, ISBN 5-01-002570- 1
Маркс К. Капитал. // Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.24-25
Маркс К. Письма И.Вейдемейеру. 5 марта 1852г. //Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. 2-изд.Т.28. С.422-428
Маркузе Г. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального общества. М.,1994
Михельс М. Социология политической партии в условиях демократии. // Диалог1990, № 5; №9; 1991 №4
Моска Г. Правящий класс. // Социс. 1994 № 10. С.187-198; №12. С.97-117
Моска Г. История политических доктрин. М., РУСАЙНС, 2016, ISBN 978- 54365-0180-2
Парето В. Компедиум по общей социологии. М., Изд. Дом ГУ ВШЭ. 2008, ISBN 978-5- 7598-0573-1
Соркин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.,1992, ISBN 5-250-01297-3
Сорокин П. Система социологии. М.,1993.
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. М., 1995. ISBN 5-86187-044-6
Giddens Anthony Sociology. Cambridge. 1989.

References

Veber M. O nekotory`x kategoriyax ponimayushhej sociologii. // Izbranny`e proizvedeniya. M.,1990. S.495-546
Veber M. Osnovny`e sociologicheskie ponyatiya. // Izbranny`e proizvedeniya. M., 1990. S. 602-643
Veber M. Osnovny`e ponyatiya stratifikacii. // Sociologicheskie issledovaniya №5. 1994. S.147-157
Dyurkgejm E`. O razdelenii obshhestvennogo truda. M., 1996
Mamardashvili M. Kak ya ponimayu filosofiyu M., 1992, ISBN 5-01-002570- 1
Marks K. Kapital. // Marks K. E`ngel`s F. Sochineniya. 2-e izd. T.24-25
Marks K. Pis`ma I.Vejdemejeru. 5 marta 1852g. //Marks K. E`ngel`s F. Sochineniya. 2-izd.T.28. S.422-428
Markuze G. Odnomerny`j chelovek: issledovanie ideologii razvitogo industrial`nogo obshhestva. M.,1994
Mixel`s M. Sociologiya politicheskoj partii v usloviyax demokratii. // Dialog1990, № 5; №9; 1991 №4
Moska G. Pravyashhij klass. // Socis. 1994 № 10. S.187-198; №12. S.97-117
Moska G. Istoriya politicheskix doktrin. M., RUSAJNS, 2016, ISBN 978- 54365-0180-2
Pareto V. Kompedium po obshhej sociologii. M., Izd. Dom GU VShE`. 2008, ISBN 978-5- 7598-0573-1
Sorkin P. A. Chelovek. Civilizaciya. Obshhestvo. M.,1992, ISBN 5-250-01297-3
Sorokin P. Sistema sociologii. M.,1993.
Xabermas Yu. Demokratiya. Razum. Nravstvennost`: Moskovskie lekcii i interv`yu. M., 1995. ISBN 5-86187-044-6
Giddens Anthony Sociology. Cambridge. 1989.

Для цитирования: Аверина О.М. Политический интерес как превращенная форма социально-экономического интереса // Московский экономический журнал. 2022. № 9. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2022-43/

© Аверина О.М, 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 9.

[1] Мамардашвили М. Превращенные формы. // Как я понимаю философию. М.,1992. С.274.

[2] Маркс К. Письмо И. Вейдемейеру. 5марта 1852г. // Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. 2-изд. Т28. С.427.

[3] Giddens Anthony Sociology. Cambridge. 1989. P.211.

[4] Сорокин П.А. Система социологии. М., 1993. Т.2. С.375

[5] Вебер М. Основные понятия стратификации. // СОЦИС. 1994.№5. С.148

Выраженные, проявленные, проверенные и инвентаризированные интересы — оценка карьеры

В профессиональной психологии не появилось общепринятого концептуального определения интересов. В результате интересы часто определяются как то, что измеряет оценка. На самом базовом уровне операциональные определения интересов обычно сосредотачиваются на индивидуальном созвездии или образце симпатий и антипатий к профессиональной, академической и досуговой деятельности, а также к типам занятий, обстановке и людям. Дональд Супер разделил эти рабочие определения на четыре методологические категории: выраженные интересы, явные или доказанные интересы, проверенные интересы и зарегистрированные интересы.

Фрэнк Парсонс, специалист в начале своей карьеры, в своей широко известной книге «Выбор призвания» представил экономную структуру, которая послужила толчком к измерению интересов. Парсонс (1909) утверждал, что люди, стремящиеся выбрать направление работы, должны участвовать в строгом процессе самообучения, в ходе которого они рассматривают, как их «способности, интересы, ресурсы и ограничения, а также их причины» (стр. 5) могут лучше всего сочетаются с атрибутами определенных профессий. Парсонс хотел, чтобы этот процесс самообучения происходил с помощью консультанта, и он предложил консультантам множество новаторских методов оценки личных характеристик клиента.

Среди этих методов Парсонс представил анкету, в которой респондентов просили просто определить и записать свои интересы, а также характер этих интересов. Согласно системе классификации Супера, анкета Парсонса вызвала выраженный интерес. Другими словами, выраженные интересы — это те, которые человек может сформулировать посредством самоанализа без помощи списка вариантов. Например, на вопрос «Чем ты хочешь заниматься, когда вырастешь?» можно указать профессию (например, врач) или вид деятельности (например, забота о других). Выраженные интересы носят весьма субъективный характер и, как правило, не ограничиваются определенными областями содержания или уровнями конкретности. Кроме того, выраженные интересы отражают то, как человек воспринимает свои интересы, а не дают объективную и полную картину своих интересов.

Более объективный метод оценки интересов, также предложенный Парсонсом, заключался в том, чтобы попросить клиентов сообщить, как они проводят свое время, особенно вне работы. Например, если человек проводит вечера за чтением романов и написанием стихов, то такое поведение может указывать на интерес к литературе или гуманитарным наукам. Эти явные или подтвержденные интересы были описаны как интересы, измеряемые путем наблюдения или изучения участия человека в деятельности. Наиболее объективная форма явных интересов включает в себя прямое наблюдение за поведением человека во времени, тогда как наиболее субъективная форма включает в себя действия, о которых сообщает сам человек.

В дополнение к описанию того, как человек ранее проводил свое время, Парсонс (1909) далее предположил, что люди, особенно молодые люди с небольшим опытом, должны попытаться собрать разнообразный опыт, чтобы реализовать свои «истинные интересы и способности». в четкий рельеф» (стр. 12). Эта попытка накопить разнообразный опыт работы с целью выявления своих интересов позже была известна как пробная деятельность. Как предположили Парсонс и другие, пробы основаны на гипотезе о том, что опыт позволяет латентным интересам проявиться в сознании человека.

В еще одном методе оценки Парсонс предложил, чтобы люди попытались сравнить свою память о содержании определенных лекций, пьес или книг с воспоминаниями других людей, таких как друзья и семья. Неявно Парсонс предположил, что проверка чьей-либо памяти или знаний по определенному предмету может указывать на личные характеристики, такие как интерес к определенному предмету или деятельности. Интересы, измеряемые знаниями человека в определенных областях, с тех пор классифицируются как проверенные интересы. Большая часть исследований проверенных интересов основана на представлении о том, что интересы положительно влияют на обучение. Например, если человек проявляет большой интерес к психологии, то он или она с большей вероятностью будет уделять психологическому предмету больше внимания, чем другим академическим предметам, и в результате накопит больше знаний по психологии. То есть считается, что интересы влияют на обучение посредством внимания. В последние годы исследователи изучали предметно-ориентированные знания, которые включают проверенные интересы, как способ концептуализации знаний, которые человек накапливает с течением времени в результате совокупности своих интересов, личностных характеристик и способностей.

В 1920-х годах контрольные списки и рейтинговые шкалы появились как методы измерения интересов с помощью опросов. В то время как контрольные списки просто просят респондентов изучить список видов деятельности и указать те, в которых они заинтересованы участвовать, рейтинговые шкалы просят респондентов оценить интенсивность или уровень их интереса к различным видам деятельности. Контрольные списки и рейтинговые шкалы превратились в то, что сейчас известно как инвентаризация процентов. Опросники интересов просят респондентов сообщить о своих симпатиях и антипатиях в соответствии со списком занятий, школьных предметов и профессий, а затем индивидуальные модели симпатий и антипатий объединяются в шкалы интересов. Соответственно, зарегистрированные интересы были определены как нормативный уровень заинтересованности человека в конкретной области контента.

Кадастры и, следовательно, оперативные определения интересов становились все более изощренными по мере введения новых методов измерения. Четыре наиболее часто используемых метода построения шкалы включают эмпирический метод контрастных групп, методы кластеризации, рациональные методы и последовательные методы. Эмпирический или критериальный метод построения шкалы, разработанный Эдвардом Келлогом Стронгом-младшим в 1927 году, включает контраст интересов определенных групп людей для определения предпочтений, которые предсказывают членство в группе. Другими словами, шкалы с ключами по критериям показывают, насколько согласуются или похожи чьи-то симпатии и антипатии на симпатии и антипатии конкретной группы людей. Элементы (т. е. вопросы опроса), которые позволяют прогнозировать принадлежность к профессиональной группе, обычно используемые для измерения интересов профессий, объединяются для получения единого балла. Например, профессиональная шкала, построенная для измерения интересов психологов, будет указывать на уровень сходства между паттерном симпатий и антипатий индивидуума и симпатиями и антипатиями психологов в целом.

Методы кластеризации построения шкалы включают в себя статистический метод, такой как факторный анализ, который определяет факторы или параметры, лежащие в основе группы элементов. Другими словами, предпочтения, которые можно объяснить определенным фактором или параметром, объединяются для получения единой оценки по шкале. Часто шкалы, определяемые методом кластеризации, представляют собой однородную категорию деятельности (например, механическую) и называются шкалами основных интересов.

Рациональный метод построения шкалы предполагает простое группирование предметов в соответствии с теорией или обоснованием; таким образом, этот метод построения шкалы не носит эмпирического характера. Широко известная и эмпирически подтвержденная типология Джона Холланда, предполагающая, что интересы могут быть описаны шестью общими типами (реалистический, исследовательский, художественный, социальный, предприимчивый и обычный), является примером теоретической модели, которая послужила основой для построения шкалы рациональных процентов. Шкалы процентов также были разработаны с использованием последовательных методов, которые представляют собой комбинацию методов построения. Например, общие профессиональные темы опросника сильного интереса (сильный) и шкалы ориентации исследования интересов и навыков Кэмпбелла (CISS) были разработаны с использованием типологии Холланда для первоначального выбора элементов, а затем с использованием эмпирических данных и методов кластеризации для окончательной доработки шкал. .

Затраты и выгоды от различных способов измерения процентов, как правило, определяют использование в исследовательских и прикладных условиях. Процентные кадастры, возможно, являются наиболее распространенной формой оценки процентов. Поскольку измерение выраженных интересов требует небольших денежных или временных затрат, консультанты по вопросам карьеры часто оценивают выраженные интересы клиентов как часть вмешательства. Из-за высокой стоимости оплаты труда наблюдателей интересы редко, если вообще когда-либо, измеряются в исследованиях или на практике посредством прямого наблюдения. Чаще всего явные интересы выявляются на практике путем обсуждения текущих и прошлых профессиональных занятий и досуга. Инвентаризация процентов, которая предлагает объективные, всеобъемлющие, количественные и удобные измерения интересов, считается сравнительно рентабельным методом оценки. Strong, CISS, Kuder Occupational Interest Survey и Career Assessment Inventory — это широко используемые опросники, которые включают общие, базовые и профессиональные шкалы интересов, которые обеспечивают многогранный профиль интересов респондента. Самонаправленный поиск также является широко используемым инвентарем, которым можно управлять самостоятельно, оценивать и интерпретировать самостоятельно. Другие перечни интересов включают Перечень интересов Системы карьерных профессиональных предпочтений, Обзор профессиональных интересов Джексона, Унисекс-издание Перечня интересов ACT и Перечень профессиональных интересов.

Ссылки

Хансен, Дж. К. (1984). Измерение профессиональных интересов: Проблемы и будущие направления. В С. Д. Браун и Р. В. Лент (ред.), Справочник по психологии консультирования (стр. 99–136). Нью-Йорк: Уайли.
Холланд, JL (1997). Выбор профессии: теория профессиональных личностей и рабочей среды (3-е изд.). Одесса, Флорида: Ресурсы по психологической оценке.
Парсонс, Ф. (1909). Выбор призвания. Бостон: Хоутон Миффлин.
Стронг, Э.К., младший (1943). Профессиональные интересы мужчин и женщин. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
Супер, Д. (1949). Оценка профессиональной пригодности с помощью психологических тестов. Нью-Йорк: Харпер.
Супер, Д. (1957). Психология карьеры. Нью-Йорк: Харпер.
Уолш, В. Б., и Бетц, Н. Э. (1995). Тесты и оценка (3-е изд.). Река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси: Прентис-холл.

Что это значит в экономике, с примерами

Что такое личная выгода?

Личный интерес относится к действиям, которые извлекают личную выгоду. Адам Смит, отец современной экономики, объясняет, что наибольшая экономическая выгода для всех обычно может быть достигнута, когда люди действуют в своих собственных интересах. Его объяснение «Невидимой руки» показывает, что, когда десятки или даже тысячи людей действуют в собственных интересах, создаются товары и услуги, которые приносят пользу потребителям и производителям.

Более того, Смит и другие экономисты также изучали поведение, основанное на рациональных личных интересах, что предполагает, что большинство людей будут действовать экономически рациональным образом, когда сталкиваются с поведенческими решениями, влияющими на их личный доход и благополучие, что также может способствовать положительным эффектам. невидимой руки.

Ключевые выводы

Личная заинтересованность относится к действиям, которые извлекают личную выгоду.
Экономист Адам Смит был в первую очередь первым, кто изучил личный интерес в экономике, что привело к его теории невидимой руки.
Теория невидимой руки предполагает, что, когда субъекты принимают экономические решения в условиях свободной рыночной экономики, основываясь на своих личных интересах и рациональных личных интересах, это приносит непреднамеренные положительные выгоды для экономики в целом.
Личный интерес и конкуренция доминируют в капиталистической экономике, где товары и услуги обмениваются свободно.
Многие люди критикуют личную заинтересованность, поскольку она часто может привести к коррупции и мошенничеству, если правительственные постановления не контролируют ее.

Понимание личных интересов

Личный интерес может быть как психологическим, так и экономическим термином. В общем, это относится к отдельным действиям и поведению, которые вызывают положительные личные выгоды. На протяжении многих лет экономисты изучали личный интерес и поведение рационального личного интереса, чтобы помочь разработать теории и предположения для экономики.

Адам Смит исследовал экономические последствия личного интереса и рационального личного интереса в своей популярной книге «Исследование о природе и причинах богатства народов », которую обычно называют просто «Богатство народов ». Смит обнаружил, что личный интерес и рациональный личный интерес являются мощными мотиваторами экономической деятельности. Таким образом, он основал свою теорию Невидимой Руки на этих ключевых областях.

Адам Смит и соображения личных интересов

В рыночной экономике люди и предприятия владеют большей частью имеющихся ресурсов (например, рабочей силы, земли и капитала) и используют добровольные решения, принимаемые в их собственных интересах, для получения наибольшей личной выгоды от рыночной деятельности и сделок. В системе такого типа правительство играет небольшую роль, а экономика формируется двумя силами: личным интересом и конкуренцией.

Адам Смит утверждал, что личный интерес имеет первостепенное значение как мотиватор экономической деятельности. В своей книге Богатство наций освещая тему, он описывает ее так:

«Не от благосклонности мясника, пивовара или булочника мы ожидаем наш обед, а от их заботы о своих собственных интересах».

Личный интерес и конкуренция доминируют в капиталистической экономике, где товары и услуги обмениваются свободно. Эти силы управляют спросом и предложением на товары и услуги, а также стоимостью товаров и услуг. Они также могут привести к инновациям.

Адам Смит был одним из первых экономистов, объяснивших, как личные интересы и рациональные личные интересы в условиях свободной рыночной экономики могут привести к общему экономическому благополучию. Эти концепции развиты в теории Смита о невидимой руке, которая утверждает, что подавляющее большинство общества получает выгоду, когда каждая организация действует в своих интересах, потому что это также совпадает с интересами других, проявляя непреднамеренные, но мощные социальные выгоды в целом.

Личный интерес

Адам Смит был одним из первых экономистов, объяснивших, как личная заинтересованность в рыночной экономике может привести к общему экономическому благополучию.

Рациональная личная выгода

Рациональный личный интерес также является компонентом теории невидимой руки Смита. Смит предположил, что с рациональным личным интересом люди действуют рационально при принятии решений, связанных с их финансами или денежными выгодами, которые также оказывают сильное влияние на экономику. Это проявляется в решениях о сравнении цен, заменителях, управлении расходами и многом другом. В целом, решения, принимаемые с рациональными личными интересами, обычно принимаются на основе финансового благоразумия и экономического удовлетворения. Таким образом, рациональный личный интерес может привести к важным предположениям для экономических прогнозов и анализа.

С точки зрения рыночной экономической системы основное допущение состоит в том, что и производители, и потребители действуют в личных интересах, а также в рациональных личных интересах, чтобы добиться не только наибольшей выгоды, но и наиболее разумно управляемых финансовых решений. Поэтому и корысть, и рациональная корысть часто возникают одновременно.

Невидимая рука

Концепция невидимой руки была введена Смитом в 18 веке. Это относится к идее о том, что когда стороны действуют или взаимодействуют, принимая решения, основанные на личных интересах, для общества в целом создаются непреднамеренные выгоды. Это является основой основной концепции основного объяснения Смитом важности личного интереса в экономике.

Экономисты считают, что «Невидимая рука» была движущей силой ряда товаров и услуг, созданных на благо как потребителей, так и производителей. Когда стороны взаимодействуют в рыночной экономике, происходят добровольные обмены. Эти добровольные обмены основаны главным образом на действиях, совершаемых в личных интересах. Эти действия приносят пользу обществу в целом, потому что действия в личных интересах часто пересекаются с интересами других, создавая непреднамеренные выгоды для крупномасштабных экономических выгод.

Преимущества и недостатки личной выгоды

Экономическая теория личного интереса Адама Смита предполагает, что капитализм, подпитываемый личным интересом, в конечном итоге является лучшим путем к процветающей экономике. Из-за человеческого стремления к деньгам, успеху или славе они будут мотивированы улучшать качество своей работы, продуктов и конкурировать с другими. Во многих случаях эта конкуренция, подпитываемая личными интересами, также приводит к росту инноваций.

При этом многие люди также критикуют личный интерес, поскольку чаще всего личный интерес приводит к неальтруистическим средствам и целям. Это также часто может привести к коррупции и мошенничеству, если государственное регулирование и другие регулирующие силы не контролируют его.

Минусы

Личная заинтересованность может привести к срезанию углов, коррупции и несправедливым методам ведения бизнеса
Личный интерес может действовать только в сочетании с твердым государственным регулированием

Что такое личная заинтересованность в экономике?

В экономике личная заинтересованность — это идея о том, что наибольшая экономическая выгода для всех обычно может быть достигнута, когда люди действуют в своих личных интересах.

Что является примером личной выгоды?

Личная выгода — это все, что делается для личной выгоды.