Деградация международного правового порядка?
Бауринг Билл
Деградация международного правового порядка?
Реабилитация права и возможность политики
Перевод с английского Куманьков Арсений
2021. 125 x 200 мм. Твердый переплёт. 392 с.
ISBN 978-5-4448-1263-1
Купить электронную книгу:
Аннотация: В этой книге юрист и правозащитник Билл Бауринг предлагает радикально новое прочтение международного права и прав человека, страстно защищая их от волны пессимизма и обесценивания. Опираясь на марксистскую традицию и привлекая современные работы в области критической теории и юридической науки, автор анализирует исторические и недавние международные события и процессы, показывая их влияние на правовой дискурс и практику.
Читать фрагмент
Новинки серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»
Деградация мозга — читать ВСЕМ!
С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.
е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной.
Источник фото: econet.ru
А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации».
Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев!
Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
Источник: econet.ru
Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще
Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац.
Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.
Наше мнение такое:
Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.
На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.
Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.
Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:
а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова
б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».
В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.
Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение.
При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую.
Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.
Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.
Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.
Ещё раз, коротко:
1.
Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, —
2.Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.
3.Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.
4.Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться.
Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».
5.И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте полстраницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.
Источник: «Деградация мозга — читать всем», econet.ru
Деградация земель и опустынивание в России: Новейшие подходы к анализу проблемы и поиску путей решения — книга
Деградация земель и опустынивание в России: Новейшие подходы к анализу проблемы и поиску путей решения — книга | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данныхДеградация земель и опустынивание в России: Новейшие подходы к анализу проблемы и поиску путей решениякнига
- Авторы:
Куст Г.
С.,
Лобковский В.А.,
Андреева О.В.,
Костовска С.К. - Год издания: 2019
- Место издания: Издательство Перо Москва
- Объём: 235 страниц (14,75 печатных листов)
- ISBN: ISBN 978-5-00150-005-6
- Тираж: 300 экз.
- Монография
- Аннотация:
Издание посвящено описанию состояния деградации земель и опустынивания в Российской Федерации через призму новейших подходов Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием: установление глобальных и национальных целей достижения нейтрального баланса деградации земель, стратегии КБО ООН, направленной на содействие выполнения Целей Устойчивого развития ООН (Повестки дня – 2030).
Для географов, экологов и иных специалистов в области окружающей среды, а также преподавателей, аспирантов, студентов и широкого круга читателей, интересующихся проблемами деградации земель и опустынивания в контексте выполнения национальных обязательств России по КБО ООН.
- Добавил в систему: Куст Герман Станиславович
С.,
Лобковский В.А.,
Андреева О.В.,
Костовска С.К.
Для географов, экологов и иных специалистов в области окружающей среды, а также преподавателей, аспирантов, студентов и широкого круга читателей, интересующихся проблемами деградации земель и опустынивания в контексте выполнения национальных обязательств России по КБО ООН.Новые данные: мужчинам не угрожает вымирание
- Нил Баудлер
- Научный корреспондент Би-би-си
Автор фото, SPL
Подпись к фото,В клетках человека есть 23 пары хромосом, из которых одна пара определяет пол
Появились новые данные, опровергающие теории о том, что мужчинам угрожает вымирание.
Ранее несколько исследователей публиковали данные о том, что Y-хромосома, которая имеется только у мужчин, подвергается настолько быстрой генетической деградации, что может вообще исчезнуть через 5 миллионов лет.
В средине ХХ столетия было установлено, что Y-хромосома играет важнейшую роль в определении пола зародыша в ходе эмбрионального развития. Также было известно, что в ней содержится серия генов, отвечающих за процессы сперматогенеза. Было установлено, что хромосома Y содержит всего 78 генов (против тысяч, содержащихся в других хромосомах).
Однако судя по результатам исследования, опубликованного в журнале Nature, генетическая деградация половой хромосомы типа Y практически прекратилась.
Прогнозы генетической катастрофы
Автор вышедшей в 2003 году книги «Проклятие Адама: будущее без мужчин» профессор Брайан Сайкс предсказывал исчезновение мужчин уже через 100 тысяч лет.
Подобные прогнозы, с которым выступили многие генетики в конце 90-х годов, были основаны на сравнениях хромосом типа X и Y у человека.
Женская Х-хромосома имеет 800 генов по сравнению всего с 78 в мужской Y-хромосоме.
Дженнифер Хьюз и ее коллеги из института Уайтхеда в Кембридже, штат Массачусетс, решили проверить обоснованность этих утверждений о неминуемой гибели Y-хромосомы.
В статье, опубликованной в журнале Nature в 2005 году, они сравнивали человеческую Y-хромосому с половой хромосомой шимпанзе, линия эволюции которого разошлась с человеческой около 6 миллионов лет назад.
В нынешнем исследовании они изучали Y-хромосому обезьян вида резус, которые отделены от людей 25 миллионами лет эволюции.
Исследователи пришли к выводу, что за последние 6 миллионов лет деградация человеческой Y-хромосомы была минимальной — она не потеряла ни одного гена, а за период 25 миллионов лет число генов уменьшилось на один.
«Y-хромосома никуда не исчезает, а утрата генов практически остановилась, — рассказывает доктор Хьюз. — Мы не можем исключить возможности того, что это может произойти в будущем, но те гены, которые присутствуют в Y-хромосоме, останутся с нами».
«По всей видимости, они выполняют какую-то критически важную функцию, о которой мы пока только догадываемся, однако эти гены неплохо сохраняются в процесс естественной селекции».
Мужчинам ничего не угрожает
Генетическая деградация Y-хромосомы происходила в силу весьма ограниченного обмена генетическим материалом между мужской и женской хромосомами во время размножения. А между парой женских хромосом типа Х такой обмен происходит очень активно. Это означает, что мутации в Y-хромосоме сохраняются от одного поколения мужчин к другому.
«Проблем с Х-хромосомой не возникает, потому что она непрерывно рекомбинируется со своей парой, однако Y-хромосома никогда не рекомбинируется, что делает ее уязвимой для всех этих дегенеративных факторов», — объясняет доктор Хьюз.
Профессор Марк Пейджел, занимающийся проблемами эволюционной биологии в университете Рединга, считает, что будущему мужчин в отдаленной перспективе ничего не угрожает.
«Эта статья убедительно показывает, что утрата генов в Y-хромосоме на ранних этапах эволюции происходит сравнительно быстро, но затем достигает точки, на которой селекция заставляет этот процесс остановиться».
Теория видео. Онлайн-видео: эстетика или деградация видео
Оглавление Теория видео. Онлайн-видео: эстетика или деградация видео
Предисловие редактораБлагодарности
1. Статичный — синий океан
1.1. Буферный режим работы
1.2. Статика — Война Муравьев
1.3. Удовольствие от видео
1.4. Новая эстетика
1.5. Парадигма монтажной комнаты
2. Освобожденное видео
2.1. Видео как форма жизни
2.2. Обзор леса
2.3. Имя мне — Красный
2.4. В поле зрения
2.5. Просмотр ТВ
2.6. Машина для наблюдения
2.7. Гражданин Червь
2.8. Следует ли мне изобрести новый мир?
2.9. Видео-наводнение
2.
10. Невозможность просмотра2.11. Вкусы и законодатели вкусов
2.12. Тренды и алгоритмы
2.13. Джунгли знаков
2.14. Режимы навигации
2.15. Конструктивная нестабильность
2.16. Способы канализирования
2.17. Масштабирование
2.18. Manzara
3. «Видео-кирпичики»
3.1. Строительные кирпичики
3.2. Клипы
3.3. Серьезная игра
3.4. Воображение
3.5. Сознание Дэнни
3.6. Активировать костюм и камеры на груди
3.7. Go Action
3.8. Собаки, орлы, водопад и свиньи
3.9. Освобожденная камера
3.10. Касание
3.11. Очки и переносные камеры
4. Тиранические петли
4.1. Расширенное видение — VINE
4.2. Тиранические петли
4.3. Повтор!
4.4. Generatio Aequivoca
4.5. Открывающий кадр
4.6. Бесконечность
4.7. Длительность
5. Способы видения
5.1. Магия
5.2. Боке-порно
5.3. «Смотреть на» — просмотр клипов как форма
видения
5.
4. Эластичная реальность5.5. Обработанное время
5.6. Вещи, которые смотрят на Вас —
Дроны/Дистанционное управление/Машины
5.7. Машинное видение
6. Вертикальная Бейонсе
6.1. Аутентичность
6.2. Синдром вертикального видео — изменение
формы
6.3. «Обрамляющие» действия, или акты
кадрирования
6.4. Вертикальное кино
6.5. Тирания рамки
6.6. Временные рамки
6.7. Давайте будем вертикальными
7. «Внутри» и «снаружи»
7.1. Cinema Redux
7.2. Сжатие
7.3. MAX/JITTER
7.4. «Снаружи»
8. Космос — это только шум
8.1. Первый саботаж
8.2. Самое важное изображение
8.3. Шум, лица Facebook и видеосфера
8.4. Онлайн-видео, домашняя птица и политика
8.5. Перерыв-1 июня 2013 года
8.6. Видео #GEZIPARK
8.7. Видео-стиль и видео-активисты
8.8. BATTLEFIELD V
8.9. Голубой океан
8.10. Окно
Литература
Деградация Солженицына
Полная видеоверсия программы «Деградация Солженицына» здесьЕлена Рыковцева:
Очень скоро страна начнет широкие официальные торжественные чествования Александра Солженицына, у него намечается юбилей – 95 лет.
Мы первыми с Бенедиктом Михайловичем Сарновым начинаем свои торжества, домашние пока, неофициальные. Но все-таки я вас хотела спросить о тех торжествах, которые предстоят. Как вы считаете, насколько большим будет размах, и если он будет большим, то почему, какие мысли, чувства, какие надежды вложит власть современная российская в это торжество?Бенедикт Сарнов: Гадать не хочу, какой размах это примет – не знаю. Но если примет большой размах, то это будет в значительной степени искусственно. Потому что Солженицын, конечно, как говорят, уходящая, даже ушедшая натура. Роль его была огромна в свое время, сейчас, я не думаю, что она так велика. Но нынешней власти, я думаю, он очень удобен и нужен. Я думаю, что президент сравнительно недавно, наш президент не зря посетовал, что его нет в школьной программе, настоял, чтобы он был. К этой теме, я думаю, мы еще вернемся. А если действительно торжества, то моя книга менее всего подходит для этой темы. О Солженицыне существует огромная литература и очень много пасквильной, пасквилянтской литературы о нем, разоблачительной, в свое время тоже искусственно организованной и подпитываемой нашей властью.
Я от нее бесконечно далек, отношусь к этим книгам с брезгливостью. Но сам я отношусь к Солженицыну весьма критично, хотя с совершенно других, совершенно иных позиций.
Елена Рыковцева: Вы меня опередили немного, я хотела сказать, что повод для нашей сегодняшней встречи как раз в выходе в свет вашей книги. Не знаю, специально ли вы ее приурочили к этому юбилейному году. Вряд ли. Но, тем не менее, вышла эта книга, которая называется «Феномен Солженицына» Бенедикта Сарнова. Конечно, интересно, почему вы взялись именно сейчас. Вы говорите, что не к юбилею, к чему тогда?
Бенедикт Сарнов: О юбилее я, конечно, не думал. Честно говоря, даже не думал, что я к этой книге приступлю, хотя писал о нем раньше. Дело в том, что еще при советской власти в годы так называемого застоя, когда я понял, что в критике и вообще в литературе работать почти невозможно, я стал писать, как это тогда называлось, в стол без всякой надежды опубликовать, просто, чтобы как-то не дисквалифицироваться и чтобы попытаться как-то выразить то, что мне хотелось.
Я написал в стол сначала две такие книги, одна называлась «Случай Мандельштама», другая «Случай Зощенко». У каждой свое название, но это был в одном случае заголовок, в другом подзаголовок. Впоследствии я написал «Случай Эренбурга», я задумал цикл таких случаев, «Случай Маяковского».
Елена Рыковцева: Случаев, казусов, феноменов.
Бенедикт Сарнов: А тут вдруг феномен. Почему Солженицын? Я должен прежде всего сказать, что он сыграл очень большую роль не только в жизни нашей страны, моей личной жизни, он сам, его личность, его «Иван Денисович», который, как мне сказал Маршак: «Я всегда говорил Александру Трифоновичу Твардовскому, когда появился «Иван Денисович», что надо хорошо раскладывать костер, а огонь упадет с неба». Вот Солженицын был этим огнем, упавшим с неба. И большая глава в моей книге воспоминаний посвящена Александру Исаевичу Солженицыну. Почему все случаи, а тут феномен? Ведь когда я писал, я предполагал, что будет «Случай Солженицына» в ряду всех моих случаев.
Елена Рыковцева: Принизили бы вы его, конечно.
Бенедикт Сарнов: Но, понимаете, в самый последний момент, у меня даже файл в компьютере назывался «Случай Солженицына». Но потом вдруг возникла мысль о феномене. Чтобы коротко это объяснить, я прочту эпиграф, который у меня к этой книге: «Феномен. 1. Редкое, необычное явление или выдающийся, исключительный в каком-либо отношении человек. 2. Субъективное содержание нашего сознания, не отражающее объективной действительности. Словарь иностранных слов». Так вот, к Солженицыну это определение Словаря иностранных слов очень хорошо подходит.
Елена Рыковцева: Именно второе определение.
Бенедикт Сарнов: В обоих этих значениях, не только во втором, но и в первом тоже, он действительно личность феноменальная.
Елена Рыковцева: В первом как-то очевидно, второе полюбопытнее.
Бенедикт Сарнов: Второе – это то, что, как это ни печально, он оказался не тем человеком, за которого мы его принимали, не тем деятелем, за которого мы его принимали, не тем писателем, за которого мы его принимали.
Тут, я бы сказал, проблема для меня и стимул для написания этой книги был, во-первых, этот колоссальный разрыв между силой обольщения этой фигурой, влюбленности в него и глубиной разочарования в нем. И первый вопрос, который встал передо мной, его предстояло решить, на него нельзя было однозначно ответить, а для этого надо было вникнуть глубоко и написать такую толстую книгу, может быть, необязательно такую толстую, но у меня так вышло, проблема заключалась в том, чтобы понять, что это было – маскировался ли он, до поры не обнажал себя, не открывался в полной мере, не открывал свои тайны, подспудные взгляды. Или проделал какой-то путь, какую-то эволюцию и был вначале тем, что мы тогда не ошибались, когда любили его, восхищались им и всячески поддерживали в меру наших слабых сил, и тем, каким он предстал перед нами позже, в более поздние годы.
Елена Рыковцева: Бенедикт Михайлович, может быть, это с вами случилось, может быть, вы изменились, может быть, вы стали по-другому на него смотреть.
Может быть, он остался собой, а вы чего-то не видели, не просчитывали?
Бенедикт Сарнов: Нет, я не изменился, а он сначала в осторожной форме…
Елена Рыковцева: Я сказала не о вас лично, вы же не только о себе говорите, когда говорите о разочаровании.
Бенедикт Сарнов: Войнович, который написал о нем очень резкую книгу.
Елена Рыковцева: «Портрет на фоне мифа»?
Бенедикт Сарнов: Он написал по сути дела роман «Москва 2042», в котором вывел гротескный образ Сим Симыча Карнавалова.
Елена Рыковцева: За которого заклевали Войновича.
Бенедикт Сарнов: Он, конечно, имел в виду не Солженицына, а просто вот эту потребность и способность творить и создавать мифы, иногда вредоносные, злокачественные мифы, творение культа, создание культа.
Елена Рыковцева: Бенедикт Михайлович, конечно, Солженицын прототип этого персонажа.
Бенедикт Сарнов: В этом романе Сим Симыча Карнавалова, конечно, некоторые черты Солженицына угадывались и многие на него за это кинулись. В этой книге откровенно написано о Солженицыне и говорить нечего. И ведь он совсем не изменился, он каким был, таким и остался, Войнович. И все люди моего круга и люди, даже выходящие за этот круг, которые поддерживали, любили, восхищались Солженицыным, нет, они не переменились. Переменился именно он или раскрылся именно он. На этот вопрос и надо ответить, раскрылся или переменился, в какой мере раскрылся, в какой переменился. Я думаю, что имело место и то, и другое.
Елена Рыковцева: Если он раскрылся, значит, он скрывал, значит было что-то такое, что он с самого начала скрывал и по каким-то причинам не мог проявлять? По каким, если не мог, если скрывал?
Бенедикт Сарнов: Я вам скажу. Не то, чтобы скрывал.
Елена Рыковцева: Воздерживался от проявлений.
Бенедикт Сарнов: Я не хочу сказать, что он был лицемером, нет, он не скрывал, но он не раскрывался в полной мере.
Елена Рыковцева: А почему?
Бенедикт Сарнов: Сейчас я вам скажу. Во-первых, потому что он выступил как борец с советской властью, с КГБ, с тоталитаризмом, со сталинщиной, конечно, совершенно очевидно, что Ленин был ему так же отвратителен как Сталин, что потом он прямо написал об этом.
Елена Рыковцева: Это не изменилось.
Бенедикт Сарнов: Но он тогда открыть это не мог, его же напечатали «Ивана Денисовича» с большим трудом и с большим скрипом только потому, что перед этим Хрущев разоблачил Сталина и в этой идеологической кампании Хрущева Солженицын с «Иваном Денисовичем» очень пригодился. Во-вторых, я думаю, что тут второй его секрет или, во всяком случае, скрытность, нежелание открыто и откровенно высказываться на эту тему – это был его антисемитизм, который был присущ ему, как это я пытался показать, даже и в тогдашних ранних его книгах, в «В круге первом» и прочих.
Елена Рыковцева: Но вы показали, что он не так ярко прочитывался тогда.
Бенедикт Сарнов: Не так, когда он обнажился, но все-таки стало ясно. Это, конечно, не такая глобальная тема антисемитизм, но важная. Не помню, кто, кажется, Эренбург сказал, что антисемитизм – это международный язык фашизма. Но это я заглядываю в будущее и довольно далекое будущее. Но главное, когда поддерживали его, дело тут не в том, как сейчас мне прислал один мой однокашник, что его поддерживали одни евреи – это глупость, поддерживали его люди демократически настроенные, люди, которые ненавидели, отрицали советскую власть именно с позиций демократических, как всякий тоталитаризм, авторитетные режимы, самодержавие. Солженицын, конечно, в более мягкой, корректной форме, всегда был противником демократии. Ему становилось все определеннее, все резче овладевала эта мысль его сознанием, все сильнее и сильнее. Но он, как прямо и откровенно говорил, ненавидел февраль, резко отрицательно относился к Западу.
А когда оказался на Западе и понюхал этот Запад, как говорится, вкусил в полной мере, он стал выступать с откровенной и жесткой критикой Запада. А поддерживали мы все, люди, настроенные демократически и западнически, я бы сказал. Потому что дело не в том, это не старый спор славянофилов и западников, старорусский спор, а дело в том, что речь не шла, я, грубо говоря, причисляю себя к западникам, но это не значит, что я хочу, чтобы Россия стала Америкой, Россия должна остаться Россией. Просто я исхожу из того, как японцы сумели остаться японцами, ориентируясь на западные ценности, на европейские ценности, на современную западную цивилизацию, а это глубокий Дальний Восток. А уж Россия, которая всегда была европейской страной, русская культура всегда, и Толстой, и кто бы ни отталкивался, как Достоевский от Запада, но все равно не мыслили себя иначе, как культурной частью Европы.
Елена Рыковцева: Давайте остановимся. Вы сказали, что люди, демократически мыслящие и поддерживающие демократию, при этом прозападные, всячески поклонялись, культивировали, превозносили человека, который демократию ненавидел фактически, вы так выразились, не любил и критиковал Запад.
Они в этот момент этого не понимали, когда поддерживали и поклонялись?
Бенедикт Сарнов: Понимаете, какая вещь, отчасти понимали. Я уже сказал, что он не очень открывал.
Елена Рыковцева: Значит, не понимали все-таки, не видели этого в нем. Или это было не главным в тот момент?
Бенедикт Сарнов: В тот момент и диссидентское наше движение было пестрым, там были уже такие откровенные националисты, был такой самиздатовский журнал «Вече», то есть люди довольно реакционного и авторитарного образа мыслей, они тоже выступали против советской власти, против зажима цензуры. Тут был период короткий, когда разные силы в своем противостоянии советскому режиму уже загнивающему и даже, я бы сказал, смердящему, были едины, поэтому Солженицын стал лидером и тех, и других. Знаменитая фраза Ленина: прежде, чем объединяться, надо размежеваться – вот это мы тогда не принимали во внимание, мы готовы были объединиться с кем угодно, хоть с чертом, только против этого гниения, против этого загнивающего, смердящего, разрушающегося, но казавшегося нам чуть ли не вечным советского режима.
Елена Рыковцева: Вот в том, что вы сейчас говорите, можно вычеркивать фамилию Солженицын и вставлять кое-какую другую. Есть еще одна современная тема в вашей книге как раз о том бесконечном поклонении и культе, который испытывали к Солженицыну люди и пронесли его через годы безотносительно к тому, как он раскрывался, как он закрывался. Вы говорите о Лидии Чуковской, например, эта поклонница, которая давала отпор любым попыткам покуситься на честь своего кумира. Тут прочитаю последнюю фразу из книги «Портрет на фоне мифа» Войновича, очень горькая фраза: «Имя Солженицына все еще одним людям внушает почтительный трепет, другим мистический страх. Правду о нем раньше нельзя было говорить по одной причине, теперь по другой, но мало отличимой от первой и с похожими последствиями. Противники Солженицына когда-то за защиту его исключили меня из Союза писателей и запрещали мои книги в Советском Союзе. Сторонники Слженицына за пародию на него запрещали мою книгу на Западе и в России меня проклинали.
Не противники и не сторонники, а осторожные печатать меня раньше боялись, а теперь опасаются. Это все укрепляет меня в убеждении, что жить не по лжи трудно, но надо. Но бесполезно».
Очень современно. Смотрите: нельзя было ругать, потому что он гонимый, а потом нельзя было ругать, потому что невозможно отбиться от этих толп поклонников, которые заклюют, затюкают. Разве это не актуально, не современно?
Бенедикт Сарнов: Конечно, это актуально и современно. Как вам сказать? Тут еще действует гипноз, инерция сложившегося мнения, примелькавшегося, ставшего привычным и даже уже неколебимым, незыблемым. Одна из важных тем моей книги и один из стимулов для написания ее была всегдашняя моя неприязнь и даже отвращение к неадекватным оценкам, когда человека раздували. Я при всей моей симпатии, относительной симпатии и несогласии с той критикой, которая шла со стороны советской власти к таким людям, как Евтушенко, как Белла Ахмадулина, конечно, когда они были гонимыми, я им сочувствовал. Но эта неадекватность, преувеличенное значение – это меня всегда раздражало. А в Солженицыне, даже когда я был его поклонником, когда я его высоко ценил, почитал, всячески, как Войнович пишет, поддерживал по мере своих слабых сил, меня всегда бесконечно раздражало, что едва он появился, тут же стали сравнивать его с Толстым, Достоевским, ставить чуть ли не выше их обоих. Это Россия.
Когда умер Некрасов Николай Алексеевич, Достоевский, выступая на похоронах, ловко, чтобы как-то потрафить молодежи, для которой Некрасов был пророк, святой, великий поэт, он сказал не очень уверенно, но все-таки, что он где-то рядом с Пушкиным. И тогда из толпы раздались голоса: не рядом, а выше! Вот это Россия. То, что уже образовался стереотип, что он при жизни стал именоваться великим писателем земли русской, то, что его сравнивали с Толстым, с Достоевским, с бог знает кем – это гипнотизировало многих и действует до сих пор. Люди не перечитывают, люди не меняют своего мнения, они находятся в плену этой инерции, у них уже в мозгах застряло это.
Кроме того, Александр Исаевич и сам так считал, себя воспринимал, и сам этот миф создавал. Но у него всегда было ощущение, и это тоже втемяшилось в головы многим людям, что он всегда был первым и единственным. «Архипелаг ГУЛАГ» – это первое и единственное настоящее разоблачение сталинщины, сталинских концлагерей! В то время как некоторые люди осведомленные, и я принадлежал к этой части нашего общества в силу некоторых биографических особенностей, знали, что существовала огромная литература о сталинских лагерях, что была прекрасная книга Марголина «Путешествие в страну зэка», был Шаламов, перечислять всех не надо.
А главное, что все говорили: он первый нанес удар по мировому коммунистическому движению, он первый разоблачил сталинщину. Забывая при этом, что первым гласным, не со стороны эмиграции и антисоветчины, грубо говоря, в тогдашней идеологии, а исходящий из официального советского источника первым был все-таки доклад Хрущева на ХХ съезде. Именно Хрущев нанес этот первый мощный удар по мировому коммунистическому движению, расколол его и так далее.
Елена Рыковцева: Вы говорите в своей книге, что он действительно так себя нес, он вещал, он не писал – он вещал. Вы особенное внимание уделяете его «Письму вождям» – это принципиальный для вас момент.
Бенедикт Сарнов: То, что крупный человек, большой писатель, даже не всегда большой, во всяком случае не всегда великий преувеличивает свою роль и значение – это дело нормальное. Лев Николаевич Толстой ввел в обиход такое выражение «энергия заблуждения». То есть человек преувеличивает значение того, что он делает. Лев Николаевич говорил, что каждый раз, когда я садился за большой труд, у меня было ощущение, что мир изменится, что я изменю мир. Сорок веков, он повторял фразу Наполеона, смотрят на вас с вершин этих пирамид. Это чувство, это сознание необходимо художнику, даже если он только художник. Но это заблуждение, с которым потом приходит отрезвление и с этим надо расставаться. Александр Исаевич обладал огромной энергией заблуждения, но при этом был далек от мысли, что это заблуждение, он всегда был носитель истины.
Это тоже нормально. Но, понимаете, это нормально для людей другого типа, не для художника. Это нормально для политика, это нормально для человека власти, у которого кружится голова от этой власти и он становится неадекватным. Это нормально для таких людей как Маркс или Фрейд. Сосредоточенность Маркса на том, что все коренится в политической экономии или сосредоточенность Фрейда, что все беды человека и страдания его лежат в сфере сексуальных переживаний – это все в пределах нормы.
Елена Рыковцева: Он же не считал себя только художником, он считал себя гораздо большим, чем художник.
Бенедикт Сарнов: Конечно. Забегая вперед, не могу не остановиться на одном сюжете, важном для меня и моей книги. В эмиграции Александр Исаевич сблизился с таким человеком протопресвитером Александром Шмеманом – это был один из столпов православия, зарубежной православной церкви, человек блистательного ума, человек чистой души и благородства. Выдающийся человек.
Я не очень начитан в его трудах богословских, но я читал его дневник, и там он раскрылся замечательно как очень крупная личность. Они сблизились, Шмеман с Александром Исаевичем. Александр Исаевич неоднократно говорил, что это родной и близкий мне человек, и с ним он был предельно откровенен. А Шмеман, который проделал тот же путь, ту же эволюцию, который относился сначала к нему с восторгом, с восхищением и тоже считал его необыкновенно близким и родным человеком, вдруг с некоторым ужасом стал в этом своем дневнике фиксировать какие-то страшные черты этой личности. И вот потому, что тот был с ним предельно откровенным, Шмеман рассказывает о том, что Солженицын прямо в разговоре сказал ему, что он чувствует наиболее близким по типу, по личности человеком, как бы вы думаете – кого? – Ленина. И вы знаете, для меня одной из важных целей, когда я писал книгу, одной из важных задач я видел в том, чтобы показать, что Солженицын и как художник деградировал, и как писатель, как автор художественных произведений.
Елена Рыковцева: А это связанные вещи?
Бенедикт Сарнов: Да. Потом, если у нас будет время, я об этом обязательно скажу. Чтобы понять, что в сухом остатке мы имеем, я для себя пришел к выводу и постарался это доказать, что художественной вершиной его был тот самый «Иван Денисович», которого он считал мелкой, неважной, проходящей, самой не то, что пустяковой, но во всяком случае той, которую он может предложить советской печати. Я же считаю, что это была его художественная вершина. И если бы меня спросили: какую книгу вы цените Солженицына, помимо «Ивана Денисовича», выше его других книг, «Красного колеса», выше «Августа 14», выше «Ракового корпуса», допустим? Я бы ответил – «Ленин в Цюрихе». Эта книга ему удалась, как мне кажется, именно потому, что Ленина он не просто разоблачал, осуждал, мордовал, как это полагается его антагонистам в политике. Один из лидеров русского революционного, но во всяком случае либерального движения Струве, когда его спросили: вы жили с Лениным в эмиграции, вы знали его, как бы вы в двух словах оценили, охарактеризовали? Тот сказал: «В двух словах? Пожалуйста – думающая гильотина».
И вот Солженицын Александр Исаевич, наш дорогой борец с Лениным, с ленинизмом, который сказал, что не Сталин, а именно Ленин изобрел концлагеря, он обнимается, говорит о том, что ему по характеру, по складу души, темперамента, личности близок именно Ленин, именно эта «думающая гильотина».
Елена Рыковцева: Вы назвали последнюю главку своей книги «Обыкновенный фашизм». Объясните нашим зрителям и слушателям – почему?
Бенедикт Сарнов: Вы знаете, эту главу я назвал так, не имея в виду именно Солженицына, во всяком случае, только Солженицына. На мой взгляд, я могу ошибаться, как вы понимаете, но на мой взгляд, доброкачественного национализма не бывает. Национализм – это всегда шаг к фашизму.
Елена Рыковцева: Мы сейчас говорим о Солженицыне, которого называют русским националистом.
Бенедикт Сарнов: Да, он не скрывает этого, он себя сам так позиционирует.
Елена Рыковцева: От любого национализма, вы считаете, шаг к фашизму, даже от мягкого, аккуратного?
Бенедикт Сарнов: Там есть у меня такой термин, который принадлежит не мне, принадлежит другому человеку – это «лестница Соловьева», Владимира Соловьева, русского философа, замечательного, чистого, благородного человека.
И он говорит, Соловьев, что сначала все более-менее в порядке, пока человек говорит о любви к своему народу, о том, что его народ ему роднее и ближе других. Это все в пределах нормы и это было бы странно и даже дико, если бы этих чувств каждый нормальный человек не испытывал. Но за этим начинается следующая ступень: мой народ лучше других народов, мой народ благороднее других народов, талантливее других народов, умнее других народов. А дальше начинается следующая ступень – неприязнь к другим народам. Дальше ксенофобия, и тут уже прямой путь к фашизму.
Елена Рыковцева: Антисемитизм вы забыли перечислить.
Бенедикт Сарнов: Антисемитизм – это и есть ксенофобия.
Елена Рыковцева: Просто у вас это выделено отдельно.
Бенедикт Сарнов: Хотя в ХХ веке Холокост сыграл определенную роль, как это часто бывало с евреями, они вышли на первый план, для меня антисемитизм не хуже и не страшнее, чем любая другая форма ксенофобии.
Когда начинают говорить то же самое о таджиках, о кавказцах, то это так же отвратительно и чревато теми же драмами, трагедиями, бедами для человечества. Для кого опаснее ксенофобия, для кого опаснее, допустим, русский фашизм, русский антисемитизм – для евреев или для русских? Я бы сказал, что для русских он не менее, а может быть более опасен, потому что это искажает душу нации.
Елена Рыковцева: Иногда евреи думают, что русский национализм – это не про них. Они очень хорошо и терпимо относятся к русскому националисту, к носителю таких взглядов, думая, что это не про них – это про таджиков, про узбеков и так далее. Есть такое явление.
Бенедикт Сарнов: Сейчас во всем мире, поскольку «Аль-Каида», ислам, агрессивные формы, исламский фундаментализм – эта проблема встала перед всем человечеством. Естественно, это вызывает ответную реакцию, не всегда здоровую, а часто очень болезненную и злокачественную реакцию. Но что делать, это, к сожалению, неизбежно.
Это другая тема, мы ее касаться не будем. Из уст такого человека, как Александр Исаевич Солженицын, который нам представлялся не только образцом, символом борьбы со всем темным и гнусным, что было в нашей жизни… Александр Исаевич написал про себя «Теленок бодался с дубом». На самом деле это название приуменьшает сильно его роль, на самом деле он не теленком был, а бойцом, сильным, мощным бойцом, который единолично в рукопашную схватился и бодался не с дубом, а с могущественной ядерной державой. Как же можно было не восхищаться.
Елена Рыковцева: Это хорошо его характеризует, что так иронично относится к самому себе, назвался теленком.
Бенедикт Сарнов: Это все хорошо. Но я говорю, как можно было ему в этой ситуации не сочувствовать, не восхищаться. И вдруг этот человек в тот момент, когда его могли убить и близко было к этому, когда могли похитить его детей, он говорил, что мы и перед этим не остановимся с женой, в тот момент, когда он находился на переднем крае борьбы со всеми рецидивами сталинщины и брежневщины, хотя это не одно и то же, но близко, в тот момент он пишет и отдает на тайное хранение первую свою прикидку к этой антисемитской книге и говорит, что я обязан был высказаться. Меня больше всего поразил антисемитский пафос этого его сочинения, когда я его прочел.
И больше всего меня потрясло не то, что он проявился как антисемит, подумаешь, эка невидаль, антисемитом был Розанов, которого я очень люблю, которого я считаю одним из гениев русской литературы. Он, правда, был при этом и филосемитом и антисемитом. Много антисемитских высказываний мы найдем у Достоевского. Ладно, антисемитизм. Но дело в том, что этот борец с мракобесием, с темным средневековьем советского сталинского режима, он выступает именно с этих мракобесных позиций и настаивает на этом как на некоей важной части своего мировоззрения, которую он обязательно хочет донести до потомков. Это меня просто глубочайшим образом поразило, задело. А уж «Двести лет вместе», тут и говорить не о чем.
Елена Рыковцева: Тут уже не удивило, воспринималось как само собой разумеющееся.
Бенедикт Сарнов: Можно отнести к старческому, не скажу слабоумию, но недомыслию.
Потому что, что тут можно сказать? На уровне самых грязных обывательских разговоров: евреи не воевали, евреи воевали не в пехоте, были почему-то в медсанбате. Что еврею-врачу воевать в пехоте, какой от него толк? Дело было не в евреях, он мог бы сообразить, что дело было в горожанах, в городской интеллигенции, в том числе всех наций и в большом числе русских. Пехота в основном крестьянская масса. Все это можно было понять. А он в некоторых своих высказываниях в этой книге просто уподобляется тем, кто, как в стихотворении Слуцкого: «Евреи хлеба не сеют, евреи в лавках торгуют. Евреи рано лысеют, евреи много воруют». Мы услышали от кого это? Мы услышали от человека, на которого, можно сказать, молились, которого обожествляли. Может быть, не обожествляли и не молились.
Елена Рыковцева: Когда-то, по крайней мере, точно.
Бенедикт Сарнов: Так что все это было очень горько и тяжело. А самое для меня, хуже всего оказалось то, что этот Солженицын, борец с тоталитарным советским режимом, борец с КГБ, он вылил ведро помоев на Горбачева, на Ельцина, на Гайдара.
Я не идеализирую ни Горбачева, ни Ельцина, хотя Гайдара выделяю в этом списке, как человека по своим взглядам и некоторым трудным решениям, которые он принимал, мне более близкого. Заслуга Ельцина в том, что он нашел Гайдара, он его выдвинул – это тоже было. Во всяком случае, Россия сделала какой-то серьезный шаг благодаря Горбачеву, благодаря Ельцину в сторону освобождения от вековой традиции самодержавия, православия, народности, то есть тоталитаризма, разных форм тоталитаризма. Что такое самодержавие, как не разновидность тоталитаризма. Хотя тоталитарный режим оказался еще более страшным, еще более жестоким и убийственным, тут уже пошла война со своим народом. И вот этот человек, главный борец с КГБ, находящийся на передовой борьбы с этим зловещим и страшным ведомством, он поддерживает режим, пронизанный насквозь, уже тогда это было очевидно, сегодня мы это видим уже в таких страшных злокачественных формах, что, честно говоря, я даже не ожидал, что до такого доживу, но тогда уже было совершенно очевидно, тогда было ясно, на какой путь вступает страна.
Он демонстративно отказывается от ордена Андрея Первозванного, которым его награждает Ельцин, просто плюет в эту сторону и выливает помои на голову Ельцина, на голову Горбачева. И он принимает почести от преемника Ельцина – от Путина, который открыто говорит, что чекисты не бывают бывшими. Главное, вы поймите, они же раньше при Ельцине, отчасти при Путине говорят: мы не такие, мы теперь другие, нас не надо сравнивать с теми злодеями, которые были при Сталине. Говорят-то говорят, но с гордостью несут свое наименование, они называют себя чекистами.
Елена Рыковцева: С Путиным его больше соединяло, чем разъединяло, получается так. То есть КГБ осталось неважным в истории. Так получилось. А что же их так соединило?
Бенедикт Сарнов: Он, оправдываясь, говорил, что Путин был не контрразведчиком, а разведчиком. Дело не в том, кем был лично Путин, дело в том, кто поднял голову при нем и на кого он ставку делает. Кстати, раз уж мы заговорили о нем, когда Путин сказал в начале своей большой политической карьеры, он, если помните, сказал: хочу доложить своим товарищам по Комитету государственной безопасности, что мы высадили свой десант в правительстве, президентом стал.
Я думал, что он так неудачно пошутил, честно говоря, у меня в голове не укладывалось. Что мы видим? Оказалось, что это была совсем не шутка, дело нешуточное.
Елена Рыковцева: Я может быть не по теме книги, но все-таки спрошу: вы ходили голосовать в воскресенье на выборы?
Бенедикт Сарнов: Да, ходил.
Елена Рыковцева: А за кого?
Бенедикт Сарнов: Я вам скажу: я проголосовал за Навального. Я не могу сказать, что я от него в восторге. Я даже не могу сказать, что он мне нравится. Если он выдвинется в первые люди страны, еще неизвестно, что он нам преподнесет. Но впервые, во-первых, выборы после огромного срока, когда 96 году была дилемма, за кого голосовать. Как бы ни раздражал меня тогда Ельцин, но не за Зюганова же мне голосовать.
Так и тут я проголосовал за Навального по двум причинам. Во-первых, потому что за Навального – это против этого режима. А во-вторых, потому что я подумал, что все-таки они шьют ему всякие липовые уголовные дела, чем больше голосов он наберет, тем больше это будет защитой от этого неправедного, продиктованного сверху судебного приговора.
Но главным образом, потому что как тогда мне было хоть с националистами, хоть с чертом, дьяволом, но против загнивающего брежневского тоталитарного режима, так и сейчас. Я считаю, что этот наш новый, тоже уже, я бы сказал, агонизирующий режим, сколько эта агония продлится, я не знаю, она может годами еще длиться – это огромное несчастье для страны. Это страну нашу, получившую впервые шанс, может быть не впервые, но получившую серьезный шанс стать нормальной цивилизованной и европейской, не боюсь этого слова, страной, опять загоняют в страны третьего мира и даже куда-то дальше. Как говорят в таких случаях – за державу обидно. Мало того, что мне это не симпатично.
Я должен сказать, каков бы ни был Горбачев и каков бы ни был Ельцин, но вот уже сколько лет благодаря им я пишу и печатаю свои книги без цензуры. Как я могу об этом забыть? Я не могу об этом забыть. Люди из-за этого рвали с родиной, уезжали, покидали родину. Коржавин мне прислал из Америки письмо, где говорил, как ему тяжело в эмиграции, но без свободы тоже тяжело.
Очевидно, нормальному человеку одинаково нужны и родина, и свобода. Так вот люди порывали свою связь с родиной только для того, чтобы реализовать свое право на свободу. И я получил эту возможность здесь, у себя дома, как же я могу об этом забыть? Конечно, у меня к Ельцину, особенно в последний период его жизни, деятельности, когда он нес всякую чепуху, 38 снайперов, помните? Был неадекватен. Но по сравнению с тем, что с нами случилось дальше, по сравнению с тем, какие законы принимает наша так называемая дума, оторопь берет, волосы дыбом становятся.
Елена Рыковцева: Пять лет назад, когда умер Солженицын, газеты взорвались заголовками, я их напомню сейчас: Солженицын титан античного уровня, Гомер нашего времени, единственный апостол совести ХХ века и так далее. Но при этом выступали люди с двух позиций. Я тогда пять лет назад приводила два мнения, Дмитрия Быкова, который писал: «Был писателем великим и был властителем дум. С кем его можно поставить в один ряд? С Достоевским.
Он был духовным учителем» и так далее. И приводила слова Александра Проханова: «Когда Солженицын вернулся в Россию с надеждой, что станет пророком, духовным лидером, у него ничего не получилось. Всю жизнь борясь за свои идеалы, играл в чужую игру, оказался в стране, которая, став результатом чужой игры, ему не нравилась». За эти пять лет, вы считаете, изменились, полюса оценок Солженицына или сохранилась, законсервировалась вот эта система взглядов на него?
Бенедикт Сарнов: Я думаю, для людей думающих, размышляющих, безусловно, эта позиция укрепилась, она стала более очевидной. Но, конечно, сила инерции еще действует. Наша интеллигенция меня потрясала, когда Солженицын вернулся. Возвращение его носило откровенно комические формы, оно, даже в некотором смысле переплюнуло то, что написал Войнович о возвращении Сим Симыча Карнавалова на белом коне. Истерия была такая! Была знаменитая женщина, прекрасная, благородная, ее убили, как вы знаете, Галина Старовойтова, мы были с ней знакомы, не скажу, что отношения были близкие, но дружеские, приятельские.
Я ее уважал, глубоко почитал, позиция ее мне была близка. Я о других уже не говорю, вот она сказала, когда он вернулся, что сейчас наконец-то есть человек, который нам, демократам, поможет выбрать общенационального лидера демократического. Этот ненавистник демократии, этот человек, который откровенно говорит, что демократия таит в себе огромное зло!
Вот это ослепление, вот это обольщение, оно действовало. И конечно, не сомневаюсь, что оно, я не хочу называть своих друзей, которые, когда я высказывался о нем довольно резко, говорили: ты хватил, ты чересчур. Я не хочу называть – это чистые, благородные люди, просто они не перечитывали. Одного назову, его уже, к сожалению, нет на этом свете – это Виталий Гинзбург, академик, лауреат Нобелевской премии, мы были с ним достаточно близки. Он все время говорил, когда заходил разговор об Александре Исаевиче: «Я не могу представить себе, что он был антисемитит, никакой он не антисемит». Я говорю: «Витя, а ты читал вообще то-то то-то?». «Не могу же я все читать».
Я говорю: «Я понимаю, что ты не читал, поэтому, естественно, ничего не можешь по этому поводу сказать».
Елена Рыковцева: Солженицына не читал, но не осуждаю.
Бенедикт Сарнов: Тут опасность все время была. Ты скажешь что-нибудь осуждающее про Солженицына, значит, ты автоматически попадаешь в другой лагерь.
Елена Рыковцева: Как это все похоже на современную ситуацию, которая сегодня сложилась с лидером, за которого вы проголосовали.
Бенедикт Сарнов: У меня был такой друг, приятель Аркадий Викторович Белинков и все разговоры с ним неизменно кончались репликой: «Голубчик, это же Россия»!
ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Экзогенные психические расстройства››
Как известно, общим для всех видов психической деградации, независимо от их нозологической принадлежности, является интеллектуальное снижение Но при разных заболеваниях оно имеет некоторые особенности в виде акцентов — на снижении критики, памяти, психической подвижности и др.
Отличительной особенностью алкогольной деградации является акцент на нравственно-этическом снижении: беспечность, ослабление чувства совести и долга, утрата разносторонних интересов, эгоизм, паразитические тенденции, эмоциональное огрубление, поверхностность, лживость и др. Эти свойства возникают у больных алкоголизмом очень рано, едва ли не с самого начала болезни [Bleuler E., 1912], и относительно изменчивы. Во время ремиссий алкоголизма они могут претерпевать обратное развитие, хотя и не полное. Нравственно-этическое снижение при алкоголизме непосредственно связано с выраженностью патологического влечения к алкоголю, являясь своего рода его преломлением, или аспектом. Таким образом, кардинальный синдром алкоголизма — патологическое влечение к алкоголю входит в структуру алкогольной деградации, придавая ей нозологическую специфичность.
Алкогольной деградации свойственно также интеллектуальное снижение. Оно связано с токсическим действием алкоголя на мозг и потому возникает сравнительно поздно.
Выраженность интеллектуального снижения пропорциональна давности и тяжести алкогольной интоксикации и общему объему потребленного алкоголя.
Возможно, что причиной ослабоумливающего процесса при алкоголизме служит не только прямое действие алкоголя на мозг, но и его опосредованное влияние через алкогольное поражение печени, которое также ведет к токсической энцефалопатии.
Выраженное интеллектуальное снижение с ухудшением способности к абстрактному мышлению и решению конкретных проблем, памяти и психомоторных реакций выявляется у 45—70 % больных алкоголизмом [Parsons О., Leber W., 1981; Eckardt M., Martin P., 1986]. На отдаленных этапах болезни развивается слабоумие, которому на ранних стадиях заболевания предшествуют неврозоподобные и психопатоподобные расстройства.
Неврозоподобные расстройства у больных алкоголизмом отличаются от подлинно невротических отсутствием признаков психогении, преобладанием астении, меньшей эмоциональной насыщенностью, меньшей фиксацией на них, диффузностью, множеством тягостных вегетативных ощущений, с которыми больные предпочитают бороться с помощью спиртного.
Плохой сон, утомляемость, нетерпеливость, рассеянность, раздражительность в сочетании с патологическим влечением к алкоголю — все это при достаточной в целом социально-трудовой адаптации определяет «шаблонизацию» выполняемой работы [Лисицын Ю. П., Сидоров П И., 1990], отсутствие творческого поиска и стремления к новому, пассивность и леность, невнимательность и небрежность, равнодушие и халатность, уклонение от семейных и домашних обязанностей, охлаждение к прежним увлечениям и интересам Определенная сохранность социально-трудовой адаптации основана на профессиональном опыте и знаниях, на сохранившихся социальных и персональных связях, а также использовании особенностей производства
Психопатоподобные нарушения возникают на начальных этапах алкогольного снижения личности, когда обнажаются, утрируются и заостряются характерологические особенности, которые прежде составляли лишь своеобразие личности. В результате у практически здоровых до того людей появляются личностные аномалии.
Психопатизация, формирующаяся таким образом, отличается от истинных психопатий наличием общего интеллектуального и личностного снижения: мышление становится малопродуктивным, суждения — поверхностными и стандартными, личность — гораздо грубее и проще.
У больных алкоголизмом из психопатических черт преобладают черты неустойчивой, возбудимой и истерической психопатии, реже встречаются психопатические личности эпилептоидного, астенического и шизоидного типа.
Психопатоподобные проявления обычно усиливаются в состоянии опьянения и в похмелье. Со временем, по мере углубления алкогольного психического дефекта, психопатоподобные изменения личности нивелируются, их различия смываются, уступая место картине органического поражения мозга, в связи с развитием алкогольной энцефалопатии.
Процесс заострения черт преморбидного характера при алкоголизме далеко не всегда достигает психопатического уровня. По крайней мере, в условиях наркологического стационара, пребывание в котором служит нелегким испытанием для адаптационных способностей личности, психопатоподобные проявления отмечаются не более чем у 5—7 % больных алкоголизмом.
Резко выраженные психопатоподобные проявления алкогольной деградации в большинстве случаев обусловлены не только алкогольной интоксикацией, но и преморбидными аномалиями личности (примитивизм, психопатические черты), которые в ходе алкогольной болезни гипертрофируются и принимают почти гротескный характер [Павлова О. О., 1992].
Ко времени, когда на первый план в картине алкогольной деградации выходят различные варианты слабоумия (эйфорическое, амнестическое, аспонтанное), во всей тяжести проявляется и связанная с алкогольной интоксикацией многообразная соматическая и неврологическая патология — жировая инфильтрация печени (до 90 % всех больных), алкогольный гепатит (до 40 %), алкогольный цирроз печени (до 20 %), панкреатит (до 75 % всех случаев панкреатита имеют алкогольное происхождение) [Gitlow S., 1988], кардиомиопатия (20—30 % случаев — алкогольного генеза), сердечные аритмии (мерцательная аритмия — у 63 % больных алкоголизмом и лишь у 33 % лиц, не злоупотреблявших алкоголем) [Regan Т.
, 1990], гипертоническая болезнь, мозговые инсульты, полиневропатия, ослабление иммунной системы и связанная с этим подверженность инфекциям и злокачественным опухолям. Все это дало основание некоторым исследователям [Tarter R., Edwards К., 1986] расценить алкогольную деградацию как ускорение обычного процесса старения организма.
К сказанному можно добавить, что алкогольную деградацию далеко не всегда удается обнаружить при обычном клиническом обследовании. Важным подспорьем при этом оказывается изучение симптоматики алкогольного опьянения у конкретного больного, а именно выявление измененных, атипичных его форм. Они возникают вследствие «измененной алкоголизмом почвы» [Жислин С. Г., 1965] и служат как бы лакмусовой бумажкой будущих стойких и явных изменений личности.
Новые ферменты для разложения целлюлозы | Биотехнология для производства биотоплива
IPCC: Специальный доклад о возобновляемых источниках энергии и смягчении последствий изменения климата (SRREN) .
Издательство Кембриджского университета, Кембридж; 2011.
Google Scholar
Walker GM: Обзор 125-летия: топливный спирт: текущее производство и будущие задачи. J Inst Brew 2011, 117: 3-22.
Артикул Google Scholar
Hamelinck CN, Faaij APC: Производство передового биотоплива. Int Sugar J 2006, 108: 168-175.
CAS Google Scholar
Кляйн-Маркушамер Д., Олескович-Попель П., Симмонс Б.А., Бланч HW: Проблема стоимости ферментов при производстве лигноцеллюлозного биотоплива. Biotechnol Bioeng 2012, 109: 1083-1087.
CAS Статья Google Scholar
Chundawat SPS, Beckham GT, Himmel ME, Dale BE: Разложение лигноцеллюлозной биомассы на топливо и химические вещества.
Annu Rev Chem Biomol Eng 2011, 2: 121-145.
CAS Статья Google Scholar
Merino S, Cherry J: Прогресс и проблемы в разработке ферментов для использования биомассы. Adv Biochem Eng Biotechnol 2007, 108: 95-120.
CAS Google Scholar
Reese ET: Ферментативный гидролиз целлюлозы. Appl Microbiol 1956, 4: 39-45.
CAS Google Scholar
Vaaje-Kolstad G, Westereng B, Horn SJ, Liu ZL, Zhai H, Sørlie M, Eijsink VGH: Окислительный фермент, повышающий ферментативное превращение упорных полисахаридов. Наука 2010, 330: 219-222.
CAS Статья Google Scholar
Forsberg Z, Vaaje-Kolstad G, Westereng B, Bunæs AC, Stenstrøm Y, MacKenzie A, Sørlie M, Horn SJ, Eijsink VGH: Расщепление целлюлозы белком CBM33. Prot Science 2011, 20: 1479-1483.
CAS Статья Google Scholar
Vaaje-Kolstad G, Bøhle LA, Gåseidnes S, Dalhus B, Bjørås M, Mathiesen G, Eijsink VGH: Характеристика хитинолитического аппарата Enterococcus faecalis V583 и структуры его окислительного фермента CBM33 с высоким разрешением. J Mol Biol 2012, 416: 239-254.
CAS Статья Google Scholar
Cantarel BL, Coutinho PM, Rancurel C, Bernard T, Lombard V, Henrissat B: База данных углеводно-активных ферментов (CAZy): экспертный ресурс по гликогеномике. Nucleic Acids Res 2009, 37: 233-238.
Артикул Google Scholar
Harris PV, Welner D, McFarland KC, Re E, Poulsen JCN, Brown K, Salbo R, Ding HS, Vlasenko E, Merino S, и др. .: Стимуляция белками гидролиза лигноцеллюлозной биомассы семейства гликозидгидролаз 61: структура и функции большого загадочного семейства.
Биохимия 2010, 49: 3305-3316.
CAS Статья Google Scholar
Quinlan RJ, Sweeney MD, Lo Leggio L, Otten H, Poulsen JCN, Johansen KS, Krogh K, Jorgensen CI, Tovborg M, Anthonsen A, et al. целлюлоза с помощью медного металлофермента, который использует компоненты биомассы. Proc Natl Acad Sci U S A 2011, 108: 15079-15084.
CAS Статья Google Scholar
Beeson WT, Phillips CM, Cate JHD, Marletta MA: Окислительное расщепление целлюлозы грибковыми медьзависимыми полисахаридмонооксигеназами. J Am Chem Soc 2012, 134: 890-892.
CAS Статья Google Scholar
Langston JA, Shaghasi T, Abbate E, Xu F, Vlasenko E, Sweeney MD: Оксидоредуктивная деполимеризация целлюлозы ферментами целлобиозодегидрогеназа и гликозидгидролаза 61.
Appl Environ Microbiol 2011, 77: 7007-7015.
CAS Статья Google Scholar
Филлипс С.М., Бисон В.Т., Кейт Дж. Х., Марлетта М.А.: Целлобиозодегидрогеназа и медьзависимый полисахарид монооксигеназа усиливают разложение целлюлозы Neurospora crassa. ACS Chem Biol 2011, 6: 1399-1406.
CAS Статья Google Scholar
Westereng B, Ishida T, Vaaje-Kolstad G, Wu M, Eijsink VGH, Igarashi K, Samejima M, Ståhlberg J, Horn SJ, Sandgren M: Предполагаемая эндоглюканаза PcGH61D из Phanerochaete, которая является ферментативным хризоспориозом, целлюлоза. PLoS One 2011, 6: e27807.
CAS Статья Google Scholar
Li X, Beeson WT, Phillips CM, Marletta MA, Cate JHD: Структурная основа нацеливания на субстрат и катализа с помощью грибковых полисахаридных монооксигеназ.
Структура 2012, 20: 1051-1061.
Артикул Google Scholar
Чандра Р., Бура Р., Маби В., Берлин А., Пан X, Сэдлер Дж .: Предварительная обработка субстрата: ключ к эффективному ферментативному гидролизу лигноцеллюлоз? Adv Biochem Eng Biotechnol 2007, 108: 67-93.
CAS Google Scholar
Pauly M, Keegstra K: Углеводы клеточной стенки и их модификации как ресурс для биотоплива. Завод J 2008, 54: 559-568.
CAS Статья Google Scholar
Партасарати Р., Беллезия Дж., Чундават С.П.С., Дейл Б.Е., Ланган П., Гнанакаран С.: Понимание взаимодействий водородных связей и укладки в целлюлозе. J Phys Chem A 2011, 115: 14191-14202.
CAS Статья Google Scholar
Somerville C, Bauer S, Brininstool G, Facette M, Hamann T, Milne J, Osborne E, Paredez A, Persson S, Raab T., и др. .: К системному подходу к пониманию растений клеточные стенки. Наука 2004, 306: 2206-2211.
CAS Статья Google Scholar
Фернандес А.Н., Томас Л.Х., Алтанер С.М., Каллоу П., Форсайт В.Т., Апперли Д.К., Кеннеди С.Дж., Джарвис М.К.: Наноструктура микрофибрилл целлюлозы в древесине ели. Proc Natl Acad Sci U S A 2011, 108: E1195-E1203.
Артикул Google Scholar
Эндлер А., Перссон S: Синтазы целлюлозы и синтез в арабидопсисе. Завод Мол 2011, 4: 199-211.
CAS Статья Google Scholar
Миттал А., Катахира Р., Химмель М.Э., Джонсон Д.К.: Влияние щелочной обработки или обработки жидким аммиаком на кристаллическую целлюлозу: изменения кристаллической структуры и влияние на ферментативную усвояемость.
Biotechnol Biofuels 2011, 4: 41.
CAS Статья Google Scholar
Beckham GT, Matthews JF, Peters B., Bomble YJ, Himmel ME, Crowley MF: Происхождение сопротивляемости биомассы на молекулярном уровне: энергия, свободная от декристаллизации для четырех обычных полиморфов целлюлозы. J. Phys Chem B 2011, 115: 4118-4127.
CAS Статья Google Scholar
Лю Ю.С., Бейкер Дж.О., Цзэн Ю.Н., Химмел М.Э., Хаас Т., Динг СИ: Целлобиогидролаза гидролизует кристаллическую целлюлозу на гидрофобных поверхностях. J Biol Chem 2011, 286: 11195-11201.
CAS Статья Google Scholar
Scheller HV, Ulvskov P: Гемицеллюлозы. Анну Rev Plant Biol 2010, 61: 263-289.
CAS Статья Google Scholar
Биели П., Мастихубова М., Тенканен М., Эйзагирре Дж., Ли XL, Вршанская М.: Действие ферментов деацетилирования ксилана на моноацетильные производные 4-нитрофенилгликозидов бета-D-ксилопиранозы и альфа-L-арабинофуранозы. J Biotechnol 2011, 151: 137-142.
CAS Статья Google Scholar
Bunzel M: Химия и встречаемость гидроксициннаматных олигомеров. Phytochem Ред. 2010, 9: 47-64.
CAS Статья Google Scholar
Гилберт Х.Дж., Сталбранд Х., Брумер Х: Как рушатся стены: недавняя структурная биохимия разложения полисахаридов растений. Curr Opin Plant Biol 2008, 11: 338-348.
CAS Статья Google Scholar
Аггер Дж., Виксо-Нильсен А., Мейер А.С.: Ферментативное высвобождение ксилозы из предварительно обработанного арабиноксилана из кукурузных отрубей: дифференциальные эффекты деацетилирования и деферулоилирования на нерастворимые и растворимые фракции субстрата.
J Agric Food Chem 2010, 58: 6141-6148.
CAS Статья Google Scholar
Varnai A, Huikko L, Pere J, Siika-aho M, Viikari L: Синергетическое действие ксиланазы и маннаназы улучшает общий гидролиз древесины хвойных пород. Биоресур Технол 2011, 102: 9096-9104.
CAS Статья Google Scholar
Chen F, Dixon RA: Модификация лигнина улучшает выход сбраживаемого сахара для производства биотоплива. Nat Biotechnol 2007, 25: 759-761.
CAS Статья Google Scholar
Zoia L, Orlandi M, Argyropoulos DS: Выделение лигнина в микроволновой печи с использованием протокола ферментативного мягкого ацидолиза (EMAL). J Agric Food Chem 2008, 56: 10115-10122.
CAS Статья Google Scholar
Takahashi N, Koshijima T: Сложноэфирные связи между лигнином и глюкуроноксиланом в лигнин-углеводном комплексе из древесины бука (Fagus crenata). Wood Sci Technol 1988, 22: 231-241.
CAS Статья Google Scholar
Martinez AT, Speranza M, Ruiz-Duenas FJ, Ferreira P, Camarero S, Guillen F, Martinez MJ, Gutierrez A, del Rio JC: Биодеградация лигноцеллюлоз: микробно-химические и ферментативные аспекты грибковой атака лигнина. Int Microbiol 2005, 8: 195-204.
CAS Google Scholar
Fuchs G, Boll M, Heider J: Микробное разложение ароматических соединений — от одной стратегии до четырех. Nat Rev Microbiol 2011, 9: 803-816.
CAS Статья Google Scholar
Horn SJ, Sikorski P, Cederkvist JB, Vaaje-Kolstad G, Sørlie M, Synstad B, Vriend G, Vårum KM, Eijsink VGH: Стоимость и преимущества процессивности при ферментативной деградации рекальцитрантных полисахаридов. Proc Natl Acad Sci U S A 2006, 103: 18089-18094.
CAS Статья Google Scholar
Payne CM, Bomble YJ, Taylor CB, McCabe C, Himmel ME, Crowley MF, Beckham GT: Множественные функции ароматических и углеводных взаимодействий в процессивной целлюлазе исследованы с помощью молекулярного моделирования. J Biol Chem 2011, 286: 41028-41035.
CAS Статья Google Scholar
Horn SJ, Sørlie M, Vårum KM, Väljamäe P, Eijsink VGH: Процессивность измерения. Методы Enzymol 2012, 510: 69-96.
CAS Статья Google Scholar
Wood TM, McCrae SI: Синергизм между ферментами, участвующими в солюбилизации природной целлюлозы. Adv Chem Ser 1979, 181: 181-209.
Артикул Google Scholar
Костылев М., Вильсон ДБ: Синергетические взаимодействия при гидролизе целлюлозы. Биотопливо 2012, 3: 61-70.
CAS Статья Google Scholar
Carrard G, Koivula A, Soderlund H, Beguin P: Целлюлозосвязывающие домены способствуют гидролизу различных участков кристаллической целлюлозы. Proc Natl Acad Sci U S A 2000, 97: 10342-10347.
CAS Статья Google Scholar
Lehtio J, Sugiyama J, Gustavsson M, Fransson L, Linder M, Teeri TT: Детерминанты специфичности связывания и аффинности модулей связывания целлюлозы семейства 1 и семейства 3. Proc Natl Acad Sci U S A 2003, 100: 484-489.
CAS Статья Google Scholar
Linder M, Teeri TT: Роли и функции целлюлозосвязывающих доменов. J Biotechnol 1997, 57: 15-28.
CAS Статья Google Scholar
Boraston AB, Bolam DN, Gilbert HJ, Davies GJ: Модули связывания углеводов: точная настройка распознавания полисахаридов. Biochem J 2004, 382: 769-781.
CAS Статья Google Scholar
Davies G, Henrissat B: Структуры и механизмы гликозилгидролаз. Структура 1995, 3: 853-859.
CAS Статья Google Scholar
Rosgaard L, Pedersen S, Langston J, Akerhielm D, Cherry JR, Meyer AS: Оценка минимальных смесей целлюлазы Trichoderma reesei на субстратах из ячменной соломы, предварительно обработанных различными способами. Biotechnol Prog 2007, 23: 1270-1276.
CAS Статья Google Scholar
Eijsink VGH, Vaaje-Kolstad G, Vårum KM, Horn SJ: На пути к новым ферментам для биотоплива: уроки исследования хитиназы.
Trends Biotechnol 2008, 26: 228-235.
CAS Статья Google Scholar
Reese ET, Siu RGH, Levinson HS: Биологическое разложение растворимых производных целлюлозы и его связь с механизмом гидролиза целлюлозы. J Бактериол 1950, 59: 485-497.
CAS Google Scholar
Vaaje-Kolstad G, Horn SJ, van Aalten DMF, Synstad B, Eijsink VGH: Некаталитический хитинсвязывающий белок CBP21 из Serratia marcescens необходим для разложения хитина. J Biol Chem 2005, 280: 28492-28497.
CAS Статья Google Scholar
Moser F, Irwin D, Chen SL, Wilson DB: Регулирование и характеристика белков E7 и E8 модуля связывания углеводов Thermobifida fusca. Biotechnol Bioeng 2008, 100: 1066-1077.
CAS Статья Google Scholar
Karkehabadi S, Hansson H, Kim S, Piens K, Mitchinson C, Sandgren M: Первая структура семейства гликозидгидролаз 61 член, Cel61B из Hypocrea jecorina, с разрешением 1,6 ангстрем. Дж Мол Биол 2008, 383: 144-154.
CAS Статья Google Scholar
Cannella D, Hsieh C-w, Felby C, Jorgensen H: Производство и действие альдоновых кислот во время ферментативного гидролиза лигноцеллюлозы при высоком содержании сухого вещества. Biotechnol Biofuels 2012, 5: 26.
CAS Статья Google Scholar
Igarashi K, Samejima M, Eriksson KEL: Целлобиозодегидрогеназа усиливает активность целлобиогидролазы I Phanerochaete chrysosporium, ослабляя ингибирование продукта. Eur J Biochem 1998, 253: 101-106.
CAS Статья Google Scholar
Fan Z, Wu W, Hildebrand A, Kasuga T., Zhang R, Xiong X: Новый биохимический путь для производства топлива и химикатов из целлюлозной биомассы. PLoS One 2012, 7: e31693.
CAS Статья Google Scholar
Langston JA, Brown K, Xu F, Borch K, Garner A, Sweeney MD: Клонирование, экспрессия и характеристика целлобиозодегидрогеназы из Thielavia terrestris, индуцированной в условиях роста целлюлозы. Biochim Biophys Acta 2012, 1824: 802-812.
CAS Статья Google Scholar
Mason MG, Nicholls P, Divne C, Hallberg BM, Henriksson G, Wilson MT: Гемовый домен целлобиозоксидоредуктазы: одноэлектронная восстанавливающая система. Biochim Biophys Acta-Bioenerg 2003, 1604: 47-54.
CAS Статья Google Scholar
Zamocky M, Ludwig R, Peterbauer C, Hallberg BM, Divne C, Nicholls P, Haltrich D: Целлобиозодегидрогеназа — флавоцитохром из разлагающих древесину, фитопатогенных и сапротропных грибов. Curr Protein Pept Sci 2006, 7: 255-280.
CAS Статья Google Scholar
Felby C, Nielsen BR, Olesen PO, Skibsted LH: Идентификация и количественное определение промежуточных продуктов радикальной реакции с помощью спектрометрии электронного парамагнитного резонанса окисления древесных волокон из бука (Fagus sylvatica), катализируемого лакказой. Appl Microbiol Biotechnol 1997, 48: 459-464.
CAS Статья Google Scholar
Henrissat B: Классификация гликозилгидролаз, основанная на сходстве аминокислотных последовательностей. Biochem J 1991, 280: 309-316.
CAS Статья Google Scholar
Finn RD, Mistry J, Tate J, Coggill P, Heger A, Pollington JE, Gavin OL, Gunasekaran P, Ceric G, Forslund K, et al.
.: База данных семейств белков Pfam. Nucleic Acids Res 2010, 38: D211-D222.
CAS Статья Google Scholar
Hori C, Igarashi K, Katayama A, Samejima M: Влияние ксилана и крахмала на секретом базидиомицета Phanerochaete chrysosporium, выращенного на целлюлозе. FEMS Microbiol Lett 2011, 321: 14-23.
CAS Статья Google Scholar
Эрве С., Роговски А., Блейк А.В., Маркус С.Е., Гилберт Х.Дж., Нокс JP: Углеводно-связывающие модули способствуют ферментативной деконструкции интактных клеточных стенок растений за счет эффектов нацеливания и близости. Proc Natl Acad Sci U S A 2010, 107: 15293-15298.
Артикул Google Scholar
Bhowmick R, Ghosal A, Das B, Koley H, Saha DR, Ganguly S, Nandy RK, Bhadra RK, Chatterjee NS: Прилипание к кишечнику холерного вибриона включает скоординированное взаимодействие между фактором колонизации GbpA и муцином.
Инфекция Иммун 2008, 76: 4968-4977.
CAS Статья Google Scholar
Sanchez B, Gonzalez-Tejedo C, Ruas-Madiedo P, Urdaci MC, Margolles A: Lactobacillus plantarum внеклеточный хитинсвязывающий белок и его роль во взаимодействии между хитином, клетками како-2 и муцином. Appl Environ Microbiol 2011, 77: 1123-1126.
CAS Статья Google Scholar
Chater KF, Biro S, Lee KJ, Palmer T, Schrempf H: Сложная внеклеточная биология Streptomyces. FEMS Microbiol Ред. 2010, 34: 171-198.
CAS Статья Google Scholar
Vebo HC, Snipen L, Nes IF, Brede DA: Транскриптом нозокомиального патогена Enterococcus faecalis V583 выявляет адаптивные реакции на рост в крови. PLoS One 2009, 4: e7660.
Артикул Google Scholar
Hukuhara T, Hayakawa T., Wijonarko A: Повышенная восприимчивость к бакуловирусу личинок совки, питающихся трансгенными растениями риса, экспрессирующими ген энтомопоксвируса. Nat Biotechnol 1999, 17: 1122-1124.
CAS Статья Google Scholar
Мицухаси В., Миямото К: Распад перитрофической мембраны личинок тутового шелкопряда под действием веретена энтомопоксвируса. J Invertebr Pathol 2003, 82: 34-40.
CAS Статья Google Scholar
Vaaje-Kolstad G, Houston DR, Riemen AHK, Eijsink VGH, van Aalten DMF: Кристаллическая структура и связывающие свойства хитин-связывающего белка CBP21 Serratia marcescens. J Biol Chem 2005, 280: 11313-11319.
CAS Статья Google Scholar
Chundawat SPS, Bellesia G, Uppugundla N, Sousa LD, Gao DH, Cheh AM, Agarwal UP, Bianchetti CM, Phillips GN, Langan P, et al .: Реструктуризация сети водородных связей кристаллической целлюлозы увеличивает скорость ее деполимеризации. J Am Chem Soc 2011, 133: 11163-11174.
CAS Статья Google Scholar
Arantes V, Saddler JN: Доступность целлюлозы ограничивает эффективность минимальной нагрузки целлюлазы на эффективный гидролиз предварительно обработанных лигноцеллюлозных субстратов. Биотехнология Биотопливо 2011, 4: 3.
CAS Статья Google Scholar
Langan P, Gnanakaran S, Rector KD, Pawley N, Fox DT, Cho DW, Hammel KE: Изучение новых стратегий производства целлюлозного биотоплива. Energy Environ Sci 2011, 4: 3820-3833.
CAS Статья Google Scholar
Payne CM, Himmel ME, Crowley MF, Beckham GT: Декристаллизация олигосахаридов с поверхности целлюлозы I бета с молекулярным моделированием. J Phys Chem Lett 2011, 2: 1546-1550.
CAS Статья Google Scholar
Adav SS, Ravindran A, Sze SK: Количественный протеомный анализ лигноцеллюлолитических ферментов Phanerochaete chrysosporium на различной лигноцеллюлозной биомассе. J Proteomics 2012, 75: 1493-1504.
CAS Статья Google Scholar
Eastwood DC, Floudas D, Binder M, Majcherczyk A, Schneider P, Aerts A, Asiegbu FO, Baker SE, Barry K, Bendiksby M, et al. .: Механизм разложения клеточной стенки растений лежит в основе функционального разнообразия лесные грибы. Наука 2011, 333: 762-765.
CAS Статья Google Scholar
Форман П.К., Браун Д., Данкмейер Л., Дин Р., Динер С., Данн-Коулман Н.С., Гедегебур Ф., Хауфек Т.Д., Англия Г.Дж., Келли А.С., и др. .: Транскрипционная регуляция ферментов, разлагающих биомассу, у мицелиальных грибов Trichoderma reesei. J Biol Chem 2003, 278: 31988-31997.
Артикул Google Scholar
Макдональд Дж., Деринг М., Канам Т., Гонг Ю.С., Гуттман Д.С., Кэмпбелл М.М., Мастер ER: Транскриптомные ответы разлагающего мягкую древесину гриба белой гнили Phanerochaete carnosa во время роста на хвойной и лиственной древесине. Appl Environ Microbiol 2011, 77: 3211-3218.
CAS Статья Google Scholar
Вимеленберг А.В., Гаскелл Дж., Мозух М., Сабат Дж., Ральф Дж., Скиба О., Мэнсфилд С.Д., Бланшетт Р.А., Мартинес Д., Григорьев И., и др. .: Сравнительный анализ транскриптома и секретома древесины грибы гниения Postia placenta и Phanerochaete chrysosporium.
Appl Environ Microbiol 2010, 76: 3599-3610.
Артикул Google Scholar
Webb KJ, Zurita-Lopez CI, Al-Hadid Q, Laganowsky A, Young BD, Lipson RS, Souda P, Faull KF, Whitelegge JP, Clarke SG: Новая 3-метилгистидиновая модификация рибосомы дрожжей белок Rpl3 зависит от метилтрансферазы YIL110W. J Biol Chem 2010, 285: 37598-37606.
CAS Статья Google Scholar
Vaaje-Kolstad G, Farkaš V, Hrmova M, Fincher GB: Ксилоглюкановые ксилоглюкозилтрансферазы ячменя (Hordeum vulgare L.) связывают олигомерные и полимерные молекулы ксилоглюкана в их акцепторных сайтах связывания. Biochim Biophys Acta 1800, 2010: 674-684.
Google Scholar
Улин К.И., Аталла Р.Х., Томпсон Н.С.: Влияние гемицеллюлоз на модели агрегации бактериальной целлюлозы.
Целлюлоза 1995, 2: 129-144.
CAS Статья Google Scholar
Whitney SEC, Brigham JE, Darke AH, Reid JSG, Gidley MJ: Структурные аспекты взаимодействия полисахаридов на основе маннана с бактериальной целлюлозой. Carbohydr Res 1998, 307: 299-309.
CAS Статья Google Scholar
Bu L, Beckham GT, Crowley MF, Chang CH, Matthews JF, Bomble YJ, Adney WS, Himmel ME, Nimlos MR: Энергетический ландшафт взаимодействия углеводсвязывающего модуля семейства 1 и поверхности целлюлозы изменяется гидролизованные гликозидные связи. J. Phys Chem B 2009, 113: 10994-11002.
CAS Статья Google Scholar
Saloheimo M, Paloheimo M, Hakola S, Pere J, Swanson B, Nyyssönen E, Bhatia A, Ward M, Penttilä M: Swollenin, белок Trichoderma reesei с последовательностью, сходной с растительными экспансинами, демонстрирует нарушение деятельность по целлюлозным материалам. Eur J Biochem 2002, 269: 4202-4211.
CAS Статья Google Scholar
Jager G, Girfoglio M, Dollo F, Rinaldi R, Bongard H, Commandeur U, Fischer R, Spiess A, Buchs J: Как рекомбинантный сволленин из Kluyveromyces lactis влияет на целлюлозные субстраты и ускоряет их гидролиз. Biotechnol Biofuels 2011, 4: 33.
Статья Google Scholar
Shcherban TY, Shi J, Durachko DM, Guiltinan MJ, McQueen-Mason SJ, Shieh M, Cosgrove DJ: Молекулярное клонирование и анализ последовательности экспансинов — высококонсервативного, мультигенного семейства белков, которые опосредуют удлинение клеточной стенки у растений. Proc Natl Acad Sci U S A 1995, 92: 9245-9249.
CAS Статья Google Scholar
Pope PB, Denman SE, Jones M, Tringe SG, Barry K, Malfatti SA, McHardy AC, Cheng JF, Hugenholtz P, McSweeney CS, Morrison M: Адаптация валлаби Tammar к травоядным профили гликозидгидролаз отличаются от профилей других травоядных. Proc Natl Acad Sci U S A 2010, 107: 14793-14798.
CAS Статья Google Scholar
Hess M, Sczyrba A, Egan R, Kim TW, Chokhawala H, Schroth G, Luo S, Clark DS, Chen F, Zhang T, et al. .: Метагеномное открытие генов, разрушающих биомассу и геномы из коровьего рубца. Наука 2011, 331: 463-467.
CAS Статья Google Scholar
Pope PB, Mackenzie AK, Gregor I, Smith W, Sundset MA, McHardy AC, Morrison M, Eijsink VGH: Метагеномика микробиома рубца северного оленя Свальбарда выявила обилие локусов утилизации полисахаридов. PLoS One 2012, 7: e38571.
CAS Статья Google Scholar
Fairley P: Введение: Биотопливо нового поколения. Природа 2011, 474: S2-S5.
CAS Статья Google Scholar
Экономика деградации и улучшения земель — Глобальная оценка устойчивого развития
В этом томе рассматривается деградация земель, которая происходит почти во всех наземных биомах и агроэкологиях как в странах с низким, так и в высоких доходах и тянется примерно до 30% общей площади суши в мире. На этих деградированных землях проживает около трех миллиардов человек. Однако воздействие деградации земель особенно серьезно сказывается на средствах к существованию бедных слоев населения, которые в значительной степени зависят от природных ресурсов.Ежегодные глобальные издержки деградации земель из-за изменения землепользования и растительного покрова (LUCC) и снижения продуктивности пахотных и пастбищных земель оцениваются примерно в 300 миллиардов долларов США. На страны Африки к югу от Сахары (АЮС) приходится самая большая доля (22%) общих глобальных издержек деградации земель. Лишь около 38% стоимости деградации земель из-за LUCC — что составляет 78% убытков в 300 миллиардов долларов США — ложится на землепользователи, а оставшаяся доля (62%) ложится на потребителей экосистемных услуг за пределами фермы.
Результаты этого тома показывают, что обращение вспять тенденций деградации земель имеет как экономический смысл, так и имеет множество социальных и экологических преимуществ. В среднем одна инвестиция в доллар США в восстановление деградированных земель приносит доход в пять долларов США. Результаты страновых тематических исследований призывают к увеличению инвестиций в реабилитацию и восстановление деградированных земель, в том числе посредством таких институциональных и политических мер, как усиление участия сообщества
в устойчивом управлении земельными ресурсами, повышение эффективности правительства и верховенства закона, улучшение доступа к рынкам и сельские услуги и обеспечение землевладения.Оценка в этом томе проводилась в то время, когда наблюдается повышенный интерес к частным инвестициям в землю и когда глобальные усилия по достижению целей устойчивого развития активизировались. В этом отношении результаты этого тома могут внести значительный вклад в текущие политические дискуссии и усилия по разработке стратегий для достижения целей устойчивого развития и соответствующие усилия по решению проблемы деградации земель и прекращению утраты биоразнообразия.
Стоимость действий и бездействия Стоимость экосистемы Деградация земель Улучшение земель Общая экономическая ценность
О редакции
Проф.Иоахим фон Браун
Иоахим фон Браун — директор Центра исследований развития (ZEF) Боннского университета и профессор экономических и технологических изменений. Основные исследовательские интересы фон Брауна связаны с устойчивым экономическим развитием, сокращением бедности, продовольственной безопасностью и питанием, экономикой ресурсов, торговлей, наукой и технологической политикой. Он является председателем Совета по биоэкономике Федерального правительства Германии; Вице-президент НПО «Welthungerhilfe», заместитель председателя правления Глобального альянса за улучшение питания (GAIN), член двух немецких академий, член Американской ассоциации развития наук и член Папской академии наук Ватикана; член Африканской академии наук.С 2002 по 2009 год он был генеральным директором Международного института исследований продовольственной политики (IFPRI) в Вашингтоне, округ Колумбия, США, а также президентом Международной ассоциации экономистов-аграрников (IAAE).
Д-р Алишер Мирзабаев
Д-р Алишер Мирзабаев — старший научный сотрудник Центра исследований развития (ZEF) Боннского университета. Его текущие области исследований включают экономику деградации земель, биоэнергетику и взаимосвязь между водными ресурсами, энергетикой и продовольственной безопасностью.До прихода в ZEF в 2009 году он работал экономистом в Международном центре сельскохозяйственных исследований в засушливых регионах (ICARDA). Он имеет степень доктора философии Боннского университета в Германии за диссертацию по экономике изменения климата в Центральной Азии.
Д-р Эфраим М. Нконья
Д-р Эфраим Нконья — старший научный сотрудник Международного института исследований продовольственной политики (IFPRI) в Вашингтоне, округ Колумбия. Эфраим возглавляет программу IFPRI по земельным ресурсам для сокращения бедности.Он получил степень магистра и доктора философии. получил степень в области экономики сельского хозяйства Университета штата Канзас с 1992 по 1999 годы. Он опубликовал в упомянутых журналах, книгах и главах книг по вопросам, связанным с управлением природными ресурсами, сокращением бедности, изменением климата и ролью сельских служб в сокращении бедности. Он является членом редакционной коллегии African Journal of Agricultural and Resourc
e Economics. Он также является рецензентом большого количества упомянутых журналов.Активация Деградации — Марина Дж. Лостеттер
О книге
The Murderbot Diaries устанавливает первый контакт в этом новом футуристическом автономном романе, исследующем разум и искусственный интеллект через линзы конфликтующего робота-героя Unit Four, от Марины Лостеттер, признанного критиками автора Noumenon, Noumenon Infinity, и Noumenon Ultra. .
Когда четвертый блок — биологический мягкий робот, созданный и хранящийся высоко над юпитерианской атмосферой — активируется впервые, он находится в кризисном режиме.Инопланетяне атакуют шахту с гелием-3, которую она была создана для наблюдения, и теперь ее единственная цель — защитить крупнейший энергетический ресурс Земли от захватчиков в боях между кораблями.
Но что-то не так. Четвертый блок не совсем подходит.
В его банках данных есть файлы, которые он не может объяснить, необычные химические комбинации ревет по его трубам, а праймеры, которыми он обладает на инопланетянах, подозрительно редки. Роботу приказано искать и уничтожать. Это все, что он знает.
По словам обработчика, это все, что нужно знать .
Преисполненный решимости выполнить свои директивы, Четвертое подразделение запускает свой корабль и идет в атаку, но понятия не имеет, что вот-вот попадет в нисходящую спираль дезинформации, перепрограммирования и межзвездного конфликта.
Большинство роботов — простые инструменты. Четвертый блок постепенно превращается в нечто большее …
Ресурсы для преподавателей и библиотекарей
Критическая похвала
« Ноуменон …предлагает сказочное исследование развивающихся обществ и множества способов, которыми люди могут управлять, бороться и любить друг друга ». — Вашингтон Пост
«Этот амбициозный дебют, пропитанный духом классической научно-фантастической сенсавунды, исследует сложности такого грандиозного путешествия, которые удивительным образом накапливаются по мере того, как клоны удаляются от привычного». — B&N Sci-Fi & Fantasy Blog on Noumenon
« Noumenon — это грандиозное межзвездное путешествие, в котором интимные детали сочетаются с размахом социальных изменений и открытий, происходящих из поколения в поколение.Я был в восторге ».
— Юн Ха Ли, автор Ninefox Gambit
«[] Амбициозный и ошеломляющий дебют … Лостеттер мастерски справляется со сложным и разрозненным повествованием, никогда не позволяя своему роману стать запутанным или неубедительным. На вопросы книги нет простых ответов, но сохраняющееся чувство удивления и открытий полностью оправдывает ее название ». — Publishers Weekly (звездный обзор)
«Лостеттер умело уравновешивает острые ощущения открытия с межличностными последствиями изолированного сообщества.В этой увлекательной одиссее используются инструменты спекулятивной фантастики с истощающим вниманием к эмоциональной реальности. Поразительная приключенческая история, охватывающая всю галактику ». — Киркус Обзоры (избранный обзор) на Noumenon
«Лостеттер — еще один праздник для поклонников научной фантастики». — Книжный лист
«Взрослые и зрелые читатели YA, которым нравятся классические космические оперы о межпланетных путешествиях и контактах с инопланетными формами жизни, должны найти это привлекательным.»- Библиотечный журнал
«Амбициозное и эффективное продолжение Noumenon […] Lostetter остается в авангарде инноваций в области научной фантастики». — Publishers Weekly (звездный обзор)
«Роман, который был чем-то менее звездным, был бы особенно разочаровывающим продолжением блестящего Noumenon , но Лостеттер добился этого и многого другого. […] Научно-фантастический боевик и приключения, объединенные общечеловеческими темами; это лучший жанр.”- Kirkus Отзывы (отмеченный отзыв)
«Герои плотного, убедительного продолжения […] Лостеттера упорствуют и развиваются, создавая неотразимый портрет, который кажется, по сути, одновременно человеческим и галактическим». — Странг Горизонты
«Поговорим о потрясающем дебюте! Первый полнометражный роман Лостеттера — это амбициозный подвиг миростроительства, который напомнит вам о классических фаворитах научной фантастики ». — Обзоры RT Book
«Путешествуйте в самые отдаленные уголки глубокого космоса в этом чудесном продолжении известного Noumenon — повествования об исследованиях, приключениях, науке и человечестве с размахом и интеллектом работ Артура К.Кларк, Нил Стивенсон и Октавия Батлер ». — Открытое книжное общество
« Noumenon Infinity Марины Лостеттер — превосходная космическая опера, сфокусированная на красивых деталях персонажей и грандиозных идеях на самой большой сцене. Настоятельно рекомендуется.» — Primmlife
Ресурсы
Подробнее о продукте
- ISBN: 9780062895752
- ISBN 10: 0062895753
- Выходные данные: Harper Voyager
- В продаже: 28.09.2021
- Страниц: 384
- Прейскурантная цена: 11.99 CAD
- BISAC1: FICTION / Научная фантастика / Space Opera
- BISAC2: ИСКУССТВО / Приключения и боевики
- BISAC3: FICTION / Научная фантастика / Тяжелая научная фантастика
Инкрементальная деградация — личный MBA
Личный MBA
Овладейте искусством бизнеса
Джоша Кауфмана, автора бестселлеров № 1
Бизнес-образование мирового уровня в одном томе. Изучите универсальные принципы, лежащие в основе каждого успешного бизнеса, а затем используйте эти идеи, чтобы зарабатывать больше денег, делать больше и получать больше удовольствия от жизни и работы.
Купить книгу:
Постепенная деградация — это процесс ухудшения бизнес-предложения путем попытки сократить расходы. Экономия денег не помогает, вам нужно снизить качество вашего предложения, чтобы это сделать.
Меры по снижению затрат Накапливаются с течением времени и в конечном итоге влияют на качество. Снижение затрат может помочь увеличить маржу прибыли, но обычно за это приходится платить.
Сокращение затрат может только вас завести.Создание ценности всегда требует определенных денег, поэтому у этой стратегии есть предел.
Создание и предоставление ценности — лучший способ улучшить ваш бизнес. Нет предела тому, какую ценность вы можете предоставить.
Контролируйте свои расходы, но помните, почему ваши клиенты покупают у вас.
Джош Кауфман объясняет «постепенную деградацию»
Хотите верьте, хотите нет, но многие шоколадные продукты, которые можно найти на острове конфет в продуктовых магазинах, больше не «молочный шоколад» — это «конфеты с шоколадным вкусом».«Что дает? Чтобы сделать качественный шоколад, нужно покупать качественные какао-бобы, которые измельчаются для получения какао-масла.
Какао-масло затем смешивают с сахаром, водой и эмульгаторами, которые помогают маслам в какао-масле «прилипать» к насыщенному водой сахару.
Затем жидкий шоколад нагревают, разливают в формы и охлаждают для получения твердого шоколада.
За прошедшие годы основные производители шоколада для массового потребителя решили использовать более дешевые ингредиенты, чтобы снизить затраты и повысить прибыльность.
Вместо того, чтобы покупать высококачественные какао-бобы, они покупали менее дорогие бобы из посредственных источников — кто бы заметил? Затем они заменили какао-масло растительными маслами — настолько сильно, что органы, регулирующие пищевые продукты, не разрешили им больше называть это «молочным шоколадом».
Они добавили больше эмульгаторов, консервантов и других химических добавок, чтобы сохранить зомбированный шоколад вместе и сохранить его навсегда на полке.
Звучит аппетитно, правда? Экономия денег вам не поможет, если вы ухудшите качество своего предложения.
В то время эти меры по «экономии», казалось, не оказали большого влияния на качество шоколада — они казались достойным компромисса. Однако со временем Накопленные эффекты ухудшили вкус и качество продукта.
Люди заметили, и производители тоже: теперь вы можете покупать «премиальные» версии, которые содержат оригинальные высококачественные ингредиенты.
Руководители финансового отдела и бухгалтерского учета получают свою репутацию «безупречного счета» за то, что сосредотачиваются в первую очередь на сокращении затрат и сокращении расходов в попытке сделать предложение или бизнес более прибыльным.
Снижение затрат может помочь вам увеличить вашу прибыль, но за это часто приходится платить очень дорого. Если ваша цель — повысить рентабельность, сокращение расходов может только завести вас.
Создание и предоставление ценности всегда будет стоить по крайней мере некоторой суммы денег, поэтому существует нижняя граница того, насколько вы можете сократить расходы, прежде чем сокращения начнут уменьшать ценность, которую вы предоставляете.
Снижение затрат, которые являются расточительными или ненужными, конечно, хорошая идея, но убывающая отдача всегда действует — будьте осторожны, чтобы не выбросить ребенка вместе с водой для ванны.
Создание и предоставление большей ценности — гораздо лучший способ увеличить вашу прибыль. Вы никогда не можете потратить меньше нуля, но нет верхнего предела суммы ценности, которую вы можете предоставить, или дохода, который вы можете получить.
Контролируйте свои расходы, но не подрывайте основную причину, по которой клиенты покупают у вас.
Вопросы о «постепенной деградации»
- Вы пытаетесь сэкономить на пути к прибыльности?
- Неужели те небольшие изменения, которые вы вносите, ухудшают ценность, которую вы предоставляете?
- Если вам нужно снизить затраты, можете ли вы сделать это таким образом, чтобы минимизировать влияние на качество вашего предложения?
«Качество, качество, качество: никогда не отступайте от этого, даже если вы не понимаете, как вы можете себе это позволить.Когда вы идете на компромисс, вы становитесь товаром, а затем умираете ».
Гэри Хиршберг , основатель Stonyfield Farm
Поделиться концепцией:
https://personalmba.com/incremental-degradation/
Личный MBA
Овладейте искусством бизнеса
Джоша Кауфмана, автора бестселлеров № 1
Бизнес-образование мирового уровня в одном томе. Изучите универсальные принципы, лежащие в основе каждого успешного бизнеса, а затем используйте эти идеи, чтобы зарабатывать больше денег, делать больше и получать больше удовольствия от жизни и работы.
Купить книгу:
О Джоше Кауфмане
Джош Кауфман — признанный эксперт в области бизнеса, обучения и приобретения навыков. Он является автором двух международных бестселлеров: The Personal MBA и The First 20 Hours . Исследования и работы Джоша помогли миллионам людей во всем мире изучить основы современного бизнеса.
Подробно Джош Кауфман →Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
20 книг, например «Деградация» от Stylo Fantome
Читателям, которым понравилась Degradation by Stylo Fantome, также понравились следующие книги, посвященные схожим жанрам и темам.
В двадцать восемь лет Мэтт Скай живет идеальной жизнью. У него красивая девушка, богатое наследство и четыре национальных бестселлера, написанных под его безупречным псевдонимом М. Пирс. В свои двадцать семь лет Ханна Каталано превратилась в поезд, потерпевший крушение. Ее парень бездельник, а работа ужасна. Мэтт и Ханна встречаются онлайн как писательские партнеры. Их отношения безопасны, анонимны и невинны ..
Брант: К своему двадцатилетию стал технологическим миллиардером.В отношениях со мной 3 года. Сделал предложение 4 раза. Был отклонен 4 раза. Ли: Режет траву, когда не бьет домохозяек. Хорошие руки, рот и член. Я неуклонно преследовал меня почти 2 года, знает он об этом или нет. Вперед, продолжать. Судите меня. Вы не представляете, что влечет за собой моя любовь …
Рекламные ссылки
Говорят, когда вы мстите другому, вы теряете часть своей невиновности.Но я не невиновен. Я не был здесь очень давно. У меня украли мою невиновность. Взята та жизнь, которую я должен был иметь. Душа, с которой я родился. Рубиновое сердце погружено в жизнь, полную надежд и мечтаний. Ушел. Исчез. У меня даже не было выбора. Я оплакиваю эту жизнь. Оплакивайте то, что, если …
«Я знаю, что я непростой человек, Ава, я угрюмый, контролирующий и иногда чертовски сумасшедший, но, черт возьми, я хочу тебя, и я никогда не собираюсь отпускать тебя… никогда!» Теперь, живя отдельными жизнями, Ава все еще может » t вырваться из-под контроля Мейсона…
Темные желания… Смертельные секреты… Коварные уловки… Ничто не совсем так, как кажется в INSIDIOUS, новом эротическом триллере от New York Times и автора бестселлеров USA Today Алеаты Ромиг. Когда влиятельный мужчина готов рискнуть всем ради собственного удовлетворения, только одна женщина может победить его в его собственной игре: его жена. По крайней мере, она думает… «Давай начнем с того, что ты назовешь меня Стюарт …
Эрика: Мне сказали, что мечты — это желание нашего сердца.Однако кошмары стали моей навязчивой идеей. Его зовут Майкл Крист. Старший брат моего парня похож на тот страшный фильм, который можно посмотреть сквозь руку. Он красивый, сильный и совершенно устрашающий. Звезда баскетбольной команды своего колледжа, ставший профессионалом, его больше беспокоит грязь на своей обуви, чем меня …
ВНИМАНИЕ! Эта книга — Темная эротика. В этой книге есть ситуации, которые некоторым могут показаться оскорбительными. Если вы чувствительны к графическому изображению насилия, читайте с осторожностью.Эта книга также ведет ко второй книге. Вы получите ответы, но история продолжится в последней части. Вы были предупреждены. Наслаждаться. Вы встречаетесь с кем-нибудь. Ты встречаешься с. Ты влюбился. Ты женишься. Четыре простых правила любви … …
Дьявол встретил своего соперника Когда Татум О’Ши решает, что пришло время расплаты, никто не застрахован от ее новой игры — даже сам дьявол. Тейт собирается получить ее долго и счастливо, даже если в процессе это сделает всех остальных несчастными…
Автор бестселлеров New York Times и USA Today Алеата Ромиг представляет захватывающее продолжение серии «Последствия: правда», игры обмана, интриг и заговоров, где проигрыш может быть смертельным. Клэр пережила последствия. Благодаря силе и разделению, Клэр Николс пленила своего похитителя …
Вы бы умерли за того, кого любите? Никсон Абандонато сделал свой выбор. И теперь он должен заплатить цену.Трейси — любовь всей его жизни, но пребывание с ним сделало ее целью врагов его семьи. Единственный способ сохранить жизнь Трейсу — убедить мир, что она для него ничего не значит …
Чтобы вернуть жизнь, нужно сначала столкнуться со смертью … Один человек лишился свободы, своей морали … своей жизни. Заключенный в плену, чтобы калечить, убивать и резать, пленник 818 становится беспощадным, непревзойденным и неудержимым бойцом на ринге. Все, что он знает, — это насилие. Смерть и жестокость — хозяева его судьбы…
Люциус Винемонт унес меня в мир сахарного тростника и солнца. Он не может дать мне ничего на своей роскошной кубинской плантации. Каждый подарок меня соблазняет, каждое прикосновение запечатывает мою судьбу. Больше нет разговоров о развратных соперниках или его старшем брате — том, который украл меня, забрал меня и заставил почувствовать то, чего мне никогда не следовало бы иметь …
Книга № 2 эротической трилогии «Этот человек» Джесси Уорд утопил ее своей силой и ослепил своей страстью, но он держал ее подальше от своих темных секретов и разбитой души.Оставить его было единственным способом выжить Ава О’Ши. Она должна была знать, что от Джесси Уорда невозможно сбежать — и теперь он вернулся в ее жизнь, решив напомнить ей о чувственных удовольствиях, которые они разделяли …
Трой Бреннан Каждый южанин в Бостоне знает это имя. Сын мертвого мафиози. Сердце бьется в стальных голубых глазах. «Мастер по ремонту», который может сделать или сломать вас в этом городе. О, и мой новый муж. Воробей Рейнс. Это я. Никто не запомнил мое имя до тех пор, пока он не вторгся в мою жизнь.Но потом он посадил меня в клетку. Похитил меня …
ЭТО КНИГА ДВА СЕРИИ. ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО ВОЙНА, ПЕРВЫЙ РЕБЕНОК. Моя война закончилась, и я проиграл. Мой похититель напомнил мне, что я не более чем его пешка. Его стратегия никогда не менялась… это всегда был я. Но он не знал, что ЛЮБОВЬ всегда побеждает. В моей войне я нашел не только мир, но и ЛЮБОВЬ …
Эмилия: Говорят, любовь и ненависть — это одно и то же чувство, испытываемое в разных обстоятельствах, и это правда.Мужчина, который приходит ко мне во сне, также преследует меня в кошмарах. Он блестящий юрист. Опытный преступник. Прекрасный лжец. Хулиган и спаситель, чудовище и любовник. Десять лет назад он заставил меня сбежать из маленького городка, в котором мы жили …
Я никогда не боялся темноты … но это не значит, что я хотел жить в ней. И, может быть, каждый хочет того, чего у него нет, но мне следовало подумать, прежде чем я принял ключ и отпер дверь в их запретный мир.Номер Один в основном молчит. Он очень внимательно смотрит на меня с ними. Его взгляд никогда не блуждает. Его интерес никогда не ослабевает. Номер два в основном нежный …
«Я встретила мальчика, которого хотела. Но затем он исчез, и вместо меня меня потребовал новый человек. Мой отец одобрил, мои коллеги поздравили, а за закрытыми дверями меня спал незнакомец ». Ноэль Чарлстон прожила сказочную жизнь: любящий отец, мощная работа и будущее, наделенное финансовой безопасностью. Однако две встречи с двумя мужчинами навсегда изменили ее счастливое существование…
Иногда это занимает всего минуту. Связь взглядов по комнате, учащенное сердцебиение — и все меняется. Я была официанткой-коктейль-официанткой, обожавшей вечеринки и бессмысленные связи. Он владел половиной Вегаса с соответствующей репутацией. Я должен был отвернуться. Вместо этого я подошел ближе. Затем началась ложь. Слухи распространяются. Началось преследование. И кто-то умер …
Говорят, твой первый поцелуй надо заслужить.Мой был украден дьяволом в маскарадной маске под черным чикагским небом. Говорят, что клятвы, которые вы даете в день свадьбы, священны. Мои были сломаны еще до того, как мы покинули церковь. Говорят, твое сердце бьется только за одного мужчину. Моя раскололась и истекла кровью для двух соперников, которые боролись за нее до победного конца …
(PDF) Концепции и представления о деградации и восстановлении земель Раздел книги
2. КОНЦЕПЦИИ И ВОСПРИЯТИЯ ЗЕМЛИ
ДЕГРАДАЦИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
110
ОТЧЕТ ОБ ОЦЕНКЕ ДЕГРАДАЦИИ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ
Дэвис(1984). Права собственности и управление доступом
на небольшой лодке
Рыболовство: пример из юго-запада
Новая Шотландия. Атлантическое рыболовство и прибрежные районы
сообщества: принятие решений по рыболовству
тематических исследований. Получено с https: // scholar.
google.de/scholar?q=Davis%2C+A.+1984.
+ Собственность + Права + и + Доступ + Управление
+ в + Малом + Лодке + Рыболовстве% 3A + A + Case
+ Study + from + Southwest + Nova + Scotia.
+ In + C. + Lamson + and + AJ + Hanson +%
28eds% 29 + Atlantic + рыболовство + и + прибрежные
+ сообщества% 3A + Fisherie
Davis, SC, House, JI, Diaz-Chavez ,
RA, Мольнар А., Валин Х. и ДеЛусия,
EH (2011). Каким образом инструменты моделирования землепользования
могут использоваться для разработки политики в области биоэнергетики? Интерфейс
Focus, 1 (2). Получено с http: // rsfs.
royalsocietypublishing.org/content/1/2/212.
короткий
Доусон, Н., Мартин А. и Сикор Т. (2016).
Зеленая революция в Африке к югу от Сахары:
Последствия внедрения инноваций для
Благосостояние мелких сельских фермеров. Мир
Development, 78, 204-218. https: // doi.
org / 10.1016 / j.worlddev.2015.10.008
de Groot, RS, Blignaut, J., Ploeg, S.,
Aronson, J., Elmqvist, T., & Farley, J.
( 2013). Преимущества инвестирования в экосистему
Восстановление. Биология сохранения,
27 (6), 1286-1293.Получено с http: //
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/
cobi.12158 / full
De Moor, T. (2008). Тихая революция:
Новый взгляд на появление
общин, гильдий и других форм
корпоративных коллективных действий в Западной
Европе. International Review of Social
History, 53 (октябрь 2006 г.), 179. https: // doi.
org / 10.1017 / S002085
03660Dedieu, M.-S., Lorge, A., Louveau, O.,
Маркус, В. (2017). Les exploitations
en farm biologique: quelles
performance économiques?
Дейнет, С., Иеронимиду, К., МакРэй, Л.,
Бурфилд, И. Дж., Фоппен, Р. П., Коллен, Б.,
,и Бом, М. (2013). Возвращение к дикой природе
Европа: восстановление отдельных видов млекопитающих
и птиц. Лондон, Великобритания.
Делаж, Э. (2011). Les mouvements
Agricoles alternatifs.Информация
Sociales, 2 (164), 44-55. Получено
из http://www.cairn.info/resume.php?ID_
ARTICLE = INSO_164_0044
Демария, Ф., Шнайдер, Ф., Секулова, F.,
и Мартинес-Альер, Дж. . (2013). Что такое
degrowth? От лозунга активиста к общественному движению
. Экологические ценности,
22 (2), 191-215. Получено с http: //
www.ingentaconnect.com/content/whp/
ev / 2013/00000022/00000002 / art00005
Demsetz, H.(1967). Американский экономический
Обзор. В Семьдесят девятом ежегодном собрании
Американской экономической ассоциации (стр. 57).
2. Получено с https://scholar.google.de/
scholar? Q = Demsetz% 2C + 1967 & btnG = & h
l = en & as_sdt = 0% 2C5
Descola, P. (2013). За пределами природы и
Культура. Издательство Чикагского университета.
Desmarais, A.-A. (2007). Глобализация
и власть крестьян: La Vía
Campesina.Анн-Арбор, Мичиган: Плутон
Press. Получено с https: // scholar.
google.de/scholar?hl=en&as_
sdt = 0,5 & cluster = 4251871965610987284
Desmarais, A.-A. (2010). Крестьяне
Говорите — Виа Кампесина: объединение
международного движения крестьян и фермеров
. Крестьянский журнал
Исследования, 29 (2), 91-124. Получено
с http://www.tandfonline.com/doi/
abs / 10.1080 / 714003943
Desrousseaux, M.(2014). Закон
о защите качества почвы. Лион 3, Франция.
Desrousseaux, M., Kohler, F., & Kotiaho,
J. S. (2016). Как почвы принимаются во внимание
в оценке IPBES
по деградации и восстановлению земель?
Международный ежегодник по почвенному праву и
Политика, 1.
DeWalt, B. (1994). Использование знаний коренных народов
для улучшения сельского хозяйства
и управления природными ресурсами.
Human Organization, 53 (2), 123-
131. Получено с http: // www.
sfaajournals.net/doi/abs/10.17730/
humo. 53.2.ku60563817m03n73
ДеУолт, Б. Р., Пичон, Ф. Дж., Укиллас,
Дж. Э., Фречионе, Дж. (1999). Объединение
местных и научных знаний с
для улучшения сельского хозяйства и управления природными ресурсами
в Латинской Америке., 101-121.
Получено с http: //www.cabdirect.org /
abstracts / 20001804588.html; jsessionid =
FF733C719D0B5D31938672B715D77221
Diamond, J. (2005). Коллапс: как общества
выбирают неудачу или успех. Получено 1 мая
2016 г. с http://www.jareddiamond.org/
Jared_Diamond / Collapse.html
Диаз, Х. П., Джаффе, Дж. М., Стерлинг, Р.
,М., и Университет Реджайны. Канадский
Исследовательский центр равнин. (2003).
Фермерские сообщества на перекрестке:
Вызов и сопротивление.Канадский
Исследовательский центр равнин. Получено
с https://books.google.de/books/about/
Farm_Communities_at_the_Crossroads.
html? Id = NAmmA9hBW9gC & redir_esc = y
Диас, С., Демиссью, С., Карабиас,
Дж., Джоли, К., Лонсдейл, М., Эш, Н.,
Ларигаудери, А., Адхикари, младший, Арико,
С., Балди, А., Бартуска, А., Басте, I.
А., Билгин, А., Брондизио, Э., Чан, К.
МА, Фигероа, В.E., Duraiappah,
A., Fischer, M., Hill, R., Konstant, W.
R., Leadley, P., Lyver, P., Mace, G.
M., Martin- Лопес, Б., Окумура, М.,
Пачеко, Д., Паскуаль, У., Перес, Э.
С., Рейерс, Б., Рот, Э., Сайто, О.,
Скоулз, Р., Шарма, Н., Таллис, Х.,
Тхаман, Р., Уотсон, Р., Яхара, Т.,
Хамид, З.А., Акосим, К., Аль-Хафед,
Й., Аллахвердиев, Р., Аманква, Э.,
Асах, С., Асфау, З., Bartus, G., Brooks,
AL, Caillaux, J., Dalle, G., Darnaedi,
D., Driver, A., Erpul, G., Escobar-
Eyzaguirre, P., Failler, P., Fouda, AM
M., Fu, B., Gundimeda, H., Hashimoto,
S., Homer, F., Lavorel, S., Lichtenstein,
G., Mala, WA, Mandivenyi , W.,
Matczak, P., Mbizvo, C., Mehrdadi,
M., Metzger, JP, Mikissa, JB,
Moller, H.