Компоненты самосознания в психологии: Готовые рефераты, контрольные, курсовые и дипломные работы

Навигация:

Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные

Топ:

Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь…

История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации…

Устройство и оснащение процедурного кабинета: Решающая роль в обеспечении правильного лечения пациентов отводится процедурной медсестре…

Интересное:

Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы…

Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории.

Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным…

Дисциплины:

Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспруденция

Стр 1 из 8Следующая ⇒

Самосознание является сложно-структурированным многоуровневым образованием, образующие которого различаются неодинаковой степенью осознанности, обобщенности, соотношения рационального и эмоционального и функционируют на различных уровнях психики. Структура самосознания личности приобретается в ходе ее онтогенетической социализации, и является частью ее приобретенного опыта .

Структура самосознания личности ведущими отечественными авторами В.В. Столиным, С.Р. Пантилеевым, И.И. Чесноковой, Е.Т. Соколовой, Н.И. Сарджвеладзе, И.С. Коном и др. чаще всего рассматривается путем разграничения когнитивного (образ Я), аффективного (самоотношение) и регулятивного компонентов в едином процессе самосознания личности. Данное разделение компонентов самосознания является условным, поскольку «все многообразие психических явлений … входит в личность и смыкается в ее единстве». Так, И.И. Чеснокова называет самопознание (когнитивный компонент) начальным звеном и основой существования и проявления самосознания. С помощью самопознания человек формирует  определенное знание о себе. Самопознание осуществляется через две формы: соотнесение себя с другими людьми и соотнесение знаний о себе в рамках «Я и Я».

Самопознание осуществляется в две стадии: познание собственных черт через познание другого, сличение и дифференциацию и самоанализ. В самопознании большую роль играет процесс интериоризации знаний о себе других людей. Таким образом, самопознание – процесс динамический, продолжающийся на протяжении всей жизни человека, поскольку происходит развитие познавательных процессов, изменяется сам человек как объект познания, а также всякое знание о себе является преобразующим, трансформирует личность. В процессе самопознание осуществляется постоянная проверка на адекватность и самокорретирование поведения человека.

Следующий компонент структуры самосознания – эмоционально-ценностное отношение личности к себе (аффективный компонент).

Под саморегулированием (регулятивный компонент самосознания) И.И. Чеснокова понимает такую форму регуляции, которая предполагает момент включенности в него результатов самопознания и отношения к себе. Самосознание личности выполняет регулирующую функцию в двух аспектах – самоусовершенствование и поиск смысла жизни.

Самосознание играет большую роль в деятельности человека, его общении и развитии: структуры самосознания могут мотивировать, т. е. побуждать к конкретной деятельности; могут участвовать в целеобразовании; могут воспрещать те или иные поступки, действие или, напротив, бездействие; самосознание в его когнитивной и эмоциональной форме может детерминировать отношение к окружающим, а также стиль и характер общения с ними; самосознание в форме самопознания и самоотношения может влиять на развитие тех или иных черт, и, следовательно, развитие личности в целом; самосознание может служить формой самоконтроля в самых различных деятельностных формах проявления человека; может быть основанием приобщения к другим людям.

Самосознание является продуктом развития, оно не имеет своей отдельной от личности линии развития, но включается как сторона в процесс ее реального развития. Структура самосознания личности приобретается в ходе ее онтогенетической социализации, и является частью ее приобретенного опыта.

 «Вертикальное» строение самосознания образует трехуровневую структуру; различия в природе самосознания на каждом уровне определены спецификой трех типов активности человека (как организма, социального индивида и личности).

На органическом уровне самосознания личности отражается физическое Я человека. Отражение на данном уровне осуществляется неосознанно в виде переживаемого отношения к себе – например, человек ощущает себя здоровым, физически привлекательным или испытывает недомогание, ощущает активность, или, напротив, истощение и т.д.

Рис. 1.1. Уровневое строение самосознания человека

Основным процессом самосознания на органическом уровне является самочувствие – ощущение физиологической и психологической комфортности, биологический аналог самоотношения. органический уровень самосознания является фундаментом для формирования других, вышележащих его уровней, оказывает существенное влияние на поведение и жизнь человека.

На индивидном уровне самосознания отражается социальное Я человека – осознание себя как социального индивида – члена определенных социальных групп (возрастных, половых, этнических, профессиональных и др.) благодаря механизму идентификации; оценка степени соответствия человека требованиям, предъявляемым ему обществом. Основными процессами самосознания на индивидном уровне являются

На личностном уровне самосознания отражается духовное Я человека – осознание себя как носителя определенных качеств, как имеющую свободу выбора и ответственность личность, совершающую осознанные поступки и осуществляющую их нравственную оценку. Именно выбор (!) поступка и его оценка являются процессами самосознания на личностном уровне.

Основными психологическими образованиями, относящимися к сфере самосознания личности, являются:

q Самоотношение.

q Я-концепция.

q Я-образ.

q Самооценка.

q Уровень притязаний.

q Психологические защиты.

q Локус контроля.

Далее рассмотрим основные психологические образования, относящиеся к сфере самосознания личности.

Самоотношение личности

В зарубежной психологии самоотношение рассматривается с использованием различных психологических терминов: самоуважение, самочувствие, любовь к себе, самопринятие, установка на себя, обобщенная самооценка и т. п. Несмотря на указанную терминологическую аморфность, существуют сравнительно небольшие различия в теоретических толкованиях феномена самоотношения зарубежными исследователями, наибольший вклад в разработку проблемы самоотношения среди которых внесли Р. Бернс [8], К. Роджерс [88], У. Джеймс [27] и др. Так, К. Роджерс [88] рассматривает самооценку (отношение к себе как носителю определенных свойств и достоинств) и самопринятие (принятие себя в целом вне зависимости от своих свойств и достоинств) как две подсистемы самоотношения, имеющего, таким образом, сложное строение. Р. Бернс [8] самоотношение включает в понятие самооценки и рассматривает самооценку как аффективную оценку представления индивида о себе, которая может обладать различной интенсивностью. 

С.Р. Пантилеев рассмотрел существующие в западной литера­туре основные представления о строении обобщенного самоотно­шения и связанные с ним проблемы, им последовательно изло­жены пять основных подходов к пониманию глобальной самооцен­ки (общего самоуважения) и ее структуры: «Я» – как конгломерат частных самооценок, связанных с различными аспектами Я-концепции; самоотношение как интегральная самооценка частных аспектов, взвешенных по их субъективной значимости; самоотношение как иерархическая структура, включав­шая частные самооценки, интегрирование по сферам личностных проявлений и в комплексе составляющие обобщенное «Я», кото­рое находится наверху иерархии; глобальная шкала самооценки, которая относительно автономна и одномерна, так как выявляет некоторое обобщенное самоотношение, одинаково приложимое к различным сферам «Я»; самоотношение как чувство в адрес «Я», включающее переживания различного содержания (самоуверенность, само­принятие, аутосимпатия, отраженное отношение и т.

Фундаментальные исследования самоотношения осуществили отечественные ученые В.В. Столин, С.Р. Пантилеев, И.И. Чеснокова, Е.Т. Соколова, И.С. Кон, Н.И. Сарджвеладзе и др., выделив самоотношение в качестве самостоятельного объекта психологического анализа. В отечественной психологии также существует большое количество иногда недостаточно четко разделенных терминов, обозначающих самоотношение: самоуважение, самоприятие, самоотношение, эмоционально – ценностное отношение к себе, эмоциональный компонент самооценки. Так, И.С. Кон [38], [39]  вслед за М. Розенбергом, говорит о самоуважении, определяя его как итоговое измерение «Я», выражающее меру принятия или непринятия индивидом самого себя, положительное или отрицательное отношение к себе, производное от совокупности отдельных самооценок. Позднее автор рассматривает данный феномен как эмоциональную составляющую образа «Я» и характеризует его как «оценку качеств и связанное с ней самолюбие, самоуважение, и тому подобные чувства». 

И.И. Чеснокова [115] использует термин «эмоционально – ценностное отношение личности к себе», определяя его как «вид эмоциональных пережи­ваний, в которых отражается собственное отношение личности к тому, что она узнает, понимает, «открыва­ет» относительно самой себя, т. е. разнообразные ее самоотношения». По ее мнению, «отношение личности к себе, возникая как результат деятельности самосознания, является в то же время од­ним из фундаментальных ее свойств, значительно влия­ющих на формирование содержательной структуры и формы проявления целой системы других психических осо­бенностей личности качеств, которые реализуются определенным стилем поведения. … Адекватно осознанное и последовательное эмоционально-ценностное отношение личности к себе является центральным звеном ее внутреннего психическо­го мира…» [115, с. 109]. 

Самоотношение может также осмысляться с использовани­ем различных психологических категорий. Можно сказать, что эмоционально-ценностное отношение лич­ности к себе есть чувство, если последнее определять, по А.Н. Леонтьеву, как устойчивое эмоциональное отношение, имеющее «выраженный предметный ха­рактер, который является результатом специфическо­го обобщения эмоций» [45, с. 132]. Можно использовать категорию отношения, как это делал В. Н. Мясищев [53], используя эту категорию как родовую по отношению к видам отношений – эмоциональному (привязан­ность, любовь, симпатия), моральному, этическому. Можно использовать категорию социальной ус­тановки, как это делают М. Розенберг и И.С.Кон [39]. Использование того или иного категориального аппарата само по себе, однако, как отмечает В.В. Столин [108], не приводит к реше­нию содержательных проблем.

Наиболее разработанной в отечественной психологии является концепция самоотношения, предложенная В.В. Столиным [107], [108]. Автор понимает самоотношение как лежащее на поверхности сознания, непосредственно-феноменоло­гическое выражение (или представленность) личностного смысла «Я» для самого субъекта. Эмоционально – ценностное отношение личности к себе, являющееся результатом и интегратором механизмов личностного самосознания, обладает сложной психологической структурой. Основой самоотношения является процесс, в котором собственное «Я», собственные черты и качества оце­ниваются личностью по отношению к мотивам, выражающим потреб­ность в самореализации. Более общим аспектом строения самоотношения, его мак­роструктурой являются эмоциональные компоненты или измере­ния: самоуважение, аутосимпатия, близость-самоинтерес, об­разующие эмоциональное пространство, в котором разворачи­вается соответствующие действия-установки. Наиболее общим образованием структуры является недифференцированное общее чувство «за» или «против» своего «Я», являющееся суммацией позитив­ных и негативных компонентов по трем эмоциональным осям. Как чувство, самоотношение обладает размерностью, включающей оси симпатии, уважения и близости. Отношение к себе проявляется в виде внутреннего диалога между «Я» и «не-Я», похожим и отличным от самого субъекта, «таким образом, для характеристики самоотношения субъекта необходимы … три типа отношений, составляющих минимально диалоговую единицу: отношение к себе, отношение к другому и ожидаемое отношение от него» [108,с. 229]. Учет этих составляющих внутреннего диалога позволяет выделить уровни самоприятия субъекта (см. табл. 1.1). 

Таблица 1.1.

Уровни самоприятия субъекта (по Столину В.В.)

Отношение к себе может быть «позитивным («Я» – условие, способствующее самореализации), негативным («Я» – условие, препятствующее самореализации), и конфликтным («Я» – условие, в одно и то же время и способствующее, и препятствующее самореализации)» [108, с. 154].

По определению С.Р. Пантилеева, «самоотношение может пониматься как обобщенное одномерное образование, отражающее более или менее устойчивую степень положительности или отрицательности отношения индивида к самому себе» [61, с. 14]. С.Р. Пантилеев [61] считает, что «самоотношение есть личностное образование, а поэтому его строение и содержание мо­жет быть раскрыто лишь в контексте реальных жизненных отноше­ний субъекта и деятельностей, за которыми стоят мотивы, связанные с самореализацией субъекта как личности» [61, с. 20]. Автор понимает самоотношение как выражение смысла «Я» для субъекта. За феноменологическими различиями между двумя способами выражения смысла «Я» стоит более глубокое и содержательное различение двух подсистем самоотношения – самооценочной и эмоционально-ценностной, ко­торые находятся в отношении взаимного превращения и различ­ным образом связаны со смыслом «Я» субъекта. При этом строение каждой из двух систем самоотношения также оказывается иерархическим. В ре­зультате исследований С.Р. Пантилеева была выявлена структура самоотношения, включающая три составляющие: самоуважение, аутосимпатию и самоуничижение (см. табл. 1.2). 

Таблица 1.2

Схема строения самоотношения С.Р. Пантилеева

Е.Т. Соколова [101], экспериментально изучая составляющие самоотношения, пришла к выводу о том, что самоуважение, являясь производным, по крайней мере, из трех источников – самоэффективности, мнений окружающих и самооценки достижений, значимых мотивов и целей субъекта, в значительно большей мере, чем аутосимпатия, открыто для самонаблюдения и имеет четко эксплицированные в обществе критерии оценки. «Кроме того, интегральное самоуважение складывается из парциальных самооценок своей деятельности в различных сферах жизни, в то время как аутосимпатия неаддитивна» [101, с. 119]. Тотальная антипатия к себе, по мнению автора, случай чрезвычайно редкий и, по-видимому, свидетельствующий о серьезном личностном неблагополучии. При всякой угрозе аутосимпатии вступают в действие механизмы самозащиты. «Наконец, последнее возможное объяснение устойчивости аутосимпатии кроется в ее производности от так называемой безусловной материнской любви» [101, с. 120]. Рассматривая взаимодействие самоуважения и аутосимпатии, Е.Т. Соколова отмечает, что пониженное самоуважение из-за очевидных неудач в профессионально и лично-интимной жизни компенсируется повышением аутосимпатии. Основным источником нестабильности самоотношения, по мнению автора, являются мотивационные конфликты и низкая дифференцированность когнитивной и аффективной «образующих» самосознания.

И.И. Чеснокова [115] использует термин «эмоционально-ценностное отношение личности к себе», определяя его как вид эмоциональных пережи­ваний, в которых отражается собственное отношение личности к тому, что она узнает, понимает, «открыва­ет» относительно самой себя, т. е. разнообразные ее самоотношения. По ее мнению, отношение личности к себе, возникая как результат деятельности самосознания, является в то же время од­ним из фундаментальных ее свойств, значительно влия­ющих на формирование содержательной структуры и формы проявления целой системы других психических осо­бенностей личности качеств, которые реализуются определенным стилем поведения. Адекватно осознанное и последовательное эмоционально-ценностное отношение личности к себе является центральным звеном ее внутреннего психическо­го мира. 

Другое направление в изучении самоотношения развивает Н.И. Сарджвеладзе [97]. Автор пишет, что «Я существует постольку, поскольку оно является одновременно и субъектом и объектом отношения, самость – это способ отношения к себе; самоотношение конституирует самость» [97, с. 176], таким образом, автор рассматривает самоотношение как центр личности. Н.И. Сарджвеладзе выделяет в самоотношении когнитивный (реализуется посредством психических функций, относящихся к разряду познавательных, включает самооценку), эмоциональный (эмоциональное отношение к себе, не приравнивается к самоотношению, а является его частью) и конативный (выступает в качестве внутренних действий в собственный адрес или готовности к таким действиям) компоненты. Также автор выделяет два способа отношения к себе — объектный (Я как объект) и субъектный (Я как субъект) [97]. 

Большинство как отечественных, так и зарубежных авторов, выделяют в самоотношении аффективный и когнитивный компоненты, однако в понимании взаимоотношения выделенных составляющих нет единства. Отчетливо прослеживаются три основных подхода: 1. выделенные характеристики переплетаются и взаимно обусловливают друг друга; 2. оценочные и аффективные характеристики самоотношения противопоставляются; 3. аффективный процесс и процесс самооценивания приравниваются.

Е.Т. Соколова, основываясь на результатах своих исследований, заключает, что при «взаимодействии когнитивных и аффективных детерминант верх берут последние, что обнаруживает себя в феноменах когнитивного подтверждения аффективного самоотношения» [101, с. 208].

Аффективный и когнитивный компоненты самоотношения функционируют на разных уровнях: сознательном и бессознательном. Другими словами, эмоции в адрес собственного «Я» могут иметь разную степень осознанности, так же, как и когнитивная оценка своего отношения к себе. Аффективный компонент является онтогенетически более ранним образованием, чем когнитивный. И.И. Чеснокова [115] отмечает, что большая часть пережитого из области отношения личности к себе в свернутом виде переходит в сферу неосознаваемого и актуализируется при определенных условиях, включаясь в эмоциональную жизнь личности в настоящем, создавая своеобразную апперцепцию ее эмоциональной жизни в будущем. Аффективный компонент самоотношения представляют такие аспекты как аутосимпатия, самоприятие, самоуничижение, выражающиеся в эмоциях индивида по отношению к собственной личности. Когнитивный компонент содержит такие аспекты как самоуверенность, саморуководство, самоуважение, самопонимание, самоинтерес.

Анализ литературных данных показал, что самоотношение личности – это сложный психологический феномен. В настоящее время имеется много разночтений в определении самоотношения, его внутренней психологической природы, самоотношение рассматривается с различных точек зрения: как эмоциональная составляющая образа «Я», как непосредственно-феноменоло­гическое выражение (или представленность) личностного смысла «Я» для самого субъекта; как обобщенное одномерное образование, отражающее более или менее устойчивую степень положительности или отрицательности отношения индивида к самому себе и т. д.  

Мы придерживаемся представления о самоотношении как сложно – структурированной двухуровневой динамической эмоционально-оценочной подсистеме самосознания личности. В структуре самоотношения целесообразно выделять такие значимые компоненты как аффективный и когнитивный, функционирующие на сознательном и бессознательном уровнях психики. В структуре аффективного компонента самоотношения, основываясь на представлениях о структуре самоотношения В.В. Столина и С.Р. Пантилеева, мы выделяем аутосимпатию, самоприятие, самоуничижение.

Т.А. Климонтова [34], [35] в своем исследовании самоотношения интеллектуально одаренных подростков использует понятие характер самоотношения личности. При выделении характера самоотношения автор исходит из того, что аутосимпатия, самоприятие, самообвинение являются аспектами отношения лич­ности к себе и в совокупности составляют его аффективный компонент. При этом указывается, что содержание аффективного компонента самоотношения может иметь разную степень осознанности. На рис. 1.2 мы представили схематическое изображение аффективного компонента самоотношения.

Под характером самоотношения автор понимает соотношение содержания различных составляющих его аффективного компонента на сознательном и бессознательном уровнях.

Рис. 1.2. Аффективный компонент самоотношения личности

Под позитивным характером самоотношения мы понимаем согласованность содержания аффективного компонента отношения к себе на сознательном и бессознательном уровнях.

Вслед за Т.А. Климонтовой, мы также используем понятие характер самоотношения личности. На рис. 1.3 представлены профили конфликтного и позитивного характера самоотношения личности. Как видно из рисунка 1.3, позитивный характер самоотношения предполагает самоприятие, любовь, симпатию личности к себе, отсутствие реакций самоуничижения, как на сознательном, так и на бессознательном уровне. Под конфликтным характером самоотношения в данном исследовании понимается противоречие содержания его аффективного компонента на сознательном и бессознательном уровнях.

Индикатором конфликтного характера самоотношения выступают негативные эмоции в адрес «Я» субъекта на бессознательном уровне и позитивные эмоции о себе, представленные на сознательном уровне (или наоборот).

Рис. 1.3. Профили позитивного и конфликтного характера самоотношения личности

Примечание: сплошной линией –     – обозначен конфликтный характер самоотношения личности, пунктирной линией –   – позитивный характер самоотношения личности

При этом в вопросе относительно соотношения аффективных и когнитивных составляющих самоотношения мы придерживались взглядов Е.Т. Соколовой [101], то есть аффективные составляющие самоотношения нами рассматривались как неаддитивные и доминирующие по отношению к когнитивным составляющим.

Таким образом, проведенный анализ исследований самоотношения позволяет утверждать, что самоотношение является стержневым психологическим образованием самосознания, отражающим эмоциональную позицию личности по отношению к себе, связанным с другими психологическими образованиями [85], [111].   

В качестве способов «интериоризации» самоотношения ребенка Столин В.В. [108] выде­ляет: 1) прямое или косвенное (через поведение) внушение родителями образа или самоотношения; 2) опосредованную детерминацию самоотношения ребенка путем формирования у него стандартов вы­полнения тех или иных действий, формирования уров­ня притязаний. Автор пишет: «Принимающее … поведение родителей с ребенком результирует в самоприятие ребенка, отвергающее поведение приводит к неприятию им самого себя, переживанию своей малоценности и ненужности» [108, с. 38].

12345678Следующая ⇒

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции…

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства…

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни…

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций. ..

1. Предложение для общего эволюционного характера и сознания (Saint Peterselpragce 2010).
2. Эволюция и зеркальные нейроны. Введение в природу самосознания (TSC 2005). Кристоф Менан — подробности рукописи
3. Предложение об эволюционной природе самосознания, связанной с специфической тревогой человека (Neurex 2018). Кристоф Менант — подробности рукописи
4. Эволюционные преимущества интерсубъективности и самосознания посредством совершенствования программ действий (TSC 2010). Christophe Menant — подробности рукописи
5. Эволюция представлений и интерсубъективность как источники самости. Введение в природу самосознания (ASSC10 2006). Кристоф Менан — подробности рукописи
6. Эволюция представлений. От базовой жизни к саморепрезентации и самосознанию (2006). Кристоф Менан — подробности рукописи
7. Эволюционный сценарий, связывающий природу самосознания с управлением тревогой (декабрь 2017 г.). Кристоф Менан — подробности рукописи
8. У Развитого Я есть свобода воли, цель и единство.J. Х. ван Хатерен — детали рукописи
9. Язык и самосознание. Ален Морен — подробности рукописи
10. Что такое самосознание? Грегори Р. Мулхаузер — подробности рукописи
11. Беседы или опыт? Значение внетелесных переживаний для теорий сознания. Гленн Каррутерс — готовится к публикации — Теория и психология .подробнее
12. Метакогнитивная модель чувства свободы воли над телесными действиями. Гленн Каррутерс — готовится к публикации — Психология сознания: теория, исследования и практика .details
13. Чувство Моего.М. Guillot & M. Garcia-Carpintero (eds.) — готовится к публикации — Oxford University Press.details
14. Selbstbewusstsein: Ein Metaphysisches Relikt? Philosophische Und Empirische Befunde Zur Konstitution von SubjektivitäT.M. Пауэн — ожидается — Selbst Und Gehirn. Menschliches Selbstbewusstsein Und Seine Neurobiologischen Grundlagen, Paderborn :101–122.details
15. Что зеркальное самопознание может рассказать нам об аспектах самости. Тереза ​​Шилхаб — готовится к публикации — Биология и философия . details
16. Загадка деперсонализации: новый взгляд с точки зрения нейрофеноменологической самости. Эндрю и Александр Фингелькурц — 2022 — Журнал нейрофилософии 1 (2): 181-202.details
17. Selfless Memories. Raphaël Millière & Albert Newen — 2022 — Erkenntnis :0-22.details
18. Приведение I-мыслей в работу. Сантьяго Эчеверри — 2021 — Journal of Philosophy 118 (7):345-372.details
19. Самоопределяющийся контент в визуальном опыте и учетная запись «Здесь-замена». Джонатан Митчелл — 2021 — Journal of Philosophy 118 (4): 188-213.
20. Психоделический опыт и повествовательное Я: исследовательское качественное исследование. Н. Амада, Т. Ли, К. Летеби и Дж. Шейн — 2020 — Journal of Consciousness Studies 27 (9-10):6-33.details
21. Гарантия и рефлексивность. Сантьяго Эчеверри — 2020 — Journal of Philosophy 117 (9):473-500.подробнее
22. части меня: релевантность идентичности, умеренная самооценка.
23. Обработка результатов и чувство свободы воли. Николас Хон и Джин-Лин Сим — 2020 — Сознание и познание 77:102846.подробнее
24. Взаимодействие предиктивных и постдиктивных компонентов переживаемой самости. Марвин Лизнер, Владимир Кирш и Вилфрид Кунде — 2020 — Сознание и познание 77:102850.подробнее
25. Радикальные нарушения самосознания. Рафаэль Мильер и Томас Метцингер — 2020 — Философия и науки о разуме 1 (I): 1-13. подробности
26. Преодолевая границы свободного выбора: народные верования о свободе воли и детерминизме в контексте реального мира. Магда Осман — 2020 — Сознание и познание 77:102860.подробнее
27. Устранение предвзятости в самонаблюдении: методологические достижения, уточнения и рекомендации. Радек Трнка и Вит Смелик — 2020 — Новые идеи в психологии 56.подробнее
28. Влияние наблюдения на самореференциальную обработку, самосознание и просоциальное поведение. Розер Канигерал и Антония Ф. Де К. Гамильтон — 2019 — Сознание и познание 76: 102830.details
29. Чувство воплощения: пример объяснения сознания. Гленн Каррутерс — 2019- Palgrave MacMillian.details
30. На пути к феноменологическому анализу вымышленных эмоций. Марко Кавалларо — 2019 — Феномен. Journal of Phenomenological Philosophy 29:57-81.подробнее
31. Что нам нужно знать, чтобы знать, что животные осознают то, что они знают? Гэри Комсток — 2019 — Поведение и познание животных 6 (4): 289-308.details
32. Контроль окружающей среды и черты, связанные с психозом, модулируют предполагаемое чувство свободы воли у неклинических лиц. Симоне Ди Плинио, Симоне Арно, Мауро Джанни Перруччи и Сьорд Дж. Х. Эбиш — 2019- Сознание и познание 73:102776.подробнее
33. Куайн, онтология и физикализм. Фредерик Янссен-Лоре — 2019 — В книге Роберта Синклера (ред.), «Наука и чувства» В.В. Куайн: Лекции Иммануила Канта 1980 г. 90 156 . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 181-204. подробности
34. Идея мира: междисциплинарный аргумент в пользу ментальной природы реальности. Бернардо Каструп — 2019 — Винчестер, Великобритания: Iff Books.details
35. «Я» Разума. [ОБЗОР]Колин Маклир — 2019- European Journal of Philosophy 27 (1):255-265.подробнее
36. Существуют ли степени самосознания? Рафаэль Мильер — 2019 — Journal of Consciousness Studies 26 (3-4):252-282.details
37. Естественный эгоцентр: экспериментальный отчет о поиске себя. Сара Шефер, Дирк Вентура, Марсель Поли и Кристиан Фрингс — 2019 — Сознание и познание 74:102775.details
38. Стандартная концептуальная основа для изучения субъективного времени. Свен Тёнес и Курт Стокер — 2019- Сознание и познание 71:114-122.подробнее
39. Страх как регулятор процесса принятия жизненных решений в период позднего подросткового возраста. Чернобровкин Владимир, Стародуб Максим — 2018 — Психология и психосоциальные интервенции 1:55-61. подробнее
40. Чувство свободы движений. Марк Шрам Кристенсен и Тор Грюнбаум — 2018 — Сознание и познание 65:27-47.подробнее
41. Зрительный контакт уменьшает ложь. Йонне О. Хиетанен, Алекси Х. Сыръямяки, Патрик К. Циллиакус и Яри К. Хиетанен — ​​2018 — Сознание и познание 66:65-73.подробнее
42. Психоделики, медитация и самосознание. Рафаэль Мильер, Робин Л. Кархарт-Харрис, Леор Роземан, Финн-Матис Траутвейн и Авива Беркович-Охана — 2018 — Frontiers in Psychology 9.details
43. Ипсеиты на стыке феноменологии, психиатрии и философии сознания: мы говорим об одном и том же? Кристина Мушольт — 2018 — Обзор философии и психологии 9 (3):689-701.деталь
44. Возрастные особенности развития самосознания личности в юношеском возрасте. Любовь Спивак, Дмитрий Спивак — 2018 — Психология и психосоциальные вмешательства 1:50-54.подробнее
45. Аксиоидентичность как детерминант профессиональной подготовки будущего психолога. Валентина Волошина — 2018 — Психология и психосоциальные вмешательства 1:31-35.подробнее
46. Временно расширенное самосознание и аффективная вовлеченность трехлетних детей. Сильвия Зокки, Франческа Боразио, Давиде Ривольта, Луана Розитано, Илария Скотти и Давиде Личчоне — 2018 — Сознание и познание 57:147-153.подробнее
47. Единство Я или Множественность Местоположений? Как задание на графестезию проливает свет на роль пространственных перспектив в телесном самосознании. Габриэль Арнольд, Чарльз Спенс и Малика Овре — 2017 — Сознание и познание 56:100-114.details
48. Basic Self-Awareness. Alexandre Billon — 2017 — European Journal of Philosophy 25 (3):732-763.details
49. Концептуальное пространственное объяснение иллюзии резиновой руки: первые экспериментальные испытания. Гленн Каррутерс, Сяоцин Гао, Регина Цопф, Алисия Уилкокс и Рэйчел Роббинс — 2017 — Психология сознания: теория, исследования и практика 4 (2):161-175. подробнее
50. Продольная динамика трехмерных компонентов самости после тяжелой черепно-мозговой травмы: тематическое исследование кЭЭГ.

BibTeX/EndNote/RIS/и т. д.

Экспорт этой страницы: Выберите формат..Форматированный текстОбычный текстBibTeXZoteroEndNoteReference Manager

Доступ за пределы кампуса

Используете PhilPapers из дома?

Создайте учетную запись, чтобы обеспечить доступ за пределами кампуса через прокси-сервер вашего учреждения.

Контролировать эту страницу

Будьте в курсе всех новых элементов, появляющихся на этой странице. Выберите, как вы хотите его контролировать:

Редакция

Общие редакторы:
Дэвид Бурже (Западный Онтарио)
Дэвид Чалмерс (ANU, NYU)

Area Editors:
David Bourget
Gwen Bradford
Berit Brogaard
Margaret Cameron
David Chalmers
James Chase
Rafael De Clercq
Ezio Di Nucci
Esa Diaz-Leon
Barry Hallen
Hans Halvorson
Jonathan Ichikawa
Michelle Kosch
Øystein Линнебо
Джилу Лю
Пол Ливингстон
Брэндон Лук
Manolo Martínez
Matthew McGrath
Michiru Nagatsu
Susana Nuccetelli
Giuseppe Primiero
Jack Alan Reynolds
Darrell P. Rowbottom
Aleksandra Samonek
Constantine Sandis
Howard Sankey
Jonathan Schaffer
Thomas Senor
Robin Smith
Daniel Star
Jussi Suikkanen
Aness Ким Вебстер

Другие редакторы
Свяжитесь с нами
Узнайте больше о PhilPapers