Конфликты 20 века: Войны XX века

Политические конфликты 20 века

Мировые войны 20 века ставили на границу гибели людскую цивилизацию, и были тяжелейшим испытанием для человечества, гуманистические ценности которого выработаны в течение всей его предшествующей истории. В тоже время они являлись отражением коренных перемен, которые происходили в миром пространстве, и одним из страшнейших последствий самого хода развития цивилизации.

Замечание 1

В 20 столетии произошел серьёзный сдвиг в мировоззрении людей, ставший итогом перемен в экономической, политической, идеологической, культурной, научной, технической и медицинской сферах.

В политической сфере от колониальных аграрных империй 19 столетия мир переходил к индустриальным республиканским странам. Политической катастрофой глобального масштаба стала череда войн и революций в первой половине 20 столетия – то был период революционных изменений в крупных мировых державах, и связанных с этим межгосударственных, межкоалиционных, гражданских войн. Усугубило ситуацию то, что ускорившийся технологический прогресс дал возможность противоборствующим сторонам довести средства войны до беспрецедентной силы разрушительности. .

Первая мировая война (28.07.1914 – 11.11.1918 гг.)

Это один из наиболее широкомасштабных вооружённых конфликтов в человеческой истории.

Поводом к войне послужило убийство 28.06.1914 года в Сараево австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда террористом сербского происхождения, студентом из Боснии Гаврилой Принципом, являвшимся одним из членов террористической группировки «Млада Босна», которая вела борьбу за соединение всех южнославянских народов в единое государство.

Еще до войны в Европе возрастали противоречия меж величайшими державами:

• Австро-Венгрией;
• Германией;
• Францией;
• Россией;
• Великобританией.

Германия хотела скорее захватить спорные и не попадавшие под колониальную зависимость регионы, а также угрожала колониальным владениям Франции, Англии, Нидерландов, Бельгии и Португалии. Потом она стала угрожать самому существованию огромных колониальных империй Европы: Франции, Великобритании, которые были вынуждены соединиться в союз Антанту.

В итоге проигранной ею войны Германия вынуждена была подписать Версальский договор от 28.06.1919 года, составленный странами-победительницами на Парижской мирной конференции, завершившей официальным образом Первую мировую войну.

Готовые работы на аналогичную тему

Итогами Первой мировой войны явились Октябрьская и Февральская революции в России и Ноябрьская революция в Германии. В итоге войны прекратили существовать четыре империи: Австро-Венгерская, Российская, Германская и Османская. Страны-участницы утратили приблизительно двенадцать миллионов человек, в их числе и мирных жителей, а около пятидесяти пяти миллионов человек были ранены.

Великая Октябрьская Социалистическая Революция

Замечание 2

Одним из крупнейших политических событий 20 столетия, повлиявшим на дальнейший ход мировой истории, явилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция, произошедшая в России в октябре 1917 года.

В итоге Октябрьской революции Временное правительство было свергнуто, и власть взяло в руки правительство, сформированное II Всероссийским съездом Советов, большая часть делегатов которого состояла из большевиков и их союзников, левых эсеров, поддержанных некоторыми национальными организациями, небольшой части меньшевиков-интернационалистов, и некоторых анархистов. В ноябре новое правительство обрело поддержку большинства делегатов Чрезвычайного Съезда крестьянских депутатов.

Временное правительство свергли в процессе вооружённого восстания 25-26 октября (7-8 ноября по новому стилю), главными организаторами которого являлись: Л. Д. Троцкий; В. И. Ленин; Я. М. Свердлов и др.

Причинами октябрьской революции 1917 года стали:

• усталость от Первой мировой войны;
• сельское хозяйство и промышленность государства были на грани полного развала;
• катастрофический кризис в экономике;
• нерешенность аграрного вопроса и обеднение крестьянского населения;
• оттягивание социальных и экономических реформ;
• противоречия Двоевластия.

В России была начата Гражданская война (1920-1921 гг.), явившаяся последствием октябрьской революции 1917 года.

Вторая мировая война (1 сентября 1939 — 2 сентября 1945)

Война двух мировых военно-политических коалиций, которая стала самой крупной войной в человеческой истории (мировая война). В войне принимало участие 72 государства, которые существовали на тот момент, это восемьдесят процентов от населения земного шара. Боевые действия производились в водах четырёх океанов и на территории трех континентов. Это был единственный конфликт, в котором было использовано атомное оружие.

Предпосылки Второй мировой войны непосредственно вытекают из так именуемой Версальско-Вашингтонской системы – расстановки сил, которая сложилась после Первой мировой войны. Главные победители (Великобритания, Франция, США) оказались неспособными сформировать новую устойчивую систему мироустройства – побеждённые подверглись унижению, два их основных государства-противника (Турция и Австро-Венгрия) были расчленены. Германия лишилась возможности участвовать в международных делах полноценно, она ограничивалась в возможности создания, полноценных вооруженных силы, и была обложена контрибуцией, но разделена при этом не была.

В государствах-победителях шел разброд, который был объясним, в том числе сложностью ситуации, в которую они попали. Перед победителями стояла сложнейшая двоякая задача — ликвидация угрозы со стороны Германии и борьба с новой опасностью – распространением коммунизма из СССР. Выход нашелся в создании буферных стран – так были узаконены состоявшийся в 1918 распад Австро-Венгерского государства, обретение независимости Венгрией, провозглашение не существовавшей прежде Чехословакии, воссоздание не существовавшей с 18 столетия Польши.

Замечание 3

Европа разделилась на два лагеря: восточный социалистический и западный капиталистический. Отношения меж двумя блоками стали резко ухудшаться. Уже через пару лет после завершения Второй мировой войны началась новая – Холодная война.

«Мы не любим, когда нас бьют». Войны XX века стали испытанием для России. Почему россияне хотят их «повторить»?: Политика: Россия: Lenta.ru

Вопрос «Хотят ли русские войны?» из популярной песни Марка Бернеса для советских и российских граждан не был риторическим — все вооруженные конфликты XX века (от Первой мировой до второй чеченской) стали для страны тяжелым испытанием, и настоящей войны никто не хотел. Но в XXI веке ситуация как будто изменилась. Война многими перестала восприниматься как нечто ужасное, а бескровные операции, вроде «вежливых людей» в Крыму, или почти бескровные, как бои «вагнеровцев» в Сирии, — стали и вовсе одобряться. О том, как менялось восприятие войны россиянами и почему теперь так популярен слоган «можем повторить», «Лента.ру» поговорила с военным историком и автором книги «Чеченская война. 1994-1996» Евгением Нориным.

«Лента.ру»: Как менялось восприятие войны русскими на протяжении XX века? Можно ли утверждать, что, например, в начале прошлого столетия, когда наблюдался широкий подъем патриотизма в августе 1914 года, поговорка «лишь бы не было войны» не была в употреблении у наших соотечественников?

Норин: В начале XX века война в принципе не была чем-то необычным. Это была ситуация скорее типичная — что где-то фоном идут боевые действия. На самом деле Первая мировая была удивительна для современников как раз тем, что перед ней в Европе необычно долго продолжался мир. И то он продолжался лишь в Европе, в то время как на периферии тогдашнего цивилизованного мира постоянно шли какие-то боевые действия. Для людей был характерен гораздо более высокий уровень толерантности к насилию, чем сейчас.

Русский солдат на кладбище, 1915 год

Фото: Universal History Archive / Getty Images

С точки зрения современного человека, война — это что-то экстремальное, что-то абсолютно ненормальное. Но для людей начала XX века это был абсолютно легальный, законный, нормальный способ выяснения отношений между государствами. Никого не удивляло, что какая-то страна ведет масштабные боевые действия с другой страной. Причем это были именно войны между великими державами, с массированным использованием всех видов оружия.

Сейчас мы живем в ситуации, когда считается, что война — это что-то очень плохое. Вспомните, когда в последний раз какое-то государство объявляло, что оно находится в состоянии войны с другим. Это может быть полноценный вооруженный конфликт, но войной он формально не считается. Например, никто не вручал ноту об объявлении войны Саддаму Хусейну, верно?

Так и есть.

Почему так происходит? Потому что в наше время все-таки начинать войну считается нехорошо. Настолько нехорошо, что это создает кучу репутационных проблем стране, которая ее начала. И поэтому все стараются прикрываться разного рода эвфемизмами — начиная от контртеррористической операции и заканчивая принуждением к миру или какой-нибудь миротворческой операцией.

В любом случае в начале XX века считалось абсолютной нормой, что «наше государство ведет войну». Да, естественно, этому стремились найти какое-то более-менее благопристойное обоснование. То есть не просто «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», а, например, «вы совершили неслыханное оскорбление» или «мы обороняемся от ваших подлых посягательств на нашу сферу влияния».

Вспомните, у Ремарка есть совершенно жизненная история, когда боец прибывает в отпуск, его все ждут и при встрече описывают, какие куски каких стран хотят получить и что надо от соседей оторвать в первую очередь. Это было абсолютно в порядке вещей.

Но дело тут не в пропаганде. Дело в том, что меняется сам по себе порядок жизни. Начало XX века — это индустриальное государство. То есть это государство, которое и воюет индустриально — с напряжением крупных сил, мобилизацией промышленности и массовыми призывными армиями. Основным способом пополнения вооруженных сил в тот момент была всеобщая воинская повинность. То есть отправляли на фронт всех.

Медицинское обследование призывников в британскую армию в средней школе Мэрилебон в Лондоне. 1914 год

Фото: Central Press / Getty Images

И если мы говорим о XX веке, то именно Первая мировая война стала квинтэссенцией такого подхода, когда все шли на фронт. Это была тотальная война вообще для всех крупных европейских стран (Вторая мировая стала тотальной в первую очередь для СССР и Германии). Всех поставили под ружье: и старого и малого. И, допустим, для Франции как раз Первая мировая война оказалась «ломающей».

С другой стороны, именно в Первую мировую произошел перелом. Как мы знаем, эту войну все планировали закончить быстро, рассчитывая, что войска вернутся домой к Рождеству — это известный оборот. Но мы знаем, что они не вернулись не только в Рождеству, но и долгие годы.

Война выпотрошила абсолютно всех участников, многие из которых, в том числе наше государство, вообще развалились, и если пересобрались, то уже на новых основах

Как мы знаем, в прежнем виде не восстановилась ни Австро-Венгерская империя, ни Османская, а Россия изменилась до неузнаваемости. Именно тогда войну перестали рассматривать как нечто нормальное. Она стала рассматриваться как ужасающее бедствие. Такой немного наивный патриотизм, который главенствовал ранее, стал совершенно немодным. Посмотрите, как описывали войну до и после Первой мировой. Героико-патриотическая тема резко потеряла привлекательность.

Вторая мировая в этом смысле была совершенно иной по настроению. Она тоже велась массовыми армиями, тоже всех призывали, но было важное отличие: противник был черным как ночь, как бездна ада. И в СССР вообще не возникало вопросов за что мы воюем. Все понимали, что нацисты — это невероятные злодеи, что было правдой. Да даже и немцы исходили из глубокой национальной обиды.

Изображение: Galerie Bilderwelt / Getty Images

Вместе с тем в конце ХХ века начался отказ от концепции массовых армий. Уже Вторая мировая война показала, что повторения чего-то такого мы больше не хотим. Отказ от призывной армии происходил не одномоментно. И — да, в разных странах были разные точки перелома. Скажем, для американцев ей стала Вьетнамская война. Во Вторую мировую американцы в значительной степени отскочили, а вот Вьетнам их перепахал.

Вторая мировая не имела для них столь страшной цены как для нас, например. Или как для немцев — по итогам Второй мировой войны Германию просто забили в асфальт, там резко потеряли энтузиазм к любым боевым действиям и пошли совершенно иным путем. Мы хоть и добились победы, но ужасающей ценой.

И все это мышление, выраженное во фразе «лишь бы не было войны», — результат чудовищной коллективной травмы, которую заработала наша страна в ходе Великой Отечественной. Да, мы победили, да, это был величайший военный триумф в мировой истории, но мы добились этого такой ценой, что уже никому не хотелось такие вещи повторять

И, собственно, рассвет идеологии «хотят ли русские войны» — это стремление показать, мол, вы нас не трогайте, — если надо, мы вас убьем, однако сделаем это без удовольствия. Это было связано именно с психологической травмой, потому что еще долгое время политику государства формировали люди, для которых война была частью их личного опыта. Не стоит забывать, что еще для Леонида Брежнева и его окружения Великая Отечественная была частью их личного опыта. Можно смеяться над его мемуарами, где маршал Жуков советуется с полковником Брежневым, но то что Брежнев прекрасно понимал, что такое большая война, — факт.

Фото: Sovfoto / Universal Images Group / Getty Images

С другой стороны, были еще два фактора, которые очень сильно повлияли на восприятие войны. Во-первых, это общий рост благополучия населения. В мире в целом постепенно снижался уровень насилия, уж после Второй мировой — точно. И это происходило повсеместно. Люди переезжали в города, попадая в другую, благоприятную среду. Их дети воспитывались и росли в более сытом и благополучном обществе. И для них война уже не являлась частью персонального опыта. Хотя, конечно, все служили срочную службу, но это было все-таки уже в армии мирного времени. В целом с повышением общего благосостояния во всех развитых странах война становилась чем-то абстрактным.

«Афганистан вызвал совершенно иную реакцию»

Здесь хотелось бы задать уточняющий вопрос. Британский историк Майкл Ховард в книге «Изобретение мира» отмечал «общее для западных урбанизированных обществ нежелание нести тяжелые потери» и называл эту эпоху «постгероической». На этом фоне восприятие войны русскими как-то выделяется?

Да, пожалуй, выделяется. Действительно, вся Европа совершала этакий массовый «дембель». Но у нас, с одной стороны, была гораздо более глубокая травма именно от Второй мировой, потому что мы были одной из немногих стран, где уровень потерь был демографически значим. То есть это не просто ситуация, когда ты, допустим, знаешь людей, у которых погиб сын. Это была ситуация, когда буквально у всех кого-то да убили. Вот вообще у всех. Ведь на самом деле практически не было семей, в которых не потеряли вообще никого.

С другой стороны, именно этот опыт у нас вызвал, во-первых, массовое нежелание повторять войну по-настоящему, а во-вторых, настоящую паранойю на тему национальной безопасности у лидеров государства

То есть советская армия была крупнейшей в мире, она копила чудовищные запасы вооружения и военной техники, и ситуация, когда на нас могут снова напасть, была наиболее страшным сценарием, к которому, тем не менее непрерывно готовились. И готовились по-настоящему, абсолютно всерьез.

Еще одним гарантом мира, того, чтобы третья мировая война все-таки не началась, стало, как ни странно, ядерное оружие. Дело в том, что именно наличие оружия, которое способно не просто нанести противнику тяжелые потери, а вообще обнулить к чертовой бабушке всю цивилизацию, само по себе стало гарантом для человечества от настоящей большой войны.

Фото: Getty Images

Обратите внимание, холодная война часто велась очень брутальными способами по нынешним меркам. Это было практически непрерывное состояние военной тревоги. Сейчас не очень широко известно, но какой-нибудь Пауэрс — это, мягко говоря, далеко не первый американский пилот, который был сбит нашими зенитчиками (американский летчик, выполнявший разведывательные задания для ЦРУ на самолете-разведчике U-2 был сбит над Свердловском 1 мая 1960 года; Пауэрс выжил, был приговорен советским судом за шпионаж к десяти годам лишения свободы. Этот случай получил широкую огласку — прим. «Ленты.ру»).

Да, безусловно.

В 50-е годы СССР и США валили самолеты друг друга даже за пределами Кореи. Инциденты с уничтожением самолетов были просто регулярными. Вплоть до того, что в какой-то момент случился дипломатический скандал: в Штатах предложили разорвать отношения с СССР из-за очередного уничтоженного самолета, и гасить его пришлось лично Эйзенхауэру, который прекрасно знал, что это был именно самолет-разведчик, то есть военный самолет, выполнявший боевую задачу против Советского Союза.

Однако важно здесь вот что. При том что холодная война велась очень брутальными способами, все они были попытками непрямого воздействия на противника. То есть с обеих сторон регулярные части под своим лицом в бой не бросали. Считалось правильным, что мы неофициально оказываем помощь какой-то третьей стране. Допустим, повстанцам, которые воюют против нашего противника. Но мы не воюем напрямую танковыми и мотострелковыми полками. Все-таки даже конфликт на острове Даманский — это противостояние, очень четко локализованное в пространстве. То есть это не та ситуация, когда китайцы прорываются к Владивостоку, а мы в ответ бросаем ядерную бомбу на Харбин — стороны выясняют отношения именно в полосе конкретного острова. Причем даже использование там тяжелого вооружения — это отдельная история. Непосредственно решение принималось практически на поле боя. При этом сама по себе идея начать войну с вручением соответствующих нот не вызывала вообще никакого энтузиазма. Такое допускалось в ряде отдельных дипломатических кризисов, но практически всегда стороны исходили из того, что начать должен все-таки противник.

Фото: Underwood Archives / Getty Images

Это был такой трагикомический парадокс холодной войны, когда и в СССР, и в США ожидали, что именно противник такой гад, который непременно начнет воевать. Это особенно хорошо проявилось во время военной тревоги 1983 года — последней крупной военной тревоги времен холодной войны, когда американцы непрерывно пытались делать какие-то устрашающие жесты, надеясь запугать Советский Союз. А с нашей стороны исходили из того, что противник окончательно съехал с катушек и готовится затеять третью мировую войну. Что Рейган, что Андропов очень удивились бы, узнав правду друг о друге — что их противник думает, будто это неприятель готовится напасть первым.

Все эти процессы привели к тому, что, например, Афганистан в нашей стране вызвал совершенно иную реакцию, нежели любая другая война. В Афганистане погибло до 15 тысяч человек за десять лет войны. С точки зрения людей сталинской эпохи это что-то вообще ни о чем. Какой-нибудь Халхин-Гол или, скажем, озеро Хасан вообще остались едва замеченными по меркам эпохи. Хотя на том же Халхин-Голе погибло сравнимое количество людей. Несмотря на это он всю жизнь рассматривался как сугубо локальный конфликт.

Война с Японией в Манчжурии в 1945 году тоже часто воспринимается как легкая прогулка с оружием на плече, хотя там погибших было примерно столько же, как в Афгане — только буквально за несколько недель, а не за десять лет

Но к 80-м годам уже поменялась эпоха, люди воспринимали мир совершенно иначе. Это были люди благополучного общества, которое массово нигде не воюет, и 15 тысяч погибших в Афганистане — это было уже что-то серьезно влияющее на моральный климат в стране.

В наше время жутковато читать списки потерь в Афганистане, потому что средний возраст погибших — 19-20 лет. Это совсем молодые ребята, которые не видели в жизни ничего. Для людей спокойной эпохи это было ломающим опытом.

А дальше произошла любопытная вещь. Когда распался Советский Союз, вместе с ним, скажем так, выпала в осадок вся система общественной морали. Как бы люди ни относились к советской идеологии, она все же доминировала. То есть присутствовал определенный набор взглядов, и какая-то часть тебя все-равно считала, что наши ребята выполняют в Афганистане интернациональный долг, несмотря на то что эта война была дико непопулярна, и никто никакой братской любви к афганцам не испытывал.

А тут новой нормой стал некий цинизм. Этот же фактор серьезно изменил уровень толерантности к любым потерям. Как я уже отмечал, 15 тысяч погибших в Афганистане стали серьезной цифрой, хотя это относительно немного в сравнении с конфликтами XX века.

В первую чеченскую войну число жертв было еще более умеренным — пять тысяч человек за полтора года. Я имею в виду именно военные потери. Там были еще гражданские, но будем честны, на гражданские жертвы среди чеченцев в России было всем в общем-то плевать.

Митинг протеста против войны в Чечне, 1996 год

Фото: Борис Приходько / РИА Новости

То есть, в 90-е годы чем-то ломающим для общества оказалась уже потеря пяти тысяч солдат. Чечня была самым непопулярным решением Бориса Ельцина за все время. Вспомните историю, когда весной 1999 года Ельцину пытались объявить импичмент через Государственную думу. Тем пунктом, который едва не набрал нужное число голосов, была именно Чечня.

«Во второй чеченской было понятно, зачем мы воюем»

Афганская война, первая чеченская, безусловно, были для граждан позднего СССР и раннего постсоветского времени травмой. При этом одобрение россиянами сирийской кампании — очевидный факт. Что произошло?

Первая чеченская была этакой низшей точкой в плане одобрения обществом участия России в каких бы то ни было конфликтах. Но после нее стало ясно, что мы все-таки переборщили. Да, мы осознали, что высокие людские потери это для нас что-то ужасное, что мы не хотим их категорически. Но это была уже такая предрассветная мгла, и в 1999 году наше общество отреагировало как в общем-то нормальное общество: на нас напали, мы должны ответить.

Когда начался конфликт в Дагестане, и произошли теракты в городах России, все встали на дыбы, и с началом второй чеченской отношение было уже немного иным, чем несколькими годами ранее. Выяснилось, что мы как общество в целом не против таких потерь, которые были там, если этой ценой будет достигнуто нечто, что мы понимаем. Во второй чеченской было понятно, зачем мы воюем. Именно поэтому она не только не встретила массового неприятия в обществе, но, более того, наши граждане в своей массе были не против, чтобы наша армия надавала этим сукиным детям, потому что угроза от этих сукиных детей была слишком очевидной.

Террористический акт на улице Гурьянова, 1999 год

Фото: Антон Денисов / ТАСС

При этом дальше не произошло отката к советским представлениям о допустимости потерь. Средний гражданин России исходил из того, что да, наша армия там должна быть, она должна побеждать, но что называется не за наш счет — в первую очередь с точки зрения крови. Именно к этому моменту относятся первые — еще постепенные, медленные, с косяками — попытки перехода к контрактной службе. Эта мера встретила некоторое непонимание именно в военных кругах. Я читал довольно много тогдашней военной публицистики, которая в массе своей была патриотической и настаивала на том, что срочная служба — это высшее право гражданина, что контрактники — плохие солдаты, что наемники не выигрывают войн, и вообще «фу-фу-фу».

Но в широких кругах абсолютно подавляющим было представление о том, что армия должна быть профессиональной, что армия должна быть контрактной.

Любая мать подростка мужского пола легко объяснила бы на пальцах, что контракт — это гораздо лучше, чем призыв

То есть наш патриотизм перешел в ту стадию, когда мы стали готовы из своих налогов платить, чтобы наша армия была сыта, одета, обута, и чтобы воевали профессионалы.

С точки зрения военного строительства очень этапным моментом здесь была война «трех восьмерок» с Грузией (8.08.2008 начался конфликт Грузии и Южной Осетии, в который вмешалась Россия — «Лента.ру»). Скажем так, это была последняя война армии, которую можно было назвать постсоветской. Это была последняя война, которую массово вели именно призывники, потому что та же чеченская война к тому моменту профессионализировалась.

Причем этот очень важный перелом произошел именно в ходе чеченской войны, когда рабоче-крестьянская армия 19-летних призывников постепенно уходила в прошлое. По мере того, как выбивались крупные отряды боевиков, мы перешли к войне, которую ведут спецназовцы. В поздний период кавказской войны срочников старались держать где-то на вторых ролях. Воевали спецподразделения, воевали «контрабасы», воевали ОМОН, СОБР и так далее. Тем более что срочникам постепенно становилось нечего там делать. Чтобы уничтожить банду из пяти-шести боевиков, которые прячутся внутри жилого дома, лучше не подгонять роту срочников-мотострелков, которые еще упустят их да и сами понесут потери. Лучше вызвать взвод СОБРа, который аккуратно положит негодяев, а не-негодяев не положит.

Это стало трендом, который был задан во второй половине нулевых. И к 2014 году он вылился в то, что мы перешли от «бешеной роты» к «вежливым людям». Надо сказать, что этот тренд был очевиден, и к 2014 году наконец нашлось, где его проверить.

Обнаружилось, что мы как общество готовы воевать, нам всем очень понравилась крымская операция — национальный консенсус вокруг Крыма действительно существовал. Но если говорить о чисто военном аспекте, то все выдохнули с облегчением, что не было настоящей войны

В Донбассе воевали уже только добровольцы, инструкторы и так далее. А именно батальонно-тактические группы российской армии, в составе которых были солдаты срочной службы, приехали буквально пару раз и на очень короткий срок. Все остальное время со стороны российского государства там отмахали либо специалисты на контракте, которые не были против туда попасть, либо вообще добровольцы, в самом буквальном смысле отпускники, которые по собственной инициативе и как минимум без противодействия туда поехали. То есть пошли воевать только те, кто этого хотел. Это строго отвечало концепции, которой придерживалось общество.

А Сирия?

А вот Сирия стала уже квинтэссенцией этого подхода: мы за то, чтобы наша армия надирала задницы всем врагам, но мы не хотим, чтобы туда попал кто-то, кто этого не хочет. Последнее как раз потому, что образ чеченской войны сопровождался фольклором про мальчиков, которых бросили умирать. И после чеченской войны посыл общества был совершенно однозначный: никаких мальчиков в ситуации, когда их могут убить. Более того, это даже привело к специфической ситуации в армии мирного времени. Те мои знакомые, которые отслужили срочную службу в десятые годы, в один голос говорят, что срочников стараются держать подальше от всего, где они могут, что называется, пораниться. Именно потому, что командиров задолбают, если произойдет какой-то инцидент, если кто-то не дай бог погибнет или поувечится. Воюют контрактники, воюют добровольцы, воюют люди, для которых воевать — это норма.

Российские военные в Сирии

Фото: Samer Uveyd / Anadolu Agency via Getty Images

Я бы сказал, что с психологической точки зрения это гораздо лучше, чем то что было. Потому что кто приехал воевать в ту же Сирию? Именно пехотную работу выполняют спецподразделения, подразделения, составленные из контрактников, «вагнеровцы», короче говоря — это люди, которые воевать подписались сами. Связано это прежде всего с развитием общества, которое сейчас очень сильно демилитаризовано по сравнению с советской эпохой. А позднее советское общество было значительно демилитаризовано по сравнению с ранним советским обществом.

Мы подошли к ситуации, когда готовы платить деньги, чтобы армия была в хорошем состоянии, но не хотим платить кровью. Особенно в ситуации, когда мы не уверены однозначно в своей правоте

Насчет чеченской войны все-таки существовал и существует в обществе некий консенсус: «То, что вас, гадов, давить надо, так это правильно, но давить по уму, обученным войском…» Это не цитата из художественного фильма «Чистилище», Невзоров вставил ее туда из уст реального офицера. И под этими словами подписались бы очень многие. Но насчет той же Сирии у нас уже нет такого ощущения, что от их боевиков исходит какая-то экзистенциальная угроза. Мы скорее рады тому, что наши ребята эффектно гасят этих сукиных детей малой кровью и на чужой территории. И это правильный подход.

Впрочем тут, конечно, тоже есть свои загибы. Сейчас существует другая, достаточно массовая проблема. Несмотря на то, что сейчас воюют профессионалы, выяснилось, что какая-то часть российского общества психологически комфортнее чувствует себя как раз в ситуации, когда можно мужественно поскорбеть под водку по поводу «мальчиков, которых бросили умирать». Им это проще, потому что «мальчику» можно посопереживать. А тут уже другая история.

Здесь воюют люди, которым платят хорошие деньги — на уровне московского офисного планктона. Им не получается сопереживать. И уже начались стоны другого рода: вот, там наемники, как нехорошо. Особенно это характерно для людей левых убеждений: мол, проклятые капиталисты за интересы олигархов кого-то там убивают

На мой взгляд, надо исходить из того, что государство в любом случае будет защищать свои интересы на периферии. Оно будет защищать их силой оружия.

Да, войны в целом становятся менее кровавыми, но они никуда не исчезают. То есть мы не можем сказать, что войны исчезли или исчезнут в ближайшее десятилетие. И коль скоро государства будут защищать свои интересы силой оружия, надо понять, кто их должен все-таки защищать. Это, естественно, будут делать либо кадровые военные, либо контрактники.

«Человек девятнадцати лет в гробу эту войну видал»

Вы упомянули про национальный консенсус вокруг возвращения Крыма. А также рассказали про часть нашего общества, недовольную тем, что у нас больше не воюют «мальчики». Считаете, что этот крымский консенсус уходит в прошлое?

Нет, когда я говорил, что национальный консенсус вокруг Крыма существовал, я имел в виду немного другое. Сейчас мы уже привыкли, что Крым — наш. Мы это воспринимаем, как нормальное положение вещей. Если, допустим, украинской стороне вдруг придет в голову переиграть ситуацию силой и устроить этакий ре-аншлюс (я считаю такой вариант очень маловероятным в краткосрочной перспективе, но бог его знает, что произойдет в будущем), то наш крымский консенсус вернется назад — что по голове этим людям надо настучать.

Я в этом совершенно уверен, потому что как общество мы не любим, когда нас бьют. Нам больше нравится, когда бьем мы. Это на самом деле универсальный закон, просто в силу культивировавшегося некоторое время национал-мазохизма для нас было внове в какой-то момент обнаружить, что когда мы бьем, это хорошо. А когда нас бьют, наоборот, не очень хорошо.

А что касается отношения общества, оно сейчас стало немного более отчужденным по отношению к войне. То есть мы хотели бы, чтобы война была где-нибудь там, где-нибудь не у нас. Но я не думаю, что это следует воспринимать как какой-то упадок патриотизма. Дело в том, что изменилась сама война. Современную войну плохо ведут призывники, набираемые по повестке, потому что современная война — штука очень сложная. Это техника, которая сама по себе очень сложная. И человек, который умеет только стрелять из автомата, на современной войне не очень-то и нужен. Да, существуют страны, в которых иная ситуация. Те же израильтяне вынуждены накачивать своих граждан военной подготовкой, поскольку у них всего лишь десятимиллионное государство, которое с самого момента создания находится в кольце многократно превосходящих их по численности населения врагов.

Фото: Николай Журавлев / РИА Новости

У нас же все по-другому. Всех противников, которые реально могут стереть нас с лица Земли, мы сами можем стереть с лица Земли, потому что о нас позаботились «ботаны» из Арзамаса-16. Вот эти наши «Шелдоны Куперы» придумали нам атомную бомбу, которой мы можем отбиться от любого большого противника. А для того чтобы пинать армии стран третьего мира, не надо гнать туда бригады, укомплектованные мальчиками-призывниками. Там нужны профессионалы, которые будут превосходить своих врагов качественно. Да, про тех же «вагнеровцев» много гадостей сказали после известной истории с кувалдой, но скажем честно, это гораздо лучше, чем послать на войну срочников, у которых в острой ситуации крыша едет не хуже. Это взрослые мужики со сформировавшейся психикой, что очень важно. Все эти «афганские синдромы», «чеченские синдромы» — это происходило потому, что у людей на войне ломалась психика. А теперь внимание, вопрос. Где больше шансов получить поломанную психику — когда мы посылаем на войну 19-летнего человека, который в гробу эту войну видал и хочет домой, или когда мы посылаем туда 30-летнего человека, который в общем-то не против поехать пострелять? Вопрос тут риторический.

Поэтому переход войны в ведение контрактников, волонтеров, добровольцев — это глубоко положительное явление. Очень хорошо, что это с нами произошло. Это значит, что у нас общество более современное и здоровое, чем думают. И я не думаю, что в обозримом будущем возникнет такая ситуация, что нам потребуется мобилизация.

Войны и вооруженные конфликты XX века Военно-патриотический сайт «Отвага»

Раздел «Войны и вооруженные конфликты» на сайте «Отвага» включает обширный материал, состоящий из статей, публикаций, воспоминаний и справочных данных, касающихся войн и вооруженных конфликтов, происходивших на нашей планете в XX и XXI веках. Помимо ранее общедоступной информации, имеются также и уникальные материалы о войне в Югославии, в Юго-Восточной азии и на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, а также о конфликтах на территории бывшего СССР (в бывших советских республиках). В их числе: воспоминания и комментарии участников или непосредственных свидетелей боевых действий, фоторепортажи, фотободборки, обзоры. Большое количество материалов посвящены Второй Мировой войне, при этом мы постарались осветить эту тему как с одной, так и с другой стороны. Немалый интерес представляет тема о противостоянии СССР и США – «холодной войне», войны на море (Персидский залив, Фолклендские острова), а также войны начала XX века. Картину дополняют материалы о кризисах, инцидентах, военных переворотах, «горячих точках», постоянно возникающих то тут, то там. Публикации, помещенные в данном разделе отличаются высокой информативностью и богатым иллюстративным материалом. Регулярно публикуются материалы о событиях, происходящих в наше время (Ирак, Ливия, Сомали, Сирия и т.д.), содержащие хронику и анализ вооруженных столкновений.

Для удобства все публикации разбиты на тематические подразделы по периодам времени и региональной принадлежности: Первая Мировая война, межвоенный период, Вторая Мировая война, послевоенный период с 1945 года по наши дни, включающий обширный список войн и вооруженных конфликтов после 1945 года в различных точках планеты.

Все вопросы, замечания, дополнения присылайте на E-mail: [email protected]. Если Вы хотите опубликовать у нас собственные материалы, отвечающие темам рубрик сайта

«Отвага», обращайтесь к администрации сайта на тот же почтовый ящик.

---

Наиболее популярные разделы

---

Как изменилась война за 75 лет и чего нам ждать в будущем

За последние 25 лет на войнах ежегодно погибало в 100 раз меньше людей, чем во Вторую мировую. Но и сегодня идут более 20 конфликтов, унося сотни тысяч жизней. Разберемся, почему войны не прекращаются и что будет дальше

⏰ Время на чтение: 10–12 минут

О чем этот материал — коротко

Исследователи утверждают, что в XXI веке снизилось число крупных вооруженных конфликтов и боевых потерь. Анализ проводили за время с 1946 по 2010 годы. Спад сопровождался всплесками жертв во время масштабных войн, но в целом тенденция сохранялась. Отчасти этому помогли международные соглашения, которые закрепили правила ведения войны, запретили пытать военнопленных, добивать раненых и терроризировать гражданское население. Но исследователи выделяют и более прагматичные причины: государствам финансово невыгодно вести конфликты, а у медиков появилось более современное оборудование, которое помогает спасать больше людей.

На деле война сегодня не стала менее смертоносной и разрушительной: у девяти государств появилось ядерное оружие, в мире по-прежнему идут десятки конфликтов, гибнут сотни тысяч людей, в том числе мирные жители.

Военный теоретик Карл фон Клаузевиц говорил, что война — это хамелеон, ее облик меняется в зависимости от обстоятельств. Мы выяснили, какими стали вооруженные конфликты сегодня, выделили основные тренды и узнали, чего ждать в дальнейшем.

Как менялась война: наблюдения и факты

Исследователи Center for Systemic Peace изучили, сколько людей погибло на войне со времен Второй мировой до 2019 года. Они пришли к выводу, что межгосударственных конфликтов стало меньше и число боевых смертей снизилось. Об этом говорит и исследование некоммерческой организации One Earth Future.

На первый взгляд кажется, что время стало более мирное. Но спад насилия и смертей не был таким ровным и однозначным. Зафиксировано несколько крупных всплесков жертв: например, в ходе французской, а затем и американской кампаний во Вьетнаме в 1955-75 годах погибло более 2 млн человек. Мы можем говорить только о том, что боевых потерь стало меньше, чем в период «холодной войны». По оценкам UCDP, в 1950 году было 236 погибших на миллион человек, а в 2015 году — уже 13 погибших. Но это не значит, что в будущем это число не увеличится.

Снизить число смертей помогли, в том числе, международные договоры. Чтобы не повторить опыт Второй мировой войны, в 1949 году весь мир подписал четыре Женевские конвенции — соглашения, которые регулируют правила ведения конфликтов. Все признанные государства обязались защищать военнопленных и раненых и не нападать на гражданское население, которое не участвует в войне.

Неправительственные организации также ведут антивоенную политику. Например, Международное общество военной этики в Европе. Члены организации изучают обстоятельства, которые приводят к войне, работают над утверждением норм военной этики, издают книги и проводят международные конференции, чтобы свести военные конфликты к минимуму и сделать их менее жестокими, если они все-таки случаются.

Почему война изменилась: четыре возможные причины

Хочется верить, что число вооруженных конфликтов и жертв снизилось, потому что мир стал цивилизованнее и гуманнее. Но исследователи называют более прагматичные причины:

• Прогресс медицины

Политолог Таниша Фазал отметила, что благодаря прорывам в медицине сегодня погибает намного меньше людей. У врачей появились новые технологии, чтобы быстрее и качественнее оказывать скорую помощь. В итоге получается спасти больше жизней. Если раньше соотношение раненых и убитых в боях составляло 3 к 1, то в современной американской армии — почти 10 к 1.

Многие исследователи сходятся во мнении, что войн стало меньше в том числе по той причине, что сегодня они приносят экономические убытки государствам. Например, по данным Института международных исследований при Брауновском университете, затраты США на войну в Ираке превысили $2 трлн. Конфликты не выгодны для стран, которые торгуют между собой: им незачем убивать потенциальных покупателей.

Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:

«На протяжении веков военная добыча и дань подпитывали ведущие империи. Например, ограбление американских владений на время сделало Испанию ведущей державой Европы.

После 1945 года в СССР из Германии было вывезено более 3 тыс. заводов и электростанций, около 1 млн голов скота, частное имущество — но это не компенсировало даже малой доли нанесенного войной чисто материального ущерба. Именно поэтому послевоенный мир начал строиться на почти универсальном понимании того, что война превратилась в экономически невыгодное предприятие».

Мы живем без крупных межгосударственных и мировых войн меньше столетия. Иногда хрупкий мир по-прежнему прерывают конфликты: например, ирано-иракская война, из-за которой в конце XX века погибло более 600 тыс. человек. Неизвестно, что будет через 100 или 200 лет. Вполне может оказаться, что нынешняя ситуация не глобальная тенденция, а всего лишь погрешность.

Инфографика выше показывает, сколько военных потерь было с 1800 года по наше время. Мы видим, что в первую половину XIX века (с окончанием Наполеоновских войн) конфликтов было немного, а затем количество боевых смертей выросло в два раза (вероятно, это связано с Опиумными войнами, гражданской войной в США и войнами за объединение Германии). Резкий всплеск после полувекового затишья пришел с Первой мировой войной, последний год которой — 1918 — стал самым кровавым в новейшей истории: 2,62 млн погибших солдат. Аналогичным образом относительная стабильность сегодня тоже может прерваться.

• Гуманитаризация

Мир становится все более толерантным. Люди не хотят развязывать войну, потому что уважают международное гуманитарное право, этические нормы и право другого человека иметь другое мнение. Государства следуют Женевским конвенциям и другим международным договорам, а те, кто их нарушают, преследуются по закону.

Борис Кашников, профессор НИУ ВШЭ, член совета директоров Международного общества военной этики в Европе:

«Можно ли сказать, что война становится более гуманной? Думаю, что нет. Война не гуманна по своей природе. С таким же успехом можно говорить о гуманности хозяина, который отрезает хвост своей собаки по маленьким кусочкам длительное время.

Скорее, можно говорить о гуманитаризации войны (не путать с гуманизацией). Здесь мы добились некоторого прогресса. Почти все страны признали верховенство международного гуманитарного права, а его нарушители нередко оказываются на скамье подсудимых».

Что происходит с войной сейчас: основные тренды

Мы выделили некоторые тренды, из-за которых вооруженные конфликты потенциально могут стать менее летальными:

Вероятно, скоро война будет обходиться без прямого участия человека. Удары могут быть настолько точными, что потери преобладающей стороны в конфликте будут исключены, а человеческие жертвы слабой стороны конфликта будут сведены к минимуму. Успех боевых действий будет достигаться не за счет массовых битв, а за счет лишения противника возможности вести войну.

Уже сейчас конфликты часто ведут при помощи боевых дронов, пилоты которых живут за тысячи километров от театра военных действий. Например, в Нагорном Карабахе с помощью беспилотников Азербайджан лишил Армению до 80% комплексов ПВО. С помощью этих летательных аппаратов проводилась разведка и выявление целей с воздуха, чтобы затем нанести по ним высокоточный удар почти без риска для гражданского населения.

Беспилотник Bayraktar TB2 турецкого производства помог Азербайджану патрулировать территорию в воздухе, а затем выявлять и атаковать объекты противника (Фото: wikipedia.org)

Борис Кашников:

«Роботизация имеет и прямо противоположный эффект — она может привести к тому, что война станет более кровавой и перманентной.

Обыватели не замечают вооруженный конфликт, в котором они не несут потерь и ничем не жертвуют. Они радостно аплодируют «блистательным победам» своей страны, наблюдая за ними с экранов телевизоров, и не отдают себе отчет, что другие люди при этом страдают».

• Следование нормам гуманитарного права и правилам ведения войны

Если одна из сторон конфликта не следует нормам, другие государства могут выступить против, применить санкции и привлечь нарушителя к ответственности. Так, например, во время Нюрнбергского процесса Международный военный трибунал осудил группу из 24 бывших руководителей Третьего рейха за нарушение законов войны. 12 из них были приговорены к смертной казни. Сегодня стороны конфликта стараются соблюдать нормы международного гуманитарного права по отношению к раненым, военнопленным и гражданскому населению.

Борис Кашников:

«Профессия военных должна стать не менее этической, чем профессия врача. Нарушения норм и правил войны должны вести к уголовным наказаниям. К сожалению современные нарушители этих норм чаще уходят от суда, чем оказываются на скамье подсудимых».

• Граждане не позволяют правительствам рисковать их жизнями на войне

Демократическим странам все сложнее оправдать военные действия, и население выступает против них.

Например, во время войны во Вьетнаме журналисты США активно призывали правительство остановить конфликт, по странам Запада шли масштабные антивоенные демонстрации. Активное участие в протестах принимали студенты: на крупнейшую забастовку в 1970 году вышло 4 млн учащихся. Это отчасти повлияло на то, что президент Соединенных Штатов решил вывести войска. Похожий случай произошел при интервенции США в Сомали в 1993 году — после потери 19 солдат государство прекратило конфликт.

Но есть и другие тенденции, которые, наоборот, мешают войне стать менее кровавой:

• Морализация войны

В том, как государства стремятся быть этичнее и цивилизованнее в конфликтах, есть и обратная сторона. Признав права человека высшим благом, демократические страны признали приемлемой и войну за права человека. Ответом стало появление радикальных движений, которые яростно отстаивают свои убеждения и игнорируют чужие. Иногда это приводит к террористической войне. Так, в 2014 году ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена на территории России) захватило Мосул — город в Ираке с населением 1,8 млн человек, потому что у власти находились представители другого религиозного течения. Гарнизон из 30 тыс. военнослужащих сдал город почти без боя, хотя численность террористов не превышала 1 тыс. человек.

• Асимметричность

Концепцию ассиметричного конфликта предложил американский политик Эндрю Макк. Ее суть в том, что войну теперь чаще ведут тогда, когда одна сторона имеет огромное преимущество над другой, причем почти без потерь для себя. В ответ более слабый противник нередко переходит к террору гражданского населения сильной стороны, нарушая нормы международного права. Так была устроена Вторая чеченская война: террористы захватили театр на Дубровке, школу в Беслане и убивали мирных граждан, требуя вывода российских войск из республики.

• Гибридизация войны

Если прежде существовали точные границы между войной и миром, то теперь они размываются. Войну могут не объявлять, боевые действия могут не вестись, при этом одна сторона будет подавлять другую с помощью скрытых операций, информационных и кибернетических атак, поддержки повстанцев на территории противника. Иногда к конфликту присоединяется и третья заинтересованная сторона. Один из примеров — компьютерный вирус Stuxnet, созданный США и Израилем для подрыва развитие ядерной программы Ирана.

• Дегуманизация

Стороны конфликта не признают своих противников людьми, тем самым оправдывая убийство. Так поступали и нацисты в отношении евреев, и турки в отношении армян период армянского геноцида. Кроме того, в войны вмешивается искусственный интеллект: уничтожить человека с боевого дрона, которым управляют удаленно, психологически легче, чем расстрелять собственноручно.

Что будет дальше

Станет ли в будущем меньше войн, можно увидеть только в перспективе. Сделать прогноз на ближайшее время мы попросили профессора ВШЭ Бориса Кашникова.

Борис Кашников:

«Война равных по силе противников становится редкостью. Она слишком разрушительна и непредсказуема. Войны становятся асимметричными и часто ведутся посредством террора. Сильная сторона прибегает к точечным убийствам, а слабая направляет свои удары на невинное гражданское население сильной стороны.

При этом мы не можем бездумно радоваться тому, как снизилось число погибших в современных войнах по сравнению со Второй мировой. Такое положение дел может измениться в одночасье.

Самая большая опасность сейчас — это война в результате технической ошибки. Сбой в киберсистеме может спровоцировать массированный ответный удар.

Единственный способ противостоять опасности — полностью отказаться от войны как от способа разрешения конфликта. Для этого нужно утверждать гуманистические ценности и этические нормы, главным образом среди военных и политиков».

Foreign Policy назвал 10 возможных военных конфликтов 2022 года | Новости | Известия

Несмотря на снижение числа глобальных конфликтов, региональные и местные продолжают бушевать и уносить жизни за счет разрухи и голода, пишет журнал Foreign Policy в опубликованном 29 декабря прогнозе 10 военных конфликтов 2022 года.

Ослабление амбиций США на мировой арене привело к ослаблению ряда крупных военных конфликтов. Число людей, погибших в боевых действиях во всем мире, в основном сократилось с 2014 года — если считать только тех, кто погиб непосредственно в бою.

«Но локальных конфликтов бушует больше, чем когда-либо, хотя они, как правило, менее интенсивны. По большей части войны XXI века менее смертоносны, чем их предшественники ХХ века. Иностранное участие в конфликтах создает риск того, что локальные столкновения разрастутся и в них втянутся крупные державы», — пишет Ричард Этвуд, исполнительный вице-президент Международной кризисной группы.

Издание отмечает, что не стоит недооценивать возможности США: несмотря на сокращение доли участия в крупных конфликтах, «американская мощь и альянсы десятилетиями структурировали глобальные дела». По мнению автора, способность Вашингтона создавать коалиции с развернутыми по всему миру силами страны и НАТО всё еще делает их значимыми игроками на мировой арене. Но сейчас многое меняется, и «соперники Вашингтона пытаются понять, как далеко они могут зайти».

«Столкновение между Китаем и США из-за Тайваня маловероятно в 2022 году, но китайские и американские военные всё чаще сталкиваются вокруг острова и в Южно-Китайском море со всеми вытекающими отсюда опасностями. Если ядерная сделка с Ираном рухнет, что сейчас кажется вероятным, Соединенные Штаты или Израиль могут попытаться — возможно, даже в начале 2022 года — уничтожить иранские ядерные объекты, что, вероятно, подтолкнет Тегеран к созданию оружия. Другими словами, одна неудача или просчет, и межгосударственная война может возобновиться», — считает Этвуд.

В первой тройке потенциально опасных конфликтов в 2022 году — Украина, Эфиопия и Афганистан.

По мнению Этвуда, планы России в этом вопросе западному миру неясны, «но отвергать эту угрозу как блеф было бы ошибкой». Конфликт между военными и силами «Народного фронта освобождения Тыграя» в Эфиопии могут спровоцировать радикальные исламисты. Ситуация в Афганистане нестабильна в том, что с момента прихода талибов (движение «Талибан», находится под санкциями ООН за террористическую деятельность) к власти в августе, в стране надвигается гуманитарная катастрофа. Данные ООН свидетельствуют о том, что миллионы афганских детей могут умереть от голода.

Также Этвуд называет способными к развитию в 2022 году конфликты между США и Канадой, Ираном и США с Израилем, ситуацию в Йемене, отношения между Палестиной и Израилем, Гаити, Мьянму и деятельность исламистов в Африке.

Британские эксперты 30 декабря рассказали, каким может быть сценарий третьей мировой войны. По их мнению, государства будут использовать IT-технологии. Например, Соединенное Королевство сократило финансирование традиционных видов вооружений и сделало акцент на развитии искусственного интеллекта, кибербезопасности.

список, общие сведения, причины и итоги

Вряд ли шестнадцатилетний Уинстон Черчилль, тридцатидвухлетний правящий российский император Николай II, восемнадцатилетний Франклин Рузвельт, одиннадцатилетний Адольф Гитлер или двадцатидвухлетний Иосиф Сталин (в те времена еще Джугашвили) на момент вступления мира в новый век знали, что этому столетию суждено стать самым кровопролитным в истории человечества. Но не только эти личности стали основными персонами, фигурировавшими в самых масштабных военных конфликтах.

Перечислим основные войны и военные конфликты 20 века. В ходе Первой мировой погибло от девяти до пятнадцати миллионов человек, а одним из последствий стала эпидемия «испанки», начавшаяся в 1918 году. Это была самая смертоносная пандемия в истории. Считается, что от болезни скончалось от двадцати до пятидесяти миллионов человек. Вторая мировая унесла жизни почти шестидесяти миллионов. Смерть несли и конфликты меньших масштабов.

Всего в двадцатом столетии было зафиксировано шестнадцать конфликтов, в ходе которых погибли более одного миллиона человек, шесть конфликтов с числом жертв от полумиллиона до миллиона, четырнадцать военных столкновений, в которых погибло от 250 тыс. до полумиллиона человек. Так, от 160 до 200 млн погибли в результате организованного насилия. Фактически военные конфликты 20 века уничтожили одного из каждых 22 жителей планеты.

Первая мировая война

Первая мировая началась двадцать восьмого июля 1914 года, а закончилась одиннадцатого ноября 1918-го. В этом военном конфликте 20 века участвовало тридцать восемь государств. Основной причиной войны были серьезные экономические противоречия между сверхдержавами, а формальным поводом к началу полномасштабных действий — убийство наследника австрийского престола Франца-Фердинанда сербским террористом Гаврилой Принципом. Это стало причиной конфликта между Австрией и Сербией. Вступила в войну и Германия, поддержавшая Австрию.

Военный конфликт имел значительное влияние на историю двадцатого столетия. Именно эта война определила конец старого миропорядка, установившегося после Наполеоновской кампании. Особенно важно, что исход конфликта стал важным фактором для начала следующей мировой войны. Многие страны остались недовольны новыми правилами мироустройства и имели территориальные претензии к соседям.

Гражданская война в России

Конец монархии положила гражданская война в России 1917-1922 годов. Военный конфликт 20 века возник на фоне борьбы за всю полноту власти между представителями различных классов, групп и социальных слоев бывшей Российской империи. К конфликту привела непримиримость позиций разных политических союзов в вопросах власти, дальнейшего экономического и политического курса страны.

Гражданская война окончилась победой большевиков, но принесла огромный ущерб стране. Производство упало на пятую часть от уровня 1913 года, сельскохозяйственной продукции производилось вдвое меньше. Были ликвидированы все государственные формирования, которые возникли после распада империи. Партия большевиков установила диктатуру пролетариата.

Вторая мировая война

Самая кровопролитная война в истории, первая, в ходе которой боевые действия велись и на суше, и в воздухе, и на море, началась 1 сентября 1939 года. В данном военном конфликте 20 века участвовали армии 61 государства, то есть 1700 миллионов человек, а это аж 80 % населения Земли. Бои велись на территории сорока стран. Кроме того, впервые в истории количество погибших гражданских превысило число погибших солдат и офицеров, причем практически в два раза.

После Второй мировой войны — главного военно-политического конфликта 20 века — противоречия между союзниками только усугубились. Началась холодная война, в которой соц. лагерь фактически потерпел поражение. Одним из важнейших последствий войны стал Нюрнбергский процесс, в ходе которого осудили действия военных преступников.

Корейская война

Этот военный конфликт 20 века длился в 1950-1953 годах между Южной и Северной Кореей. Бои велись с привлечением военного контингента Китая, США и СССР. Предпосылки этого конфликта были заложены еще в 1945 году, когда на территории оккупированной Японией страны появились советские и американские военные формирования. Это противостояние создало модель локальной войны, в которой сверхдержавы воюют на территории третьего государства без использования ядерного оружия. В результате было разрушено 80 % транспортной и промышленной инфраструктуры обеих частей полуострова, а Корея оказалась разделена на две зоны влияния.

Война во Вьетнаме

Важнейшим событием периода холодной войны стал военный конфликт второй половины 20 века во Вьетнаме. Бомбардировки Северного Вьетнама воздушными силами США начались второго марта 1964 года. Вооруженная борьба длилась более четырнадцати лет, восемь из которых в дела Вьетнама вмешивались США. Успешное завершение конфликта позволило в 1976 году создать на этой территории единое государство.

Советско-китайские конфликты

Несколько военных конфликтов России 20 века были связаны с отношениями с Китаем. В конце пятидесятых начался советско-китайский раскол, а пик противостояния пришелся на 1969 год. Тогда произошел конфликт на острове Даманский. Причиной стали внутренние события в СССР, а именно критика личности Сталина и новый курс на «мирное сосуществование» с капиталистическими государствами.

Война в Афганистане

Причиной Афганской войны стал приход к власти руководства, не угодного партийной верхушке СССР. Советский Союз не мог потерять Афганистан, который грозился выйти из зоны влияния. Реальные данные о потерях в конфликте (1979-1989) стали доступны широкой общественности только в 1989 году. В газете «Правда» опубликовали, что потери составили практически 14 тысяч человек, а к концу двадцатого столетия эта цифра дошла до 15 тысяч.

Война в Персидском заливе

Война велась между многонациональными силами (США) и Ираком за восстановление независимости Кувейта в 1990-1991 гг. Конфликт известен широкомасштабным применением авиации (по влиянию на исход военных действий), высокоточного («умного») оружия, а также самым широким освещением в СМИ (за это конфликт получил название «телевизионная война»). В этой войне Советский Союз впервые поддержал США.

Чеченские войны

Чеченскую войну нельзя назвать завершенной до сих пор. В 1991 году в Чечне установилось двоевластие. Такое положение не могло долго существовать, так что ожидаемо началась революция. Усугублению ситуации способствовал развал огромной страны, которая до недавнего времени казалась советским гражданам оплотом спокойствия и уверенности в завтрашнем дне. Теперь же вся система разваливалась на глазах. Первая чеченская война продолжалась с 1994 по 1996 год, вторая занимает период с 1999 по 2009 год. Так что это — военный конфликт 20-21 века.

Конференция «Россия в войнах и военных конфликтах XX – начала XXI века»

8 февраля 2018 г. в конференц-зале Сибирского государственного университета путей сообщения (СГУПС) прошла Всероссийская научная конференция «Россия в войнах и военных конфликтах ХХ – начала XXI века», посвящённая 100-летию образования Красной Армии и 100-летию окончания Первой мировой войны.

Организаторами конференции выступили Региональное отделение Исторического общества Новосибирска, Сибирский государственный университет путей сообщения (СГПУС) и Новосибирское высшее военное командное училище (НВВКУ). С приветствием к участникам обратились Манаков Алексей Леонидович д.тех.н., профессор, ректор Сибирского государственного университета путей сообщения

Разгонов Виталий Леонидович полковник, к.пед.н., начальник Новосибирского высшего военного командного училища .В приветственном слове в участникам конференции директор Регионального отделения Исторического общества Екатерина Болдырева подчеркнула, что «сегодня Российская история стала полем борьбы за историческую память, за будущее самой России, а такая форма пропаганды исторических знаний как научная конференция является одним из значимых общественных механизмов воздействия на современную молодёжь». В своем докладе Екатерина Болдырева отметила, что Российское историческое общество, которое возглавляет Сергей Евгеньевич Нарышкин, традиционно уделяет большое внимание военно-исторической тематике, как важному инструменту воспитания патриотизма молодого поколения и рассказала о планах и задачах Общества на 2018 год.

В работе конференции приняли участие ведущие учёные – доктора исторических наук Анатолий Добровольский (Новосибирск), Валерий Бармин (Барнаул), Михаил Шиловский (Новосибирск), Николай Ростов (Барнаул), Михаил Колоткин (Новосибирск), Владислав Кокоулин (Новосибирск), Игорь Ерёмин (Барнаул), доктор философских наук Наталья Мартишина (Новосибирск), кандидаты исторических наук Владимир Баяндин (Новосибирск), Владимир Шумилов (Новосибирск), Владимир Прошин (Новосибирск), Ольга Белоусова (Новокузнецк), Николай Щербин (Новосибирск), Ирина Бухтоярова (Воронеж), и другие.

В рамках конференции работали секции «Особенности войн и вооружённых конфликтов в ХХ веке», «Мировые и региональные войны ХХ века», «Гражданская война в России», «Локальные и региональные войны и вооружённые конфликты второй половины ХХ – началаXXI века», «Традиции российской армии и военная повседневность».

Конференция «Россия в войнах и военных конфликтах XX – начала XXI века»

В рамках конференции “Россия в войнах и военных конфликтах ХХ – начала XXI века” работало несколько секций.

На секции “Особенности войн и вооружённых конфликтов в ХХ веке” следует отметить доклады:

к.и.н. А.Ю. Дергачёва “Российская Федерация и урегулирование конфликтов на постсоветском пространстве (эволюция концептуальных основ и миротворческой практики”. Автор доклада раскрыл положительный и негативный опыт участия России в миротворческих опера­циях на территории стран-участников Содружества Независимых Государств, и за ее пределами, выявлены и проанализированы тенденции региональных международных военно-политических операций с участием России, отмечая, что позиция России сводилась к тому, что при согласии всех конфликтующих сторон в одной из стран СНГ миротворческие операции могут проводиться без разрешения Совета Безопасности.

к.филос.н. А.И. Пальцева “Прогнозирование угроз – важный фактор национальной безопасности”. Автор показал, что своевременными и эффективными могут быть только те превентивные меры, которые являются следствием научного прогноза и определения угроз национальной безопасности. Неверное определение угроз дважды стало причиной краха российской государственности в XX веке. А.И. Пальцев отметил, что как показывает историческая практика, осуществлять долгосрочный прогноз могут те политические лидеры, которые мыслят масштабно и концептуально.

д-ра филос.н. Н.И. Мартишиной «“Новые войны” и конструирование идентичности». Автор отметила, что отличительными особенностями «новых войн» с социально-философской точки зрения являются три основных признака: связь зачастую не с национальными интересами, выражаемыми и поддерживаемыми государством, а с деятельностью отдельных групп на основе «политики идентичности»; перераспределение активности действий от ведения боев и контроля над территориями к контролю над ресурсами, информационным и символическим пространством; формирование специфической военной экономики, зависящей от таких источников, как внешняя поддержка и криминальные доходы. Отмечается также, что если для традиционной войны характерно разделение государственных и частных действий, внутриполитических и внешнеполитических процессов, гражданского и военного населения, фронта и тыла, экономических и политических задач и самих состояний войны и мира, то в войнах современной эпохи эти границы стираются.

На секции «Мировые и региональные войны ХХ века» основными докладами стали выступления

д.и.н. М.Н. Колоткина «К.К. Рокоссовский и Сибирь», который рассказал о малоизвестных фактах биографии маршала, обнаруженных в сибирских архивах

к.и.н. И.М.Бухтояровой и курсанта А.И. Чумова «Цусимское сражение: цена крови» детально проанализированы причины поражения в этом сражении. Авторы пришли к выводу, что в современной нестабильной внешнеполитической обстановке в мире нам всегда необходимо учитывать уроки прошлого, которые помогут исправить недостатки командования.

к.и.н. В.И. Шашкова «Настроения солдат и офицеров Красной Армии и Вермахта в ходе Сталинградского сражения». Докладчик проанализировал эволюцию настроений противоборствующих сторон на основе рассекреченных материалов НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ, впервые вводимыми в научный оборот. Автор отметил, что решающим условием победы Красной армии в Сталинградском сражении стали не ошибки руководства вермахта, не погодные условия, как пытаются представить в своих воспоминаниях немецкие генералы, а несокрушимая воля советских солдат к сопротивлению, к защите своего Отечества, несмотря на временные тяжелые неудачи.

В секции «Гражданская война в России» выступили

д.и.н. А.С. Акопьянц «Интернациональные формирования в Красной Армии (1918 – 1920 гг.), рассмотревшая причины и цели создания военных формирований из зарубежных интернационалистов, вопросы, касающиеся способов их комплектования и организации, условий вступления в Красную Армию, деятельность соответствующих органов по управлению процессом формирования иностранных частей и подразделений. Докладчица отметила, что интернациональные части, начавшиеся создаваться с первых дней создания Красной Армии, оказывали существенное воздействие на ход военных операций на всех фронтах Гражданской войны; значимым было участие интернационалистов в партизанских отрядах, действовавших в Сибири и на Дальнем Востоке. В то же время она отметила, что до сих пор не установлена даже приблизительная численность иностранных формирований, и их национальный состав.

д.и.н. В.Г. Кокоулин «Актуальные проблемы истории Гражданской войны в Сибири». Автор отметил, что несмотря на огромный поток научной и публицистической литературы о Гражданской войны, имеются определённые «перекосы» в её изучении – внимание исследователей сосредоточено на белой армии и белых генералах, в то же время в тени остались «герои» советской историографии – красные командиры, подпольщики и партизаны, биографии которых до сих пор остаются мифологизированными из-за отсутствия соответствующих научных исследований. Проблема иностранной интервенции также выпадает из поля зрения современных исследований – эта тема либо сознательно замалчивается, либо искажается в угоду современным оценкам Гражданской войны. Неизученной остаётся проблема «экспорта революции» – в частности, деятельность Восточного отдела Коминтерна.

краевед В.М.Шпанко с докладом «Вся жизнь – сплошной подвиг» на основе новых материалов рассказал об участии П.Е. Щетинкина в Первой мировой и Гражданской войнах и его роли в становлении органов и войск Государственной безопасности СССР и Монголии.

В секции «Локальные и региональные войны и вооружённые конфликты второй половины ХХ – начала XXI века» обсуждались доклады

Е.К. Казимирчук «Формирование общественного мнения американскими СМИ во время “цветных революций”». Автор осветил феномен «цветных революций», причины и механизмы переворотов, описывается роль средств массовой информации в их осуществлении в Грузии, Украине и Киргизии.

к.психол.н. А.В.Суховея и Д.В.Андреева «Локальные и региональные войны и вооружённые конфликты начала XXI века» раскрыли роль изучения истории военного искусства и заключается в углублении военно-исторических знаний, формировании исторического сознания, выработке необходимых командирских качеств, умений творчески использовать опыт прошлых войн и послевоенных учений в подготовке войск и штабов, в воспитании личного состава в современных условиях.

В секции «Традиции Российской армии и военная повседневность» следует выделить доклады

Р.Ш. Альмухаметова «Социально-психологические детерминанты агрессии во взаимоотношениях военнослужащих». Докладчик осветил деструктивные взаимоотношения военнослужащих срочной службы как проекция существующих структурных противоречий в системе организации и управления личным составом. Он, в частности, акцентировал внимание на отсутствии сбалансированной системы мотивации, уравновешенной процедуры поощрения и наказания, учитывающих разноплановый социальный и военно-профессиональный состав института Армии: временно, недобровольно служащие по призыву и военнослужащие по контракту (офицеры) вследствие чего актуализируются объектные и обезличенные отношения в процессе командно-управленческого взаимодействия.

к.и.н. В.Н. Шумилова «Диктатура Памяти. Монумент Славы воинам-сибирякам». Выступающий рассказал о создании Монумента Славы воинам-сибирякам в г. Новосибирске, показал дальнейшее развитие военного Мемориала, его значение в сохранении исторической Памяти о поколении Победителей.

Доклады участников конференции будут опубликованы в журнале «Гуманитарные проблемы военного дела» (2018, № 1).

Хронология войн 20-го и 21-го веков

Конфликт происходил каждый год 20-го века; мир был свободен от насилия, вызванного войной, лишь на очень короткие периоды времени. По оценкам, с 1900 года по настоящее время в результате войн погибло 187 миллионов человек. Фактическое число, вероятно, намного выше.

В следующем списке перечислены лишь некоторые конфликты, которые повлияли на жизнь людей из Соединенного Королевства, Британской империи и Содружества с 1900 года.Музей записывает и сохраняет истории многих из этих конфликтов в своих коллекциях, которые вы можете найти здесь.

Вы обнаружите, что каждый конфликт описывается набором дат, что подразумевает определенное «начало и конец». Хотя это полезно для классификации, важно отметить, что причины и последствия отдельных войн или конфликтов выходят далеко за пределы этих узких диапазонов. Часто существуют более широкие вопросы, которые связывают многие из них вместе; изучение и документирование этих ссылок через наши коллекции является непрерывным процессом.

 

Бурская война, 1899–1902 гг.

Первая мировая война, 1914–1918 гг.

Гражданская война в России, 1917–1922 гг.

Третья афганская война, 1919 г.

Война за независимость Ирландии, 1919–1921 гг.

Гражданская война в Ирландии, 1922–1923 гг.

Гражданская война в Испании, 1936–1939 гг.

Арабское восстание в Палестине, 1936-1939 гг.

Вторая мировая война, 1939–1945 гг.

Еврейское восстание в Подмандатной Палестине, 1944-1948 гг.

Раздел Индии, 1947 г.

Израильско-палестинский конфликт, 1948 г. и далее

Чрезвычайная ситуация в Малайзии, 1948–1960 гг.

Инцидент в Янцзы, 1949 г.

Корейская война, 1950–1953 гг.

Чрезвычайная ситуация в Кении, 1952–1960 гг.

Чрезвычайная ситуация на Кипре, 1955–1959 гг.

Война во Вьетнаме, 1955–1975 гг.

Суэцкий кризис 1956 года

Брунейское восстание, 1962–1963 гг.

Противостояние в Индонезии, 1963–1966 гг.

Аварийная ситуация в Адене, 1963–1967 гг.

Неприятности 1968–1998 гг.

Фолклендская война, 1982 г.

Война в Персидском заливе, 1990–1991 гг.

Гражданская война в Сьерра-Леоне, 1991–2002 гг.

Боснийская война, 1992–1995 гг.

Война в Косово, 1998–1999 гг.

Война в Афганистане, 2001–2014 гг.

Война в Ираке, 2003–2011 гг.

Конфликт в Ливии, 2011 г. – настоящее время

Сирийский конфликт, 2011 г. – настоящее время

Конфликт в Йемене, 2014 г. – настоящее время

Глобальная коалиция по разгрому ИГИЛ, 2014 г. – настоящее время   

Крупнейшие войны и конфликты ХХ века

В 20-м веке доминировали войны и конфликты, которые постоянно меняли баланс сил во всем мире.В этот ключевой период времени возникли «тотальные войны», такие как Первая мировая война и Вторая мировая война, в которых военные использовали любые средства, необходимые для победы — эти войны были настолько массовыми, что охватили почти весь мир. Другие войны, такие как Гражданская война в Китае, оставались локальными, но по-прежнему приводили к гибели миллионов людей.

Мотивы этих войн варьировались от споров о расширении до правительственных расстройств и даже преднамеренного убийства целого народа. Но всех их объединяло одно: невероятное количество смертей.Вы заметите, что во многих случаях умирали не только солдаты.

Какие были самые смертоносные войны 20-го века?

Тремя войнами 1900-х годов с наибольшим количеством жертв среди гражданского населения и солдат были Вторая мировая война, Первая мировая война и Гражданская война в России соответственно.

Вторая мировая война

Самой крупной и кровопролитной войной 20-го века (и всех времен) была Вторая мировая война. В конфликт, длившийся с 1939 по 1945 год, была вовлечена большая часть планеты.Когда все наконец закончилось, по оценкам, погибло от 62 до 78 миллионов человек. В

Первая мировая война

Первая мировая война также была катастрофой, но общее количество жертв подсчитать гораздо сложнее, поскольку смертельные случаи не были хорошо задокументированы. По оценкам некоторых источников, погибло более 10 миллионов военнослужащих плюс жертвы среди гражданского населения, которых, как считается, еще больше (так что в целом число погибших оценивается в 20 миллионов или более). С учетом смертей, вызванных эпидемией гриппа 1918 года, распространенной солдатами, вернувшимися в конце Первой мировой войны, общее число погибших в этой войне намного выше. Одна только эпидемия унесла жизни не менее 50 миллионов человек.

Гражданская война в России

Третьей кровопролитной войной 20 века стала Гражданская война в России. В этой войне погибло около 13,5 миллионов человек, почти 10% населения, — 12 миллионов мирных жителей и 1,5 миллиона солдат. Однако, в отличие от двух мировых войн, Гражданская война в России не распространилась по Европе или за ее пределы.Скорее, это была борьба за власть после русской революции, в которой большевики во главе с Лениным противостояли коалиции под названием Белая армия.

Интересно, что Гражданская война в России была более чем в 14 раз более смертоносной, чем Гражданская война в США. Для сравнения, последняя была гораздо меньшей войной, в результате которой погибло 642 427 человек Союза и 483 026 человек Конфедерации. Состояния.Второй по смертности среди американских солдат была Вторая мировая война, в которой погибло 416 800 военнослужащих.

Другие крупные войны и конфликты ХХ века

Многие войны, конфликты, революции и геноциды сформировали 20-й век за пределами этой тройки крупнейших. Взгляните на этот хронологический список других крупных войн 20-го века, чтобы увидеть, насколько на этот век повлияли сражения.

1898-1901 1898-1901 Boxer Rebellion
1899-1902 BOER WAR
1904-1905 Russo-японская война 1910-1920 мексиканская революция 1912-1913 первая и вторая балканские войны
1914-1918 Первая мировая война
1915-1918 Геноцид армян
1917 русская революция 1918-1921 Российская гражданская война
1919-1921 Ирландская война независимости
1927-1937 Китайская гражданская война
1933-1945 Холокост 1935-1936 Вторая Итало-Абиссинская война (также известная как вторая итало-эфиопская война или абиссинская война)
1936-1939 Испанская гражданская война
1939-1945 гг. Вторая мировая война
1945- 1990 Холодная война
1946–1949 Возобновление гражданской войны в Китае
1946–1954 Первая война в Индокитае (также известная как Французская война в Индокитае)
1948 Война в Израиле Независимости (также известный как арабско-израильская война)
1950-1953 Корейская война
1954-1962 Французско-алжирская война
1955-1972 Первая Суданская гражданская война
1956 Суэцкий кризис
1959 Кубинская революция
1959-1975 959-1975 Вьетнамская война
1967 шестидневная война
1979-1989 Советская афганская война
1980-1988 Иран-Иракская война
1990-1991 гг. 1991 –1995 Третья балканская война
1994 Геноцид в Руанде

Война и мир | Искусство и гуманитарные науки

20-й век был самым кровавым в истории человечества.Общее число смертей, вызванных войнами или связанных с ними, оценивается в 187 миллионов человек, что эквивалентно более чем 10% населения мира в 1913 году. Если считать, что это началось в 1914 году, то это было столетие почти непрекращающихся войн, в которых участвовало лишь несколько человек. и короткие периоды без организованных вооруженных конфликтов где-то. В нем господствовали мировые войны: то есть войны между территориальными государствами или союзами государств.

Период с 1914 по 1945 год можно рассматривать как единую «тридцатилетнюю войну», прерванную лишь паузой в 1920-х годах — между окончательным уходом японцев с советского Дальнего Востока в 1922 году и нападением на Маньчжурию в 1931 году. .За этим почти сразу же последовали около 40 лет холодной войны, которая соответствовала определению войны Гоббса как состоящей «не только в сражении или акте сражения, но в отрезке времени, когда воля сражаться в битве достаточно велика». известен». Вопрос о том, насколько действия, в которых участвовали вооруженные силы США после окончания «холодной войны» в различных частях земного шара, являются продолжением эпохи мировой войны, является предметом споров. Однако не может быть никаких сомнений в том, что 1990-е годы были наполнены формальными и неформальными военными конфликтами в Европе, Африке, Западной и Центральной Азии.Мир в целом не был в мире с 1914 года и не в мире сейчас.

Тем не менее век нельзя рассматривать как единый блок ни хронологически, ни географически. Хронологически она распадается на три периода: эпоха мировой войны с центром в Германии (1914–1945 гг.), эпоха противостояния двух сверхдержав (1945–1989 гг.) и эпоха, прошедшая после заката классической международной системы власти. Я назову эти периоды I, II и III. Географически влияние военных операций было крайне неравномерным.За одним исключением (Чакская война 1932-35 гг.) значительных межгосударственных войн (в отличие от гражданских войн) в Западном полушарии (Америке) в ХХ в. не было. Вражеские военные действия почти не коснулись этих территорий: отсюда и шок от бомбардировки Всемирного торгового центра и Пентагона 11 сентября. . Хотя в период III война вернулась в юго-восточную Европу, маловероятно, что она повторится на остальной части континента.С другой стороны, в период II межгосударственные войны, не обязательно не связанные с глобальным противостоянием, оставались эндемичными на Ближнем Востоке и в Южной Азии, а крупные войны, непосредственно вытекающие из глобального противостояния, имели место в Восточной и Юго-Восточной Азии ( Корея, Индокитай). В то же время такие районы, как Африка к югу от Сахары, которые сравнительно не пострадали от войн в период I (за исключением Эфиопии, с опозданием подвергшейся колониальному завоеванию Италии в 1935–1936 гг.), в период I стали театрами вооруженных конфликтов. II и стал свидетелем основных сцен резни и страданий в период III.

Выделяются еще две характеристики войны 20-го века, причем первая менее очевидна, чем вторая. В начале 21 века мы находимся в мире, где вооруженные операции больше не находятся в основном в руках правительств или их уполномоченных агентов, и где противоборствующие стороны не имеют общих характеристик, статуса или целей, кроме готовности применить насилие. .

Межгосударственные войны настолько доминировали в образе войны в периоды I и II, что гражданские войны или другие вооруженные конфликты на территориях существующих государств или империй были несколько затемнены.Даже гражданские войны на территории Российской империи после Октябрьской революции и те, которые имели место после распада Китайской империи, могли быть вписаны в рамки международных конфликтов, поскольку были неотделимы от них. С другой стороны, Латинская Америка, возможно, не видела, чтобы армии пересекали государственные границы в 20 веке, но она была ареной крупных гражданских конфликтов: например, в Мексике после 1911 года, в Колумбии с 1948 года и в различных странах Центральной Америки. в период II.Общепризнано, что количество международных войн довольно постоянно снижалось с середины 1960-х годов, когда внутренние конфликты стали более распространенными, чем конфликты между государствами. Количество конфликтов в пределах государственных границ продолжало стремительно расти, пока не стабилизировалось в 1990-х годах.

Более знакомым является размывание различия между комбатантами и некомбатантами. В две мировые войны первой половины века было вовлечено все население воюющих стран; пострадали как комбатанты, так и некомбатанты.Однако в течение века бремя войны все больше перекладывалось с вооруженных сил на гражданское население, которое становилось не только ее жертвой, но все чаще объектом военных или военно-политических операций. Контраст между первой мировой войной и второй разителен: только 5% погибших в первой были мирными жителями; во втором этот показатель увеличился до 66%. Принято считать, что сегодня от 80 до 90% пострадавших от войны составляют мирные жители. Эта доля увеличилась после окончания «холодной войны», потому что с тех пор большинство военных операций проводилось не призывными армиями, а небольшими подразделениями регулярных или нерегулярных войск, во многих случаях использующих высокотехнологичное оружие и защищенных от риска навлечь на себя жертвы.Нет оснований сомневаться в том, что главными жертвами войны по-прежнему будут мирные жители.

Легче было бы писать о войне и мире в XX веке, если бы разница между ними оставалась столь же четкой, как это предполагалось в начале века, во времена действия Гаагских конвенций 1899 г. 1907 г. кодифицировал правила ведения войны. Предполагалось, что конфликты должны происходить в первую очередь между суверенными государствами или, если они происходили на территории одного конкретного государства, между сторонами, достаточно организованными для того, чтобы другие суверенные государства предоставили им статус воюющих.Предполагалось, что война резко отличается от мира объявлением войны с одной стороны и мирным договором с другой. Военные операции должны были четко различать комбатантов, отмеченных как таковые по форме, которую они носили, или другими признаками принадлежности к организованным вооруженным силам, и невоюющих гражданских лиц. Война должна была быть между воюющими сторонами. Некомбатанты должны быть, насколько это возможно, защищены в военное время.

Всегда понималось, что эти конвенции не охватывают все гражданские и международные вооруженные конфликты, и особенно те, которые возникают в результате империалистической экспансии западных государств в регионах, не находящихся под юрисдикцией международно признанных суверенных государств, хотя некоторые (но далеко не все) этих конфликтов были известны как «войны».Они также не освещали крупные восстания против устоявшихся государств, такие как так называемый индийский мятеж; ни повторяющиеся вооруженные действия в регионах, находящихся вне фактического контроля государств или имперских властей, номинально управляющих ими, такие как набеги и кровная месть в горах Афганистана или Марокко. Тем не менее, Гаагские конвенции по-прежнему служили ориентиром во время Первой мировой войны. В течение 20 века эта относительная ясность сменилась путаницей.

Во-первых, грань между межгосударственными конфликтами и конфликтами внутри государств, т. е. между межнациональными и гражданскими войнами, стала размытой, потому что XX век характерно был веком не только войн, но и революций и раздробленности. империй.Революции или освободительная борьба внутри государства имели последствия для международной ситуации, особенно во время холодной войны. И наоборот, после русской революции вмешательство государств во внутренние дела других государств, которые они не одобряли, стало обычным явлением, по крайней мере там, где оно казалось сравнительно безопасным. Это остается в силе.

Во-вторых, стала неясной грань между войной и миром. За исключением некоторых моментов, вторая мировая война не началась с объявления войны и не закончилась мирными договорами.За ним последовал период, который было так трудно классифицировать как войну или мир в старом смысле, что для его описания пришлось изобрести неологизм «холодная война». Полная неясность положения со времен «холодной войны» иллюстрируется нынешним положением дел на Ближнем Востоке. Ни «мир», ни «война» точно не описывают ситуацию в Ираке после формального окончания войны в Персидском заливе — страну до сих пор почти ежедневно бомбят иностранные державы — или отношения между палестинцами и израильтянами, или отношения между Израилем и его соседями, Ливан и Сирия.Все это является прискорбным наследием мировых войн 20-го века, но также и все более мощной военной машиной массовой пропаганды, а также периода противостояния между несовместимыми и наполненными страстью идеологиями, которые привносили в войны элемент крестового похода, сравнимый с тем, что наблюдалось в Религиозные конфликты прошлого.

Эти конфликты, в отличие от традиционных войн международной системы власти, все чаще велись с не подлежащими обсуждению целями, такими как «безоговорочная капитуляция». Поскольку и войны, и победы рассматривались как тотальные, любое ограничение способности воюющей стороны к победе, которое могло быть наложено принятыми соглашениями о войне 18-го и 19-го веков — даже формальными объявлениями войны — отвергалось.Как и любое ограничение власти победителей отстаивать свою волю. Опыт показал, что соглашения, заключенные в мирных договорах, могут быть легко нарушены.

В последние годы ситуация еще больше осложнилась тенденцией в публичной риторике использовать термин «война» для обозначения развертывания организованной силы против различных национальных или международных действий, считающихся антиобщественными — «война против мафия», например, или «война с наркокартелями». В этих конфликтах смешиваются действия двух видов вооруженных сил.Одни — назовем их «солдатами» — направлены против других вооруженных сил с целью их поражения. Другой — назовем их «полиция» — призван поддерживать или восстанавливать требуемый уровень законности и общественного порядка в рамках существующей политической единицы, обычно государства. Победа, не имеющая необходимого морального подтекста, является целью одной силы; привлечение к ответственности нарушителей закона, имеющее моральный оттенок, является целью другого. Однако такое различие легче провести в теории, чем на практике.Само по себе убийство солдатом в бою не является нарушением закона. Но что, если член ИРА считает себя воюющим, хотя по официальному закону Великобритании он считается убийцей?

Были ли операции в Северной Ирландии войной, как считала ИРА, или попыткой перед лицом правонарушителей сохранить порядок в одной из провинций Великобритании? Поскольку против ИРА в течение 30 лет или около того была мобилизована не только грозная местная полиция, но и национальная армия, мы можем заключить, что это была война, но она систематически проводилась как полицейская операция, таким образом, чтобы свести к минимуму потери и разрушения. жизни в провинции.Таковы сложности и путаница отношений между миром и войной в начале нового века. Они хорошо иллюстрируются военными и другими операциями, в которых в настоящее время участвуют США и их союзники.

Сейчас, как и на протяжении всего 20-го века, отсутствует какая-либо эффективная глобальная власть, способная контролировать или разрешать вооруженные споры. Глобализация продвинулась вперед почти во всех отношениях — экономическом, технологическом, культурном и даже лингвистическом — за исключением одного: в политическом и военном отношении территориальные государства остаются единственными эффективными властями.Официально насчитывается около 200 штатов, но на практике всего несколько, из которых США в подавляющем большинстве являются самыми могущественными. Однако ни одно государство или империя никогда не были достаточно большими, богатыми или могущественными, чтобы поддерживать гегемонию в политическом мире, не говоря уже о том, чтобы установить политическое и военное превосходство над земным шаром. Одна сверхдержава не может компенсировать отсутствие глобальных властей, особенно с учетом отсутствия конвенций, касающихся, например, международного разоружения или контроля над вооружениями, достаточно сильных, чтобы крупные государства добровольно приняли их в качестве обязательных.Некоторые такие органы существуют, в частности, ООН, различные технические и финансовые органы, такие как МВФ, Всемирный банк и ВТО, а также некоторые международные трибуналы. Но никто не имеет никакой реальной власти, кроме той, которая предоставлена ​​им соглашениями между государствами, или благодаря поддержке могущественных государств, или добровольно принята государствами. Прискорбно, как это может быть, это вряд ли изменится в обозримом будущем.

Поскольку реальной властью обладают только государства, существует риск того, что международные институты окажутся неэффективными или будут лишены всеобщей легитимности, когда они попытаются разобраться с такими правонарушениями, как «военные преступления».Даже когда мировые суды создаются по общему согласию (например, Международный уголовный суд, учрежденный Римским статутом ООН от 17 июля 1998 г.), их решения не обязательно будут считаться легитимными и обязательными, пока могущественные государства находятся в состоянии позицию игнорировать их. Консорциум могущественных государств может быть достаточно сильным, чтобы гарантировать, что некоторые правонарушители из более слабых государств предстанут перед этими трибуналами, что, возможно, снизит жестокость вооруженных конфликтов в определенных областях. Однако это пример традиционного осуществления власти и влияния в рамках международной государственной системы, а не применения международного права.

Однако между 21-м и 20-м веками есть большое различие: идея о том, что война происходит в мире, разделенном на территориальные области под властью эффективных правительств, обладающих монополией на средства публичной власти и принуждения, устарела. перестали применяться. Он никогда не был применим к странам, переживающим революцию, или к осколкам распавшихся империй, но до недавнего времени большинство новых революционных или постколониальных режимов — главным исключением является Китай между 1911 и 1949 годами — довольно быстро возникали как более или менее организованные и функционирующие преемники. режимы и государства.Однако за последние 30 лет или около того территориальное государство по разным причинам утратило свою традиционную монополию на вооруженную силу, большую часть своей прежней стабильности и мощи и, во все большей степени, фундаментальное чувство легитимности или, по крайней мере, общепринятого постоянство, которое позволяет правительствам налагать такие бремена, как налоги и призыв на военную службу, на желающих граждан. Материальное оснащение для ведения войны теперь широко доступно частным организациям, как и средства финансирования негосударственных военных действий. Таким образом, изменился баланс между государственными и негосударственными организациями.

Вооруженные конфликты внутри государств стали более серьезными и могут продолжаться десятилетиями без какой-либо серьезной перспективы победы или урегулирования: Кашмир, Ангола, Шри-Ланка, Чечня, Колумбия. В крайних случаях, как в некоторых частях Африки, государство могло фактически прекратить свое существование; или может, как в Колумбии, больше не осуществлять власть над частью своей территории. Даже в сильных и стабильных государствах было трудно ликвидировать небольшие неофициальные вооруженные группы, такие как ИРА в Великобритании и Эта в Испании.На новизну этой ситуации указывает тот факт, что самое сильное государство на планете, пострадавшее от теракта, чувствует себя обязанным начать формальную операцию против небольшой международной неправительственной организации или сети, не имеющей ни территории, ни узнаваемая армия.

Как эти изменения повлияют на баланс войны и мира в грядущем столетии? Я бы предпочел не делать прогнозов о войнах, которые могут произойти, или об их возможных исходах.Однако как структура вооруженных конфликтов, так и методы их урегулирования претерпели глубокие изменения в результате трансформации мировой системы суверенных государств.

Распад Советского Союза означает, что великодержавная система, которая регулировала международные отношения на протяжении почти двух столетий и, за очевидными исключениями, контролировала конфликты между государствами, больше не существует. Его исчезновение сняло серьезное ограничение межгосударственных войн и вооруженного вмешательства государств в дела других государств — иностранные территориальные границы практически не пересекались вооруженными силами во время холодной войны.Однако уже тогда международная система была потенциально неустойчива в результате умножения мелких, подчас довольно слабых государств, официально являвшихся тем не менее «суверенными» членами ООН.

Распад Советского Союза и европейских коммунистических режимов явно увеличил эту нестабильность. Сепаратистские тенденции разной силы в до сих пор стабильных национальных государствах, таких как Великобритания, Испания, Бельгия и Италия, вполне могут еще больше усилить его. В то же время увеличилось количество частных актеров на мировой арене.Какие существуют механизмы контроля и урегулирования таких конфликтов? Запись не многообещающая. Ни один из вооруженных конфликтов 1990-х годов не завершился стабильным урегулированием. Сохранившиеся институты, предположения и риторика холодной войны поддерживают старые подозрения, усугубляя посткоммунистический распад Юго-Восточной Европы и затрудняя заселение региона, когда-то известного как Югославия.

От этих допущений холодной войны, как идеологических, так и политических, придется отказаться, если мы хотим разработать какие-то средства контроля вооруженных конфликтов.Также очевидно, что США не удалось и неизбежно не удастся навязать новый мировой порядок (любого рода) с помощью односторонней силы, как бы силовые отношения ни складывались в их пользу в настоящее время, и даже если они поддерживаются (неизбежно недолговечный) альянс. Международная система останется многосторонней, и ее регулирование будет зависеть от способности нескольких крупных единиц договориться друг с другом, даже если одно из этих государств будет иметь военное превосходство.

Насколько международные военные действия, предпринятые США, зависят от договоренности других государств, уже ясно.Также ясно, что политическое урегулирование войн, даже тех, в которые вовлечены США, будет осуществляться путем переговоров, а не путем одностороннего навязывания. Эпоха войн, заканчивающихся безоговорочной капитуляцией, в обозримом будущем не вернется.

Роль существующих международных органов, особенно ООН, также должна быть переосмыслена. Он всегда присутствует и обычно к нему обращаются, он не играет определенной роли в урегулировании споров. Его стратегия и деятельность всегда зависят от меняющейся политики власти.Отсутствие международного посредника, действительно считающегося нейтральным и способного действовать без предварительной санкции Совета Безопасности, было наиболее очевидным пробелом в системе урегулирования споров.

После окончания холодной войны управление миром и войной было импровизировано. В лучшем случае, как на Балканах, вооруженные конфликты останавливались вооруженным вмешательством извне, а статус-кво по окончании боевых действий сохранялся силами третьих сторон.Может ли такая интервенция создать общую модель будущего контроля над вооруженным конфликтом, остается неясным.

Баланс войны и мира в XXI веке будет зависеть не от разработки более эффективных механизмов переговоров и урегулирования, а от внутренней стабильности и недопущения военных конфликтов. За немногими исключениями, соперничество и трения между существующими государствами, которые в прошлом приводили к вооруженным конфликтам, сегодня менее вероятны. Например, между правительствами относительно мало острых споров о международных границах.С другой стороны, внутренние конфликты легко могут стать насильственными: главная опасность войны заключается в вовлечении в эти конфликты внешних государств или военных акторов.

Государства с процветающей, стабильной экономикой и относительно справедливым распределением благ среди их жителей, скорее всего, будут менее шаткими в социальном и политическом плане, чем бедные, крайне неэгалитарные и экономически нестабильные. Однако предотвращение внутреннего вооруженного насилия или контроль над ним в еще большей степени зависит от полномочий и эффективной деятельности национальных правительств и их легитимности в глазах большинства их жителей.Ни одно правительство сегодня не может считать само собой разумеющимся существование безоружного гражданского населения или степень общественного порядка, давно знакомую в значительной части Европы. Ни одно правительство сегодня не в состоянии игнорировать или ликвидировать внутренние вооруженные меньшинства.

Тем не менее, мир все больше делится на государства, способные эффективно управлять своими территориями и гражданами, и на растущее число территорий, ограниченных официально признанными международными границами, с национальными правительствами, варьирующимися от слабых и коррумпированных до несуществующих.Эти зоны порождают кровавую внутреннюю борьбу и международные конфликты, подобные тем, которые мы видели в Центральной Африке. Однако в таких регионах нет непосредственной перспективы устойчивого улучшения ситуации, и дальнейшее ослабление центрального правительства в нестабильных странах или дальнейшая балканизация карты мира, несомненно, увеличили бы опасность вооруженного конфликта.

Предварительный прогноз: война в 21 веке вряд ли будет такой кровожадной, как в 20-м. Но вооруженное насилие, причиняющее непропорциональные страдания и потери, будет повсеместным и повсеместным, а иногда и эпидемическим явлением, в значительной части мира.Перспектива столетия мира отдалена.

© Эрик Хобсбаум Полная версия этой статьи опубликована в London Review of Books, Freepost WC3919, London WC1A 2BR. Тел.: 020 7209 1141.

Крупные войны и конфликты ХХ века

Крупные войны и конфликты ХХ век

 

Австралийские войска в Вьетнам

Крупные войны и конфликты ХХ век

 

ХХ век был самым кровавым, самым дорогим столетие войн в истории человечества.Две мировые войны и большая ряд крупных революций, наряду со значительными социальными, политические и экономические потрясения сделали период с 1901 по 2000 г. имеет большое значение в историческом и военном смысл.

Ниже приведен список (со ссылками) основных войн двадцатого века. Любой такой список по своей природе несколько субъективно, но войны и конфликты, перечисленные ниже, имели большое значение в истории. Этот список войн 20-го века представлены в приблизительном хронологическом порядке, с наиболее ранними в списке первыми и спускаясь к также наполненному войной 21-му Века.

Вторая англо-бурская война (1899-1902) —Великобритания против Бурских республик (Оранжевого Свободного Государства и Трансвааля) в чем теперь Южная Африка.

Сомалийский «Безумный мулла» Джихад (1899-1905) —Сомалийские племена во главе с религиозным лидером Мухаммедом ибн Абдаллах Хасан вел партизанскую войну в пустыне против Британии, Италии и Эфиопии. После неоднократных поражений сомалийцев колониальные державы предложили ему территорию в итальянском Сомалиленде в обмен на мир. Он возобновил свою войну в 1908 году и преследовал оккупантами своей страны до 1920 г.

Филиппино-американский Война (1899-1902) — Первоначально под названием «Филиппинское восстание», это была война за независимость филиппинцы воевали против оккупационных американских вооруженных сил. Филиппинское сопротивление было безжалостно подавлено.

Боксерское восстание (1899-1900) — Китайский секрет религиозно-националистическое Общество Праведников Гармоничных Кулаки (боксеры), инициировавшие восстание как против иностранных колонизаторы, миссионеры и собственное правительство в 1899 г.От 1900 г. китайское правительство кооптировало повстанцев и руководило их яростная ярость полностью направлена ​​на иностранное присутствие в Китае. Боксеры при поддержке китайских имперских войск осадили дипломатические миссии (посольства) западных держав и Японии, вызывая поистине международный резонанс. Ответное облегчение экспедиция в составе войск из: США, Великой Великобритания, Франция, Германия, Италия, Австро-Венгрия, Россия и Япония вторглись в Китай и захватили столицу Пекин (ныне Пекин).

итало-османский Война (1911-1912) —( также известный как Турецко-итальянская война и Триполитанская война 90 273 ) — Италия решил расширить свою растущую африканскую империю, напав Османская империя Триполитиния (Ливия). Победа Италии положила начало очень быстрое падение Османской империи, которое закончилось Распад империи в конце Первой мировой войны в 1918 году. день после того, как Османская Турция заключила мир с Италией, Балканская лига подверглись нападению во время Первой Балканской войны (см. Ниже).

Первая Балканская война (1912-1913) — Балканы народы Черногории, Сербии, Болгарии и Греции разгромили Османская империя и захватила почти все владения Османской империи. остальные европейские территории.

Вторая балканская война (1913 г.) —Победители в Первая Балканская война выпали между собой, с Болгарией нападение на Сербию и Грецию в попытке получить больше трофеи первой войны. Румыния, Черногория и османы также присоединился к войне против Болгарии.

Мир Первая война (1914-1918) —The Первая «официальная» мировая война первоначально была известна как «Великая Война», а также как «Мировая война».

Турецкая война за независимость (1919-1922)

Греко-турецкая война (1921-1922) — 90 266 Греческое вторжение в Турцию. считается частью турецкой войны за независимость. Греческое наступление провалилось. Видеть также Падение страницы Османской империи

российская гражданская Война

Польско-советская Война (1919-1921) — Майор война между Польшей и Россией/СССР.

Китайско-японская война (1937-1945)-Часть Второй мировой войны

Вторая Итало-эфиопская война (1935-1936 гг.) — г. (также известная как Абиссинская война) — итальянский фашистский диктор Бенито Муссолини хотел завоевать новую «Римскую империю» и выбрал Эфиопию в качестве своей первой жертвы. Эфиопия победила Италию в Первой итало-эфиопской войне в 1896 г., и Муссолини стремился отомстить за этот постыдный итальянский поражение. Эта война выявила внутреннюю слабость Лиги Наций (более ранняя и очень слабая версия Организации Объединенных Наций) когда не удалось предотвратить войну.Италия успешно завоевала Эфиопия в 1936 году. Во время мировой Вторая война, Британия, Содружество, Свободная Франция, Свободная Бельгия и Эфиопия войска освободили Эфиопию в 1941 году

Гражданская война в Испании (1936-1939) —Гражданская война в Испании началась правыми восстание против левого республиканского правительства Испании. Вел генералом Франсиско Франко, повстанцы-националисты долгое время сражались и кровавая гражданская война против их противников-республиканцев. Франко был получил значительную военную помощь от нацистской Германии и фашистских Италия.Республиканской стороне помогал Советский Союз. Франко выиграл войну в 1939 году и создал фашистское правительство. Эта война считается одним из предвестников конфликтов, приведших к Мир Вторая война.

Мир Вторая война (1939-1945)

Холодная война (1945-1991)- Всемирный конфликт между двумя альянсами, один возглавлял Соединенными Штатами (обычно называемыми Западом) и другие во главе с Советским Союзом (обычно именуемые Востоком, или как Коммунистический блок).Китай некоторое время был союзником Советов, но откололись в 1960-х годах, преследуя свои собственные холодные Военная политика против Запада.

Греческий Гражданская война (1946-1949) — Первый крупный военный конфликт холодной войны. Коммунистические повстанцы при поддержке Югославии и других коммунистических стран боролись против прозападное греческое правительство, которому было дано значительное поддержке США и Великобритании. Война закончилась с победа правительства.

Первый Индокитайская война (1946-1954) —Первая Индокитайская война действительно была региональным конфликтом. с участием Франции как колониального правителя «Французского Индокитая». против националистических (но коммунистических) повстанцев, стремящихся независимость Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Эта война была частью холодной войны, поскольку в нее также были вовлечены Соединенные Штаты (и в в меньшей степени), Великобритания, помогая своему союзнику Франции, в то время как коммунистические повстанцы (Вьетминь, Патет Лао и кхмеры Исарак), пользовались помощью Советского Союза и коммунистического Китая.Ниже приведены «более мелкие» конфликты, которые частично составили Первый Индокитайская война. Эта война привела непосредственно ко Второй Индокитайской войне, который в Соединенных Штатах наиболее известен как Вьетнам Война.

это конфликт включен:

французский Индокитайская война (1946-1954) — 90 266 (90 395, известная во Вьетнаме как Французская война» ) — Коммунистические повстанцы Вьетминя во главе с Хо Ши Мином вел успешную войну за независимость против французских колониальных силы, вновь оккупировавшие Индокитай после поражения Японии в Мир Вторая война.То Вьетминю помогали Советский Союз и коммунисты. Китай. Франция получила значительную материальную поддержку от Соединенные Штаты. Франция согласилась предоставить независимость Северной Вьетнам, Южный Вьетнам, Лаос и Камбоджа после Вьетнама Победа миня над французскими войсками у Дьенбьенфу.

Патет Лаосская война (1950-1954) — Лаосские коммунистические силы ( Патет Лао ) были в союзе с Вьетминем, сражались против французов колониальные силы. Независимость достигнута после вьетнамского коммунисты разгромили французов под Дьенбьенфу.Патет Лао позже продолжили свою войну против нового лаосского правительства, окончательно захватив страну в 1975 году.

Кхмерская Иссаракская война (1950-1954) — камбоджийских (кхмерских) коммунистических сил в союзе с Вьетминь воевал против французских колониальных войск. Независимость достигнута после поражения вьетнамских коммунистов французы в Дьенбьенфу. Кхмерские коммунисты (красные кхмеры) позже продолжили свою войну против нового правительства Камбоджи, окончательно захватив страну в 1975 г.

Первая Кашмирская война (1947-1948) —Первая война между Индией и Пакистаном завершилась владение Кашмиром.

Первый арабо-израильский Война (1948-1949)- Когда Израиль провозгласил независимость в мае, 1948 г., армии Египта, Трансиордании, Саудовской Аравии, Ирака, Сирии, и Ливан напали на Израиль в поддержку местных арабов в Палестина/Израиль. Это положило начало длительному и текущему Арабо-израильский конфликт.

Малайская война (1948-1960)- Коммунистическое восстание против новых малайцев правительство.Великобритания, Австралия и другие страны Содружества поставили подавление повстанческого движения в том, что было бы единственным открытым военным победа западных держав над коммунистами на морозе Война.

Корейский Война (1950-1953)

Алжирская война Независимость (1954-1962) — Алжир завоевал независимость от Франции после очень кровопролитной партизанской войны.

Суэц Война 1956 года — Это считается второй крупной арабо-израильской войной

Второй Индокитайской войной (1956-1975) —Так называемая «Вьетнамская война» действительно была региональный и международный конфликт с участием не только Севера и Южный Вьетнам и Ю.С., но и поссорив Лаос, Камбоджу, Таиланд, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Ниже приведены некоторые из «меньших» конфликтов, которые частично составили Второй Индокитайская война.

Конфликт в Индокитае включал:

Вьетнам Война (1956-1975) — Коммунисты Северного Вьетнама и Южный Вьетконг вел длительную войну за свержение проамериканское правительство Южного Вьетнама. США и др. союзные страны направили войска на помощь сайгонскому режиму.Последний Боевые части США ушли в 1973 году, и Сайгон пал на север. Вьетнамец 30 апреля 1975 г. Известен в США и большей части мир как «Война во Вьетнаме». Известен во Вьетнаме как «Американский Война.»

Гражданская война в Лаосе (1959-1975) — Северный Вьетнам отправил большое количество войск в Лаос, чтобы помочь коммунисту Патет Лао против Королевское правительство Лаоса, поддерживаемое США. Патет Лао захвачен власти в 1975 году и поддерживает хорошие отношения с Ханой.

Камбоджийский гражданский Война (1967-1975) — Северный Вьетнам отправил большое количество войска в Камбоджу, чтобы помочь красным коммунистам кхмерам против У.С. поддержало камбоджийское правительство. Северовьетнамская армия (NVA) сохраняли большое присутствие в восточной Камбодже в течение За несколько лет до начала войны с красными кхмерами в 1967 г. После падения поддерживаемых США правительств в Камбодже и Южный Вьетнам, два бывших союзника коммунистов, участвовавших в войны между собой. (Увидеть ниже).

Гражданская война в Йемене (1962-1970) — Египет направил войска для поддержки Йемена Республиканское правительство против повстанцев-роялистов, поддерживаемых Саудовской Аравией Аравия.Это был серьезный раскол в арабском мире.

Китайско-индийский Война (1962) —Короткий но кровавая пограничная война между Китаем и Индией.

Вторая Кашмирская война (1965) —Вторая война между Индией и Пакистаном завершилась Кашмир.

Шестидневный Война (1967) — Израиль побежден объединенные силы Египта, Иордании, Сирии и Ирака за шесть дней. Это считается 3-й крупной арабо-израильской войной. Израиль захватил сектор Газа и Синайский полуостров из Египта, Западного берега и Восточный Иерусалим от Иордании и Голанские высоты из Сирии.

Вторжение Варшавского договора в Чехословакию (1968) —Вооруженные силы коммунистического Варшавского договора (СССР) Союз, Восточная Германия, Польша и Венгрия) вторглись в Чехословакию свергнуть реформистское правительство Чехии.

Бенгальская война Независимость (1971) —Также может быть считается гражданской войной в Пакистане. Восточный Пакистан восстал против Западный Пакистан, стремящийся к независимости. Индия вмешалась и помогла Восточный Пакистан отделяется и становится новой нацией Бангаладеш.

Война Судного дня/Война Рамадана (1973) —Египет и Сирия нанесла внезапный удар по израильским силам в оккупированный Синай и Голан Высоты . В то время как арабские народы не удалось снова захватить эти территории, этот конфликт в конечном итоге привело к подписанию мирного договора между Египтом и Израилем в 1979 г.

Гражданская война в Ливане (1975-1991)

Огаденская война (1977-1978)- Эфиопия против Сомали и сомалийских повстанцев в Район пустыни Огаден. Советский Союз предоставил огромное количество материальную и тыловую поддержку, а Куба отправила тысячи солдат воевать на стороне Эфиопии.Эта война была частью Холодной Война.

Третья Индокитайская война (1977-1989) это конфликт включен:

Камбоджа-Вьетнам Война (1977-1991) — Во время их война против поддерживаемых США режимов в Сайгоне и Пномпень, северные вьетнамцы и красные кхмеры смогли чтобы замаскировать свои идеологические различия и игнорировать историческую вражды между двумя их народами. Однако после прихода к власти эти различия стали жестокими.Начиная с низкого уровня трансграничных рейдов и переросших в полноценную войну в конце Декабрь 1978 года, когда Вьетнам запустил массированную обычную вторжение в Камбоджу, быстро оккупировавшее страну в течение нескольких дней. Вьетнам создал новое правительство в Пномпене с красными кхмерами перебежчиков, но оказалась втянутой в долгую и трудную войну оккупации, когда красные кхмеры вернулись к партизанам война, которую они знали так хорошо. Вьетнамские войска ушли после более чем десятилетие, с дружественным правительством Хенг Самрина в контроль над большей частью Камбоджи.

Китай -Война во Вьетнаме (февраль. 17 марта. 16, 1979) — Подобно трудностям между Камбоджа и Вьетнам, ханойский режим поддерживал хорошие отношения с Китаем во время войны против США и Южной Вьетнам, но как только этот конфликт закончился, идеологические и исторические различия мешали китайско-вьетнамскому связи. Использование вьетнамского вторжения в Камбоджу как под предлогом, Китай начал массированную атаку вдоль их общего граница. Пограничные войска Вьетнама очень хорошо оборонялись, причинение больших потерь китайскому Народно-освободительному Армия (НОАК).В течение месяца после вторжения Китай практически заявил, что преподал Ханою урок, и удалился. Итоги этой войны: приближение Ханоя к советской Союз, который был соперником Китая; модернизация НОАК как Китай понял, что они не очень хорошо выступили против меньшего страна; и начало длительного, но вялотекущего пограничный конфликт между Вьетнамом и Китаем. (Видеть ниже).

 

Китай-Вьетнам Пограничные столкновения (1979-1988 гг.) — 90 266 После китайского вторжения в Вьетнам в 1979 году, продолжались боевые действия и проникновение вдоль граница держала этих двух соседей в состоянии низкого уровня военное дело.Два соседа-коммуниста теперь поддерживают сердечные отношения, но необходимы дальнейшие исследования, чтобы установить, когда трансграничные рейды и артиллерийские перестрелки прекратились.

Тайско-лаосский Пограничные столкновения (1980, 1984, 1987 )

Афганистан Гражданский Wa r (1978-настоящее время)

Иран Кризис с заложниками (1979-1981)— Хотя технически это не война, это была крупная кризис, который едва не привел У.С. и Иран к войне, а последствия этого конфликта ощущаются до сих пор. (видеть Иран Сценарии войны для получения дополнительной информации о последних проблемах между Америкой и Иран)

Советское вторжение в Афганистан (1979-1989)

Ирано-иракская война (1980-1988)

Фолклендские острова Война (1982)

Израильское вторжение и Оккупация Южного Ливана (1982-2000 гг.)

Вторжение Гренады (1983)

 

Залив Война (1991)

Третий Балканская война

Вторая Чеченская война

Конго Война

Две войны и долгий двадцатый век

Но командиры ни Гражданской войны, ни Первой мировой не могли видеть так ясно.Британская военная инструкция, изданная в 1915 году, почти не учитывала эти преобразования. «Штык, — говорилось в нем, — играет важнейшую роль в современной войне, и считается, что это произойдет только благодаря серии штыковых атак, совершенных людьми, опытными в обращении с оружием. . . что позиции, удерживаемые храбрым и решительным противником, могут быть захвачены». Полвека назад многие солдаты времен Гражданской войны сбрасывали свои штыки на маршевых маршрутах, избавляясь от того, что они считали ненужным снаряжением.Штыковые ранения составляют менее одного процента жертв Гражданской войны. Во время Первой мировой войны они были настолько редки, что по статистике относились к категории «разное», что составляло 1,02 процента, несмотря на официальное руководство по оружию. Солдаты сообщали, что штык более полезен для открывания консервных банок или сушки одежды, чем для защиты от вражеского огня.

Сейчас трудно не качать головой от того, что Британия, да и вся Европа, не усвоила уроков Геттисберга, Колд-Харбора и Фредериксбурга, от того, как европейские офицеры и писатели отмахивались от Гражданской войны как от несущественной… в замечательных, хотя, возможно, апокрифических словах, приписываемых немецкому полководцу Гельмуту фон Мольтке, как немногим больше, чем «две вооруженные толпы, преследующие друг друга по стране, от которых нельзя было ничему научиться.Масштабы смертей в обеих войнах были неотделимы от задержек командиров в осознании последствий для сравнительных преимуществ нападения и обороны, которые привнесла новая технология вооружения. Когда они, наконец, поняли это, армии во время Гражданской войны перешли к окопам, хотя мы так тесно связываем появление траншей в современной войне с тем, что известно на Западном фронте сто лет назад. «Массовым атакам в старом стиле не место на современном поле боя, где доминирует огонь из стрелкового оружия и артиллерии», — комментирует Уильям Филпотт о трагических ошибках Первой мировой войны.То же самое он мог бы сделать и в отношении атаки Пикетта.

И Гражданская война, и Великая война превратились в войны на истощение. Отдельные сражения теряли решительность по мере того, как растягивались во времени и пространстве. К весне 1864 года Грант знал, что он превосходит численностью конфедератов и может рисковать большими потерями, пока они не будут обескровлены. Спотсильвания, Пустыня — битвы стали почти неразличимы, сливаясь в беспощадную кампанию. Он решил «сразиться на этой линии, если на это уйдет все лето», и так оно и было.Подобно битве на Сомме, которая длилась с июля почти до конца 1916 года, смертельная схватка Гранта с Ли длилась несколько месяцев.

Производство оружия и поставка продовольствия и одежды для этих армий и этого безжалостного конфликта требовали промышленной экономики, которая сделала войну делом не только солдат, но и целых обществ, граждан и рабочих, находящихся далеко за пределами поля боя. Женщины уже не просто переносили войну или ухаживали за ее жертвами — их мобилизовали на поля и фермы, чтобы заменить сотни тысяч ушедших мужчин, а в качестве промышленных рабочих — шить обмундирование для солдат и производить оружие и боеприпасы. вооружить их.В тот же день, что и битва при Антиетаме, 17 сентября 1862 года, в Арсенале Аллегейни, недалеко от Питтсбурга, произошел мощный взрыв. Семьдесят восемь рабочих были убиты; в тот день, который стал самым кровавым боем в американской истории, среди погибших были не только солдаты в Мэриленде, но и молодые женщины, которые также пожертвовали своей жизнью ради нации. Более половины из них так и не были идентифицированы и были похоронены, как и многие их братья и мужья на поле боя, в братских могилах. Взрывы в Ричмонде в 1863 году и в Вашингтоне, округ Колумбия.C., в 1864 г. убивал женщин и даже детей, присоединившихся к военным действиям, заправляя патроны (до 1200 на одного рабочего в день), отделывая и запечатывая фрикционные капсюли и сшивая пушечные гильзы. В Великобритании во время Первой мировой войны женщины также работали на производстве боеприпасов; к июню 1917 года восемьдесят процентов вооружения и боеприпасов для британской армии производилось женщинами-муниционетками. Однако за полвека после Гражданской войны условия безопасности заметно не улучшились.Десятки женщин умерли от T.N.T. отравления, от которых у них пожелтела кожа, и взрывы в Британии, в ходе войны унесшие жизни более трехсот рабочих.

Национальная экономика и военное производство, в частности, стали зависеть от женщин, что было беспрецедентным ни для американского, ни для британского общества. Для женщин обеих стран эта работа была требовательной и даже опасной, но она также придавала силы. Они тоже чувствовали себя призванными на службу в интересах национального выживания; они тоже стали более полно осознавать себя гражданами, обладающими как обязанностями, так и правами.Послевоенное расширение права голоса для женщин в Соединенных Штатах произошло не так быстро, как для афроамериканских мужчин; женщины, к ужасу лидеров избирательного права, таких как Сьюзан Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон, не были включены в Пятнадцатую поправку. Потребуется еще одна война, чтобы обеспечить право голоса американским женщинам. В Великобритании только женщины старше тридцати лет были включены в Закон о народном представительстве. Но, учитывая ожесточенное сопротивление избирательному праву женщин в Великобритании до 1914 года, трудно не рассматривать последствия войны как преобразующие.Тотальная война создала потребность в участии женщин, а также мужчин в работе нации. Требования войны к служению и самопожертвованию предоставили женщинам право на участие и право голоса, которые, возможно, были отложены, но не были отклонены на неопределенный срок.

Необходимость мобилизовать население на работу и борьбу за нацию привнесла в войну еще один новый элемент. Коммуникации — пропаганда, как мы могли бы назвать это сегодня, — приобретали все возрастающее значение. Расширение прав и возможностей обычных мужчин и женщин включало их более широкий доступ к информации и их новую способность доводить до сведения свою точку зрения.Исследователи Первой мировой войны часто отмечали, что это была первая грамотная война в Британии, первая, в которой самые простые солдаты могли писать домой и описывать свой опыт, объединяя дом и фронт в новой тесной связи. В Америке пятьдесят лет назад мужчины без цензуры писали любимым в тылу, оставляя потомкам записи о простых людях, которые могли быть созданы только разлукой войны. Школы были почти всеобщими на Севере, но менее доступны даже для белых — и, конечно же, запрещены для рабов — на Юге.Тем не менее уровень грамотности был высоким как в Союзе, так и в Конфедерации: 88% белых мужчин на Юге и 96% белых мужчин в Новой Англии умели читать и писать. Многие солдаты, которые не умели писать сами, диктовали письма домой своим товарищам. Солдаты-граждане имели основание для своих мнений и пользовались средствами для их выражения: в письмах, дневниках, телеграммах, лагерных газетах. Дома гражданские охотно искали информацию о войне и опыте близких в газетах и ​​периодических изданиях, которые множились на Севере и Юге, несмотря на то, что Конфедерация изо всех сил пыталась производить необходимую бумагу и материалы для печати.В этой войне зарождающихся средств массовой информации слабость промышленных мощностей нанесла ущерб далеко не только в сфере боеприпасов и вооружений. Линкольн хорошо понимал это новое измерение войны: «В наш век, в этой стране общественное мнение — это все», — заметил он. «С ним ничто не может потерпеть неудачу, против него ничто не может преуспеть».

Каждая из этих войн также была отмечена различными, но поразительно параллельными технологическими достижениями в области фотографии и кино, которые по-новому мощно переносили лик битвы в тыл.Гражданская война была первым конфликтом, в котором фотография сыграла значительную роль. В Крыму было несколько фотографий, но они никоим образом не приближались к военным записям Мэтью Брейди, Александра Гарднера, Тимоти О’Салливана и других, сделанных между 1861 и 1865 годами. Масштабы и логистика американского конфликта были достоверно изображены в визуальные изображения военных мостов и дорог, вездесущность железной дороги, а также движения и сосредоточение людей и армий в кампании.Фотография еще не могла запечатлеть действие битвы, но она передала ужас ее последствий в неизгладимой форме: раздутые тела, отрубленные конечности, окровавленные трупы, жатва смерти, которую едва ли могли передать имена и числа. Гражданские лица, находящиеся вдали от фронта, столкнулись с реалиями войны с такой эмоциональной силой, которую они никогда прежде не могли себе представить. Когда Мэтью Брейди выставил в Нью-Йорке серию фотографий из Антиетама, газета Times заметила: «Если он не приносил тела и не клал их во дворах и на улицах, он делал что-то очень похожее на это.«Поле битвы больше не было отдаленной реальностью; фотография вернула войну домой.

К 1914 году фотография стала привычной. Нововведением этой более поздней эпохи в репрезентации был фильм, и война вскоре стала его объектом. В 1916 году британское правительство предприняло замечательный проект, изобилующий иронией обманутых ожиданий, которые так часто рассматривались как центральный аспект Первой мировой войны. Великобритания решила создать пропагандистский фильм, чтобы проиллюстрировать грядущий триумф в долгожданном летнем наступлении на Сомме.Два официальных кинематографиста начали собирать кадры в окопах и в тылу во Франции, иллюстрирующие обширную подготовку к битве. В фильме показано, как солдаты весело собираются на фронте, улыбаются и машут камерам, маршируя через французские деревни и сельскую местность к своей обещанной победе. Зная, сколько из них будет бессмысленно перебито в ближайшие дни — в первый день Соммы погибло шестьдесят тысяч человек, — я с удивлением и ужасом наблюдал за мелькающими образами.Казалось бы, бесконечное разнообразие артиллерийских орудий — восемнадцатифунтовые, шестнадцатифунтовые, шестидесятифунтовые и множество гаубиц и минометов разного калибра — начинают обстрел, который с уверенностью предназначался для того, чтобы расчистить путь в середину немецких траншей. На самом деле, ему не удалось разрубить даже неприступный клубок колючей проволоки, который сковывал британское наступление в неподвижности. Продвижение войск «сверху» 1 июля было инсценировано создателями фильма, но уж слишком реальны последствия боя: показаны солдатские потери с обеих сторон, пленные немцы, забитые лошади и даже дохлая собака. любимый питомец одной воинской части.Все это посреди пейзажа, превратившегося в лунный пейзаж, где не сохранилось ни одного живого существа.

Несмотря на разрушительную реальность британских действий 1 июля, правительство решило показать фильм как средство повышения морального духа и постаралось отредактировать его соответствующим образом. Веселые машут солдаты остаются, но правду войны не стереть. Daily Mirror описал это как «визуализацию ада, который есть война». Фильм под названием «Битва на Сомме» был показан в августе 1916 года в тридцати четырех лондонских кинотеатрах, а на следующей неделе был показан по всей Британии — в двадцати кинотеатрах Бирмингема, в двенадцати кинотеатрах Глазго и Эдинбурга. и во многих других по всей стране.Двадцать миллионов британцев, половина населения, увидели его в течение следующих шести недель. Можно представить, как они просматривают экран в поисках проблеска — возможно, последнего — любимого человека и отшатываются от страданий и разрушений, которые могли только казаться слишком близкими и слишком реальными. «Вот смысл войны», — написал один кинозритель. «Это Смерть». Фрэнсис Стивенсон, потерявшая брата на Западном фронте, подытожила это: «Я часто пыталась представить себе, через что он прошел… но теперь я знаю и никогда не забуду.

Никогда не забывай. Более семисот тысяч погибших во время Гражданской войны в Америке и во время Первой мировой войны в Британии, каждый погибший солдат вместе с тем, что демографы называют «окружением» погибших — женами, матерями, сестрами, детьми, соседями, друзьями. «Мертвые, мертвые, мертвые — наши мертвые — или Юг, или Север — все наши», — нараспев произнес Уолт Уитмен. Немногие американцы остались нетронутыми. Как заметил один солдат Конфедерации, «смерть царила во всем мире».

Смерть, казалось, царила и в Британии в 1918 году.В 1945 году, оглядываясь на кульминацию другой войны, Ханна Арендт заметила, что борьба с массовой смертью была «фундаментальной проблемой» человеческого сознания после Великой войны. Это также была очень насущная проблема политики — захоронения и поминовения — которая возникла непосредственно из-за изменившегося характера войны.

Конфликты конца 20 века | Книги по военной истории

Часто недальновидная политика холодной войны оставила после себя большое количество нерешенных проблем.Ряд из того, что когда-то считалось «прокси-войнами» между Востоком и Западом в различных конфликтных зонах Африки, Ближнего Востока и Азии, трансформировался в новые виды конфликтов, обычно вевшихся за личную выгоду местных лидеров или за природное богатство. Более того, в то время как более ранние войны обычно велись обычными вооруженными силами или представляли собой конфронтацию между одной стороной, поддерживаемой обычными вооруженными силами, против различных повстанцев, войны конца 20-го века носили совершенно иной характер: более слабая из вовлеченных сторон начала бороться через негосударственных акторов, в виде так называемых прокси.Действительно, сочетание напряженности, снизившейся к концу холодной войны, и распространение средств массовой информации и их влияние на общественное мнение вскоре побудили даже высшие государства, включая либеральные демократии, или частные интересы внутри них также участвовать в опосредованной войне. Несмотря на окончание холодной войны, будь то в Африке, Азии, Европе, Латинской Америке или на Ближнем Востоке, боевые действия в конце 20-го века неожиданно усилились.

Бомбардировки Югославии НАТО (1999 г.)

Вторая чеченская война (1999-2009 гг.)

Эритрейско-эфиопская война (1998-2000 гг.)

Вторая война в Конго (1998-2003)

Первая война в Конго (1996-1997)

Первая чеченская война (1994-1996 гг.)

Ирако-курдская гражданская война (1994-1997)

Гражданская война в Йемене (1994)

Гражданская война в Сьерра-Леоне (1991-2002 гг.)

Югославские войны (1991-2001)

Война в Персидском заливе (1990-1991)

Гражданская война в Руанде (1990-1993 гг.)

Гражданская война в Сомали (с 1990 г. по настоящее время)

Попытка государственного переворота на Мальдивах (Операция Кактус) (1988)

Первая интифада (1987-1993 гг.)

Действие в заливе Сидра (1986)

Операция «Каньон Эльдорадо» (1986)

Операция Эпервье (1986-2014)

Война в Южном Ливане (1985-2000)

Франция в Центральноафриканской Республике (1979-2015)

Чадско-ливийский конфликт (1978-1987 гг.)

Угандо-танзанийская война (1978-1979)

Ливийско-египетская война (1977)

Гражданская война в Мозамбике (1977-1992 гг.)

Гражданская война в Ливане (1975-1990)

Неприятности в Северной Ирландии (1969-1998)

Гражданская война в Нигерии (1967-1970)

Война за независимость Эритреи (1961-1991)

Глобальный конфликт – Историческое общество Грузии

Глобальный конфликт

Многие грузины так или иначе служили во время глобальных конфликтов 20-го века, и каждый грузин пострадал от них.Просмотрите страницу ниже, чтобы узнать больше об истории Грузии во время Первой мировой войны, Второй мировой войны и войны в Корее.

---

Первая мировая война

Первая мировая война, также известная как «Великая война» или «Война за прекращение всех войн», была вызвана убийством Франца Фердинанда, эрцгерцога Австрии, в июне 1914 года. Однако корни конфликта восходят к сложная система союзов между европейскими державами, начиная с середины 19 века. США, придерживаясь политики изоляционизма, оставались вне конфликта до 6 апреля 1917 г., когда политика неограниченной подводной войны Германии стала невыносимой.Война закончилась 11 ноября 1918 года, когда Германия подписала перемирие с союзными нациями.

Последствия Первой мировой войны будут далеко идущими. Ни в одной из предыдущих войн не было мобилизовано так много солдат, задействовано так много наций и понесено так много жертв. Впервые было применено химическое оружие, важную роль сыграла позиционная война. Война положила конец абсолютной монархии в Европе с крушением четырех королевских династий. Поражение Германии и неспособность народов решить истинные причины войны привели к возвышению Гитлера и нацизма в Германии и началу Второй мировой войны в 1939 году, а затем и холодной войны.

В 1917 году, вскоре после того, как Соединенные Штаты вступили в войну, братья Оливер Робинсон Джелкс (1893–1974) и Ховард Коутс Джелкс (1897–1984) поступили на службу в авиационную секцию войск связи Соединенных Штатов. Братья прошли подготовку пилотов и были размещены во Франции. Война закончилась тем, что ни один из них не видел активных боевых действий. Оба брата вели дневники во время тренировок. Дневник Оливера, который велся с 17 ноября 1917 г. по 1 сентября 1918 г., содержал описания воинских обязанностей, лагерных условий и экскурсионных походов, а также их первых самостоятельных полетов в мае 1918 г.

---

 

Страницы из дневника Оливера Джелкса, 17–22 мая 1918 г. Из дневника Джелкса, MS 1652.

Просмотр стенограммы

---

Клуб общественных работ военного лагеря Саванны был основан в феврале 1918 года с целью развлечения и оказания полезных услуг военнослужащим, дислоцированным в Саванне. В своей штаб-квартире на улицах Быка и Свободы они содержали кафетерий, чайную, библиотеку, игровую комнату и комнаты для проживания, которые оплачивались по местной подписке.Клуб спонсировал танцы, концерты, лекции, общественные песни и посещения больниц и военных баз, чтобы поддерживать боевой дух солдат. Клуб прекратил свою деятельность по окончании боевых действий. 4 марта 1919 года состоялся праздник «Добро пожаловать домой» для вернувшихся солдат и матросов.

---

Фотографии с приветственного праздника вернувшихся домой солдат и матросов, 1919 г. Из документов Клуба общественных работ военного лагеря, MS 835.

---

После войны многие регионы Европы были опустошены, особенно Франция, которая была местом многих сражений.Сара Александр Каннингем (1887–1976), местный лидер суфражистского движения, работала с Американским комитетом опустошенных регионов Франции в период с 1919 по 1920 год.

Сара Каннингем в своей униформе Американского комитета помощи опустошенным регионам Франции. Из коллекции Сары Александр Каннингем, MS 194.

.

---

Вторая мировая война

Вторая мировая война была глобальным конфликтом, начавшимся в 1939 году вторжением Германии в Польшу и закончившимся в 1945 году капитуляцией держав Оси (Германии, Италии и Японии).Причины Второй мировой войны во многом являются результатом нерешенных проблем Первой мировой войны, и многие считают вторую войну просто продолжением первой. Приблизительно 57 миллионов человек погибли в результате войны, многие из которых погибли в результате акта нацистского геноцида, известного как Холокост. После войны Европа была разделена на западную и советскую сферы влияния, что способствовало последовавшей за этим холодной войне.

В тылу американские семьи поддерживали солдат в Европе и на Тихом океане. Женщины заполняли пустующие места на фабриках, дети выращивали сады победы, а семьи выдавали по карточкам еду, бензин и шелк.Многие вещи были законсервированы, чтобы позже превратиться в оружие, например, жир, оставшийся от приготовления пищи, для изготовления взрывчатых веществ. Президент Франклин Д. Рузвельт заявил, что усилия гражданских лиц дома по поддержке войны посредством личных жертв были столь же важны для победы в войне, как и усилия самих солдат.

Призывная карточка, Джон Грант Коллиер, 25 апреля 1944 г. Из собрания экспонатов Второй мировой войны, MS 1548.

Брошюра «Сражайтесь на его стороне, 5-й военный заем…», 1944 г. Из собрания экспонатов Второй мировой войны, MS 1548.

Брошюра «Разыскивается! 250 миллионов фунтов кухонных жиров для военных нужд». Из собрания экспонатов Второй мировой войны, MS 1548.

.

---

Корейская война

Корейская война велась с 25 июня 1950 г. по 27 июля 1953 г. между Северной Кореей и Южной Кореей при поддержке Соединенных Штатов и их союзников (присоединившихся к Южной Корее) и коммунистических стран Советского Союза и Народной Республики. Китая (поддерживает Северную Корею). После окончания Второй мировой войны и освобождения от 35-летнего японского правления полуостров Корея был разделен по 38-й параллели (38 градусов северной широты) на Северную и Южную Корею.Обе стороны хотели воссоединить две половины под своим правительством, руководствуясь политикой Соединенных Штатов и Советского Союза.

25 июня 1950 года генеральный секретарь Северной Кореи Ким Ир Сен вторгся в Южную Корею. Президент Трумэн санкционировал военную поддержку США Южной Кореи, фактически не объявляя войны. В разгар холодной войны Соединенные Штаты были полны решимости сдержать распространение коммунизма. После более чем трех лет боев война закончилась тупиком с прекращением огня 27 июля 1953 года.38-я параллель по-прежнему считается самой хорошо защищенной границей в мире, которую патрулируют американские и южнокорейские войска с одной стороны и северокорейские войска с другой. Мирный договор так и не был подписан. Корейская война была первым вооруженным противостоянием холодной войны, в результате которого погибло около 54 000 американцев. Замененная наследием двух мировых войн и войны во Вьетнаме, ее часто называют «забытой войной».

---

Джон К. Белл старейшине Джону Б.Глиссон, Япония, 22 августа 1952 г., MS 314.

Просмотр стенограммы

---

В 1952 году Джон С. Белл из Клэкстона, штат Джорджия, находился в Японии в рамках американской обороны Южной Кореи. 22 августа 1952 года он написал своему деду, старейшине Джону Б. Глиссону, обсуждая, как уроки, которые преподал ему дед, и его духовность помогли ему справиться с новой ситуацией.

No related posts.