Конформистское поведение примеры: Привести 3 примера из жизни Конформистского (пассивного) правомерного поведения

Содержание

ПРОЯВЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ И ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ В ПРАВОМЕРНОМ ПОВЕДЕНИИ СУБЪЕКТОВ ПРАВА — NovaUm.Ru

УДК 34.01

ПРОЯВЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ И ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ В ПРАВОМЕРНОМ ПОВЕДЕНИИ СУБЪЕКТОВ ПРАВА

Юридические науки

Рябинин Николай Александрович (Кандидат юридических наук)

Ключевые слова: ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ; ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ; ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА; ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ И ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ; LAWFUL BEHAVIOR; LEGAL CONSCIOUSNESS; LEGAL CULTURE; FEATURES OF LEGAL CONSCIOUSNESS AND LEGAL CULTURE OF MODERN RUSSIA.


Аннотация: В статье рассмотрены виды правомерного поведения. Раскрыты особенности правового сознания и правовой культуры человека, позитивно и негативно воздействующие на его правомерное поведение. Исследованы некоторые особенности правомерного поведения российских граждан под воздействием специфических характеристик их правового сознания и правовой культуры.

Правовое поведение, под которым понимается поведение, находящееся в сфере правового регулирования, зависит от особенностей правового сознания и правовой культуры индивида, социальных групп и общества в целом. Правовое сознание и правовая культура являются базовыми категориями юриспруденции, воздействующими практически на все правовые явления, существующие в обществе, в том числе определяющими внутреннюю мотивацию и качество правомерного поведения человека в обществе.

Рассмотрим особенности правомерного правового поведения под воздействием отдельных особенностей правового сознания и правовой культуры человека.

Определимся с пониманием явления «правомерное поведение», под которым понимается поведение подлежащее правовому урегулированию и соответствующее правовым предписаниям.

Теория права сформулировала основные разновидности правомерного поведения. Так в соответствии с имеющимися в сознании индивида представлениями о праве и правовых явлениях, а также от сформировавшихся правовых ценностей, установок, навыков и мотивов правомерное поведение может определяться как социально активное, законопослушное, конформистское, привычное и маргинальное [1, С.

97-98].

1) Социально активное – это правомерное поведение, при котором субъект права ведёт себя правомерно, потому что убеждён в необходимости и социальной полезности такого поведения, в этом случае субъекты поведения одобряют нормы права, отвечающие потребностям общественного развития, многосторонним интересам общества и его отдельных индивидов (например, обучающийся посещает занятия, так как убеждён в необходимости получения знаний). Полагаем что данный вариант правомерного поведения является для общества и государства наиболее желаемым, так как не требует дополнительной мотивации.

2) Законопослушное – характеризуется как правомерное поведение, при котором субъект права выполняет правовое предписание, потому что убеждён в необходимости исполнения закона (коротко его «формула» выглядит так «исполняю закон, потому что это закон»), например, водитель пристёгивает ремень безопасности, так как убеждён в необходимости исполнения своих обязанностей водителя, верит в правильность «закона».

3) Конформистское – это правомерное поведение (от лат, слова соnformis — подобный, сообразный), при котором субъект права ведёт себя правомерно потому, что так ведут себя окружающие его люди (его «формула» – «как все, так и я»), в данном случае мы не видим уважения к праву и глубокого всестороннего осознания необходимости исполнения правовых предписаний, однако внутреннее отношение человека не делает его поведение противоправным, так пешеход останавливается на запрещающий сигнал светофора, потому что это делают его друзья. В основном такой вариант поведения характерен для людей с неразвитым правосознанием и правовой культурой, не имеющих собственной точки зрения (в основном для подростков) и опасен тем, что быстро переходит из правомерно в противоправный («все пошли на красный сигнал светофора и я тоже»).

4) Маргинальное — представляет собой правомерное поведение (от лат. слова marginalis — находящийся на грани, пограничный), при котором субъект права ведёт себя правомерно, потому что боится принуждения со стороны государства за иной (противоправный) вариант поведения (например, заёмщик выплачивает кредит, так как боится санкций за его просрочку или неуплату). Данный вариант поведения также очень опасен, так как при исчезновении угрозы наказания, субъект права начинает вести себя противоправно (работник, зная о том, что работодатель не учитывает время начала рабочего дня, опаздывает на работу).

5) Привычное правомерное поведение, при котором субъект права ведёт себя правомерно в силу привычки, следуя усвоенным правовым ценностям, идеям и принципам, не подвергая анализу правильность требований, которые предъявляет к нему общество, и сущность совершаемого им поведения, в этом случае мотивация, как таковая, отсутствует, происходит процесс перерастания часто повторяющихся актов поведения субъекта права в привычку (пешеход переходит проезжую часть в положенном месте потому что привык так поступать и уже не задумывается, что он тем самым ведёт себя правомерно).

Следует отметить, что особенности правового сознания и правовой культуры человека могут как позитивно, так и негативно воздействовать на его правомерное поведение.

В качестве позитивных особенностей могут восприниматься те, которые в результате своего проявления приводят к социально активному и законопослушному правомерному поведению. В качестве таких можно обозначить наличие у человека специальных знаний о юридических явлениях, осознание значимости законопослушного правомерного поведения, убежденность в справедливости правовых предписаний и другие.

Негативными проявлениями в правовом сознании и правовой культуре могут считаться: отсутствие знаний и представлений о праве, правовой инфантилизм, выполнение правовых предписаний лишь под угрозой наказания и другие.

На правомерное поведение человека в каждом конкретном случае могут воздействовать как его индивидуальные особенности его правового сознания и правовой культуры, так и особенности окружающих его социальных групп и общностей.

Объем статьи не позволяет изучить проявление в правомерном поведении каждой особенности правового сознания и правовой культуры, поэтому рассмотрим проявление отдельных, на наш взгляд, наиболее часто встречающихся в современной российской действительности особенностей, имеющих негативный характер в целом и отрицательно влияющих на правомерную реализацию прав и обязанностей индивида.

Во-первых, разберем особенность, проявляющуюся в отсутствии или недостаточности у субъектов права правовых знаний (как общих, так и специальных), необходимых для полноценного осуществления ими правовой деятельности.

Данная особенность может проявиться при различных жизненных ситуациях и привести к тому, что индивид, ошибочно полагая, что ведет себя правомерно, умышленно нарушает правовые предписания.

Так, например, собственник, имея лишь общие поверхностные знания о допустимых пределах защиты своих прав и желая защитить своё право собственности, ошибочно считает, что это допустимо любыми средствами, размещает на принадлежащем ему дачном участке капканы, способные причинить вред здоровью лица, проникшего на данный участок. На лицо превышение пределов допустимой самозащиты (ст. 14, 1066 ГК РФ).

Незнание участником правоотношения своих прав и обязанностей может привести к их неправильной реализации, в том числе и к правонарушению.

Отсутствие или недостаток у субъектов специальных юридических знаний может повлечь еще более негативные последствия.

Например, если сотрудник полиции не знает особенности разграничения гражданско-правовых отношений займа и уголовно-правовых отношений, связанных с завладением чужими денежными средствами под воздействием обмана, ошибочные действия полицейского могут привести к тому, что факт совершения уголовного преступления не будет своевременно установлен, а законные права и интересы потерпевшего защищены.

Во-вторых, раскроем особое правовосприятие, заключающееся в противопоставлении права и справедливости (восприятие права через справедливость) состоящее в том, что содержание права в России зачастую толкуется не в соответствии с юридическими критериями, а руководствуясь интуитивным пониманием мерок справедливости, смысла правды, используя их содержательные начала – ценности. Как следствие такого правопонимания выступает характерная для реализации права в России особенность, выражающаяся в подмене требования законности требованием целесообразности (справедливости). Целесообразность в этом случае может проявляться в разных формах: в виде государственной, политической, идеологической и даже личной.

Однако в любой из этих форм право, закон отодвигается на второй план, пропуская тот или иной вид целесообразности.

Так, восприятие установленного законом запрета как несправедливого, скорее всего, приведёт субъектов права (как адресатов данного запрета, так и правоприменителей) к отказу от его соблюдения. В качестве примера можно использовать достаточно известные в России запреты, связанные с потреблением табака в определённых общественных местах. Соблюдение данных запретов «курящими» лицами носит скорее исключительный, ситуативный характер. Также в большинстве случаев отсутствует реакция со стороны правоприменителей (сотрудников полиции), обязанных следить за соблюдением данного запрета, привлекая к административной ответственности его нарушителей.

В-третьих, особенностью правового сознания и правовой культуры, проявляющейся в различных видах правового поведения и затрудняющей правомерную реализацию прав и обязанностей субъектами право, может выступать правовой пессимизм, суть которого заключается в появлении и развитии у человека уверенности в низкой эффективности, недейственности права как социального регулятора.

Так, при нарушении субъективных прав лица, убежденного в невозможности достижения необходимого правового результата с помощью юридических средств, он в силу своей убежденности, не предпринимает действия по защите своих законных интересов. Например, истец отказывается от исковых требований или не предъявляет их, ссылаясь при этом на неэффективность судебного разбирательства, потерпевший от преступления не идёт в полицию, полагая, что деятельность полицейских не приведёт к раскрытию преступления.

Правовой пессимизм проявляется и в поведении лиц, использующих противоправные средства защиты своих прав. Например, при невозврате занятых денежных средств заёмщиком, кредитор, убежденный в неэффективности правовых средств защиты, использует запрещенные законом способы возврата долга (угроза, шантаж, самоуправство, применение насилия и т.п.).

Таким образом, мы обозначили проблему, суть которой заключается в дефектном восприятии правовых явлений и, как следствие, реализации прав и обязанностей субъектами права. Решение описанной проблемы обусловлено необходимостью преодоления описанных выше негативных проявлений правосознания и правовой культуры, а также повышением уровня правового сознания и правовой культуры отдельных индивидов и российского общества в целом.


Список литературы

  1. Теория государства и права. Ч.2. Правоведение: курс лекций. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009.

Вконтакте

Facebook

Twitter

К вопросу о видах правомерного поведения

%PDF-1.6 % 1 0 obj > endobj 4 0 obj /Author /Creator (PScript5.dll Version 5.2.2) /Producer (Acrobat Distiller 10.1.0 \(Windows\)) /ModDate (D:20200225112300+07’00’) /Title >> endobj 2 0 obj > stream 2020-02-25T11:23+07:002020-02-25T11:22:20+07:002020-02-25T11:23+07:00PScript5.dll Version 5.2.2application/pdf

  • К вопросу о видах правомерного поведения
  • Публикации ТГУ
  • А.В. Баранов
  • uuid:42f58ec0-5abd-4996-8c89-ea81e05e67feuuid:5fdf013e-b872-4d76-ae5b-5d89047040a9Acrobat Distiller 10. 1.0 (Windows) endstream endobj 3 0 obj > endobj 5 0 obj > endobj 6 0 obj > endobj 7 0 obj > endobj 8 0 obj > endobj 9 0 obj > endobj 10 0 obj > stream hެWK6ZvUd46 dE#rb %b=z᧟~ӧyP,]Bid/’cwüEn}>[email protected]~yB0YސE )A [ex)AxQo. ]dbl`:PsK{‘[-;6Ó :$V[Z׍|25ؐpa

    Электоральное поведение — это… Что такое Электоральное поведение?

    Электоральное поведение
    Электоральное поведение
    Электоральное поведение — совокупность действий и поступков граждан, связанных с осуществлением местных или общенациональных выборов в органы власти, а также их участием в референдумах. Формы электорального поведения могут включать:
    — протестное голосование;
    — голосование против всех;
    — конформистское голосование за партию или лидера, которого поддерживает большинство избирателей и т.п.

    См. также:  Избиратели  

    Финансовый словарь Финам.

    .

    • Электоральная юстиция
    • Электорат

    Смотреть что такое «Электоральное поведение» в других словарях:

    • ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ — (voting behaviour) процессы принятия решений и социальные факторы, влияющие на модели голосования. Изучение электорального поведения подразделяется на четыре основных вида: избирательный округ, в национальном масштабе, межнациональное и… …   Большой толковый социологический словарь

    • ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ — (лат. elector избиратель) участие в выборах, наиболее распространенный тип политического участия. Направленность электорального поведения, прежде всего, определяется идентификацией конкретного избирателя с определенной социальной группой или… …   Политологический словарь-справочник

    • Электоральное поведение —    поведение людей, связанное с реализацией ими социальных функций избирателей …   Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике

    • Электоральное поведение — (voting behaviour), модель предпочтения избирателей, определяемая полит., социальными и психолог, факторами. Точно установить, какое именно сочетание факторов образует избирательную модель групп или отд. лиц невозможно, но ряд др. моделей… …   Народы и культуры

    • Электоральное поведение — от лат. eligo выбирать) форма проявления политического поведения граждан по поводу делегирования ими своих полномочий. Специфика Э. п. проявляется на этапах участия в акциях предвыборной кампании; участия (или неучастия) непосредственно в… …   Социологический справочник

    • ПОВЕДЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ (ПОВЕДЕНИЕ НА ВЫБОРАХ, ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ) — (от лат. elector выбирающий, избиратель) один из видов поведения политического (см.), предмет социологии выборов (см.). При этом необходимо различать поведение корпуса избирателей (электората) и собственно поведение избирателей. Поведение… …   Российская социологическая энциклопедия

    • ПОВЕДЕНИЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ — разновидность политического участия. На его направленность оказывает влияние, прежде всего идентификация конкретного избирателя с определенной социальной группой и/или партией. Психологическая близость к группе, хотя жестко и не определяет… …   Политология: словарь-справочник

    • ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ — (POLITICAL BEHAVIOUR) Термин, используемый в основном в американской политической науке; обозначает политическую активность индивидов и ее последствия для политических институтов. Исследование политического поведения охватывает такие вопросы, как …   Социологический словарь

    • Русские во Львовской области — (укр. Росіяни у Львівській області)  русское население на территории современной Львовщины (Украина). Русские Львовской области являются крупнейшим национальным меньшинством в регионе и самой многочисленной русской общиной на Западной… …   Википедия

    • Русские Львова — Русские во Львовской области (укр. росіяни у Львівській області) русское население на территории современной Львовщины (Украина). Русские Львовской области являются крупнейшим национальным меньшинством в регионе и самой многочисленной русской… …   Википедия


    Девиантное поведение и преступность

    Мы все знаем, кто такие девианты, или хотя бы думаем, что знаем. А также знаем, хотя бы в общих чертах, про девиантное поведение.

    Девианты — это те индивиды, которые отказываются жить по правилам, которых придерживается большинство из нас. Это «люди дна», чье поведение не укладывается в то, что большинство определяет как нормальные приемлемые стандарты. Наглядными примерами являются алкоголизм, преступность, наркомания как форма девиантного поведения и т.п.

    Однако, действительность не всегда является таковой, какой она кажется, именно этому и учит социология. Понятие «девиант» не поддается точному определению.

    Всем известно, что человеческая общественная жизнь управляется правилами или нормами. Наша жизнь провалилась бы в хаос, если бы мы не придерживались правил, определяющих определенные виды поведения как приемлемые в тех или иных контекстах, а другие — как неприемлемые. Организованное движение на улицах и дорогах было бы невозможно, если бы водители не соблюдали правила. Возможно, некоторые полагают, что на дорогах не может быть девианта, кроме разве что пьяного или крайне неосторожного водителя. Но если вы действительно так думаете, то тогда глубоко ошибаетесь. Девиантное поведение здесь не редкость. Большинство водителей не только девианты, но и являются преступниками. Потому что, если поблизости не видно полицейского автомобиля, почти все они регулярно превышают допустимую скорость.

    Насколько мы конформисты, настолько и нарушители правил. Все мы также создаем собственные правила. Водители, конечно, нередко нарушают закон на автомобильных дорогах, но в действительности, они создают свои неформальные правила в противовес законным. Если верхний предел разрешенной законом скорости на автостраде — 70 миль в час, то большинство водителей все же стараются не превышать 80 миль или чуть больше, а, проезжая по городу, снижают скорость.

    Конвенционные правила приемлемых и неприемлемых нарушений дорожного движения также варьируются. Так, у северноевропейцев, которые ведут свои машины по дорогам юга Италии, иногда волосы на голове становятся дыбом, настолько там небрежно водители относятся к любым правилам дорожного движения. В Бразилии светофоры и другие дорожные знаки воспринимаются скорее не как запрет, а как предложение. Мотоциклисты в Рио-де-Жанейро не останавливаясь едут на красный свет, если нет встречной машины. Если главная улица пересекает второстепенную, водитель, который идет по главной, никогда не остановится, пусть там показывают сигналы дорожного движения. Если кто-то выезжает со второстепенной улицы, ему приходится сигналить или мигать фарами, чтобы предупредить других водителей.

    Когда мы начинаем изучать девиантное поведение, то должны знать, каких правил люди придерживаются, а какие склонные нарушать. Никто не нарушает все правила, так же как никто не придерживается всех правил.

    Даже индивиды, которые будто полностью порывают с нормами порядочного общества, такие как грабители банков, вероятно, соблюдают правила, по которым организованы банды, к которым они принадлежат. Некоторые группы с весьма сомнительной репутацией имеют строгий кодекс поведения, обязательный для их членов; тех, кто этот кодекс нарушает, либо наказывают, либо изгоняют.

    Девиантное поведение и его изучение — одно из сложных направлений социологии. Эта наука говорит о том, что никого из нас нельзя считать нормальным, как нам бы этого хотелось. Оно также помогает понять, что люди, чье поведение может показаться непонятным или отчужденным, на самом деле действуют как вполне рациональные существа.

    Изучая теории девиантного поведения, мы должны обратить свое внимание на общественную власть, а также на влияние классового деления общества на богатых и бедных. Когда мы рассматриваем девиации от общественных правил или норм или конформистское поведение в соответствии с ними, мы всегда должны поставить перед собой вопрос: «А чьи это правила?» А ответ прост: «Общественные нормы очень сильно зависят от деления на классы и от отношения к власти».

    Как соответствие может быть хорошим и плохим для общества

    В федеральной судебной системе США многие важные дела рассматриваются коллегиями из трех судей. Мнение большинства этих комиссий имеет значение, а это означает, что наличие большинства имеет решающее значение для той или иной стороны, чтобы получить желаемое решение. Таким образом, если двое из трех судей назначаются демократами, можно с уверенностью предположить, что большинство дел пойдут по их собственному усмотрению.

    Но исследование поведения судей округа Колумбия пришло к удивительному выводу: коллегия из трех судей, назначенных Республиканской партией, на самом деле значительно более склонна выносить консервативное решение, чем коллегия из двух назначенных Республиканской партии и одного кандидата от Демократической партии. Казалось, что всего один демократический инакомыслящий изменил ситуацию; инакомыслящие, очевидно, склонили своих коллег, демонстрируя, как разнообразие точек зрения может изменить выводы группы.

    Это судебное исследование является одним из многих, процитированных правоведом Кэссом Санстейном в его новой книге Conformity: The Power of Social Influences , в которой глубоко исследуется, как и почему люди часто следуют мнениям и поведению групп, к которым они принадлежат.

    Положительные и отрицательные стороны соответствия

    Рекламное объявление Икс

    Meet the Greater Good Toolkit

    От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.

    В то время как книга предупреждает об обратных сторонах конформизма, Санстейн не заявляет, что конформинг всегда вреден для общества. Напротив, он повторяет многочисленные обстоятельства, при которых общество может извлечь из этого пользу.

    Соответствие: сила социального влияния (NYU Press, 2019, 176 страниц)

    Например, Санштейн отмечает, как конформизм помогал поощрять общественные законы о курении.Одно исследование показало, что, когда в трех городах Калифорнии были введены общественные запреты на курение, соблюдение правил было высоким, и города получили мало сообщений о нарушениях. Санстейн считает, что закон оказал влияние не из-за угрозы государственного правоприменения, а потому, что «закон предполагает, что большинство людей считает, что курить в общественных местах — это неправильно. И если большинство людей считают, что курить в общественных местах — это неправильно, потенциальные курильщики с меньшей вероятностью будут курить, отчасти потому, что они не хотят, чтобы их критиковали или ругали. Другими словами, сила популярного закона частично объясняется его соответствием.

    Но конформизм также несет в себе силу заставлять людей игнорировать свою совесть, иногда вплоть до совершения злодеяний.

    В книге упоминается печально известный эксперимент Стэнли Милгрэма, в котором участникам было предложено провести серию ударов электрическим током другому участнику (на самом деле актеру, работающему в качестве сообщника исследователя), каждый раз немного увеличивая интенсивность.Хотя эксперимент был уловкой, участники этого не знали. Милгрэм обнаружил, что все участники были готовы поразить союзника током 300 вольт, а две трети продолжали применять разряды при очень высоком уровне напряжения. Участники просто были готовы поверить инструктору в том, что то, что они делают, было нормальным.

    Что движет соответствием

    Чтобы понять, как работает конформизм — от довольно банальных примеров, таких как запрет на курение в общественных местах, до зверств, совершенных во время Второй мировой войны, — Санштейн разбивает его на составные части:

    Информационные сигналы: Санштейн предполагает, что участники эксперимента Милгрэма были готовы следовать приказам, потому что они считали экспериментатора надежным экспертом, который уверял их, что электрические разряды не причиняют длительного вреда. Это представляет собой «информационный сигнал» — пакет информации, рассылаемый доверенным экспертом или толпой, который может помочь вам решить, как вы себя чувствуете или действуете. Сигналы от внутренних групп — людей, которые вам нравятся, которым вы доверяете или которыми восхищаетесь, — гораздо более ценны, чем информационные сигналы от внешних групп.

    Репутационные сигналы: У нас могут быть личные сомнения по поводу точки зрения или заданного курса действий, но поскольку мы хотим оставаться в благосклонности нашей социальной группы, мы подавляем свое несогласие и в конечном итоге попадаем в строй.Это особенно очевидно в том, как действует поляризация социальных сетей, когда люди получают престиж и влияние, когда соглашаются с предубеждениями своей когорты, а не противостоят им.

    Социальные каскады: Санстейн определяет как информационные, так и репутационные сигналы, способствующие возникновению социальных каскадов: «крупномасштабные социальные движения, в которых многие люди в конечном итоге что-то думают или делают что-то из-за убеждений или действий нескольких первопроходцев. ” Он называет все, от успеха романов Джейн Остин до выборов Барака Обамы и Дональда Трампа, каскадом.

    Чтобы продемонстрировать, как может работать каскад, он цитирует исследование социолога Дункана Уоттса, в котором участникам было предложено расположить группу из семидесяти двух песен от лучших к худшим. Контрольной группе не предоставили никакой информации, кроме самих песен. Но восемь других подгрупп могли видеть, сколько людей ранее загрузили песни в рамках своей подгруппы.

    Ватт обнаружил, что песни, которые контрольная группа пометила как худшие, обычно оказывались внизу, в то время как те, которые предпочитала контрольная группа, обычно оказывались вверху.Но для большинства других песен всплеск популярности, основанный на ранних загрузках, предсказал, насколько хорошо они занимают место в рейтинге. Другими словами, люди давали более высокие оценки песням, которые они считали популярными в своей группе. Подобные результаты могут объяснить, почему компании, продающие определенные продукты, часто пытаются смазать колеса продаж, создавая впечатление популярности до того, как продукт действительно станет популярным.

    Как соответствие влияет на поляризацию

    Сила конформизма и каскадов имеет глубокие последствия для политической поляризации.Санстейн отмечает, что «единомышленники доходят до крайностей», и приводит три фактора, объясняющих, почему это происходит: «информация, подтверждение и социальное сравнение».

    В однородных группах люди обычно имеют дело с ограниченным объемом информации. Если вы принадлежите к социальной группе, члены которой склонны выступать против права на аборт, маловероятно, что вы когда-либо услышите какие-либо аргументы в пользу этих прав. С вашей ограниченной информацией вы, скорее всего, пойдете в сторону противодействия правам на аборт, а не поддержите их.

    «В большинстве случаев в интересах человека следовать за толпой, но в интересах общества — говорить и делать то, что они думают лучше всего»
    ―Касс Санштейн

    Подтверждение вступает в игру, потому что люди, не доверяющие своим взглядам, обычно придерживаются более умеренных взглядов. Как пишет Санстейн, люди, «не знающие, что им следует думать, склонны умерить свои взгляды. Именно по этой причине осторожные люди, не зная, что делать, скорее всего, выберут середину между соответствующими крайностями.Но если вы окружите себя людьми, которые разделяют ваши взгляды, это в конечном итоге подтвердит ваши убеждения. В такой среде вы станете более уверенными в своей правоте и с большей вероятностью двинетесь в крайнем направлении.

    Социальное сравнение приводит к тому, что мы хотим, чтобы члены нашей группы воспринимали нас положительно. Если наша группа решительно выступает за контроль над огнестрельным оружием, мы, естественно, будем стремиться к этой позиции, чтобы заслужить аплодисменты нашей группы.

    Таким образом, эти три фактора вместе демонстрируют, как чрезмерное соответствие может управлять поляризацией.

    Что мы можем сделать, чтобы уменьшить недостатки соответствия?

    Для Санстейна больше всего беспокоят обратные стороны конформизма в его профессии: закон. Он считает, что конформизм может подорвать нашу систему совещательного управления, суды, а также высшее и юридическое образование.

    В книге приводятся доводы в пользу сдержек и противовесов, существующих в федеральной системе, где, например, палаты представителей и Сенат могут сломать каскады. Он также утверждает, что свобода объединений обеспечивает защиту от информационных и репутационных влияний, которые могут побудить людей подчиняться без учета отрицательных сторон точки зрения или плана действий.

    Ссылаясь на множество исследований, показывающих, что присутствие несогласного судьи в федеральных комиссиях может значительно изменить результаты, Санстейн приводит доводы в пользу большего разнообразия в федеральной скамье. «Мои единственные предложения состоят в том, что желательна высокая степень разнообразия в федеральной судебной системе, что Сенат имеет право добиваться разнообразия, и что без такого разнообразия судебные коллегии неизбежно пойдут в неоправданном направлении», — пишет он.

    Наконец, Санстейн погружается в дебаты о позитивных действиях в высшем образовании.Он предлагает несколько нюансированную точку зрения: расовое разнообразие — основная тема многих дебатов о высшем образовании — в некоторых обстоятельствах может быть важным, но не панацеей. В конечном итоге он выступает за «когнитивное разнообразие» — это означает, что в классах юридических школ должны проводиться строгие дебаты с изложением многих точек зрения. В той мере, в какой расовое и культурное разнообразие способствует развитию этих дебатов, Санстейн, похоже, поддерживает. Но он также утверждает, что есть много путей к идеологически разнообразному классу.

    В своем заключении Санштейн снова признает, что конформизм иногда может принести пользу обществу.«В некоторых условиях конформисты укрепляют социальные связи, в то время как инакомыслящие подвергают их опасности или, по крайней мере, создают напряженность», — отмечает он.

    Но в конечном итоге он соглашается, что мы могли бы использовать немного меньшее соответствие.

    «В большинстве случаев в интересах человека следовать за толпой, но в интересах общества — говорить и делать то, что они считают лучшим», — пишет он. «Хорошо функционирующие институты предпринимают шаги, чтобы препятствовать подчинению и поощрять инакомыслие, частично для защиты прав инакомыслящих, но в основном для защиты своих собственных интересов.”

    Что является хорошим примером соответствия? — MVOrganizing

    Что является хорошим примером соответствия?

    Эффекты соответствия Один из примеров — это когда человек пьет и водит машину, потому что это делают друзья или потому, что друзья заверяют этого человека, что он или она может это сделать безопасно.

    Почему соответствие плохое?

    Конформность вызывает изменение в поведении, так что люди в группе ведут себя одинаково. И как бы хорошо это ни было, это также плохо.В этом мире так много людей, которые не чувствуют себя похожими на других, но в некотором смысле обязаны следовать общественным нормам.

    Что такое соответствие поведения?

    Конформность — это тип социального влияния, включающий изменение убеждений или поведения с целью приспособиться к группе. Это изменение является ответом на реальное (включая физическое присутствие других) или воображаемое (включая давление социальных норм / ожиданий) групповое давление.

    Почему так важно соответствие?

    Conforming помогает нам добиться большего, помогая нам принимать точные и обоснованные решения.А конформизм помогает нам быть принятыми теми, кто нам небезразличен. Поскольку теперь вы больше осведомлены об этих факторах, вы, естественно, будете обращать внимание на моменты, когда вы подчиняетесь другим и когда вы влияете на других, чтобы они соответствовали.

    Почему соответствие — это хорошо?

    «Будучи конформистами, мы копируем то, что популярно в мире. И эти вещи часто бывают хорошими и полезными ». Например, большинство людей не понимают, как микробы могут вызывать болезни, но они знают, что должны мыть руки после посещения туалета.

    Какие 3 типа соответствия?

    Существует три типа соответствия: соответствие, идентификация и интернализация.

    Что означает несоответствие?

    отказ или отказ вести себя

    Как мы можем предотвратить соответствие?

    Работайте каждый день, даже когда окружающие берут больничные. Действуйте или говорите иначе, чем окружающие. Выбирайте не есть десерт и не пить, когда все едят. Делайте выбор, отличный от других.

    Какой тип соответствия самый строгий?

    Исследователи обнаружили, что соответствие сверстников наиболее сильным у людей, которые сообщают о сильной идентификации со своими друзьями или группами, что повышает вероятность принятия ими убеждений и поведения, принятых в таком кругу.

    Что вызывает соответствие?

    Несколько факторов связаны с повышенным соответствием, включая больший размер группы, единодушие, высокую сплоченность группы и воспринимаемый более высокий статус группы.Другими факторами, связанными с конформизмом, являются культура, пол, возраст и важность стимулов.

    Что такое конформность на рабочем месте?

    Соответствие обычно определяется как ожидание от сотрудников адаптироваться к политике и стандартам компании и использовать традиционные методы ведения бизнеса для выполнения своих служебных обязанностей. Вместо этого соответствие включает в себя установление границ, в соответствии с которыми сотрудники должны выполнять свои должностные обязанности.

    Какие два типа соответствия?

    Два типа социального соответствия — нормативное соответствие и информационное соответствие.

    Что такое соответствие социальным ролям?

    Соответствие социальным ролям — это когда человек принимает определенное поведение и убеждения, находясь в определенной социальной ситуации. Люди учатся вести себя в определенных ситуациях, наблюдая за социальными ролями других и подчиняясь этому поведению.

    Как конформизм помогает обществу?

    Conformity облегчает работу каждому. Цель приспособления к обществу — это стремление к вечной гармонии. Люди, которые выбирают этот путь, хотят видеть, как их общество продолжает приносить пользу другим положительным образом.Одним из результатов этого процесса является справедливое распределение работы по группе.

    Какой пример информационного социального воздействия?

    Информационное социальное влияние можно наблюдать, когда люди не знают, что думать о данной теме или как ответить на конкретный вопрос, и поэтому они просто копируют точку зрения сверстника, которого они считают правильным. В качестве примера рассмотрим мужчину, который впервые посещает модный ресторан.

    Как соответствие влияет на поведение?

    Понимание соответствия может помочь вам понять причины, по которым некоторые люди соглашаются с толпой, даже если их выбор кажется им не характерным.Это также может помочь вам увидеть, как поведение других людей может повлиять на ваш выбор.

    Что понимается под информационным социальным воздействием?

    Информационное социальное влияние — это когда человек подчиняется, потому что у него есть желание быть правым, и он обращает внимание на других, которые, по их мнению, могут иметь больше информации. Этот тип соответствия возникает, когда человек неуверен в ситуации или ему не хватает знаний, и он связан с интернализацией.

    Почему так важно социальное влияние?

    Почему люди принимают социальное влияние.Есть ряд причин, по которым люди позволяют социальным влияниям влиять на их мысли и поведение. Одна из причин заключается в том, что мы часто подчиняемся нормам группы, чтобы добиться признания ее членов. Кроме того, групповое соответствие дает чувство сплоченности в обществе.

    Почему важно информационное социальное влияние?

    Информационное социальное влияние ведет к реальным, долгосрочным изменениям в убеждениях. Результатом соответствия из-за информационного социального влияния обычно является частное принятие: реальное изменение мнений со стороны индивида.

    Как личный контроль влияет на наше поведение?

    Ваш локус контроля может влиять не только на то, как вы реагируете на события, происходящие в вашей жизни, но и на вашу мотивацию к действию. Если вы считаете, что ключи к своей судьбе держите в себе, вы с большей вероятностью примете меры, чтобы изменить свою ситуацию, когда это необходимо.

    Как друзья влияют на ваше поведение?

    Друзья важны — они дают нам чувство сопричастности, приносят веселье и смех, оказывают дополнительную помощь, предлагают эмоциональную поддержку и дают советы, когда вам это нужно.И, осознаете вы это или нет, их влияние выходит далеко за рамки настоящего момента. Ваши близкие дружеские отношения помогают определять ход вашей жизни.

    Как друзья влияют на вашу жизнь?

    Сделайте свое счастье и снимите стресс. Повысьте уверенность в себе и самооценку. Помогите вам справиться с травмами, такими как развод, серьезная болезнь, потеря работы или смерть близкого человека. Поощряйте вас изменить или избегать нездоровых привычек образа жизни, таких как чрезмерное употребление алкоголя или недостаток физических упражнений.

    Как я могу влиять на других?

    7 лучших способов повлиять на других людей

    1. Дайте им то, что они хотят. Если вы хотите влиять на людей, вам нужно дать людям именно то, что они хотят.
    2. Заставьте других почувствовать себя важными. Люди сделают для вас все, что угодно, если вы дадите другим почувствовать свою значимость.
    3. Связь с эмоциями.
    4. Наделите их полномочиями.
    5. Уважайте мнение других людей.
    6. Будь лидером, а не начальником.
    7. Проявите сочувствие.

    15 главных плюсов и минусов конформности в обществе — ConnectUS

    Конформизм — это тип социального влияния, которое вызывает изменение в поведении или убеждениях человека, чтобы он мог вписаться в определенную группу. Это изменение происходит в ответ на реальное или воображаемое давление и ожидания, исходящие от группы. Это может быть физическое присутствие других людей, давление социальных норм или общее стремление достичь определенного уровня успеха.

    Групповое давление может принимать разные формы. Поддразнивание, критика и запугивание — все это распространенные методы, используемые для создания конформизма и общества. Некоторые люди вносят изменения из-за этого давления, потому что хотят нравиться или чувствовать себя принадлежащими. Другие могут принять эту концепцию как способ убедиться, что они находятся в положении большинства при принятии важных решений, которые необходимо принять.

    В настоящее время признаются три различных типа соответствия: соответствие, интернализация и идентификация.Они могут быть как положительными, так и отрицательными, в зависимости от того, чего группа хочет от человека.

    Это плюсы и минусы соответствия и общества, которые необходимо проанализировать.

    Список плюсов соответствия в обществе

    1. Соответствие может помочь вам отказаться от вредных привычек.
    Группы сверстников могут отлично помочь вам избавиться от вредных привычек из вашей жизни. Если вы всегда опаздываете на мероприятие или встречу, то давление, оказываемое группой, чтобы внести изменения в вашу жизнь, чтобы остановить эту проблему, может помочь вам внести позитивные изменения в свое поведение.Даже если вы делаете эти изменения единственной причиной, чтобы понравиться вашей группе сверстников, результат все равно будет иметь положительный результат в вашей жизни.

    2. Соответствие помогает раскрыть неизведанное.
    Многие дети выросли под присмотром родителей в приюте и домашней жизни. Они не были знакомы с плюсами и минусами каждого решения, которое предлагает мир. Когда вы входите в контакт со своими сверстниками из такой среды, вы обнаружите, что им нравится, а что нет.Затем вы узнаете их реакцию в конкретных ситуациях. Этот процесс дает вам больше информации о человеческих моделях поведения, что может привести к пониманию вашей собственной жизни. Он предложит помочь вам принять более правильные решения, потому что у вас будет больше информации, которую можно использовать.

    3. Соответствие помогает развить хорошие привычки.
    Люди наблюдательны. На работе, в школе или даже на религиозном собрании вы наблюдаете положительные черты людей, которые вас окружают.То, что вы переживаете в данных обстоятельствах, будет мотивировать вас формировать в вашей повседневной жизни положительные привычки, которые приносят положительные результаты. Если вы видите кого-то, кто каждое утро выгуливает свою собаку по окрестностям для тренировки, это может вдохновить вас на что-то подобное.

    Когда мы видим, что другие люди делают позитивный выбор, мы хотим присоединиться к этому занятию, потому что преимущества положительного результата перевешивают риски возникновения неблагоприятных обстоятельств.

    4.Соответствие помогает в обеспечении соблюдения правил.
    В каждом обществе есть правила, которым люди должны следовать для определенной цели. Если бы мы жили где-то, что позволяло каждому устанавливать свои собственные ожидания в отношении того, какой должна быть его жизнь, то мы создали бы сложное место, где любому было бы трудно добиться успеха. Правила общества соблюдаются через процессы конформизма. Мы работаем друг с другом, чтобы у каждого был шанс достичь своих целей. Мы устанавливаем штрафы для тех, кто не соблюдает эти правила, чтобы обеспечить гармонию.

    Этот процесс происходит в любом обществе. Даже дружба устанавливает правила, которые имеют последствия, если их кто-то нарушает. Мы оказываем давление друг на друга, потому что это помогает нам добиться успеха, и в то же время у нас есть возможность помочь всем остальным добиться успеха.

    5. Соответствие обеспечивает защиту от внешних угроз.
    Когда кто-то подчиняется обществу, он получает защиту от других внешних угроз, которые могут повлиять на их жизнь и негативное влияние. Мы точно знаем, что сила в числах.Наши предки должны были создавать общества, чтобы защитить себя от диких животных и других племен. Сегодня мы делаем то же самое с развивающимися странами, сообществами и соседями, чтобы обеспечить наше взаимное выживание. Когда каждый член остается сильным и соответствует ожиданиям всех остальных, возникает естественная стена защиты.

    6. Соответствие создает страховочную сетку.
    Всегда найдутся люди, которые решат не подчиняться обществу. Те, кто решают это сделать, помогают тем, кто решает не следовать правилам, потому что они продолжают жить в сфере социальной приемлемости.Это занятие создает безопасное место для жизни всех. Существуют многочисленные способы реализации этих структур, многие из которых управляются через социальные программы, которые контролируются государством. Мы часто соглашаемся, что наше личное определение успеха обусловлено способностью нашей группы заботиться обо всех, когда они в этом нуждаются.

    7. Соответствие всем облегчает работу.
    Цель приспособления к обществу — это стремление к вечной гармонии.Люди, которые выбирают этот путь, хотят видеть, как их общество продолжает приносить пользу другим положительным образом. Одним из результатов этого процесса является справедливое распределение работы по группе. Каждый платит свою справедливую долю производительностью, налогами и даже волонтерством. Группа видит, что есть большее благо, которого можно достичь, когда все работают вместе для достижения цели.

    Список недостатков соответствия в обществе

    1. Соответствие часто препятствует личному прогрессу.
    Компания, которую человек предпочитает сохранить, становится прямым отражением успеха, которого он может достичь. Если вы окружаете себя положительными влияниями, то ваше стремление к соответствию принесет вам положительные результаты. Обратное происходит, если вы окружаете себя отрицательными сверстниками. Плохое влияние может разрушить ваши шансы на успех множеством способов. Студенты могут обнаружить, что конформность, например, заставляет их курить или употреблять наркотики против их воли, потому что они хотят быть исключенными из группы сверстников.Это может привести к проблемам со здоровьем и плохим оценкам.

    2. Соответствие увеличивает шансы депрессии.
    Страх быть отвергнутым обществом — это то, с чем большинство людей сталкивается хотя бы раз в жизни. Это создает чувство, которое заставляет вас слепо следовать за людьми, которым вы хотите нравиться. Большинство даже не задумывается об этом. В тот момент, когда вы выражаете перед этой группой мнение, которое не согласуется с тем, что большинство считает правильным, есть хороший шанс, что на вас окажут негативное влияние, чтобы изменить ваше мнение.Если вы поддаетесь этому давлению, эмоциональная реакция в любом направлении увеличит шансы на формирование депрессии с течением времени.

    3. Соответствие приводит к потере личности.
    Действия, которые группы разыгрывают с отдельными людьми, чтобы заставить их соответствовать, создают опасную проблему, потому что они вызывают потерю личной идентичности. Каждый человек уникально отличается от другого. Вы можете пойти на вечеринку и быть назначенным водителем, потому что не любите алкоголь.Однако, если ваш друг начнет дразнить вас, потому что вы не пьете, как он, вас могут уговорить сделать то, чего вы не хотите. Это означает, что вы ведете себя вопреки тому, что диктует ваша система ценностей.

    4. Соответствие не способствует переменам в мире.
    Хотя конформность в обществе побуждает людей вносить изменения, которые сближают их с большинством, реальность этого процесса такова, что он не влияет на мобильные общества.Мы не переживаем изменений как группа, потому что есть предпочтение не «раскачивать лодку». Должны быть люди, которые не хотят меняться ни при каких обстоятельствах, чтобы добиться результатов.

    У вас должен быть доступ к системе сдержек и противовесов в нашем обществе, чтобы помочь определить справедливое определение равенства. Если бы все подчинялись и постоянно делали одно и то же, не подвергая сомнению правила, было бы сложно находить моменты новаторства.

    5. Соответствие может создать несправедливый мир.
    Мы хотим думать, что все общества основаны на общем благе, которого может достичь человечество. Реальность жизни такова, что все совсем по-другому. Все, что нужно сделать, это посмотреть на влияние нацистской Германии на мир в 20 веке, чтобы понять, что власть может быть использована во зло так же, как ее можно использовать во благо. Для кого-то нет оправдания подчинению обществу, когда результат вредит другим. Многие в Германии во время Второй мировой войны участвовали в Холокосте, потому что выполняли приказы.Это соответствие.

    6. Соответствие может привести к зависимости.
    Когда люди предпочитают подчиняться группам вместо того, чтобы повернуть свой собственный курс, они начинают отдавать вещи Обществу, к которому они хотят принадлежать. Этот процесс часто происходит, когда человек даже не задумывается об этом элементе своей жизни. Хотя обществу полезно испытать таланты и навыки, которые кто-то может ему привнести, необходимо также учитывать независимое мышление.Слепая передача своих активов для социального удовлетворения приносит пользу только тем людям, которые получают эти предметы.

    7. Соответствие часто приводит к апатии.
    Стремление к соответствию на индивидуальном уровне часто создает групповую апатию, которая становится преобладающей в обществе. Люди, которые пытаются соответствовать, часто чувствуют, что могут делать то же самое, что группы, которые они наблюдают, делают в текущий момент. Когда они достигают этого успеха, они обращаются к высшей силе, чтобы справиться с любыми проблемами, которые, по их мнению, влияют на их усилия.Слепое доверие всегда создает проблемы в обществе. Это также порождает чувства, когда люди решают, что проблемы не их проблемы. Они решили, что все остальные должны справиться с ситуацией и оказывать давление на других так же, как их предпочитаемые группы возлагают это на них.

    8. Соответствие поощряет отсутствие разнообразия.
    Действия конформизма в обществе всегда уменьшают разнообразие. Люди будут фильтровать в сторону групп, в которых им будет комфортно. Затем группы объединятся с другими, чтобы создать сообщества, разделяющие единомышленники.Сообщества объединяются в партии, которые имеют одинаковые платформы и ищут конкретное определение успеха. Без сдержек и противовесов в системах, руководящие принципы, и считает, что люди, в конечном итоге, все стали бы одинаковыми. В мире не было бы цвета.

    Плюсы и минусы конформизма в обществе показывают нам, что нам нужны люди, которые «идут вместе, чтобы ладить», точно так же, как мы требуем, чтобы некоторые люди имели смелость действовать самостоятельно. Когда у нас обе группы активны на любом уровне отношений, тогда в группе есть баланс.Конформисты не могут существовать без тех, кто не желает ничего менять. Должны быть правила — и у нас должны быть нарушители правил. Кто из них ты?

    Автор Биография
    Натали Реголи — дитя Божье, преданная жена и мать двух мальчиков. Она имеет степень магистра права Техасского университета. Натали публиковалась в нескольких национальных журналах и занимается юридической практикой в ​​течение 18 лет.

    (Немного) Соответствие — это хорошо

    В Северной Америке мы много на словах говорим о том, что несоответствие — это хорошо.Мыслите нестандартно. Бунтарь. Не будь овцой.

    За исключением того, что на практике люди крайне конформисты. Подумайте обо всем, чем мы занимаемся, не потому, что мы сами думали, что это хорошая идея, а потому, что общество говорит нам:

    • Сходи в школу и убедись, что ты ее окончил.
    • Купите дом, чтобы не тратить деньги на аренду.
    • Найдите хорошую работу, проработайте большую часть своей жизни, а затем выйдите на пенсию.
    • Носите одежду, которую носят другие люди.
    • Беседуйте и будьте вежливы.
    • Не молчи, если видишь что-то неприемлемое, не привлекай к себе внимания.

    На словах бунтарское свободомыслие и мифические истории предпринимателей, ученых и политиков, игнорирующих статус-кво, контрастируют с этими многочисленными примерами того, насколько мы все конформисты.

    Предубеждение и несоответствие социальной желательности

    Всякий раз, когда возникает расхождение между тем, что люди на самом деле делают и что они говорят делать, остерегайтесь предвзятости социальной желательности.

    Предубеждение социальной желательности — это психологический термин, обозначающий, когда люди будут выступать за варианты, которые кажутся хорошими, даже если их фактическое поведение показывает, что они на самом деле не практикуют то, что проповедуют. Если вы спросите людей, что они думают о демократии, они скажут, насколько она важна, и тогда не будут выходить и голосовать на выборах.

    Стандартный рассказ об этих вещах состоит в том, что люди просто не соответствуют нашим высшим идеалам. Голосование на выборах действительно важно, просто люди ленивы.

    Более мрачная история об этих вещах заключается в том, что, когда действие и поведение противоречат друг другу, словесная речь может не отражать того, как на самом деле устроен мир. На практике голосование отдельного человека почти не имеет шансов на принятие решения о выборах, поэтому лицемерие на самом деле имеет извращенный смысл.

    Вы хотите поддержать голосование, потому что, если никто не проголосует (или проголосуют только ваши политические оппоненты), вы выберете плохих лидеров. Однако, поскольку влияние вашего голоса практически отсутствует, эгоистично выгодно отказаться от голосования самостоятельно.

    Социальные выгоды (и частные издержки) несоответствия

    Тот же анализ применим к соответствию. Нам нужно проповедовать ценность свободомыслия и бунтарских изобретений, потому что у этих вещей есть сильные положительные внешние эффекты.

    Общество выигрывает, когда ученые создают более совершенные модели реальности, а не просто публикуют статьи и собирают гранты. Обществу выгодно, когда новаторы создают новые технологии, а не просто собирают монопольную ренту и поддерживают статус-кво.Обществу выгодно, когда мы добиваемся нравственного прогресса и расширяем сферу нашего сотрудничества.

    Проблема в том, что для каждого из этих успешных актов несоответствия существует большой риск неудачи. Цена этой неудачи часто ложится на человека.

    Ученый, который ввязывается в странную теорию, которая оказывается ложной, — ненормальный. Изобретатель, работающий над технологией, которая терпит неудачу, ничего за это не получает. Моральные предприниматели, которые выбирают неправильную сторону, в лучшем случае высмеиваются, а в худшем — считаются неэтичными извращенцами.

    Кому нужно соответствие?

    Вместо того, чтобы повторять мантру о том, что нам нужно больше мятежных вольнодумцев и удивляться, когда это не удается на практике, я хотел бы предложить лучший способ думать об этом с точки зрения того, как это на самом деле работает на практике:

    • Несоответствие — это хорошо, когда ты хорош . Это означает, что быть чудаком приемлемо, если в остальном у вас есть прочная основа качества. Чрезвычайно умный, дипломированный специалист, имеющий хорошее финансирование или успешный послужной список превращает странности в эксцентричность.
    • Уравновешивайте свои стратегические несоответствия конформистскими компромиссами . Если вы в чем-то собираетесь быть странным, это помогает сбалансировать это со стратегической нормальностью в других. Чем больше странностей вы накапливаете, тем больше вам нужны конкурирующие сигналы качества (образование, богатство, интеллект), чтобы уравновесить их.
    • Социальные навыки компенсируют вашу неконфессиональность . Чем более вы харизматичны и успешны в социальном плане, тем более странным вы можете стать, прежде чем это начнет вас ранить.

    Эта точка зрения игнорирует идеализацию того, как общество «должно» работать, и показывает, как нетрадиционные мыслители и люди на самом деле имеют тенденцию оставлять свой след. Сочетание компенсирующих сигналов об их качестве, стратегического несоответствия, смешанного с конформистскими компромиссами и харизмой, позволяет людям добиваться успеха, не делая того, чего ожидают другие.

    Соответствие в спорте — IResearchNet

    Соответствие относится к процессу согласования своих действий или убеждений с поведением и нормами окружающих нас людей.Исследования природы этого явления были популяризированы известными социальными психологами в начале и середине 20 века, такими как Музафер Шериф и Соломон Аш. Сегодня существует устоявшаяся литературная база, касающаяся различных типов соответствия, которые проявляют люди, условий, при которых соответствие возможно (и не может) возникать, а также различных желательных и нежелательных последствий согласованного поведения.

    Типы соответствия

    В литературе описаны два взаимосвязанных типа соответствия, которые различаются в зависимости от их основной причины.С одной стороны, информационное соответствие происходит, когда мы не уверены в наиболее подходящем поведении в данной ситуации, и мы подстраиваемся под тех, кто нас окружает, чтобы добиться правильного образа действий. Представьте, например, непосвященного спортсмена, который наблюдает за более опытными людьми, использующими тренажер в тренажерном зале, прежде чем попытаться отразить их технику, когда придет время самостоятельно использовать тренажер. В случае информационного соответствия люди чаще всего надеются довериться тем, кого считают заслуживающими доверия, и склонны искренне полагать, что они принимают наиболее эффективную стратегию.В спорте документально подтверждено информационное соответствие служебных аттестаций, в результате чего судьи по гимнастике демонстрируют более последовательные схемы выставления оценок, когда им сообщают о предыдущих рейтингах друг друга (даже несмотря на то, что они знают, что их последующие оценки не будут раскрыты). С другой стороны, нормативное соответствие (или инструментальное) подкрепляется желанием интегрироваться с другими и возникает, когда мы уступаем, чтобы понравиться или принять.В этом случае люди могут не иметь искренней веры в правильность выбранного ими поведения или убеждений, но, тем не менее, они подчиняются как проявление общественного согласия. Например, новые игроки в спортивной команде могут чувствовать, что в их интересах присоединиться к ним, когда их новые товарищи по команде жалуются на своего тренера, несмотря на то, что у них нет личных претензий к тренеру.

    Хотя информационное и нормативное соответствие обычно происходит, когда кто-то подчиняется воле многих, это не всегда так.В некоторых случаях возможно, что направление влияния может быть изменено на противоположное, и что большинство (группа) может соответствовать мнениям и поведению отдельного человека. Это понятие влияния меньшинства диктует, что, когда человек с высоким статусом приводит особенно убедительные аргументы в пользу своего курса действий, этот человек может успешно формировать поведение товарищей по команде. В спорте, например, легко представить, как группа новичков может охотно подчиняться поведению кого-то, кто занимает авторитет в команде, например капитана или старшего игрока.

    Индивидуальные и ситуативные влияния

    С индивидуальной точки зрения, на людей с высоким статусом оказывается меньше давления, чтобы они соответствовали группам. Например, члены спортивной команды могут неявно согласиться с тем, что, хотя их яркий звездный игрок неизменно хорошо выступает на соревнованиях, от этого игрока не ожидается, что он будет тренироваться так же упорно, как остальная часть группы, в течение недели. Есть также свидетельства того, что соответствие групповым нормам возрастает, когда люди имеют сильное представление о сплоченности или единстве команды, и что пол может взаимодействовать с характеристиками задачи, чтобы формировать поведение соответствия.В частности, было показано, что женщины больше подчиняются, чем мужчины, при выполнении «мужских» задач, тогда как мужчины, как правило, демонстрируют большее соответствие в «женских» задачах. С точки зрения ситуационных и социальных влияний, люди из коллективистских (по сравнению с индивидуалистическими) культур, по-видимому, с большей вероятностью будут соответствовать поведению других, и было признано, что соответствие более вероятно по мере увеличения сложности задачи. Также было показано, что индивиды проявляют большую склонность к соответствию, когда размер единодушного большинства (которому они подчиняются) велик.Наконец, предварительное исследование продемонстрировало, что подсознательная активация аффилированных целей и концепций, связанных с конформизмом, также может нести ответственность за продвижение конформности. Например, было показано, что простой просмотр соответствующих (например, изображения бухгалтера) и несоответствующих (например, изображения панка-скинхеда) изображений влияет на поведение, связанное с соответствием.

    Потенциальные преимущества и недостатки

    Конформное поведение обусловлено потребностью в уверенности и вовлеченности в социальное взаимодействие.Принимая как правильное поведение (информационное соответствие), так и желаемое поведение (нормативное соответствие), люди не только приводят свои действия в соответствие с другими членами своей группы, но и удовлетворяют свою потребность в принадлежности и коллективной идентичности. по мере опыта повысила самооценку. Кроме того, они также могут способствовать более позитивным социальным отношениям, вызывая благоприятные отклики по отношению к себе со стороны других членов группы.

    Тем не менее, исследователи также задокументировали то, что можно рассматривать как адаптивные результаты, связанные с несоответствием (повышенное восприятие уникальности и личной идентичности), а поведение соответствия не лишено своих потенциальных недостатков. Концепция группового мышления , , которая широко изучалась в организационном и политическом контексте (хотя в меньшей степени в спорте), представляет собой интересную иллюстрацию опасностей, связанных с конформным поведением.Групповое мышление возникает, когда стремление команды к соответствию мешает необходимой обработке альтернативных идей, точек зрения и вариантов принятия решений, и несколько известных исторических и современных событий были описаны как прототипические примеры этого явления: решения, связанные с атакой на Перл в 1941 году. Гавань, вторжение в Ирак в 2003 году и эскалация текущего глобального финансового кризиса. Групповое мышление наиболее распространено в очень сплоченных сетях, которые не обладают нормами, поощряющими свободу слова, инакомыслие, выразительность и обмен мнениями.Эта концепция, как правило, характеризуется, среди прочего, переоценкой возможностей группы («Мы намного лучше, чем эти парни»), замкнутостью («Они никогда не будут играть против нас так хорошо, как в прошлый раз». неделю. »), иллюзии единодушия и неуязвимости (« Мы все согласны, этого оппонента нечего бояться ») и даже принуждение к подчинению (« Все в порядке, о чем вы беспокоитесь? »)

    Артикул:

    1. Боэн, Ф., ван Хой, К., Ванден Оуэле, Ю., Фейс, Дж., и Смитс, Т. (2008). Открытая обратная связь в гимнастическом судействе вызывает систематическую ошибку, основанную на информационном влиянии. Journal of Sports Sciences, 26, 621–628.
    2. Каррон А. В., Хаузенблас Х. А. и Эйс М. А. (2005). Групповая динамика в спорте (3-е изд.). Моргантаун, Западная Вирджиния: Информационные технологии для фитнеса.
    1. Чалдини, Р. Б., и Гольдштейн, Н. Дж. (2004). Социальное влияние: комплаенс и конформизм. Annual Review of Psychology, 55, 591–621.
    2. Prapavessis, H., & Carron, A.V (1997). Жертвенность, сплоченность и соответствие нормам в спортивных командах. Групповая динамика: теория, исследования и практика, 1, 231–240.

    См. Также:

    Соответствие, соответствие и подчинение

    Соответствие, соответствие и подчинение

    Соответствие, Соответствие и послушание


    Скотт Констебль, Захари Шулер,
    Лукреция Клабер и Мик Ракаускас


    Два аспекты, которые важны в групповом поведении, — это соответствие и согласие.И соответствие, и соответствие преобладают во всех типы групп, но сначала важно указать на различия между этими двумя типами поведения. Соответствие внутри группы влечет за собой членов изменение своих взглядов и убеждений, чтобы они соответствовали взглядам других внутри группы. Те, кто подчиняется, как правило, послушны и совместимый. Чтобы соответствовать, член группы должен приписать кто-то, имеющий легитимность и авторитет, чтобы руководить или влиять поведение группы.Без этого «лидера» подчинение цели группы будут менее превалирующими. Если член группы не соответствует потребностям группы, он / она потеряет доверие со стороны остальная часть группы.

    Концепция согласие похоже на конформизм, но немного отличается. Для соблюдения чтобы происходить внутри группы, человек должен адаптировать свои действия к действиям другого. пожелания или правила. Человек, который подчиняется, должен иметь характер что позволяет ему / ей уступать другим. Запросы и акты соблюдения происходят в жизни каждого. Просто попросить кого-нибудь выполнить задачу — это просьба согласие. Самый эффективный способ добиться согласия — это через рациональное убеждение и вдохновение. Хотя этот человек просит другого выполнить задание, он / она не просит этого человека согласен или не согласен с поставленной задачей. Человек, запрашивающий выполнение задачи не обязательно является попыткой изменить других убеждений, но просто хочет или хочет, чтобы задача была выполненный.Это понятие определяет соответствие и соответствие отдельно. Центральным аспектом конформизма является то, что человек под влиянием группы меняет свое отношение и / или убеждения, пока основной момент соблюдения — это достижение определенной задачи.


    Исследования Тема конформизма началась в 1951 году, когда Соломон Аш исполнил серию известных исследований. В своих исследованиях Аш использовал группы по семь человек, чтобы девять человек, которым сказали, что они участвуют в исследовании визуальных восприятие.Этих испытуемых просили соответствовать длине стандартная строка до трех строк сравнения. Можно подумать, что это было бы относительно легким упражнением, но группы Аша содержали только один реальный предмет. Остальная часть группы состояла из конфедераты, которым было поручено единогласно дать неправильные ответы в некоторых испытаниях. Результаты этого эксперимента показали, что Контрольная группа допускала ошибки только в пяти процентах случаев. Те подверглись неправильным ответам, соответствовали этим ответам 33% время, при этом 75% этих предметов соответствуют хотя бы один раз.Этот показывает, как легко заставить человека соответствовать в групповой ситуации. [Фото с Lycos Галерея изображений в соответствии с политикой Lycos.]


    Мичиган Корпус ополчения — это группировка в штате Мичиган, которая самопровозглашенный как неорганизованное ополчение. У милиции есть номер требований, которым должны соответствовать его члены. Среди этих требования соответствуют правилам и нормам MMC, соглашаясь с проверка биографических данных и прохождение годичного испытательного срока. Кроме того, MMC требует, чтобы их члены регулярно посещали собрания. и участвовать в различных видах военной подготовки. Хотя это так, не все участники проходят через одно и то же обучение, поскольку некоторые не хотят и не могут. Еще одна причина для этого состоит в том, что все участники не выполняют одинаковые роли в организация. Но если участник решит не соблюдать эти правила и положения, он или она потеряют доверие в группе и риску высылки.Понятие соответствия необходимо в рамках операции и обучение военного типа. Это важно для солдат, чтобы быстро выполнять приказы своего командира и эффективно. Солдата не просят соглашаться с приказом в вопрос, но его просто просят подчиниться без вопросов. Если это В военной группе этого не было, цели группы могли не проводиться так быстро или вообще. Это колебание могло также подвергали опасности жизнь группы и других людей. [Фото с Lycos Галерея изображений в соответствии с политикой Lycos.]

    Послушание и культы

    Послушание это акт безоговорочного следования приказам, потому что они исходят от законная власть. Есть много законных властей в жизни человека от родителей до учителей в школе и даже духовные лидеры. Большинство из этих авторитетных фигур, которые были названы их авторитет дается обществом.Нам просто говорят следовать за тем, что они говорят тебе делать. Другими словами, мы послушны этим людям. Каждый человек в какой-то момент своей жизни следовал за начальником без спрашивая, почему они делают то, что делают. Например, мы никогда не вопрос, почему мы сдаем тесты в школе. Мы просто берем их, потому что мы сказал сделать так. Мы никогда не ставим под сомнение многие правила, которые говорят в представляют наибольший интерес, потому что они обычно сообщаются нам кем-то, кто в должности выше, чем мы находимся.

    Там были два очень важных психологических эксперимента, которые касаются вопрос послушания. Первое было сделано сразу после Второй мировой войны, чтобы попытайтесь выяснить, почему нацисты, возможно, истребили всех евреев. Это был сделан Стэнли Милгрэмом. В эксперименте участвовали два человека, один из которых должен был играть роль сообщника. студента, пытающегося вспомнить разные слова, которые они слышали другой человек, который был предметом, играл роль учителя и давал ему тест.Ему велели шокировать «ученика» каждый раз, когда он пропускал слово. Милгрэм думал, что большинство людей не станут шокировать другого человека существо и особенно не полностью до смертельного уровня электричества. Как «учителям» сказали увеличивать дозировку по мере того, как они получают больше отвечает неправильно. Он обнаружил, что большинство людей шокируют своих собратьев. человек в этом эксперименте и будет подчиняться всем требованиям, предъявляемым инструктором, поскольку он был руководителем.

    В Другим важным исследованием было исследование, известное как эксперимент с заключенными. Этот один был выполнен Зимбардо и включал в себя выборку студентов колледжа наугад, чтобы притвориться охранники или заключенные в фальшивой тюрьме. В предыдущем эксперименте человек экспериментатор, которого легко считали авторитетной фигурой. Вот подумал обе группы учеников начали одинаково, но однажды некоторые из них стали охранниками и другие стали пленниками.«Стража» «заключенным» сбылась. авторитетных деятелей так, чтобы им подчинялись так же, как если бы они были настоящими охранниками. Студенты так хорошо разбирались в своих ролях, что два Недельный эксперимент пришлось прекратить всего через несколько дней.

    От эти эксперименты вы можете увидеть, что послушание — это черта, которую можно увидеть в всем при правильных обстоятельствах или ситуациях. Вопрос сейчас как культы используйте эту черту, чтобы сделать людей более приверженными своей группе.С тех пор кажется, что большинству людей нравится следовать за другими кажется разумно, что культы дают людям направление и фокус, которые могут не иначе будь там. Они могут рассматривать своего лидера как фигуру типа мессии. Они могут чувствовать, что он может привести их к спасению. Поскольку это было укоренилось в них обществом, что авторитетным деятелям следует подчиняться лидеру, который обычно харизматичен, легко последователи подчиняются без вопросов. [изображение нарисованный Мик Ракаускас]

    Один культ мы смотрели на Братство (он же Мусор Едоки). У этого культа есть харизматический лидер и около 200 членов. по всей США. Он, как и другие культы, прячется за маской будучи религиозной группой. Лидер Джим Робертс говорит, что идти его путем — это единственный путь на небеса. другие, которые не следуют его образу мышления, будут уничтожены в аду.Когда вы присоединитесь, вы должны изменить свое имя, чтобы помочь вам забывает о своей прежней идентичности и сближает вас с группой. В лидер имеет полный контроль над группой от того места, где вы живете, чтобы даже за кого выйдешь замуж. Один из способов показать, что он законный авторитет рисунок — это толкование писаний для своих последователей. Он делает извратить интерпретации в соответствии со своими потребностями. Он тоже не боится отлучить кого-то от группы, если он чувствует, что это не так быть полезным для группы.Это можно использовать как способ сказать, что Бог избрал лишь немногих избранных для спасения, а все остальные должны погибнуть таким образом заставляя участников чувствовать себя особенными. [фото от Рика Росс Бетрен Пейдж]

    Вернуться на PsyberSite


    Это руководство создано для Psy 324, г. Продвинутая социальная психология, весна 1999 г., Университет Майами. Вся графика находится в общественном достоянии, используется с разрешения или в соответствии с руководящие принципы добросовестного использования, или были созданы авторами.Социальное Психология / Университет Майами (Огайо, США). Последний доработано: вторник, 24 марта 2015 г., в 00:27:22. Доступ к этому документу открыт 1 раз с 1 мая 1999 г. Комментарии И вопросы к Р. Шерману

    Конформизм — обзор | Темы ScienceDirect

    2.4. Конформистская торговля: роль карьерных опасений

    В недавней литературе, посвященной экспертам и проблемам карьеры, рассматривается возможность имитационного поведения со стороны управляющих фондами и аналитиков по вопросам безопасности. 4 Это часть значительных академических усилий, которые в течение последнего десятилетия были посвящены теоретическому моделированию и эмпирическому анализу конформизма среди экономических агентов. Прежде чем перейти к объяснению связи со стимулами для управляющих фондами, стоит кратко изложить условия более широкого обсуждения.

    В настоящее время в литературе проводится различие между двумя различными явлениями: информационных каскадов, и стадного поведения, оба из которых приводят к (разной степени) конформизма.Согласно Смиту и Соренсену (2000), информационных каскадов представляют собой (постоянно) неполное обучение и включают в себя последовательность людей, которые полностью игнорируют свою (ценную) личную информацию в равновесии, в то время как стад включают последовательность агентов, которые случайно совершают то же действие, хотя по-прежнему обусловливают свое поведение своими сигналами. Следовательно, каскад подразумевает стадо в соответствии с этой классификацией, но не наоборот. В литературе существует общее мнение о значении каскадов, но не в отношении стад. 5 Во избежание путаницы мы будем называть чисто имитационное (и, следовательно, неинформативное) поведение каскадами, а другие более слабые формы поведения — частичными каскадами.

    Два основных механизма были предложены для объяснения каскадов в рациональных условиях. Первый механизм возникает исключительно из социального обучения и первоначально был предложен Банерджи (1992) и Бикчандани, Хиршлейфером и Велчем (1992, далее BHW). Суть этого механизма — информационный внешний эффект, возникающий из-за того, что наблюдение за решениями предшественников влияет на действия наследников, но этот факт не принимается во внимание этими предшественниками при принятии своих решений.В этих моделях социального обучения, в зависимости от информационной структуры, возникают каскады, когда наблюдение за действиями предшественников влияет на убеждения последователей настолько, что они полностью игнорируют свою личную информацию. Таким образом, действия перестают быть информативными, и обучение останавливается в равновесии.

    Исходная работа Банерджи и BHW породила большую литературу, в которой их важнейшие идеи использовались для изучения большого класса приложений. 6 Однако канонические модели социального обучения не отражают ключевую особенность (эффективных) финансовых рынков, а именно (быструю) корректировку цен с учетом новой информации, отраженной в последовательности сделок.Как отметили Эйвери и Земский (1998), эта особенность финансовых рынков делает невозможным (предложение 3) рационализировать полное имитационное поведение в форме информационного каскада в равновесии между инвесторами (принципалами). Обычный механизм социального обучения для каскадов не работает, потому что (зашумленная) информация о будущих выплатах, обнаруживаемая такой последовательностью сделок, уже будет отражена в развивающейся рыночной цене торгуемого актива, что делает ее всегда оптимальной для трейдера, у которого есть ( новый) личная информация для использования этой информации.

    В одном сценарии более слабая форма конформистского поведения может возникнуть через частичные каскады (Эйвери и Земский называют эти стадами ). Это может быть оправдано более сложными информационными структурами, включающими неопределенность более высокого порядка в отношении качества информации трейдеров или состава по отношению к этим качествам в определенный момент времени. Если этот аспект рынка может изменяться случайным образом, не становясь общеизвестным, а информативные частные сигналы трейдеров могут быть неоднородными, тогда может возникнуть равновесие, включающее частичную каскадную торговую последовательность, даже при сделках, совершаемых принципалами, а также в значительной степени проявляться в торговых потоках. а не в ценах. 7

    Второй механизм конформизма имеет более прямое отношение к стимулам управляющих фондами и был впервые предложен Шарфштейном и Стейном (1990). В этой статье они рассматривают ситуацию, в которой менеджеры и рынок не уверены в своих качествах прогнозистов, и частные сигналы умных (информированных) прогнозистов полностью коррелируют. Сигналы немых (неосведомленных) прогнозистов представляют собой независимо распределенные случайные величины с шумом. Они показывают, что существует равновесие, в котором эксперт, который делает второй выбор, имитирует первого, кто действует по ее сигналу честно, независимо от своего собственного сигнала.Обоснование (равновесия) состоит в том, что апостериорная оценка второго эксперта как (вероятность быть) (информативным) экспертом выше, если результат ex post согласуется с единогласной оценкой обоих экспертов, а не только одного из них, учитывая дифференциальные корреляционные структуры сигналов умных и глупых экспертов. Таким образом, суть механизма зависит от репутации (карьеры) управляющих фондами.

    Основополагающая работа Шарфштейна и Штейна привела к появлению ряда статей, посвященных моделированию карьерных опасений экспертов.Обзор обширной литературы по экспертам в целом выходит за рамки данной статьи. 8 Вместо этого мы кратко рассмотрим меньшее количество статей, которые основываются на основных идеях Шарфштейна и Штейна о моделировании конформизма (или его отсутствии). Эвери и Шевалье (1999) основываются непосредственно на модели Шарфштейна и Штайна. Они сохраняют большинство предположений, но позволяют агентам получать информативный сигнал об этом типе и показывают, что результирующее равновесие зависит от точности этого сигнала.Если сигнал неточный, получается исходное поведение Шарфштейна и Штейна. Если, однако, сигнал очень точен, действующие второстепенные агенты действуют противоположным образом с положительной вероятностью (в равновесии смешанной стратегии), тем самым нарушая полный (каскадный) конформизм Шарфштейна и Стейна. Смешанная стратегия для последователя возникает также у Трумана (1994), где аналитики, обладающие всесторонними знаниями, делают последовательные прогнозы. Противоречивое поведение также возникает у Эффингера и Полборна (2001).Они показывают, что если однозначно качественный эксперт ценится намного выше, чем один из двух (или многих), то второй эксперт сообщает свой собственный сигнал, когда он отличается от (честного) отчета первого, но он делает ложное сообщение отличается от первого, когда они оба получают по отдельности один и тот же частный сигнал, то есть она «не приемлет консенсуса». Однако Грэм (1999) конструирует проверяемый вариант Шарфштейна и Штейна (1990) и предоставляет структурные эмпирические тесты, которые подтверждают гипотезу о том, что имитационное поведение из-за репутационных проблем встречается среди инвестиционных информационных бюллетеней.

    Исходная работа Шарфштейна и Стейна, а также различные расширения, которые мы только что обсудили, ограничивают внимание установками частичного равновесия. Таким образом, в контексте (эффективных) финансовых рынков их можно рассматривать как потенциально уязвимые для критики Эйвери и Земски (1998), первоначально применявшейся к моделям статистического обучения. Однако недавняя работа Дасгупты и Прата (2005) предполагает, что механизм репутационного конформизма устойчив к информационной роли цен.Они рассматривают стандартную модель ценообразования активов, la Glosten and Milgrom (1985), в которой информированные трейдеры являются управляющими фондами с разной точностью информации, которые заботятся как о своей торговой прибыли (как в стандартной модели), так и (возможно, бесконечно мало) о своей репутации. за возможность идентифицировать недооцененные активы. Они показывают, что в такой обстановке не существует равновесия, при котором цены раскрывают всю информацию, даже после бесконечного числа сделок. Репутационные опасения агентов эндогенно ограничивают информативность цен, что, в свою очередь, гарантирует, что конформистское поведение из-за репутационных проблем является оптимальным на пути равновесия.В любом равновесии, если агенты торгуют в соответствии со своим сигналом достаточно часто, общедоступная информация становится точной, таким образом уменьшая торговые стимулы, одновременно идентифицируя определенное подмножество действий как улучшающих репутацию, независимо от частных сигналов. В какой-то момент агенты начинают соответствовать, и цены больше не раскрывают никакой информации. Таким образом, в отличие от результата Эйвери и Земского в стандартной модели, согласно которому каскады невозможны, наличие даже небольшого количества проблем, связанных с карьерой, делает каскады неизбежными.

    В заключение нашего обсуждения конформизма мы кратко прокомментируем третье понятие, следственное стадо, , которое иногда обсуждается параллельно со статистическим или основанным на репутации имитационным поведением. Идея исследовательского стада или конформизма в сборе информации была впервые отмечена Froot, Scharfstein и Stein (1992). 9 Они заметили, что, если у трейдеров короткий кругозор и они не могут дождаться, чтобы заработать выгоду от неправильного ценообразования относительно ликвидационной стоимости, они все могут предпочесть «стадо» для сбора информации по одному и тому же измерению.Это связано с тем, что для того, чтобы торговая стратегия была прибыльной, необходимо, чтобы другие торговали на основе той же информации, что приводит к включению такой информации в цены (для выгодного разворачивания). Когда существуют различные формы информации, это создает стратегических дополнительных элементов в сборе конкретных типов информации. Таким образом, можно увидеть равновесие, в котором все агенты собирают информацию определенного типа (например, краткосрочную информацию).Стоит отметить, что такое поведение не является имитационным поведением в том смысле, который обсуждался здесь до сих пор. Следственное стадо происходит в условиях одновременного перемещения и возникает исключительно из элемента координации при сборе информации. Мы не обсуждаем это подробно здесь. 10 Мы просто отмечаем, что стимулы управляющих фондами рассматривались в литературе как один из способов создания основы для расследования стад, эндогенно предоставляя трейдерам короткие горизонты.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *