это… Понятие и черты конформизма :: SYL.ru
Еще древние философы считали, что человек, живя в социуме, не может быть независимым от него. Всю свою жизнь индивид имеет различные связи с другими людьми (опосредованные или непосредственные). Он действует на окружающих или сам подвергается их воздействию. Часто случается так, что человек может поменять свое мнение или поведение под влиянием общества, соглашается с чужой точкой зрения. Подобное поведение объясняется способностью к конформизму.
Конформизм – это приспособление, а также пассивное согласие с порядком вещей, с мнениями и взглядами, которые существуют в определенном обществе, где находится индивид. Это безоговорочное следование каким-то образцам, имеющим наибольшую силу давления (признанный авторитет, традиции, мнение большинства людей и т. п.), неимение собственной точки зрения по каким-либо вопросам. Этот термин в переводе с латинского языка (conformis) означает «сообразный, подобный».
Исследования, посвященные конформизму
Музафер Шериф в 1937 году занимался изучением возникновения групповых норм в условиях лаборатории.
В темной комнате располагался экран, на котором появлялся точечный источник света, после он в течение нескольких секунд двигался хаотично и потом исчезал. Человек, который подвергался испытанию, должен был заметить, на какое расстояние смещался источник света, если сравнивать с первым его появлением. В начале эксперимента испытуемые проходили его в одиночестве и самостоятельно пытались ответить на поставленный вопрос. Однако на втором этапе уже три человека находились в темной комнате, и они согласованно давали ответ. Было замечено, что люди изменяли мнение относительно усредненной групповой нормы. И на дальнейших этапах проводимого эксперимента они стремились продолжать придерживаться этой самой нормы. Так Шериф первый с помощью своего эксперимента доказал, что люди имеют склонность соглашаться с мнениями других, часто доверяют суждениям и взглядам посторонних, в ущерб своих собственных.
Соломон Аш в 1956 году ввел понятие конформизма и огласил результаты своих экспериментов, в которых участвовали подставная группа и один наивный испытуемый.
Группа, состоящая из 7 человек, принимала участие в опыте, который был направлен на изучение восприятия длины отрезков. В ходе него нужно было указать один из трех отрезков, который был нарисован на плакате, соответствующий эталону. В течение первого этапа подставные испытуемые по одному почти всегда давали правильный ответ. На втором этапе вся группа собиралась вместе. И члены подставной специально давали неправильный ответ, но наивному испытуемому об этом было неизвестно. Категорическим мнением все подставные участники эксперимента оказывали сильное давление на мнение испытуемого. Судя по данным Аша, около 37% всех прошедших испытание все-таки прислушивались к неправильному мнению группы и тем самым проявляли конформизм.
В дальнейшем Аш и его ученики организовали еще много экспериментов, варьируя предъявляемый для восприятия материал. Ричард Крачвильд, к примеру, предлагал оценить площадь круга и звезды, подговорив при этом подставную группу, чтобы те утверждали, что первая меньше чем вторая, хотя звезда была равна кругу по диаметру.
Несмотря на такой неординарный опыт, отыскались люди, которые проявили конформизм. Можно смело утверждать, что при проведении каждого своего эксперимента Шериф, Аш, Крачвильд не использовали жесткого принуждения, не было наказаний за противостояние мнению группы или поощрений за согласие с групповыми взглядами. Однако люди добровольно присоединялись к мнениям большинства и тем самым проявляли конформизм.
Условия возникновения конформизма
С. Милграм и Э. Аронсон считают, что конформизм – это феномен, который в большей или меньшей степени возникает при наличии или отсутствии следующих условий:
• он возрастает, если задание, которое необходимо выполнить, довольно сложное, или испытуемый некомпетентен в этом вопросе;
• численность группы: степень конформизма становится наибольшей, когда человек сталкивается с одинаковым мнением трех и более людей;
• тип личности: человек с заниженной самооценкой в большей степени подвержен влиянию группы, в отличие от личности с завышенной;
• состав группы: если в составе есть эксперты, ее члены являются значимыми люди, и если в ней присутствуют люди, относящиеся к одной и той же социальной среде, то конформность повышается;
• сплоченность: чем сплоченнее группа, тем больше она имеет власти над своими членами;
• наличие союзника: если у человека, который отстаивает свое мнение или сомневается во мнении остальных, появляется хотя бы один союзник, то тенденция к подчинению давлению группы падает;
• авторитет, статус: человек, который имеет наибольший статус, обладает и наибольшим влиянием, ему легче оказывать влияние на других, ему больше подчиняются;
• публичный ответ: человек более подвержен конформизму, когда он должен выступить перед остальными, а не тогда, когда он записывает свои ответы в тетрадь; если мнение высказывается публично, то его, как правило, стараются придерживаться.
Типы поведения, связанные с конформизмом
По мнению С. Аша, конформизм – это отказ человека от значимых и дорогих для него взглядов для оптимизации процесса адаптации в группе, это не просто любое выравнивание мнений. Конформное поведение, или конформизм, показывает степень подчинения индивида давлению большинства, принятия им определенного стереотипа поведения, стандарта, ценностных ориентаций группы, норм, ценностей. Противоположным этому является самостоятельное поведение, которое устойчиво к групповому давлению. Различаются четыре типа поведения по отношению к нему:
1. Внешний конформизм – это явление, когда нормы и мнения группы человек принимает только внешне, внутренне же, на уровне самосознания, он не соглашается с ней, но вслух об этом не говорит. Вообще же это и является истинным конформизмом. Такой тип поведения характерен для человека, приспосабливающегося к группе.
2. Внутренний конформизм имеет место быть, когда человек на самом деле усваивает мнение большинства и согласен с ним полностью.
Тем самым проявляется высокий уровень внушаемости личности. Такой тип является приспосабливающимся к группе.
3. Негативизм проявляется, когда человек всячески сопротивляется групповому мнению, очень активно пытается отстаивать свои взгляды, показывает свою независимость, доказывает, спорит, стремится к тому, чтобы его мнение стало в конце концов мнением всей группы, не скрывает этого желания. Этот тип поведения свидетельствует о том, что индивид не хочет приспосабливаться к большинству, а стремится приспособить их к себе.
4. Нонконформизм – это самостоятельность норм, суждений, ценностей, независимость, неподверженность групповому давлению. Такой тип поведения характерен для самодостаточного человека, когда мнение не меняется из-за давления большинства и не навязывается другим людям.
Современные исследования конформизма делают его объектом изучения четырех наук: психологии, социологии, философии и политологии. Поэтому есть необходимость отделять его как явление в социальной сфере и конформное поведение как психологическую особенность человека.
Конформизм и психология
Конформизм в психологии – это податливость личности воображаемому или реальному давлению группы. При таком поведении человек меняет личные установки и поведение в соответствии с позицией большинства, хотя ранее он ее не разделял. Индивид добровольно отказывается от собственного мнения. Конформизм в психологии – это также безусловное согласие человека с позицией окружающих его людей, вне зависимости от того, насколько она согласуется с его собственными ощущениями и представлениями, принятыми нормами, морально-этическими правилами и логикой.
Конформизм и социология
Конформизм в социологии – это пассивное принятие социального порядка, который уже существует, мнений, господствующих в обществе, и т. п. От него нужно отличать другие проявления единообразия во мнениях, взглядах, суждениях, которые могут сформироваться в процессе социализации личности, а также изменение взглядов вследствие убедительной аргументации. Конформизм в социологии – это принятие человеком определенного мнения под давлением, «под нажимом» группы или общества в целом.
Оно объясняется боязнью каких-либо санкций или нежеланием остаться в одиночестве. При изучении конформистского поведения в группе выяснилось, что около одной трети всех людей склонны проявлять подобное поведение, то есть подчиняют свое поведение мнению всей группы.
Конформизм и философия
Конформизм в философии – это широко распространенная форма поведения в современном обществе, защитная его форма. В отличие от коллективизма, который предполагает участие индивида в выработке решений группы, сознательное усвоение ценностей коллектива, соотнесение своего поведения с интересами всего общества, коллектива и, если существует необходимость, подчинение последним, конформизм – это отсутствие собственной позиции, некритическое и беспринципное следование любому образцу, который обладает наибольшей силой давления.
Человек, который использует его, полностью усваивает такой тип личности, который ему предлагается, перестает быть самим собой, полностью становится похожим на других, каким его и ожидают увидеть остальные члены группы или общества в целом.
Философы полагают, что это помогает индивиду не чувствовать себя одиноко и тревожно, хотя ему приходится платить за это потерей своего «Я».
Конформизм и политология
Политический конформизм – это психологическая установка и поведение, представляющее собой приспособительное (адаптивное) следование нормам, которые были приняты ранее в обществе или группе. Обычно люди не всегда склонны следовать социальным нормам, только по причине того, что принимают ценности, которые лежат в основе этих самых норм (законопослушность). Чаще всего некоторые индивиды, а порой даже и большинство следуют им из-за прагматической целесообразности или из-за боязни применения к ним негативных санкций (это конформизм в негативном, узком смысле).
Таким образом, конформизм в политике – это способ политического приспособленчества как пассивного принятия существующих порядков, как слепое подражание стереотипам политического поведения, господствующего в обществе, как отсутствие собственных позиций.
Социальный конформизм
Социальный конформизм – это некритическое восприятие и следование мнениям, которые господствуют в обществе, массовым стандартам, стереотипам, авторитетным принципам, традициям и установкам.
Человек не пытается противиться преобладающим тенденциям, даже несмотря на то, что внутренне он их не принимает. Индивид воспринимает экономическую и социально-политическую действительность без какой-либо критики, не изъявляет никакого желания высказывать собственное мнение. Социальный конформизм – это отказ нести личную ответственность за совершенные поступки, слепое подчинение и следование предписаниям и требованиям, которые исходят от общества, партии, государства, религиозной организации, семьи, лидера и т. п. Подобное подчинение может быть объяснено традициями или менталитетом.
Плюсы и минусы конформизма
Существуют положительные черты конформизма, среди которых можно выделить такие:
• Сильная сплоченность коллектива, особенно в кризисных ситуациях, это помогает успешнее с ними справляться.
• Организация совместной деятельности становится проще.
• Время адаптации нового человека в коллективе сокращается.
Однако конформизм – это явление, которое несет в себе и отрицательные моменты:
• Человек теряет способность самостоятельно принимать какие-либо решения и ориентироваться в непривычных для себя условиях.
• Конформизм способствует развитию тоталитарных сект и государств, проведению массовых геноцидов и убийств.
• Происходит развитие разных предубеждений и предрассудков против меньшинства.
• Конформизм личности уменьшает способность вносить весомый вклад в науку или культуру, так как искореняется творческая и оригинальная мысль.
Конформизм и государство
Конформизм – это феномен, который играет важную роль, являясь одним из механизмов, отвечающих за принятие группового решения. Известно, что любая социальная группа имеет степень терпимости, которая относится к поведению ее членов. Каждый из них может отклоняться от принятых норм, но до определенного предела, при этом его позиция не подрывается, и не наносится ущерб чувству общего единства.
Государство заинтересовано в том, чтобы не потерять контроль над населением, поэтому оно относится к этому явлению положительно. Вот почему конформизм в обществе очень часто культивируется и насаждается господствующей идеологией, системой воспитания, СМИ, службами пропаганды.
К этому предрасположены в первую очередь государства с тоталитарными режимами. Тем не менее в «свободном мире», в котором культивируется индивидуализм, стереотипность мышления и восприятия также является нормой. Общество старается навязать своему члену стандарты, стиль жизни. В условиях глобализации конформизм выступает как стереотип сознания, воплощаемый в распространенной фразе: «Так живет весь мир».
Конформизм в психологии — простое объяснение доступными словами
Слепое подражание кумиру, безусловное принятие религиозных или неких научных догм, горячее желание надевать вещи только от мастеров модных, непременно прославленных брендов. Все это каждый из нас хоть когда-нибудь проделывает без всяких сомнений, даже не подозревая, что попал под влияние такого психологического явления как конформизм. Ты думаешь, что всегда принимаешь все решения самостоятельно?
Остановись и задумайся: почему ты пошла учиться именно в это учебное заведение, с упоением слушаешь хиты американской певицы Билли Айлиш, нежно прижимаешь к груди превосходную копию сумочки Джимми Чу.
В голове не нашлись ответы? Давай разбираться вместе.
В этой статье:
Не такая уж скучная теорияПочему иногда почетно быть «белой вороной»Ты и сети конформизма
Не такая уж скучная теория
Фото автора Anna Tarazevich: Pexels
Конформность, она же конформизм переводится с латыни на русский язык, как что-то «подобное», «сообразное», уже принятое и существующее. Тот случай, когда ты просто принимаешь чужое мнение, как свое, или просто подчиняешься ему, потому что все так делают, в простонародье – стадное чувство.
Есть новатор, лидер, авторитет, который уже все сделал за тебя, тебе лишь остается «понять, простить, принять» или целая группа лиц, усердно поработавшая в обозначенном направлении и расставившая флажки для других, что, где и как делать.
В целом и общем ничего плохого в том, что многие научные открытия, которыми ты благополучно пользуешься, сделаны не тобой, спортивные рекорды покорились не твоему характеру, лично тебе ничего преодолевать не пришлось, а на юриста вместо театрального института ты отправилась учиться благодаря настоятельным советам родителей.
«Твердая» профессия в руках и впрямь не такой уж вселенский грех, лишние знания всегда пригодятся, а диплом поможет заработать на кусок хлеба.
Беда конформизма таится совсем в другом поле. Человек привыкает не иметь собственного мнения, не стремится пролезть через тернии к звездам, принимает с благодарностью то, что, казалось бы, щедро даруют окружающие. Личность деформируется, скукоживается до маленьких размеров души, которая теперь не обязана бороться, работать, стремиться, расти.
Конформизм – это хорошо или плохо?
Послушная марионетка, чеканя шаг, идет по жизни вперед, уповая на своего «бога» в профессии, личных отношениях, дружбе или существует по страшному принципу одной из песен рок-группы «Наутилус Помпилиус»: «скованные одной цепью, связанные одной целью».
Шаг в сторону от толпы – приравнивается к расстрелу, прыжки на месте – к попытке улететь в мир свободы. Господствующая в обществе или в миниатюрной компании позиция иногда даже не обозначена конкретно и ясно.
Девчонки на соседних партах в аудитории томно вздыхают при виде качка с голливудской улыбкой и полным отсутствием мозгов, и ты тоже спешишь пополнить ряды влюбленных в него барышень. Конформизм многолик и не всегда ужасен, но отличать «черное» от «белого» в его владениях, тебе все-таки стоит научиться.
Почему иногда почетно быть «белой вороной»
Ты никогда не задумывалась над тем, что в избранной среде зачастую поздно признанных гениев великое множество тех самых «белых ворон»? Весь художественный мир до сих пор ломает копья вокруг «Черного квадрата» Казимира Малевича, пытается разгадать, кого или что хотел показать великий Леонардо да Винчи своей «Мной Лизой», обсуждает неоднозначные фильмы Тарковского.
Шедевры всех этих маэстро – яркий пример того, как человек, личность, гений, не захотели идти по стопам толпы и ее кумиров. Наплевали на мнение общества, пошли на то, чтобы оставаться в бедности и не поскупиться при этом принципами.
Конформизм довлеет над социумом всегда и везде, но вот станешь ли ты на опробованный путь «быть как все» или захочешь стать «штучным товаром» – выбирать приходится самостоятельно.
Находиться в эпицентре конформности – не всегда однозначно плохо. Корпоративный конформизм позволяет совместно решать сложные задачи, а наличие профессиональных «вождей» зачастую приводит к нужному блестящему результату. Не стоит отвергать общепринятые нормы морали внутри большого общества или отдельного коллектива. Желание «взбрыкнуть», чтобы показать характер, неуместно в медицине, педагогике, деятельности, связанной с опасностью для жизни и здоровья.
Хирургические операции лучше проводить по выверенным методикам, учить детей «разумному, доброму, вечному» по устоявшимся со времен Макаренко и Песталоцци канонам, применяя естественным образом новшества под девизом: не навреди. Неумным будет и вариант «становиться в позу», когда альпинистская группа в одной связке поднимается на Эверест, а тебе захотелось «пойти другим путем», как некогда дедушке Ленину после террористических актов в коих участвовал его брат.
Ты и сети конформизма
Незримая грань между пользой осознанного конформизма и вредом от его влияния – весьма тонкая материя. Прежде всего, тебе следует знать, что у этого психологического явления 3 «лица»:
- конформизм авторитарного свойства, формирующийся под воздействием со стороны сильного персонажа и носящий явный личностный характер. Этот тот самый случай, когда ты бездарно подчиняешься приказам, требованиям, советам вожака не всегда правильного и мудрого толка, наступая на «горло» собственной песне;
- существование внутри группы, компании друзей, рабочего коллектива по заданным параметрам, когда твое мнение никого «не колышет» и ты с этим миришься, мирно пасясь на зеленом пастбище среди остальных милых овечек;
- жизнь общественного склада, в подчинении у политиков, государственных деятелей, кланов, родов, национальных традиций, все и всегда только так и не иначе, по проторенной дорожке, без митингов и возражений с твоей стороны.
При этом кумиры на фанатов, коллектив на личность, общество на отдельную персону могут воздействовать разными хитроумными способами:
- распространением информации от СМИ, рекламы, печатных изданий и даже такой категории, как «одна бабушка на лавочке сказала»;
- мотивация посредством приза, поощрения, бонуса, баллов и оценок от группы людей «своему до печенок товарищу»;
- поклонение идолу, расположившемуся на предполагаемом Олимпе, членство в клубах фанатов, встречи звезд у порога театра, концертной площадки, лайки и одобрение его постов в соцсетях и вершина блаженства, когда сей «бог» отметил и выделил тебя из толпы.
Не пугайся, если в твоей душе назревает бунт, и ты хочешь, чтобы обстоятельства вокруг складывались в другой сценарий. Каждая представительница прекрасного пола обязательно испытывает в жизни желание сделать непохожую на других прическу, надеть дерзкую шляпку с полями в офис, сказать, наконец, начальнику, что презентацию нового продукта можно было бы преподнести потенциальным партнерам, гораздо интереснее и прогрессивнее.
Желание вырваться из цепких лапок липкого конформизма обязательно хоть раз в жизни рождается в мыслях, а иногда и мотивирует к действиям любого из нас. А вот хватит ли сил, ума, такта, толерантности, терпения для того, чтобы привести механизм в действие.
Разумны ли твои доводы, поступки, выкрутасы, всегда нужно сначала 100 раз подумать, прежде чем ступать на возможно скользкую дорожку. Она ведь может и шишки и ссадины набить, и отношения с другими людьми разрушить, и навсегда сжечь важные для тебя мосты. Не превращаться в «образ и подобие» – похвально, переходить Рубикон, не подготовившись – глупо и необдуманно.
Вот собственно и все, о чем мы хотели тебя предупредить. Анализируй, принимай решения, живи и дыши полной грудью.
Соответствие иногда является попыткой избежать бессмысленности
Как часто вы чувствовали, что у вас нет другого выбора, кроме как соглашаться с мнением других людей? Вы когда-нибудь соглашались с группой только потому, что не могли задавать вопросы ее членам? Или вы хотели, чтобы вас не привлекали к себе внимание как паршивая овца в группе?
Многие психологи исследовали причины, по которым люди подчиняются групповому давлению. В некоторых случаях конформность возрастает, когда люди считают, что у них нет свободы воли. Последствия неверия в свободную волю не очень приятны. Ранние исследования показали, что оспаривание убеждений людей в свободе воли повышает вероятность того, что они сжульничают на тесте или добавляют больше острой сальсы в лепешки, когда готовят закуски для кого-то, кто недавно отверг их из группы. Другие последствия оспаривания убеждений в свободе воли включали усиление расизма и снижение просоциального отношения.
Эти результаты показывают, что, когда люди не думают, что у них есть свобода воли, они могут чувствовать себя менее контролирующими свои действия, брать на себя меньшую ответственность за свои действия и меньше хотеть думать самостоятельно. Напротив, вера в свободу воли заставляет людей больше размышлять о своих решениях. Например, если что-то усилило вашу веру в свободу воли, вы можете больше доверять своей способности делать выбор, основываясь на собственных мыслях и ценностях. В результате вы также можете стать более устойчивым к давлению со стороны других.
Недавно мы с коллегами обнаружили, что вера в свободную волю также способствует обретению смысла жизни. Однако, как и вера в свободу воли, вера людей в значимость также может быть оспорена. Действительно, многие повседневные переживания угрожают человеческому чувству смысла жизни. К таким угрозам относятся социальная изоляция, осознание людьми своей возможной смерти и даже скука. Люди справляются с такими экзистенциальными угрозами разными способами.
В начале 2000-х годов Арно Висман и Сандер Кул хотели выяснить, заставит ли напоминание людям об их смертности «прятаться в толпе» — как способ справиться с ситуацией. В их исследовании люди, которых недавно заставили задуматься о своей смертности, с большей вероятностью сидели с другими людьми среди сгруппированных стульев, а не сидели более комфортно, но в одиночестве, на противоположной от других людей стороне стола.
Позже Уисман включил эти и другие выводы в свою « гипотезу экзистенциального побега ». Согласно этой идее, люди, которые сталкиваются с угрозами смыслу жизни, такими как угрозы убеждениям в свободе воли, пытаются уменьшить свое самосознание, сливаясь с группами. Поступая так, люди уменьшают свою способность воспринимать и думать о бессмысленности. В результате люди, кажется, находят что-то утешительное в побеге в группу.
В наших недавних исследованиях мы с коллегами исследовали взаимосвязь между неверием в свободу воли и конформизмом, используя предсказания «гипотезы экзистенциального бегства».
Более ранние исследования показали, что оспаривание убеждений людей о свободе воли заставляло их больше подчиняться предпочтениям других. для сюрреалистических картин. Участники, чьи убеждения о свободе воли оказались под угрозой, также с большей вероятностью придумывали новые названия продуктов для пасты и болеутоляющих средств, которые очень напоминали традиционные бренды. Другими словами, угрозы нашему чувству свободы воли могут уменьшить нашу креативность и наше желание идти против групповых норм. Расширяя эти результаты, мы исследовали, заставляют ли людей бросать вызов убеждениям о свободе воли испытывать меньше смысла в жизни и заставляют ли эти чувства людей больше конформироваться, чтобы избежать этого аверсивного состояния.
В нашем первом исследовании мы попросили одну группу участников прочитать эссе, написанное лауреатом Нобелевской премии ученым Фрэнсисом Криком, в котором он выступал против существования свободы воли. По сравнению с группой участников, читавших эссе о сознании, участники, читавшие эссе, выступающие против свободы воли, испытывали не только большие угрозы своим убеждениям о свободе воли, но и своему чувству смысла жизни.
В нашем следующем исследовании люди, которые испытывали большую бессмысленность жизни, также сообщали о большей склонности к конформизму. В частности, бессмысленность была тесно связана с формами конформизма, которые снижали у людей чувство самосознания, что согласуется с предсказаниями «гипотезы экзистенциального побега» 9.0003
В нашем заключительном исследовании мы попросили участников заполнить анкеты, которые измеряли их веру в свободную волю, бессмысленность, соответствие и самосознание. Тенденция не верить в свободную волю привела к большему конформизму, особенно у людей, которые чувствовали себя очень застенчивыми, по-видимому, потому, что людей с высоким уровнем самосознания больше беспокоили угрозы их убеждениям в свободе воли и чувство бессмысленности. К сожалению, наше исследование показывает, что конформизм может быть распространенным способом избежать ощущения, что жизнь лишена смысла.
Для дальнейшего чтения
Мойнихан А.
Б., Игоу Э.Р. и Ван Тилбург У.А.П. (2019). Затерянный в толпе: конформизм как побег после неверия в свободную волю. Европейский журнал социальной психологии, 43, 509-520. doi:10.1002/ejsp.2499
Висман, А. (2006). Копание в теории управления терроризмом: «использовать» или «потерять» символическое «я»? Психологическое обследование, 17 , 319-327. doi: 10.1080/10478400701369468
Wisman, A., & Koole, S.L. (2003). Прятаться в толпе: может ли заметность смертности способствовать присоединению к другим, которые выступают против вашего мировоззрения? Журнал личности и социальной психологии, 84 , 511-526. doi:10.1037/0022-3514.84.3.511
Эндрю Б. Мойнихан — преподаватель психологии в Университете Лимерика, Ирландия, и первый автор книги «Потерянный в толпе: конформизм как побег после неверия в свободу». Будут.»
Конформизм как концепция социальной психологии — 1102 слов
Содержание
- Конформизм
- Историческая справка о конформизме
- Реальные примеры конформизма
- Мнение эксперта о конформизме
- Конформизм в новостях
- Заключение
- Ссылки
Социальная психология — область, изучающая социальные взаимодействия, их развитие и влияние на людей (Хьюстоун , Стробе и Йонас, 2015 г.
). В этом отношении его можно описать как научное исследование чувств, мыслей и поведения людей в компании других или в контексте общества. Эта дисциплина основана на предпосылке, что на убеждения, выбор и поведение людей сильно влияет их восприятие себя по отношению к миру (Hewstone et al., 2015). Конформизм — это концепция социальной психологии, широко изучаемая исследователями на протяжении многих десятилетий. Это важно при изучении психологии, потому что объясняет, почему люди ведут себя определенным образом.
Соответствие
Соответствие относится к тенденции согласовывать свое поведение с поведением других, чтобы получить признание и чувствовать себя в безопасности в определенной группе (Serban, 2014). Во многих случаях это связано с изменением взглядов, убеждений и поведения в соответствии с нормами определенной группы. Нормы можно определить как набор конкретных правил, которые разделяют члены группы и которые определяют их взаимодействие (Hewstone et al., 2015).
Исследования показали, что большинство людей подчиняются общественным ценностям и способам ведения дел из-за страха социального отторжения (Serban, 2014). Одной из причин конформизма является стремление к безопасности и признанию.
Исследования показали, что группы, которые имеют общие черты, такие как возраст, религия, культура или уровень образования, характеризуются высоким уровнем соответствия (Serban, 2014). Ученые используют термин групповое мышление для описания модели мышления, которая предпочитает конформизм и принудительное согласие рациональной оценке лучших альтернатив (Harkins, Williams, & Burger, 2017).
Историческая справка о соответствии
Научное изучение соответствия можно отнести к экспериментам Музафера Шерифа и Соломона Э. Аша. Шериф экспериментировал в 1936, чтобы узнать количество людей, которые изменили бы свое мнение, чтобы оно соответствовало мнению определенной группы (Hewstone et al., 2015). В эксперименте использовался автокинетический эффект, представляющий собой визуальную иллюзию.
От участников требовалось оценить движение точки света в темной комнате. В первый день каждый человек сообщал о разном количестве движений. Однако, начиная со второго дня, было согласовано определенное количество, и все сообщали об одном и том же (Hewstone et al., 2015). Другие эксперименты включали выявление подозреваемых. Исследователь обнаружил, что большинство участников конформировались из-за необходимости быть правыми (Harkins et al., 2017).
В 1951 году Аш провел разновидность эксперимента Шерифа на конформизм и предположил, что ясность резко снизит конформность. Участникам дали набор линий и попросили сравнить их со стандартной линией. Они согласились и дали неверный ответ в 12 из 18 испытаний (Hewstone et al., 2015). Аш отметил, что 74% участников во время эксперимента соответствовали хотя бы одному из них. Варианты исследования показали, что единодушие большинства больше влияет на соответствие, чем его размер.
Реальные примеры конформизма
Конформизм обычно ассоциируется с подростками, которые поддаются давлению сверстников, чтобы получить признание.
Употребление наркотиков широко распространено среди молодежи, потому что, хотя это наносит ущерб их благополучию, они делают это из-за влияния своих друзей (Harkins et al., 2017). Потребность в принятии в группы вынуждает подростков к рискованному поведению, такому как употребление наркотиков, алкоголя и незащищенный секс (Serban, 2014).
Уличные банды состоят из людей со схожими целями, идеалами и убеждениями. Новые члены вынуждены соответствовать групповым нормам, чтобы вписаться и получить признание. В результате они носят оружие, воруют и совершают насильственные действия, хотя и понимают опасность и юридические последствия своих действий. Потребность в идентичности и безопасности затмевается их обязанностью вести себя и действовать соответствующим образом. (Харкинс и др., 2017)
Экспертное заключение о конформизме
Эксперты утверждают, что люди конформны по разным причинам: отсутствие знаний о том, как вести себя в различных ситуациях, чувство неадекватности и недостаточный опыт в определенных социальных контекстах.
Два исследователя (Дойч и Джерард) заявили, что люди конформны из-за информационного влияния (необходимость быть правильным) и нормативного влияния (желание избежать наказания). Факторы, связанные с конформизмом в группах, включают единодушие, пол, возраст, высокую групповую сплоченность, культуру и предполагаемый высокий статус (Serban, 2014). Исследователи выделяют несколько видов соответствия: соответствие, идентификация и интернализация.
Идентификация включает подтверждение групповых ожиданий, основанных на социальных ролях (Mallinson & Hatemi, 2018). Соответствие включает в себя изменение своего поведения вопреки внутреннему соглашению о том, что оно неправильно (Hewstone et al., 2015). Интернализация происходит, когда люди меняют свое поведение, чтобы быть похожими на других. Было проведено несколько исследований для изучения влияния соответствия на людей. Исследования Аша и Шерифа показали, что за склонность людей к конформизму ответственны несколько факторов: индивидуальные различия, характеристики ситуации, сложность задачи, размер группы и культурные различия.
Конформизм в новостях
Киберзапугивание стало широко распространенным явлением в современном обществе благодаря развитию технологий. Случаи травли в Интернете участились в средствах массовой информации. Люди используют социальные сети, чтобы нападать на других, дискредитировать их и разрушать их репутацию. Многие подростки подвергались той или иной форме онлайн-преследований, включая обзывание и распространение слухов. Киберзапугивание — это пример конформизма, который регулярно освещается в новостях. Люди вынуждены запугивать других, чтобы они могли вписаться в определенную группу. Исследования показали, что двумя основными причинами буллинга среди молодых людей являются потребность в принадлежности и групповой статус (Harkins et al., 2017).
Социальные нормы были определены как основная причина, по которой учащиеся издевались над другими. Стремление быть похожим на других внутри группы принуждает подростков к неэтичному поведению. Расизм, насилие и политическая ненависть могут быть связаны с конформизмом (Mallinson & Hatemi, 2018).
Люди совершают эти действия из-за идеологического промывания мозгов, основанного на таких социологических понятиях, как культура, раса и религия.
Заключение
Проведенное исследование предоставило многочисленные идеи, которые расширили мое понимание конформизма как концепции социальной психологии. Конформность — это тенденция изменять свое поведение, отношение или убеждения, чтобы соответствовать определенной группе. Типы соответствия включают соответствие, интернализацию и идентификацию. Другие включают нормативное и информационное соответствие. Люди могут подчиняться из-за необходимости быть правильными или из-за желания избежать наказания. Такое поведение, как запугивание, употребление наркотиков, насилие, расизм, сектантство и употребление алкоголя среди подростков, основано на конформизме. Понимание этого явления значительно улучшилось благодаря исследованиям ученых, в том числе Музафера Шерифа и Соломона Э. Аша.
Ссылки
Harkins, S.G., Williams, K.