Обвинения России: расставим точки над «и»
Развенчание пяти главных российских мифов
Миф 1: НАТО находится в состоянии войны с Россией в Украине
Факт: НАТО не находится в состоянии войны с Россией, и мы не стремимся к конфронтации с Россией. НАТО поддерживает Украину в ее праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН. За последние месяцы мы приняли сугубо оборонительные меры по увеличению присутствия войск НАТО в восточной части Североатлантического союза. Это гарантирует, что у Москвы не останется места для недоразумений относительно нашей готовности охранять и защищать всех членов организации. Наша основная задача — обеспечить безопасность наших тридцати стран-членов. Мы несем ответственность за то, чтобы конфликт не разросся и не вышел за пределы Украины, потому что это было бы еще более разрушительным и опасным.
Миф 2: НАТО обещала России, что не будет расширяться после «холодной войны»
Факт: Такое соглашение никогда не заключалось.
Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее основания в 1949 году – и это никогда не менялось. Эта политика открытых дверей закреплена в статье 10 учредительного договора НАТО, в которой говорится, что «любое другое европейское государство, способное развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона», может подать заявку на членство. Решения о членстве принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. Ни один договор, подписанный Соединенными Штатами, Европой и Россией, не включал положений о членстве в НАТО.
Идея о расширении НАТО за пределы объединенной Германии не стояла на повестке дня в 1989 году, особенно учитывая, что Варшавский договор все еще существовал. Это подтвердил Михаил Горбачев в интервью в 2014 году: «Вопрос о «расширении НАТО» в те годы вообще не обсуждался и не возникал. Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская страна его не поднимала, в том числе и после прекращения существования Варшавского договора в 1991 году.
Не поднимали его и западные руководители».
Рассекреченные стенограммы Белого дома также свидетельствуют о том, что в 1997 году Билл Клинтон последовательно отказывался от предложения Бориса Ельцина о заключении «джентльменского соглашения» о том, что ни одна из бывших советских республик не войдет в НАТО: «Я не могу брать на себя обязательства от имени НАТО, и я не собираюсь сам накладывать вето на расширение НАТО в отношении какой-либо страны, тем более позволять вам или кому-либо другому делать это… НАТО действует на основе консенсуса».
Миф 3: НАТО агрессивна и представляет угрозу для России
Факт: НАТО – оборонительный союз, цель которого заключается в защите наших государств-членов. Наша официальная политика заключается в том, что «НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для Российской Федерации». НАТО не вторгалась в Грузию; НАТО не вторгалась в Украину. Это сделала Россия.
В течение последних 30 лет НАТО последовательно и открыто развивала связи с Россией.
Мы вместе проводили работу по различным вопросам – от борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом до спасания подводных лодок и гражданского чрезвычайного планирования, даже в периоды расширения НАТО. Однако в 2014 году в ответ на агрессивные действия России против Украины НАТО приостановила практическое сотрудничество с Россией. Мы не стремимся к конфронтации, но мы не можем игнорировать тот факт, что Россия нарушает международные правила, подрывая наши стабильность и безопасность.
В 2016 году в ответ на применение Россией военной силы против Украины НАТО развернула четыре многонациональные боевые группы в странах Балтии и Польше. Эти подразделения развернуты в регионе не на постоянной основе, соответствуют международным обязательствам союзников и насчитывают около 5000 военнослужащих. Они не представляют угрозы для российской армии численностью 1 000 000 человек. До незаконной аннексии Россией Крыма в восточной части Североатлантического союза не было войск союзников.
В ответ на полномасштабное вторжение России в Украину в 2022 году НАТО значительно усилила свой потенциал сдерживания и обороны, в том числе с помощью четырех новых боевых групп в восточной части Североатлантического союза. На встрече в верхах НАТО в Мадриде члены НАТО согласились с тем, что Россия является наиболее значительной и прямой угрозой их безопасности, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. Страны НАТО также договорились о дальнейшем укреплении потенциала НАТО. При этом страны НАТО по-прежнему готовы сохранять открытыми каналы связи с Москвой для управления рисками и их смягчения, предотвращения эскалации и повышения транспарентности.
Миф 4:
НАТО окружает и пытается сдерживать РоссиюФакт: НАТО – оборонительный союз, цель которого заключается в защите наших государств-членов. Наши учения и военные развертывания не направлены против России или какой-либо другой страны.
Этот миф игнорирует географические факты.
Только 6% протяженности сухопутных границ России соприкасаются со странами НАТО. Россия имеет сухопутные границы с 14 странами. Только пять из них являются государствами-членами НАТО.
За пределами территории стран НАТО Североатлантический союз поддерживает военное присутствие в Косово и Ираке. Миротворческая миссия СДК осуществляется в соответствии с мандатом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.
Небоевая миссия НАТО в Ираке способствует борьбе с терроризмом и осуществляется по просьбе иракского правительства при полном уважении суверенитета Ирака. У России, напротив, имеются военные базы и военнослужащие в трех странах – Грузии, Молдове и Украине – без согласия на то правительств этих стран. Кроме того, агрессивная война России против Украины разрушила мир в Европе, подрывая международные безопасность и стабильность.
Миф 5: Вмешательства НАТО в бывшей Югославии, Косово и Ливии доказывают, что Североатлантический союз не является оборонительным
Факт: Бывшая Югославия распалась не из-за НАТО.
Североатлантический союз не применял военную силу для изменения границ в бывшей Югославии. В 1992-1995 годах НАТО провела несколько военных операций в Боснии, включая обеспечение соблюдения режима бесполетной зоны и оказание воздушной поддержки миротворцам ООН. Эти мероприятия были санкционированы Советом Безопасности Организации Объединенных Наций, членом которого является Россия. Воздушные удары НАТО по позициям боснийских сербов в 1995 году помогли проложить путь к Дейтонскому мирному соглашению, положившему конец войне в Боснии, в результате которой погибло более 100 000 человек. С 1996 года НАТО возглавляла многонациональные миротворческие силы в Боснии, в состав которых входили войска из России. В 2004 году Европейский союз взял на себя осуществление этой миссии.
Операция под руководством НАТО в Ливии была начата в 2011 году на основании двух резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) – 1970 и 1973, и Россия не возражала ни против одной из них.
Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила международное сообщество «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.
Операция НАТО в Косово была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, членом которой была Россия, по прекращению конфликта. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев как угрозу международному миру и безопасности. Миссия НАТО помогла положить конец широкомасштабным и непрекращающимся нарушениям прав человека и убийствам гражданских лиц. СДК, текущая миротворческая миссия НАТО в Косово, проводится в соответствии с мандатом СБ ООН (резолюция 1244 СБ ООН) и поддерживается как Белградом, так и Приштиной.
Более подробная информация о развенчании мифов
Конфликтные границы / Политика
Алексей Балиев
28.
10.2020
Потрясающая извилистость границ не только между союзными республиками, но и внутри союзных, автономных республик и автономных областей — среди главных причин постоянных межнациональных и межгосударственных конфликтов, заложенных, еще в первые годы советской власти, что создало благодатную почву для геополитических конфликтов на перспективу.
Напомним, почти треть европейской части РСФСР в 20-х гг. прошлого столетия была «распределена» между Украиной (получившей, в том числе, города — Луганск, Белгород, Таганрог, Глухов, Каменск, Старобельск), Белоруссией и Грузией. Не меньше четверти общей территории Западной Сибири и Южного Приуралья досталось Казахстану (города — Оренбург, Омск, Илецк, Уральск, Гурьев). Лишь на рубеже 1920-х — 1930-х гг. удалось вернуть РСФСР около половины из того, что ранее было передано другим союзным республикам.
В то же время внутри других союзных, автономных республик и даже автономных областей создавались этно-анклавы/эксклавы сопредельных союзных республик, что, якобы, должно было обеспечивать межэтническую пропорциональность.
На самом деле такие районы-клинья создавались с расчетом на то, что именно центральное руководство СССР будет единственным арбитром в межэтнически-межграничных спорах в любом регионе. Это, по идее, должно было укреплять центральную власть.
Однако споры и конфликты с 1920-х возникали постоянно, а центральное руководство СССР, то и дело принуждая стороны к примирению, не изменяло заведенную конфигурацию внутренних границ. Таким образом, через какое-то время конфликты снова обострялись или сохранялись в виде тлеющих.
По данным Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы (1971 г.
), «…между Узбекистаном, Киргизией, Таджикистаном границы нередко трижды и более пересекают одну и ту же гору, одну и ту же реку. Схожая география границ между Азербайджаном и Арменией. Кроме того внутри союзных и ряда автономных республик созданы отдельные районы (анклавы и эксклавы. — А.Б.), принадлежащие соседним республикам или нацавтономиям. Притом те районы расположены в основном в приграничных территориях. Что в целом постоянно воспроизводит конфликтные ситуации в столь обширных регионах». Но эти ситуации и, тем более, межграничные конфликты «сдерживаются только угрозами, а то и репрессиями со стороны Москвы».
Всего таких анклавов и эксклавов — около 50, сохранившихся на территории теперь уже бывшего СССР. В том числе в Центральной Азии — их, как уже было сказано, свыше 30. С 1990—1991 гг. они стали районами сопредельных стран, что предопределяет и межгосударственные конфликты.
Особенно это проявляется сегодня в сопредельном приграничье Таджикистана и Киргизии, Киргизии и Узбекистана, Узбекистана и Таджикистана, Казахстана и Узбекистана как, впрочем, и в приграничье Украины и Молдовы (точнее, на юго-западе Одесской области).
Те же причины лежат в основе сегодняшнего конфликта между Арменией и Азербайджаном: в армяно-азербайджанском приграничье было создано четыре эксклава Азербайджана, а в азербайджано-армянском — три Армении. Но те и другие были упразднены Ереваном и Баку в 1990—1991 гг. без каких-либо обоюдных соглашений.
Вот, например, информация узбекистанского портала «Спутник.Uz» от 1 августа 2019 г.: «На территории Кыргызстана находятся два узбекских анклава Сох и Шахимардан, где проживают десятки тысяч человек. Есть у Киргизии эксклав в Узбекистане: район-село Барак. Еще несколько кыргызстанских поселений могут попасть на основную территорию КР только через Узбекистан. Естественно, для жителей анклавов и эксклавов важен вопрос политической стабильности».
Отмечена также неурегулированность извилистых границ между Киргизией и Узбекистаном: «Протяженность кыргызско-узбекской границы составляет 1378 километров», — но только «несколько лет назад описаны (уточнены.
Аналогичная ситуация в сопредельных районах Узбекистана, Таджикистана и Киргизии: преобладающая часть их межгосударственных границ напоминает канитель, причем с избытком внутренних клиньев-эксклавов всех этих стран.
Переговоры по упрощению (в основном по спрямлению) этих границ проводятся с середины 1990-х гг., но до сих пор нет согласованных решений по этим вопросам.
С Нагорным Карабахом — вообще ситуация уникальна. А именно: внутри находившейся в составе Азербайджанской ССР НКАО в 1920-х — 1930-х гг. были образованы пять небольших азербайджанских районов-эксклавов, включенных в непосредственное управление Баку, — даже без статуса хотя бы национального округа в составе НКАО!
Причем большинство этих эксклавов максимально приближены к границам между Азербайджанской и Армянской ССР, что уже изначально обусловило этно-территориальные конфликты между Баку и Ереваном, прежде всего — между Степанакертом и Баку: (см.
Четыре эксклава Азербайджанской ССР в НКАО (обозначены мини-кругами со стрелками внутри НКАО) из пяти были вблизи границ с Армянской ССР.
Но те районы, хотя и были упразднены в начале 1990-х Степанакертом до сих пор в рамках международно признанных границ Азербайджана, внутренних и внешних.
Напрашивается вывод: упомянутые «странности» в советском этно-территориальном размежевании будто бы специально создавались с заделом — на 1991-й год и дальнейшую перспективу…
Специально для «Столетия»
Материалы по теме:
- Алексей Чичкин «Закавказские страдания»
- Алексей Балиев «Северокавказский передел «
- Алексей Чичкин «Лишь бы Россия не наступила на «грабли» СССР…»
- Алексей Балиев «Иранская инициатива»
Неудобное противостояние против границ — я люблю ABA!
Источник фото: www.linkedin.com, www.chicagotribune.
com
*Рекомендуемый пост: Профессионализм
Конфронтация — неплохое слово, но оно определенно делает людей НЕ-комфортными.
Для специалистов BCBA/терапевтов/ABA необходимость решать проблемы является в значительной степени требованием к работе.
Если вы являетесь RBT, вам может понадобиться противостоять вашему BCBA. Если вы BCBA, вам, возможно, придется противостоять родителю клиента.
Никто из нас не является исключением здесь, если только вы не абсолютно спокойно относитесь к людям, которые ходят по вам. Если вас это устраивает, то я желаю вам удачи, и вы можете прекратить чтение прямо сейчас.
Для всех остальных часть профессиональной деятельности будет заключаться в уважительном разрешении конфликтов или разногласий с другими людьми. Например, необходимость организовать сидячую встречу между ЭТИМ родителем и командой ABA по вопросам, которые назревали в течение нескольких недель. Да, супер не весело….
Мне пришлось сделать это неделю назад,
Перед сертификацией никто не сказал мне, что большая часть моей работы будет заключаться в разрешении конфликтов, но вроде так. На регулярной основе. Не только тогда, когда все полностью разваливается, но и задолго до того, как они достигнут этой точки.
По своему опыту я знаю, что подход к решению проблемы может либо гарантировать бедствие, либо помочь предотвратить его.
Вот что я имею в виду:
Противостоять, значит противостоять или справиться с трудной ситуацией или проблемой.
К устанавливать и поддерживать границы, обозначать или обозначать разделительную линию; четко установить предел.
Вау. Эти определения проясняют ситуацию. Гораздо более эффективное использование вашего времени, не говоря уже о том, что это менее напряжно, — это сосредоточиться на установлении своих границ, чем пинг-понг от одной конфронтации к другой.
Итак, как вы, как профессионал, устанавливаете и поддерживаете границы, чтобы не оказаться в ситуации, когда вам придется противостоять кому-то? Подумав над следующим:
Где я могу провести черту как личность в профессиональном плане, как лично (уникальные личные предпочтения), так и этически?
Как только я определился со своими «границами», за какие из них я умру? (перевод: какие границы являются наиболее важными)
Как я четко информирую людей о своих границах?
Должен ли я сообщать людям, когда они пересекли границу (продолжение : Тогда как они узнают?? )?
Когда кто-то неоднократно пересекает границу, которую я разъяснил, как мне решить проблему спокойно и быстро?
Если кто-то неоднократно пересекает мою границу, проблема в моей границе? Проблема во мне? Или проблема в них?
На протяжении многих лет у меня были гневные и молчаливые конфронтации с супервайзерами, работодателями, супервизируемыми и родителями/опекунами клиентов.
Я также четко объяснил свои границы, а затем быстро предупредил кого-то, когда они пересекли/наступили на них. Я предпочитаю последнее.
Особенно для постоянных отношений, таких как руководитель, с которым вы работаете над несколькими делами, лучше выиграть отношения, чем выиграть спор.
Вот несколько примеров: специалисту по АВА важно определить для себя, где находятся ваши границы:
- Типы клиентов, которых вы будете обслуживать
- Расписание/Доступность (желаемая рабочая нагрузка)
- Настройки обучения/обучения
- Настройки связи/исправления (это важно)
- Возможности для продвижения/повышения/узнавания
- Междисциплинарное сотрудничество
- Работа с незаинтересованными или сопротивляющимися потребителями/клиентами
- Создание этой разделительной линии между работой и жизнью; Поддержание баланса
Вместо того, чтобы тратить энергию на очень впечатляющие конфронтации, выбор уважительного обсуждения границ приближает вас к поддержанию отношений.
Если люди не хотят с вами работать, даже если вы выиграли спор, вы определенно проиграли войну.
Ресурс: Психология установления границ
5 советов, когда люди пересекают ваши границы
Установление ограничений часто является частью отношений, но если вы чувствуете неуважение к кому-то, нарушающему ваши границы, возможно, пришло время принять меры.
Установление границ может быть важной частью межличностных отношений. Когда вы устанавливаете здоровые границы с другими, вы защищаете свое время, энергию и потребности.
Границы часто требуют четкой коммуникации, такой как указание:
- что вам нужно
- что вы будете и не будете терпеть
- как бы вы хотели, чтобы другие относились к вам
Но установить ограничения в ваших отношениях может быть сложно, особенно если у вас мало практики. Самосознание и установка четких линий становятся легче с практикой.
Другие могут попытаться нарушить ваши границы.
Иногда это может быть непреднамеренно из-за отсутствия четкой коммуникации. В других случаях это может быть преднамеренно, когда кто-то нарушает ваши границы, чтобы удовлетворить свои собственные потребности.
Но есть настойчивые и уважительные способы вести себя с кем-то, кто переходит ваши границы.
Иногда люди могут нарушать ваши границы, потому что вы с самого начала не знали, кто они такие. В таких ситуациях человек не обязательно пытается проявить к вам неуважение, поэтому очень важно четкое общение.
Вот разница между четкой и нечеткой границей:
- Расплывчатая граница: «Мне нужно немного места прямо сейчас».
- Четкая граница: «Следующие 3–4 часа я могу использовать для декомпрессии. Я не хочу разговаривать в это время и хотел бы остаться один в своей комнате, пока не закончу».
В заявлении о четких границах четко указано, что вам нужно, как долго вам это нужно и чего вы ожидаете от других.
Здесь мало места для неправильного толкования.
Если вы установили границу и кто-то ее переступает, у вас есть возможность сообщить им, что произойдет, если они не будут уважать вас. Установление последствий означает, что вы серьезно относитесь к соблюдению своих границ.
Скажем, вы одолжили другу немного денег, но после многочисленных просьб он так и не удосужился вернуть вам деньги и игнорирует ваши опасения. Вы можете сказать им: «Если вы не будете уважать меня настолько, чтобы вернуть деньги, которые вы мне должны, я больше не пойду с вами обедать».
В этой ситуации вы говорите человеку, что он взял на себя обязательство, что вам нужны деньги, которые он вам должен, и если он решит не возвращать его, вы не будете продолжать взаимодействовать с ним таким же образом.
Ограничение вашего участия в определенных ситуациях, где это возможно, — еще одна стратегия поддержания ваших границ.
Например, если вам нужно ограничить время, проводимое с другом, членом семьи или другим важным человеком, это может помочь показать им, что вы не потерпите неуважения.
При выборе ограничения взаимодействия может потребоваться меньше времени с кем-то, прекращение разговоров, которые никуда не ведут, или даже прекращение контактов.
Если вы находитесь в опасной ситуации, когда ограничение вашей активности невозможно, вы можете позвонить на национальную горячую линию по вопросам домашнего насилия по телефону 800-799-7233 или отправить сообщение START на номер 88788.
Также может быть полезно найти терапевта чтобы помочь вам справиться с ситуацией и создать план безопасности.
Если вы постоянно говорите «да» тому, чему хотите сказать «нет», это может означать, что вам пора установить предел.
Настойчивость и твердое соблюдение границ, когда кто-то пытается пересечь черту, говорит о том, что вы уважаете себя.
С другой стороны, если вы уступаете, когда кто-то не уважает ваши границы, вы даете им понять, что можно переходить эту черту.
Поперечное исследование, проведенное в 2020 году в Нидерландах, показывает, что люди с размытыми границами между работой и личной жизнью испытывают выгорание и эмоциональное истощение.
Люди в этом конкретном исследовании также меньше вели здоровый образ жизни, когда речь шла о плохих рабочих границах.
Если вы имеете дело с начальником или руководителем, который не уважает ваш баланс между работой и личной жизнью, настойчивость и прямолинейность с ним может быть одним из способов избежать истощения и выгорания.
Например, если они не уважают ваше рабочее время, вы можете сказать: «Я не могу отвечать на электронные письма после 17:00, так как у меня нет рабочего времени. Я буду счастлив иметь дело с любыми электронными письмами, отправленными после этого времени, когда я приду на работу на следующий день».
В этой ситуации ваш начальник может отступить от границы, но важно оставаться твердым. Если вы не уважаете свое время, то и ваш начальник тоже.
Спокойное общение с кем-то, кто раздвигает ваши границы, показывает, что вы можете сохранить пространство для себя, не соглашаясь на то, чего вы не хотите.
Один из способов попрактиковаться в этом — использовать утверждения «Я».