В НАТО заявили о готовности к прямой конфронтации с Россией — РБК
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другое
Рубрики
Курс евро на 10 февраля
EUR ЦБ: 78,32
(+1,49)
Инвестиции, 09 фев, 16:00
Курс доллара на 10 февраля
USD ЦБ: 72,89
(+1,32)
Инвестиции, 09 фев, 16:00
Берлин передаст Словакии системы ПВО для размещения на границе с Украиной Политика, 02:23
В Турции ребенка спасли из-под завалов через 90 часов после землетрясения Общество, 02:13
Британские аналитики увидели мало смысла в передаче истребителей Украине Политика, 01:41
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
Подоляк потребовал от SpaceX выбрать между Украиной и Россией Политика, 01:32
«Царство шизофрении». Что говорят о бойкоте США чемпионата мира по боксу Спорт, 01:15
Премьер Португалии назвал невозможной передачу Украине истребителей Политика, 01:13
Ученые нашли связь между количеством съеденной еды, старением и смертью Общество, 01:03
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Число погибших при землетрясениях в Турции превысило 17,5 тыс. Общество, 00:59
Британский министр прибыл в США обсудить «грязные деньги» России Политика, 00:50
Bloomberg сообщил об отказе геев и трансгендеров играть в Hogwarts Legacy Технологии и медиа, 00:38
Юристы посоветовали ЕС требовать с банков отчет по российским активам Финансы, 00:20
«Очередная дребедень».
Чем отличается новый формат футбольной Суперлиги
Спорт, 00:02
Россия перенаправила в дружественные страны почти четверть экспорта Экономика, 00:00
Российский хоккеист Тарасенко перешел из «Сент-Луиса» в «Рейнджерс» Спорт, 09 фев, 23:41
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Размещение дополнительных боевых сил на восточном фланге — в Болгарии, Румынии и других странах — в НАТО назвали «сигналом русским» о готовности альянса защищаться
Роб Бауэр (Фото: Johanna Geron / Reuters)
Североатлантический альянс готов к прямому противостоянию с Россией, заявил адмирал, председатель военного комитета НАТО Роб Бауэр в эфире португальского телеканала RTP.
«Готовы», — ответил он, отвечая на вопрос журналистки, готово ли НАТО к прямой конфронтации с Россией.
Он указал, что после начала конфликта на Украине НАТО решило усилить восточный фланг альянса, отправив дополнительные силы в Болгарию, Румынию, Венгрию и Словакию.
adv.rbc.ru
«И я думаю, что это важный сигнал русским… […], чтобы показать им, что мы готовы, если они решат прийти к НАТО», — сказал Бауэр.
adv.rbc.ru
Конфликт России и Запада не ограничивается только Украиной, считает он. «Это про возвращение к Советскому Союзу», — заявил адмирал.
Он также счел, что поставки Киеву западного оружия сами по себе не являются эскалацией конфликта, поскольку «Украина пытается вернуть то, что ей принадлежит». По его утверждению, если «Россия остановится», то никакого обострения не будет.
Российская военная операция на Украине продолжается с 24 февраля 2022 года. Москва объяснила необходимость ее проведения защитой населения Донбасса и предотвращением угрозы со стороны НАТО.
Кремль выступал с критикой поставок Киеву западного оружия. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, альянс де-факто «влез» в конфликт на Украине. Он также указывал, что передача Киеву оружия, военной техники и танков не помешает России достичь целей военной операции.
«Россия не будет ждать и смотреть». В Китае резко ответили на желание Киева
https://ria.ru/20230130/ukraina-1848311717.html
«Россия не будет ждать и смотреть». В Китае резко ответили на желание Киева
«Россия не будет ждать и смотреть». В Китае резко ответили на желание Киева — РИА Новости, 30.01.2023
«Россия не будет ждать и смотреть». В Китае резко ответили на желание Киева
Украина стремится спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией, пишет китайская газета Global Times. «Киев будет постоянно прилагать усилия, чтобы.
.. РИА Новости, 30.01.2023
2023-01-30T09:08
2023-01-30T09:08
2023-01-30T11:26
в мире
россия
украина
нато
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/01/1b/1847781403_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_2dbe25848309f7a5c0595221a0a1a510.jpg
МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Украина стремится спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией, пишет китайская газета Global Times. «Киев будет постоянно прилагать усилия, чтобы подтолкнуть союзников из НАТО к прямым боевым действиям с российскими войсками на Украине, поскольку это, вероятно, единственный способ для него переломить нынешнюю ситуацию», — считает военный эксперт Сун Чжунпин. Однако, добавил он, США неглупы и не позволят Украине так себя использовать, хотя продолжат ее силами пытаться ослабить Россию. Москва, в свою очередь, не будет ждать и смотреть, как украинские войска вооружаются при помощи Запада, отметил Сун Чжунпин.
«Если НАТО будет вмешиваться более непосредственно, то ситуация сразу же превратится в конфронтацию между альянсом и Россией, и начало третьей мировой войны в Европе станет событием с высокой вероятностью», — сказал он. Тем не менее, полагает эксперт, слова председателя военного комитета альянса адмирала Роба Бауэра о готовности к конфронтации с Россией — это четкий сигнал Запада о том, что НАТО не будет вмешиваться напрямую, пока Москва продолжает военную операцию на территории Украины. Россия не раз отмечала, что Североатлантический альянс нацелен на конфронтацию и выражала обеспокоенность наращиванием его сил в Европе. Как подчеркивал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, дальнейшее расширение блока не принесет большей безопасности региону. При этом Россия остается открытой к диалогу, но не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.
https://ria.ru/20230130/videoigra-1848297071.html
https://ria.ru/20230129/ukraina-1848180196.html
россия
украина
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/01/1b/1847781403_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_7091a7b466823432035cc502f719603d.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, россия, украина, нато
В мире, Россия, Украина, НАТО
МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Украина стремится спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией, пишет китайская газета Global Times.
«Киев будет постоянно прилагать усилия, чтобы подтолкнуть союзников из НАТО к прямым боевым действиям с российскими войсками на Украине, поскольку это, вероятно, единственный способ для него переломить нынешнюю ситуацию», — считает военный эксперт Сун Чжунпин.
30 января, 06:35
В США сделали неожиданное признание об Украине
Однако, добавил он, США неглупы и не позволят Украине так себя использовать, хотя продолжат ее силами пытаться ослабить Россию.
Москва, в свою очередь, не будет ждать и смотреть, как украинские войска вооружаются при помощи Запада, отметил Сун Чжунпин.
«Если НАТО будет вмешиваться более непосредственно, то ситуация сразу же превратится в конфронтацию между альянсом и Россией, и начало третьей мировой войны в Европе станет событием с высокой вероятностью», — сказал он.
Тем не менее, полагает эксперт, слова председателя военного комитета альянса адмирала Роба Бауэра о готовности к конфронтации с Россией — это четкий сигнал Запада о том, что НАТО не будет вмешиваться напрямую, пока Москва продолжает военную операцию на территории Украины.
Россия не раз отмечала, что Североатлантический альянс нацелен на конфронтацию и выражала обеспокоенность наращиванием его сил в Европе. Как подчеркивал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, дальнейшее расширение блока не принесет большей безопасности региону. При этом Россия остается открытой к диалогу, но не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.
29 января, 09:30
WP раскрыла созданное США «прикрытие» для поставок Германией танков Украине
Конфронтация – определение, значение и синонимы
ПЕРЕЙТИ К СОДЕРЖАНИЮ
Конфронтация – это гневное несогласие. Вас может так раздражать громкая, ужасная музыка вашего соседа сверху, что конфронтация неизбежна.
Конфронтация подразумевает враждебность, хотя, как и драка, конфронтация может включать в себя фактическое насилие или просто столкновение слов. Конфронтация часто относится к военному столкновению с участием противоборствующих армий. Это значение стало популярным после кубинского ракетного кризиса 1963. До этого конфронтация использовалась для обозначения «столкновения двух противоборствующих сторон лицом к лицу», от латинского слова конфронтации .
Определения конфронтации
существительное
разногласия в результате столкновения идей или мнений
существительное
враждебное разногласие лицом к лицу
- синонимы: встреча, вбрасывание, вскрытие
существительное
действие враждебных групп, противостоящих друг другу
«правительство не было готово к противостояние с профсоюзами»
- синонимы: оппозиция
существительное
смелый вызов
существительное
целенаправленное сравнение; собрать вместе для тщательного сравнения
ВЫБОР РЕДАКТОРА
Поиск
Конфронтация в последний раз Закройте пробелы в словарном запасе с помощью персонализированного обучения, которое фокусируется на обучении
слова, которые нужно знать.
Начните изучение словарного запаса
Независимо от того, являетесь ли вы учителем или учеником, Vocabulary.com может направить вас или ваш класс на путь систематического улучшения словарного запаса.
НачатьКонфронтация — это акт уважения: почему лидеры должны поощрять ее еще больше
«Боже, разве мы не могли избежать этой конфронтации? Я думал, что мы ладили лучше, чем это. Это действительно должно было прийти к этому?» Большинство из нас думает о конфронтации как о чем-то плохом. Кто-то пострадает. Итак, мы склонны относиться к конфронтации как к чему-то, чего следует избегать. Но, если все сделано правильно и с правильными намерениями, конфронтация на самом деле является актом уважения.
В словаре есть два определения слова «противостояние»: 1 – Встречаться лицом к лицу, особенно в сложной ситуации. 2- вызвать на встречу: свести лицом к лицу. Ни одно из этих определений не звучит особенно зловеще. Кто из нас съежился бы перед перспективой столкнуться лицом к лицу с фактами или столкнуться с вызовом? Тем не менее, когда я спрашиваю участников тренинга по лидерству , который я преподаю, что они думают, когда я говорю слово «конфликт», они отвечают: «драться, причинять боль, наносить ущерб, провоцировать, атаковать» и так далее.
Но если конфронтация на самом деле означает «столкновение с фактами», они соглашаются, что так и должно быть. Затем я спрошу: «Кто из вас любит конфронтировать?» На большинстве семинаров по лидерству ни один человек не поднимет руку.
Время от времени один или два участника предварительно поднимают руку. Одно исключение произошло на учебном семинаре пару лет назад. Когда я задал этот вопрос, один человек сразу же охотно поднял руку. Я подошел к нему во время перерыва, думая: «Должно быть, в прошлом у него была аналогичная подготовка, чтобы рассматривать конфронтацию как нечто такое позитивное». Но нет! Пока мы разговаривали, я обнаружил, что его прежней работой было изъятие автомобилей. ХОРОШО. Итак, конфронтация как акт уважения, по крайней мере, к этому человеку.
Интеллектуально большинство людей принимают идею о том, что конфронтация может и должна быть хорошей вещью, конструктивным, а не разрушительным актом. Я задаю этот вопрос. «Если бы вы делали что-то, что мешало члену команды выполнять свою работу, достигать важной цели, хотели бы вы, чтобы они рассказали вам об этом?» Ответ, конечно, всегда «да».
Это форма противостояния. Они предъявляют вам факты. Это универсал.
Лидеры понимают, что обратная связь такого рода крайне важна. Вы не проживете долго, не зная последствий собственного поведения. Вы также не сможете добиться успеха в качестве лидера, если не желаете давать такую обратную связь членам команды, когда их поведение мешает достижению ваших целей или целей и задач команды. Почему же тогда к конфронтации приковано такое клеймо? Это, конечно, из-за нашей истории конфронтации, нашего прошлого опыта.
Многие конфликты, которые мы пережили, были болезненными, разрушительными и нанесли непоправимый ущерб отношениям. Я считаю, что есть два основных вида ошибок, которые мы совершаем при конфронтации: мы добавляем то, что не соответствует действительности, или упускаем важные факты. Давайте рассмотрим каждый из них отдельно.
Итак, что мы обычно добавляем? Часто вместо того, чтобы «сталкиваться с фактами», мы часто начинаем противостояние с выводов или суждений.
Выводы — это выводы, которые мы делаем из наших наблюдений, а не из описаний действий, которые мы испытали непосредственно. В конфронтации выводы обычно представляют собой предположения о намерениях или мотивах другого человека. Есть несколько более надежных способов гарантировать защитную реакцию другого человека, чем начать разговор с обвинения его в преднамеренном вмешательстве в ваши цели или в небрежности.
Какими бы умными, чувствительными, чуткими или потрясающе аналитическими мы ни были, мы не можем заглянуть в разум другого человека.
У нас нет прямого доступа к тому, что происходит в голове другого человека. Таким образом, такие утверждения, как «поскольку вы не нашли время…», или «поскольку вас не волнует…», или «только потому, что вы не считаете это важным…», содержат предположения о том, что делает другой человек. намерения и мотивы. Все эти утверждения содержат догадки о вещах, о которых мы не можем знать наверняка. Это умозаключения. Они не являются прямым наблюдением.
Человек может не ответить на мое электронное письмо (прямое наблюдение), но любое заявление, которое я могу сделать о причинах, по которым он этого не делает (выводы), является спекуляцией.
Мы также можем добавить суждения. «Ты не должен был так долго ждать, чтобы начать…», или «Если бы ты был хорошим командным игроком…», или «ты не должен был использовать такой тон…» — все это суждения. Другими словами, конфронтирующий поставил себя в положение авторитета в том, что правильно или неправильно. Все такого рода утверждения несут не очень тонкое сообщение о том, что другой человек не прав или, в крайнем случае, плох. Не нужно большого воображения, чтобы представить реакцию другого человека, которая выглядит так. «Что дает вам право говорить, что я не командный игрок? Я не могу управлять своим временем? Как ты думаешь, кто ты такой, чтобы говорить о моем «тоне»? и так далее.
Существуют также более тонкие способы добавления суждений к конфронтации, такие как «приукрашивание» и шутки, которые также являются осуждающими.
Оба склонны содержать скрытое убеждение, что другой человек слаб. Как сказал персонаж Джека Николсона в «Несколько хороших парней»: «Вы не можете справиться с правдой». Итак, я собираюсь смягчить свое сообщение, чтобы вы не развалились. Довольно оскорбительные вещи, если подумать! Итак, придерживайтесь фактов.
Каковы же факты? Что мы склонны упускать из виду? Одна вещь, которую я обнаружил о конфронтации, это то, что это форма обратной связи. Вы даете другому человеку информацию о том, как его действия влияют на мир.
Поскольку у вас есть отношения с этим человеком, последствия его поведения для вашей способности достичь своих целей — это важная информация. Мы постоянно получаем обратную связь о нашем поведении. Щелкаю выключателем, и свет загорается. Я сижу на стуле, и он поддерживает мой вес. Я отправляю электронное письмо и получаю ответ. Но такая обратная связь, указывающая на влияние поведения человека на способность другого удовлетворить потребность, уникальна по нескольким причинам.
Большинство участников тренинга по лидерству ранее обучались тому, как давать и получать обратную связь. Это важная тема на многих семинарах по лидерству и командному развитию. Один из принципов обратной связи, который мы усвоили, заключается в том, что она наиболее эффективна, когда ее просят. То есть, как руководитель вашей группы, если я подхожу к вам и говорю: «Скажите мне, когда я делаю что-то, что вызывает у вас проблемы», вы с большей вероятностью сделаете это, и я с большей вероятностью выслушаю вас, когда вы это сделаете ( Конечно, это не всегда так, но это тема для другой статьи.) Неотъемлемая проблема конфронтации заключается в том, что она почти всегда непрошена. Это незапрашиваемая обратная связь.
Даже если вы принимаете идею конструктивной конфронтации и обратной связи, такие сообщения часто приходят без предупреждения. Вы не проснулись сегодня утром, надеясь, что кто-то придет к вам с некоторой информацией о том, как ваше поведение мешает им выполнять свою работу.
Таким образом, есть некоторые специальные правила, которые применяются к этой ситуации. Если я должен дать вам незапрошенный отзыв о вашем поведении, я считаю, что я обязан ответить на следующие вопросы: 1. О чем это? 2. Почему это мое дело? 3. И насколько это важно?
Как часто учат на тренингах по лидерству и как упоминалось в нескольких недавних сообщениях на веб-сайте Gordon Training International, I-Message отлично отвечает на эти вопросы. «О чем это?» отвечает «необвинительное описание поведения». Это утверждение, которое точно сообщает другому человеку, что он сделал или сказал, без каких-либо выводов, суждений или предположений. Это то, что я видел, что ты делаешь. Это то, что я слышал, вы сказали. Период.
Вопрос «Почему это мое дело?» На этот вопрос в Я-Сообщении отвечают «конкретные и осязаемые эффекты». Это то, что я не могу сделать или должен сделать в результате ваших действий. Какая связь между вашими действиями и моей способностью удовлетворить какую-то свою важную потребность? «Насколько это важно?» на вопрос в I-сообщении отвечает слово или короткая фраза, описывающая чувства или эмоции отправителя.
Это показатель того, насколько велика ваша ставка в решении проблемы. Это просто второстепенное дело или это то, что я не спал по ночам, пытаясь разобраться. Я просто немного расстроен или действительно боюсь этого?
Если вы упустите один из этих компонентов, получатель сообщения останется с неполным пониманием. Без описания поведения они часто будут задаваться вопросом: «Что именно я сделал (или не сделал)?» Без заявления о конкретных и ощутимых последствиях они могут спросить: «Почему вы мне это говорите?» Никакого заявления о чувствах и реакции может быть: «Ну что? Подумаешь?»
Если мы упустим какую-либо из этих частей, получателю придется догадываться об отсутствующей части. Это, конечно, увеличивает вероятность того, что они ошибутся. Они могут подумать: «О, он просто немного раздражен. Он переживет это», когда отправитель очень расстроен или зол. Или: «Должно быть, о том, что произошло во время встречи», когда на самом деле речь шла об отсутствии ответа на электронное письмо.
Или: «Она просто ищет предлог, чтобы уйти пораньше», когда на самом деле речь идет об отсутствии информации, необходимой для завершения отчета. Я считаю, что я обязан быть тщательным и полным, когда я инициирую конфронтацию.
Отправка полного I-Message без дополнительных предположений и выводов является актом уважения. Не существует такой вещи, как коммуникационное событие только с одним сообщением. В невербальных компонентах утверждений всегда содержатся определенные основные сообщения. Вы, конечно, не можете контролировать то, как другой человек будет интерпретировать ваше сообщение, тем более ваши намерения. Но вы можете взять на себя ответственность за устранение самых вопиющих ошибок.
Исключите свои выводы и предположения. Убедитесь, что ваше сообщение завершено. Делая это, вы уменьшаете вероятность того, что другой человек неправильно истолкует ваш смысл. Чистое Я-Сообщение по-прежнему содержит некоторые предположения, но они имеют тенденцию быть конструктивными и полезными.
Хорошее Я-сообщение говорит: «Я думаю, что вы относитесь к тому типу людей, которые, если бы вы сделали что-то, что мешает мне достичь своих целей, хотели бы знать об этом. Вы хотели бы точно знать, что именно вы сделали, как это повлияло на мои потребности и насколько это важно для меня. Я также считаю, что вы относитесь к тому типу людей, которые, если сможете, попытаются угодить мне или, по крайней мере, захотят присоединиться ко мне в решении проблем».
Несмотря на то, что мне редко хочется услышать, как я причинил кому-то проблему, я ценю достаточное уважение, когда человек готов прийти прямо ко мне и предъявить факты лицом к лицу. Это намного лучше, чем избегать меня, или нападать на меня, или быть расплывчатым. Итак, дерзайте. Я могу взять это. На самом деле, чем больше вы противостоите мне, тем лучше. Когда вы даете мне четкую обратную связь о моих действиях, это позволяет мне учиться и расти как лидеру. Без этого я могу застрять, повторяя одни и те же ошибки снова и снова.