Кормить тролля: Что значить кормить тролля? Не кормите троллей!

Содержание

Не кормить троллей? Не так-то это просто

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Если посмотреть на повсеместные преследования, травлю, унижения и троллинг в сети, становится понятно, что в интернете есть не только общение, взаимодействие и обмен, но и нетерпимость, и враждебность. Вначале рекомендация «не кормить троллей» казалась вполне разумным ответом на мерзкое поведение в сети. Но несмотря на ее внешнюю привлекательность, эта рекомендация порождает больше вопросов, чем дает на них ответов.

Уитни Филлипс (Whitney Phillips)

АНТИСОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ. Если посмотреть на повсеместные преследования, травлю, унижения и троллинг в сети, становится понятно, что в интернете есть не только общение, взаимодействие и обмен, но и нетерпимость, и враждебность. На самом деле, наиболее очевидные антисоциальные образцы поведения в сети, включая троллинг и попытки унизить других, являются по какой-то странной причине и самыми социальными образцами. В этой серии статей под общим названием «Антисоциальная сеть» будет проанализировано данное противоречие и проведена попытка взглянуть на различные аспекты социального поведения в онлайне, от «хороших» до «плохих», и всего того, что находится между ними.

В своей последней статье я вела речь об истории слова «тролль» и говорила о том, что его нельзя использовать в качестве всеобъемлющей характеристики поведения в онлайне. Вместо этого я предложила заменить расплывчатую и обширную категорию «троллинга» на более точное определение – например, «онлайновая агрессия», а сам троллинг в категорию не выделять. Это помогло бы более действенно и целенаправленно реагировать на сомнительные поступки в интернете.

Но такое семантическое разделение вряд ли поможет, когда мы сталкиваемся в сети лицом к лицу с противником. Как ни называй такое общение – троллинг, издевательство, запугивание, травля – нам надо знать, что с ним делать. А что мы можем сделать?

Во многих онлайновых кругах самый общий совет звучит так: «Не кормите троллей». Это одновременно и ответ, и оправдание онлайнового антагонизма самого разного рода.

Читайте также: Хватит называть меня троллем

Согласно этой логике, тролли похожи на больших белых акул, а реакция их жертв для них как приманка: чем больше ты бросаешь приманки, тем больше акула возбуждается (и тем больше шансов на то, что другие акулы почуют в воде кровь и присоединятся к пиршеству). Прекрати бросать приманку, и акула потеряет интерес и уплывет прочь.

Вначале рекомендация «не кормить троллей» казалась вполне разумным ответом на мерзкое поведение в сети. Но несмотря на ее внешнюю привлекательность, эта рекомендация порождает больше вопросов, чем дает на них ответов. И дело тут не только в том, что мы возвращаемся к проблеме определения.

Во-первых, совет «не кормить троллей» ограничивает разговор об агрессивном онлайновом поведении исключительно агрессором. Даже если человек не кормит троллей (и/или людей, обвиняемых в троллинге), он все равно играет на руку агрессору. Это игра агрессора, и он определяет ее правила и мишени для нападения (я предпочитаю говорить «мишень» или «объект», а не «жертва», так как это подразумевает, что подвергшийся агрессии человек не беззащитен).

Даже если вдаваться в тонкости, требование не кормить троллей (опять же, при нестрогом рассмотрении этого термина) означает, что во всех неприятностях виновата исключительно сама мишень. Если бы объект не кормил троллей, заявляют сторонники такой аргументации, тролли не занимались бы тем, чем они занимаются. Действительно, объект сам виноват в том, что творит в интернете глупости. Может, в следующий раз он внимательно подумает, прежде чем размещать в сети / делать / говорить такие глупости. Короче говоря, главная причина поведения троллей — это не сами тролли, а их мишени. И вывод ясен и понятен: не позволяйте себя троллить.

Также по теме: Интернет в 2012 — наши светлые мечты и самые страшные кошмары

Такого рода риторика с обвинениями в адрес жертв (нечто подобное можно порой услышать в случае изнасилования – мол, сама спровоцировала) губительна, где бы она ни звучала. В интернете призыв не кормить троллей и возникающий на этой основе менталитет представляет собой согласие с определенным набором весьма спорных предположений и исходных посылок о том, как человек «должен» вести себя в сети (например: нельзя ничего воспринимать всерьез, нельзя ничего размещать под своим настоящим именем, не надо выражать эмоции, не надо тусоваться там, где обретаются тролли). Агрессивное и дурное поведение находит оправдание как «соответствующее» наказание за нарушение этих надуманных правил.

Поэтому я отвергаю призыв «не кормить троллей»: он всю власть отдает троллям (или обвиняемым в троллинге людям), и обвиняет в поступках агрессора не его, а его жертву.

Это не значит, что следует полностью отказаться от базового посыла «не кормить троллей». Но нам необходимо переформулировать этот сигнал, чтобы он отражал действия мишени и призывал к активному противодействую онлайновой агрессии.

Вместо того, чтобы соглашаться не кормить троллей, и тем самым принимать правила игры противника, объект должен отвечать собственной игрой под названием «Испорти засранцу сегодняшний день».

Первое и основное правило игры в «Испорти засранцу сегодняшний день» заключается в том, чтобы выключить его из этой игры. Идеальный способ – без долгих церемоний удалить его комментарии. (Это предполагает, что объект неким образом управляет размещаемым в сети контентом, и что он в состоянии справиться с потоком появляющихся комментариев, хотя это бывает не всегда и вызывает множество вопросов по поводу оптимальной практики модерирования — но эту тему мы отложим для другой статьи.) Это нельзя делать пассивно, как акт соглашательства. Делать это следует активно и напористо, используя нахмуренные брови и известную фигуру со средним пальцем.

Читайте также: О чем думал тролль с сайта Reddit?

Для онлайнового антагониста, который не находит себе лучше занятия, чем целый день надоедать людям, молчание такого рода смерти подобно. Дело в том, что независимо от их побуждений (скука, ханжество, извращенное чувство юмора) и самоидентификации (тролль, божий воин, неравнодушный гражданин), всем им по сути дела нужно одно и то же – аудитория. А если читателя нет, то они весь день будут заниматься оскорблением друг друга по электронной почте. Ну какое от этого удовольствие? Вот почему вынужденное бессилие может оказаться таким мощным карательным оружием.

Конечно, есть исключения. Иногда молчания недостаточно, и в действительности оно не всегда уместно. Порой засранца надо вызвать на дуэль – а может, даже как следует пристыдить. Делать это надо не из-за того, что засранец перешел этическую грань, а чтобы подать сигнал о том, что такого рода ханжество, агрессию и неприятные поступки вы не потерпите. В таких случаях отдельный человек или сообщество могут решить привлечь внимание к сомнительному поведению агрессора, из-за чего агрессор и его действия окажутся в центре ненужного скандала. Можно пойти еще дальше и обнародовать личности виновных в таком поведении, в связи с чем агрессору придется столкнуться с вполне реальными последствиями в реальном мире.

Второй вариант – антитроллинг. В этом случае объект агрессии поворачивает оружие тролля против него самого, эксплуатируя его кажущиеся недостатки (агрессор оголтелый гомофоб? Тогда, скорее всего, он не ответит положительно на уверения в том, что ему скоро станет лучше. Именно так опозорившему себя высказываниями против геев члену школьного совета из Арканзаса Клинту Маккансу (Clint McCance) ответил Джордж Такей (George Takei)). Либо же он провоцирует агрессора на дальнейший разговор и вмешивается лишь для того, чтобы сбить его с толку, привести в замешательство и подтолкнуть к скандальным заявлениям, после чего агрессор, трусливо поджав хвост, прячется в густой тени.

Также по теме: Кормите троллей!

Какой бы вариант вы ни выбрали, важно подчеркивать действия мишени, а не агрессора, и учить людей тому, что у них всегда имеются разные возможности. Конечно, идеальных решений не бывает, и проблемы так просто не решаются, особенно когда в онлайновой агрессии участвует группа людей, или когда травля ведется на немодерируемых или слабо модерируемых площадках (в качестве примера можно привести недавний случай, когда трое подростков из Чикаго предположительно изнасиловали 12-летнюю девочку, а затем разместили запись своих действий в Facebook; или огромное множество ужасных историй о женоненавистничестве, о который повествует Reddit). В таких крайних случаях, когда наносится эмоциональный и физический вред, распространяемый по интернету, активного отпора в онлайне (будь это карательное молчание, антитроллинг или попытка пристыдить агрессора) может оказаться недостаточно, и он может даже дать обратный результат.

Но сам по себе разговор на тему онлайнового антагонизма, завязавшийся с общеизвестной, но сомнительной фразы «не кормить троллей», это хорошее начало. Дискуссии такого рода создают прочный фундамент, на котором можно строить практические решения, и что еще важнее, давать объектам онлайновой агрессии возможность предпринимать активные действия против потенциальных агрессоров. В конце концов, интернет принадлежит не засранцам. И мы должны говорить об этом четким и ясным языком.

Уитни Филлипс — исследователь, изучающая вопросы СМИ и интернета. В 2012 году она защитила диссертацию в университете Орегона. Свои работы она публикует в таких журналах, как Television and New Media и First Monday. В настоящее время Филлипс редактирует свою посвященную субкультуре троллей диссертацию, готовя ее к публикации.

Не кормите троллей!

Информация о материале: ВЫБОР «ВО»; 01 марта 2012

Если вы среагируете на тролля, он немедленно начинает попытки стащить собеседника на свой уровень и унизить его потоком хамства и инсинуаций. Некоторые орловские тролли занимаются этим, сидя в светлых кабинетах и на хороших зарплатах, при этом они изо всех сил пытаются выглядеть как обычные люди. Но по ненависти и лжи, которые они тоннами расточают вокруг себя, вы всегда безошибочно узнаете их…

1. КТО ТАКИЕ ТРОЛЛИ
Вы наверняка их уже неоднократно встречали.
Это люди, которые приходят на форумы и сайты для того, чтобы написать нарочитую глупость, нахамить или просто унизить своих виртуальных собеседников, начать скандал.

Троллю совершенно безразлично, о чём идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, он не способен сообщить ни о чём интересном. Но он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если вы ответите троллю, он полностью проигнорирует содержание вашего письма и напишет либо очередную глупость в ответ, либо просто вас обхамит. Если вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать вас на грубость или необдуманное высказывание. Типичнейший приём тролля: если вы решили прекратить с ним разговор, он объявляет, что вы его испугались или что вам нечего ответить.
Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы, и тем самым полностью уничтожить смысл беседы.
Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми.

2. ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НУЖНО
Тролли ищут внимания в такой форме просто потому, что их самооценка крайне низка и они не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей никогда не встречается умных или интересных людей — им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт, что тролля кто-то заметил и ответил ему, повышает его самооценку. Добившись успеха в этом, тролль немедленно начинает попытки осуществить следующее своё желание: стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций)

.
Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать.

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАМ ПОПАЛСЯ ТРОЛЛЬ
Ничего.

4. ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАМ ПОПАЛСЯ ТРОЛЛЬ
Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем! Если вы попытались ему что-то объяснить — он победил, потому что вы потратили на него усилия, которые он демонстративно проигнорирует. Если вы попытались его оскорбить — он победил, потому что он стащил вас на свой уровень общения. Если вы вступили в дискуссию с ним, но потом прекратили разговаривать — даже в этом случае он победил, потому что часть вашего времени ему удалось потратить, и часть внимания ваших нормальных собеседников была отвлечена на чтение его вздора.

5. МОЖНО ЛИ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ТРОЛЛЕЙ?

Троллей, как и тараканов, до конца вывести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; идиотов и социопатов очень много. Но, как и тараканов, троллей можно отваживать, сводя их численность к минимуму.
Если вы НЕ модератор — самое полезное, что вы можете написать — это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в пререкания с троллем (чаще всего это формулируется как «не кормите троллей»).
Самое худшее, что вы можете сделать — это пожаловаться на тролля в abuse team. В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчёмная персона заслуживает, но вокруг него ещё и образуется толпа «защитников свободы слова» — многим из которых лень разбираться, кто прав, кто виноват.

В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, вы не получите.
Если вы модератор, тролля можно забанить (банить надо навечно, поскольку вероятность эволюции тролля в человека крайне невелика). Но есть и другой способ уничтожения тролля. Если круг участников вашего форума узок и более-менее постоянен, имеет смысл разослать всем приватное письмо с авторитетной просьбой не кормить тролля. Первый способ быстрее и проще, второй — экологичнее, потому что гасит часть дурной энергии вредителя, прежде чем тот уйдёт на другой форум: ведь самое страшное для тролля — когда на него не обращают внимания. Он очень скоро заскучает и уйдёт на новые пастбища, но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание — в ход пойдут личные оскорбления, флуд и т.д., и если всё это останется без ответа — победили вы, а не тролль.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и даже смешными,
но помните — споря с дебилом, вы выглядите не намного лучше него.

Анекдот:
— Вы верите в троллей?
— Ну что вы, нет.
— А они в вас верят!

Назад
Вперед

К вам пришел тролль

Чем глубже проникают в нашу жизнь соцсети, тем чаще и пользователи, и организации, ведущие свои ресурсы в интернете, сталкиваются с троллингом — агрессивными, зачастую неконструктивными комментариями, спором ради спора, внешне бессмысленным нагнетанием негатива. Троллинг используется и для “черного пиара”, и как средство психологического давления на организации либо публичных персон. С ним может столкнуться любой — достаточно необдуманного, кого-то раздражающего комментария и активной группы “диванных воинов”, решивших преподать урок… “Солидарность” разбиралась, что делать с троллями, как обезопасить свою интернет-страницу от их нашествия, можно ли использовать их в “мирных целях”.

ТРОЛЛЬ ТРОЛЛЮ РОЗНЬ

Кто такие эти “сетевые тролли”? Что заставляет их ввязываться в бесконечные споры, оставлять оскорбительные сообщения, устраивать травлю? И касается это не только отдельных людей или звезд шоу-бизнеса — с троллингом сталкиваются и крупные компании.

Профессор МГУ, руководитель магистерской программы “Информационные и гибридные войны” Андрей Манойло дает общий психологический портрет тролля:

— Основная причина троллинга — социопатия тролля. Занимаются этим люди, социально не встроенные, которые почему-то ненавидят окружающих, и не конкретно за что-то, а вообще. Троллинг для них — акт мести за те обиды и психологические травмы, которые общество этому человеку нанесло. И, занимаясь троллингом, тролль пытается поквитаться с обидчиками, в число которых заносит незнакомых людей, психически здоровых и более успешных, чем он сам.

Такие тролли занимаются травлей зачастую без всякой корысти, исключительно “из любви к искусству”. Но если на этом можно еще и заработать, то почему бы и нет?

Как говорит секретарь ФНПР, представитель ФНПР в Уральском федеральном округе, политтехнолог Аксана Сгибнева, в такой бизнес втянуто немало людей. И объясняет причины:

— Ничего особо делать не надо — не киркой, как говорится, махать. Достаточно писать по уже готовым шаблонам: в случае заказа на троллинг исполнителям выдаются подробные инструкции, что и где именно надо писать, как отвечать на контраргументы и т.д.

Используется такой троллинг и в политтехнологиях, и в конкурентной борьбе по всему миру. Один из ярких примеров — борьба американской сети фастфуда Wendy’s с McDonald’s. Wendy’s наняла команду троллей, которые атаковали аккаунты McDonald’s в Twitter, беспощадно вышучивая каждую реплику представителей компании и обычных посетителей “маков”.

Куда более серьезную и жестокую атаку троллей вынесли весной этого года, с началом СВО, российские пользователи соцсетей. Особенно досталось аккаунтам госорганов: любой, самый безобидный пост сопровождался множеством негативных и оскорбительных комментариев, в том числе — как под копирку.

ЦЕЛИ И ПОСЛЕДСТВИЯ

До того как принимать меры, надо понять, какой цели добивается ваш сетевой собеседник, изливая негатив. Если его цель вывести вас из равновесия и “замусорить эфир” — одно дело. Но бывают люди, которые руководствуются иными соображениями, пусть даже они и не всегда их осознают. И, если вы публичная персона или общаетесь от лица организации, надо это понять, чтобы отреагировать наиболее эффективно.

— Причиной троллинга бывает печальный бэкграунд конкретного пользователя соцсети: у человека может иметься негативный опыт взаимодействия с конкретной организацией, или с государственным органом, или с политиком, — поясняет Аксана Сгибнева. — И теперь он пытается как-то восстановить справедливость или предупредить других людей. Условно говоря, не ездите в этот отель — там плохо; не ешьте в таком-то ресторане — там плохо обслуживают. Для представителя организации это звоночек: надо разобраться, оправданна ли критика.

В чистом же виде троллинг опасен по нескольким причинам.

— Прежде всего он наносит серьезный психологический ущерб объекту атаки, — говорит Андрей Манойло. — Для организаций и публичных людей высоки репутационные риски. Ввязавшись в спор с троллем, вы встаете с ним на одну доску, и происходит это публично. И есть риск попасть в так называемое аффективное управление: тролль, введя человека в состояние аффекта, может им скрыто управлять и побуждать совершать выгодные ему, троллю, действия. А отсюда недалеко и до утери важных персональных данных: ввязавшись в перепалку, можно незаметно выболтать информацию, которая не подлежит разглашению.

МОЙ АККАУНТ — МОИ ПРАВИЛА

Можно ли обезопасить свои сетевые площадки от нашествия троллей? Ответ — нет. Но можно принять определенные меры для снижения риска и уменьшения негативных последствий. И меры эти надо принять еще до выхода в публичное сетевое поле.

— Если вы становитесь публичной фигурой (хоть в качестве политика, хоть блогера), надо понимать, что идеальный рейтинг публичной фигуры — 50 на 50: 50% людей вас обожают, 50% — ненавидят. И это прекрасная 100-процентная узнаваемость, — делится опытом Сгибнева. — Находясь на публике, человек или организация не должны допускать высказываний, выносить информацию или действовать так, чтобы эти высказывания, информация или поступки могли неоднозначно трактоваться. Перефразирую крылатое латинское выражение: что позволено быку, не позволено Юпитеру. Помните недавнюю шумиху вокруг финского политика? Дама выложила фото с вечеринки, и пользователи тут же возмущенно стали обсуждать, выглядит ли она нетрезвой или это вообще наркотики.

Кроме того, считают эксперты по работе с информацией в Сети, до начала каких-либо публичных действий надо тщательно изучить свою целевую аудиторию, точно знать, какая информация ей нужна, а какая может вызвать резко негативную реакцию.

— Есть люди, которые ни к той, ни к другой категории троллей не относятся, но превращаются в них, если срабатывает “спусковой курок”, — предостерегает Сгибнева. — Где не действует рациональное мышление, там обязательно включается эмоция. Это касается религиозных верований человека, семейных ценностей и т.д. Именно для того, чтобы таких ситуаций не случалось, надо хорошо знать свою аудиторию, чем она дышит.

Отчасти может помочь публикация правил поведения на вашей публичной площадке. Ничто не мешает вам указать: за нарушение таких-то условий — бан (лишение доступа). На сто процентов не поможет, но избавит от части претензий “а меня-то за что?”.

Если же вы решили продолжить дискуссию, то контролируйте эмоции и не поддавайтесь на провокации:

— Никогда не отвечайте троллю, не ввязывайтесь дискуссию, если не можете совладать со своими эмоциями, — советует Манойло. — Отвечайте на другую тему, а не на ту, которую он пытается задать и продвинуть. Главное, никогда не следуйте той линии в рассуждениях, которую тролль пытается вам навязать.

И, конечно, надо пользоваться техническими возможностями:

— Обязательно изучите настройки конфиденциальности в соцсетях и активно пользуйтесь ими. Если надо поделиться какой-то личной информацией, установите настройку “только для друзей” или для определенного круга лиц, — рекомендует Сгибнева. — Настоятельно сообщите родственникам и друзьям о запрете любых фото и постов без согласования с вами. Никогда не заходите в соцсети в нетрезвом виде. Нельзя излишне “публичить” то, что может привлечь внимание троллей.

НАДО ЛИ КОРМИТЬ ТРОЛЛЕЙ?

В Сети часто можно встретить совет-мем: “Не кормите троллей”. То есть не вступайте в дискуссию с явно раздраженным, “токсичным” комментатором, не подогревайте его интерес. Но не все специалисты с этим согласны.

— Наиболее частый совет “не кормить троллей” правилен лишь отчасти. Да, лучше не вступать в диалоги, блокировать и жаловаться модераторам, — говорит старший аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. — Но очень важно и самому поддерживать вежливость, цивильность в Сети и “не проходить мимо”, когда кого-то обижают. Если нормы не поддерживать — никто и не будет их соблюдать. А интернет-платформы должны предоставлять инструменты для эффективной модерации общения и помощи жертвам.

Неудачным для организаций и публичных персон Аксана Сгибнева считает и вариант игнорирования мнения пользователей:

— Я рекомендую внимательно следить за негативными комментариями и тщательно анализировать их. Такие комменты можно поделить на две части. Одна — это негатив ради негатива, хайпожорство и хамство. Вторая — скрытый запрос на помощь, на социальную справедливость. Например, в отношении профсоюзов люди иногда пишут: “У нас профком ничего не делает. Я ведь взносы плачу, а у нас в цехе в жару нет воды”. Это же настоящий крик о помощи: “Ну сделайте уже что-нибудь! Кто, если не вы?” И подобные комменты могут быть в жестко негативной форме, с переходом на личности. Но отделяйте зерна от плевел и не включайте личные эмоции, когда речь идет о работе.

Надо пытаться помочь в разрешении проблемы и сообщать об этом в той же ветке обсуждения, где был негативный коммент.

— Разрешив злободневный вопрос, лучше сразу сообщить общественности: проблема решена, спасибо за информацию, побольше бы таких неравнодушных людей, — советует эксперт.

А еще надо сделать отдельный пост — возражение о своем вкладе, вкладе организации в решение актуальной проблемы. Действуя таким образом, вы переведете первоначальный негатив в позитивную плоскость и, возможно, получите вместо яростного критика преданного последователя и деятельного помощника.

— Комментарии нельзя оставлять без ответа, — подчеркивает Сгибнева. — Если человек высказывает свою точку зрения и хочет услышать вашу, надо отвечать, даже если он продолжает с вами агрессивно спорить. Но есть черта, когда надо остановиться. Так, если аргументы запускаются по второму кругу, пусть даже другими словами, стоит вежливо откланяться: дискуссия заканчивается, мы выяснили наши позиции, повторяться не имеет смысла.

Аксана Сгибнева как профлидер особо выделяет работу профсоюзных организаций и активистов:

— У профсоюзов самая главная сила — это солидарность. Она эффективно работает и в реальной жизни, и в соцсетях. Так что если вдруг случается публичный “наезд” на профсоюз, нужно обращаться к коллегам за помощью, чтобы дружно и массово отстоять нашу позицию, привести для этого веские аргументы, практические примеры успешной работы профсоюза.

Применяя весь комплекс мер, предложенных нашими экспертами, можно значительно снизить и репутационные, и психологические проблемы от “нашествия троллей”. Но в первую очередь, выходя в сетевое публичное пространство, надо уметь управлять своими эмоциями и не поддаваться на провокации.

«Не кормить троллей» действительно хороший совет – вот доказательства

Почти половина населения планеты в настоящее время имеет доступ к Интернету, причем примерно каждый третий из них регулярно пользуется социальными сетями.

Но эта возросшая возможность социализироваться и общаться в виртуальной среде открыла новые возможности для антиобщественного поведения.

Проблема киберзапугивания привлекла значительное внимание исследователей. Тем не менее, другие антиобщественные действия в Интернете с аналогичными вредными последствиями получили гораздо меньше внимания — например, анонимный онлайн-троллинг.

Троллинг обычно включает преднамеренную публикацию подстрекательских комментариев и спорных сообщений в попытке спровоцировать, нарушить или расстроить других. «Тролли» могут притворяться частью группы, но их истинное намерение — создать конфликт для собственного развлечения. Поразительно, но более четверти американцев признались, что в какой-то момент занимались троллингом.

Однако больше всего беспокоит тот факт, что домогательства в Интернете (такие как киберзапугивание и троллинг) имеют психологические последствия, аналогичные последствиям домогательств в реальной жизни. Эти результаты могут включать депрессию, социальную тревогу и низкую самооценку.

Но хотя киберзапугивание является явным продолжением офлайнового буллинга, в реальном мире не существует явного аналога онлайн-троллингу. Это может затруднить понимание того, почему это происходит.

Кто такие тролли?

Троллфейс: знак того, что вам следует держаться подальше.

Исследование определило типичного тролля как пользователя Интернета, который берет поддельную личность, которую они затем используют, чтобы вызвать нарушение и спровоцировать конфликт среди других для собственного развлечения.

Прикрытие анонимности позволяет троллю относиться к Интернету как к своей личной игровой площадке, бросая провокационные комментарии на форумы, как гранаты в толпу. Тролли остаются неизвестными для жертв и, в отличие от киберзапугивания, их жертвы им неизвестны.

Интернет-организации и государственные органы предпринимали различные попытки управлять троллингом и бороться с ним. К ним относятся anti-troll.org и онлайн-группа Zero Trollerance.

Но троллинг в значительной степени ускользает от большинства попыток контролировать его, о чем свидетельствует огромное количество людей, которые признаются, что занимались им.

Есть троллинговый «тип»?

Один из способов понять, почему люди занимаются троллингом, — выяснить, могут ли они проявлять определенные черты характера, такие как нарциссизм, психопатия, макиавеллизм и повседневный садизм, известные как «темная тетрада».

Эти черты обычно лежат в основе многих форм социального манипулирования и обмана и включают в себя стремление к безжалостному самоутверждению, агрессию и, в первую очередь, отсутствие эмпатии и сильную черствость. Принимая во внимание каждую тетраду по очереди, нарциссизм связан с чувством превосходства и раздуванием эго; психопатия связана с импульсивностью и черствостью; Макиавеллизм связан с манипулированием и эксплуатацией других; а садизм определяется как удовольствие от причинения боли другим.

Исследование, проведенное в 2014 году, показало, что люди с более высоким уровнем садизма, психопатии и макиавеллизма с большей вероятностью будут заниматься троллингом в Интернете, причем садизм является самым сильным предиктором.

Какова конечная мотивация?

Но исследования троллингового поведения еще не рассматривали непосредственные мотивирующие факторы. Поэтому мое недавнее исследование было направлено на то, чтобы понять, что побуждает людей заниматься троллингом.

Если поведение вознаграждается, человек с большей вероятностью будет его выполнять. Поскольку троллинг зависит от взаимодействия с другими, нас интересовало социальное вознаграждение тех, кто провоцирует такое взаимодействие.

Существуют две формы социальных вознаграждений: типичные и нетипичные.

Типичные социальные вознаграждения, как правило, возникают в результате взаимного социального поведения и взаимодействия. Мы получаем положительное (или типичное) социальное вознаграждение, когда проявляем полезное альтруистическое поведение. Но в нашем исследовании мы исследовали нетипичные социальные вознаграждения, также известные как «отрицательная социальная потенция».

Отрицательная социальная потенция измеряется с помощью Анкеты социальных вознаграждений, в которой участники выражают свое согласие с такими утверждениями, как «Мне нравится злить кого-то» и «Мне нравится смущать других».

Это приятные чувства, которые некоторые люди испытывают, создавая социальные разногласия посредством эгоистичных или своекорыстных поступков и взаимодействий. Люди, стремящиеся к отрицательной социальной потенции, скорее всего, будут получать удовольствие от причинения психологической боли и страданий другим.

Они могут добиться этого, оказывая негативное социальное влияние, власть и силу.

Личность против мотивации

Мы собрали выборку из 396 взрослых (75,9% женщин и 24,10% мужчин) и попросили их заполнить анкету для измерения уровня нарциссизма, психопатии, макиавеллизма и садизма.

Мы также оценили их ориентацию на негативную социальную активность и участие в троллинге на Facebook.

Более высокие уровни психопатии и садизма, как правило, предсказывают троллинговое поведение, причем садизм является самым сильным фактором. Мы также обнаружили, что мужчины чаще, чем женщины, занимались троллингом в Facebook.

Но еще более удивительным было то, что мы обнаружили, когда включили в модель отрицательную социальную потенцию. Эффект отрицательной социальной потенции был намного сильнее, чем эффект психопатии и садизма.

Это означает, что, хотя антисоциальные черты характера играют определенную роль, на поведение троллинга действительно влияет социальное удовольствие, получаемое от осознания того, что других это раздражает. Чем более негативное социальное влияние оказывает тролль, тем сильнее подкрепляется его поведение.

Дать отпор

Мудрый совет. МемЦентр

К счастью, это открытие предлагает простой способ справиться с троллями: игнорировать их, а не давать им удовлетворение в виде гневной реакции.

Лица, стремящиеся к отрицательному социальному вознаграждению, все еще могут заниматься троллингом. Но если они не получат этого негативного социального вознаграждения, их мотивация к такому поведению, скорее всего, уменьшится.

Получается, что классическая интернет-поговорка действительно верна: не кормите троллей. Откажите им в удовольствии гневной реакции, и они, вероятно, оставят вас в покое.

Эвита Марч будет онлайн с 14:30 до 15:00 по восточноевропейскому времени в пятницу, 7 октября. Оставьте ей вопрос в комментариях ниже.

Стоит ли кормить троллей?

Давайте сначала разберемся с этим: Интернет — это реальный мир.

То, что вы говорите в сети, по-прежнему означает, что вы что-то говорите, даже если вы защищены анонимной учетной записью; даже если вы говорите это только для того, чтобы быть провокационным, или перформативным, или Бог знает, почему еще. Ты в сети по-прежнему , ты , точно так же, как ты по телефону — это ты. Технологии не делают волшебным образом поведение человека ненастоящим, притворным или несущественным.

В эссе, опубликованном на прошлой неделе, писатель Стивен Марке (Stephen Marche) решил изучить сообщество Reddit, имеющее репутацию одного из самых женоненавистнических болот в Интернете. Озадачивающий вывод Марша заключался в том, что участники этой группы жалки и напуганы, их страх отчасти подпитывается стремлением к культурной ясности, а не простой ненавистью к женщинам. Он отклонил их, подразумевая, что они не угрожали каким-либо существенным образом, и, в конце концов, предложил им больше читать классическую литературу. Все это, казалось, проистекало из центрального (и ошибочного) вопроса Марке: «Являемся ли мы в Интернете самими собой или нет?»

Ответ, конечно же, заключается в том, что мы являемся нашими реальными личностями в онлайне настолько, насколько мы являемся нашими реальными личностями где-либо еще. Интернет — это реальный мир! Этот материал должен быть легким. Но дальше будет сложнее.

* * *

Домогательства были серьезной проблемой в Интернете с момента появления Интернета. В 1984 году ученые были озадачены «удивительным преобладанием грубости, ненормативной лексики, экзальтаций и других эмоциональных всплесков», которые, казалось, характеризуют компьютерное общение.0070 The New York Times сообщила о том же году.

Согласно опросу Pew 2014 года, большинство интернет-пользователей стали свидетелями оскорблений и попыток унизить кого-либо в сети, а 40% опрошенных заявили, что сами подвергались такому обращению (или более серьезным формам домогательств). . Среди тех, кто подвергался преследованиям, многие эпизоды выходили за рамки обзывательства и включали физические угрозы, преследование, сексуальные домогательства или постоянные нападения с течением времени. Мужчины (44 процента) чаще, чем женщины (37 процентов), подвергались онлайн-домогательствам любого рода, но большая часть самых серьезных домогательств непропорционально направлена против женщин, и особенно против молодых женщин.

И все же, несмотря на пристальное внимание ученых и, казалось бы, бесконечный поток ужасающих анекдотов, по-прежнему трудно дать количественную оценку или иным образом проанализировать домогательства на той или иной платформе. Это означает, что еще труднее оценить, становится ли ситуация лучше или хуже.

«В настоящее время невозможно узнать, действительно ли какая-либо онлайн-платформа улучшилась с точки зрения домогательств, которые получают люди, или их реакции на домогательства», — сказал Натан Матиас, доктор философии. кандидат Массачусетского технологического института, изучающий домогательства в Интернете. Хранитель — буквально первая платформа в истории, насколько я могу судить — и я очень, очень тщательно искал — когда-либо делать это».

Матиас имеет в виду большой анализ раздела комментариев The Guardian , опубликованный новостной организацией на прошлой неделе — примечательный своими выводами, но также и тем, насколько редко такое исследование проводится. Выяснилось, что восемь из 10 постоянных авторов The Guardian , подвергавшихся наибольшему оскорблению со стороны онлайн-комментаторов, были женщинами (четыре белых и четыре небелых), а двое — чернокожими мужчинами. (Все 10 обычных писателей, которые подвергались наименьшему насилию, были мужчинами.)

The Guardian также обнаружила, что за пятилетний период статьи, написанные женщинами, неизменно вызывали больше оскорбительных ответов, чем статьи, написанные мужчинами. Это имело место почти во всех разделах веб-сайта, хотя женщины подвергались особенно вопиющему обращению по сравнению с их сверстниками-мужчинами в разделах, в которых доминировали мужчины (например, спорт и технологии). Некоторые темы вызвали и более оскорбительные ответы. «Беседы о кроссвордах, крикете, скачках и джазе были уважительны», The Guardian написал. «Статьи о феминизме привлекли очень много заблокированных комментариев. Как и изнасилование». Сообщение для женщин ясно: Вам разрешено публично говорить о словесных головоломках и соло на саксофоне, но изучать гендерную политику на свой страх и риск.

Толпы мужчин кишат упоминаниями, чтобы доказать… что меня не беспокоят. Хм. https://t.co/b0utz0jc7D
— Джессика Валенти (@JessicaValenti) 13 апреля 2016 г.

Этот купорос нацелен не только на журналистов. Многие женщины также сообщают, что подвергались насилию на сайтах знакомств. «Мужчины также иногда называют меня шлюхой, если я не отвечаю», — написала в недавнем эссе моя подруга Фрэнни Стейнлейдж. «Они резко делают мне сексуальное предложение. Они говорят мне, что изнасилуют меня. Они присылают мне незапрошенные фотографии своего пениса».

“Это связано с умственными накладными расходами. Это накладные расходы, которых нет у мужчин в наших областях… и это откровенно утомительно».

Ее опыт типичен, что продемонстрировано на многих ужасающих веб-сайтах, где обмениваются скриншотами таких домогательств. Одна женщина недавно превратила свою коллекцию нежелательных фотографий пениса в художественную выставку. «Дело не в сексе. Речь идет о власти», — сказала Уитни Белл Vice . «Это как кричать на женщину из машины. Вы делаете это просто потому, что можете, и потому что мир научил вас, что это нормально».

Истории о домогательствах в Интернете столь же предсказуемы, сколь и пугающи — это происходит в Tinder, Twitter, Facebook, Tumblr и по всей сети. «Ни одна из этих компаний не публикует данные в целом и не публикует результаты каких-либо своих усилий по решению таких проблем, как домогательства», — сказал Матиас. — И это настоящая проблема.

Хотя домогательства затрагивают огромное количество людей, пользующихся Интернетом, журналисты, по-видимому, имеют уникальную возможность что-то с этим сделать. Если люди, у которых есть известные платформы — веб-сайты с интенсивным трафиком или множество подписчиков в социальных сетях — публично дадут отпор домогателям, это может помочь продемонстрировать, что такие атаки неприемлемы. Или это могло бы способствовать более плохому поведению, стимулируемому возможностью громкого ответа. Это извечный вопрос: должны ли мы кормить троллей, или это только подбадривает их?

«Проблема в том, что слово «тролль» — мы нагрузили его таким количеством различных значений, что все, что я вам скажу, будет бесполезным и потенциально опасным для человека, чья ситуация полностью не соответствует тому совету, который я даю», — сказал Матиас. мне. «Мой главный совет — найти друга. Я думаю, что всегда полезно иметь кого-то, кому вы доверяете, чтобы помочь вам разобраться в разочаровывающей или потенциально опасной ситуации и решить, как реагировать на нее. Найдите кого-нибудь, кто поможет вам».

Кажется, люди уже это делают. В прошлом году Твиттер предоставил Матиасу — вместе с несколькими коллегами, работающими с группой «Женщины, действие и СМИ» — доступ к данным о том, как сообщается о домогательствах в Твиттере. «В ходе нашего исследования домогательств в Твиттере мы обнаружили, что большинство людей, отправивших сообщения… были друзьями и другими свидетелями», которые были свидетелями оскорблений, но не людьми, которые испытали это на себе. Такое поведение, кажется, отражает здравый смысл: игнорируйте тролля или хулигана и заручитесь поддержкой кого-то, кому вы доверяете, кто может помочь вам решить, что делать. Я постоянно вижу это воочию среди журналистов — как мужчин, так и женщин, — которые сталкиваются с грубым обращением в Интернете. В большинстве случаев игнорирование — это очевидный путь.

Однако иногда люди решают ответить.

Это рискованный шаг, но разговор с троллем может привести к положительным результатам. В 2015 году в рассказе для This American Life писательница Линди Уэст рассказала трогательную историю о том, как она столкнулась с мужчиной, который жестоко домогался ее, выдав себя за ее покойного отца в Твиттере и используя этот аккаунт для отправки ей оскорбительных Сообщения. Сначала она решила написать о домогательствах в статье для сайта Jezebel , что побудило мужчину отправить ей электронное письмо с извинениями, что побудило Уэста спросить его, не поговорит ли он с ней о том, почему он беспокоил ее, что привело к одной из самых замечательных радиопередач, которые я когда-либо слышал. слышал. (Пожалуйста, послушайте сами. Это действительно так хорошо.)

Уэст, наряду с несколькими другими известными женщинами, уже давно является мишенью для преследования в Интернете. Она, как выразился Cosmopolitan в прошлом году, Известная интернет-феминистка, звание, которое в значительной степени гарантирует, что армия троллей будет следовать за ней. Блогер и дизайнер видеоигр Брианна Ву занимает схожую культурную позицию. Будучи ярым критиком сексизма в игровом мире, Ву получил десятки угроз расправы и шквал оскорблений в Интернете. «Организованные усилия по преследованию людей никогда не были более серьезными, — сказал мне Ву. «Женоненавистнические попытки беспокоить, запугивать и угрожать нам — это очень опасное время для женщины в Интернете».

И все же у тех, кто столкнулся с домогательствами, практически нет средств защиты. «Когда я сообщаю в полицию о серьезной угрозе смертью, происходит вот что», — сказал Ву. «Неизменно местный полицейский приходит ко мне домой и инструктирует меня держаться подальше от социальных сетей. У меня не может быть карьеры без этого онлайн-присутствия. Одна из самых коварных форм сексизма в 2016 году — это то, что мои друзья, у которых есть дети, не выходят в соцсети, потому что боятся стать мишенью».

никому не нужны «моменты в Твиттере», они хотят общаться в Твиттере, а не быть названными шлюхой пиздой 1000 незнакомцев, говорящих, что они знают, где ты живешь
— Кейт Битон (@beatonna) 12 апреля 2016 г.

«Это связано с умственными накладными расходами», — добавил Ву. «Это накладные расходы, которых нет у мужчин в наших полях. То же самое, когда к нам предъявляют четырехкратные стандарты в одежде, то же самое, когда к нам относятся не так серьезно, как к мужчинам, то же самое, когда на женщин ложится бремя заботы о детях, и это откровенно утомительно».

Или, как недавно выразилась писательница Джессика Валенти: «Это проблема домогательств на рабочем месте, которая не ограничивается рабочим местом». Валенти тоже часто пишет о феминизме, и ему 9 лет. 0070 Самый популярный писатель The Guardian .

Что приводит нас к стоимости — времени, энергии, потенциально личной безопасности — ответа на тролля вообще. Или даже просто пытается поднять уровень разговора до элементарной вежливости, несмотря на троллей с большой буквы. Даже если вы можете заставить кого-то понять, почему то, что они говорят, вредно или неуместно, даже если они драматически извиняются, почему жертва домогательств или снисходительности должна брать на себя бремя объяснения систематических культурных и социальных сил, которые хорошо задокументированы в десятилетия академической литературы?

Расистские и сексистские нападения, преследование, домогательства, травля, стыд, избегание, «охота на ведьм» — все эти динамики ОЧЕНЬ СТАРЫ.
— Эрин Киссане (@kissane) 14 мая 2015 г.

Часто ответ просто не стоит энергии. Когда коллеги приходят ко мне, жалуясь на унизительные или грубые электронные письма, твиты и комментарии, которые они получают от незнакомцев в Интернете, я люблю рекомендовать веб-сайт, который я добавил в закладки для таких случаев. (Это зацикленная гифка Бендера из Futurama , и она идеальна.) Если это не серьезная угроза, часто лучше игнорировать человека и двигаться дальше. Что возвращает нас к вопросу о том, что люди имеют в виду, когда говорят о «троллях».

Я привык к тому, что люди называют меня глупым и говорят, что мои репортажи — бесполезная трата времени. Такие комментарии не угрожают, но обескураживают. Стремление получить критику от тех, кто со мной не согласен, — одна из причин, по которой я вообще беспокоюсь о разделах комментариев. Я хочу, чтобы взаимодействовал с людьми, у которых есть идеи, отличные от моих, точки зрения, которые могли бы улучшить мое мышление; такого рода обмены мнениями — одна из величайших привилегий журналиста. Но часто критика, с которой я сталкиваюсь, касается не моей работы, а моего пола или целых рас и социально-экономических классов людей, о которых я пишу.

(Комментарии такого рода побуждают к доброте, по крайней мере: «Я нашел время, чтобы прочитать комментарии, и я был в ужасе от реакции», — написал недавно один читатель по электронной почте. «Я прочитал комментарии и почувствовал непреодолимое желание написать вам что-нибудь ободряющее», — написал другой. «Все были такие злые!»)

Иногда, когда незнакомец пишет мне что-то сексистское в Твиттере, я пишу ответ и делаю его скриншот вместо того, чтобы нажать «Отправить». Полный катарсис, никакой ненужной вовлеченности. В других случаях я люблю отвечать на комментарии, которые кажутся мне подлыми, иногда, чтобы посмотреть, возможен ли вообще путь к вежливости.0003

Несколько месяцев назад, например, я написал статью о своих попытках отправить телеграмму в эпоху, когда телеграммы в основном устарели, и кто-то, кого я не знаю, написал в Твиттере ответ мне (и моему редактору), указав, что он не понравилась история: «в этой статье миллениал демонстрирует свою доверчивость/наивность как потребителя и отрыгивает Википедию». Теперь, что касается онлайн-купоросства, это довольно безобидные вещи, но обвинение в адрес Википедии меня раздражало.

Так что я ответил: «Ой!»

Вот скриншот последовавшего обмена:

Через несколько минут на мой почтовый ящик пришло письмо. Тема письма: «Хорошо, я был мудаком». Сообщение: «Хорошо, я был своего рода мудаком, и в качестве наказания я обсужу с тобой кое-что, если хочешь».

Так что я ответил ему и спросил, что я хотел знать: «Ты думал, что я действительно прочитаю твой твит?» Другими словами, пытался ли он заставить заставить меня ответить — или он изливался в интернет-эфир, как вы могли бы кричать на футбольном матче?

«Честно говоря, я был в шоке, когда вы ответили, что довольно странно, если подумать, потому что это противоположно тому, что я обычно думаю о взаимодействии в сети», — написал он. «Обычно я тот человек, который постоянно общается с людьми и получает ответы». На этот раз он продолжил: «У меня был вопрос к Илону Маску, поэтому я задал его, и он ответил через несколько минут».

«Поэтому я не знаю, почему мне не пришло в голову, что вы, конечно же, это увидите и, возможно, ответите».

Что, кроме 14 миллиардов долларов, сделало меня в его глазах таким непохожим на Маска? Я спросил его: это был мой возраст? «Может быть? Мне определенно кажется, что люди моложе 25 или около того и старше 45 или около того кажутся гораздо менее критичными и осторожными в отношении своих источников информации». (Мне 33.) Это был мой пол? Он не ответил на это. (Это был не только мой твит, который побудил его поговорить со мной о том, почему он отправил первоначальное сообщение; его окликнул друг, увидевший твит. «[Я был] также очень смущен, когда через несколько секунд после моего твита он обратился ко мне по этому поводу на нашем irc-канале».)

В конце концов, я спросил его, должен ли я был вообще отвечать ему. Его ответы были очаровательны для меня, но был ли обмен ценным для него?

«Абсолютно», — написал он. «Я очень смущен тем, как я себя вел, и то, что меня обвинили в этом, было чрезвычайно полезно. Мне определенно нужно чаще делать шаг назад и думать немного больше, прежде чем. я обычно делаю; иногда я терплю неудачу».

Этот обмен показался мне крошечной победой вежливости в эпоху Интернета, но, вероятно, не имеет смысла пытаться изменить мир по одному комментатору за раз. Такой подход не только утомляет умственно, но и потенциально опасен. Еще до того, как я ответил человеку, который оскорбил меня, я просмотрел его твиты, чтобы убедиться, что он не выглядит расстроенным. Я поболтал с коллегами, которые видели его твит. Я продолжил с осторожностью. И помимо всего этого, твиты и комментарии, которые можно считать домогательством, относятся к совершенно другой, гораздо более страшной категории, чем то, с чем я столкнулся.

«Когда мы думаем о проблемах домогательств или конфликтов, подавляющим образом мы думаем о том, как справиться с этим конкретным конфликтом, этим конкретным троллем и этим конкретным человеком, и это часто заставляет нас думать о реактивных ответах, о вещах, которые мы можем сделать после того, как заметим, что что-то происходит», — сказал мне Матиас, ученый из Массачусетского технологического института. «Но если мы признаем, что эти проблемы, по крайней мере, иногда коренятся в более глубоких социальных и культурных проблемах, появляется огромное поле для работы над этими проблемами в более глубоких корнях» 9.0003

— На самом деле это может быть, — сказал Матиас, — более глубокие социальные изменения, которые могут иметь большее влияние.

С одной стороны, это чрезвычайно обескураживающий вывод — идея о том, что вы не можете исправить троллей, пока не исправите все предубеждения. Однако точка зрения Матиаса состоит в том, что социальные изменения в массовом масштабе возможны . Мы видели это снова и снова. Решение проблемы домогательств в Интернете означает, например, размышления о том, как дизайн различных платформ может способствовать таким атакам, анализ полезности функций отчетности и блокировки, а также создание сообществ, в которых люди могут найти и предложить поддержку.

Реакция на отдельных троллей, кретинов и хулиганов вполне может быть важной частью этого более крупного процесса, но длительная борьба с домогательствами потребует гораздо более масштабных и более скоординированных усилий, которые основаны на общем убеждении в том, что Интернет должно быть похоже на , что также является отражением того, каким должен быть мир.

Never Feed the Troll (2010)

Актеры и съемочная группа
Отзывы пользователей
Общая информация

IMDbPro

20102010
не Ratednot. У Линды есть прошлое, которое она предпочла бы забыть, но онлайн-злоумышленник решает, что хочет, чтобы все было по-другому, и навязывает ей ночь ужаса. ужаса на нее. У Линды есть прошлое, которое она предпочла бы забыть, но онлайн-злоумышленник решает, что он хочет, чтобы все было по-другому, и навязывает ей ночь ужаса.
IMDb RATING
8.5/10
29
YOUR RATING
- Director
  - Jet Eller
- Writer
  - Jet Eller
- Stars
  - Libby Seymour
  - Patrick G. Keenan
  - Шаррин Эдвардс
- Директор
  - Джет Эллер
- Сценарист
  - Джет Эллер
- Patrick G. Keenan
- Sharrin Edwards

See production, box office & company info

4User reviews
4Critic reviews

See more at IMDbPro

Awards
- 1 nomination

Видео1

Трейлер 1:06

Смотреть Never Feed The Troll

Фото

Лучшие актеры

Либби Сеймур

Линда Брантли

Patrick G. Keenan

Rev. Doug Brantley

Sharrin Edwards

Michael Ruff

Edward Corman

Will Joyner

Thomas Clark

Inspector #1

Andy Boswell

Инспектор #2

Райан Гэри

Патрульный

Бретт Джентиле

Кабельщик

80219

Writer
- Jet Eller
All cast & crew
Production, box office & more at IMDbPro

More like this

Night Feeders

Storyline

Did you know

Connections
Follows Night Feeders (2006)

Отзывы пользователей4

Рецензия

Избранный обзор

Потрясающий фильм

Я пошел на премьеру этого фильма и был на краю своего места.