Юридический критерий невменяемости. Невменяемость и ее критерии
Что такое невменяемость?
Невменяемость – это сугубо уголовная категория, но имеющая связь с медицинским подтекстом. Невменяемым признается лицо, которое в силу своего болезненного психического состояния не может осознавать опасность и противоправность своего преступного деяния.
Давно признан тот факт, что одинаково оценивать поступки вменяемых и невменяемых людей нельзя. Психические болезни, отклонения в развитии мешают людям в полной мере осознавать свои действия, отдавать себе отчет в том, что они делают.
Сам УК РФ и, в частности, статья 21 «Невменяемость» не содержат определения понятия невменяемости.
До тех пор, пока не будет доказана невменяемость преступника, он будет считаться вменяемым.
Что значит невменяемый? Исходя из критериев невменяемости, им признается тот правовой субъект, который на момент совершения преступного деяния имеет психические расстройства или общесоматические заболевания, оказывающее влияние на поведение и сознание.
Понятие вменяемости в уголовном праве
Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.
Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.
Понятие невменяемости в уголовном праве
Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Критерии невменяемости
Невменяемость субъекта устанавливается на основе двух критериев:
— медицинского (или биологического)
— юридического (или психологического).
Медицинский критерий – при помощи него устанавливается у субъекта наличие одного из перечисленных в законе психических заболеваний.
Психические расстройства
Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.
Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.
Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.
Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию.
Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.
Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.
Юридический критерий подразделяется на два признака:
1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).
Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).
Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.
Ограниченная вменяемость
Нередко даже при наличии проблем с психическим здоровьем подсудимого он признается вменяемым или ограниченно вменяемым.
При таком состоянии он фактически отдает себе отчет в действиях, но в силу не зависящих от него внутренних побуждений, не может поступить иначе.
Ограниченная вменяемость – есть смягченный вариант невменяемости, пограничное состояние между абсолютной вменяемостью и невменяемостью.
Уголовная ответственность при этом будет иметь место, но ограниченная вменяемость послужит для нее смягчающим вину обстоятельством.
Итак, ограниченная вменяемость возможно при следующих состояниях психики:
- Алкоголизм и наркомания;
- Различные степени неврозов и депрессий;
- Расстройства личности, паранойя.
Возрастная невменяемость
Данное понятие в УК РФ отсутствует. При этом в ст. 20 УК РФ прописаны категории лиц, в отношении которых не может быть применима уголовная ответственность за совершенные преступления.
Так, освобождаются от уголовной ответственности по некоторым преступлениям дети до 16 лет. С 14 до 16 лет допускается наказание лишь за некоторые виды преступлений: убийства, терроризм, грабеж, изнасилование и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.
При отставании в психическом развитии даже достигнув возраста, необходимого для привлечения к ответственности за преступление, лицо может быть освобождено от нее.
Для этого необходимо доказать тот факт, что преступник не отдавал отчета в своих действиях.
Психические расстройства, не исключающие вменяемость, и аффект
Близкими по содержанию к невменяемости в уголовном праве являются понятия
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.
- «психические расстройства, не исключающие вменяемость» и
- «аффект».
Не всякие психические расстройства ведут к признанию лица полностью невменяемым. На этот случай законодателем предусмотрена такая категория, как «расстройство, не исключающее вменяемости» (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Так называемая ограниченная вменяемость характеризуется тем, что лицо, признанное таковым, хотя и не в полной мере, но способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, соответственно, может и должно понести наказание за содеянное.
Такое состояние чаще всего не относится судом даже к смягчающим вину обстоятельствам.
Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассматривая кассационную жалобу осужденного Тарана Р. П. на приговор по ст. 228 УК РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84, установив наличие у него эмоционально-волевых нарушений, не исключающих вменяемости, не нашла оснований для признания их смягчающим вину обстоятельством.
Аффект — это внезапно возникшее сильное душевное волнение. В отличие от невменяемости он является следствием не столь глубокого изменения психики, чтобы лицо не могло не осознавать, что совершает общественно опасное деяние.
Признание лица невменяемым
Признание лица невменяемым находится в исключительной компетенции суда. Он дает оценку юридическому критерию с учетом всех обстоятельств дела и выводов судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой является обязательным при наличии соответствующих сомнений во вменяемости обвиняемого (ст. 196 УПК РФ).
Основаниями для назначения экспертизы может стать наличие в «анамнезе» таких фактов, как оказание любого вида психиатрической помощи ранее, обучение в учебных заведениях для лиц с задержкой или отставанием в развитии, черепно-мозговые травмы, различные странные поступки или высказывания (постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» от 07.
04.2011 № 6).
Расследование уголовного дела в отношении лица, у которого обнаружены признаки невменяемости, как правило, заканчивается направлением дела в суд для решения вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ). В случае если суд придет к выводу, что больной не представляет опасности для себя и окружающих, он отказывает в применении принудительной меры медицинского характера и прекращает уголовное дело. Больного направляют на лечение в порядке законодательства о здравоохранении (ч. 4 ст. 97 УК РФ).
Лицо, направленное на принудительные лечение, не реже одного раза в 6 месяцев подлежит медицинскому освидетельствованию на предмет его возможного выздоровления (ч. 2 ст. 102 УК РФ). В случае выздоровления оно может понести впоследствии уголовную ответственность, при условии что преступление совершено в условиях вменяемости, а состояние, вызвавшее неспособность осознавать свое поведение и руководить им, наступило позже.
Возрастная вменяемость в уголовном праве
Возраст является важным критерием возможности нести уголовную ответственность.
В Российской Федерации, за небольшим исключением, к уголовной ответственности привлекают с 16 лет. Но несовершеннолетний может избежать наказания за содеянное, если, достигнув возраста уголовной ответственности, он не соответствует ему психически, имея отставание в развитии от сверстников (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
Такое состояние психики не именуется расстройством. Для его установления назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Но, поскольку речь идет не о психическом расстройстве, для широты и всесторонности исследования личности помимо психолого-психиатрической целесообразно ходатайствовать о назначении социально-педагогической экспертизы.
Таким образом, признание лица невменяемым требует четкого уяснения сущности данного понятия, его назначения, правовых основ и последствий.
Процедура признания вменяемым в уголовном праве
Для определения психологического состояния преступника и степени его вменяемости, назначается проведение специальной судебно-психиатрической экспертизы.
Такая процедура проводится не для каждого уголовного случая, а только в ситуациях, когда подозреваемый числится на учете в психоневрологическом диспансере или при наличии возбуждения дела по факту совершения особо тяжких преступлений. В иной ситуации данную процедуру, без специального указания следователя, проводить не будут.
Во время проведения экспертизы выясняются следующие обстоятельства:
- особенности восприятия разнообразных ситуаций и реакция на них;
- наличие скрытых и явных психических расстройств;
- наследственность;
- наличие психических травм раннего и подросткового периода жизни;
- особенность мышления и анализы;
- поиск вероятных соматических заболеваний, травм головы;
- анализ изменения динамики показаний субъекта исследования по мере продвижения судебного разбирательства;
- личное восприятие подэкспертного той юридической ситуации, в которой он находится, его окружения, обстановки, цели экспертизы.
Процедура определения состояния подсудимого довольно продолжительна и кропотлива.
На основании вердикта, вынесенного экспертами, суд принимает окончательное решение о психическом состоянии подсудимого.
В случае признания подсудимого вменяемым, относительно него применяется вся строгость уголовного законодательства, а если нет – в соответствии с каждым конкретным случаем, применяют соответствующую медицинскую меру наказания.
Как получить справку о невменяемости?
Фактически получить справку о невменяемости невозможно. Можно получить лишь справку о наличии определенного психического заболевания. И уже она будет учитываться при вынесении экспертного заключения.
Признание невменяемости в 2020 году осуществляется только на основании акта судебно-психиатрической экспертизы.
При желании можно прикинуться больным или умственно отсталым и даже получить справку о наличии определенной болезни, но эксперт Вас вероятнее всего распознает. А его слово будет последним до принятия решения судьей.
Невменяемость есть основание для освобождения от уголовной ответственности.
Данная процедура строго регламентирована, длительна и не может никоим образом субъективно воздействовать на оценку подсудимого.
Судебно-психиатрическая экспертиза решает, кого следует признать невменяемым, кто может быть признан ограниченно вменяемым, а кто просто «валяет дурака», пытаясь избежать ответственности за содеянное.
Особенности вменяемости в зарубежном уголовном праве
Уже много лет в зарубежной юриспруденции используется понятие ограниченной вменяемости. Подсудимые с таким диагнозом получают наказание в смягченном формате, а также допускается их помещение в медицинское учреждение, при наличии соответствующих рекомендаций и заключения эксперта.
Ужесточение мер наказания варьируется в зависимости от менталитета. Наиболее строгим считается уголовное право Японии, а наиболее лояльным – Америки. Но все согласны с тем, что таких субъекты опасны для окружающих, поэтому подлежат медицинскому лечению.
Итог
Подведя итоги, можно сказать, что правовая система РФ, постоянно совершенствуясь, объективно подходит к определению степени вины нарушителя в совершенном им преступлении.
Для установления степени осознанности используется тщательный анализ его психического состояния. В любом случае для подсудимого после определения его состояния, последует определенный вид наказания – медицинский или уголовный.
Источники
- http://ugolovnyi-expert.com/nevmenyaemost-v-ugolovnom-prave/
- https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/vmenyaemost-ponyatie-kriterii-i-znachenie-nevmenyaemosti-psixicheskie-rasstrojstva-ne-isklyuchayushhie-vmenyaemosti.html
- https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/ugolovnaya_otvetstvennost/ponyatie_nevmenyaemosti_v_ugolovnom_prave/
- https://zen.yandex.ru/media/id/5cb6ddab75327600b390c6aa/problemy-vmeniaemosti-i-nevmeniaemosti-v-ugolovnom-prave-rf-i-zarubejnogo-prava-5d44394cc31e4900ac718340
Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: критерии, основания освобождения, понятия
Согласно действующим законным нормам, не за каждое преступное деяние назначается справедливое наказание.
Порой человек в силу особенностей своего психологического состояния не может отвечать перед законом, как все остальные граждане. Сразу следует отметить, что рассматриваемая в настоящей статье тема – одна из самых неоднозначных в уголовном праве. Ниже будут рассмотрены понятие и критерии невменяемости, все основные законные положения и пояснения законодателя, касающиеся уголовной ответственности для невменяемых людей, основные установленные критерии этого «отбора», а также расскажем, почему эти положения настолько противоречивы.
Содержание
- Понятие
- В уголовном праве
- Ответственность
- Применение к несовершеннолетним
- Заключение
Понятие
Понятие невменяемости раскрывается в статье 21 Уголовного кодекса РФ и выглядит оно следующим образом:
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Как видно, законодателем выделено 4 основных критерия определения состояния человека, при котором он не контролирует своих действий и освобождается от несения уголовной ответственности:
- Хроническое психическое расстройство. Стоит отметить, что определение данного термина в некоторой степени различается в зависимости от сферы применения права. В юриспруденции определяется данное заболевание как устоявшиеся процессы расстройства психики, в том числе и в форме приступов, при которых субъект не контролирует и не отвечает за свои действия, вследствие чего и не может отвечать за них перед законом. Например, этими заболеваниями могут быть: эпилепсия, шизофрения, психоз.
- Временное психическое расстройство. К временным не относятся вышеупомянутые расстройства, протекающие в форме приступа, в данном случае под ними подразумеваются временные заболевания, которые могут закончиться выздоровлением субъекта, возникающие на фоне употребления определённых препаратов и веществ или на фоне сильных душевных переживаний и/или потрясений.
Сюда можно отнести такое заболевания, которое достаточно часто встречается у любителей алкогольной продукции, как «белая горячка» или «алкогольный делирий», а в народе более известное как «белочка».
Сюда можно отнести такое заболевания, которое достаточно часто встречается у любителей алкогольной продукции, как «белая горячка» или «алкогольный делирий», а в народе более известное как «белочка».Для данного заболевания характерны «зловещие» галлюцинации, которые могут привести к нанесению вреда не только лично себе, но и окружающим. К сожалению, в нашей стране, особенно в тех местностях, которые существенно удалены от городов, подобные заболевания и совершаемые на фоне их преступления – не редкость. Кто в этом виноват, сами люди, их образ жизни или государство – это уже вопрос для совсем другой истории.
- Слабоумие. Данное заболевание более известно как «расстройство интеллекта» или «умственная отсталость». Выделяют два основных вида:
- врождённое;
- приобретённое.
Врождённые патологии головного мозга приводят к нарушениям в работе мыслительных процессов, проявлении эмоций, характера, речи. По сути, данные люди практически полностью социально дезадаптированны.
Приобретённое слабоумие – оно же имеет понятие «деменция», соответственно носит приобретённый характер, вследствие запущенности в обучении в младенчестве или в результате поражения мозга. Основной группой риска выступают люди пожилого возраста, у которых приобретённое слабоумия носит форму сенильной деменции.
- Иное болезненное состояние психики. Данный термин введён для увеличения охвата имеющихся заболеваний, которые подходят под вышеописанные критерии и, по сути, это позволяет не ограничивать данный список.
В уголовном праве
Данные вышеописанные обстоятельства в основном относятся к медицинской сфере, для юриспруденции наиболее важно понимать, как они сказываются на контроле своего поведения и возможных оценочных суждениях, т. е. банального понимания того, что хорошо, а что плохо. В ч. 1 ст. 21 УК РФ следует обратить внимание не следующие слова:
то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими
– в этой выдержке из статьи видно, что признаки разделены словом «либо», что позволяет их назвать самостоятельными значениями.
Почему это так важно, следует разобрать на примерах.
Гражданка «А» страдает эпилептическими припадками, которые при всём желании она не может контролировать.
В то же время она полностью осознаёт, что во время подобных приступов она может нанести вред как себе, так и окружающим, но руководить ими или направить в нейтральное русло она не может, что, по сути, делает её социально-опасной для окружающих.
20-летний гражданин «Б» является носителем такой болезни, как «слабоумие», и в силу болезни уровень его умственного и социального развития приравнен к развитию пятилетнего ребёнка. Но физическое развитие соответствует 20-летнему возрасту. Соответственно, пятилетний ребёнок уже может контролировать большинство своих поступков, но какую-то часть из них он не осознаёт вообще или не осознаёт и не анализирует возможные их последствия. И в данном примере, гражданин «Б», увидев на столе кухонный нож, решил с ним поиграться и кинул этот нож в своего отца, что привело к его смерти.
Подобную сцену гражданин «Б» видел в фильме, и она ему показалось забавной, так как смотрел он фильм вместе со своим отцом, который отреагировал на неё смехом. Согласно данному примеру, гражданин «Б» мог контролировать свои действия и не бросать нож или бросить нож с меньшей силой, но так как он не осознавал последствий своего броска, делать он этого не стал.В судебной практике нередки случаи, когда подобными гражданами пользуются в своих корыстных целях.
Например. Гражданин Иванов являлся братом и опекуном 18-ти летнего гражданина «В», у которого было слабоумие. Они вместе со своей бабушкой проживали в её квартире. Из родственников у них больше никого не было. Иванов, стремясь получить по наследству эту самую квартиру, решается убить свою бабушку, но не собственноручно, а используя опекаемого. В один из вечеров, когда бабушка принимала ванну, Иванов уговорил гражданина «В» на «розыгрыш» бабушки, и пока она принимала ванну, «В» должен был выключить у неё свет и подкинуть в воду оголённый провод, подключенный к розетке.
Иванов пояснил это как просто смешной розыгрыш, что в силу имеющегося заболевания не вызвало у гражданина «В» подозрений.Возможно, приведённый пример достаточно неоднозначный, но является выдержкой из реального судебного разбирательства.
Ответственность
Следует понимать, что судом состояние невменяемости рассматривается непосредственно в рамках совершённого деяния. Так как невменяемое лицо может контролировать и/или осознавать какие-то свои действия и их последствия, например, последствия выстрела из пистолета или броска ножом, а другие нет, например, нарушение правил стабильной работы железнодорожного транспорта. В связи с этим для вынесения справедливого решения требуется назначение обязательной судебной медицинской экспертизы в соответствии с п. «3» ст. 196 УПК РФ:
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
На основе результатов данной экспертизы и собственных суждений, полученных в ходе судебного разбирательства, суд может освободить невменяемое лицо от уголовной ответственности и наказания, или, применяя положения ч. 2 ст. 21 УК РФ, ч. 2 ст. 300 УПК РФ, ст. 99 УК РФ и ст. 433 УПК РФ, назначить принудительные меры медицинского характера (сокращённо ПММХ), то есть принудительное лечение.
Применение к несовершеннолетним
Отдельно следует сказать о применении данных норм к несовершеннолетним лицам. В ч. 3 ст. 20 УК РФ указано, что:
Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (минимальный порог в 16 лет) или второй настоящей статьи (14 лет в порядке совершения тяжкого и особо тяжкого преступления) , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
В данном случае речь идёт об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, то есть когда уровень интеллекта не соответствует реальному возрасту.
- Причин возникновения этого состояния может быть множество, и связаны они с нарушением и/ослаблением работы головного мозга, например:
- инфекция;
- соматические заболевания;
- интоксикация;
- травма головного мозга;
- педагогическая и социальная запущенность.
Заключение
В заключение стоит пояснить, почему в начале настоящей статьи было сказано, что рассматриваемая тема – одна из самых противоречивых. Дело всё в том, что очень часто встречаются случаи симуляции невменяемости, которые вкупе с действиями коррумпированных государственных служащих порой позволяют реальным преступникам остаться безнаказанными. К сожалению, нередки инциденты с фальсификацией результатов судебно-психиатрической экспертизы, которая и отвечает по большей части за результаты конечных суждений суда.
И это только одна сторона «неидеальности» данных законных положений, например, в судебной практике можно встретить случаи, когда одно и то же лицо неоднократно направлялось в медицинское учреждение для прохождения ПММХ за разного рода преступления. А в итоге получается, что преступления есть, но виновник никак не наказан, и нет никакой гарантии, что после прохождения ПММХ преступление снова не повторится.
Адвокат по уголовным делам Санкт-Петербурга
В разных штатах приняты разные стандарты для определения
обвиняемый является юридически невменяемым. К ним относятся (1) правило М’Нагтен;
(2) тест «Непреодолимый порыв»; (3) «правило Дарема»;
и (4) тест «Модельный уголовный кодекс». Тест М’Нагтен ищет
установить, знал ли обвиняемый о характере совершенного им преступления.
или она, как предполагается, совершила, или понимала правильное от неправильного в
время его совершения. Это наиболее широко используемый криминальный критерий.
безумие в США. Тест «Непреодолимый импульс» расширился
масштаб М’Нагтен в том, что он касается не только того, является ли обвиняемый
человек мог отличить правильное от неправильного, но также и то,
мог контролировать свое побуждение к совершению противоправного деяния.
Под
Непреодолимый Импульс тест, обвиняемый может быть признан невиновным
причина невменяемости, даже если обвиняемый знал, что он или она делает,
или что это было неправильно, если можно показать, что он или она не мог контролировать
его или ее поведение из-за психического заболевания. Под «Дарем
Норма» обвиняемый не может быть осужден за преступление, если преступление
явилось следствием психического заболевания или дефекта в момент его совершения.
Иными словами, обвиняемый не несет уголовной ответственности, если его или
ее противоправное деяние было «продуктом» психического заболевания или дефекта
(Правило Дарема иногда называют «правилом продукта»).
Нью-Гэмпшир в настоящее время является единственным штатом в союзе, который придерживается
Правило Дарема. Американский юридический институт обнародовал еще один тест для
невменяемость в соответствии с Модельным уголовным кодексом. Тест Модельного уголовного кодекса как есть
это называется, на самом деле это смесь M’Nahten и Irresistible Impulse
тест.
Флорида — штат М’Нагтен. Чтобы доказать невменяемость, защита должна установить,
четкими и убедительными доказательствами того, что подсудимый страдал психическим
заболеванием или дефектом на момент совершения преступления и, как следствие,
либо (1) не знал, что делает, либо (2) не знал
это было не правильно. Как только ответчик установит эти элементы, бремя
вернуться в состояние, чтобы доказать, вне всякого разумного сомнения, что
подсудимый не был невменяемым в момент совершения им или ею предположительно
преступление. Эти дела обычно сводятся к битве экспертов. На встрече
но это бремя, государство часто будет подчеркивать определенные факты, которые
как правило, отрицают предполагаемое непонимание обвиняемого как
тому, что он или она делал, или было ли это неправильно.
Безумие или неспособность действовать
Хотя обвиняемый может быть как невменяемым, так и недееспособным, существуют важные
юридические различия между ними. Во-первых, безумие смотрит на подсудимого
психическое состояние в момент предполагаемого совершения преступления, а
некомпетентность смотрит на психическое состояние подсудимого в настоящее время. Персона
предположительно невменяемым во время совершения преступления, может быть осужден как
пока человек дееспособен для продолжения. Если человек недееспособен,
против него или нее не должно быть возбуждено уголовное дело, пока он недееспособен.
Если возникает вопрос о компетенции ответчика действовать,
поднимается государством или защитой, суд назначит эксперта
провести оценку и подготовить отчет с изложением своих выводов.
При рассмотрении вопроса о компетенции действовать эксперт будет учитывать
способность ответчика: (1) оценить обвинения или утверждения
против ответчика; (2) оценить диапазон и характер возможных
санкции, если применимо, которые могут быть наложены в судебном разбирательстве против
ответчик; (3) понимать состязательный характер судебного процесса;
(4) раскрывать адвокату факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу; (4)
демонстрировать надлежащее поведение в зале суда; и (5) давать соответствующие показания. Если
в конечном итоге ответчик будет признан дееспособным, дело будет продолжено
соответственно. В противном случае ответчику будет приказано завершить лечение,
в зависимости от обстоятельств, до тех пор, пока ответчик не станет дееспособным.
Применимое законодательство штата Флорида
устава и предусматривает следующее:
(1) Утвердительная защита. Все лица считаются вменяемыми. это утвердительный защиты от уголовного преследования, которое на момент совершения из действий, составляющих правонарушение, подсудимый был невменяем. Безумие устанавливается, когда:
(a) ответчик имел психическое заболевание, болезнь или дефект; и
(б) из-за этого условия ответчик: 1. знал, что он
или она делала или ее последствия; или 2. Хотя ответчик знал
что он или она делал и его последствия, подсудимый не знал
то, что он или она делал, было неправильным. Психическая немощь, болезнь или дефект
не является защитой от невменяемости, за исключением случаев, предусмотренных в этом подразделе.
(2) Бремя доказывания . Подсудимый несет бремя доказывания защиты невменяемости явным и убедительные доказательства.
Флорида Уголовно-процессуальный кодекс 3.216
Правило 3.216 регулирует процедуры подтверждения невменяемости как положительного защита, применимые сроки подачи и другие вопросы, включая назначение экспертов и представление доказательств:
(a) Эксперт в помощь защитнику. Когда по какому-либо уголовному делу обвиняемый
признан малоимущим или частично неимущим и не представлен
государственным защитником или региональным адвокатом, и у адвоката есть основания
полагать, что ответчик может быть некомпетентен для продолжения или что ответчик
мог быть невменяемым во время правонарушения или испытательного срока или сообщества
нарушение контроля, адвокат может сообщить об этом суду, который назначит 1
эксперт для допроса подсудимого с целью оказания помощи адвокату в подготовке
защиты. Эксперт отчитывается только перед адвокатом ответчика.
и вопросы, связанные с экспертом, считаются относящимися к компетенции поверенного.
привилегия клиента.
(b) Уведомление о намерении полагаться на защиту от невменяемости. Когда в любом уголовном деле это должно быть намерение ответчика полагаться на защиту невменяемости ни на суде, ни на испытательном сроке, ни на слушании о нарушении общественного контроля, нет доказательства, представленные ответчиком для установления факта защита допускается в случае, если только предварительное уведомление в письмо защиты должно быть дано ответчиком, как это предусмотрено ниже.
(c) Время подачи уведомления. Ответчик уведомляет о намерении полагаться
о защите невменяемости не позднее 15 дней после предъявления обвинения
или подачи письменного заявления о невиновности в случае, когда защита
о невменяемости должно быть установлено в суде или не позднее чем через 15 дней после
предстать перед соответствующим судом для ответа на обвинения
в нарушении процедуры пробации или общественного контроля.
Если совет
у ответчика должны быть разумные основания полагать, что ответчик
может быть некомпетентен для продолжения, уведомление должно быть сделано одновременно
заявлено ходатайство о проверке вменяемости ответчика.
Уведомление должно содержать изложение сведений, отражающих характер
невменяемости, которую подсудимый рассчитывает доказать, а также имена и адреса
свидетелей, которыми подсудимый рассчитывает показать невменяемость, насколько
насколько это возможно.
(d) Судебные экспертизы. О подаче такого уведомления и о ходатайстве государства, суд назначит ответчика на допрос государственный эксперт по психическому здоровью относительно вменяемости или невменяемости подсудимого на момент совершения предполагаемого правонарушения или испытательный срок или сообщество нарушение контроля. Адвокаты государства и ответчика могут быть присутствовать на осмотре.
(e) Время для подачи Уведомления о намерении полагаться на защиту психического здоровья Другое
чем Безумие.
(f) Эксперты по решению суда для других видов защиты психического здоровья. Если уведомление
полагаться на какую-либо защиту психического здоровья, кроме безумия, указывает на
Ответчик будет опираться на показания эксперта, исследовавшего дело.
ответчика, суд по представлению государственного заказа ответчика
быть осмотрен одним квалифицированным экспертом на предмет состояния психического
защита здоровья, выдвинутая ответчиком.
(g) Отказ от времени подачи файла. По уважительной причине за отсутствие уведомления намерения полагаться на защиту невменяемости или любую защиту психического здоровья, суд может по своему усмотрению предоставить ответчику 10 дней для выполнения с требованием уведомления. Если отпуск предоставлен и ответчик подает уведомление, ответчик считается недоступным для продолжения. Если суд уже началось, суд только по ходатайству ответчика может объявить неправильное судебное разбирательство, чтобы позволить ответчику поднять защиту безумия в соответствии с этим правилом. Любое ходатайство о неправильном судебном разбирательстве представляет собой отказ ответчика от права на любой иск о бывшей опасности, возникающей из незавершенного испытания.
(h) Оценка ответчика после досудебного освобождения. Если ответчик имеет
был освобожден под залог или на других условиях освобождения, суд может распорядиться
ответчику явиться в назначенное место для освидетельствования в определенный
время как условие предоставления освобождения. Если суд определит
что ответчик не будет подчиняться оценке, предусмотренной настоящим
или что ответчик вряд ли появится на запланированной оценке,
суд может распорядиться о заключении подсудимого под стражу до проведения оценки
выполнен. Предложение, сделанное для эволюции в соответствии с этим подразделом, должно
иным образом не влияет на право ответчика на досудебное освобождение.
(i) Доказательства. Для дачи показаний могут быть вызваны любые эксперты, назначенные судом.
в судебном заседании и считаются свидетелями в суде независимо от того, вызваны ли они
суда или любой из сторон. Другие доказательства невменяемости подсудимого
или психическое состояние может быть представлено любой из сторон. В суде, в своем
инструкции присяжным, суд должен включить инструкцию о
последствия оправдательного приговора по причине невменяемости.
Применимая инструкция жюри
Стандартная инструкция присяжных штата Флорида 3.6(a) предусматривает следующее: якобы было совершено. Человек считается невменяемым, если:
- Имеет психический недуг, болезнь или дефект;
- Из-за этого состояния: a. Он или она не знали, кто он или она действия или его последствий, или b.хотя он или она знали, что он или она она делала и его последствия, он или она не знали, что это было неправильно.
Подсудимый, который считал, что то, что он или она делал, было морально правильным не является невменяемым, если подсудимый знал, что то, что он или она делал, нарушало общественным нормам или противоречило закону.
Все лица считаются вменяемыми. На ответчике лежит бремя доказывания
защита безумия ясными и убедительными доказательствами. Ясно и убедительно
доказательство – это свидетельство, которое является точным, явным, лишенным путаницы,
и такой весомой, что вызывает твердое убеждение, без колебаний,
о рассматриваемом вопросе.
При решении вопроса о невменяемости вы можете учитывать показания свидетели-эксперты и неэксперты. Вопрос, на который вы должны ответить, заключается не в том, подсудимый сумасшедший сегодня или когда-либо был сумасшедшим, но вместо этого подсудимый был невменяемым в момент совершения преступления.
Необузданная страсть или неуправляемый характер не являются безумием, хотя нормальное суждение человека преодолевается страстью или вспыльчивостью.
Если доказательства подтверждают, что подсудимый был признан невменяемым судом и не была восстановлена вменяемость, то вы должны предположить, что подсудимый был невменяемым в момент совершения предполагаемого преступление, если только доказательства не убеждают вас в обратном.
Если вы обнаружите, что подсудимый совершил преступление, но вы обнаружите явным и убедительные доказательства того, что подсудимый был невменяем, то вам следует признать его невиновным по причине невменяемости.
Если ваш вердикт состоит в том, что подсудимый невиновен по причине невменяемости,
это не обязательно означает, что он или она будут освобождены из-под стражи. Я должен провести дальнейшее разбирательство, чтобы определить, должен ли ответчик
быть помещен в психиатрическую больницу или пройти другое амбулаторное лечение,
или освобожден.
Практический результат
Установление невменяемости может быть трудной задачей. Во-первых, и как указано выше, существует презумпция вменяемости в отношении всех обвиняемых. Второй, ясный и убедительный стандарт требует гораздо большего бремени доказывания, чем превосходство стандарта доказывания, который применяется, когда другие типы поднимаются утвердительные защиты. Однако при правильных обстоятельствах защита безумия может быть поднята и перевязана очень эффективно.
Невиновность по причине невменяемости: оценка уголовной ответственности на момент совершения преступления
Что означает заявление обвиняемого о невиновности по причине невменяемости (NGRI)? Вы, наверное, слышали термин «безумие», но большинство людей не знают юридических критериев заявления NGRI.
«Безумие» — это юридический термин, а не термин, относящийся к медицине или психическому здоровью. Чтобы понять, как оценивается уголовная ответственность, вы должны иметь представление о правовых критериях NGRI.
Цель этой записи в блоге — предоставить обзор законов, касающихся невменяемости, и того, как мы оцениваем людей, чтобы определить, не виновны ли они по причине невменяемости.
Каковы юридические критерии невменяемости?Юридическое определение сумасшествия известно как Правило М’Нагтен. Правило М’Нагтен было установлено английской палатой лордов в середине 19 века.
В деле М’Нагтена Дэниел М’Нагтен застрелил секретаря премьер-министра Великобритании, потому что думал, что премьер-министр замышляет против него заговор. Суд оправдал М’Нахтена «по причине невменяемости», и он был помещен в психиатрическую больницу на всю оставшуюся жизнь.
Большинство штатов следуют правилу М’Нагтен в его нынешнем виде или имеют дополнительные критерии. Для целей этой статьи мы рассмотрим критерии невменяемости в Калифорнии.
В Калифорнии ПК 25 устанавливает юридические критерии невменяемости и основан на правиле М’Нагтен, но критерии были дополнительно уточнены Предложением 8 в 1982 году. преобладание доказательств того, что они были юридически невменяемыми во время преступления. Если защита не может доказать, что подсудимый был невменяемым в момент совершения преступления, то он считается вменяемым.
Для признания подсудимого невиновным по причине невменяемости сторона защиты должна доказать следующее:
На момент совершения преступления вследствие психического заболевания или дефекта (отсутствие расстройств личности, судорожного расстройства либо …
- Знать или понимать характер и качество своего действия.
- Различение правильного и неправильного.
Здесь следует выделить два важных момента.
- Вменяемость оценивается на момент совершения подсудимым правонарушения.
NGRI отличается от способности предстать перед судом, которая оценивается на основе поведения ответчика в настоящем. Подробнее о правомочности предстать перед судом можно прочитать здесь.
- Поведение подсудимого было обусловлено психическим заболеванием или дефектом. Это означает, что если ответчик находился под воздействием наркотиков или алкоголя или если у него есть расстройство личности (и не было никаких признаков психического заболевания или дефекта), то он не может использовать заявление NGRI.
Например, если подсудимый был только под действием метамфетамина и убил кого-то, он не может использовать заявление NGRI.
Как вы оцениваете невменяемость или уголовную ответственность?Оценка невменяемости или уголовной ответственности может быть сложной задачей, поскольку подсудимого оценивают на основе того, каким он был в прошлом. Оценка обычно проводится через несколько недель или даже месяцев после преступления. Есть несколько шагов для оценки безумия.
- Проверка таких документов, как медицинские записи, записи о психическом здоровье, школьные записи и отчеты полиции.
Поскольку безумие оценивается на основе того, как кто-то был в прошлом , важно просмотреть записи из прошлого. Например, просмотр медицинской документации и записей о психическом здоровье может помочь установить, есть ли у ответчика в анамнезе психические заболевания.
Полицейский отчет может содержать важные наблюдения за поведением подсудимого в день его ареста. Например, полицейские или фельдшеры могут сообщить, что, когда они прибыли на место происшествия, у подсудимого была быстрая или сдавленная речь, он говорил сам с собой и говорил о том, что он Иисус Христос и грядет апокалипсис.
Эта информация может помочь нам установить, есть ли у подсудимого «психическое заболевание или дефект». В приведенном выше примере ответчик может страдать биполярным расстройством или шизоаффективным расстройством.
- Интервью с дополнительными источниками, такими как семья, друзья, коллеги или очевидцы.
Сопутствующие опросы могут помочь предоставить полезную информацию об истории и поведении обвиняемого в прошлом. В некоторых случаях обвиняемый может не иметь документально подтвержденного психического заболевания. Член семьи может предоставить полезную информацию, которая поможет определить наличие психического заболевания в анамнезе. Свидетель может предоставить информацию о поведении подсудимого до, во время или после предполагаемого правонарушения.
- Беседа с подсудимым и возможное психологическое тестирование.
Допрос подсудимого имеет свои ограничения, поскольку оценка проводится после совершения преступления. К сожалению, мы не можем вернуться в прошлое, чтобы оценить подсудимого сразу после правонарушения.
Интервью может предоставить информацию о том, как подсудимый понимает свое психическое заболевание, способен ли он понять характер и качество своих действий, его способность отличать правильное от неправильного и способен ли он контролировать свое поведение в момент время правонарушения.
Психологическое тестирование может быть полезным для выявления симуляции или симуляции психиатрического заболевания или выявления наличия расстройства личности. Нейропсихологическое тестирование может помочь выявить наличие умственной отсталости или сниженной когнитивной функции.
Как только вся эта информация будет собрана, мы сможем определить, был ли во время совершения преступления из-за психического заболевания или дефекта подсудимый недееспособным либо
- Знание или понимание характера и качества своего действия.
- Различение правильного и неправильного.
Распространенное заблуждение состоит в том, что после того, как ответчик признан невиновным по причине невменяемости, он может вернуться домой. Это не может быть дальше от истины. В Калифорнии обвиняемый приговорен к наказанию Департаментом государственных больниц (DSH).
Согласно ПК 1026, подсудимый приговорен к DSH на максимальный срок, разрешенный за совершенное преступление. После того, как они отбудут максимальный срок и будут признаны DSH продолжающими представлять существенную опасность для общества, их приговор может продлеваться каждый год до конца их жизни.
Учитывая длительный приговор, который им может грозить, когда они совершают преступление DSH, как правило, единственный раз, когда обвиняемые используют заявление о признании вины NGRI, это когда им предъявляются серьезные обвинения, такие как убийство, изнасилование, похищение человека и т. д.….
Подсудимый мог сойти с ума во время совершения ограбления или кражи со взломом. Эти преступления не влекут за собой такие же длительные приговоры, как убийство или изнасилование, поэтому очень маловероятно, что обвиняемый подаст заявление в суд NGRI и рискует провести остаток своей жизни в DSH.
Как ответчик может быть выписан из DSH? Программа условно-досрочного освобождения для судебно-медицинской экспертизы (CONREP) представляет собой систему программ DSH по амбулаторному лечению в масштабах штата, в рамках которой осуществляется надзор за некоторыми пациентами, прошедшими судебно-медицинскую экспертизу. CONREP курирует пациентов после их выписки из DSH по месту жительства.
PC 1026 требует, чтобы DSH предоставлял суду два отчета в год, в которых обсуждается статус обвиняемого и ход лечения. Подробнее о процессе PC 1026 можно прочитать здесь.
У CONREP есть собственный набор критериев, которые они используют для определения того, подходит ли пациент для наблюдения по месту жительства. Вы можете прочитать о критериях CONREP здесь.
Вот краткий обзор критериев выписки CONREP:
- Никакой физической агрессии (за исключением случаев самообороны) или словесных угроз в прошлом 9до 12 месяцев.
- Пациент добровольно следовал своему плану лечения в течение как минимум последних шести месяцев, включая:
- Никаких серьезных нарушений правил.
- Прием лекарств по назначению.
- Посещает назначенные лечебные группы, связанные с клиническими факторами риска.
- Отсутствие употребления алкоголя или наркотиков или злоупотребления назначенными лекарствами за последние шесть месяцев, в том числе отсутствие отказов от теста на наркотики в моче и отсутствие положительных результатов теста на наркотики в моче.
- Пациент участвует в создании и демонстрации возможностей использования индивидуального плана предотвращения рецидивов.
- Симптомы психических заболеваний лечатся в условиях стационара и помогают подготовиться к амбулаторному лечению под наблюдением.
- Пациент соглашается с условиями CONREP.
- Пациент имеет адекватное представление о своем преступлении, в том числе о роли своего психического заболевания в его преступлении и о риске опасности (связанном с настоящим преступлением и опасным поведением в прошлом).
Как видите, существует множество критериев, которым необходимо соответствовать, чтобы быть выписанным из DSH в сообщество.
CONREP будет контролировать человека до конца его жизни. Это означает, что если лицо возвращается в сообщество и не может продолжать соответствовать требованиям CONREP, его условное освобождение может быть аннулировано, и его можно отправить обратно в DSH.
Невиновен по причине невменяемости Пример дела Лучший способ связать воедино всю эту информацию — дать вам краткий обзор реального случая из Калифорнии.
В 2009 году Николас Бендл жестоко убил 69-летнего Фредерика Холгейта топором, когда Холгейт вышел на прогулку. Холгейт и Бендл не знали друг друга, и нападение не было спровоцировано.
У Бендла не было криминального прошлого, у него не было истории насилия, и он собирался подать заявление в колледж.
Бендл сослался на NGRI, и эксперты, нанятые как защитой, так и обвинением, согласились, что нападение было результатом острой психотической паранойи, слуховых галлюцинаций и продуктом его психического расстройства.
Бендл был переведен в государственную больницу Паттона, где он оставался до 2014 года. В 2014 году врачи Паттона написали судебный отчет, в котором говорилось, что Бендл соответствует критериям CONREP для выписки. Бендла выписали из больницы и поместили в больницу Gateways и центр психического здоровья. Через 90 дней его выписали в лечебное учреждение под наблюдением CONREP.
Заключение В Калифорнии ПК 25 устанавливает юридические критерии невменяемости и основан на правиле М’Нагтен, но критерии были дополнительно уточнены Предложением 8 в 1982.
Для признания невиновным по причине невменяемости сторона защиты должна доказать следующее:
На момент совершения преступления вследствие психического заболевания или дефекта (отсутствие расстройств личности, судорожных припадков, расстройство адаптации или психоз, вызванный употреблением психоактивных веществ), ответчик был неспособен либо …
- Знать или понимать характер и качество своего действия.
- Различение правильного и неправильного.
Если выясняется, что они являются NGRI, ответчик приговаривается к DSH на максимальный срок, разрешенный для их преступления. Если DSH сочтет, что они продолжают представлять существенную опасность для общества, их приговор может продлеваться каждый год до конца их жизни.
Если обвиняемый соответствует критериям выписки, установленным CONREP, он может быть выписан в общество, где CONREP будет находиться под надзором до конца жизни.