И рай стал адом. Чем закончился один из самых страшных экспериментов | Наука | Общество
Эволюция приучила нас к постоянному стрессу и борьбе за выживание. А что, если поместить людей в идеальные условия?
В большинстве развитых стран сейчас происходит то, что эксперты называют сексуальной рецессией: молодёжь теряет интерес к интимной близости. Исследования показывают, что 23% американцев в возрасте от 18 до 29 лет за последний год не имели ни одного полового контакта. Хуже всего дела обстоят в Японии. Она занимает последнее место в мире по количеству секса на душу населения, а 43% не состоящих в браке граждан страны всё ещё девственники.
А ведь, казалось бы, «золотому миллиарду» созданы все условия для того, чтобы «плодиться и размножаться». Однако рождаемость почему-то падает, зато пышным цветом цветёт пропаганда однополой любви.
Происходящее выглядит странным, но вряд ли удивило бы американского этолога Джона Кэлхуна, который более полувека назад провёл ряд опытов с грызунами.
Самый известный из них — эксперимент «Вселенная-25» — показал, во что может превратиться социум, если создать в нём «райские» условия.
Откуда в «раю» изгои?
Кэлхуна интересовало, каким станет будущее человеческого общества при повышении уровня жизни, отказе от войн и росте численности населения, который, как ему представлялось, должен напрямую вытекать из комфортных условий. Интерес учёного понятен: в Европе, Северной Америке да и в развивающихся странах в те годы происходил беби-бум.
Свои эксперименты он начал с наблюдений за крысами в естественной среде. Затем построил для них разделённый на отсеки полигон, который назвал «крысиный рай». У его обитателей не было недостатка в пище и воде, отсутствовали враги и прочие угрозы. Тем не менее, достигнув определённой численности, они стали вести себя агрессивно, беспричинно нападать друга на друга и поедать крысят. Самые сильные самцы завели гаремы и изгнали более слабых в центр полигона.
После этого учёный взялся за свой главный эксперимент.
Система обеспечения пищей и водой была настолько продумана, что могла прокормить 9500 грызунов. Пространства тоже было предостаточно: проблемы с перенаселением возникли бы, если бы численность колонии превысила уже упомянутую величину — 3840. Забегая вперёд, скажем, что до этого так и не дошло — мышиная популяция остановилась на максимальном значении в 2200 особей, после чего только сокращалась.
Летом 1968 г. на полигон запустили четыре пары мышей, которые принялись интенсивно размножаться.
Каждые 55 дней их численность удваивалась. На 315-й день темп роста замедлился, а когда в загоне насчитывалось 620 обитателей, стала формироваться определённая социальная иерархия. Лидерство захватили старые и сильные самцы, разместившиеся в отсеках по периметру, а молодняк был вынужден сгрудиться в центре. Появились и откровенные изгои — у них были искусаны хвосты, видны кровоподтёки, частично выдрана шерсть. «Отверженные» имели признаки психических отклонений — были либо слишком пассивными, либо, наоборот, чересчур агрессивными, нападая на всех подряд. Нормой стали гомосексуализм и каннибализм, и это при наличии большого количества самок и корма.
На арене «красавцы»
Последнюю стадию эксперимента Джон Кэлхун назвал «фазой смерти». Исследователь наблюдал появление новой категории самцов, которые получили от него прозвище «красавцы». У них не было ран и шрамов, как не было и желания бороться за самок и территорию. Они избегали конфликтов, не хотели размножаться и как-то участвовать в социальной жизни мышиной колонии, а только целыми днями ели, спали и чистили шёрстку.
Учёные отобрали несколько «красавцев» и самок-отшельниц, поместив их в изолированный загон. Там были воссозданы идеальные условия, как на начальной стадии эксперимента: никаких врагов и много свободного пространства. Но, к удивлению исследователей, поведение мышей не изменилось. Они всё так же отказывались спариваться и вообще не проявляли друг к другу интереса. В итоге все эти мыши умерли от старости, не оставив потомства.
Но вернёмся в основной загон. Из-за высокой смертности молодняка и незначительной доли беременностей популяция стремительно вымирала.
И это несмотря на то, что средняя продолжительность жизни подопытных грызунов оказалась значительно выше, чем у их собратьев в дикой природе, а недостатка в корме по-прежнему не было. В последнем поколении мышей присутствовали исключительно одни «красавцы» и самки-отшельницы. Когда в 1972 г. Джон Кэлхун завершал эксперимент, в «мышином раю» доживали свой век 122 особи, которые давно вышли из детородного возраста. На этом можно было ставить точку: судьба «цивилизации» была предрешена.
Эксперимент «Вселенная-25» (число 25 означало его порядковый номер) привёл Кэлхуна и его ассистентов к парадоксальному выводу: улучшение условий среды обитания вовсе не гарантирует процветания популяции. А при достижении определённой плотности и заполнении всех социальных ролей в обществе непременно возникает прослойка молодых изгоев, число которых постоянно растёт. Им свойственно примитивное поведение, замкнутое на себя (есть, спать, концентрироваться на собственных потребностях и ничем более не интересоваться), отчего социальные связи распадаются, популяция деградирует и в итоге гибнет.
Наблюдая за грызунами, Джон Кэлхун придумал новый термин — «поведенческая клоака». Он означает постепенный переход к деструктивному образу жизни в условиях перенаселения. Кроме того, учёный ввёл понятие «двух смертей». Первая — «смерть духа» — наступает при отказе от социальных связей и сложного поведения, когда всё сводится лишь к удовлетворению физиологических потребностей. Вторая — смерть физическая — в такой ситуации становится вопросом недолгого времени.
Эксперимент подвергался критике. Во-первых, территория «мышиного рая» была ограниченна, подопытные не имели свободы в полном смысле этого слова. Во-вторых, разные биологические виды в аналогичных условиях могут вести себя по-разному: муравьям, пчёлам или голым землекопам скученность не мешает. В-третьих, люди — не мыши, и непрестанное размножение не является для нас главной целью. Наконец, у человека, в отличие от мышей и даже голых землекопов, есть разум. Он помогает анализировать происходящее, предотвращать ошибки и их последствия.
Остаётся надеяться, что разум для того и дан человеку, чтобы он стремился в рай и не забрёл ненароком в ад.
Мышек жалко! Эксперимент «Вселенная 25»: что было и чего не было
Привычно слышать, что вот в сытой благополучной Европе с рождаемостью ох, как плохо, а в нищей проблемной Африке – совсем наоборот. Россия тут выпадает из статистики, ведь иначе власти бы не придумывали маткапитал, чтоб залатать демографическую дыру 90-х… Но речь не об этом.
О результатах своего исследования ученый рассказал в статье: «Смерть в квадрате: Взрывной рост и гибель популяции мышей». Она должна была предостеречь человечество от неправильного развития и начиналась такими словами: «Я буду в основном говорить о мышах, но мои мысли сосредоточены на человеке, на исцелении, на жизни и ее эволюции. Жизни и эволюции угрожают две смерти: смерть духа и смерть тела».
Вот как был устроен «мышиный рай» (как его называют в многочисленных публикациях уже полвека): большой куб со сторонами в 2,57 метра (высотой – 1,37 м, с гладкой верхней частью, чтобы мыши не могли выбраться), каждая сторона разделялась на одинаковые отсеки с 4 тоннелями. «Рай» был рассчитан на пребывание в нем 8340 мышей, а пищи и воды хватило бы на 9500. Но что-то пошло не так…
Коллаж Андрея Зайцева«Четыре пары 48-дневных домашних мышей штамма Balb C были введены в 16-клеточную вселенную 9 июля 1968 года, после того как каждая мышь была изолирована в течение 21 дня после отъема. Затем последовал период в 104 дня (фаза А), прежде чем появились первые пометы. Эти 104 дня были отмечены значительными социальными потрясениями среди этих 8 мышей, пока они не приспособились друг к другу и к обширной среде, которая их окружала».
из статьи Джона Кэлхуна
За стадией привыкания к среде и друг другу (Кэлхун назвал ее фазой А) последовал период активного размножения животных (фаза B): число мышей удваивалось каждые 55 дней.
Однако с 315-го дня темпы прироста населения в мышином кубе снизились. Ученый описал этот момент как фазу С. В природной среде молодые особи, которые достигли зрелости и не смогли встроиться в социальную иерархию (заменить стареющих самцов), – эмигрируют.
«Однако в моей экспериментальной вселенной такой возможности не было. По мере того как необычайно большое число молодых мышей достигало зрелости, они должны были оставаться и бороться за роли в устоявшейся социальной системе. Самцы, которые потерпели неудачу, удалились физически и психологически; они стали весьма неактивными и собирались в большие лужи около центра дна вселенной».
из статьи Джона Кэлхуна
Дальше СМИ, рассказывающие об эксперименте, меняют тональность: за кадром звучит тревожная музыка и голос диктора как будто говорит: «И живые позавидуют мертвым».
Коллаж Андрея ЗайцеваСамцы, которым не нашлось места в социальной иерархии, становились агрессивными, нападали на самок.
Самки в свою очередь тоже нервничали, еще бы! Ведь им приходилось выполнять «мужчинские функции» и самим защищать «гнездовые участки» с детенышами. Кэлхун пишет о случаях гибели пометов, агрессии самок по отношению к собственным подросшим детям и даже – о преждевременных родах. В общем, индекс прироста населения во Вселенной-25 закономерно упал. Предельной численности, на которую рассчитывал исследователь достигнуть не удалось, на пике эксперимента в виварии находилось 2200 особей.
А затем наступила четвертая фаза D. Появилась группа мышей, которые не вступали в драки и борьбу за самок и территорию, а только пили, ели, спали и чистили шерстку. Кэлхун назвал эту группу – «красавцами». Когда этих мышей перенесли в отдельный виварий – они и там не проявили никакого интереса к размножению.
Кэлхун проанализировал эксперимент и сделал вывод: при превышении определенной плотности населения и выстраивании устойчивой социальной системы возникает острая конкуренция между молодыми и старыми особями, которая приводит к распаду социальных связей, крушению общества и вымиранию популяции.
Надо сказать, что после завершения эксперимент и самого Кэлхуна изрядно критиковали коллеги-ученые. Говорили, что нет данных о происхождении первых особей – прародителей «мышиного рая». Может быть, они были из одного помета, а это не могло не сказаться на будущем популяции. Кроме того, сам Кэлхун указывал, что температура в загоне в летние месяцы колебалась от 20 до 32 градусов Цельсия – это также могло негативно сказаться на расселении мышей и их самочувствии. Экспериментатора критиковали и за приблизительность подсчетов. И главное, о чем говорили оппоненты – появление на последней фазе эксперимента мышей-красавцев вполне закономерно, потому что скорее всего это были особи пенсионного возраста, не способные к размножению.
Тем не менее, эксперимент «Вселенная-25» до сих пор пользуется огромной популярностью для теорий заговора и выгула белых пальто. Что там говорить, если этому опыту посвящен один из эпизодов сериала «След»?!
«Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые».
Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции — поглощение еды и сон. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна, или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз — тела».
Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции — поглощение еды и сон. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна, или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз — тела».
Найти автора этой цитаты «Сенсаций.Нет» так и не удалось, текст гуляет по ЖЖ, дзенам и прочим виртуальным страницам уже давно. Часто можно встретить и сентенции, что, отказавшись от размножения, мыши-красавцы стали практиковать гомосексуальные связи… об этом Кэлхун точно не писал.
«Что касается гомосексуализма – то про него у Кэлхуна вообще нигде нет никаких упоминаний. Зато в его статье есть слово «гомозиготные». Видимо, из этого слова журналисты и придумали, что среди мышей был гомосексуализм. Ну гомо- же, значит, геи, логично. Странно, что из второй части слова, «зиготные», таким же образом не сделали вывод о том, что среди мышей процветал нацизм».
Павел Хохловский
«Сенсаций.Нет» связались с кандидатом биологических наук, пожелавшим остаться неизвестным, и попросили высказать мнение об эксперименте Кэлхуна и о том, можно ли распространять его теорию на человечество.
«Ученые действительно могут искусственно создать такие условия, которые приводят к определенным явлениям в популяции тех же, мышей, к явлениям, которые не свойственны им в дикой природе.
источник «Сенсаций.Нет»
И действительно, результаты этих экспериментов можно рассматривать и по отношению к другим биологическим видам, в том числе и к человеку. В результате этих искусственно созданных условий, определенный вид может прийти к аномальным моделям поведения. Конечно, на поведение человека влияет значительное большее количество факторов, чем на на этих мышек Кэлхуна. Но не исключено, что в нашем мире действительно могут создаваться такие условия, которые при нормальном состоянии биологического вида являются тупиковой ветвью. Например, стремление к трансгендерности – это может иметь логические причины, которые связаны с современным развитием общества, но с биологической точки зрения – это не норма, это тупиковая ветвь развития. А то, что можно создать такие условия, когда это будет проявляться – это совершенно точно».Несмотря на то, что своей цели Кэлхун не достиг (то есть в его мышином раю не возникла прогнозируемая им изначально проблема перенаселения) результаты его эксперимента приняли на вооружение многие западные архитекторы при планировании жилого пространства мегаполисов.
Об этом упоминают в своей монографии британские ученые Эдмунд Рамсен и Джон Адамс, опубликованной в 2008 году («Побег из лаборатории: эксперимент Джона Б. Кэлхауна на грызунах и их культурное влияние»). Исследователи также отметили, что вопреки распространенному пессимистичному взгляду на эксперимент, не все нарушения поведения у мышей были отрицательными. Отдельные особи даже проявляли в условиях перенаселения определенный креатив. «Некоторые крысы действительно отреагировали на стресс перенаселения с помощью изобретательности. Это заставило Калхуна поверить в то, что человечеству потребуется творческая реакция на стресс, чтобы адаптироваться к новому миру мегаполиса, и был разочарован тем, что это послание не было широко воспринято», – писали ученые.
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал «Сенсаций.Нет» и не дайте новостям себя обмануть!
Крысиная утопия, превратившаяся в нормальную антиутопию
Подписаться
Apple | Гугл | Спотифай | Амазонка | Player.
FM | TuneIn
Castbox | Сшиватель | Подкаст Республика | RSS | Patreon
Вы когда-нибудь задумывались, каково это — создать утопию? Место, где позаботятся обо всех ваших желаниях и потребностях и никогда не будет страха перед вредом?
Создание такого мира для людей, возможно, далеко, но один человек все же попытался создать утопию для крыс. Он создал мир, в котором было все, что они хотели, и где обо всех их потребностях заботились.
Получилось не так, как все ожидали.
Узнайте больше о Вселенной 25 и о том, как утопия превратилась в антиутопию, в этом выпуске Everything Everywhere Daily.
Если брать строгое определение научного метода, то сначала выдвигается гипотеза, а затем проводится эксперимент для проверки гипотезы.
Хотя это здорово, когда наука работает таким образом, часто самые интересные результаты приходят, когда кто-то просто говорит: «Давайте попробуем и посмотрим, что получится».
Это послужило толчком к исследованию, которому посвящен этот эпизод.
Этнолог по имени Джон Б. Калхун, работавший в Национальном институте здравоохранения, в 1958 году разработал исследование, которое должно было проводиться на норвежских крысах. В сарае в сельской местности Мэриленда он создал то, что, по его мнению, должно было стать крысиным раем.
В этой крысиной утопии не будет недостатка ни в еде, ни в воде. Не было бы хищников. Кроме того, крысам будет достаточно места, чтобы жить и строить гнезда.
Зона для крыс была разделена на четыре части размером 3,0 м × 4,3 м × 2,7 м в высоту. Вокруг строения был коридор, а во всех комнатах были стеклянные потолки, чтобы исследователи могли видеть, что происходит.
Он проводил эти эксперименты в общей сложности четыре года, прежде чем ему пришлось прекратить эксперименты, чтобы взять творческий отпуск в Стэнфорде.
Он написал о своих открытиях в Scientific American, и результаты стали известны в нескольких сообществах.
Но о результатах чуть позже.
В 1968 году он снова вернулся к доске крысиной утопии, и на этот раз он провел 25-ю версию своего эксперимента, отсюда и название «Вселенная 25».
Эта установка была немного другой. Для начала он использовал мышей вместо крыс и создал несколько вертикальных туннелей для доступа мышей к местам гнездования, но кроме этого у мышей было бы все, что им нужно.
Единственным ограничением для мышей было пространство. Пространство было ограничено, но он подсчитал, что Вселенная 25 может вместить 3840 мышей.
Эксперимент начался с восьми мышей, четырех самцов и четырех самок. Их поместили во Вселенную 25 и позволили им быть лучшими мышами, какими они могли быть.
Сначала все шло отлично. Мыши много времени ели, бегали и размножались.
Время, необходимое для удвоения популяции мышей, составило 55 дней.
Мыши постепенно начали занимать все доступное пространство, и популяция мышей продолжала удваиваться со скоростью 55 дней в течение нескольких месяцев.
Однако, когда на 315-й день население достигло 620 человек, что-то произошло.
Мышиное общество начало меняться. Начиная с 315-го дня время, необходимое для удвоения популяции, увеличилось с 55 до 145 дней.
Примерно в течение следующих 330 дней сообщество мышей во Вселенной 25 начало распадаться, и поведение мышей радикально изменилось.
Мать часто выгоняла мышат до того, как их отлучали от груди. На молодых мышей часто нападали. Доминирующие самцы часто начинали драки без видимой причины и становились чрезвычайно жестокими. Они часто прибегали к каннибализму.
Самки стали агрессивными по отношению к другим самкам. Недоминантные самцы в основном просто сдавались и не сопротивлялись, когда на них нападали.
В конце концов, новые мыши родились в этой системе и не знали ничего другого.
На 560-й день рост населения практически остановился. Общая популяция мышей достигла 2200 мышей, что было намного меньше количества мышей, которое теоретически может содержать Вселенная.
Так началось то, что стало известно как фаза смерти.
На 600-й день родилась последняя мышь. Размножение у мышей полностью прекратилось. Ни одна из мышей, самцов или самок, не была заинтересована в размножении.
Одна группа мышей отделилась, и исследователи назвали их «самыми красивыми». Они не делали ничего социального. Они не размножались. Они не метят территорию. Они не дрались. Они ничего не сделали. Никакой общественной деятельностью они не занимались.
Мыши в этот момент понятия не имели, как ведут себя нормальные мыши. Они так и не выросли в том мире.
В конце концов все население Вселенной 25 вымерло. Это было не из-за нехватки еды, воды или даже места. Места было предостаточно, особенно ближе к концу, когда население приближалось к нулю.
То, что Кэлхун нашел во Вселенной 25, было в основном тем же, что он нашел во всех других предыдущих 24 вселенных.
Население будет быстро расти. В определенный момент мыши или крысы начнут вести себя антисоциально, и общественный порядок рухнет.
Все мыши перейдут к одиночной деятельности, размножение резко упадет, и в конце концов популяция вымрет.
Кэлхун назвал это изменение «поведенческим стоком».
Главный вопрос, который волновал всех, заключался в том, что означали результаты?
Одна проблема в том, что каждый, казалось, читал в эксперименте все, что хотел. Было много разных интерпретаций того, что означали результаты.
Первая и наиболее очевидная прямая интерпретация заключалась в том, что изменение поведения было вызвано скученностью и перенаселенностью.
Это, безусловно, правдоподобная гипотеза, однако популяция и близко не подошла к своей максимальной вместимости, а учитывая параметры эксперимента, недостатка в ресурсах никогда не было.
Другое объяснение связано с социальными ролями. В мышином обществе не так уж много социальных ролей. Когда мыши выходят за рамки этих ролей, например, доминантного самца, в природе они просто уходят куда-то еще, возможно, находят другого партнера.
Во Вселенной 25 некуда было идти. Это привело к появлению в мышином обществе социальных проблем, которые в противном случае никогда бы не существовали в природе.
Еще одна теория заключалась в том, что было слишком много социализации. Лабораторные крысы, выращенные в изоляции, часто могут иметь задержку развития, однако, возможно, проблемы могут быть и на другом конце.
Это были всего лишь теории, объясняющие, что происходит с крысами и мышами.
Тогда у всех были теории о том, что они означают для человечества.
В 1960-х некоторые считали, что перенаселенность и кукареканье в таких городах, как Нью-Йорк, вызывают общее чувство апатии. Утверждалось, что это нашло свое отражение в убийстве Китти Дженовезе в 1964 году, свидетелями или свидетелями которого, как сообщается, были 38 человек, ни один из которых не пришел ей на помощь и не позвал на помощь.
Эксперимент был использован для объяснения распада семьи. Нежелание самок мышей заботиться о своих молодых и жестоких самцах сравнивали с тем, что происходило с людьми.
Такие фильмы, как Soylent Green, были аналогичны тому, что, по мнению некоторых людей, происходило в крысиных вселенных Кэлхуна.
Недавно некоторые люди установили связь между экспериментом и реакцией людей в социальных сетях. Они сравнивают поведение подгрупп людей в Интернете с тем, как вели себя некоторые мыши, когда они страдали от чрезмерной социализации.
Однако многие из этих мнений были именно такими. Мнения. Они не были подкреплены никакими фактическими данными, это были просто идеи, которые люди выплевывали.
По понятным причинам было бы очень сложно повторить подобное исследование на людях. На это ушли бы десятилетия, даже не принимая во внимание этические проблемы содержания кого-то взаперти в течение такого длительного времени.
Однако были проведены некоторые ограниченные исследования на людях. Были проведены некоторые социологические тесты на людях с ограниченной, экстремальной скученностью, но они не дали результатов, подобных тем, которые Кэлхун обнаружил для мышей и крыс.
В конце концов, исследователи начали предлагать более техническую критику эксперимента Кэлхуна.
Во-первых, они отметили, что утопия, которую он построил, на самом деле была просто тюрьмой. У мышей было все, что они хотели, кроме пространства. Это не сильно отличается от людей в тюрьме, которых кормят. Мыши в дикой природе никогда не прожили бы всю свою жизнь в таких маленьких помещениях.
Как и в случае с тюрьмой, она позволяла самым агрессивным мышам контролировать все, что в итоге привело к распаду всего общества.
За прошедшие годы интерпретация эксперимента Кэлхуна изменилась, чтобы отразить текущую проблему дня.
В конечном счете, люди не крысы и не мыши, особенно когда дело доходит до социализации. У людей долгая память, и они могут найти выход из ситуаций, чего не могут грызуны.
Тем не менее, эксперименты с грызунами Джона Б. Кэлхуна послужили источником вдохновения для нескольких художественных произведений, включая «Судья Дредд», «Миссис Фрисби и крысы» из NIMH.
Эксперимент Кэлхауна с ратопией был странным в том смысле, что, по крайней мере, с научной точки зрения, он не мог ничего объяснить. Это было увлекательное исследование, но люди до сих пор спорят о его последствиях и о том, почему оно пошло именно так.
Однако как метафора и пробный камень культуры эксперимент имел огромный успех.
Ежедневно «Все повсюду» — это подкаст Airwave Media.
Исполнительный продюсер Дарси Адамс.
Ассоциированные продюсеры Тор Томсен и Питер Беннетт.
Сегодняшний обзор исходит от слушателя чокнутого из Apple Podcasts в США. Они пишут:
Почти идеально «Everything Everywhere Daily» просто великолепен. Краткий рассказ Гэри Арндта об истории, науке, географии, кухне, этимологии и промежуточных моментах — идеальное развлечение в любое время дня. Я лично предпочитаю, чтобы несколько эпизодов «развлечений» накапливались, а затем довольствовались длинной дозой увлекательной и захватывающей информации.
Арндт занимается историческими фигурами, которых вы знаете и не знаете, финансами (например, увлекательной историей кредитных карт), математикой, такой как простые числа и условная вероятность, и даже тем, где и как появились наши повседневные столовые приборы. Это идеально… почти!
Единственное, чего я не выношу, так это «пятизвездочных отзывов», которые он читает в конце каждой серии. Гэри Арндт нашел хитрый способ убедиться, что его подкаст находится на вершине чартов: он, по сути, подкупает людей, чтобы они произносили их собственные слова, но если они оставляют пятизвездочные отзывы. Это хитрый трюк, приятель. И это нехорошо.
Подкаст — только по содержанию и доставке — стоит пяти звезд, абсолютно! Но дразнить людей шансом на славу («Эй, ма, послушай, я в прямом эфире!») для повышения рейтинга — и заставлять меня быстро прокручивать эти бессмысленные обзоры — вот почему я могу поставить только четыре звезды.
Хорошо, Псих, мне нужно объяснить тебе, как работают Apple Charts, потому что ты неправильно это понимаешь.
Обзоры не имеют ничего общего с тем, как Apple ранжирует подкасты в чартах Apple. Вообще ничего. Все пятизвездочные обзоры в мире ничем не помогут подкасту.
Это говорю не только я, это напрямую от самой Apple.
С веб-сайта Apple Podcast,
Хотя рейтинги, обзоры и публикации также помогают определить новизну, популярность и качество подкаста, они не учитываются в алгоритме, определяющем рейтинг лучших шоу и лучших эпизодов. Другими словами, они могут не помочь людям найти подкаст самостоятельно, но они влияют на то, будут ли люди слушать или следовать, и эти факторы влияют на чарты.
В примечаниях к шоу этого эпизода я разместил ссылку на страницу на веб-сайте Apple, где вы можете прочитать это сами.
Так что я ничего не играю и не обманываю. Я не на вершине чартов, в чем вы можете убедиться сами. На вершине почти каждой категории чартов почти всегда находятся подкасты крупных компаний. Я работаю с одним человеком.
Это шоу в настоящее время обычно занимает 50-60 место в чартах истории Apple в США.
Я никогда не был близко к вершине какого-либо хит-парада, за исключением, по какой-то причине, страны Мальты.
Единственное, что определяет ваше место в чартах Apple, — это количество людей, которые действительно слушают и подписываются на шоу в Apple, с некоторым уклоном в сторону новых слушателей. Вот и все.
Так почему же я читаю рецензии на каждую серию?
Во-первых, да, я хочу, чтобы люди оставляли хорошие отзывы о сериале. Я виноват в этом. Подкасты в основном растут благодаря сарафанному радио. Хотя обзоры не влияют на алгоритм, люди, безусловно, влияют. Точно так же, как при использовании Yelp, TripAdvisor или Amazon, хорошие отзывы являются средством социального доказательства для людей, которые могут быть новичками в шоу. Поэтому я абсолютно призываю людей оставлять хорошие отзывы, если им нравится шоу, и я не перестану поощрять это.
Во-вторых, у подкастов нет кнопки лайк или поделиться, нет комментариев. Обзоры — это единственный способ взаимодействия людей с подкастером.
Вот почему я не просто читаю обзоры от Apple, хотя их большинство, потому что это самое популярное приложение для подкастов.
Я читал обзоры от PodcastAddict, PodcastRepublic, Castbox, Podchaser, Instagram, Patreon, Twitter и даже электронные письма, отправленные мне напрямую.
Любая обратная связь и взаимодействие для меня очень важны, потому что иначе не было бы ничего. Так что, если вы хотите оставить отзыв и услышать, как я его прочитаю в конце шоу, конечно. Я счастлив сделать это.
Так же, как я сделал это для вашего обзора.
Помните, что если вы оставите отзыв или отправите мне бустаграмму, вы тоже сможете прочитать шоу.
реальные крысы из NIMH
Я впервые прочитал миссис Фрис автор и Крысы из NIMH в молодости’ ООН Чего я тогда не знал, так это того, что он был вдохновлен серией экспериментов по динамике населения с 1940-х по 1970-е годы .
Два исследования, длившиеся в общей сложности восемь лет, были направлены на изучение влияния плотности населения на поведение.
Джон Б. Кэлхун был исследователем поведения и этологом, большую часть своей карьеры проработавшим в Национальном институте психического здоровья США (NIMH) в Мэриленде. Его работа охватывает шесть десятилетий, от первых экспериментов с грызунами в 1940-х годах до его смерти в 1995 году. эксперимент с мышами под названием «Вселенная 25». Вселенная 25 была вершиной его исследований — «утопией грызунов».
Кэлхун подсчитал, что его загон с дикими норвежскими крысами (или коричневыми крысами, также известными как парижские крысы, ганноверские крысы, уличные крысы, обыкновенные крысы, канализационные крысы, портовые крысы… по сути, «крысы», как вы их знаете) может иметь устойчивый плотность составляла 5000 человек, но население, как ни странно, никогда не превышало 200 человек. При чрезвычайно высоких показателях младенческой смертности к концу 27-го месяца наблюдения население стабилизировалось на уровне 150 взрослых.
Кэлхун и его команда были удивлены этими неожиданными результатами и поэтому приступили к более контролируемому эксперименту с участием популяции одомашненных норвежских крыс, который проводился в переоборудованном сарае (шаг роскоши для животных).
Новый крысиный дворец Калхуна состоял из комнаты размером 3 м х 4,3 м, разделенной на четыре загона электрифицированным забором. В этих загонах было все, что может понадобиться крысе: еда, вода, приподнятые норы, винтовые лестницы, гнезда… страна чудес для грызунов. Пандусы соединяли загон 1 с загоном 2, 2 с 3 и 3 с 4, но не загон 1 с загоном 4. Это означало, что крысы, как правило, концентрировались в загонах 2 и 3, что приводило к развитию того, что Кэлхун назвал «поведенческим стоком». ”: своего рода добровольная скученность, возникшая в результате первоначальной непроизвольной скученности и приведшая к значительным изменениям в поведении крыс.
Эти изменения не были на хорошем конце шкалы.
У самцов крыс поведенческие расстройства варьировались от «сексуальных отклонений», каннибализма и неистовой гиперактивности до патологической абстиненции.
В результате скопления населения в средних загонах крысы неестественно привыкли к присутствию других. Прием пищи и выполнение других «биологических действий» были преобразованы в социальные действия, которыми они могли заниматься только в присутствии других крыс. Хотя это нормально для еды (кто не любит званый ужин?), это нарушило последовательность других нормальных действий, таких как ухаживание, строительство гнезд, уход за детенышами и уход за ними.
У наиболее пострадавших крыс в серии этих экспериментов младенческая смертность достигала 96%. Среди самцов крыс поведенческие расстройства варьировались от «сексуальных отклонений», каннибализма и лихорадочной гиперактивности до патологической абстиненции.
Спустя десятилетия, проведенные в его исследованиях грызунов, цель Кэлхуна трансформировалась в увеличение продолжительности жизни путем создания «Среды, подавляющей смертность для мышей», также известной как Вселенная 25. Вселенная 25, как и украшенный крысиный сарай Кэлхуна, была создана, чтобы обслуживать крошечные экспериментаторы во всех отношениях.
Металлический корпус размером 2,7 м x 2,7 м имел 16 вертикальных сетчатых туннелей, каждый из которых имел четыре горизонтальных коридора, открывающихся наверху, и каждый коридор вел к четырем скворечникам.
С каждым из этих 256 скворечников, способных вместить до 15 мышей, Вселенная 25 теоретически могла вместить до 3840 мышей. (Я знаю, о чем вы сейчас думаете: «Спорю, что нет». Я тоже, дорогой читатель.) И, конечно же, было много пресной воды, еды и гнездового материала.
Здесь все становится немного… Библейским.
Джон Кэлхун с одним из своих экспериментов с грызунами. Предоставлено: Yoichi R Okamoto, переиздано Национальным институтом здравоохранения (NIH), через Викисклад. Сокращение смертности мышей Кэлхауном было основано на выявлении у грызунов эквивалента четырех факторов смертности, перечисленных в Откровении — как и в Книге Откровения. Кэлхун описал результаты эксперимента Universe 25 в журнальной статье под названием «Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population».
Его текст включал огромное количество библейских ссылок на то, что было опубликовано в Proceedings of the Royal Society of Medicine .
Его первый абзац заканчивается так: «Это возвращает нас к белому первому коню Апокалипсиса, который со своим всадником отправился побеждать силы, угрожающие духу смертью. Далее в Откровении (II.7) мы замечаем: «Побеждающему дам вкушать от дерева жизни, которое в раю Божием» и далее (Откр. XXII.2): «Листья дерево было для исцеления народов» 9.0025
Таким образом, несмотря на изобилие ресурсов, Вселенная 25 чистилась каждые четыре-восемь недель, в ней не было хищников, температура поддерживалась на восхитительном уровне 20°C, и она была заселена лучшими, здоровыми мышами, отобранными из воспитательной колонии Национального института здоровья. Единственным ограничением было пространство.
Получайте новости о научных новостях прямо на свой почтовый ящик.
К сожалению, в результате снова появился крысиный сарай с турбонаддувом.
Население Вселенной 25 начало неуклонно расти от четырех первоначальных пар мышей, пока к 560-му дню не достигло 2200 особей. На этом этапе популяция начала сокращаться, и к концу эксперимента (1500-й день) осталось всего 27 мышей. Последнее выжившее рождение произошло на 600-й день, после чего частота беременностей очень быстро снизилась, и выживших детенышей не было. Последнее зачатие произошло примерно на 9-й день.20.
В то время как доминантные самцы изначально процветали и производили все потомство, которое они могли собрать, менее доминирующие были неактивны и в конечном итоге стали жестокими по отношению друг к другу. Те, на кого напали, позже нападут на других. Женские аналоги ушедших самцов просто спрятались. Кормящие самки в присутствии территориальных самцов стали проявлять агрессию, нападая и раня собственных детенышей и заставляя их покинуть гнездо до завершения отъема.
Следующее поколение мышей, у которых никогда не было здорового мышиного поведения, не имело представления о спаривании, воспитании детей и даже территориальном отношении.
Следовательно, следующее поколение мышей, никогда не имевшее здорового мышиного поведения, не имело представления о спаривании, воспитании детей и даже территориальном отношении. Некоторые, которых назвали «красивыми», проводили время за едой, питьем и уходом за собой в уединении. В других местах мыши сформировали банды грабителей-каннибалов и насильников.
Постепенно, с появлением когорты мышей, которые больше не будут активно спариваться или конструктивно участвовать в жизни общества, популяция вымерла.
Калхун занимался не только смертью тела (вторая смерть), но и смертью духа (первая смерть — см. Откровение 2:11) — необычное включение в академическую статью. Его мысли резюмируются словом уравнение, предпоследняя запись в статье:
Смертность, телесная смерть = вторая смерть
Резкое снижение смертности
= смерть вторая смерть
= смерть в квадрате
= (смерть) 2
(Смерть) 2 ведет к распаду социальной организации
= смерть истеблишмента
Смерть истеблишмента ведет к духовной смерти
= потеря способности участвовать в поведении, необходимом для выживания вида
= первая смерть
Следовательно:
(Смерть) 2 = первая смерть
Я некоторое время рассматривал это уравнение, и у меня есть несколько проблем с точки зрения алгебры первого курса университета.
Допустим, смертность (телесная смерть) есть функция, называемая M . Теперь, как указывалось ранее, согласно статье Кэлхуна, в экологии животных в природе существует пять факторов смертности: эмиграция, нехватка ресурсов, ненастная погода, болезни и хищничество. Таким образом, смертность будет функцией следующих факторов: M = M(e, r s , w i , d, p) . Теперь смерть второй смерти будет композицией* М с М , которую мы обозначим как М ∘ М . (* Композиция функций — это когда вы применяете одну функцию к результату другой: например, если f(x) = x + 1 и g(x) = x 3 , то (f ∘ g)(x) = f(g(x)) = f(x 3 ) = x 3 + 1 .)
Здесь мы попали в затруднительное положение, потому что, если мы предположим, что M является функцией действительных переменных, мы рассматриваем композицию многомерной функции с многомерной функцией, которая не является технически возможно.
Кэлхун считал, что смерть духа, которая здесь приравнивается к социальному распаду, недвусмысленно связана с буквальным концом жизни.
Но я отвлекся. Я думаю, что самое большее, что мы можем сделать из этого, это то, что Кэлхун думал, что смерть духа, которая здесь приравнивается к социальному распаду, недвусмысленно связана с буквальным концом жизни. То есть: «Потеря этих соответствующих сложных моделей поведения означает смерть вида». К сожалению, он также заключает, что «для такого сложного животного, как человек, нет логической причины, по которой сравнимая последовательность событий не должна также привести к вымиранию видов».
Многие ученые, как в то время, так и позже, не согласились бы с несколько жуткими выводами эксперимента, утверждая, что работа Кэлхуна была не обязательно о плотности населения как таковой, а скорее о социальном взаимодействии. И люди взаимодействуют друг с другом иначе, чем грызуны. В результате «Квадрат смерти» в основном цитируется в работах о лабораторных грызунах и популяциях грызунов, а не в исследованиях, прогнозирующих крах человечества.