Кто я 10 определений: Кто я = методика, Ответы на вопросы

Как давать определения? / Хабр

Есть определенные правила, которые необходимо соблюдать, когда мы даем определение понятию. Я познакомился с этими правилами давно. Спасибо отцу! Когда-то он подарил мне книгу Сахарного Л.В. Как устроен наш язык. Книга написана для детей и потому очень понятна и проста:

Поскольку как аналитики мы вынуждены давать определения постоянно, неплохо было вспомнить эти правила.

Почему я так серьезно рассматриваю тему определений? Потому что регулярно встречаю определения, пользоваться которыми на практике невозможно. И тенденции к улучшению я не вижу. Для начала разберем термин процесс по аналогии с тем, как в прошлой статье мы разобрали термин система.

Я видел множество определений процесса, каждое из которых противоречит другому. Вот одно из них:

Процесс — это совокупность последовательных действий, направленных на достижение определенного результата.

Причина противоречий в том, что одним термин «процесс» обозначает очень много разных понятий (я досчитал в свое время до 30-ти и остановился), а определений ему стараются дать только одно.

Если бы все они были перечислены отдельно, было бы 30 определений разных понятий, обозначенных одним словом.

Хорошо, если слово имеет всего несколько смыслов, которые легко читаются из контекста. Например, смысл термина «коса» легко угадывается из контекста. Значения этого термина украшают книгу Сахарного.

Хуже, если из контекста мы не можем понять, о каком понятии идет речь, как, например, происходит с термином конструкция, который я разбирал в прошлой статье Понятие системы и конструкции. Их место в проектировании информационных систем. Проблема его в том, что не ясно, что сейчас имеется ввиду: объект, или множество объектов, потому что и то и другое обозначено одним именем: конструкция. Например, если сказать, что взвод окопался, то понятно, что в данном контексте речь идет о системе взвод, рассматриваемом нами как объект. Если же сказать, что взвод состоит из 20 бойцов, то речь идет о взводе, который рассматривается нами как множество объектов. При этом первое значение термина «взвод» никак не связано со вторым значением того же слова «взвод».

Однако, если не уточнять контекст, то невозможно понять, о чем сейчас идет речь: о множестве, или об объекте? Как сказал наш знакомый филолог, тема известная, и произошло так не случайно. Чтобы не перегружать язык лишними терминами, некоторые из них могут обозначать разные понятия. Однако, при формализации высказываний, мы сталкиваемся с трудностями перевода, поскольку тут мы вынуждены различать их явно.

Еще хуже, когда понятий два, а определение одно, как произошло с термином система. У системных инженеров отняли одно из определений термина система, и я не знаю, как они теперь их различают. И совсем плохо, когда понятий много, а определение одно, как у термина процесс. Это и функция, и функциональная структура, и класс функций, и тип функций, и операция, и последовательность операций, и типовая последовательность операций, и класс последовательностей операций, и класс операций и тд. В итоге, почти все, кто занимаются процессным подходом, не могут отличить функцию от сценария, не могут сказать, что они моделируют при помощи нотации IDEF0, чем модели в нотации IDEF0 отличаются от моделей в нотации BPMN, а модели в нотации BPMN от диаграмм Ганта.

Поэтому каждый раз, когда я слышу этот термин, сильно напрягаюсь, потому что для его перевода мне приходится одновременно держать в сознании все множество возможных понятий, чтобы из контекста понять, о чем сейчас говорит собеседник. Очень часто собеседник использует термин процесс в разных смыслах, иногда в одном предложении. Понять такого собеседника невозможно, а разговор можно прекращать. Есть и другая ошибка, когда термин процесс, обозначающий функцию, противопоставляют термину функция, обозначающему функцию. И говорят буквально следующее: видите, функция — это плохо, а процесс (в смысле функции) — хорошо. Фактически, на этой эквилибристике терминами основана манипуляция с «изобретением» процессного подхода в управлении. О том, как это выглядит со стороны, я расскажу в отдельной статье, ведь теперь, после определения термина конструкция, у нас есть все необходимое для этого.

В данной статье я рассмотрю лишь небольшой фрагмент, касающийся определения термина «процесс» в той его части, которая перекликается с текущей темой разговора: конструкциями и правилами подачи определений.

Напомню, что процессом мы решили называть совокупность последовательных действий, направленных на достижение определенного результата. Совокупность, состав и проч. — это обозначение множества. То есть, в данном определении процесс определен как множество объектов — действий. Сам термин действие не прост, но мы пока оставим его в стороне. Пока посмотрим на следующий тезис: множество действий кем-то направлено на достижение результата. Понятно, что множество не может обладать таким свойством. Множество может обладать свойствами: количество элементов в множестве, средняя продолжительность действий, входящих в данное множество и тд. (Это ровно то же, что мы видели в определении термина поезд. Это — множество вагонов, ведомых локомотивом. Понятно, что множество не может двигаться. Двигаться могут элементы этого множества, или синтезированный из этого множества объект. Когда мы говорим, что поезд движется, мы имеем ввиду, что движется объект, а не множество). В определении процесса направить на результат можно лишь тот объект, который синтезирован из последовательности действий.

Следовательно, когда речь идет о направлении объекта на результат, имелся ввиду процесс как объект. Получается, что процессу, как объекту определение не дано, а ссылка на него имеется. Узнаете проблему с определением системы? Термины система, конструкция, процесс одновременно обозначают и множество объектов, и объект. Если в определении конструкции эти понятия разведены, то в определении системы, а теперь, как мы видим, и процесса — они слиты в одном флаконе. Но не стоит пенять только на эти определения. Все определения в словарях грешат этим. В них дается только одно определение термина, но не указывается другое. Например, когда говорят, что самолет — это транспортное средство, не говорят, что самолет — это множество {хвост, фюзеляж, крылья, шасси, моторы}. Когда говорят, что поезд — это множество вагонов, не говорят, что поезд — это транспортное средство. Наш знакомый филолог подтвердил, что в лексикографии эта проблема известна. Если она известна филологам, то почему мы о ней ничего не знаем? И как наше незнание влияет на то, как мы строим модели?

Синтез самолета как множества порождает самолет как объект. Синтез поезда как множества вагонов порождает поезд как объект. Синтез последовательности действий порождает что? Что такое процесс как объект? Для себя я решил, что это действие. То есть, как функции при синтезе порождают функции, так и действия при синтезе порождают действия. По аналогии с конструкцией процесс определяет два разных понятия:

1. Процесс — это множество последовательных действий, синтез которых образует действие, направленное кем-то на достижение определенного результата.
2. Процесс — это действие, направленное кем-то на достижение определенного результата, конструкция которого может быть представлена в виде множества действий.

Поскольку любое действие можно разделить на действия, то второе определение можно упростить. Получится:

Процесс — это действие, направленное кем-то на достижение определенного результата.

Мы получили ту же проблему, что и с определением термина система. Как мы выяснили, все объекты — это системы(о), а теперь мы поняли, что все действия — это процессы(о). Именно поэтому я бы не стал бы называть системой объект, а действие процессом. Я бы сказал, что есть объекты и их конструкции. Тогда мы смогли бы давать разные определения самолету и его конструкции, поезду и его конструкции явно.

Разобравшись с первой задачей, перейдем ко второй. Нам надо определить, что значит «направленное кем-то на достижение определенного результата»? То есть, в определении явно заложена субъективная точка зрения. Кто-то должен нам сказать, направлено ли данное действие на достижение результата, или нет? В любом определении есть ссылка на субъект. Например, плавательное средство — это объект, на котором можно плавать. Но кто решает, можно ли плавать на объекте? Какой-то субъект. До тех пор, пока все сходятся в том, что на данном объекте можно плавать, мы можем отнести его к плавательным средствам. Но как только появляется субъект, который скажет, что этого делать нельзя, у нас возникнет проблема: можно ли назвать этот объект плавательным средством, или нельзя? Если в плавательным средством мы можем еще договориться и случаи, когда лодку не признают плавсредством, можно пересчитать по пальцам, то с действиями все не так однозначно.

Часто можно услышать что действие, со стороны одного стейкхолдера проекта считается полезным, а с точки зрения другого — нет. Если действие бесполезно, то его нельзя назвать процессом. Получается, что действие в одной ИС может одновременно быть и процессом и не быть оным. Ничего страшного в этом нет, но представьте себе ситуацию, когда заказчик знает, что действие бессмысленно, вредно, но он просит нас автоматизировать его. Может он идиот? Не знаю. Но как нам назвать то, что он просит нас автоматизировать? Процессом уже нельзя. Как называется действие, не направленное никем никуда?

Пришла пора вспомнить книгу Сахарного. Он пишет, что для определения нового понятия мы должны:

1. Назвать надкласс объектов. Например, мы говорим, что стул – это мебель. Мебель — это более широкий класс объектов, чем класс стульев.
2. Указать отличительные особенности (дифференциальные свойства) объектов данного класса от объектов более общего класса. Например, стул – это объект, у которого есть четыре ножки и спинка.
3. Описать класс задач, выполняемых функций и тд., решаемые (выполняемые) этими объектами: стул предназначен для сидения. Эти задачи должны объяснить, зачем были выделены указанные ранее дифференциальные признаки: 4 ножки – для устойчивости (а почему не три?) спинка – чтобы не напрягать спину при сидении на стуле и тд.
4. Описать ограничения, которые накладывают дифференциальные признаки на решаемые задачи, выполняемые функции. Например, в стуле нельзя хранить вещи.

Пример хорошего определения -это определение материальной точки, данное в физике. Материальная точка – это материальный объект, чьим размером в рамках решаемой задачи можно пренебречь.

1. Надкласс – это материальные объекты.
2. Дифференциальные свойства: с точки зрения субъекта размер материального тела равен нулю в отличие от других тел.
3. Решаемая задача – расчет траектории движения материального тела. Причина дифференциального свойства – упрощение вычислений.
4. Ограничения перечислять не буду, потому что в хороших учебниках физики много времени уделяется вопросу, когда можно представить материальное тело в виде точки, а когда – нет.

Кроме того, поскольку один и тот же предмет можно классифицировать разными способами, то полное определение понятия должно включать максимально подробное описание каждого такого надкласса, и дифференциальных свойств. Например, гидросамолет может быть трактован как подкласс самолетов и подкласс плавучих средств. В определении гидросамолета необходимо указать оба эти надкласса и объяснить дифференциальные свойства гидросамолетов, отличающих их от самолетов и лодок.

Вернемся к определению процесса(о). Напомню, что Процесс — это действие, направленное кем-то на достижение результата.

1. Надкласс процессов — класс действий
2. Дифференциальный признак — направленность на достижение результата.
3. Цель введения дифференциального признака мне неизвестна. Круг задач, которые помогает решить этот признак, — тоже не ясен.
4. Ограничения: если два стейкхолдера не сходятся во мнении насчет полезности действия, его нельзя назвать процессом.

Что меня смущает в этом определении? То, что не ясен гешефт от ограничения, накладываемого на действие: направленность на результат? Какой класс задач решается проще, если мы себя ограничиваем этим довольно тесным ограничением? Ответ: никакой! То есть ограничение есть, а гешефта — нет. Бессмысленное и вредное ограничение. Вот к этому тезису я подводил вас все это время. Есть определения, которые не дают нам ничего, кроме проблем. Они бессмысленны и контрпродуктивны. Нет смысла вводить ограничение, если оно нам не помогает решить наши задачи.

Теперь про эмерджентность систем. Кто-нибудь знает, в чем гешефт от этого ограничения? Какой класс задач решается проще, если система признана эмерджентной?

Какой гешефт мы имеем от того, что ограничиваем количество объектов в конструкции больше одного? почему нельзя рассмотреть конструкции с нулевым количеством элементов, или с одним элементом?

ГПК РФ Статья 153.

10. Утверждение судом мирового соглашения \ КонсультантПлюс

ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 153.10 ГПК РФ

— Заявитель хочет отменить определение об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении)

(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Кто я? — В поисках смысла

Если вас попросят ответить на вопрос Кто я? как бы вы ответили? Никакого контекста, никакой обстановки, никакой определенной цели для вопроса, только вопрос: Кто я? Если вы еще этого не сделали, я предлагаю вам прекратить чтение и подумать об этом прямо сейчас. Каким будет ваш ответ? Кто ты?

Личность такая сложная штука. Это подвижно, и наши ответы на вопрос о том, кто мы есть, меняются и остаются стабильными с течением времени. Десять лет назад я бы не ответил «министр», но теперь это центральная часть того, кто я есть. Пять лет назад я бы не ответила «муж», но сейчас мой брак занимает центральное место в моей жизни. Три года и одну неделю назад я бы не ответила «отец», но теперь воспитание детей занимает центральное место в моей повседневной деятельности. С другой стороны, мужчина, гетеросексуал, белый и унитарий-универсалист — все эти идентичности оставались неизменными на протяжении всей моей жизни. Но даже при наличии этих устойчивых идентичностей мое понимание их со временем изменилось. Например, теперь у меня гораздо более тонкое понимание моей белизны, чем десять лет назад. И то, как я являюсь унитарным универсалистом в мире, значительно изменилось на протяжении всей моей жизни. Так что даже мои относительно фиксированные личности изменились. И все же, несмотря на все эти перемены, в глубине души я все еще чувствую себя прежним. А изменил меня, но тем не менее меня.

Есть и другие способы самоопределения. Когда я только что сделал паузу, чтобы ответить на вопрос Кто я? Первый ответ, который пришел мне в голову, был: «Я тот, кто стремится учиться и расти на протяжении всей своей жизни». Это ценность, убеждение. Это не единственный способ, которым я идентифицирую себя, но, по крайней мере, в этот момент он казался самым важным. Есть также, конечно, части идентичности, которые мы могли бы считать менее важными или весомыми — например, я тот, кто любит научную фантастику и фантастические романы, я фанат бостонского спорта, а также я технологический фанат. энтузиаст. Я бы не сказал, что это самое важное, что нужно знать обо мне, но это часть меня.

Тогда нужно учитывать ценность наших личностей. Я никогда не забуду проповедь, которую я услышал, будучи мирянином в моей церкви UU в Филадельфии, от служителя UU, который служил директором дома престарелых. Она подняла свою тревогу за людей, с которыми она работала, которые, казалось, потеряли ценность в глазах очень многих в нашем обществе, потому что они больше не работали. Один из первых вопросов, который мы обычно задаем, когда знакомимся с людьми, это Чем вы занимаетесь? с четким предположением, что у всех есть работа.

Вот почему, если кто-то отвечает на этот вопрос, говоря, что он сидит дома или в настоящее время безработный, последующий разговор часто кажется неловким. Наша культура придает большое значение работе и предполагает, что мы все такие. Эта служительница поделилась с нами тем, как она знала о том, как часто ее клиенты казались униженными из-за того, что они больше не занимались культурно ценной работой — не только во взаимодействии с другими, но и во многих случаях в том, как они видели свою жизнь в целом. Она призвала нас помнить неотъемлемая ценность и достоинство каждого. Этот вызов оставался со мной на протяжении всей моей жизни и служения.

Какие части вашей личности больше всего ценятся в вашей культуре? Какие части своей личности вы больше всего цените сами? Есть ли конфликт или напряжение между ними?

Наша культура рассказывает так много вредных историй, которые влияют на нас, даже когда мы осознаем, что они вредны. В наши дни насилие пронизывает наши средства массовой информации и наши видеоигры, и нам нравится притворяться, что, если бы мы знали лучше, это не имело бы последствий. Строгие гендерные роли являются частью ткани нашего общества. Как мальчик, воспитанный родителями-унитаристами-универсалистами в унитарно-универсалистской церкви, я могу лично засвидетельствовать, что вся оценка моей женской стороны и все, чему меня учили ценить свои чувства, не помешали мне глубоко усвоить послание нашего общества о том, что мальчики и мужчины не должны плакать. Я редко плачу по сей день. Несмотря на достижения с равенством брака, ЛГБТ-сообщество по-прежнему не имеет полных равных прав и защиты в соответствии с законом страны в нашей стране. Да, были приняты некоторые местные постановления, но в слишком многих местах геев могут уволить просто за то, что они геи, без каких-либо последствий для работодателя или обращения в суд.

Что это говорит о том, как мы ценим ценность и достоинство этих людей?

Я не думаю, что существует волшебное средство, которое заставит все это исчезнуть. Я действительно думаю, что мы можем изменить ситуацию, просто продолжая делать то, что мы уже делаем, чтобы помочь изменить и трансформировать культурные нормы и ценности, с которыми мы не согласны. Мы можем лучше осознать влияние всех этих сообщений на нас, даже несмотря на тот факт, что мы знаем, что они пытаются изменить нас. Мы можем осознать реальность того, что идентичность разнообразна и изменчива, и что есть много разных способов, которыми мы видим себя и других, и что они обычно не являются одним и тем же. Чтобы создать культуру, в которой мы не только признаем, но и искренне чтим, возвышаем и уважаем неотъемлемую ценность и достоинство каждого человека, мы должны повышать нашу осведомленность и продолжать работу по изменению наших культурных идей. Мы можем помочь друг другу понять, не только в уме, но и в глубине души, что мы, что я, что вы достойны и достойны.

• Автор
• Последние сообщения

Преподобный Сет Кэрриер-Лэдд

Старший священник Унитарной универсалистской церкви Манси, Индиана

Преподобный Сет Кэрриер-Лэдд, старший священник Унитарной универсалистской церкви Манси, вырос посещение Первого унитарного общества Нортгемптона и Флоренции. Он получил степень бакалавра в Юнион-колледже и имеет степень магистра богословия в теологической школе Андовера Ньютона. В рамках учебы в Юнион он провел весь младший год за границей в Японии, живя в основном в принимающей семье недалеко от города Осака. .После окончания университета преподобный Сет проработал шесть месяцев в Лондоне, прежде чем поселиться в Филадельфии, чтобы работать в сфере телекоммуникаций. Премия года» от округа Джозефа Пристли Унитарной универсалистской ассоциации в 2007 году.0007

Помимо Японии и Лондона, у преподобного Сета было несколько возможностей жить, учиться и путешествовать за границу: месяц в Китае, добровольно преподавая английский язык малоимущей молодежи, поездка в Австралию на Всемирный парламент религий 2009 года, двухнедельный осмотр достопримечательностей в Сенегале и поездка унитаристов-универсалистов на Гаити, где он помог заложить фундамент для первых трех домов в эко-деревне на 100 домов для беженцев, пострадавших от землетрясения в Порт-о-Пренс. Жена Сета, Элизабет, также является священником-унитарианцем-универсалистом, и у них трое прекрасных детей: Мира, 5 лет, Тео, 3 года, и Элиас, 18 месяцев.

На момент публикации преподобный Сет только что вернулся из творческого отпуска, в ходе которого ему и прихожанам посчастливилось получить престижный грант Программы обновления духовенства Фонда Лилли. недельная поездка для всей семьи в Коста-Рику, где преподобный Сет прошел сертификацию по подготовке учителей йоги.

Последние сообщения преподобного Сета Кэрриер-Лэдда (посмотреть все)

Метки: identity, quest-magazine-2019-06

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К ЗАГЛАВУ В ОБЩЕМ ОБЩЕСТВЕ:

16-1A-10: ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К ЗАГЛАВУ В ОБЩЕМ ОБЩЕСТВЕ:

Следующие слова и фразы, когда бы они ни использовались в этом заглавии, должны быть построены так, как определено в этом разделе, если не указано иное. значение конкретно определено в другом месте в этом заголовке и специально указано для применения:

УСТРАНЕНИЕ: Означает любые действия, которые город может предпринять в отношении государственной или частной собственности и любой прилегающей собственности, которые могут быть необходимы для устранения или смягчения последствий нарушения, включая, но не ограничиваясь этим. к сносу, вывозу, ремонту, посадке, а также обеспечению безопасности или замене имущества.

ПРИКАЗ О ПРИМЕНЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА: Означает приказ, изданный судьей по административным делам. Приказ может включать в себя приказ об устранении нарушения, уплате гражданских штрафов и административных расходов или о принятии любых других мер, разрешенных или требуемых настоящим разделом и применимыми кодексами штатов.

СУДЬЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВАМ: Профессионально подготовленное лицо, нанятое мэром по контракту для выполнения обязанностей, изложенных в этом разделе.

АДМИНИСТРАТОР ПО УПРАВЛЕНИЮ ЖИВОТНЫМИ: Означает начальник отдела по контролю за животными.

ГЛАВНЫЙ ДИРЕКТОР: Мэр.

ГОРОД: Означает территорию в пределах территориальных границ города Уэст-Джордан и такую ​​территорию за пределами этого города, над которой город имеет юрисдикцию или контроль в силу любых положений конституции или регистрации или любого закона.

ГОРОДСКОЙ СОВЕТ: означает городской совет города Уэст-Джордан.

ПРАВО ПРИМЕНЕНИЯ КОДЕКСА: Означает залог, зарегистрированный для взыскания непогашенных гражданских штрафов, административных сборов и расходов.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСОВ: Означает залог, размещенный ответственным лицом для обеспечения соблюдения настоящего Кодекса, применимых титулов штата, судебного иска или приказа об исполнении административного кодекса.

НАЧАЛЬНИК ПО ПРИМЕНЕНИЮ КОДЕКСОВ: Означает начальник отдела по обеспечению соблюдения постановлений.

ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ПО ПРИМЕНЕНИЮ: Означает любое лицо, уполномоченное принимать меры в случае нарушения настоящего Кодекса или применимых кодексов штатов.

ФИНАНСОВОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ: Означает любое лицо, имеющее зарегистрированную ипотеку или договор доверительного управления недвижимостью.

ВЕЧНАЯ ПРИЧИНА: Означает инвалидизирующую болезнь; смерть; отсутствие надлежащего уведомления; недоступность из-за неизбежной, непредотвратимой или смягчающей чрезвычайной ситуации или обстоятельства; если требуемое действие наносит неизбежный и непоправимый вред; стихийные бедствия, препятствующие выполнению требуемых действий.

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ: Означает любое состояние, создающее реальную, чрезвычайную и непосредственную опасность для жизни, имущества, здоровья или общественной безопасности.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНТЕРЕСНОСТЬ: Означает любую заинтересованность, которая представлена ​​документом, таким как договор о доверительном управлении, акт об отказе от права требования, ипотека, залоговое право, налоговое или оценочное право, залоговое право механика или другой аналогичный документ, зарегистрированный в Регистраторе округа.

УВЕДОМЛЕНИЕ О СООТВЕТСТВИИ: Означает документ, выданный городом, подтверждающий, что объект соответствует требованиям, изложенным в уведомлении о нарушении.

УВЕДОМЛЕНИЕ О УДОВЛЕТВОРЕНИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: означает документ или форму, утвержденную Инспектором по обеспечению соблюдения Кодекса или его или ее назначенным лицом, в котором указывается, что все неоплаченные гражданско-правовые штрафы и судебные издержки либо полностью оплачены, либо что городские власти договорились об согласованную сумму или что последующее административное или судебное решение урегулировало непогашенную задолженность. Помимо погашения финансового долга, имущество также должно соответствовать требованиям, изложенным в уведомлении о нарушении.

УВЕДОМЛЕНИЕ О НАРУШЕНИИ: Означает письменное уведомление, подготовленное должностным лицом правоохранительных органов, которое информирует ответственное лицо о нарушениях кодекса и предписывает им предпринять определенные шаги для исправления нарушений.

ПРИСЯТА: Включает утверждения и клятвы.

ЛИЦО: Означает любое физическое лицо, фирму, совместное предприятие, акционерное общество, товарищество, ассоциацию, клуб, компанию, корпорацию, деловой траст, организацию или менеджера, арендатора, агента, сержанта, офицера или сотрудника любого из ими или любым другим лицом, признаваемым законом в качестве субъекта прав или обязанностей.

ВЛАДЕЛЕЦ СОБСТВЕННОСТИ: означает зарегистрированного владельца недвижимого имущества на основании записей окружного оценщика.

ОБЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ: Означает любое состояние, созданное, поддерживаемое или допущенное к существованию, которое представляет угрозу для здоровья, безопасности и благополучия населения, или которое существенно препятствует, наносит ущерб или препятствует разумному или свободному использованию собственности в районе или сообществом, или любым значительным числом лиц.