Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области
Прокурор разъясняет
- 14 февраля 2018, 14:39
Установление состояния невменяемости
Текст
Поделиться
Согласно требованиям ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Невменяемость определяется двумя критериями – медицинским и юридическим. Установление невменяемости возможно только при наличии их совокупности. Медицинский критерий включает в себя четыре группы психических расстройств:
— хроническое психическое расстройство охватывает заболевания с длительным течением и тенденцией к утяжелению психического состояния больного и нарастанию болезненных явлений;
— временное психическое расстройство – обратимое заболевание, имеющее свое начало и конец, протекающее относительно скоротечно;
— слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер;
— под иными болезненными состояниями психики понимают психические расстройства, не попадающие в первые три группы, к примеру, расстройства личности (психопатии) и некоторые другие виды психических аномалий.
Юридический критерий определен законодателем в УК РФ как неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Наличие юридического критерия при установлении невменяемости указывает на то, что невменяемость наступает не при любом психическом заболевании, а только тогда, когда психическое расстройство нарушает способность лица к осознанно-волевой регуляции своего криминального поведения.
Выделяют два элемента юридического критерия невменяемости: интеллектуальный (неспособность осознавать свои действия) и волевой (неспособность руководить своими действиями). При этом достаточно нарушения хотя бы одной из названных составляющих для признания лица невменяемым.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления. Но такому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным законом.
Информация подготовлена прокурором Рудничного района г. Кемерово Виталием Сергеевичем Артемьевым.
Установление состояния невменяемости
Согласно требованиям ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Невменяемость определяется двумя критериями – медицинским и юридическим. Установление невменяемости возможно только при наличии их совокупности. Медицинский критерий включает в себя четыре группы психических расстройств:
— хроническое психическое расстройство охватывает заболевания с длительным течением и тенденцией к утяжелению психического состояния больного и нарастанию болезненных явлений;
— временное психическое расстройство – обратимое заболевание, имеющее свое начало и конец, протекающее относительно скоротечно;
— слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер;
— под иными болезненными состояниями психики понимают психические расстройства, не попадающие в первые три группы, к примеру, расстройства личности (психопатии) и некоторые другие виды психических аномалий.
Юридический критерий определен законодателем в УК РФ как неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наличие юридического критерия при установлении невменяемости указывает на то, что невменяемость наступает не при любом психическом заболевании, а только тогда, когда психическое расстройство нарушает способность лица к осознанно-волевой регуляции своего криминального поведения.
Выделяют два элемента юридического критерия невменяемости: интеллектуальный (неспособность осознавать свои действия) и волевой (неспособность руководить своими действиями). При этом достаточно нарушения хотя бы одной из названных составляющих для признания лица невменяемым.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления. Но такому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным законом.
Информация подготовлена прокурором Рудничного района г. Кемерово Виталием Сергеевичем Артемьевым.
ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Общая психиатрия››
Освидетельствования по гражданским делам до последнего времени составляли не более 10 % всех проводимых в стране судебно-психиатрических экспертиз. Но в связи с ростом роли имущественных отношений в российском обществе следует ожидать увеличения количества таких экспертиз. Наиболее часто по гражданским делам проводится экспертиза при рассмотрении судом вопроса о признании лица недееспособным. Решаются также другие вопросы, так или иначе связанные со способностью гражданина к осуществлению своих гражданских прав и обязанностей.
Понятие недееспособности. Это понятие определенным образом связано с правоспособностью, которой обладают в равной мере все граждане с момента рождения и до смерти (статья 17 ГК РФ). Дееспособность ограничена определенным возрастом (совершеннолетие) и предполагает «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их» (статья 21 ГК РФ).
Лицо, признанное недееспособным, остается правоспособным, но вступать в свои права может только через посредство опекуна. Последний совершает сделки от его имени и в его интересах. В статье 29 ГК РФ говорится, что «гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным … над ним устанавливается опека».
Приведенная формула недееспособности, как и формула невменяемости, включает в себя 2 критерия: медицинский и юридический (психологический). Медицинский критерий в данной редакции состоит из одного признака — психического расстройства, что следует понимать как стойкое болезненное нарушение психической деятельности, которое может быть обусловлено хроническим психозом или слабоумием. Расстройство должно носить стойкий характер, поскольку недееспособным гражданин признается не только на данный момент, но и на будущее, т.е. до тех пор, пока суд вновь не признает его дееспособным.
Это существенно различает понятия недееспособности и невменяемости, поскольку признание невменяемым всегда касается прошлого и связано только с деянием, которое инкриминируется лицу по данному уголовному делу. Юридический критерий
Указанным правом обращения в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным в соответствии со статьей 258 ГПК РСФСР обладают члены его семьи, профсоюзы и иные общественные организации, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое лечебное учреждение. Над лицом, признанным недееспособным, устанавливается опека. Основанием для этого является решение суда о недееспособности, которое направляется для исполнения в орган опеки и попечительства — орган местного самоуправления, который, подобрав соответствующую кандидатуру, утверждает ее опекуном над личностью недееспособного. Гражданин, признанный недееспособным, не может самостоятельно совершать какие-либо сделки и гражданские акты. Если они все же совершаются, то являются недействительными (статья 171 ГК РФ). Он не может вступить в брак и по собственной инициативе его расторгнуть. В соответствии со статьей 32 Конституции Российской Федерации недееспособный не может избирать и быть избранным. О правах и обязанностях опекуна над недееспособным будет сказано ниже.
Признание сделки недействительной. Ограничение способности самостоятельного осуществления некоторых гражданских прав. В гражданском процессе могут возникнуть и иные вопросы, связанные с нарушением способности понимать значение своих действий или руководить ими, вызванным психическим расстройством. Прежде всего это касается сделки, заключенной в состоянии психического расстройства лицом, не признававшимся недееспособным. В соответствии со статьей 177 ГК РФ по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены, сделка может быть признана судом недействительной, если установлено, что лицо при ее заключении не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Такое решение влечет за собой ликвидацию всех последствий сделки и возвращение сторон к исходному состоянию. На практике чаще других встречаются случаи, когда рассматриваются дела о признании недействительными брака, обмена жилплощади и акта дарения материальных ценностей.
Хотя такие дела возбуждаются обычно самим больным, определенную роль в этом отношении могут сыграть также врачи и другие сотрудники больниц и диспансеров, особенно кабинетов социально-правовой помощи, если таковые имеются. Узнав о сделке, заключенной пациентом в болезненном состоянии, которая наносит ему ущерб, они могут посоветовать обратиться в суд с соответствующим иском и содействовать этому.
Понятие ограниченной дееспособности. В психиатрической литературе обсуждается введение понятия ограниченной дееспособности. Применение такой нормы позволило бы, не признавая больного тотально недееспособным и не устанавливая над ним опеку, в то же время лишить его возможности заключения сделок в какой-то определенной сфере гражданских отношений. Потребность в таком решении может быть вызвана тем, что в ряде случаев признание недееспособным относительно сохранного в социальном (особенно в профессиональном) отношении субъекта лишает его возможности совершения любых сделок и гражданских актов, например заключения трудового соглашения, необходимого при поступлении на работу, регистрации брака и т.
п., что существенно ограничивает возможности его социальной адаптации, в то время как его болезненные (обычно бредовые) переживания прямо не связаны с этой сферой.
Хотя, как следует из сказанного, постановка вопроса об ограниченной дееспособности вследствие психического заболевания является достаточно обоснованной, этот вопрос остается недостаточно проработанным как в юридическом, так и в клиническом отношении, в силу чего он не нашел еще законодательного решения.
Вместе с тем гражданским законодательством предусмотрена возможность ограничения некоторых прав гражданина, страдающего психическим расстройством, без признания его недееспособным. Речь идет, например, об ограничении судом родительских прав и отобрании детей (статья 73 Семейного кодекса РФ), основанием для чего может быть подтвержденное судебно-психиатрической экспертизой психическое расстройство, препятствующее осуществлению этой функции. Важно подчеркнуть, что, хотя в таком случае дети отбираются у родителя, это не приводит к лишению его других родительских прав.
Также по заключению экспертной комиссии может быть принято решение о расторжении брака в упрощенном порядке, без взимания пошлины, если будет признано, что имеющееся у лица психическое расстройство делает невозможными нормальные супружеские отношения.
Судебно-психиатрическая экспертиза по делам об ущемлении прав и законных интересов граждан в процессе оказания психиатрической помощи. В последние годы, особенно после принятия Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», нередко предметом рассмотрения судами по гражданским делам являются иски граждан к психиатрическим учреждениям, связанные с различными нарушениями их прав и интересов при оказании психиатрической помощи. Обычно при этом речь идет о таких предусмотренных законом мерах психиатрической помощи, которые применяются в недобровольном порядке или независимо от желания пациента. Наиболее часто предметом рассмотрения оказываются следующие действия психиатрической службы: психиатрическое освидетельствование лица без его согласия, недобровольная госпитализация в психиатрический стационар, установление диспансерного наблюдения вопреки желанию лица, ограничения в выполнении отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление транспортными средствами, пользование оружием и т.
п.).
При рассмотрении таких дел необходимы специальные познания в области психиатрии, в связи с чем судами обычно назначается судебно-пси-хиатрическая экспертиза. Следует сказать, что вопросы, которые ставятся в таких случаях перед экспертами, существенно отличаются от традиционных вопросов судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем в состав комиссии нередко приходится включать не обычных экспертов, а специалистов, занимающихся организацией психиатрической помощи, а также владеющих правовыми вопросами психиатрии.
Перед экспертами-психиатрами в таких случаях обычно ставятся вопросы о наличии или отсутствии психического расстройства, диагнозе и синдромальной квалификации состояния. Последнее при подобных экспертизах особенно важно, так как именно оценка особенностей состояния на период применения рассматриваемой меры или принятия решения об ограничениях позволяет судить об адекватности и обоснованности принятых мер или выданного заключения.
Когда обжалуется применение той или иной меры или наложение тех или иных ограничений, то по аналогии с понятиями невменяемости и недееспособности установление факта и диагноза психического расстройства условно можно обозначить как медицинский критерий; вопрос же об обоснованности принятого решения будет иметь отношение уже к юридическому критерию.
В большинстве случаев здесь тоже речь идет о степени и характере психического расстройства, о том, насколько оно поражает способность лица к адекватной оценке окружающего и своего состояния и, следовательно, к принятию осознанных решений о лечении и проведении других медицинских мероприятий (госпитализации, необходимости обращения к психиатру, диспансерного наблюдения и т.п.). Наряду с этим в отношении каждой из названных недобровольных мер предусмотрены свои специфические критерии и процедуры. При психиатрическом освидетельствовании без согласия пациента, так же как и при недобровольной госпитализации, этими критериями в соответствии со статьей 23 и 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» являются критерии, обусловленные тяжелым психическим расстройством: а) непосредственная опасность для себя или окружающих; б) беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред здоровью лица вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Для установления диспансерного наблюдения, в том числе без согласия пациента или его законного представителя, дополнительным основанием является хроническое или затяжное психическое расстройство с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (статьи 26 и 27). При принятии решения о непригодности гражданина по психическому состоянию к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (статья 6), роль такого критерия выполняют психические расстройства, предусмотренные специальным Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденным Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 28.04.93 г. (указанный Перечень в соответствии с вышеупомянутым Законом подлежит пересмотру не реже 1 раза в 5 лет).
Перед экспертами могут быть поставлены и вопросы, касающиеся установленной процедуры осуществления этих мер и их оформления в медицинской документации. Эти правила достаточно полно изложены в Законе и комментариях к нему.
Ограниченная дееспособность лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами. В соответствии со статьей 30 ГК РФ лицо, которое вследствие злоупотребления алкоголем или наркотиками ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничено судом в дееспособности. Несмотря на терминологическое сходство, в отличие от недееспособности данная мера не освобождает лицо от имущественной ответственности за свои действия и является скорее мерой административного ограничения. Как видно из цитированной статьи, решение об ограничении дееспособности не требует проведения судебно-психиатрической, наркологической или иной экспертизы, поскольку не связывает эту меру с каким-либо патологическим или физиологическим состоянием, установление которого требовало бы специальных познаний. Для этого даже не требуется диагностирования алкоголизма или наркомании как клинических состояний; достаточно лишь факта злоупотребления указанными средствами и вызванного этим тяжелого материального положения семьи.
Над гражданином, признанным судом ограниченно дееспособным, устанавливается попечительство. Такое лицо вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки; получать же заработок, пенсию или иные доходы, а также распоряжаться ими может лишь с согласия попечителя.
Дело об ограничении гражданина в дееспособности может быть начато по заявлению членов его семьи, профсоюзов и иных общественных организаций, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения (статья 258 ГПК РСФСР). На практике чаще всего такие дела возбуждают члены семьи, которые страдают от пагубного пристрастия этих лиц к алкоголю или наркотическим средствам. Обычно этот член семьи (супруг или супруга, один из родителей или детей) назначается попечителем. К сожалению, данная мера далеко не всегда достигает своей цели, поскольку опустившийся алкоголик или наркоман, к которому чаще всего она применяется, нередко сохраняет определенную власть в своей семье и может отобрать у попечителя полученную зарплату или пенсию.
Права и обязанности опекунов. Назначение и контроль за их деятельностью. Как уже отмечалось, признав гражданина недееспособным, суд направляет свое определение органу опеки, который в течение 1 мес (статья 35 ГК РФ) должен подобрать и утвердить опекуна над ним.
Подготовительная работа в связи с опекой проводится обычно районным ПНД или другим учреждением (кабинетом), оказывающим в данной местности (по месту жительства пациента или в отдельных случаях — будущего опекуна) амбулаторную психиатрическую помощь. Чаще всего кандидатура опекуна подбирается из числа родственников недееспособного, давших согласие на выполнение этой обязанности. Однако не всякий желающий пригоден для этой роли. По закону опекуном не может быть лицо, не достигшее совершеннолетия, а также признанное судом недееспособным в связи с психическим расстройством. Кроме того, принимаются во внимание место жительства лица, поскольку от этого зависит возможность наблюдения за подопечным и оказания ему помощи, его материальное положение, морально-этические качества, а также отношение к данной опеке других родственников и самого больного.
Взвесив все эти обстоятельства, орган опеки может отказать в утверждении данной кандидатуры или утвердить ее. В случае утверждения опекуна ему выдается соответствующее удостоверение.
Основной обязанностью опекуна является представление и защита интересов недееспособного, что он может осуществлять без доверенности. Вместе с тем опекун подотчетен органу опеки, он должен регулярно представлять отчеты о своей деятельности, главным образом о трате средств больного. Если возникает необходимость в расходовании значительных средств подопечного, в приобретении или продаже дорогостоящих вещей, ценностей, опекун должен получить на это разрешение органа опеки. Опекун и члены его семьи не должны вступать в имущественные отношения с подопечным.
Представляя интересы больного, опекун может от его имени совершать различные сделки и гражданские акты. Однако он не может вступать в его личные, не отчуждаемые права. Так, опекун не может от лица больного участвовать в выборах, зарегистрировать брак или расторгнуть его, оформить трудовое соглашение.
Помещение подопечного в психоневрологическое учреждение социального обслуживания допускается во избежание злоупотреблений только с согласия органа опеки (статья 41 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
Если в процессе осуществления опеки выясняется, что опекун недобросовестно относится к своим обязанностям, использует права опекуна в корыстных интересах, орган опеки обычно по представлению учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, может расторгнуть опеку и назначить опекуном другое лицо. Для этого не требуется какого-либо вмешательства суда (если, конечно, в действиях опекуна нет состава преступления и против него не возбуждается уголовное дело). Точно так же без участия суда орган опеки утверждает нового опекуна, если прежний опекун в силу каких-то обстоятельств не может выполнять свои обязанности (переезд на новое место жительства, болезнь, изменение семейного положения). В случаях, когда возникают трудности с подбором и утверждением опекуна (что бывает нередко, поскольку выполнение опекунских обязанностей никак не вознаграждается), его функции может выполнять орган опеки (статья 35 ГК РФ).
Следует сказать, что данная норма, впервые введенная в наше законодательство, имеет очень большое значение, поскольку правовое положение лица, признанного недееспособным, но не имеющего опекуна, совершенно неопределенно, так как все заключенные им сделки признаются недействительными, а без этого в обыденной жизни обойтись практически невозможно. Если же недееспособный, не имеющий опекуна, находится в лечебном учреждении или учреждении социальной защиты, то функции его опекуна (без каких-либо изъятий) может выполнять администрация этого учреждения. Данное положение впервые в действующем кодексе четко и недвусмысленно распространено на лечебные учреждения, что позволяет, в частности, снять проблему получения пенсии недееспособных, находящихся длительное время в стационаре (например, на принудительном лечении).
Если в психическом состоянии лица, признанного недееспособным, происходят изменения, в результате которых восстанавливается его способность понимать значение своих действий и руководить ими, суд на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы может вновь признать его дееспособным.
Такое решение суда является основанием для расторжения опеки. С заявлением о признании гражданина дееспособным могут обратиться его опекун, члены семьи, общественные организации, прокурор, психиатрическое лечебное учреждение, в котором находится или которым наблюдается данное лицо. Таким образом, закон ставит определенное препятствие перед возможностью неосновательного лишения гражданина возможности самостоятельно пользоваться своими правами.
Признание гражданина недееспособным и установление над ним опеки не всегда являются средством, позволяющим решить проблемы социального устройства лиц с психическими расстройствами, достигающими степени, соответствующей юридическому критерию недееспособности (отсутствие способности понимать значение своих действий или руководить ими). Дело в том, что, во-первых, признание гражданина недееспособным лишает его нередко возможности совершать гражданские акты, которые могут способствовать поддержанию хотя бы на сниженном уровне его социальной адаптации (поступлению на работу, вступлению в брак и т.
п.). Во-вторых, установление опеки способно принести реальную пользу только в том случае, если имеется достаточно адекватная кандидатура на роль опекуна. В противном случае признание лица недееспособным лишь усугубляет его правовое положение и создает препятствие для использования остаточных адаптационных возможностей. Поэтому психиатрическим учреждениям следует обращаться в суд с ходатайством о признании пациента недееспособным, с одной стороны, тогда, когда без этого нельзя обойтись, а с другой — когда имеется лицо, заботящееся о больном, правильно понимающее его состояние, желающее и способное выполнять нелегкие опекунские обязанности.
Когда кто-то считается невменяемым?
Вопрос: Я читал о случае, когда кто-то убил своего соседа. Случилось так, что обвиняемый заявил, что он сумасшедший, и это действительно сработало. Я был удивлен результатом. Можете ли вы сказать мне, когда человек считается психически ненормальным? Может ли человек быть сумасшедшим и просто пойти и совершить преступление?
Во-первых, важно отметить, что слово «невменяемый» является юридическим термином, а не медицинским или психиатрическим термином.
(Возможно, как и многие вещи, к которым прикасаются адвокаты, мы не будем счастливы, если не будем использовать нашу собственную специализированную терминологию.) Человек может быть психически болен, и ему может быть поставлен медицинский или психиатрический диагноз психологического расстройства, но при этом он не является невменяемым.
Обычно, когда человек утверждает, что он или она сумасшедший, это заявление служит защитой от преступления. Благодаря этой защите человек может быть оправдан или признан невиновным в совершении преступления. Сумасшествие — это ненормальное психическое состояние или состояние, существовавшее во время преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Безумие — это всего лишь общий термин, и он может охватывать любое количество психических расстройств или аномалий. Единственное, что объединяет все эти расстройства или аномалии, это то, что они приняты или признаны законом. Когда человек признан невменяемым, этот диагноз является полной защитой от преступления, так что возникает определенное юридическое последствие: его или ее оправдание (чтобы он или она были признаны невиновными).
Здесь может быть интересно отметить, что причина психического заболевания — или безумия — не имеет значения, когда речь идет о том, будут ли разрешены юридические последствия (то есть разрешено использовать безумие в качестве защиты).
Защиту от безумия очень трудно установить. Другими словами, не так-то просто даже утверждать это в качестве защиты. Для этого требуется профессиональное независимое освидетельствование обвиняемого, которое может признать лицо невменяемым, а может и не признать. (Обратите внимание, что лицо, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, может отказаться от участия в его или ее психическом обследовании, хотя это может ограничить его или ее способность использовать невменяемость в качестве защиты позже.) Когда обследование определяет, что человек был не невменяемым, когда преступление было совершено, защита от невменяемости не может быть использована на законных основаниях. Когда экспертиза установит, что человек был невменяемым, защита может быть использована на законных основаниях.
Наконец, может быть интересно отметить, что защита редко бывает успешной, будь то суд присяжных или коллегия судей. Для этого есть множество причин, большинство из которых в значительной степени спекулятивны в отношении того, как присяжные и судьи относятся к защите невменяемости.
Существует множество различных подходов, используемых в различных штатах для определения того, является ли человек невменяемым в момент совершения им преступления. Эти подходы или формулировки сильно различаются в разных штатах. Поскольку у каждого метода есть свои подводные камни и он очень сложен, описание каждого из них невозможно привести здесь.
Тем не менее, в подавляющем большинстве случаев, человек, продолжающий совершать преступления, не может использовать защиту от безумия снова и снова. Многие из методов, используемых для определения того, был ли человек безумным или нет, предотвращают подобные вещи. Фактически, один из этих подходов специально запрещает многократное использование защиты от безумия.
Лица, которым установлен диагноз того, что часто называют «преступником-психопатом» или «преступником-социопатом», — это те, кто не испытывает вины, несмотря на неоднократное совершение ими преступлений. Согласно формулировкам, используемым многими государствами для определения того, является ли человек сумасшедшим или нет, психопаты или социопаты более или менее освобождаются от утверждения этого. Используемые формулировки освобождают или исключают психические заболевания или состояния, которые действительно проявляются только через повторяющееся поведение, которое можно считать антиобщественным, например, неоднократное совершение преступлений.
Есть вопросы к Брендану Букальски? Напишите ему по адресу [email protected] или напишите ему через The Edwardsville Intelligencer, 117 N. 2nd St., Edwardsville, IL 62025.
Примечание редактора. характер, и на нее не следует полагаться как на юридическую консультацию или интерпретировать как создание отношений между адвокатом и клиентом.
Что такое заявление о невменяемости?
Криминальные телепередачи и фильмы иногда изображают юридическую защиту, часто называемую «признанием невменяемости». Что такое заявление о невменяемости и как оно работает? Продолжайте читать, чтобы узнать. 9. Когда подсудимый заявляет о невменяемости, он по-прежнему признает, что был причастен, но не был в здравом уме во время преступления.
Защиту от невменяемости иногда путают с ограниченной дееспособностью — защита, при которой подсудимый ссылается на меньшее преступление вместо того, чтобы полностью отстраниться от преступного деяния. В отличие от ограниченной дееспособности, заявление о невменяемости является полной защитой от преступления, то есть обвиняемый не признает себя виновным.
Эта защита также подпадает под категорию оправдания, а не оправдания. Как правило, оправдание защиты использует предлог, чтобы снять с обвиняемого ответственность за преступление, но все же признает, что результат его действий был отрицательным.
Иными словами, ответчик не нес ответственности за свои действия, повлекшие причинение вреда другим лицам.
Как доказать «безумие»
Безумие по закону
Для того, чтобы защита от невменяемости сработала, защита должна доказать, что их клиент, обвиняемый, был «невменяемым» во время преступления. В юридической сфере «невменяемый» не обязательно означает то же самое, что мы могли бы подумать, услышав термин «невменяемость».
По закону, если кто-то невиновен по причине невменяемости, он мог быть не в своем уме, когда совершал преступление. В некоторых случаях эта защита может относиться к тяжелому эпизоду психического заболевания, но не всегда. Подсудимый может быть признан невменяемым, если его подтолкнула к преступной деятельности политическая идеология или действия после травматического события.
Доказательство
Наиболее важным фактором в защите от безумия является компетенция . В уголовном деле защита должна доказать недееспособность своего клиента.
Это означает, что обвиняемый не способен к рациональному общению со своим адвокатом по поводу преступления и неспособен понять характер преступления, в совершении которого он обвиняется.
Если судья оставляет в силе защиту по невменяемости, может быть проведено слушание о дееспособности подсудимого, чтобы определить, является ли он недееспособным. Во время слушания защита должна предоставить доказательства того, что их клиент недееспособен в дополнение к психологической оценке.
Исторически сложилось так, что порог доказывания дееспособности низок, а это означает, что пока обвиняемый считается недееспособным, он не может предстать перед судом. Порог дееспособности низкий, но вероятность того, что суд примет заявление о невменяемости, еще ниже.
В большинстве случаев защита от невменяемости — не лучший способ действий, поскольку ее трудно доказать, а стратегия защиты может не убедить присяжных. Также важно отметить, что, поскольку судебная система перегружена, назначение дополнительных слушаний нежелательно.
Виды безумия
В правовой системе результаты дел могут стать прецедентом или стандартом для определенных ситуаций. Есть несколько прецедентов защиты от невменяемости, которые влияют на то, как суд рассматривает эти дела, и на результат, если ответчик будет признан недееспособным.
Правило М’Нагтен
Правило М’Нагтен применяется к присяжным при заслушивании медицинских показаний защиты. В соответствии с этим правилом присяжные должны исходить из того, что подсудимый вменяем, если не доказано обратное.
Это правило также напрямую распространяется на познание подсудимого. Познание отличается от умственных способностей тем, что это человеческая способность рассуждать и решать проблемы. Умственные способности — это способность или неспособность вспоминать события или сообщать о решениях.
Правило М’Нагтен устанавливает основу для доказательства познания. Есть два компонента: способность обвиняемого знать, что то, что он делал, было преступлением, и то, понимает ли обвиняемый, что то, что он сделал, было неправильным.
Таким образом, даже если подсудимый осознает преступный характер своих действий, его все равно можно признать недееспособным, если он не понимает, почему его действия были объективно неправильными. Правило М’Нагтена не применяется к более сложным психическим заболеваниям или волевым нарушениям.
Тест на непреодолимый импульс
Еще одним показателем безумия является тест на непреодолимый импульс. Как следует из названия, этот тест существует, чтобы доказать, что подсудимый совершил преступление из-за непреодолимого побуждения или неконтролируемого принуждения.
Эта форма защиты от невменяемости уникальна, поскольку делает обычные обвинительные приговоры неэтичными по правилам уголовного правосудия. Если человек совершает преступление из-за того, что он не в состоянии контролировать себя, у него отсутствует преступный умысел и он просто скован порывом.
Доказать наличие непреодолимого порыва невероятно сложно, потому что в таких случаях не существует практически никакой научной меры по контролю над импульсом.
Это также может быть слишком широким ходом, чтобы суд мог его принять.
Правило Дарема, или испытание продукта
В настоящее время преимущественно несуществующее Правило Дарема фокусируется на идее о том, что обвиняемый не несет уголовной ответственности, если преступление непосредственно явилось следствием психического заболевания или дефекта. Это правило основано на научных психологических оценках и медицинских показаниях, а не на ситуационных данных.
Правило Дарема стало неприемлемым, когда суды осознали, что в то время психология ничем не ограничивалась и более или менее зависела от мнения практикующего врача. Другими словами, в то время не существовало стандартов или значительных исследований/доказательств в поддержку психологии.
Поскольку в начале 1970-х правило Дарема потеряло популярность, большинство штатов отказались от его использования в суде. Теперь только Нью-Гэмпшир поддерживает это правило в качестве подходящей проверки в суде.
Типовой уголовный кодекс
Чтобы установить более жесткое определение невменяемости, специалисты в области права в 1972 году ввели Модельный уголовный кодекс.
Согласно этой норме, лицо не может быть виновным в совершении преступления, если оно не понимает преступности или не может соблюдать закон. Основное внимание в этом правиле уделяется моральному упадку человека, страдающего тяжелым психическим заболеванием или другими нарушениями.
Всеобъемлющий закон о борьбе с преступностью
К 1984 году защита от невменяемости стала чрезмерно сложной, поэтому законодатели приняли Всесторонний закон о борьбе с преступностью. С тех пор закон требует от защиты доказать, что подсудимый был неспособен понимать свои действия как прямой результат психического заболевания.
В отличие от предыдущих прецедентов, Всеобъемлющий закон о борьбе с преступностью устранил множество серых зон, которые позволяли защите использовать заявление о невменяемости в качестве стратегии, чтобы избежать осуждения. Вместо этого адвокаты защиты придерживаются более высоких стандартов доказывания. Они должны вне всяких разумных сомнений доказать, что их клиент страдает тяжелым психическим заболеванием, которое делает их неспособными действовать разумно.