Лицо признается невменяемым при установлении: УК РФ Статья 21. Невменяемость \ КонсультантПлюс

О порядке признания гражданина недееспособным

23 ноября 2017

Гражданская дееспособность определяется ГК РФ как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Однако при некоторых психических заболеваниях гражданин может нуждаться в опеке и даже в медицинских услугах стационарных учреждений, поэтому такого гражданина необходимо признать недееспособным в судебном порядке.

Существование института недееспособности, ограниченной дееспособности обусловлено потребностью защиты прав и интересов как самих граждан, в отношении которых судом рассматривается указанный вопрос, так и других лиц, которые вступают с ними в различного рода правоотношения.

Согласно ст. 29 ГК РФ, недееспособным может быть признан гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими.

Признание гражданина недееспособным осуществляется в судебном порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Над гражданином, признанным недееспособным, устанавливается опека.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В соответствии со статьей 281 ГПК РФ, заявление о признании гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.
В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судьей при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина, в целях определения его психического состояния, назначается судебно-психиатрическая экспертиза. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно – психиатрическую экспертизу.

Заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, в случае если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья, либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему возможности изложить свою позицию по данному вопросу.

В случае если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения с участием самого гражданина.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опеки органом опеки и попечительства.

С момента вступления в законную силу решения суда о признании лица недееспособным, суд обязан в трехдневный срок сообщить об этом органу опеки и попечительства. Данное правило выполняется для установления опеки над недееспособным (ст. 34 ГК РФ). Опекун назначается соответствующим органом по месту жительства недееспособного гражданина.

Согласно действующему законодательству орган опеки и попечительства должен в течение месяца назначить опекуна недееспособному лицу. При не назначении опекуна недееспособному лицу в течение отведенного времени, исполнение обязанностей первого возлагается на орган опеки и попечительства.

Опекунами недееспособных граждан, которые находятся на лечении в соответствующих учреждениях или в учреждениях социальной защиты населения являются данные учреждения (ст. 35 ГК РФ).

Следует отметить, что заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.

Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае улучшения психического состояния гражданина, признанного недееспособным, он по решению суда может быть признан дееспособным (ст. 286 ГПК Российской Федерации). Основанием для такого решения должно быть соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Подготовлено прокуратурой Пронского района

Вернуться к списку

О правомерности признания лица невменяемым заключением судебно-психиатрической экспертизы * 2023

<*> Bazhukova Z.A. On the validity of recognizing a person mentally incompetent conclusions of the forensic-psychiatric examination.

Бажукова Жанна Альбертовна, доцент кафедры уголовного права и процесса Сыктывкарского государственного университета, кандидат юридических наук.

Статья посвящена проблемным вопросам необоснованного признания лица невменяемым заключением судебно-психиатрической экспертизы при производстве по применению принудительных мер медицинского характера.

Ключевые слова: невменяемость, судебно-психиатрическая экспертиза.

Article is devoted to the problematic issues recognizing person mentally incompetent conclusions of the forensic-psychiatric examination during the proceedings on subject to coercive medical measures.

Key words: mental incompetence, of forensic psychiatric examination.

Невменяемость (от лат. furiosus — «невменяемый») является значимой для принятия решения по уголовному делу и сложной категорией, которая по-разному определяется в научной литературе <1>. В правоприменительной практике это понятие зачастую отождествляется с медицинским диагнозом, который ставится врачами-психиатрами по результатам проведения судебно-психиатрического исследования <2>.

<1> См., напр.: Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому праву: Автореф. дис. … к.ю.н. Л., 1962. С. 11; Лейкина Н.С. Личность преступника, уголовная ответственность. Л., 1968. С. 46; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 120; Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учебное пособие. Уфа, 1978. С. 34; и др.
<2> Подобный вывод позволяют сделать результаты обобщения судебно-следственной практики применения принудительных мер медицинского характера в период с 2000 г. в Республике Коми и ряде других субъектов Российской Федерации, входящих в Северо-Западный федеральный округ.

Так, по 25% изученных нами уголовных дел, рассмотренных Ленинградским областным судом <3> и Соломбольским федеральным районным судом г. Архангельска <4>, исследуемое лицо определялось «невменяемым» уже в актах судебно-психиатрических экспертиз. После получения такого заключения этот участник процесса также иногда именовался в материалах уголовного дела как «невменяемый» и следственными органами, тогда как подобный правовой статус в УПК РФ отсутствует <5>.

<3> Дело N 2-90/03 // Архив Ленинградского областного суда.
<4> Дело N 1-301/02 // Архив Соломбольского федерального районного суда г. Архангельска.
<5> Примером может служить уголовное дело в отношении Ч., где один из процессуальных документов был обозначен как «постановление о направлении дела в суд в отношении невменяемого». См.: дело N 129350/02 // Архив Верховного суда Республики Коми.

Подобная точка зрения, на наш взгляд, представляется спорной и требует обстоятельного изучения норм законодательства и осмысления ранее высказанных по данному вопросу научных суждений.

Напомним, что основания, пределы применения и виды принудительных мер медицинского характера установлены уголовным (глава 15 УК), а порядок — уголовно-процессуальным законодательством (глава 51 УПК). Под влиянием международной практики в уголовном законодательстве понятие «душевная болезнь» заменено на понятие «психическое расстройство»; из перечня подлежащих принудительному лечению исключены больные алкоголизмом и наркоманией.

Формулировка невменяемости, содержащаяся в ст. 21 УК РФ, в научной литературе признается более точной, в отличие от существовавшей ранее в ст. 11 УК РСФСР. Состояние невменяемости определено как отсутствие возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Однако конструкция «состояние невменяемости» также представляется не вполне удачной, так как невменяемость — это не состояние, а предусмотренное уголовным законом юридическое обстоятельство, исключающее уголовную ответственность субъекта, действовавшего во время совершения общественно опасного деяния в болезненном расстройстве психики. Необходимо помнить, что речь идет о промежутке времени совершения противоправного действия (бездействия) лица <6>.

<6> См.: Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар, 2001. С. 21.

Если же диагностировано какое-либо психическое расстройство, которое не лишило лицо такой способности, оно может быть признано вменяемым (ст. 22 УК). Юристами и психиатрами предлагается учитывать в данном случае вменяемость как ограниченную (уменьшенную), но степень вменяемости, как и само ее понятие, в законодательстве не формализованы <7>.

<7> Вопрос о видах и степенях вменяемости волнует уже второе столетие и до настоящего времени вызывает дискуссии. Об истории данного вопроса см.: Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости: текст лекций. Екатеринбург, 1993. С. 23 — 24.

Перечень лиц, которым судом может быть назначено принудительное лечение, определен ч. 1 ст. 97 УК РФ <8>. Все эти категории объединяют следующие признаки:

<8> Последние уточнения внесены Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012. N 10. Ст. 1162.

1. Совершение ими запрещенного уголовным законом деяния (преступления). Если в ходе производства по уголовному делу не будет собрано достаточно доказательств, что расследуемое деяние совершено именно этим лицом, то даже при установлении у него экспертной комиссией факта психического расстройства принудительные меры медицинского характера к нему не могут быть применены, так как они являются уголовно-правовыми мерами. Такое лицо подлежит лечению в порядке, определенном Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» <9>.

<9> Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 33. Ст. 1913; с изм. и доп. от 21.07.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 30. Ст. 3613.

2. Наличие психического расстройства. По справедливому мнению профессора Б. А. Спасенникова, «психическое расстройство — это нарушение функций головного мозга, при котором возникает нарушение точного отражения головным мозгом реального мира с соответствующей дезорганизацией поведения, противоречащего реальным отношениям» <10>. Установление данного заболевания является прерогативой врача соответствующей специальности. Документом, устанавливающим поражение волевой сферы психики на момент деяния, для следователя (суда) является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое имеет значение доказательства по уголовному делу и подлежит оценке судом, прокурором, следователем, дознавателем (ст. ст. 74, 88 УПК). Однако не всегда психическое расстройство исключает вменяемость. Например, представляется сомнительным, что больной эпилепсией будет признан невменяемым при совершении им служебного подлога. Для решения столь важного вопроса, как признание лица невменяемым и освобождение его от уголовного наказания явно недостаточно заключения даже высококвалифицированной комиссии врачей-экспертов.

<10> Спасенников Б.А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Медицинское право. 2012. N 3.

Заметим, что признание лица невменяемым требует четкого уяснения сущности данного понятия, его назначения, правовых основ и последствий. Прежде всего, рассматриваемое понятие нельзя сводить к противопоставлению вменяемости-невменяемости без содержания других конкретных признаков <11>. Как верно заметил З.А. Астерминов, «вменяемость нельзя рассматривать антигипотезой невменяемости» <12>. Невменяемость — это, прежде всего, предусмотренная уголовным законом правовая категория, исключающая уголовную ответственность лица и порождающая определенные правовые последствия. Она обозначает условия, при наличии которых лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, нельзя признать субъектом преступления. Понятие «невменяемость» указывает на отсутствие возможности возложения на невменяемого вины и уголовной ответственности за содеянное. Данное мнение в той или иной степени разделяется рядом ученых-процессуалистов <13>.

<11> Подробный анализ определений понятия и различных предложений о критериях вменяемости см.: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. С. 47 — 118.
<12> Астерминов З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. С. 25.
<13> См.: Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. С. 5; Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера в контексте уголовного правосудия. Уфа, 2004. С. 2; Бажукова Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство о применении принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. … к.ю.н. Владимир, 2008. С. 16; и др.

Наиболее четко и полно понятие «невменяемость» сформулировал профессор Р.И. Михеев. По его мнению, «невменяемость — это исключающая вину и уголовную ответственность неспособность лица осознавать во время совершения общественно опасного деяния фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) или руководить ими, вызванная хронической психической болезнью или временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным психическим болезненным состоянием» <14>.

<14> Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 123.

Данное определение соответствует и двум составляющим это понятие критериям — медицинскому (биологическому) и юридическому. Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку рассматриваемому участнику процесса, как неспособному осознавать характер своих действий либо руководить ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности. Поэтому медицинский критерий должен обязательно сочетаться с критерием юридическим. Только при таком условии этого особого участника процесса можно признать невменяемым. Данные критерии в совокупности оцениваются в ходе судебного разбирательства. Так, в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица и других собранных по делу доказательств <15>. Таким образом, судом устанавливается, что деяние совершено лицом в состоянии невменяемости, признавая его тем самым невменяемым на момент совершения им общественно опасного деяния, что регламентировано ч. 3 ст. 442 УПК РФ: «…одним из вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по уголовному делу, является установление факта совершения деяния в состоянии невменяемости». И именно суд выносит постановление о том, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости (ст. 443 УПК) <16>.

<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. 20.04.2011.
<16> Бажукова Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство о применении принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. … к.ю.н. Владимир, 2008. С. 9.

Справедливости ради стоит отметить, что вопрос о вменяемости направляемого на исследование лица ставится зачастую самими следователями при назначении судебно-психиатрической экспертизы, тогда как в постановлении о ее назначении должны содержаться вопросы о психическом состоянии лица к определенному периоду времени, диагностике такого состояния, наиболее целесообразном назначении соответствующего вида принудительного лечения и т. п. Обязательными, по нашему мнению, являются вопросы о возможности участия исследуемого лица при производстве следственных действий и в судебном заседании.

Теперь рассмотрим полномочия экспертной комиссии. Согласно ст. 3 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» <17>, правовой основой ее проведения является в том числе УПК РФ, в соответствии с которым экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями (ч. 1 ст. 57), а его заключение — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК). Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК). Исходя из смысла приведенных дефиниций, полномочия экспертов-психиатров ограничены, во-первых, поставленными перед ними следователем (судом) вопросами, а во-вторых, специальными знаниями в области психиатрии, к чему обязывает назначенный вид исследования. Расширение прав эксперта возможно в случае, если при производстве проводимого им исследования установлены обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ч. 2 ст. 204 УПК).

<17> Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.

Так, в ряде заключений судебно-психиатрической экспертизы г. Архангельска инициативно отражается мнение экспертов-психиатров по поводу возможности (невозможности) участия лица, имеющего психическое расстройство, в следственных действиях, а также в судебном заседании, что полностью соответствует требованиям ст. 437 УПК РФ и, как правило, упускается должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу <18>. Результаты исследования этой особенной категории уголовных дел позволяют сделать вывод о достаточно высокой квалификации экспертов-психиатров. По мнению опрошенных нами судей, сведения, содержащиеся в оформленных экспертами материалах по результатам экспертизы, объемнее и полнее, нежели иные данные, полученные в период предварительного следствия.

<18> См., напр.: дела N 1-126/03, N 1-255/03 // Архив Октябрьского федерального районного суда г. Архангельска.

В обоснование суждения о правомочности признания невменяемым только судом может лечь также и то обстоятельство, что с ноября 2010 г. лицо, имеющее психическое расстройство и совершившее запрещенное уголовным законом деяние, в ходе предварительного расследования наделено процессуальным статусом не как «невменяемый», а как «лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера» (ст. 437 УПК) <19>. К сожалению, законодателем так и не определен момент и правовые основания появления этого участника. Следует согласиться с предложением профессора П.А. Колмакова, что допущением данного лица может служить постановление следователя (суда), вынесение которого возможно после установления заключением судебно-психиатрической экспертизы факта психического расстройства лица, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими <20>.

<19> См.: Федеральный закон от 29.11.2010 N 323-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 10.01.2011.
<20> См.: Колмаков П.А. Законодатель остановился на полпути // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов. Вып. 7. Сыктывкар, 2012. С. 69.

В завершение хотелось напомнить, что теоретическая разработка учения о невменяемости длительное время имела некоторую медико-психиатрическую окраску. Добавление к медицинскому критерию юридического в уголовную законодательную формулу явилось результатом острых дискуссий. Не вдаваясь в анализ различных точек зрения, отметим, что юридический критерий в уголовном судопроизводстве призван служить взаимопониманию юристов и психиатров, так как не исключает психиатрического содержания результатов исследования в каждом конкретном случае. Однако вопрос о невменяемости, на наш взгляд, решается применительно к юридическому критерию. Он характеризует такую степень тяжести поражения интеллектуально-волевой сферы деятельности человека, вызванную психическим расстройством, которая лишает его во время совершения общественно опасного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. И так как юридический критерий устанавливает только суд, признание лица невменяемым заключением судебно-психиатрической экспертизы видится преждевременным и не основанным ни на принятой теории уголовного права и судебной психиатрии, ни на действующем в этой сфере законодательстве. Устранение данного недопонимания на практике видится путем простого разъяснения Министерством здравоохранения России пределов полномочий соответствующим экспертным учреждениям.

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 29.11.2010 N 323-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 10.01.2011.
5. Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012. N 10. Ст. 1162.
6. Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 33. Ст. 1913; с изменениями и дополнениями от 21. 07.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 30. Ст. 3613.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. 20.04.2011.
8. Астерминов З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. 225 с.
9. Бажукова Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство о применении принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. … к.ю.н. Владимир, 2008. 23 с.
10. Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учебное пособие. Уфа, 1978. 98 с.
11. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. 220 с.
12. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости: текст лекций. Екатеринбург, 1993. 35 с.
13. Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар, 2001. 186 с.
14. Колмаков П.А. Законодатель остановился на полпути // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов. Вып. 7. Сыктывкар, 2012. С. 65 — 75.
15. Лейкина Н.С. Личность преступника, уголовная ответственность. Л., 1968. 140 с.
16. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 300 с.
17. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. 103 с.
18. Спасенников Б.А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Медицинское право. 2012. N 3.
19. Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера в контексте уголовного правосудия. Уфа, 2004. 140 с.
20. Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому праву: Автореф. дис. … к.ю.н. Л., 1962. 27 с.

Когда кто-то считается невменяемым?

Вопрос: Я читал о случае, когда кто-то убил своего соседа. Случилось так, что обвиняемый заявил, что он сумасшедший, и это действительно сработало. Я был удивлен результатом. Можете ли вы сказать мне, когда человек считается психически ненормальным? Может ли человек быть сумасшедшим и просто пойти и совершить преступление?

Во-первых, важно отметить, что слово «невменяемый» является юридическим термином, а не медицинским или психиатрическим термином. (Возможно, как и многие вещи, к которым прикасаются адвокаты, мы не будем счастливы, если не будем использовать нашу собственную специализированную терминологию.) Человек может быть психически болен, и ему может быть поставлен медицинский или психиатрический диагноз психологического расстройства, но при этом он не считается невменяемым.

Обычно, когда человек утверждает, что он или она сумасшедший, это заявление служит защитой от преступления. Благодаря этой защите человек может быть оправдан или признан невиновным в совершении преступления. Сумасшествие — это ненормальное психическое состояние или состояние, существовавшее во время преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Безумие — это всего лишь общий термин, и он может охватывать любое количество психических расстройств или аномалий. Единственное, что объединяет все эти расстройства или аномалии, это то, что они приняты или признаны законом. Когда человек признан невменяемым, этот диагноз является полной защитой от преступления, так что возникает определенное юридическое последствие: его или ее оправдание (чтобы он или она были признаны невиновными). Здесь может быть интересно отметить, что причина психического заболевания — или безумия — не имеет значения, когда речь идет о том, будут ли разрешены юридические последствия (то есть разрешено использовать безумие в качестве защиты).

Защиту от безумия очень трудно установить. Другими словами, не так-то просто даже утверждать это в качестве защиты. Для этого требуется профессиональное независимое освидетельствование обвиняемого, которое может признать лицо невменяемым, а может и не признать. (Обратите внимание, что лицо, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, может отказаться от участия в его или ее психическом обследовании, хотя это может ограничить его или ее способность использовать невменяемость в качестве защиты позже. ) Когда обследование определяет, что человек был не в невменяемом состоянии, когда преступление было совершено, защита от невменяемости не может быть использована на законных основаниях. Когда экспертиза установит, что человек был невменяемым, защита может быть использована на законных основаниях.

Наконец, может быть интересно отметить, что защита редко бывает успешной, будь то суд присяжных или коллегия судей. Для этого есть множество причин, большинство из которых в значительной степени спекулятивны по поводу того, как присяжные и судьи относятся к защите невменяемости.

Существует множество различных подходов, используемых в различных штатах для определения того, является ли человек невменяемым в момент совершения им преступления. Эти подходы или формулировки сильно различаются в разных штатах. Поскольку у каждого метода есть свои подводные камни и он очень сложен, описание каждого из них невозможно привести здесь.

Тем не менее, в подавляющем большинстве случаев человек, продолжающий совершать преступления, не может использовать защиту от безумия снова и снова. Многие из методов, используемых для определения того, был ли человек безумным или нет, предотвращают подобные вещи. На самом деле, один из этих подходов прямо запрещает многократное использование защиты от безумия.

Лица, которым установлен диагноз того, что часто называют «преступником-психопатом» или «преступником-социопатом», — это те, кто не испытывает вины, несмотря на неоднократное совершение ими преступлений. Согласно формулировкам, используемым многими государствами для определения того, является ли человек сумасшедшим или нет, психопаты или социопаты более или менее освобождаются от утверждения этого. Используемые формулировки освобождают или исключают психические заболевания или состояния, которые действительно проявляются только через повторяющееся поведение, которое можно считать антиобщественным, например, неоднократное совершение преступлений.

Есть вопросы к Брендану Букальски? Напишите ему по адресу [email protected] или напишите ему через The Edwardsville Intelligencer, 117 N. 2nd St., Edwardsville, IL 62025.

Примечание редактора. характер, и на нее не следует полагаться как на юридическую консультацию или интерпретировать как создание отношений между адвокатом и клиентом.

Понимание защиты от безумия | Денверский адвокат по уголовным делам Х. Майкл Стейнберг

Юридические тесты для определения «невменяемости»

«Безумие» — это юридический термин, предполагающий соматическое заболевание или дефект, но не являющийся синонимом терминов «психическое заболевание», «психическое расстройство» и «психическое заболевание или дефект». «Психическое заболевание» — более широкий термин, чем «безумие», и, таким образом, человек может быть психически больным — с медицинской точки зрения — не будучи невменяемым по закону. В то или иное время применялись пять тестов на безумие.

Тест М’Нагтена – Колорадо следует правилу Макнотона

Чтобы установить защиту на основании невменяемости, должно быть ясно доказано, что во время совершения деяния обвиняемый страдал таким недостатком разума, от душевной болезни, что не знал характер и качество действия, которое он совершал; или если он знал это, то он не знал, что то, что он делал, было неправильным.

Правило М’Найтена фокусируется исключительно на когнитивных нарушениях.

В соответствии с этим правилом лицо считается невменяемым, если во время совершения преступного деяния оно страдало таким дефектом разума, проистекающим из болезни ума, что он (1) не знал природы и качества действия, которое он совершал; или (2) если он знал это, он не знал, что то, что он делал, было неправильным.

Этот тест требует полной когнитивной недееспособности и не учитывает степени недееспособности, а также не признает волевой недееспособности, при которой человек осознает, что ведет себя неправильно, но не может контролировать свое поведение.

Тест «Непреодолимый импульс»

Некоторые юрисдикции расширили область действия М’Нагтенто, чтобы включить психические заболевания, влияющие на волевые способности. Вообще говоря, человек считается невменяемым, если на момент совершения правонарушения:

1. он действовал из «непреодолимого и неконтролируемого импульса»;
2. он не мог выбирать между правильным и неправильным поведением;
3. его воля была уничтожена так, что его действия были вне его контроля.

Тест Типового уголовного кодекса

Типовой уголовный кодекс предусматривает, что лицо не несет ответственности за свое преступное поведение, если во время его совершения в результате психического заболевания или дефекта оно не обладало существенной дееспособностью. :

1. оценить «преступность» (или «противоправность») его поведения; или
2. , чтобы привести свое поведение в соответствие с требованиями закона.

Этот тест не требует полной умственной отсталости.

The Product (Durham) Test

Это правило, в настоящее время недействующее, при условии, что преступное поведение обвиняемого может быть оправдано, если он страдал психическим заболеванием или дефектом во время преступления, и преступное поведение было продуктом психического заболевания или дефекта.

Федеральное испытание – В 1984 году Конгресс принял официальное определение невменяемости, применимое к федеральным уголовным процессам. [18 U.S.C. § 17(a) (2000)] Федеральный закон предусматривает, что подсудимый может быть освобожден от ответственности по причине невменяемости, если он докажет ясными и убедительными доказательствами, что во время совершения преступления в результате тяжелого психического заболевания или дефекта, он был не в состоянии оценить: (1) характер и качество своего поведения; или (2) противоправность его поведения.

Этот тест требует полной когнитивной неспособности.

Последствия невменяемости Оправдание — Процедуры помещения в психиатрическую больницу

Автоматическое помещение — Во многих штатах лицо, признанное «невиновным по причине невменяемости» [NGRI], автоматически помещается в психиатрическую лечебницу на основании приговор. В соответствии с законами об автоматическом привлечении к уголовной ответственности оправданный NGRI не имеет права на слушание, чтобы определить, продолжает ли он страдать психическим заболеванием, или определить, необходимо ли его помещение в лечебное учреждение для его защиты или для защиты общества.

Дискреционное обязательство — В некоторых юрисдикциях признание лица, признанного невменяемым, не является автоматическим. Однако, как правило, судья первой инстанции имеет право потребовать, чтобы лицо, признанное NGRI, временно помещено в психиатрическую больницу для наблюдения и обследования, чтобы определить, должно ли оно быть помещено в тюрьму на неопределенный срок.

Освобождение после заключения в связи с психическим заболеванием

Критерии освобождения – Лицо, признанное невменяемым, может содержаться под стражей до тех пор, пока оно психически больно и опасно для себя или других. [Foucha против Луизианы, 504 U.S. 71 (1992)].

Продолжительность заключения – Лицо, признанное невменяемым, находится в заключении до тех пор, пока оно не будет соответствовать критериям для освобождения. Она может оставаться в психиатрической больнице в течение более длительного периода времени, чем она отсидела бы в тюрьме, если бы ее признали виновной в преступлении, повлекшем за собой ее заключение. [Jones v. United States, 463 U.S. 354, 370 (1983)]

Законы о сексуальных хищниках — Более пятнадцати штатов приняли весьма противоречивые законы о «сексуальных хищниках», которые предусматривают наказание и обращение с насильниками сексуального характера, обычно определяемыми как человек осужден или обвинен в сексуальном насилии и страдает психическим отклонением или расстройством личности, которое делает вероятными дальнейшие сексуальные хищнические действия. Чтобы сослаться на закон, прокурор обычно подает ходатайство в суд штата о принудительном заключении лица. Если есть достаточные основания полагать, что человек является сексуальным хищником, человека переводят в психиатрическую больницу для освидетельствования, после чего проводится полное слушание. Если суд определяет вне разумных сомнений, что человек является сексуально агрессивным хищником, он считается совершенным до тех пор, пока он не сочтет безопасным освобождение в общество.