Пять вопросов о невменяемости и о принудительном лечении — Реальное время
Судебно-психиатрический эксперт — о том, что происходит с человеком, если его признают невменяемым
На уходящей неделе ОНК Москвы сообщила, что казанский стрелок Ильназ Галявиев признан невменяемым по результатам психолого-психиатрической экспертизы. В СК РФ эту информацию опровергли — сообщили, что экспертиза еще не завершена. Если специалисты все же докажут, что Галявиев на момент преступления был невменяем, его отправят на принудительное лечение. Если нет — по предъявленной статье его ждет тюремное заключение вплоть до пожизненного срока.
В связи с этим информационным поводом «Реальное время» с помощью эксперта разбирается, каков механизм признания невменяемым, могут ли убийцу, признанного невменяемым, выпустить на свободу, и в каких условиях содержатся люди на принудительном лечении. Наш собеседник — врач-психиатр, судебно-психиатрический эксперт Кирилл Салов (Москва).
Одна из основных характеристик преступления — умысел. Если человек осознает последствия противоправных действий — это формула вменяемости. И в этом случае специалисты говорят, что преступление имеет место быть, потому что оно совершено с умыслом. Невменяемость же предполагает, что действия человека обусловлены болезненным поведением.
При этом даже наличие тяжелого психического расстройства еще не говорит о том, что человек был невменяемым на момент совершения преступления. Например, человек с шизофренией, совершивший два общественно опасных действия, может быть признан в одном действии вменяемым, а в другом — невменяемым. Когда проводится экспертиза для такого пациента, то определяется, насколько психическое расстройство могло лишить человека возможности понимать общественную опасность своих действий и руководить ими.
То есть эксперты должны установить, страдает ли человек тяжелым психическим расстройством, и определить механизм общественно опасного поведения. Их может быть два — положительный психопродуктивный симптом и негативный. К положительным мы относим галлюцинации, бред, когда больной реализует свои болезненные идеи и по бредовым мотивам совершает те или иные преступления — скрывается от мнимых преследователей либо нападает на них с целью защититься. Либо бывают галлюцинации, когда «голоса в голове» ему приказывают кого-то убить или нанести себе повреждение. В этом случае действия человека полностью подчинены болезненным переживаниям, которые полностью поглощают его и обуславливают его поведение. В таком случае и признается невменяемость.
А еще больной может быть психически нездоровым, но его могут не признать невменяемым, потому что не будут установлены конкретные механизмы, руководившие его поведением. Например, шизофреник пошел и украл бутылку водки или колбасу. Разве он сделал это по болезненным механизмам? Нет, он просто хотел выпить и закусить. Это действие никак не обусловлено наличием у него шизофрении. Ему не голоса сказали это сделать — это его целенаправленное поведение. В таком случае даже шизофреник будет признан вменяемым.
Есть еще состояние аффекта — это понятие в большей степени психологическое, его определение отдается на откуп судебным психологам. Аффект бывает физиологический и патологический. Физиологический аффект — это адекватная реакция на какой-то раздражитель. Например, мужчина пришел домой, увидел, что жена изменяет ему с другом, — он поскандалил, побил посуду и объявил о разводе. А патологический аффект — когда пришел, увидел и обоих зарезал, то есть очень сильная неадекватная реакция. Преступление, совершенное в аффекте, подходит под рубрику невменяемости.
А есть еще рубрика «ограниченная вменяемость», которая подразумевает наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. Словом, тут очень тонкие грани.
В связи с этим он направляется на принудительное лечение. Ведь уголовная ответственность — это кара. Человек, лишенный свободы, осознает: я решил убить любовника жены и теперь за это буду сидеть. Он осознает, за что отбывает наказание. И это подразумевает его дальнейшее исправление.
А если человек делал все это без умысла, если он подчинен болезненным переживаниям, его нет смысла осуждать на срок лишения свободы, поскольку он не понимает, что происходит, почему он оказался в этих условиях. По его мнению, его действительно преследовали, предположим, сотрудники ФСБ, которые якобы представляли опасность для его жизни, и он убил одного из них. Им руководили его болезненные переживания, и он не будет понимать, за что он отбывает наказание, ведь его действиями руководили голоса в голове.
Почему-то у нас, если человек признается невменяемым и направляется на принудительное лечение, то общественность считает, что преступник таким образом избежал уголовного наказания. Хотя из практики я скажу так: встречаются пациенты, которые были и в местах лишения, и на принудительном лечении. И тенденцию я вижу обратную: даже находясь в болезненном состоянии, они наоборот пытаются скрыть наличие психического расстройства, чтобы попасть в тюрьму.
Вопреки расхожему мнению, принудительное лечение — это совсем не санаторий и не лагерь, в тюрьме свобода выражена больше, чем в стационаре. В стационаре человек вообще бесправен. В тюрьме он может есть, может не есть, может пожаловаться на грязное белье. В стационаре такого нет: если ты не хочешь кушать — тебе поставят зонд. Если ты будешь с кем-то конфликтовать — тебя привяжут к кровати. Так что это сугубо обывательское мнение, что преступник пытается откосить от тюрьмы и попасть на принудительное лечение.
Но и симуляции тоже встречаются и их много типов, все они хорошо изучены. Почему экспертиза проводится 30 суток? Тот же больной, который симулирует бред, отказывается есть, потому что якобы боится, что его отравят, может спокойно кушать передачки под одеялом, когда считает, что его никто не видит. А на стационарной экспертизе за людьми смотрят все, даже стены. Или, бывает, симулируют умственную отсталость, но в то же время тщательно изучают состав продуктов передачки, когда думают, что за ними никто не наблюдает. А когда нужно давать показания — прикидываются, что читать-писать не умеют.
Симуляции достаточно легко выявляются. Опаснее, наоборот, не заметить диссимуляции, когда пациенты, находящие на принудительном лечении, пытаются скрыть наличие болезненных переживаний, чтобы выйти из учреждения и продолжить реализацию бредовых идей.
— либо в стационаре общего типа,
— либо в стационаре специального типа с более жесткими условиями,
— либо самое жесткое — стационар специального типа с интенсивным наблюдением (кстати, в Казани такой есть — Казанская психиатрическая больница с интенсивным наблюдением). Если во всех других больницах применяются общие психиатрические меры, хотя и усиленные — санитары, замки, режим и т. д., то спецтип с интенсивным наблюдением подразумевает то, что эта больница охраняется сотрудниками системы УФСИН, как и зоны. И в этой системе тоже есть перекос: все рекомендации говорят о том, что тип принудительного лечения определяется тяжестью психического расстройства в первую очередь и лишь во вторую — степенью опасности совершенного деяния. Но нередко степень совершенного общественно опасного деяния выходит на первый план. И чем оно более грубое — тем чаще стараются назначить специнтенсив, несмотря на то, что заболевание на тот момент уже этого не требует и достаточно бы было заведения общего типа.
У нас с точки зрения науки более правильный подход. Все сроки обусловлены степенью болезненного состояния — за какое время оно может быть купировано полностью. И, как показывает практика, все равно у нас эти сроки всегда намного больше, чем оно требуется. Шизофреник на принудительном лечении находится много-много лет, хотя на обычном лечении для этого отводится стандарт в 21 день. У тюремных заключенных хотя бы есть конкретный срок, через который они должны выйти. Преступник знает, что условно через 25 лет его освободят. На принудительном лечении такого понятия нет. Там — бесконечные процедуры, медосвидетельствования, и когда пациента выпишут — никому не известно. Учитывая же прецеденты, когда психиатры привлекаются к уголовной ответственности, если пациента выписали и в дальнейшем он совершил общественно опасное деяние, то, как правило, врачи перестраховываются и до последнего не выписывают.
После помещения на принудительное лечение первая комиссия проходит через 6 месяцев, а повторные — ежегодно. Общественно опасное поведение прогнозируется, для этого существуют много методик, шкал оценки. В процессе прохождения комиссий проводится большое обследование с выявлением всех шкал.
Существуют шкалы оценки прогнозирования общественно опасных деяний. И пока по всем этим шкалам не будет положительных результатов, пока не будет абсолютно купирована вся симптоматика психического расстройства и не достигнута стойкая ремиссия, пациента не выписывают. То есть все перестраховываются. И этим очень часто злоупотребляют. В России очень много пациентов, длительно отбывающих принудительное лечение, когда лечить-то там уже собственно и нечего. В таком случае мы просим изменить меру принудительного лечения со стационарного этапа на амбулаторный.
К сожалению, некоторые люди, вышедшие с принудительного лечения, через какое-то время иногда совершают общественно опасное деяние. Но это же не говорит о том, что их надо всю жизнь содержать в психиатрических больницах. Общественно опасное деяние подразумевает совокупность очень многих факторов — действуют как личность самого человека и его болезненных проявлений, так и внешняя ситуация. Если внешняя ситуация сработала и обычный человек нормально среагирует, то болезненный механизм не дает пациенту ответить адекватно. И это приводит к опасному поведению. Это все должно в совокупности случиться.
То есть нельзя говорить, что если мы выпишем пациента, то он что-то обязательно совершит. Может быть, он больше никогда в жизни в такую ситуацию не попадет или никогда в жизни у него симптомы не лягут в такое сочетание с импульсивностью и агрессивностью.
Комиссия врачей просто подает в суд заявление и говорит: «Да, на сегодняшний день мы считаем, что стационарный этап больше не нужен и пациента вполне можно перевести на амбулаторное принудительное лечение». А уже суд смотрит на это заключение и должен признать его мотивированным, убедительным, доказательным. Именно суд дает или не дает санкцию на изменение меры принудительного лечения. Очень часто бывает, что мы ходим, говорим: «Уважаемый суд, следует прекратить принудительное стационарное лечение». Но нередко в ответ бывает ответ: «Суду позиция ясна, но надо продолжить принудительное лечение сроком на год».
Амбулаторное принудительное лечение проходит в психдиспансерах по месту жительства. Тут тоже существуют свои регламенты. Врач должен видеть пациента в зависимости от его психического состояния с установленной кратностью — чем тяжелее состояния, тем больше кратность, но не реже одного раза в месяц. Врач вообще может потребовать, чтобы пациент приходил к нему через день или раз в неделю. Если же пациент не является в поставленный срок, врач уведомляет об этом полицию, которая обеспечивает принудительный привод человека в диспансер. Если состояние пациента на этапе амбулаторного принудительного лечения ухудшается — например, человек не пьет назначенные ему лекарства или начинает пить алкоголь — в таком случае врач может просить суд изменить меру на стационар, поскольку амбулаторный этап не подходит.
В какой-то момент и амбулаторное принудительное лечение прекращается, но человек остается на диспансерном учете. И там уже обычный участковый врач-психиатр его ведет. Пациенту вновь устанавливают срок явки с определенной периодичностью — в среднем раз в полтора-два месяца, когда выписывают лекарства. Но если этот пациент не явился, врач уже не будет подавать заявление в полицию, как это происходит при принудительном лечении.
Обычно хронические психические расстройства подразумевают пожизненное наблюдение. Такие пациенты и сами ходят к врачу, они же понимают, что болезненные переживания очень тяжки для них. Им плохо от этих переживаний, они не спят, их мучают голоса — они приходят к врачу и просят лекарства, чтобы облегчить эти состояния.
Резюмирую: все обусловливается наличием болезненной симптоматики. Бывает, что пациент после принудительного лечения повторно совершает общественно опасное деяние. В таком случае все начинается заново — привлечение к уголовной ответственности, назначение экспертизы, и не исключено, что повторное деяние будет совершено уже не по болезненным механизмам. Эксперты могут сказать: «Да, в анамнезе есть расстройство, было общественно опасное деяние, когда он был признан невменяемым, но сейчас, в этом конкретном случае, мы считаем, что он был вменяемым или ограниченно вменяемым». В таком случае отбывание срока будет сопряжено с лечением — и в тюрьмах есть психкорпуса. Возникает резонный вопрос: почему бы нам сразу невменяемого не направить в тюрьму, раз есть психкорпуса? Опять же это философский вопрос кары — человек должен понимать, за что он там находится. Если человек не понимает, что он совершил общественно опасное деяние, то смысла в отбывании наказания нет.
Я вам открою одну тайну — по статистике, самые страшные преступления совершаются психически здоровыми людьми. Но почему-то мы не сильно озадачиваемся тем, что ежедневно из мест лишения свободы выходят люди, которые совершили убийства и другие страшные преступления. Они выходят из тюрем и живут среди нас. Почему это не беспокоит общественность? Такие люди представляют максимальную опасность, поскольку они шли на преступление, например, убийство человека, сознательно, умышленно. А наш пациент не готов убить человека. У него было болезненное состояние, так сложились обстоятельства — и он выдал такое болезненное поведение. У них нет сформированной мысли убивать людей, в отличие от тех, кто отбыл наказание и был вменяемым. Кстати, наиболее часто признаются невменяемыми пациенты с шизофренией.
Неадекватные люди – смотреть онлайн – КиноПоиск — Общие дети, г. Воронеж
Роман Каримов — Подкасты на КиноПоиске
За что нам понравились «Неадекватные люди» и что в них раздражало? Как первая часть смотрится 10 лет спустя и что в ней устарело? Зачем режиссер Роман Каримов ввел в продолжение нелинейный нарратив? И кому точно понравится вторая часть?
В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор КиноПоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают дилогию «Неадекватные люди» и спорят о ее достоинствах и недостатках. В выпуске принимает участие Роман Каримов.
Подкаст можно послушать прямо здесь (пользователям Safari рекомендуем воспользоваться ссылками для прослушивания подкаста в других сервисах).
Подкаст доступен в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts, Google Podcasts, Castbox и других сервисах. Выпуски всех наших подкастов можно послушать на YouTube-канале «Подкасты КиноПоиска».
Фильмы, книги и термины, упомянутые в выпуске:
- «Вдребезги» (2011, реж. Роман Каримов) — черная комедия с нелинейным повествованием.
- «Бессмертие» (1990) — роман чешского писателя Милана Кундеры, в котором мы сначала видим события, а только потом то, что к ним привело.
- Мамблкор (от англ. mumble, «бормотание») — направление в американском инди-кино, для которого характерны реалистичные диалоги и простая операторская работа.
В следующем выпуске мы обсудим итоги года: как изменилась киноиндустрия в 2020 году, какие фильмы можно назвать лучшими и чего ждать от 2021-го.
А в новогоднем выпуске, который выйдет в двадцатых числах декабря, мы планируем обсудить классическую новогоднюю комедию «Ирония судьбы, или С легким паром!». Картину Эльдара Рязанова смотрели все, и у каждого есть к ней какое-то отношение — от ностальгического обожания до злого раздражения. Поэтому мы хотим включить в подкаст ваши истории и рассказы о том, почему вы любите или ненавидите фильм «Ирония судьбы». Отправить аудиосообщение можно, воспользовавшись ботом в Telegram — KpAudioBot (он же поможет вам правильно записать голосовое). Вам не нужно никак готовиться к записи, достаточно будет просто записать аудиосообщение в интерфейсе Telegram.
От дьявола до психиатрии: невменяемость и преступления
С самого появления письменного права, западное общество признаёт: некоторые люди не могут нести ответственность за свои действия из-за невменяемости. Такое исключение для уголовной практики стало актом милосердия, которого требовали элементарные нормы морали: бесчеловечно предъявлять обвинение тому, кто не знал, что его поведение противоправно. Этот принцип укоренился в английском общем праве, а оттуда перекочевал в правовую систему Соединённых Штатов. Но на повестке всегда оставался вопрос, который в 1843 году сформулировали во время обсуждения в Палате Лордов: «Какие вид и степень невменяемости могут оправдать жертву психического расстройства?»
До ХХ века о психических заболеваниях было известно мало. Считалось, что общего кругозора достаточно, чтобы определить, является ли человек серьёзно душевнобольным. В таких делах работал принцип «когда увижу, тогда узнаю».
До ХХ века считалось, что психические заболевания можно определить «на глаз», и для этого нужен лишь общий кругозор.
Суды пытались кодифицировать и привести к единому стандарту концепцию «невменяемости» в уголовном праве. К XVIII веку в Англии широко применялся такой тест: если человек «полностью лишён рассудка и памяти, и не знает, что он делает, не более, нежели дитя, нежели грубый или дикий зверь — он не должен подвергаться наказанию». Животные не осознают нравственной стороны своих деяний. Считалось, что душевнобольного нельзя наказывать за неправомерные действия, если он не осознаёт их «противоправность» — т.е. аморальность и греховную природу.
В западной философской традиции считается, что у людей есть свободная воля, и, следовательно, они могут выбирать — творить добро или зло. Если они выбирают зло, общество имеет право наказать их. Но люди с серьёзным душевным расстройством всегда освобождались от наказания. Об этом писал ещё Августин Блаженный: «Все люди обладают свободой воли, но ограничены в ней дети, глупцы и безумцы, которые не обладают разумом, чтобы выбирать между добром и злом». Суды продолжали признавать виновным каждого, кто «осознавал» то, что делал и кто понимал злонамеренность своих действий. Проблема с этой формулой в том, что мы измеряем грубость преступления через степень нашего возмущения им. Поэтому применение такого подхода на практике оказалось противоречивым.
Дьявол или депрессия?
В американских колониях суды колебались между подходом по принципу «добро против зла» и акцентом на душевном расстройстве обвиняемого. В 1639 году Дороти Толби повесили в Колонии Массачусетского залива за то, что она сломала шею своей трёхгодовалой дочери по имени Диффикалт (с англ. — «сложная, тяжёлая»). Губернатор Уинтроп сказал, что Толби «была одержима Дьяволом, который убедил её (с помощью обмана, который она услышала и приняла за божье откровение) сломать шею собственному ребёнку». Пуритане решили, что Толби совершила злодеяние, хотя это, скорее всего, был тяжкий случай послеродовой депрессии.
Must-readДело Мерси Браун рассматривалось в 1691 году в Коннектикуте. История женщины хорошо знакома местным горожанам как история «помешанной и умалишённой». Когда Браун убила своего ребёнка, суд решил, что она не контролировала свой разум. И хотя её взяли под арест «чтобы предотвратить такое же или другое злодеяние впредь», женщину не приговорили к смертной казни, как других обвиняемых в убийстве в те времена.
Позже, в Англии, когда защита просила признать невменяемым Эдварда Оксфорда, безработного официанта с душевным расстройством, который совершил покушение на жизнь королевы Виктории в 1840 году, суд постановил, что «если какая-либо болезнь… взяла над ним верх, и он не мог ей противостоять, то он не понесёт ответственность». Аналогичный случай был с обедневшим бредившим шотландским лесорубом по имени Дэниел М’Нагтен. Он совершил покушение на премьер-министра в 1843 году, убив, правда, вместо главы правительства его секретаря. Обращаясь к коллегии присяжных, судья сказал следующее: «чтобы понять, что подсудимый совершил противоправное или злонамеренное деяние, надо ответить на следующий вопрос — прибегал он или нет к своему разуму во время совершения деяния? Если присяжные придерживаются мнения, что заключённый был не в себе во время совершения преступления, когда нарушал и божьи, и человеческие законы, то решение будет принято в его пользу».
М’Нагтена оправдали, но это дело стало поворотным: королева Виктория была раздражена оправдательным приговором. В письме к премьер-министру Уильяму Юарту Гладстону в 1882 году, она написала: «Наказание останавливает не только вменяемых людей, но и эксцентричных, которые совершили противоправные деяния из-за больного мозга. Понимание того, что их оправдают из-за их невменяемости, вдохновит таких людей совершать безрассудные поступки. С другой же стороны, уверенность в том, что они не смогут избежать наказания, будет устрашать их и заставит вести себя мирно по отношению к другим».
С точки зрения психиатрии, эта позиция необоснована. Не существует психически больных людей, находящихся в сильном бреду, которых можно было бы с помощью рациональных аргументов отговорить совершить преступление. Но тезис королевы Виктории иллюстрирует то, что канадский юрист Кьяра Туль (Маккей) в 2012 году назвала «коллизией между фундаментальной концепцией морали и правовой ответственностью, а также новым научным пониманием болезней и работы психики».
По распоряжению королевы Виктории Палата Лордов в 1843 году созвала комиссию судей, чтобы сузить определение понятия «невменяемости». Новое определение стало известным как «Правило М’Нагтена». В соответствии с ним, человек признавался невиновным по причине невменяемости, если он действовал под влиянием такого дефекта разума и душевной болезни, что не понимал природу и характер деяния; а если и знал, то не понимал, что такое деяние противоправно.
В США это правило вылилось в когнитивный тест без какого-либо формализованного морального измерения: знал ли обвиняемый, что он делал, совершая преступление, и может ли он отличить правомерное от противоправного?
В соответствии с «Правилом М’Нагтена», к примеру, если женщина стреляет в мужчину, понимая, что убивает человека и зная, что стрельба в людей незаконна, суд признает её вменяемой и виновной, даже если она страдает бредовыми расстройствами. Например, она может быть уверенной, что преследуемый ею человек — носитель смертельного вируса с Марса, который уничтожит всё человечество, если она не убьёт его. Она «понимает», что убийство людей — противозаконно, поэтому она виновна, даже если считала, что её специфическое деяние положительно с точки зрения морали.
Тест М’Нагтена приняли почти все юрисдикции США. В 1881 году, когда Шарль Гито выстрелил в президента Джеймса Гарфилда, государственный обвинитель во время процесса приравнял невменяемость к недостатку ума. В своём последнем доводе он заявил: «Тяжело, очень тяжело представить себе человека с каким бы то ни было уровнем развития интеллекта, который не может понять, что в главу великой конституционной республики нельзя стрелять как в собаку».
Если человек кого-то убивает и знает, что стрельба в людей незаконна, суд в США признает его вменяемым и виновным, даже если человек страдает бредовыми расстройствами. Например, уверен, что убитый — носитель смертельного вируса с Марса.
Гито, который явно был не в здравом уме, но на «достаточном уровне развития ума», был признан виновным и повешен.
Юрист против психиатра
Суды оставались глухими к медицинской экспертизе, даже когда психиатрия и психология начали привносить новое в понимание душевных расстройств. Голландский терапевт XVI века Иоганн Вейер пытался оспорить Саксонский кодекс 1572 года в той части, где говорится о лечении невменяемого состояния: врач жаловался, что закон не отражает реалий душевного расстройства. В ответ суд отписался: «Вейер не юрист, а терапевт — следовательно, его взгляд на соотношение между душевной болезнью и нарушениями статутного права не имеют никакого значения».
Примерно через 400 лет, в 1950 году, расхождение между правовым определением невменяемости и психиатрическими реалиями душевных расстройств всё продолжались; судья Верховного Суда США Феликс Франкфуртер называл патологическими «процессы, которые привели к возрастанию конфликта между так называемыми правовой и медицинской невменяемостью».
А почти через 40 лет Кьяра Туль напишет: «Правовое определение невменяемости в контексте уголовной ответственности остаётся слишком статичным, спрятанным от влияния сегодняшней медицинской теории и достижений в этой сфере».
Современное правовое определение невменяемости не соответствует веяниям психиатрии. Это — чистой воды творение юриспруденции, ничего общего не имеющее с психиатрией и науками о мозге и поведении. Как писал в 1943 году в своей книге «Сознание, медицина и человек» Грегори Зильбург, «за исключением непоправимых, пускающих слюну, безнадёжных психически-больных с затянувшейся болезнью, а также больных с наследственной умственной отсталостью — которые изредка совершают убийства или могут их совершить — подавляющее большинство и, возможно, все убийцы знают, что они делают, понимают природу и характер своих деяний, а также их последствия. Поэтому с юридической точки зрения, таких людей считают вменяемыми, независимо от мнения каких-либо психиатров».
Несоответствие законам психиатрии создаёт впечатление, будто психиатры и психологи ненадёжны, или что душевное расстройство — вещь в чистом виде субъективная. Факт же в том, что специалисты по психическому здоровью часто не могут прийти к согласию, подходит ли обвиняемый под юридическое описание невменяемости, даже если они могут согласованно поставить ему диагноз и установить уровень психического расстройства.
СюжетыКак сказал в 1998 году психиатр Томас Гутхайль из Гарвардской медицинской школы, «Показания психиатров затрагивают соответствие правовым критериям в делах, где поднимается вопрос невменяемости, а не душевного расстройства». В книге «Об ответственности» 1996 года, федеральный судья Ричард Лоуэлл Нюгор писал: «Имея в распоряжении данные современной психиатрии и психологии, назначенные судом эксперты, которые должны свидетельствовать о психическом состоянии, не могут сформулировать точные и научные определения, которые бы соответствовали косным юридическим терминам… На процессах, на которых коллегия присяжных должна решить судьбу обвиняемого, показания экспертов противоречивы. Итог — „битвы экспертов“, которые почти всегда гарантируют произвольные результаты».
Судебных психологов часто разрывает между свидетельствованием, которое верно с юридической точки зрения и тем, которое правильно с нравственных позиций. Норман Финкель в своей работе «Защита невменяемых» 1985 года пишет следующее: «Присяжные часто или игнорируют, или толкуют по-своему и показания экспертов, и инструкции присяжным, руководствуясь вместо этого своим собственным, интуитивным пониманием или общим представлением о том, чем является вменяемость, а чем нет».
Присяжные часто игнорируют или искажают показания экспертов. Им кажется, они лучше знают, что такое вменяемость.
С этим подходом возникает уже упомянутая проблема: мы пытаемся измерить грубость преступления через уровень нашего возмущения им. Когда действие ужасающе, мы вменяем преступнику злое намерение, не принимая во внимание его душевное состояние. Это открывает широкий простор для предвзятости и нравственного порицания, делает судебный процесс актом возмездия. В деле Йозелин Ортега, суд присяжных не принял довод защиты о невменяемости няни, которая заколола насмерть двух детей, бывших под её присмотром. При этом, у неё были явные признаки серьёзного психического расстройства. Судья назвал её «чистым воплощением зла», а отец детей пожелал ей «жить, гнить и умереть в железобетонной клетке». Её действия и вправду были воплощением зла, но была ли им она сама? Совершила ли она убийство, понимая, что это было зло, со злым намерением, и будучи в состоянии контролировать своё поведение?
Если присяжные не проявляют эмпатию в отношении обвиняемого, возможно, из-за этнических, расовых, гендерных, или социальных различий, если они боятся обвиняемого (возможно, по тем же самым основаниям), и если уголовное деяние шокирует их — маловероятно, что они оправдают человека, независимо от того, какое душевное или бредовое расстройство, либо другое иррациональное поведение было у подсудимого в момент совершения преступления. Отчасти такие вещи объясняют неуверенность адвокатов в вопросе, надо ли использовать невменяемость при выстраивании защиты. Среди заключённых в США около 15% — с серьёзными психическими расстройствами. Но лишь в 1% случаев обвинений в фелонии (самой тяжкой категории преступлений) защита ходатайствует перед судьёй о признании подсудимого невиновным. И лишь в четверти из этого процента случаев суд удовлетворяет прошение адвокатов, несмотря на наличие явных признаков психического расстройства. Как сказал Нюгор, в юридическом определении невменяемости «используют такие туманные и часто бессмысленные с психологической точки зрения формулировки», что это приводит к «почти полностью произвольным решениям о том, кто „прав“, а кто „виновен“».
Невменяемость для богатых, наказание для бедных
Исследования показывают существенное расовое и экономическое неравенство в американской системе правосудия, и вопрос невменяемости — не исключение. Обвиняемым из низших слоёв общества бесплатно назначают адвокатов, но при этом не гарантируют специалистов с достаточным опытом, в том числе в ведении соответствующих дел, или адекватными ресурсами для подготовки и ведения дела. Адвокаты по назначению, как правило, перегружены делами и плохо финансируются. В 2013 году, отчёт НКО «The Sentencing Project» перед Комитетом ООН по правам человека пришёл к следующему выводу:
«В Соединённых Штатах в действительности работают две системы правосудия; одна предназначена для богатых людей, а другая — для бедных и меньшинств».
И здесь мы сталкиваемся с другими факторами, из-за которых чернокожих в США арестовывают, обвиняют и приговаривают к суровым наказаниям непропорционально в сравнении с белыми людьми. Как писала в 1995 году Хава Виллаверде, «общие показатели ареста чернокожих были в четыре раза выше, чем у белых, а количество арестов за убийство — в 10 раз выше, чем у белых».
Более того, в 1982 году криминолог Альфред Блумстейн выяснил, что «черным мужчинам в возрасте 20 лет избирают меру пресечения в виде заключения под стражу как минимум в 25 раз чаще, чем в целом среди населения». Кроме того, чернокожих подсудимых чаще представляют адвокаты по назначению, чем частники. НКО «Mental Health America» высказала следующую позицию по этому вопросу: «Невменяемость в качестве одного из средств защиты используется недостаточно часто из-за общего недофинансирования уголовных адвокатов для бедных слоёв населения. У перегруженных защитников по назначению, которым к тому же и недоплачивают, нет ни времени, ни опыта, который позволил бы им полностью выяснить, можно ли использовать положение о невменяемости в суде. К тому же, у них нет ресурсов, чтобы нанять такого эксперта по психическому здоровью, чьё мнение будет значимым для выстраивания защиты».
ПрактикаГораздо быстрее, а часто и надёжнее, использовать показания психиатров, чтобы заключить досудебную сделку с прокурором в надежде на более мягкий приговор. Многие обвиняемые, которые даже соответствуют юридическому определению невменяемости, не используют это средство защиты в суде. Вместо того, чтобы рисковать таким ненадёжным доводом при серьёзных обвинениях, они дают признательные показания, чтобы снизить срок — и часто это приводит к пожизненным заключениям, а то и смертной казни.
Получается, что человек, не имея моральной вины по причине психического заболевания, признаёт себя виновным, вместо того, чтобы ходатайствовать о невменяемости. А сам приговор подвергает обвиняемых моральному осуждению за действия, которые они не осознавали.
Кроме того, оправдательное решение из-за невменяемости, в отличие от приговора к тюремному заключению, должно обеспечить «такое индивидуальное лечение, которое даст каждому реальную возможность излечиться или улучшить своё психическое состояние», как в 1960 году говорил врач-адвокат Мортон Бирнбаум.
Человека, которого признали невменяемым, освободят, когда он больше не будет психически болен и не будет представлять опасность для других. Кроме того, по американскому законодательству неконституционно держать такого человека на лечении на период больший, чем на который бы его осудили в случае признания психически здоровым.В итоге, сроки заключения при вынесении решения о невменяемости, могут стать короче чем в случае осуждения за преступление.
Что можно сделать для того, чтобы суды не отказывались признавать людей невменяемыми? Надо изменить дефекты в судебном процессе.
Есть очевидные предписания: все обвиняемые должны иметь равный доступ к защите, т.е. право на адекватное финансирование услуг государственного защитника, у которого будет меньше дел в обороте и больше денег для проведения расследования и оценки психического здоровья. Должны быть четкие стандарты компетентности для адвокатов, занимающихся защитой невменяемых, так же, как и для адвокатов, которые расследуют дела, связанные со смертной казнью. Надо установить более высокие стандарты для тех, кто проводит судебно-психиатрическую экспертизу. Такие дела должна решать коллегия из трёх судей, а не суд присяжных. Это уменьшило бы предвзятость и эмоциональную составляющую, снизило бы жажду мести, когда на психическое состояние подсудимого никто не обращает внимания.
Но в первую очередь надо изменить само понятие «невменяемости». Его надо привести в соответствие с психиатрическими реалиями и возвратить к своим моральным и этическим корням. Те, чьё преступное деяние — результат иррационального бреда или психического заболевания, а не плохого характера или стремления к личной выгоде, не должны быть объектом осуждения и воздаяния.
В общем и целом, обвинять и наказывать тех, чьё душевное состояние не позволяет понять, что они делают аморальные поступки — значит посягать на совесть и размывать моральные основы уголовно-правовой системы. Особенно в ситуации, когда бедняки и «цветные» несоизмеримо чаще оказываются на скамье подсудимых.
_______________________________________
Источник: “What can be done to rehabilitate the insanity defence?” by Sam Haselby
Верховный суд объяснил, как признать человека невменяемым — Российская газета
Пленум Верховного суда России объяснил людям в мантиях, как заменить преступнику тюрьму на лечение.
Если у преступника не все в порядке с головой — фраза не юридическая, но очень уместная — его могут и не посадить. Ведь человеку в таком случае надо не сидеть, а лечиться.
Однако как выяснить, ведал или нет человек, что творил? Здесь свое веское слово должны сказать психиатры. На их заключение и должен опираться суд.
Самый яркий пример последнего времени — Вячеслав Дацик по кличке Рыжий Тарзан. Чемпион по боям без правил.
Несколько лет назад он был осужден в Санкт-Петербурге за серию грабежей. Но его признали невменяемым и отправили в спецпсихушку. Некоторое время «тарзан» лечился в особом стационаре, потом его перевели в обычную психбольницу. Оттуда боец без правил вскоре сбежал в Норвегию, где тоже оказался в тюрьме. А недавно Дацик вернулся на Родину — под конвоем.
Понятно, что судам лучше в подобных диагнозах не ошибаться. Поэтому Верховный суд России дал подробные пояснения по процедуре.
Отдельное внимание было уделено вопросу назначения судебно-психиатрической экспертизы. Пленум высшей инстанции обратил внимание, что заключения экспертизы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке вместе с другими доказательствами. Это значит, судья должен верить не только заключениям медиков, но и своим глазам. А также изучать еще какие-то доказательства.
Участие законного представителя при рассмотрении вопроса о принудительном направлении в психушку является обязательным. Если у подсудимого нет близких родственников либо они отказываются участвовать в деле, законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.
К слову, последний раз Верховный суд давал разъяснения о применении принудительных мер медицинского характера в 1984 году. С тех пор многое изменилось, в том числе практика назначения «принудительного лечения».
По мнению экспертов, гуманнее стали подходы, признано право психически больных людей на особую правовую защиту. Недавно вступили в силу и президентские поправки в законы о психиатрической помощи и Гражданский процессуальный кодекс РФ, меняющие порядок судебного признания граждан недееспособными. Теперь суд обязан дать человеку возможность изложить свою позицию лично. Если гражданина нельзя в силу его состояния доставить в суд, то сам суд должен прийти к человеку. Если надо, судебное заседание может пройти и в психиатрическом стационаре. Также поправки закрепили право граждан обжаловать решения о признании их недееспособными.
Поэтому пленум Верховного суда обратил особое внимание, что применение принудительных мер медицинского характера возможно только после того, как суд лично удостоверится в состоянии подсудимого. Но выступить в суде такие граждане могут и при помощи видео-конференц-связи. Решая же вопрос о прекращении принудительного лечения, либо переводе больного из спецлечебниц под охраной тюремного ведомства в социальные психиатрические стационары, либо вовсе на принудительное амбулаторное наблюдение, суд должен смотреть, опасен ли больной для себя и окружающих.
Переосвидетельствовать состояние человека, которому назначено принудительное лечение, должна комиссия врачей-психиатров не реже чем раз в полгода.
Мотив преступления – болезненный. Способность гражданина отвечать за свои поступки определяет психиатрическая экспертиза
«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения», – гласит статья 28 Уголовного кодекса. Это значит, что совершивший преступление в неадекватном состоянии не отправляется в тюрьму, а помещается в лечебное учреждение. Однако ошибочно считать, что человек таким образом уходит от ответственности и остается на свободе, ведь попадает он далеко не в санаторные условия.
В современном уголовном праве способность гражданина отвечать за свои поступки определяет психиатрическая экспертиза. В очередной раз общаемся на актуальную тему с начальником управления судебно-психиатрических экспертиз УГКСЭ по Гродненской области Валенты Почобутом.
– Валенты Станиславович, в каких случаях подозреваемый по уголовному делу может быть признан невменяемым?
– Подозреваемый может быть признан невменяемым, если у него наблюдаются отчетливые психические нарушения, если он отличается в своем поведении от общества: как правило, такие люди состоят на учете у психиатра, имеют хронические психические расстройства. Также невменяемым может быть признан психически здоровый человек, который на момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии психоза (временного расстройства психики). Но всё же психозы встречаются реже и обычно они – алкогольной этиологии. Такое состояние возникает у лиц, которые на протяжении продолжительного времени злоупотребляют спиртными напитками, находятся в алкогольном запое. В связи с этим у них могут появляться болезненные переживания, бред, галлюцинации, дезориентировка, возбуждение, человеку кажется, что его преследуют, издеваются над ним.
– Расскажите о случае из Вашей практики, когда мужчина в прямом смысле допился до чертиков и совершил убийство…
– Сельчанин, назовем его Н., вел асоциальный образ жизни, и местные частенько наведывались к нему, чтобы вместе выпить. Однажды, будучи в запое, Н. толкнул собутыльника, тот упал и получил тяжкие телесные повреждения. Но поскольку подэкспертный из-за употребления алкоголя был соматически ослаблен, еле мог встать с кровати и сделать несколько шагов, следственные органы не стали его арестовывать. Однако не прошло и недели, как произошел новый эпизод. Дело дошло до убийства. Если по первому факту Н. описал, какие события происходили, то по эпизоду убийства вспомнил только, что после употребления спиртного уснул с собутыльником в одной комнате. И вот подэкспертный спит, и ему снится черт. Он отчетливо видит гриву, огромный хвост, волосатое тело и понимает: черт в комнате. Чтобы защитить себя, мужчина берет кочергу, в страхе и напряжении пытается снова заснуть. Но не получается, и он начинает бегать по своему дому с кочергой за чертом. В результате находит односельчанина, оставшегося у него ночевать, и видит, что это и есть черт. Он начинает кочергой наносить сильнейшие многочисленные удары и убивает его…
Когда мы подробно изучили ситуацию, выяснилось, что подэкспертный страдает хроническим алкоголизмом. При том на момент причинения тяжких телесных повреждений он мог сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому рекомендовали суду признать его вменяемым. Что касается второго эпизода, то во время совершения убийства мужчина находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и, соответственно не мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
– Валенты Станиславович, в обществе сложилось мнение, что если человек совершил преступление, особенно резонансное, в невменяемом состоянии, он уходит от ответственности, остается на свободе…
– Действительно, к уголовной ответственности его не привлекут и все, что он совершил, будет названо общественно опасным деянием, а не преступлением. А дальше происходит следующее. Если он представляет опасность для себя и общества, то в отношении него будут приняты принудительные меры безопасности и лечения. Один из наших подэкспертных, страдающий шизофренией, имел болезненное влечение к животным. Он более-менее регулярно посещал психиатра, но все-таки в один «прекрасный» день совершил в зоопарке кражу носухи. Это произошло на территории зоны, где посетители могут взять на руки животных и сфотографироваться с ними. Со слов очевидцев, мужчина даже разговаривал со зверьком, долго гладил его, а потом сунул за пазуху и удалился. Мы признали его невменяемым и рекомендовали амбулаторные принудительные меры безопасности и лечения, которые обязывали его не реже раза в месяц приходить на прием к участковому психиатру, чтобы тот контролировал его психическое состояние, выписывал поддерживающие медикаменты и, если появится необходимость, госпитализировал в психиатрическое отделение. К слову, до этого он не совершал никаких краж, хулиганств и других общественно опасных деяний.
Еще один пример. Мужчина с умственной отсталостью учился во вспомогательной школе, окончив ее не смог устроиться на работу и вообще адаптироваться к жизни из-за своего умственного дефекта, поведенческих нарушений, психопатоподобного поведения. Он искал пьяные компании, а после употребления алкоголя совершал различные общественно опасные деяния. Мы пришли к выводу, что тот микросоциум, в котором он находится, никак не поменяется, что он как пил, так и будет пить, при этом есть все предпосылки, что он продолжит совершать общественно опасные деяния. Поэтому приняли решение изолировать его от общества – принудительно направить в психиатрическую больницу. В целом, если мы считаем, что такому человеку достаточно быть изолированным, назначается принудительное лечение с обычным режимом наблюдения, т.е. в простой психиатрической клинике. Как правило, лечение длится около полугода. Потом комиссия врачей-психиатров оценивает состояние пациента и выносит решение, продолжать терапию, или нет. Если же человек совершил более серьезное деяние, страдает более тяжелым психическим расстройством, постоянно находится в плохом микросоциуме, в таких случаях его нужно изолировать на более продолжительный срок, направив на лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, где созданы все условия для того, чтобы он снова ничего не совершил.
– Часто ли Вам попадаются граждане, симулирующие психическое расстройство, чтобы избежать попадания в колонию?
– Действительно, встречаются лица, симулирующие психическое расстройство или преувеличивающие уже имеющееся. Таким образом они стремятся миновать наказания в виде направления в исправительное учреждение. Если, поговорив с человеком, изучив материалы дела, оригиналы медицинских документов, проведя обследование, мы не можем сказать, вменяем он или нет, направляем его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Он попадает в психиатрическое экспертное учреждение, где за ним наблюдают на протяжении некоторого времени и тогда делают выводы.
– Слышала, что есть психиатрические больницы со строгим режимом наблюдения. Для кого они предназначены?
– Туда попадают лица, нанесшие тяжкие телесные повреждения, совершившие преступления на сексуальной почве, убийства. Такое медучреждение в Гродненской области находится в деревне Гайтюнишки. Оно представляет собой заведение, которое имеет как признаки лечебного учреждения, так и колонии: на окнах стоят решетки, двери в палаты закрыты на ключ, пациенты покидают их только для приема пищи, посещения туалета или чтобы подышать воздухом в маленьком прогулочном дворике. Личное пространство ограничено, большая скученность людей. Человек проводит в этих условиях всё время. Он изолирован не только от общества, но и медперсонала. Коридор, куда выходят двери, заканчивается решеткой. В коридоре находится только санитар. За периметром дежурят сотрудники милиции, вооруженные табельным оружием. Вокруг – ограждения, видеокамеры. По сути, медучреждение оборудовано как исправительное. Невменяемое лицо, попавшее сюда, обязательно принимает медикаменты, независимо от того, хочет или нет. При этом идет разрыв всех неполезных социальных связей. После прохождения лечения в строгих условиях, как правило, длящегося несколько лет, пациент не выписывается сразу в жизнь. Если врачи видят, что состояние достаточно компенсированное, местная комиссия направляет ходатайство в суд, чтобы перевести гражданина на лечение с усиленным режимом наблюдения. Потом проходит полгода-год, и если состояние психического здоровья улучшается, пациента переводят в обычную психиатрическую больницу, потом – на принудительное амбулаторное лечение у врача-психиатра, конечно, при условии, что его состояние это позволяет.
В целом, чем тяжелее общественно опасное деяние, тем более строгие требования к человеку, его совершившему, тем в большей степени он изолирован, и выйти из психиатрического учреждения у него быстро точно не получится. Отдельные больные, у которых улучшения состояния психического здоровья не наблюдается, и остающиеся опасными для общества, находятся в Гайтюнишках более 10 лет.
По сообщению официального сайта Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь
Суд признал невменяемым обвиняемого в подготовке взрыва тюменской школы
Тюменский районный суд постановил освободить от уголовной ответственности 19-летнего жителя Тюменского района, который, как полагает следствие, готовил массовое убийство в сельской школе. Об этом говорится в сообщении пресс-службы тюменской прокуратуры.
По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, молодой человек был признан невменяемым. Суд постановил применить к нему принудительное лечение в психиатрической больнице. Решение в законную силу пока не вступило.
Молодой человек был задержан в апреле. Сотрудники УФСБ по Тюменской области изъяли у него дома инструкции по изготовлению самодельных взрывных устройств, аммиачную селитру, охотничье ружье с патронами, два охотничьих ножа и средства связи. Кроме того, было установлено, что для оформления лицензии на приобретение оружия он использовал поддельные справки от нарколога и психиатра. В ходе расследования было установлено, что подозреваемый планировал совершить убийство неограниченного круга лиц в одной из школ Тюменского района.
СКР возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (приготовление к убийству двух или более лиц общеопасным способом) и по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного официального). По решению следователей подозреваемый был отправлен на судебную психолого-психиатрическую экспертизу, по результатам которой у молодого человека было обнаружено хроническое психическое расстройство.
По сведениям “Ъ-Урал”, задержанный жил в поселке Чикча Тюменского. По словам собеседника, близкого к УМВД по Тюменской области, молодой человек был учеником местной школы и якобы хотел отомстить за плохое отношение. Взорвать школу он планировал 20 апреля. Это день годовщины массового убийства в американской школе «Колумбайн» (в 1999 году в ходе нападения на школу погибли 13 человек, ранены 23 человека). Силовики не исключают, что у задержанного возникли проблемы с психикой во время нахождения в самоизоляции.
Екатерина Аверина
Андрей Ткаченко: «Нельзя путать психическое расстройство и невменяемость» | Российское агентство правовой и судебной информации
Контекст
Громкие судебные процессы и предсказуемые приговоры «белгородскому стрелку» Сергею Помазуну и «русскому Брейвику» Дмитрию Виноградову, убившим на пару 12 человек без всяких на то видимых причин, вызвали вопросы не только в обществе, но и в профессиональной медицинской среде. Главный звучит так: почему преступники, чье поведение было явно неадекватным как в момент совершения злодеяний, так и впоследствии, оказались признаны вменяемыми, и вместо закрытого спецстационара отправятся на зоны для пожизненно осужденных граждан?
Квалифицированный судебный эксперт-психиатр не вправе давать публичную оценку выводам коллег. Запрещают профессиональные этические нормы. При этом экспертизы по двум наиболее громким столичным массовым убийствам последних лет – делу экс-майора Евсюкова и все того же Виноградова — производились специалистами Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им В.П. Сербского.
Руководитель отдела судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе этого научного учреждения, доктор медицинских наук, профессор Андрей Ткаченко (в разные годы принимал участие в судебно-психиатрических экспертизах Андрея Чикатило и Юрия Буданова) объяснил РАПСИ, почему среди каждой сотни российских преступников лишь один признается невменяемым и чем российская экспертная деятельность в области судебной психиатрии выгодно отличается от американской и европейской.
«Эксперт не вправе говорить, что ему кого-то жалко»
— Судебный психиатр-эксперт имеет доступ фактически ко всем материалам дела. При этом мимо него вряд ли проходит все то, что об этом деле говорится и пишется в СМИ и Интернете. Уместно ли поэтому говорить о влиянии общественного резонанса на работу и выводы специалиста?
— Вопрос оправдан. Но влияние такого резонанса на эксперта очень часто переоценено.
— Почему? Когда говорят о давлении на суд, все почему-то воспринимают это очень всерьез…
— Любой судебно-психиатрический эксперт – фигура, которая в ходе принятия решения испытывает давление. Но общественный резонанс – не главный, а лишь один из многих факторов. Под давлением я подразумеваю многофакторное явление. Любое явное давление – противозаконное действие. Но видов воздействия есть очень много. К примеру, воздействие некоторых вопиющих обстоятельств дела это тоже один из вариантов давления. Поэтому неотъемлемым качеством любого хорошего эксперта является эмоциональная устойчивость по отношению к обстоятельствам дела. Эксперт не может сказать, что его что-то ужасает, что ему кого-то жалко.
Фундаментальное качество эксперта, которое входит в систему его подготовки, его профессиональной идентичности – независимость. И он это качество лелеет всяческим образом. Эксперту в этом смысле помогает целая система мер.
— Каких именно?
— В первую очередь, законодательных. Есть специальная статья закона «О государственной экспертной деятельности в РФ», которая прямо запрещает любое воздействие на эксперта, в том числе и исходящее от его непосредственного руководителя.
— Но ведь возможны и субъективные факторы такого воздействия?
— Здесь хорошее подспорье – свод этических принципов производства судебно-психиатрической экспертизы. А так как это очень специфический вид деятельности, то и этические принципы тут особые. Там сказано прямо: независимость эксперта, в том числе, определяется его независимостью от собственных идеологических, религиозных, политических и прочих пристрастий. Есть этический запрет на публичную политическую деятельность эксперта. Ведь такая деятельность создает риск появления неправомерных решений.
Фото Григория Сысоева, РИА Новости
— То есть эксперт-психиатр, получается, не вправе баллотироваться, скажем, на выборные должности. Но что тут такого?
— Да, не вправе. Равно как и не вправе публично выражать собственные политические убеждения. В противном случае это будет свидетельствовать о его некомпетентности, и сообщество экспертов это сразу распознает. А это, в свою очередь, означает единственное – уход из профессии вообще.
— Много ли экспертов таким этическим нормам соответствует?
— Наша профессия очень непростая. В ней есть масса моральных и эмоциональных издержек. Но что эксперта спасает? Практика в виде регулярной трудовой деятельности. Эксперт и общественность смотрят на ситуацию с разных сторон. То, что для общества в данный момент эксквизитно, то есть выходит далеко за рамки устоявшихся нравственных норм, для специалиста обыденно, так как эксперт с подобными ситуациями сталкивается чуть ли не ежедневно.
— Глаз не замыливается?
— Конечно, повышается риск профессионального выгорания. Но данная проблема вообще распространена в психиатрической среде, да и в других профессиональных сообществах. Поэтому предлагаются разные инструменты, чтобы этому противодействовать. У нас, к слову, такому выгоранию могут способствовать нормативы, которые до сегодняшнего дня существуют. К примеру, норматив амбулаторных экспертиз, своеобразное штатное расписание: одна ставка эксперта выделяется на 200 экспертиз в год. Посчитаем – если отбросить отпуск, выходные и праздничные дни, останется примерно 200 рабочих дней.
— То есть по одной экспертизе в день.
— Совершенно верно! А конвейерное производство в нашем деле недопустимо. Поэтому мы ратуем за снижение таких немыслимых нагрузок. Ведь есть определенное соотношение между количеством и качеством. Причем оно обратно пропорционально: чем больше количество – тем ниже качество.
В центре социальной и судебной психиатрии имени Сербского // Руслан Кривобок, РИА Новости
«Громкие дела не улучшают законодательство»
— Давление общественного мнения – сугубо российская проблема?
— Нет, проблема мировая. Для нашей профессии в недавнем прошлом были две очень громкие ситуации.
В 1982 году в США случилось покушение на Рональда Рейгана. В президента стрелял некий Хинкли – больной человек, страдающий шизофренией. Он американскими психиатрами был признан невменяемым. Это решение экспертов, а затем и суда, вызвало широчайший общественный резонанс. В итоге тогда под давлением общественности в Америке пришлось менять саму концепцию судебно-психиатрической оценки. Юридический критерий, который есть в нашем УК, американцы поменяли таким образом, что возможность признания лица невменяемым значительно сузилась.
Есть известная формула: громкие дела не улучшают законодательство. Ведь от прецедентных решений можно быстро и незаметно перейти к слому всей системы, сложившейся столетия назад на основании научных знаний. И до сих пор дело Хинкли считается совершенно неоправданным прецедентом столкновения общественного мнения и профессиональных установок.
Недавний случай – дело Брейвика. В Норвегии экспертизу назначают не как у нас, когда очень часто собирают комиссию не менее чем из трех экспертов. Там этим заняты два разных эксперта. И вот они поначалу независимо друг от друга пришли к одному мнению: Брейвик тяжело болен, у него бред. Суду было рекомендовано признать его невменяемым.
— И снова случилось «широчайшее обсуждение»…
— Конечно, и после него была назначена повторная экспертиза, которая пришла к следующему заключению: несмотря на имеющиеся психические расстройства, Брейвик вменяем.
Такие коллизии широко обсуждаются, равно как и громкие российские дела, и всегда вызывают совершенно разные суждения. Причем и в профессиональной среде тоже. Мне доводилось участвовать в экспертизах по делу Чикатило или Буданова, и до сих пор в нашем сообществе обсуждаются разные точки зрения. Суть же заключается в том, что независимость эксперта выражается еще и в личной ответственности за принятое им решение.
— То есть играет роль и репутационный фактор.
— Это такой рычаг, жестче которого придумать трудно.
«Главная ответственность лежит на судье»
— Помимо обще-анонимного обывательского мнения, которое в России мало кому во власти интересно, есть мнение представителей правоохранительной и судебной системы. Не бывает ли у следователей или судей соблазна повлиять на выводы эксперта, чтобы признать преступника вменяемым и отправить его не на лечение за государственный счет, а в зону для пожизненно осужденных?
— Мне трудно представить, как могут воздействовать в таких случаях следственные органы. Если только неправовыми методами. Да и зачем им это нужно? Ведь, в конечном счете, ответственность за признание лица вменяемым или невменяемым лежит даже не на эксперте-психиатре, а на суде. Следствие предоставляет суду и эксперту материалы. А судебно-психиатрический эксперт — чуть ли не единственный специалист, кто оценивает субъективную сторону деяния и знакомится практически со всеми материалами, собранными по делу. В его задачу входит реконструкция поведения и реконструкция состояния обвиняемого. Поэтому воздействие следствия заключается в качестве и полноте собранных доказательств. В решении о вменяемости или невменяемости следствие прямого участия не принимает.
— Ну а суд? Если эксперты, скажем, говорят, что в момент совершения преступления человек осознавал, что он делает.
— Заключение может быть разным. Такое лицо могут признать вменяемым. Может быть диагностировано психическое расстройство и сниженный порог контроля за собственными действиями. И вот тогда судья сам принимает решение, смягчать наказание или оставлять прежним. Появляется вариативность.
Ну и, наконец, если эксперт делает однозначный вывод о невменяемости лица, я на своем веку не помню таких случаев, чтобы судья изменил рекомендуемую специалистом невменяемость на вменяемость. Тогда по закону он вынужден уточнять, перепроверять, назначать повторные экспертизы. Может, и добьется чего-либо. Бывало и такое.
Более того: повторные экспертизы нередко содержат совершенно противоположные выводы. Но если говорить о каком-то прямом давлении или воздействии на эксперта, такое мне трудно представить.
— То есть в любом случае последнее слово – слово судьи?
— Вне всякого сомнения.
Пациент Научного центра имени Сербского // Григорий Сысоев, РИА Новости
«Из общего числа привлеченных к ответственности невменяемых – всего 1%»
— Как часто те, кто совершил преступления, проходят судебно-психиатрическую экспертизу?
— Есть обобщенные данные за 2012 год. По всей России на экспертизу было направлено 143282 человека. Это 13 из каждых 100 лиц, привлеченных к уголовной ответственности. Данный показатель — наиболее высокий за все последние годы. Лица с психическими расстройствами из направленных составили 66%. Однако невменяемыми были признаны лишь 7,4% освидетельствованных – 10612 человек. Это говорит о том, что психическое расстройство это одно, невменяемость – совершенно другое. Психически здоровых из них оказалось 26,6%.
Таким образом, из общего числа привлеченных к уголовной ответственности невменяемых – примерно 1%. И это очень стабильный показатель уже многие годы.
— Каков основной недуг таких людей?
— Если говорить непосредственно о невменяемых лицах, то большая часть — 42% — больны шизофренией.
— В чем чаще всего обвиняются лица, признаваемые невменяемыми?
— Сразу оговорюсь: мы ведем речь об общественно-опасных действиях таких людей и не можем называть их поступки преступлениями, а их самих – преступниками в привычном смысле данного понятия. Вся мировая научная концепция базируется на том, что это плохо-осознаваемое поведение, поведение лиц с нарушенной волей. Поэтому речь уместно вести не об их собственном волеизъявлении, а о результате нарушенной психической деятельности. То есть, по сути, продукте болезни.
К слову, статистика опровергает довольно распространенное заблуждение, что лица, признанные невменяемыми, совершают преимущественно тяжкие проступки. Число таковых в общей структуре общественно-опасных действий невменяемых составляют 17,6%.
— Какие составы преступлений в таком случае превалируют?
— Имущественные, вследствие чего в значительной степени статистика дублирует показатели психически здоровой преступности. Причем за последние 10 лет произошло снижение на 31% числа невменяемых лиц, совершивших тяжкие общественно-опасные деяния. К примеру, в 2002 году они составляли несколько другую долю – четверть. Точнее, 26%. Но главный показатель неизменен. Число тяжких преступлений психически-здоровых и невменяемых лиц в процентном отношении к числу всех совершаемых преступлений остается примерно одинаковым.
— Статистика показательна: чтобы признать лицо даже с явными психическими отклонениями невменяемым, надо очень постараться.
— Да, проблема невменяемости лежит в плоскости довольно сложных конструкций, выстраданных мировой психиатрической наукой за столетия. Это определенная и довольно сложная процедура, в рамках которой очень четко распределяются компетенции, кто и за что несет ответственность.
Понятие невменяемости в Уголовном кодексе (УК) РФ содержится в статье 21, где упоминается медицинский критерий – установление диагноза. Это прерогатива и ответственность психиатра. Но, как следует из статистики, для признания человека невменяемым одного лишь наличия психического расстройства недостаточно. Нужно доказать наличие юридического, или, как его еще называют, психологического критерия. Он прописан следующим образом: «Невменяемым является лицо, которое вследствие психического расстройства, и ничего другого, неспособно во время совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо ими руководить. Причем установление юридического критерия является совместной компетенцией юристов и профессиональных медиков-психиатров. В таких случаях происходят уточнения, процесс взаимопонимания между психиатрическими и юридическими познаниями.
Пациенты Научного центра имени Сербского // Григорий Сысоев, РИА Новости
— Что же в таком случае относится к ограниченной вменяемости, также не самому редкому явлению?
— Его определение есть в 22-й статье УК РФ, где речь идет о психических расстройствах, не исключающих вменяемости. Речь идет о личностях, чья саморегуляция и самоконтроль не нарушены полностью, а лишь снижены. И вот здесь возникает коллизия. Согласно закону, данное обстоятельство в некоторых случаях и при наличии рекомендаций психиатров может быть использовано как смягчающее.
— Может, но не должно?
— Совершенно верно. Точно также психиатры могут рекомендовать в данном случае применение принудительных мер медицинского характера, как было в случае с Виноградовым, а могут этого не делать. Здесь прямая зависимость отсутствует.
В случае же установления невменяемости практически однозначно применение мер медицинского характера, поскольку для лечения важно не прошлое, а прогноз на будущее, есть ли риск рецидива, болезненных состояний, могущих привести вновь к совершению общественно-опасного деяния.
— Но есть же еще и суд.
— Действительно, есть правовая категория невменяемости, которая находится в исключительной компетенции суда. Поэтому в своем заключении эксперты вообще не вправе писать слова типа «вменяем» или «невменяем». Суд изучает экспертное заключение как особое доказательство совместно со всеми другими доказательствами, уликами и материалами по делу. Экспертный вывод в этом случае отражает профессиональное, вероятностное знание, которое можно перепроверить. Поэтому при оценке юридического критерия – осознавало или нет лицо общественную опасность деяния, руководило ли собой — эксперт исходит из определенного состояния науки, существующих концепций, построения деятельности, принципов саморегуляции. И эти данные предоставляются суду. На этом построена его аргументация.
— Но как судья может адекватно оценить эту аргументацию? Ведь он – не медик, и уж точно не психиатр?
— Суд, оценивая заключение, имеет целый рад инструментов, оценивая его по трем параметрам – полноте, всесторонности, научной обоснованности. Заключение не должно противоречить другим доказательствам. Оно должно быть произведено с учетом имеющихся на сегодняшний день современных средств и научных технологий. Оно должно обладать не противоречивой научной аргументацией.
Закон предусматривает целый ряд инструментов по проверке заключения со всех трех сторон. Это допрос эксперта, причем он может быть перекрестным. Возможно назначение повторной экспертизы. Наконец, сегодня очень активно используется институт специалистов. Закон предусматривает, что специалист – человек, обладающий примерно равным эксперту объемом познаний. Он вправе помогать суду в оценке данного заключения со всех вышеизложенных позиций. Так было и в деле Евсюкова, и в деле Виноградова.
Беседовал Владимир Новиков
Якутского шамана Габышева признали невменяемым
03 Окт 2019, 17:33Психиатрическая экспертиза признала невменяемым якутского шамана Александра Габышева, задержанного во время похода в Москву для изгнания Путина. Адвокаты намерены провести свое исследование.
Якутский шаман, задержанный во время похода в Москву с целью изгнания Путина, признан невменяемым. Об этом рассказали адвокату Александра Габышева Ольге Тимофеевой в якутском УФСБ, сообщила «Правозащита Открытки» в своем телеграм-канале.
«В субботу мы ознакомимся с заключением, а в ближайшую неделю проведем свою экспертизу с независимыми экспертами, в том числе из Москвы, — заявили правозащитники. — Считаем, что в рамках амбулаторной экспертизы и в условиях недостатка времени невозможно сделать достоверное и исчерпывающее заключение о степени вменяемости подследственного».
В «Правозащите Открытки» напомнили, что экспертизу провели 20 сентября в региональном психдиспансере, куда шамана доставили сотрудники ФСБ. Он дал согласие на освидетельствование, но позже отозвал его.
«Ну, был направлен, получается. Получается, на диагностические мероприятия. Ну, это надо попозже уточнить. Информацией мы в данный момент не владеем», — говорили Тайге.инфо в пресс-службе якутского минздрава по поводу обследования Габышева.
В минздраве также не смогли уточнить, связана ли диагностика с каким-то уголовным делом: «Ну, это тоже информация такая. Следите за новостями на официальном сайте».
Позже стало известно, что шамана Габышева обвиняют по ч. 1 ст. 280 УК (призывы к экстремизму). ФСБ усмотрела в его высказываниях «призывы к насильственным действиям» в отношении президента Владимира Путина, рассказывали адвокаты.
Якутский шаман Александр Габышев до задержания 19 сентября шесть месяцев шел вдоль дальневосточных трасс в сторону Москвы, откуда в 2021 году намерен «изгнать Владимира Путина». Он считает президента России порождением темных сил, с которым под силу справиться только шаману. За более чем 2 тыс. км пути Габышев пообщался с сотнями водителей, видео с его проповедями набрали больше 1 млн просмотров.
По дороге шаман рассказал, как он понимает цель своего похода: «Демократия должна быть без страха. Сейчас люди боятся говорить, боятся, что их уволят, зарплаты лишат. Просто у нас государственная сила беспредельная, демоническая. Народ в искусственную депрессию загнан. Естественную депрессию знахарь вылечит махом, а эту, искусственную, только колдовство. Колдун нагнал свою иллюзию страха, депрессию на всю страну, но белый колдун — такой, как я, — сможет это наваждение развеять. Политик здесь бесполезен, только колдовство на колдовство».
В Улан-Удэ, напомним, двух помогавших шаману молодых людей задержали. Это привело к стихийному сходу жителей на площади Советов у правительства Бурятии 9 сентября. Протестующие сначала требовали освободить задержанных, а затем и призвали отменить итоги выборов мэра и горосовета Улан-Удэ — сенатор Вячеслав Мархаев (КПРФ), баллотировавшийся в мэры, заявил о многочисленных нарушениях.
Сопровождавшие Габышева люди продолжили путь после его задержания. Их задержали в Иркутской области 24 сентября. По их словам, сотрудники правоохранительных органов угрожали им обвинениями в терроризме и штурмом лагеря, если они не прекратят поход. Сторонники шамана прекратили путь.
Почему и как сходят с ума нормальные люди
Практически любой обычный человек может впасть в безумие, считает президент АПА Филип Зимбардо, доктор философии. Фактически, все, что может потребоваться для запуска этого процесса, — это особый удар по собственной самооценке, чтобы подтолкнуть кого-то к грани здравомыслия.
«Мои коллеги и я продемонстрировали, что ситуативные силы … могут создавать удивительно мощный вклад, заставляющий хороших людей вести себя плохо, — сказал он в своей презентации, собравшейся только для стоя: — Почему и как идут нормальные люди? mad »на Ежегодном съезде APA 2002 г. в Чикаго.
В основе его идей лежит его теория прерывности, которая утверждает, что когда люди воспринимают нарушение в какой-то области функционирования, жизненно важной для их чувства собственного достоинства, они будут искать способы объяснить или рационализировать этот опыт. Например, отличник, который внезапно получает плохие оценки, может развить сексуальные проблемы или проблемы с питанием или проявлять жестокие фантазии — симптомы, которые могут служить основанием для клинического диагноза психопатологии. Но, согласно теории Зимбардо, многие люди, у которых проявляются симптомы «безумия», «рассуждают с недостаточными данными или жестко защищают неправильную теорию», — сказал он.Как сказал Зимбардо участникам, Вольтер сказал: «Что такое безумие? Иметь ошибочные представления и правильно их рассуждать».
Ложные подсказки
Иногда, по словам Зимбардо, причиной нарушения целостности человека может быть физическое состояние, но его ошибочно связывают с психологическим расстройством. «Подумайте об этом, — сказал он. «Ты теряешь слух, но не осознаешь этого. Ты входишь в комнату, полную друзей, и видишь, как шевелятся их рты, но не слышишь их.Вы спросите: «Почему ты шепчешь?» и они говорят: «Мы не шепчемся». Вы говорите: «Почему ты врешь?» а затем вы заканчиваете конфронтацию, и люди думают: «Ну и дела, этот парень действительно сумасшедший» ». Этот процесс может вызвать параноидальные иллюзии, заметил он.
Но многие люди, которых считают «сумасшедшими», могут и не быть сумасшедшими, — сказал он. Исследование 1989 года (Коран, Архив общей психиатрии ) с участием 500 пациентов в нескольких психиатрических больницах штата Калифорния показало, что большой процент пациентов страдает физическими заболеваниями, которые могут вызвать или усугубить психическое расстройство, но они не были обнаружены профессионалами.
Могли ли некоторые из психологических расстройств этих пациентов быть объяснены проблемами со здоровьем и, таким образом, «излечены»? — спросил Зимбардо. И почему истинные корни того, что кажется патологическим поведением, не обнаруживаются или игнорируются?
Точно так же преобладающие общественные предубеждения могут маскировать первопричину «безумного» поведения. Возьмем, к примеру, «ведьм» в Салеме, штат Массачусетс, которые придерживались диеты, основанной на зерне ржи, которое во влажном и холодном климате, таком как в 1692 году, вырастило грибок, производящий естественный галлюциноген, такой как ЛСД.Девочки, наверное, не злились, просто страдали от микробиологического пищевого отравления. Зимбардо отметил, что общество предложило колдовство в качестве легкодоступного объяснения этих разрывов.
Недавние исследования
Зимбардо и его коллеги из Стэнфордского университета проверили его теорию на нормальных, здоровых, загипнотизированных студентах колледжа. В своем исследовании исследователи вызвали разрыв — они вызвали внезапное увеличение частоты сердечных сокращений и дыхания, которое вызвало необъяснимое возбуждение, характеризующееся такими чувствами, как тревога, гнев, нервозность или беспокойство, — у этих студентов-добровольцев.Затем добровольцев попросили неверно объяснить причину своей проблемы с помощью потенциальных когнитивных, экологических или социальных объяснений разрыва, как предложили исследователи. По сути, они обманом заставили студентов поверить в неправильные причины их разрыва.
Зимбардо предсказал, что, когда добровольцы не могут придумать приемлемых объяснений или социальных сравнений для своего возбуждения, их неспособность справиться с этим в конечном итоге приведет к предсказуемым симптомам психопатологии.Он был прав. Когда добровольцы ошибочно обвиняли в своем возбуждении ситуационные факторы или факторы окружающей среды, они начинали проявлять фобическое поведение. Когда студентов заставили ошибочно полагать, что источник их беспокойства был физическим, у них начали проявляться признаки ипохондрии или соматоформных расстройств. И приписывание таких разрывов социальным причинам создало параноидальные симптомы.
Аналогичным образом, в более ранних исследованиях, которые он и его коллеги провели, Зимбардо отметил, что гипнотически индуцированная необъяснимая глухота у добровольцев порождает экспериментальную паранойю.Как и сами добровольцы, терапевты, участвовавшие в экспериментах в качестве оценщиков, которых попросили определить причину симптомов добровольцев, ошибочно приписали поведение различным клиническим условиям.
«Семена безумия, — сказал Зимбардо, — можно посадить на любом заднем дворе». Но «безумное» поведение не обязательно может быть результатом «некоторого« преморбидного »расстройства личности», — отметил он. Психологам следовало бы учитывать физические, ситуативные и социальные влияния — а также время этих влияний — в своей работе с пациентами.
«Безумие — это непреднамеренное нарушение страдающим норм общества, разумных и нормальных действий», — сказал он.
Аудиокнига недоступна | Audible.com
Evvie Drake: более
- Роман
- От: Линда Холмс
- Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
- Продолжительность: 9 часов 6 минут
- Несокращенный
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо и, что еще хуже, он не может понять почему.
- 3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
- От Каролина Девушка на 10-12-19
Можем ли мы отличить нормального от безумного?
Мнение: одно из наследий эксперимента Розенхана заключается в том, насколько диагнозы и ярлыки психического здоровья влияют на жизнь человека
Что значит быть сумасшедшим? Все мы инстинктивно чувствуем, что безумие — это крайнее состояние, и, по крайней мере, должно быть довольно легко отличить сумасшедшего от совершенно нормального человека.Для неквалифицированного человека это может быть не так просто, но психиатры наверняка это поймут. Могли ли они?
Это было проверено психологом Дэвидом Розенханом в ходе так называемого эксперимента Розенхана. В 1972 году Розенхан и семь других коллег (три психолога, педиатр, психиатр, художник и домохозяйка) добровольно записались на прием в психиатрические больницы. На встрече они утверждали, что слышат голоса, но по всем остальным вопросам им приходилось отвечать правдиво и, как можно представить, здраво.После того, как они были допущены — если они вообще были допущены, — они должны были отказаться от всякого видения того, что слышат голоса, и действовать совершенно нормально.
Д-р Дэвид Розенхан. Фото: Getty ImagesДо эксперимента Розенхан ожидал, что вскоре все они будут сочтены нормальными людьми без каких-либо психических заболеваний и будут незамедлительно выписаны. Он был не прав. Все были госпитализированы с диагнозом шизофрения (за исключением одного, которому был поставлен диагноз маниакально-депрессивный психоз) и провели в среднем 19 дней, а некоторые псевдобольные оставались в психиатрической больнице до 52 дней.После выписки все, кроме одного, ушли с диагнозом шизофрения «в стадии ремиссии»; у оставшегося псевдобольного пациента была диагностирована активная шизофрения.
Никто из специалистов в больнице, психиатров или медсестер, не понял, что пациенты позируют. С другой стороны, почти треть реальных пациентов в больнице подозревали, что они фальсифицируют, думая, что они журналисты или исследователи.
Результаты не были отражением недостатков в конкретной больнице, поскольку были протестированы 12 различных больниц — старых и новых, государственных и частных — в пяти разных штатах Америки.Это побудило Розенхана попытаться найти причину того, что он считал недостатком в системе психического здоровья.
«Розенхан рассуждал, что врачи в целом более склонны ошибаться в сторону осторожности»Ему казалось, что все, что делали пациенты, рассматривалось через призму их психического заболевания, и даже совершенно обычные действия рассматривались как симптомы болезни. В своей статье об эксперименте он отмечает, что «один психиатр указал на группу пациентов, которые сидели у входа в кафетерий за полчаса до обеда.Группе молодых жителей он указал, что такое поведение характерно для орально-стяжательной природы синдрома. Ему, казалось, не приходило в голову, что в психиатрической больнице очень мало чего стоит ожидать, кроме еды ».
Розенхан ссылается на «липкость» диагноза психического заболевания: как только человека признают сумасшедшим, ярлык прикрепляется к нему навсегда. Все, что они делают, независимо от того, насколько рационально, рассматривается как часть их болезни. После этого пациенты теряют доверие.
Но одно это его не удовлетворило, и он стал искать другие возможные причины. Он рассуждал, что врачи в целом более склонны ошибаться, проявляя осторожность: в конце концов, лучше ошибочно диагностировать здорового человека как больного, чем не выявить (и вылечить) болезнь. Чтобы выяснить, было ли это причиной его выводов, он провел отдельный эксперимент.
Большинство людей считают, что ситуации, описанные в эксперименте Розенхана, не произойдут сегодня
Одна из больниц, куда он и его коллеги поступили, была проинформирована об эксперименте.Медицинский персонал жаловался, что нельзя ожидать, что они не поверит кому-то, кто пришел к ним, якобы услышав голоса, и что эксперимент не был справедливым.
Затем Розенхан дал им шанс обнаружить своих позеров, заявив, что в течение следующих трех месяцев он будет отправлять новых псевдобольных, чтобы посмотреть, сможет ли их обнаружить медицинский персонал. По прошествии этого периода больница торжественно проинформировала Розенхана, что выявлено более сорока псевдобольных. Он никого не отправлял.«Одно можно сказать наверняка, — писал Розенхан о результатах обоих экспериментов, — любой диагностический процесс, который так легко поддается массовым ошибкам такого рода, не может быть очень надежным».
Исследование подверглось резкой критике со стороны специалистов в области психического здоровья на том основании, что оно было не только неэтичным, но и неадекватным. Они сравнили это с человеком, пьющим кровь и приходящим в отделение неотложной помощи больницы; ожидается, что врач быстро диагностирует у них прободную язву, и это не будет означать, что медицина неспособна поставить правильный диагноз.
«В больнице Розенхану сообщили, что выявлено более 40 псевдобольных. Он никого не отправлял». Фото: iStockПсихиатрия достигла значительного прогресса за последние 40 лет, и в настоящее время существуют руководящие принципы, которые используются повсеместно и помогают при диагностике. Большинство людей считают, что ситуации, описанные в эксперименте Розенхана, не произойдут сегодня.
ПРОЧИТАЙТЕ: как улучшить психиатрические услуги для молодых людей
Однако сомнения остаются.Справедливо сказать, что в поведении людей, считающихся вменяемыми, и тех, у кого диагностировано психическое заболевание, наблюдается значительное совпадение. Сумасшедшие не всегда безумны, в то время как психически здоровые люди часто могут действовать необоснованно. Границы намного тоньше, чем в других областях медицины.
Тем не менее, наиболее устойчивым наследием эксперимента Розенхана могут стать дискуссии о «прилипчивости» диагнозов психического здоровья и о том, как они могут повлиять на жизнь человека. По словам Розенхана, «ошибочный диагноз рака — это повод для радости.Но психиатрические диагнозы редко бывают ошибочными. Этикетка прилипает — навсегда знак несоответствия ».
Взгляды, выраженные здесь, принадлежат автору и не представляют и не отражают точку зрения RTÉ
Жизнь сбивает с толку, люди безумны
Лангхорн Слим сидит на довольно большой упавшей ветке дерева и смотрит на территорию фестиваля FloydFest. Расположенный всего в двух шагах от бульвара Блю-Ридж, спрятанный в горах Голубого хребта на юго-западе Вирджинии, ежегодное собрание в конце июля стало своего рода убежищем для десятков тысяч людей, ищущих подлинного человеческого сострадания и мелодичного спокойствия.
В ночь перед тем, как оказаться на этой ветке, Лангхорн Слим заворожил огромную аудиторию под освещенным диско-шаром на большой открытой сцене. Он и его группа The Lost at Last Band радостно эхом разносились по холмам, чувствуя тепло в свежем горном воздухе. Он стоит перед микрофоном, проповедуя любовь к своему ближнему и то, что мы — правда — все вместе, так почему бы не протянуть руку и не помочь кому-то, кто в этом нуждается?
Родился Шон Сколник, Лангхорн Слим берет свое сценическое имя в честь своего родного города Лангхорн, штат Пенсильвания.Он наполовину тренирует ездового цыгана, наполовину исполнитель водевиля, но вся правда в его присутствии, лично и в исполнении. В свои 37 лет он старый человек, по его собственным словам, «древний ребенок». И Лангхорн Слим несет с собой вневременное послание доброты, того, кто, кажется, находит больше товарищеских отношений с пожилыми людьми, которые иногда в два или три раза старше его, когда он сидит и общается, погружаясь в живую, дышащую историю, более живую, чем кажется на первый взгляд. .
В своем последнем выпуске «Lost at Last Vol.1 », Лангхорн Слим представляет музыкальный холст, наполненный мазками старых набережных Восточного побережья и деревенской глуши, бурными карнавальными аттракционами и туманными детскими воспоминаниями о надвигающемся и часто сбивающем с толку взрослении, пытаясь сориентироваться в случайности игра, которая называется жизнью.
Это не ностальгия, это о том, чтобы увидеть и принять красоту прошлого, более простых времен, когда личное общение не было утраченным искусством, как кажется в наши дни.Некоторые могут назвать Лангхорн Слим крысоловом цифровой эпохи. Но большинство, если не все, называют его другом — мимоходом или в наушниках.
Что касается позитива, вы действительно излучаете это на сцене. Где мы сейчас как общество?
Благодаря тому, что я зарабатываю на жизнь, как певец и танцор, я получил возможность сделать это. И там, где мы находимся, как страна и в мире, я никогда не чувствовал желания или необходимости вмешиваться в это так сильно, как сейчас.Для меня многие вещи кажутся сломанными, и, вероятно, так было всегда. Но я думаю, что если мы потеряем надежду, то мы действительно облажались. Трудно все время иметь надежду и оптимизм. И одним людям труднее, чем другим, путешествовать, разговаривать и встречаться с самыми разными людьми — людьми, которые могут голосовать иначе, чем вы, или болеть за другую команду. Но у меня есть такая роскошь благодаря тому, что я делаю. И я искренне верю, что большинство людей милы внутри.И, на мой взгляд, мы во многом приучены быть жесткими и жесткими снаружи. Я считаю, что это общественная трагедия. В том, что я делаю, через музыку и свою жизнь, я пытаюсь быть уязвимым, использовать силу в связи, в уязвимости и в чувствительности. Я считаю, что самые сильные стороны заключаются не в том, чтобы придираться к людям, которые могут думать иначе, чем вы.
Такое ощущение, что мы, как общество, находимся в режиме отключения, когда говорят: «Если я не согласен с вами, я отключаюсь», или вам может быть трудно встать с постели по утрам.
Ну, я тоже это чувствую. Я прохожу через режимы выключения и режимы настройки на некоторые из них. Я не знаю, если бы я знал. Я читаю туда-сюда: «Я все это слушаю?» и я очень чувствительный парень, поэтому это влияет на меня и влияет на меня, или я просто живу своей жизнью и буду добр к тем, с кем сталкиваюсь, и чувствую мир таким образом? — что часто кажется более реальным и чистым чем построение мнений на основе того, что вы можете прочитать или увидеть в новостях.
Идея заключается в том, что чем больше вы толкаете космос, тем больше он воспроизводится с вами.
Ага. Это приводит и к красоте, и к ужасу, но я возьму. Я лучше буду в этой лодке, чем в других лодках. Лично для меня, и все разные, но [у поэта / ученого 13 века] Руми есть цитата, в которой говорится: «Вы должны продолжать разбивать себе сердце, пока оно не откроется». И я всегда на связи с этим и люблю это. И я думаю, что это своего рода жизненный путь для меня — попытаться постичь сущность чего-то искреннего, искреннего, чистого и настоящего.
Хорошее настроение в Хайлендс
Ежегодный фестиваль еды и вина Highlands будет проходить с 8 по 11 ноября в центре Хайлендса, штат Северная Каролина. Мероприятия включают крафтовое пиво Truckin, фуд-фургон и живую музыку 9 ноября с The Lone Bellow; 10 ноября с легендарным певцом и автором песен Робертом Эрлом Кином, выступающим перед кулинарной вечеринкой на Мэйн-стрит; Sip & Pour 10 ноября с Langhorne Slim & The Lost at Last Band; и бранч «Евангелие» 11 ноября с Мэвис Стейплз, среди нескольких других мероприятий, посвященных еде и напиткам.highlandsfoodandwine.com.
«Определить безумие»: как узнать, сумасшедший человек или просто другой
Автор: Joy Youell
Обновлено 23 ноября 2020 г.
Медицинское заключение: Таня Харелл
«Ты сводишь меня с ума».
«Я схожу с ума.»
Такие слова, как «безумный» и «сумасшедший», широко используются в нашей культуре. Но что они на самом деле означают? Часто мы используем термин «сумасшедший», чтобы описать кого-то, кто немного отличается от эксцентричной, но милой тети или неприятного соседа. В других случаях мы используем его, чтобы описать себя, когда мы чувствуем себя немного не синхронизированными с остальным миром. Если вы переживаете напряженный или напряженный период своей жизни, вы можете отвлекаться или беспокоиться. Хотя эти чувства совершенно нормальны, вы можете сказать: «Думаю, я сошла с ума.Я схожу с ума ».
Узнайте значение слова «Определить безумие» с лицензированным терапевтом сегодня
Щелкните здесь, чтобы начать работу с BetterHelpЭтот веб-сайт принадлежит и управляется BetterHelp, который получает все сборы, связанные с платформой.Источник: pexels.com
С одной стороны, разные слова приобрели разное значение и используются в разговоре для передачи чувств (например, «Это сводит меня с ума!»). С другой стороны, научиться быть чутким к людям с психическими потребностями или расстройства важно.Как общество, мы должны найти осторожные и заботливые способы говорить о людях и с ними, нуждающимся в неотложном лечении для психического здоровья. Но как определить «безумие»? Что-то подобное существует? И если да, то каковы признаки безумия? Как узнать, что ваш друг, любимый человек или даже вы сами боретесь с законными проблемами психического здоровья?
Ответы на эти вопросы сложнее, чем вы думаете.
Немного «сумасшедшей» истории
«Откуда ты знаешь, что я злюсь?» сказала Алиса.
«Ты должен быть, — сказал Кот, — иначе ты бы не пришел сюда».
— Льюис Кэрролл, Алиса в стране чудес
На протяжении всей истории, еще в библейские времена и, возможно, даже раньше, существовало признание того, что некоторые люди не могут соответствовать социальным нормам и условностям. На этих людей наклеены всевозможные ярлыки:
- Безумцы
- Безумцы
- Маньяки
- Одержимый демонами
Типы людей и поведение, соответствующие этим ярлыкам, менялись на протяжении веков, как и методы лечения.
В греческой и римской цивилизациях поведение, которое сегодня можно назвать «безумным», фактически воспринималось как признаки особой связи с божественным. Если у кого-то была галлюцинация, и он услышал голос, говорящий ему убить кого-то, это не означало, что он болен. Это означало, что их коснулись боги. Тем не менее, они экспериментировали с лечением различных заблуждений и другого неадекватного поведения в обществе.
На другом конце спектра, были культуры, в которых просто держа неоднозначное мнение было достаточно, чтобы заставить людей называть вас «безумным.«В 1970-х, например, Советский Союз провозгласил, что любой, кто не согласен с их режимом, психически болен, что привело к массовой госпитализации советских диссидентов.
Это подводит нас к следующему вопросу.
Безумие — понятие относительное?
« Безумие относительное. Это зависит от того, кто кого запер в какой клетке. »
— Рэй Брэдбери
Вы с облегчением узнаете, что в большинстве частей мира простое несогласие с правительством или авторитетным лицом больше не принесет вам звания «сумасшедшего».«
Источник: unsplash.com
На самом деле определение «безумия» сильно варьируется в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Есть несколько определений, в том числе популярное и часто цитируемое, которое часто ошибочно приписывают Альберту Эйнштейну или Марку Твену: «Безумие — это делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов». На самом деле никто не знает, кто это сказал.
Хотя это определение точно описывает дисфункциональное поведение, которое может сопровождать обсессивно-компульсивное расстройство или некоторые формы травмы лобной доли мозга, само по себе оно не является всеобъемлющим определением «безумия».«Напротив, бывают ситуации, когда желательно и полезно повторять одно и то же действие снова и снова. Это полезно, например, если вы отрабатываете новый навык или отправляете заявления о приеме на работу.
Итак, это определение, хотя оно броское и умное, не поможет вам определить истинное психическое состояние человека. Обратимся к Мерриам Вебстер. Здесь мы находим три различных возможных определения безумия:
- тяжелое психическое расстройство, обычно протекающее как специфическое расстройство (датировано )
- душевное расстройство или отсутствие способности понимать, что мешает человеку иметь умственные способности, требуемые законом для вступления в определенные отношения, статус или транзакцию, или которое освобождает его от уголовной или гражданской ответственности (юридическое определение )
- крайняя глупость или необоснованность
Поскольку третье определение кажется более разговорным, а не способом определения психического состояния, мы сосредоточимся на первых двух, что оставляет нам как медицинское , так и юридическое определение безумия.
Безумие как средство правовой защиты
Безумие — это юридический термин, а не психологический. Юридическое определение поддерживает наше понимание безумия как защиты в суде США. Чтобы соответствовать юридическому определению безумия, обвиняемый должен доказать, что он не мог отличить добро от зла во время совершения преступления из-за тяжести своего психоза.
В той или иной форме защита от безумия существует по крайней мере с 1581 года.На протяжении многих лет руководящим органам постоянно приходилось пересматривать способы использования безумия в качестве защиты от ужасных преступлений. В США юридическое определение безумия менялось несколько раз после того, как общественность сочла, что оно применялось слишком широко или слишком узко в конкретных случаях. Даже сегодня большинство людей скептически относятся к этой защите, и она редко используется в залах судебных заседаний. Когда это так, большинство штатов придерживаются исходного определения — обвиняемый не мог отличить правильное от неправильного.
Узнайте значение слова «Определить безумие» с лицензированным терапевтом сегодня
Щелкните здесь, чтобы начать работу с BetterHelpИсточник: unsplash.com
Хотя история помогает нам понять безумие с юридической точки зрения, мы также должны понимать медицинское определение, которое гласит, что безумие — это состояние души, возникающее в результате определенного расстройства. Это определение больше применимо к нашим отношениям.
Переход в прошлое с отрицательными значениями
«Нам не нужно посещать сумасшедший дом, чтобы найти беспорядочные умы; наша планета — это психическое учреждение вселенной.»
? Иоганн Вольфганг фон Гете
Когда мы обсуждаем психические расстройства, наиболее точным источником информации является Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM) , которое ежегодно публикуется и пересматривается Американской психологической ассоциацией. Однако вам будет трудно найти в нем определение «безумия».
Фактически, слово «безумие» вообще не используется в сообществе психиатров. Сегодняшние терапевты и психиатры никого не назовут «сумасшедшим».«Даже Мерриам-Вебстер считает свое первое определение« датированным ».
Хотя по-прежнему существует множество стигматизации в отношении психических заболеваний, наша культура уходит от таких слов, как «сумасшедший», «сумасшедший» или «сумасшедший», по крайней мере, в профессиональном контексте, потому что они имеют такие негативные коннотации.
Как определить психическое благополучие
Если вы беспокоитесь о том, что у вас или кого-то, кого вы любите, может быть психическое расстройство, вот некоторые из предупреждающих знаков:
- Прекращение общественной деятельности или других занятий, которые раньше приносили им удовольствие
- Утрата способности выполнять повседневные обязанности
- Выражение странных мыслей или бредовых, преувеличенных убеждений
- Чрезмерная нервозность или беспокойство
- Испытывает резкие изменения сна и аппетита
- При внезапных и резких изменениях настроения (взлеты и падения)
- Демонстрирует странное поведение
- Проявление апатии
- Проблемы с памятью, концентрацией и вниманием
- Депрессия
- Проявление крайнего гнева
- Испытывает раздражительность
Если у вас или у вашего близкого проявляется любое сочетание этих симптомов, это может сбивать с толку и расстраивать.Помимо стресса, вызванного самой болезнью, существует дополнительная социальная стигма, связанная с психическим заболеванием, которая все еще может вызывать у людей чувство неловкости и стыда.
Хорошая новость в том, что большинство людей с психическими расстройствами могут найти облегчение. В большинстве случаев они снова смогут нормально функционировать, обычно с помощью хорошего терапевта, правильных лекарств или их комбинации.
Встреча с личным консультантом или онлайн-консультантом может дать вам понимание и эмоциональную поддержку, необходимую для того, чтобы избавиться от симптомов.
Источник: unsplash.com
Как BetterHelp может вас поддержать
Если вы подумываете о онлайн-терапии, посетите BetterHelp, чтобы получить милосердные и непредвзятые консультации от профессионалов, обученных помогать тем, кто страдает психическим заболеванием. Поощрение людей обращаться за помощью — важное проявление любви и заботы, и это не означает, что кто-то сумасшедший или ненормальный. Специалисты BetterHelp могут встретиться с пациентом в удобное для него время.А поскольку консультации проходят в режиме онлайн, человек может получить помощь, не выходя из собственного дома. BetterHelp помогла бесчисленному количеству людей с острыми проблемами психического здоровья. Прочтите отзывы ниже, чтобы узнать больше о наших консультантах.
Отзывы консультанта
«Лишейна очень помогла мне в жизни. Я начала искать помощи в своем беспокойстве, и она помогла мне понять, как лучше всего с этим справиться, а ее рекомендации и советы помогли мне пережить трудные моменты.Ей нравится определять ключевой корень того, откуда могут исходить определенные проблемы, и разбирать вещи. Она очень логична и приводит множество примеров того, как лучше всего изменить свое восприятие, чтобы лучше помогать вам в жизненных ситуациях. Она также очень помогает советами по вопросам взаимоотношений и всегда заботится о своих интересах своего пациента ».
«» Кристина молодец! Я чувствовал себя в безопасности и комфортно, разговаривая с ней о том, что со мной происходит. Ее стиль консультирования действительно помог мне понять, кто я есть и на что я способен! »
Заключение
Это человеческая природа — помещать людей в красивую коробочку с этикеткой, особенно когда мы не понимаем их поведения или того, что с ними происходит.Но история показала, что это приносит больше вреда, чем пользы. Жить полноценной жизнью с более глубоким пониманием себя и окружающих нас людей возможно — все, что вам нужно, — это правильные инструменты. Сделайте первый шаг сегодня.
Люди рождаются сумасшедшими или такими стали? — Рев
Термин «безумие» используется в современном обществе, искажая представления о том, что определяется как безумие, а что нет. С научной точки зрения безумие определяется как психическое расстройство, которое иногда мешает отличить фантазию от реальности.
Термин «природа» относится к биологической наследственности организма, тогда как «воспитание» относится к опыту организма в окружающей среде. Долгое время ученые изо всех сил пытались прийти к какому-либо определенному выводу, так ли это одно или другое. По прошествии десятилетий все больше и больше людей соглашались с тем фактом, что некоторые люди кодируются иначе, чем другие, например, родились с психическим расстройством. Все более широко признается, что поведение одного определяется не просто как вызванное их природой или воспитанием, а скорее как взаимодействие двух.
«Спор между природой и воспитанием в психологии ведется ожесточенно на протяжении тысячелетий», — сказал Патрик Макконегли, учитель психологии.
Тем не менее, это широко обсуждаемая тема, и люди по-разному описывают людей с психическими заболеваниями. Некоторые люди даже не думают о них как о болезни, а вместо этого считают свои действия выбором.
«Я считаю, что безумные люди выбирают безумные. У всех нас есть свобода воли, независимо от того, какие ограничения в нашей жизни », — сказал Джаррод Меткалф (11).
Этот непсихологический подход — тот, в который многие твердо верят, вместо того, чтобы полагать, что каждый сделанный выбор является осознанным и которого можно избежать. Другие склонны склоняться к биологическим или генетическим факторам, чтобы объяснить, почему человек психически ненормален.
«Обычно у некоторых людей, — я заметила — которые сумасшедшие, есть родители, которые также демонстрируют некоторые умственные опасности, независимо от того, были они сумасшедшими или нет», — сказала Рэйчел Хаттен (11). «Возможно, они были рядом».
Некоторые психологи считают, что да, это может включать некоторую природу и генетику, но это также нечто большее.Это окружение людей.
«Лично я думаю, что среда, в которой люди растут, играет большую роль в их психических расстройствах, чем их генетика», — сказал Макконегли.
Будь то природа или воспитание, это все еще горячо обсуждаемая тема (без известного правильного ответа), хотя более широко распространено мнение, что взросление происходит обоими способами. Среда, в которой они растут, и их генетика играют роль.
Как сказал Тим Бертон: «Сумасшествие одного человека — реальность другого человека.”
Вы, люди, сумасшедшие
Комедийный подкаст с Unpops.com https://www.patreon.com/unpops
EXPLICIT
Вы звоните на нашу линию голосовой почты и оставляете нам свои сообщения, мы отвечаем на них шоу. Выигрывают все! Ведущие Адам Тод Браун, Джефф Мэй и Ракель Джейсон. Еженедельные выпуски без рекламы здесь: https://www.patreon.com/unpops
Размещено на Soundcloud и измерено PodtracЭтот подкаст небезопасен
Статистика: Статистика производится Soundcloud и Podtrac, чтобы помочь You People Are Insane понять, сколько загрузок он получает и сколько людей слушают.Для расчета этого числа используются IP-адрес вашего устройства и агент пользователя. Podtrac сертифицирован IAB v2.
You People Are Insane может использовать вышеупомянутые инструменты, поскольку его ведущий подкаст или измерительная компания предлагает эту услугу. Это не означает, что данный подкаст использует их или имеет доступ к этим функциям. Мы используем открытые данные.
Использует незащищенное соединение. Этот подкаст использует адрес HTTP, а не HTTPS для RSS-канала и аудиофайлов.Они не зашифрованы и могут позволить людям, которые могут видеть ваш интернет-трафик — например, вашему интернет-провайдеру, работодателю или даже правительству — знать, что вы слушаете этот подкаст.
Подробнее о незащищенных ссылках и уникальных доменах.
Слушайте сейчас
Слушайте в другом месте
Информация для подкастеров
Технический совет
Предупреждение Podfade: этот подкаст не обновлялся в течение последних трех месяцев.
Верховный суд объяснил, как признать человека невменяемым — Российская газета
Пленум Верховного суда России объяснил людям в мантиях, как заменить преступнику тюрьму на лечение.
Если у преступника не все в порядке с головой — фраза не юридическая, но очень уместная — его могут и не посадить. Ведь человеку в таком случае надо не сидеть, а лечиться.
Однако как выяснить, ведал или нет человек, что творил? Здесь свое веское слово должны сказать психиатры. На их заключение и должен опираться суд.
Самый яркий пример последнего времени — Вячеслав Дацик по кличке Рыжий Тарзан. Чемпион по боям без правил.
Несколько лет назад он был осужден в Санкт-Петербурге за серию грабежей. Но его признали невменяемым и отправили в спецпсихушку. Некоторое время «тарзан» лечился в особом стационаре, потом его перевели в обычную психбольницу. Оттуда боец без правил вскоре сбежал в Норвегию, где тоже оказался в тюрьме. А недавно Дацик вернулся на Родину — под конвоем.
Понятно, что судам лучше в подобных диагнозах не ошибаться. Поэтому Верховный суд России дал подробные пояснения по процедуре.
Отдельное внимание было уделено вопросу назначения судебно-психиатрической экспертизы. Пленум высшей инстанции обратил внимание, что заключения экспертизы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке вместе с другими доказательствами. Это значит, судья должен верить не только заключениям медиков, но и своим глазам. А также изучать еще какие-то доказательства.
Участие законного представителя при рассмотрении вопроса о принудительном направлении в психушку является обязательным. Если у подсудимого нет близких родственников либо они отказываются участвовать в деле, законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.
К слову, последний раз Верховный суд давал разъяснения о применении принудительных мер медицинского характера в 1984 году. С тех пор многое изменилось, в том числе практика назначения «принудительного лечения».
По мнению экспертов, гуманнее стали подходы, признано право психически больных людей на особую правовую защиту. Недавно вступили в силу и президентские поправки в законы о психиатрической помощи и Гражданский процессуальный кодекс РФ, меняющие порядок судебного признания граждан недееспособными. Теперь суд обязан дать человеку возможность изложить свою позицию лично. Если гражданина нельзя в силу его состояния доставить в суд, то сам суд должен прийти к человеку. Если надо, судебное заседание может пройти и в психиатрическом стационаре. Также поправки закрепили право граждан обжаловать решения о признании их недееспособными.
Поэтому пленум Верховного суда обратил особое внимание, что применение принудительных мер медицинского характера возможно только после того, как суд лично удостоверится в состоянии подсудимого. Но выступить в суде такие граждане могут и при помощи видео-конференц-связи. Решая же вопрос о прекращении принудительного лечения, либо переводе больного из спецлечебниц под охраной тюремного ведомства в социальные психиатрические стационары, либо вовсе на принудительное амбулаторное наблюдение, суд должен смотреть, опасен ли больной для себя и окружающих.
Переосвидетельствовать состояние человека, которому назначено принудительное лечение, должна комиссия врачей-психиатров не реже чем раз в полгода.
В Госдуме оценили признание устроившего расстрел в школе Казани невменяемым: Политика: Россия: Lenta.ru
Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный оценил результаты экспертизы, показавшей, что в момент преступления Ильназ Галявиев, обвиняемый в массовом убийстве в казанской школе, был невменяемым. Он заявил, что это кардинально меняет ход следствия. Своим мнением политик поделился в беседе с «Лентой.ру».
11 мая Ильназа Галявиева привезли в Москву для прохождения психиатрической экспертизы. В НИИ имени Сербского его признали невменяемым на момент совершения преступления.
Как уточнил «Ленте.ру» ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Алексей Мельников, 12 июня во время проверки в СИЗО Галявиев бросался на решетку и называл себя богом.
Анатолий Выборный в беседе с «Лентой.ру» сообщил, что по результатам экспертизы Галявиева, вероятнее всего, направят на принудительное лечение.
Материалы по теме
00:01 — 17 мая
00:01 — 17 мая
«Это тот случай, когда нельзя найти что-то положительное или отрицательное. Произошла большая трагедия. В основе причин и условий данной трагедии лежит безразличие других людей наряду с другими вещами, такими как плохое медицинское обследование. В данном случае мы говорим о медкомиссии на приобретение оружия. Все было формальным. Вроде как посмотрели — нормальный, а когда преступление совершено, выясняется что он невменяемый», — заметил депутат.
Он отметил, что ключевым в ситуации Галявиева стало равнодушие окружавших его людей. «Ведь наверняка родные или учителя, или одноклассники замечали неадекватное поведение у человека и по всей видимости никто никак не реагировал», — заключил Выборный.
«Сегодня нам уже известно, что он в какой-то степени был изгоем. Родители с ним не общались, учителя были заняты своими делами, коллеги, друзья тоже не обращали внимания. Он фактически один на один остался со своей проблемой и в какой-то момент не смог с этим справиться. По всей видимости произошел перегруз, он не смог справиться с тем эмоциональным стрессом, с которым он столкнулся», — заметил политик.
Он подчеркнул, что никому нельзя оставаться в стороне, когда в поведении человека заметны отклонения, тем более, когда речь идет о родственниках, соседях, коллегах по работе или знакомых.
«Ситуацию не изменить, людей не вернуть. Мы можем говорить только о тех причинах и условиях, которые мы сможем предупредить и не допускать впредь», — резюмировал зампред профильного комитета Госдумы.
Ильназ Галявиев устроил массовый расстрел 11 мая в казанской гимназии №175. По данным следствия, после взрыва он открыл стрельбу, в результате которой погибли семеро детей и двое учителей. Еще 24 человека пострадали. Галявиев арестован по обвинению в убийстве двух и более лиц, ему грозит пожизненное лишение свободы.
Обвиняемый в убийстве в Твери девятерых человек признан вменяемым
Экспертиза признала вменяемым 45-летнего Сергея Егорова, который расстрелял девять человек в Тверской области после бытовой ссоры. «Газета.Ru» разбиралась в том, как проводят психическое исследование обвиняемых и что означает освобождение от уголовной ответственности по состоянию психики.
Следственный комитет России завершил расследование дела жителя Москвы Сергея Егорова, который обвиняется в расстреле девяти дачников в поселке Редкино Тверской области. При этом психологи и психиатры установили, что мужчина полностью отдавал отчет в своих действиях, когда убивал людей. «Обвиняемому Егорову была проведена комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой он признан вменяемым», — говорится в сообщении пресс-службы СК РФ.
Сомнения в адекватности Егорова возникли потому, что повод для убийства людей выглядел незначительным.
Как рассказала потом полицейским единственная выжившая в ходе трагедии москвичка Марина Коныгина, электрик Егоров присоединился к общему застолью в дачном поселке СНТ «50 лет Октября» поздно вечером 4 июня этого года. По словам девушки, его слишком активное поведение не понравилось участникам беседы, их раздражали его рассказы о том, как он бил бутылки о голову после службы в Воздушно-десантных войсках.
Когда один из членов компании спросил, в какой части ВДВ и когда служил Егоров, тот затруднился ответить. После этого прочие дачники усомнились в том, что он вообще служил в армии.
Тогда москвич уехал куда-то на два часа и вернулся с охотничьим карабином в руках. Он убил четверых мужчин и пять женщин, причем среди погибших была пожилая женщина 92 лет, участник Великой Отечественной войны. Последнюю жертву Егоров застрелил за то, что она отказалась выкопать себе могилу.
При задержании Егоров не стал оказывать сопротивления полицейским. Сами полицейские утверждают, что к моменту их приезда электрик был сильно пьян. «Вел он себя довольно спокойно все это время. Он неспешно отмыл руки от крови, а потом так же принес канистру с бензином в дом, куда ранее притащил трупы, чтобы сжечь постройку», — рассказала Коныгина. Самой девушке удалось спастись чудом: она спряталась под одеялом одной из комнат, и злоумышленник ее не нашел.
По словам адвоката Светланы Петренко, на преступление ее клиент пошел, потому что участники застолья осмеяли его. Кассир одного из магазинов, расположенного вблизи поселка «50 лет Октября», позже рассказала журналистам, что видела Егорова незадолго до трагических событий, и ей он невменяемым не показался. Позднее обвиняемый полностью признал свою вину.
Психолог-криминалист Михаил Виноградов считает, что на вменяемость Егорова указывает общий характер этого преступления. «Существуют психические расстройства, при которых человек внешне ведет себя крайне агрессивно, а внутренне у него другие установки. Есть случаи, когда человеку кажется, что он кого-то защищает или спасает, а на самом деле он совершает преступление», — рассказал он «Газете.Ru».
Однако, по словам Виноградова, в Редкино произошло совершенно иное. «Человека попросили удалиться из компании людей. Он едет к себе домой, берет оружие, патроны, а потом хладнокровно убивает девять человек одного за другим.
Обычно, когда человек внезапно выходит из себя, он в то же мгновение начинает кричать, проявлять агрессию, бросаться на кого-то, словом, дает волю эмоциям. В данном же случае мужчина совершенно спокойно ушел и хладнокровно совершил преступление»,
— рассуждает Виноградов. Он добавил, что о вменяемости Егорова свидетельствует и то обстоятельство, что тот заранее продумал план преступления и взял с собой достаточное количество боеприпасов.
«Я не вижу в действиях обвиняемого и признаков состояния аффекта. Обычно после такого явления человек долгое время не может вообще ни с кем разговаривать и даже двигаться. Тут же он беседовал с журналистами и потом, почти сразу после этого, если я правильно понимаю, начал давать первые показания», — отметил психолог. По словам эксперта, как правило, человек, у которого возникло состояние аффекта, не занимается уничтожением улик, а Егоров пытался это сделать, но не успел.
«Этот человек действовал на протяжении всего времени преступления холодно и расчетливо, а еще первым убил своего главного обидчика. Все это говорит о том, что он прекрасно сознавал, что делает», — заключил Виноградов.
За последние несколько лет российские психиатры признали вменяемыми несколько фигурантов скандальных преступлений. Так, по итогам психолого-психиатрической экспертизы специалисты не нашли серьезных психических проблем у олигарха Сергея Полонского, обвинявшегося в том числе в незаконном лишении свободы камбоджийских моряков и капитана судна, принадлежавшего бизнесмену.
Вменяемым был признан и сооснователь проекта «ПирОГИ» Алексей Кабанов. Он убил и расчленил свою гражданскую супругу Ирину Черску, после чего спрятал части ее тела, а сам заявил через социальные сети о пропаже жертвы без вести и попросил своих подписчиков о помощи. Ирину искали после этого неделю. После этого следователи засомневались в искренности слов ресторатора и решили еще раз обыскать его дом. Во время обыска мужчина сознался в содеянном.
Однако на суде он попытался отказаться от признательных показаний и заявил, что действовал в состоянии аффекта. Тем не менее суд не поверил обвиняемому и приговорил его к 14 годам лишения свободы. А в июне этого года вменяемым был признан предприниматель Арам Петросян, который в августе 2016 года захватил заложников в банке в центре Москвы и попросил президента России Владимира Путина быть его адвокатом. В настоящее время обвиняемый полностью признал свою вину.
Как рассказала «Газете.Ru» адвокат и бывший работник прокуратуры Сталина Гуревич, обычно решение о том, проводить обвиняемому психолого-психиатрическую экспертизу или нет, принимает следователь, ведущий дело. Делает он это на основании информации о том, что тот, кто обвиняется в преступлении в момент его совершения, мог находиться в невменяемом состоянии.
«Сначала собираются необходимые медицинские документы (в том числе история лечения, если она есть) и назначается дата экспертизы. Лицо доставляется на амбулаторную психиатрическую экспертизу.
Если эксперты подтверждают факт невменяемости, то назначается стационарное исследование, в ходе которого эксперты либо представляют заключение о том, что лицо не отвечало за свои действия во время преступления, либо доказывает, что оно склонно к приобретению заболевания уже после совершения преступления. Ответственность в обоих случаях исключается», — сказала Гуревич. По ее словам, стационарное исследование может также показать, что обвиняемый не страдает психическими заболеваниями и все же отдавал отчет в своих действиях, когда нарушал закон.
Согласно нынешней редакции Уголовного кодекса РФ, если психиатры признали, что человек в момент преступления был невменяемым, то суд освобождает его от уголовной ответственности.
Однако, по словам Гуревич, это не значит, что такой человек фактически освобождается от наказания. «Если эксперты признали человека невменяемым, то следователь выносит постановление и направляет уголовное дело в суд, чтобы суд уже назначил принудительные меры медицинского характера. Суд рассматривает дело в закрытом режиме и принимает решение о направлении лица на принудительное лечение. Важно отметить, что срок не устанавливается: человек отправляется в клинику «до выздоровления», — сказала специалист.
Признанного невменяемым преступника отправляют в закрытое помещение — психиатрическую больницу, где лечащий врач принимает решение, сколько пациент должен лечиться, исходя из его состояния.
После того как состояние человека стабилизируется, врачебная комиссия может решить, что этот пациент более не опасен, и его отпускают на свободу под наблюдение врача.
«Как правило, люди, совершившие тяжкое уголовное преступление — убийство одного и более лиц, направляются в клинику бессрочно», —
сказала Гуревич. При этом адвокат привела пример из своей недавней практики. «Два года назад мужчина угрожал активисту по борьбе с педофилами Анне Левченко: писал ей письма о том, как он ее съест, расчленит. Когда мы стали разбираться, узнали, что товарищ дважды проходил лечение и дважды имел судимость. Он пролечился два года, и его отпустили на свободу в период ремиссии. Потом снова наступило обострение: он совершал кражи, легкое мошенничество. Сейчас его в очередной раз направили на лечение», — сказала специалист.
Конституционный суд РФ огласит, правомерно ли освобождение от принудительного лечения невменяемых, совершивших нетяжкие преступления — Северо-Запад
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Максим Ничипоренко/. Конституционный суд РФ огласит сегодня постановление по делу о проверке нормы Уголовно- процессуального кодекса /УПК/, обязывающей суды не применять принудительное лечение к невменяемым лицам, если они совершили нетяжкие преступления.
Поводом для рассмотрения стала жалоба жителя Красноярска Сергея Первова и запрос мирового судьи из Кургана. По их мнению, «спорные положения оставляют вопрос об оказании психиатрической помощи лицу, признанному невменяемым, на усмотрение органов здравоохранения. При этом не учитываются существенные обстоятельства уголовного дела, а потерпевшие не участвуют в соответствующей процедуре». Заявители просят суд изучить части 2 и 4 статьи 443 УПК РФ на предмет соответствия Конституции России.
Согласно действующим нормам, в случае признания невменяемым лица, совершившего преступление, УПК обязывает суд освободить его от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера. Однако данные меры предписывается не применять, если совершенное правонарушение не является тяжким.
В ходе рассмотрения дела представитель Совета Федерации в КС Алексей Александров высказал мнение, что оспариваемые нормы Конституции не противоречат и в них отсутствует правовая неопределенность. Он напомнил, что необходимо разделять понятия «принудительные меры медицинского характера» и «недобровольная госпитализация». Принудительные меры суды применяют в отношении признанных невменяемыми лиц за совершение тяжких преступлений. По словам Александрова, если невменяемое лицо совершило нетяжкое преступление, то судья, согласно закону, должен освободить его от уголовной ответственности и направить копию постановления в медицинское учреждение для решения вопроса о направлении его в психиатрический стационар. В этом случае решение о недобровольной госпитализации решается уже в рамках гражданского процесса. При этом закон предусматривает специальную процедуру такого помещения в стационар с участием врачей, прокуратуры и представителей госпитализированного или его самого.
В свою очередь, заместитель председателя Верховного суда Анатолий Толкаченко отметил, что невменяемые лица, совершившие нетяжкие преступления, в соответствии с законодательством не остаются без необходимой медицинской помощи. В то же время он обращает внимание, что тяжесть деяния и реальная опасность больного не всегда совпадают, то есть преступление может быть незначительным, а степень опасности — высокой. Он напомнил, что принудительные меры медицинского характера включают в себя и амбулаторное принудительное лечение и применение такой меры было бы вполне «совместимо» с деянием небольшой тяжести.
Стрелявший в члена конгресса США признан невменяемым
Автор фото, BBC World Service
Подпись к фото,Джаред Ли Лофнер не смог поступить на военную службу из-за проблем с психикой
Суд в штате Аризона решил, что 22-летний Джаред Ли Лофнер, подозреваемый в убийстве шести человек и покушении на члена конгресса США Габриэль Гиффордс, пока не может быть привлечен к уголовной ответственности по причине невменяемости.
8 января в Тусоне Лофнер выстрелил Гиффордс в голову, после чего открыл беспорядочную стрельбу, убив шесть и ранив 13 человек.
На слушаниях, проходивших в окружном суде штата Аризона, арестованный вину не признал, вел себя нервно, и после очередной вспышки гнева приставы вывели его из зала.
В частности, Лофнера удалили, когда он склонил голову и начал громко бормотать нечто, похожее на фразу «спасибо за парад уродов, она умерла у меня на глазах».
Позже подозреваемому разрешили наблюдать за ходом слушаний из соседней комнаты – при помощи телевизора.
В итоге федеральный судья пришел к выводу, что в настоящий момент Лофнер является невменяемым и поэтому не может предстать перед судом.
Теперь его отправят в специальную психиатрическую лечебницу, где врачи в течение четырех месяцев попытаются вернуть его во вменяемое состояние. Если психиатры сочтут, что вылечить Лофнера невозможно, суд может снять с него все обвинения. При этом власти смогут ходатайствовать о содержании его за решеткой.
Еще до стрельбы в Аризоне психическое состояние Лофнера не позволило ему поступить в армию; по этой же причине его исключили из колледжа.
Медики говорят, что после покушения состояние здоровья Гиффордс значительно улучшилось; по словам мужа члена конгресса — американского астронавта Марка Келли — ее личность «сохранилась на 100%».
Ожидается, что в мае Гиффордс сделают еще одну операцию, в ходе которой ей будет вживлен фрагмент черепной коробки.
Что сводит людей с ума. Что сводит людей с ума? | Эбби Беннетт
Что заставляет людей сходить с ума?
Что заставляет людей сходить с ума? Это прошлые проблемы? Текущий стресс? Отсутствие любви? Или предрасположенный химический дисбаланс, на который нельзя обменяться? Является ли причина того, что люди «сходят с ума» — их вина? Или вина лежит на какой-то сверхъестественной или научной силе? Почему наш мозг размышляет над этим вопросом? И узнаем ли мы когда-нибудь ответ? Есть ли только одна неопровержимая причина того, что четверть взрослых американцев страдает психическими заболеваниями? Или их много? Я вам все расскажу, приступим!
Прежде всего, термин «сумасшедший» не является техническим термином в психологии.Независимо от масштаба, все болезни, связанные с мозгом и мыслями, считаются психическими заболеваниями. Однако есть случаи крайнего психического неповиновения, когда используется термин «шизоаффективное расстройство». «Шизоаффективное расстройство» является наиболее близким к стереотипному определению «безумия». Человек с шизоаффективным расстройством будет испытывать такие явления, как дезориентация, отсутствие или потеря интереса к деятельности или социальным событиям и / или собраниям, ненормальное, маниакальное или иное галлюцинаторное поведение, депрессия и проблемы с речью или формирование предложений.Существуют сотни психических расстройств, многие из которых могут вызывать такие симптомы, и это только один пример.
Большинство психических расстройств подразделяются на отдельные категории, такие как тревожные расстройства, расстройства настроения, психотические расстройства, расстройства пищевого поведения, импульсивный контроль и расстройства зависимости,
расстройства личности, обсессивно-компульсивное расстройство и посттравматическое стрессовое расстройство. Каждое из этих расстройств имеет свой набор симптомов, причин и следствий. Об этом мы и поговорим.
Тревожное расстройство
Люди с тревожным расстройством будут отрицательно реагировать на ситуации, которые вызывают у них страх или страх. Приступ тревоги (или паники) часто поражает сердце, легкие и потовые железы (эккрин). Тревога или паническая атака великолепно демонстрируют нервную систему, поскольку переводят ваше тело в режим борьбы или бегства, высвобождая чрезмерное количество серотонина в кровоток. Типы тревожных расстройств включают генерализованное тревожное расстройство, паническое расстройство, социальное тревожное расстройство и определенные фобии.
Расстройства настроения
Расстройства настроения, также известные как эффективные расстройства, основаны на том, что чувство человека уменьшает количество печали, или чрезмерно продолжительный период чистой и абсолютной радости, или колебания от чудовищной радости к навязчивой печали. Наиболее распространенными расстройствами настроения являются биполярное расстройство, депрессия и циклотимическое расстройство.
Психотические расстройства
Психотические расстройства регулируют искаженное сознание и мысли. Самыми распространенными симптомами психотических расстройств являются: галлюцинации (переживание видений или звуков, которые не являются реальными, например, слышание голосов) и бредовые идеи, «которые являются ложными фиксированными убеждениями, которые больной принимает как истинные, несмотря на имеющиеся у него доказательства. наоборот.»(-WebMD)« Шизоаффективное расстройство »- прекрасный пример психотического расстройства.
Расстройства пищевого поведения
Расстройства пищевого поведения — серьезная проблема, от которой страдают 20 миллионов американских женщин и 10 миллионов американских мужчин. Каждая 200 американская женщина будет страдать от анорексии, 4,2% женщин будут страдать от нервной булимии в течение своей жизни, и до 10% женщин студенческого возраста будут страдать от клинического или почти клинического расстройства пищевого поведения, 5,1% из которых — булимия. Нервоза. Пациент будет пытаться похудеть: А) отказываясь от еды и чрезмерно занимаясь физическими упражнениями, или Б) есть небольшое количество пищи, переедание и рвота после еды.
* «Контроль над импульсами и расстройства зависимости: люди с нарушениями контроля над побуждениями неспособны противостоять побуждениям или импульсам совершать действия, которые могут быть вредными для них самих или других. Пиромания (разжигание огня), клептомания (воровство) и навязчивые азартные игры являются примерами нарушений контроля над импульсами. Алкоголь и наркотики — обычные объекты зависимости. Часто люди с этими расстройствами настолько увлекаются объектами своей зависимости, что начинают игнорировать обязанности и отношения.
* Расстройства личности: Люди с расстройствами личности обладают экстремальными и негибкими личностными чертами, которые причиняют страдания человеку и / или вызывают проблемы на работе, в школе или в социальных отношениях. Кроме того, модели мышления и поведения человека значительно отличаются от ожиданий общества и настолько жесткие, что мешают нормальному функционированию человека. Примеры включают антисоциальное расстройство личности, обсессивно-компульсивное расстройство личности и параноидальное расстройство личности.* Обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР): людей с ОКР преследуют постоянные мысли или страхи, которые заставляют их выполнять определенные ритуалы или распорядки. Беспокоящие
мыслей называются навязчивыми идеями, а ритуалы — навязчивыми действиями. Примером может служить человек с необоснованным страхом перед микробами, который постоянно моет руки. * Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР): ПТСР — это состояние, которое может развиться после травмирующего и / или ужасающего события, такого как сексуальное или физическое насилие, неожиданная смерть близкого человека или стихийное бедствие.У людей с посттравматическим стрессовым расстройством часто бывают стойкие и пугающие мысли и воспоминания об этом событии, и они, как правило, эмоционально оцепенели ». * (http://www.webmd.com/mental-hea…/mental-health-types-illness)
Каждое из этих расстройств различается по симптомам… но различаются ли они по причине? Это тот же химический дисбаланс, который заставляет людей жаждать убийства, заставляет кого-то паниковать или прекращать есть? Или это совершенно разные отношения? Ответ лежит в пределах
мозга, давайте нырнем.Как вы можете видеть на рисунке выше (http://hiddentalents.org/brain/113-maps.html), часть мозга, которая контролирует вещи, на которые влияет психическое заболевание, — это лобная доля, а также при частичной помощи височной доли. Когда химический дисбаланс изменяет структуру или анатомию этих областей мозга… все происходит неправильно. Такие химические вещества, как «Кортизол», могут делать такие вещи. Кортизол высвобождается во время стресса. Исследования показали, что кортизол относится к серотонину, как белые кровяные тельца — к бактериям.Другой пример того, как химические вещества могут изменить структуру мозга, — алкоголизм. Алкоголь состоит из идеальной смеси ингредиентов и химических веществ, которые медленно разъедают защитное покрытие мозга «миелин» и получают доступ к самому мозгу, химические вещества в спирте медленно изменяют структуру мозга и разрушают саму его часть. мы, которые когда-либо могли чувствовать любовь, раскаяние, сожаление или ответственность. Такие препараты, как кокаин, имеют тот же эффект, но намного быстрее. Кокаин имеет формулу C17h31NO4, очевидно, идеальную формулу, чтобы полностью поджарить мозг при очень небольшом использовании.
Травматические события в жизни человека также могут быть причиной психического расстройства. Например, стать жертвой изнасилования, жестокого обращения, запугивания или других травмирующих воздействий. Причина этого — кортизол. Во время травмирующих событий наши тела высвобождают экстремальный уровень кортизола, который часто влияет на наше восприятие мира, окружающих и даже самих себя. Исследования показали, что пациенты, пострадавшие от травм, на самом деле имеют меньше серого вещества в мозгу, что свидетельствует о том, что кортизол действительно оказывает физическое воздействие на сам мозг.
Теперь мы знаем, ПОЧЕМУ это происходит, но знаем ли мы, как это исправить? А если бы мы это сделали, то послушал бы остальной мир? Согласно опросу «Психология сегодня» в 2004 году, примерно 59 миллионов взрослых (более 27% взрослых американцев) получали психиатрическую помощь в 2002, 2003 и 2004 годах. Теперь, что сбивает с толку? По данным www.thekimfoundation.org, только 57,7 миллиона взрослых американцев (26,2%) страдают психическими заболеваниями. Но это число можно уменьшить до жалких 6%, если включить только серьезные психические заболевания.В дополнение к этой статистике, знаете ли вы, что психические расстройства являются основной причиной инвалидности в Америке 21 века? Ну это так! И это неудивительно! «Ипохондрия» или «боязнь всего» — это контролирующий страх, который доминирует в жизни человека, заставляя его бояться и сомневаться во всем из-за страха заболеть. Человек с ипохондрией будет оставаться дома большую часть своей жизни, чтобы оставаться свободным от микробов. Большинство ипохондриков — крайние помешанные на чистоте и терпеть не могут находиться рядом с больными людьми.Этот страх заставляет их оставаться дома, одержимо чистить, избегать других людей и часто либо придерживаться строгой диеты, либо вообще не есть из-за страха рвоты. Вы бы назвали
инвалидностью? Я так думаю. По определению, слово инвалидность означает «физическое или психическое состояние, ограничивающее движения, чувства или деятельность человека». Так что да, некоторые психические расстройства на самом деле являются инвалидностью. Но большинство людей не осознают этого и отказываются обращаться за помощью к психиатру. Итак, что мы можем сделать, чтобы показать миру, что терапевты — это не плохо, и что иногда можно попросить о помощи, особенно когда это ограничивает радость для вас и ваших близких? Большое спасибо за чтение, если у вас есть вопросы, пожалуйста, оставьте их в комментариях ниже! Я не только надеюсь, что вы нашли эту статью поучительной и обогащающей, но также и для того, чтобы вы лучше понимали «Что сводит людей с ума»
Works Cited http: // www.webmd.com/mental-hea…/mental-health-types-illness https://www.drugs.com/cg/schizoaffective-disorder.html http://www.mirasol.net/learn…/eating-disorder- statistics.php http://www.thekimfoundation.org/…/about_men…/statistics.html http://hiddentalents.org/brain/113-maps.html
https://www.facebook.com/bowtiesarecoolproductionsliterature/ posts / 636967643175991
Безумие: что это на самом деле означает?
Автор: Joy Youell
Обновлено 31 августа 2021 г.
Медицинское заключение: Таня Харелл
«Ты сводишь меня с ума.»
«Я схожу с ума».
«Это безумие».
Такие слова, как «безумие» и «безумие», свободно используются в нашей культуре. Но что они на самом деле означают? Часто мы используем термин «сумасшедший», чтобы описать кого-то, кто немного отличается от эксцентричной, но милой тети или неприятного соседа. В других случаях мы используем его, чтобы описать себя, когда мы чувствуем себя немного не синхронизированными с остальным миром. Если вы переживаете напряженный или напряженный период своей жизни, вы можете отвлекаться или беспокоиться.Хотя эти чувства совершенно нормальны, вы можете обнаружить, что заявляете: «Я думаю, что сошёл с ума. Я схожу с ума».
Узнайте значение слова «Определить безумие» с лицензированным терапевтом сегодня
Щелкните здесь, чтобы начать работу с BetterHelpЭтот веб-сайт принадлежит и управляется BetterHelp, который получает все сборы, связанные с платформой.Источник: rawpixel.com
С одной стороны, разные слова приобрели разное значение и используются в разговоре для передачи чувств (например, «Это сводит меня с ума!»). С другой стороны, научиться быть чутким к людям с психическими потребностями или расстройства важно.Как общество, мы должны найти осторожные и заботливые способы говорить о людях и с ними, нуждающимся в неотложном лечении для психического здоровья. Но как определить «безумие»? Что-то подобное существует? И если да, то каковы признаки безумия? Как узнать, что ваш друг, любимый человек или даже вы сами боретесь с законными проблемами психического здоровья?
Ответы на эти вопросы сложнее, чем вы думаете.
Немного «сумасшедшей» истории
«Откуда ты знаешь, что я злюсь?» сказала Алиса.
«Должно быть, — сказал Кот, — иначе ты бы не пришел сюда».
— Льюис Кэрролл, Алиса в стране чудес
На протяжении всей истории, еще в библейские времена и, возможно, даже раньше, существовало признание того, что некоторые люди не могут соответствовать социальным нормам и условностям. На этих людей наклеены всевозможные ярлыки:
- Безумцы
- Сумасшедшие
- Маньяки
- Одержимый демонами
Типы людей и модели поведения, соответствующие этим ярлыкам, менялись на протяжении веков, как и методы лечения.
В греческой и римской цивилизациях поведение, которое сегодня можно назвать «безумием», фактически воспринималось как признаки особой связи с божественным. Если у кого-то была галлюцинация, и он услышал голос, говорящий ему убить кого-то, это не означало, что он болен. Это означало, что их коснулись боги. Тем не менее, они экспериментировали с лечением различных заблуждений и другого неадекватного поведения в обществе.
На другом конце спектра были культуры, в которых просто придерживаться спорного мнения было достаточно, чтобы люди называли вас «сумасшедшим».«В 1970-х, например, Советский Союз провозгласил, что любой, кто не согласен с их режимом, психически болен, что привело к массовой госпитализации советских диссидентов.
Это подводит нас к следующему вопросу.
« Безумие относительно. Это зависит от того, кто кого запер в какой клетке. »
— Рэй Брэдбери
Вы с облегчением узнаете, что в большинстве стран мира простое несогласие с правительством или авторитетным лицом больше не принесет вам звания «сумасшедшего».«
Источник: rawpixel.com
На самом деле определение «безумия» сильно варьируется в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Существует несколько определений, в том числе популярное и часто цитируемое, которое часто ошибочно приписывает Альберту Эйнштейну или Марку Твену: «Безумие — это делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов». На самом деле никто не знает, кто это сказал.
Хотя это определение точно описывает дисфункциональное поведение, которое может сопровождать обсессивно-компульсивное расстройство или некоторые формы травмы лобной доли мозга, само по себе оно не является всеобъемлющим определением «безумия».«Напротив, бывают ситуации, когда желательно и полезно повторять одно и то же действие снова и снова. Это полезно, например, если вы отрабатываете новый навык или отправляете заявления о приеме на работу.
Итак, это определение, хотя оно броское и умное, не поможет вам определить истинное психическое состояние человека. Обратимся к Мерриам Вебстер. Здесь мы находим три различных возможных определения безумия:
- тяжелое психическое расстройство, обычно проявляющееся как специфическое расстройство (датировано )
- душевное расстройство или отсутствие способности понимать, что мешает человеку иметь умственные способности, требуемые законом для вступления в определенные отношения, статус или транзакцию, или которое освобождает его от уголовной или гражданской ответственности (юридическое определение )
- крайняя глупость или необоснованность
Поскольку третье определение кажется более разговорным, а не способом определения психического состояния, мы сосредоточимся на первых двух, что оставляет нам как медицинское , так и юридическое определение безумия.
Безумие как юридическая защита
Безумие — это юридический термин, а не психологический. Юридическое определение поддерживает наше понимание безумия как защиты в суде США. Чтобы соответствовать юридическому определению безумия, обвиняемый должен доказать, что он не мог отличить добро от зла во время совершения преступления из-за тяжести своего психоза.
В той или иной форме защита от безумия существует по крайней мере с 1581 года.На протяжении многих лет руководящим органам постоянно приходилось пересматривать способы использования безумия в качестве защиты от ужасных преступлений. В США юридическое определение безумия менялось несколько раз после того, как общественность сочла, что в конкретных случаях оно применялось слишком широко или слишком узко. Даже сегодня большинство людей скептически относятся к этой защите, и она редко используется в залах судебных заседаний. Когда это так, большинство штатов придерживаются исходного определения — обвиняемый не мог отличить правильное от неправильного.
Хотя история помогает нам понять безумие с юридической точки зрения, мы также должны понимать медицинское определение, которое гласит, что безумие — это состояние души, возникающее в результате определенного расстройства. Это определение больше применимо к нашим отношениям.
Переход в прошлое отрицательные условия
«Нам не нужно посещать сумасшедший дом, чтобы найти беспорядочные умы; наша планета — это психическое учреждение вселенной».
— Иоганн Вольфганг фон Гете
Когда мы обсуждаем психические расстройства, наиболее точным источником информации является Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM) , которое ежегодно публикуется и пересматривается Американской психологической ассоциацией.Однако вам будет трудно найти в нем определение «безумия».
Фактически, слово «безумие» вообще не используется в сообществе психиатров. Сегодняшние терапевты и психиатры никого не назовут «сумасшедшим». Даже Мерриам-Вебстер считает свое первое определение «устаревшим».
Несмотря на то, что вокруг психических заболеваний все еще существует много стигматизации, наша культура уходит от таких слов, как «сумасшедший», «сумасшедший» или «безумие», по крайней мере, в профессиональном контексте, потому что они имеют такие негативные коннотации.
Как определить психическое благополучие
Если вы беспокоитесь о том, что у вас или кого-то, кого вы любите, может быть психическое расстройство, вот некоторые из предупреждающих знаков:
- Отказ от общественной деятельности или других занятий, которые раньше приносили им удовольствие
- Утрата способности выполнять повседневные обязанности
- Выражение странных мыслей или бредовых, преувеличенных убеждений
- Чрезмерная нервозность или беспокойство
- Испытывают резкие изменения в привычках сна и аппетите
- Внезапные и резкие изменения настроения (взлеты и падения)
- Демонстрирует причудливое поведение
- Проявление апатии
- Проблемы с памятью, концентрацией и вниманием
- Депрессия
- Проявление крайнего гнева
- Раздражительность
Если у вас или у вашего близкого проявляется любая комбинация этих симптомов, это может сбивать с толку и расстраивать.Помимо стресса, вызванного самой болезнью, существует дополнительная социальная стигма, связанная с психическим заболеванием, которая все еще может вызывать у людей чувство неловкости и стыда.
Хорошая новость в том, что большинство людей с психическими расстройствами могут найти облегчение. В большинстве случаев они снова смогут нормально функционировать, обычно с помощью хорошего терапевта, правильных лекарств или их комбинации.
Встреча с личным консультантом или онлайн-консультантом может дать вам понимание и эмоциональную поддержку, необходимую для того, чтобы избавиться от симптомов.
Узнайте значение слова «Определить безумие» с лицензированным терапевтом сегодня
Щелкните здесь, чтобы начать работу с BetterHelpИсточник: rawpixel.com
Как BetterHelp может вас поддержать
Если вы подумываете о онлайн-терапии, посетите BetterHelp, чтобы получить милосердные и непредвзятые консультации от профессионалов, обученных помогать тем, кто страдает психическим заболеванием. Поощрение людей обращаться за помощью — важное проявление любви и заботы, и это не означает, что кто-то сумасшедший или страдает безумием.Специалисты BetterHelp могут встретиться с пациентом в удобное для него время. А поскольку консультации проходят в режиме онлайн, человек может получить помощь, не выходя из собственного дома. BetterHelp помогла бесчисленному количеству людей с острыми проблемами психического здоровья. Прочтите отзывы ниже, чтобы узнать больше о наших консультантах.
Отзывы консультанта
«Лишейна очень помогла мне в жизни. Я начала искать помощи в своем беспокойстве, и она помогла мне понять, как лучше всего с этим справиться, а ее рекомендации и советы помогли мне пережить трудные моменты.Ей нравится определять ключевой корень того, откуда могут исходить определенные проблемы, и разбирать вещи. Она очень логична и приводит множество примеров того, как лучше всего изменить свое восприятие, чтобы лучше помогать вам в жизненных ситуациях. Она также очень помогает советами по поводу взаимоотношений и всегда заботится о своих интересах своего пациента ».
«» Кристина молодец! Я чувствовал себя в безопасности и комфортно, разговаривая с ней о том, что со мной происходит. Ее стиль консультирования действительно помог мне понять, кто я есть и на что я способен! »
Это человеческая природа — помещать людей в красивую коробочку с надписью «безумие», особенно когда мы не понимаем их поведения или того, что с ними происходит.Но история показала, что неосторожное использование таких слов, как «безумие», приносит больше вреда, чем пользы. Жить полноценной жизнью с более глубоким пониманием себя и окружающих нас людей возможно — все, что вам нужно, — это правильные инструменты. Сделайте первый шаг сегодня.
Можем ли мы отличить нормального от безумного?
Мнение: одно из наследий эксперимента Розенхана заключается в том, насколько диагнозы и ярлыки психического здоровья влияют на жизнь человека
Что значит быть сумасшедшим? Все мы инстинктивно чувствуем, что безумие — это крайнее состояние, и, по крайней мере, должно быть довольно легко отличить сумасшедшего от совершенно нормального человека.Для неквалифицированного человека это может быть не так просто, но психиатры наверняка это поймут. Могли ли они?
Это было проверено психологом Дэвидом Розенханом в ходе так называемого эксперимента Розенхана. В 1972 году Розенхан и семь других коллег (три психолога, педиатр, психиатр, художник и домохозяйка) добровольно записались на прием в психиатрические больницы. На встрече они утверждали, что слышат голоса, но по всем остальным вопросам им приходилось отвечать правдиво и, как можно представить, здраво.После того, как они были допущены — если они вообще были допущены, — они должны были отказаться от всякого видения того, что слышат голоса, и действовать совершенно нормально.
Д-р Дэвид Розенхан. Фото: Getty ImagesДо эксперимента Розенхан ожидал, что вскоре все они будут сочтены нормальными людьми без каких-либо психических заболеваний и будут незамедлительно выписаны. Он был не прав. Все были госпитализированы с диагнозом шизофрения (за исключением одного, которому был поставлен диагноз маниакально-депрессивный психоз) и провели в среднем 19 дней, а некоторые псевдобольные оставались в психиатрической больнице до 52 дней.После выписки все, кроме одного, ушли с диагнозом шизофрения «в стадии ремиссии»; оставшемуся псевдобольному был поставлен диагноз активной шизофрении.
Никто из специалистов в больнице, психиатров или медсестер, не понял, что пациенты позируют. С другой стороны, почти треть реальных пациентов в больнице подозревали, что они фальсифицируют, думая, что они журналисты или исследователи.
Результаты не были отражением недостатков в конкретной больнице, поскольку были протестированы 12 различных больниц — старых и новых, государственных и частных — в пяти разных штатах Америки.Это побудило Розенхана попытаться найти причину того, что он считал недостатком в системе психического здоровья.
«Розенхан рассуждал, что врачи в целом более склонны ошибаться в сторону осторожности»Ему казалось, что все, что делали пациенты, рассматривалось через призму их психического заболевания, и даже совершенно обычные действия рассматривались как симптомы болезни. В своей статье об эксперименте он отмечает, что «один психиатр указал на группу пациентов, которые сидели у входа в кафетерий за полчаса до обеда.Группе молодых жителей он указал, что такое поведение характерно для орально-корыстного характера синдрома. Ему, казалось, не приходило в голову, что в психиатрической больнице очень мало чего стоит ожидать, кроме еды ».
Розенхан ссылается на «липкость» диагноза психического заболевания: как только человека признают сумасшедшим, ярлык прикрепляется к нему навсегда. Все, что они делают, независимо от того, насколько рационально, рассматривается как часть их болезни. После этого пациенты теряют доверие.
Но одно это его не удовлетворило, и он стал искать другие возможные причины. Он рассудил, что врачи в целом более склонны ошибаться, проявляя осторожность: в конце концов, лучше ошибочно диагностировать здорового человека как больного, чем не выявить (и вылечить) болезнь. Чтобы выяснить, было ли это причиной его выводов, он провел отдельный эксперимент.
Большинство людей считают, что ситуации, описанные в эксперименте Розенхана, не произойдут сегодня
Одна из больниц, куда он и его коллеги поступили, была проинформирована об эксперименте.Медицинский персонал жаловался, что нельзя было ожидать, что они не поверит кому-то, кто пришел к ним, якобы услышав голоса, и что эксперимент был несправедливым.
Затем Розенхан дал им шанс обнаружить своих позеров, заявив, что в течение следующих трех месяцев он будет отправлять новых псевдобольных, чтобы посмотреть, сможет ли их обнаружить медицинский персонал. По прошествии этого периода больница торжественно проинформировала Розенхана, что выявлено более сорока псевдобольных. Он никого не отправлял.«Одно можно сказать наверняка, — писал Розенхан о результатах обоих экспериментов, — любой диагностический процесс, который так легко поддается массовым ошибкам такого рода, не может быть очень надежным».
Исследование подверглось резкой критике со стороны специалистов в области психического здоровья на том основании, что оно было не только неэтичным, но и неадекватным. Они сравнили это с человеком, пьющим кровь и приходящим в отделение неотложной помощи больницы; ожидается, что врач быстро диагностирует у них прободную язву, и это не будет означать, что медицина неспособна поставить правильный диагноз.
«В больнице Розенхану сообщили, что выявлено более 40 псевдобольных. Он никого не отправлял». Фото: iStockПсихиатрия достигла значительного прогресса за последние 40 лет, и сейчас существуют руководящие принципы, которые используются повсеместно и помогают при постановке диагноза. Большинство людей считает, что ситуации, описанные в эксперименте Розенхана, не произойдут сегодня.
ПРОЧИТАЙТЕ: как улучшить психиатрические услуги для молодых людей
Однако сомнение сохраняется.Справедливо сказать, что в поведении людей, считающихся вменяемыми, и тех, у кого диагностировано психическое заболевание, наблюдается значительное совпадение. Безумные люди не всегда безумны, в то время как психически здоровые люди часто могут действовать необоснованно. Границы намного тоньше, чем в других областях медицины.
Тем не менее, наиболее устойчивым наследием эксперимента Розенхана могут стать дискуссии о «прилипчивости» диагнозов психического здоровья и о том, как они могут повлиять на жизнь человека. По словам Розенхана, «ошибочный диагноз рака — это повод для радости.Но психиатрические диагнозы редко бывают ошибочными. Этикетка прилипает — навсегда знак несоответствия ».
Взгляды, выраженные здесь, принадлежат автору и не представляют и не отражают точку зрения RTÉ
Люди рождаются сумасшедшими или такими становятся? — Рев
Термин «безумие» используется в современном обществе, искажая представления о том, что определяется как безумие, а что нет. С научной точки зрения безумие определяется как психическое расстройство, которое иногда мешает отличить фантазию от реальности.
Термин «природа» относится к биологической наследственности организма, тогда как «воспитание» относится к опыту организма в окружающей среде. Долгое время ученые изо всех сил пытались прийти к какому-либо определенному выводу, так ли это одно или другое. По прошествии десятилетий все больше и больше людей соглашались с тем фактом, что некоторые люди кодируются иначе, чем другие, например, родились с психическим расстройством. Все более широко признается, что поведение одного определяется не просто как вызванное их природой или воспитанием, а скорее как взаимодействие двух.
«Спор между природой и воспитанием в психологии ведется ожесточенно на протяжении тысячелетий», — сказал Патрик Макконегли, учитель психологии.
Тем не менее, это широко обсуждаемая тема, и люди по-разному описывают людей с психическими заболеваниями. Некоторые люди даже не думают о них как о болезни, а вместо этого считают свои действия выбором.
«Я считаю, что безумные люди выбирают безумные. У всех нас есть свобода воли, независимо от того, какие ограничения в нашей жизни », — сказал Джаррод Меткалф (11).
Этот непсихологический подход — тот, в который многие твердо верят, вместо того, чтобы полагать, что каждый сделанный выбор является осознанным и которого можно избежать. Другие склонны склоняться к биологическим или генетическим факторам, чтобы объяснить, почему человек психически ненормален.
«Обычно у некоторых людей, — я заметила — которые сумасшедшие, есть родители, которые также демонстрируют некоторые умственные опасности, независимо от того, были они сумасшедшими или нет», — сказала Рэйчел Хаттен (11). «Возможно, они были рядом».
Некоторые психологи считают, что да, это может включать в себя некоторую природу и генетику, но это также нечто большее.Это окружение людей.
«Лично я думаю, что среда, в которой люди растут, играет большую роль в их психических расстройствах, чем их генетика», — сказал Макконегли.
Будь то природа или воспитание, это все еще горячо обсуждаемая тема (без известного правильного ответа), хотя более широко распространено мнение, что взросление происходит обоими способами. Среда, в которой они растут, и их генетика играют роль.
Как сказал Тим Бертон: «Сумасшествие одного человека — реальность другого человека.”
Почему люди переосмысливают слова «сумасшедший» и «сумасшедший»: NPR
Слово «умственно отсталый» вышло из употребления, поскольку возросла чувствительность к инвалидам. Теперь похожая динамика начинает проявляться вокруг слова «сумасшедший» и людей с психическими заболеваниями.
ARI SHAPIRO, ВЕДУЩИЙ:
Мы собираемся обсудить деликатные слова и почему мы решили прекратить их использовать. Например, одно слово было стандартным оскорблением в школьном дворе.Мы бы не сказали этого сегодня без этого предупреждения. Это слово отсталый. Некоторые говорят, что слова «сумасшедший» и «сумасшедший» должны попадать в одну категорию. Это произошло недавно, когда наш репортер NPR Неда Улаби болтала с другом.
НЕДА УЛАБИ, УСТАВКА: Мы с подругой о чем-то говорили. Не помню, что именно. И она сказала …
ЗАРЕНА АСЛАМИ: Это безумие (смех).
ULABY: Я позвонил своей подруге Зарене Аслами, чтобы восстановить наш разговор, потому что она тогда сделала то, что меня удивило.
ASLAMI: А потом я остановился и подумал, ну, знаете, я пытаюсь не использовать это слово для описания негативных ситуаций.
ULABY: Во многом то же самое, что многие люди теперь избегают использовать слово «отсталый». Такое же отношение к слову «сумасшедший» зародилось среди активистов движения за инвалидность и сейчас постепенно становится общепринятым. Азза Альтирайфи изучает вопросы правосудия в отношении инвалидов в Центре американского прогресса. По ее словам, безумие может показаться безобидным, но она считает, что отрицательная оценка сумасшедшего или безумия способствует маргинализации людей.
АЗЗА АЛТИРАИФИ: По крайней мере, каждый пятый американец выжил — страдает психическим заболеванием. И из этих людей мы говорим о ваших соседях. Речь идет о членах семьи. Мы говорим о людях в вашем сообществе.
ULABY: Люди с повышенным риском травм, бездомные и дискриминационные. Но разве не используется слово «сумасшедший», ну, «сумасшедший»?
(ЗВУК ПЕСНИ, «ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПЕСНЯ БЫВШЕЙ ДЕВУШКИ»)
НЕИЗВЕСТНЫЕ АКТЕРЫ: (Как персонажи, поют) Она сумасшедшая бывшая девушка.
РЕЙЧЕЛ БЛУМ: (в роли Ребекки Банч) Что? Нет я не.
НЕИЗВЕСТНЫЕ АКТЕРЫ: (Как персонажи, поют) Она сумасшедшая бывшая девушка.
БЛУМ: (в роли Ребекки Банч) Это сексистский термин.
ULABY: Рэйчел Блум создала телешоу «Сумасшедшая бывшая девушка» и снялась в нем. Его широко уважают активисты-инвалиды из-за того, что в нем изображен главный персонаж с психическим заболеванием. Блум считает, что это нормально, если люди не хотят говорить сумасшедшие.
БЛУМ: В этом есть смысл. Я понял. Это действительно очень сложное слово. У этого … у него так много значений. Это — я думаю, для меня это все еще контекстно.
ULABY: Очевидно, не существует языковой полиции, которая заставляла бы людей перестать произносить это слово. «Это индивидуальный выбор», — говорит Зарена Аслами.
АСЛАМИ: Иногда я пропускаю слово.
ULABY: Но она воспринимает это не как интеллектуальный вызов, а как шанс быть более вдумчивым.
ASLAMI: И как, вы знаете, профессор английского языка, я также чувствовал бремя, типа, ну, вы знаете, я должен быть более конкретным. Когда я говорю, что что-то действительно безумное, что я на самом деле имею в виду? Мол, это действительно стресс. Это действительно занято. Но, как мы с вами говорили, эти слова на самом деле не имеют силы сказать что-то вроде безумия.
ULABY: Может показаться нереальным терять слова с такой силой. Я спросил Аззу Альтирайфи, что она скажет людям, которые сейчас закатывают глаза при мысли о переосмыслении безумия.
АЛТИРАИФИ: Людям вроде меня он говорит, что моя жизнь не стоит такой корректировки. И если это люди, то неудивительно, что люди, живущие с психическими заболеваниями, сталкиваются с непропорционально высоким уровнем насилия и вреда.
ULABY: Язык жив, говорит она, и использовать язык, который приносит больше достоинства людям с психическими заболеваниями, может быть, в конце концов, это не такая уж странная идея. Неда Улаби, Новости NPR.
Авторские права © 2019 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.
Спектр рассудка и безумия
Шизофренические мысли живут собственной жизнью.Они возникают, казалось бы, из ниоткуда, когда человек знает разницу между здравомыслием и безумием, и изначально возникают в виде небольших идей. Когда я впервые начал испытывать безумные мысли, они казались нормальными и правдоподобными, хотя бы немного более творческими. На этом начальном этапе было бы очень трудно обнаружить что-либо необычное для моей близкой семьи и друзей или даже для меня. В конце концов, очень немногие подозревают, что у них разовьется шизофрения, особенно в моем случае без семейного анамнеза.Кроме того, безумные мысли обычно возникают после 20 лет здравомыслия у мужчин и на несколько лет дольше у женщин. Поскольку первоначальные шизофренические мысли безобидны, они просто воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Когда в моем случае возникли эти идеи и теории, я искал подтверждения их истинности и смог найти субъективные доказательства. Когда я достаточно внимательно присмотрелся, с небольшим воображением, я смог обосновать эти несколько искаженные идеи. В конце концов, мои мысли потеряли всякую реальность, и я изо всех сил старался удержать новые безумные мысли, чтобы снова найти смысл и объяснение.На самом деле, однако, единственный способ вернуть себе здравомыслие — это правильное лечение и лекарства, которые мне посчастливилось получить. После приема лекарств мои шизофренические мысли рассеялись, и я снова смог понять реальность. Во время шизофренического перерыва человек движется между спектром здравомыслия и безумия и постепенно уводится от ясного света разума к свету безумия. Я надеюсь, что природа этого прогресса станет яснее, когда я буду рассказывать историю своего пути от рассудка к безумию и обратно.
Мой перерыв начался в зимнем семестре 2007 года, когда я учился на первом курсе Мичиганского университета. Моя жизнь изменилась к лучшему. Я наконец решил, что займусь архитектурой; Меня приняли на эксклюзивный курс истории архитектуры в Токио, и на несколько месяцев у меня появилась новая девушка. Годом ранее я расстался со старой девушкой и впал в депрессию. Мои оценки тоже немного упали. Когда моя печаль оставалась позади, все нарастало.Однако, оглядываясь назад, можно было сказать, что что-то было не так. Мысли, запятнанные зарождением шизофрении, начали появляться в моем сознании в форме странных теорий, наиболее известную из которых я назову «теорией цвета».
Теория цвета была моей идеей о том, что можно определить чувства, мысли и даже личность человека по цветовым сочетаниям его одежды. Ранее я разработал эту теорию для анализа художественных фильмов, таких как фильмы Акиры Куросавы, Ингмара Бергмана, Жан-Люка Годара или Дэвида Линча, которые отличались ярким использованием цвета.Например, красный цвет символизировал власть; черный символизировал темную сторону человеческой натуры; синий — восприятие; белый, чистота; желтый, самосознание; и т. д. Сначала я применил эту теорию для анализа архитектуры и современного искусства, а затем, когда я убедился в ее обоснованности, я начал применять ее в реальной жизни. Поглощенный этим упрощенным представлением, я отложил учебу в школе на второй план, чтобы я мог дальше развивать эту теорию.
Несмотря на это отвлечение, я все еще функционировал достаточно нормально, и я мог не отставать от своей учебной нагрузки в 5 классов.И в некоторых моих курсах, в частности, в вводном курсе архитектурного рисования, я был на высоте. В этом классе я даже стала чем-то вроде домашнего любимца учителя, а мой наставник, особенно молодая женщина, по-видимому, заискивала перед моей работой. Мои сверстники заметили, как мой учитель тоже оценил мою работу, и начали использовать некоторые из моих идей, например, добавлять абстрактные картинки в общую композицию. Поскольку я был немного одиноким и тихим человеком, это внезапное внимание быстро всколыхнуло мою голову. Я начал верить, что у меня большое будущее как архитектора.Это положило начало некоторым маниям величия, которые более полно разовьются позже. Учителя других моих классов тоже уделяли мне много внимания. Мой учитель физики, казалось, выделял меня, когда читал лекции, и часто смотрел в мою сторону во время занятий. Мысль о том, что я каким-то образом особенная, получила дополнительное подтверждение после того, как я поступил в эксклюзивный класс по истории архитектуры в Токио. На курс было допущено всего десяток студентов, и во время весенних каникул мы собирались поехать в Токио.
По мере прохождения семестра мои учителя начали проявлять ко мне еще больший интерес, и я подумал, что понял почему. Я открыл, как очаровывать людей, чтобы они мне нравились, используя мою теорию цвета. Если бы я помахал красным пером, например цветом силы, я бы получил некоторую власть над теми, кто видел, как я махал пером. Используя естественные сенсорные предубеждения людей по отношению к этим цветам, я мог контролировать их до такой степени, что мог дать людям благоприятное представление о себе. Я верил, что эти новые силы были своего рода магией.Вдобавок я начал видеть скрытый смысл во всем, от граффити до архитектуры и повседневной речи. Люди в Анн-Арборе были настолько интеллектуальны, что использовали символическую речь! Для меня это было большим открытием, и с тех пор я начал попытки разглядеть, о чем на самом деле говорят люди, стоящие за их банальными разговорами. Изначально такое мышление было полезным для меня на уроках архитектуры, где анализировалась каждая мелочь, но вскоре это привело к большим искажениям, когда я начал применять его в повседневной жизни.Мой интерес к магии также привел меня к поискам тех редких людей, которые, казалось, также использовали магию или назывались волшебниками или ведьмами. Следовательно, я полюбил историю Мерлина и музыку Йоко Оно, которая только что выпустила альбом под названием «Да, я ведьма». Я подумал, что из этих источников я смогу лучше понять, что со мной происходит.
Я также начал проявлять интерес к каменным кругам, подобным кругу Стоунхенджа, поскольку я верил, что они являются символом открытия портала в новый мир, мир магии.Меня также интересовала современная архитектура, особенно работы Майи Лин, потому что она использовала элементы каменных кругов, а ее знаменитый Вьетнамский мемориал часто описывают как барьер между миром живых и мертвых. Если она могла эффективно использовать порталы, такие как этот барьер между мирами, она также должна знать магию.
Одно из самых больших искажений в моем мышлении до того момента произошло однажды на моем уроке архитектуры в Токио. Мой учитель был одет в черный костюм, цвет темной стороны людей, с зеленым шарфом, который отдаленно напоминал змею.Кроме того, по тому, как она посмотрела на меня во время урока, мне показалось, что она пыталась соблазнить меня. Я мог не только очаровывать людей, но и побуждать их испытывать ко мне романтические чувства. Кроме того, казалось, что она использовала ту же теорию цвета, что и я, чтобы создать такой наряд. Она тоже могла творить магию! Магия была явно более распространенной, чем я думал. Возможно, однажды я смогу узнать от нее больше о магии.
Однако вскоре мои магические силы начали исчезать сами с собой.Во-первых, на уроке архитектурного рисования, когда я начал работать над каракули, я заметил, что все девушки смотрят на меня с тоской, а парни пытаются увидеть, что я рисую. Не пытаясь, я в одиночку очаровал весь класс. Затем на моем уроке физики мой профессор, о котором я раньше думал только как о симпатичном, причудливом старике, начал использовать в своей речи скрытые сообщения, чтобы передать меня, не меньше, чем в середине класса. Излишне говорить, что я был очень потрясен этим развитием событий.Вскоре, будучи настолько поглощенным магией и скрытыми значениями, я отстал в школьных занятиях и был вынужден бросить хотя бы один из уроков. Я выбрал физику отчасти потому, что это был один из самых трудных для меня уроков в то время, но главным образом потому, что у меня был развратный извращенец в качестве учителя. Я также начал замечать, что за мной следят. Я предполагал, что университет назначил телохранителей для защиты меня, потому что я был таким ценным студентом с уникальными магическими способностями.
Мне нужно было больше узнать о магии, чтобы спастись от моих неконтролируемых сил.Таким образом, я решил подойти к моему преподавателю архитектуры в Токио в ее рабочие часы. Там я рассказал ей о своем интересе к порталам и работам Майи Линь. Мой учитель также был большим поклонником г-жи Линь, и мы отлично ладили, во всяком случае, поначалу. Из наших разговоров я начал верить, что наши отношения могут стать романтическими; в конце концов, она была первой, кто предложил эту идею, отправив вопиющие скрытые сообщения через свой костюм со змеиным шарфом. Я начал пытаться использовать магию, чтобы обойти ее, в основном осторожно размахивая моей верной красной ручкой или одеваясь в цвета, которые, как я думал, она сочтет привлекательными.Тогда я подумал, что лучше всего позволить магии работать, и попытался остаться с ней как можно ближе.
Сначала ничего не происходило. Может, она немного запуталась. Но в конце концов идея ей пришла в голову. Она сказала мне, что у нее есть парень. Тем не менее, мы много говорили о книге Данте «Божественная комедия », и после покупки книги и просмотра всех картинок я узнал ее скрытые послания. Книга была объяснением того, как использовать магию. Чем больше человек отказывался поддаваться романтике, тем сильнее была сила магии.В конце концов я раздвинул границы с ней слишком далеко, отправив ей электронное письмо с просьбой встретиться со мной однажды ночью. Из-за моих успехов она выгнала меня из класса и запретила входить в здание, где она преподавала. К счастью, в этом здании у меня не было других классов, поэтому я легко мог избегать ее. Тем не менее, это было совсем не то, что я планировал. Как я смог научиться использовать магию? Однако больше всего меня обидело то, что мне больше не разрешили поехать в Токио. Я потерял одно из своих главных достижений в Мичиганском университете и свой первый шанс посетить другую страну.Я возлагал на этот курс так много надежд на будущую карьеру архитектора. Что мне теперь делать?
Прежде чем я смог принять какое-либо решение, меня вызвали к заместителю декана моего колледжа по литературе, науке и искусству, чтобы рассказать о том, что произошло между мной и моим учителем. Пока я ждал в вестибюле, я заметил несколько интересных деталей. На некоторых плакатах были изображены сны студентов и текст, говорящий: «В Мичиганском университете я узнал о мирах, о существовании которых я никогда не подозревал.Это было ясным доказательством существования магии, то есть иных миров. Меня просто вызвали к помощнику декана, чтобы показать мир, в котором существует магия. Это был мой счастливый день. Я не попал в беду; Меня познакомили с совершенно новым миром. Я рассказал заместителю декана все о своих новых способностях. Удивительно, но он был немного озадачен этим, и после встречи меня повели в консультационно-психологическую службу университета. Этого я не ожидал. Вместо теплого приема они пытались внушить мне, что я сошел с ума.Я решил не рассказывать психологу, работавшему в тот день, ни о чем, что со мной случилось, и, в конце концов, они были вынуждены меня отпустить.
Мои заблуждения быстро стали более запутанными и пугающими. Каждый, кого я проходил на улице, лично комментировал меня или оскорблял меня. Было ясно, что они знали подробности моей личной жизни. Из этих подробных комментариев я сделал вывод, что всю свою жизнь был на секретном телешоу, похожем на Шоу Трумэна. Сначала меня это не особо беспокоило.Но вскоре стало совершенно ясно, почему меня показали по телевидению. Люди думали обо мне как о следующем воплощении Иисуса Христа, и мне суждено было занять свое место в качестве бога земли. Меня это беспокоило. Хотя я родился и вырос католиком, я лично не исповедую религии и считаю себя атеистом. Итак, я яростно оспаривал тот факт, что я был богом на моей странице MySpace, обновляя ее каждые несколько дней очередной обличительной речью против тех, кто считал меня богом. Через несколько дней я начал верить, что разозлил христианское население мира, объявив себя нормальным парнем, и они как-нибудь отомстят мне.С этого момента каждая неровность на стене моей квартиры и каждый крик вдалеке были направлены на меня. Это были одни из самых страшных времен в моей жизни. Мне стало казаться, что все за меня замешаны и что они планируют мое убийство. Каждый момент может быть для меня последним. Я признался в этих чувствах своей девушке, но она не понимала, почему я в это поверил. Она сделала все, что могла, чтобы убедить меня, что я в безопасности. Но я ей не поверил.
Скоро наступили весенние каникулы.Несколькими днями ранее, почти во время поражения в классе в Токио, я сообщил родителям, что меня исключили из этого класса и что я буду проводить весенние каникулы, как и каждый второй год, дома. Я думаю, что мои родители были сбиты с толку тем, что именно произошло, но мои родители, всегда поддерживающие меня, приветствовали меня снова. Поскольку у меня не было машины в кампусе, моя мать возила бы мою сестру, тоже студентку Мичиганского университета, и меня домой, в Порт-Гурон. По крайней мере, таков был план.Во время обеда в Анн-Арборе моя мама рассказывала нам, как она возьмет мою другую младшую сестру в Канаду, чтобы увидеть ее любимую группу. Но я знал, что это не вся правда. В конце концов, я мог видеть скрытые сообщения за вещами. Моя мать и моя сестра попытаются избежать надвигающегося апокалипсиса, сбежав в Канаду. Я стал причиной наступления конца света, и мне оставалось жить всего несколько мгновений, прежде чем я буду замучен до смерти разъяренной толпой за то, что я стал причиной всего этого. Тем не менее, мне нужно было закончить кое-какие дела, прежде чем мы уедем из Анн-Арбора домой.Моя физическая лаборатория еще официально не закрылась. Мне нужна была подпись моего инструктора, прежде чем я смог уйти из класса. Моя мама высаживала меня в лаборатории, обводила квартал и забирала обратно. Когда я вышел из машины возле своей лаборатории, я подумал, что мама бросила меня. Я видел, как она уезжала и проезжала мимо меня. Я знал, что должен найти свой собственный выход из апокалипсиса.
Из физической лаборатории, в которую я даже не потрудился войти, я бросился в центр кампуса, на Диаг.Здесь я видел группы людей, переходящих с места на место, группы, которые, как я думал, имели религиозный характер и готовились к надвигающемуся апокалипсису. Однако не все было плохим предзнаменованием. Я также видел детей, играющих во фрисби. Я пришел к выводу, что скрытый смысл игры детей предсказывает, что жизнь продолжится после апокалипсиса, и, возможно, даже будет рай на Земле, как предсказано в Библии. Повсюду собирались люди. То, что меня нашли и буквально разорвали на части, было лишь вопросом времени.Я знал, что надо действовать. Пришлось убить себя. Сначала я решил спрыгнуть со здания. Я рассмотрел библиотеку, которая была большой, но недостаточно высокой, чтобы гарантировать мою смерть от падения. Немного поразмыслив, я выбрал Деннисон, настоящую башню здания. Когда я добрался туда, я поднялся на 10 или около того этажей; лифты в конце концов могли бы застрять, если бы кто-нибудь узнал, что я нахожусь в одном из них. Наконец, запыхавшись, я добрался до вершины. Там некоторые комнаты были открыты, и они были заполнены техникой. Все окна на этой высоте были закрыты на засов.Мне нужно сломать одну. Хотя я подумывал о том, чтобы разбить окно каким-либо механизмом, а затем спрыгнуть, теперь меня трясло от страха. Я не мог прыгать. Это было просто слишком страшно, чтобы думать об этом. Мне нужен новый способ покончить жизнь самоубийством.
Покидая Деннисон, я миновал большой декоративный якорь. Там я услышал голос, который сказал мне: «О, он решил не прыгать». Кто-то заметил меня! Мне нужен был знак и быстро. Конечно! Зачем нужен якорь, если не для того, чтобы дать мне скрытый смысл? В этом был какой-то извращенный смысл.В конце концов, то, что происходило, было предсказано в Библии. Естественно, мне нужно было интерпретировать знаки. Ведущий рассказал о песне Бьорк под названием The Anchor Song . В этой песне Бьорк поет о том, как ныряет на дно океана и бросает там якорь, потому что там ее дом. В то время я думал, что она говорила буквально, и что эта песня была знаком для меня, что я могу утонуть.
Оттуда я направился через кладбище к реке в Николаевском дендрарии, большом парке на территории кампуса.Хотя берега реки были заморожены льдом, в подавляющей части реки все еще текла вода. Я помню, как опустил голову на мелководье, ожидая, пока ледяная вода войдет мне в нос. Попробовав это много раз, я понял, что это не годится. Я ни за что не смогу так умереть. Я просто всегда возвращался, чтобы подышать свежим воздухом. Потерявшись, я поискал скрытое сообщение. Рядом со мной на железнодорожном мосту через реку было написано граффити: «Молись». Итак, молюсь, я так и сделал, стоя на коленях в ледяной воде.Через минуту или две мне пришла в голову мысль, что я должен спрыгнуть с моста в воду. Он был всего около 10 футов в высоту, но я думал, что смогу прыгнуть головой вперед, потерять сознание и умереть, утонув. Подняться на вершину моста было несложно, но я все еще нервничал из-за этого. Издалека я мог видеть человека на противоположной стороне моста, который, как мне казалось, целил в меня винтовку. Было сейчас или никогда. Я прыгнул в реку головой вперед.
Хотя я не потерял сознание, я все же ударился головой и спиной о ледяное пятно посреди реки.С ноющей спиной я посмотрел на себя и понял, что порвал и залил свою рубашку кровью. Когда у меня были исчерпаны все возможности, я поплелась по воде, ссутулившись к нижней части моста. Там меня встречали ужаснейшие граффити с изуродованными людьми. Была ли предсказана даже моя неудачная попытка самоубийства? Теперь я был окаменел и мерз, потому что температура была подростковой. Упустив шанс убить себя, я решил обратиться за помощью. Может быть, найдутся люди, которые мне еще помогут.Я вышел из парка к каким-то зданиям. К счастью, одним из зданий была больница по делам ветеранов Мичиганского университета. Там сняли с меня промокшую одежду, согрели и отправили на машине скорой помощи в главную больницу.
Меня встретили в главной больнице моя мать и моя сестра, которые отчаянно пытались найти меня. Они знали, что со мной происходит что-то странное, потому что я ранее рассказал им некоторые из моих скрытых сообщений и свою веру в то, что за мной следят, но ни один из них не догадывался, что я попытался бы покончить с собой.Мои заблуждения не прекратились и в больнице. Вместо этого они продолжали усложняться. В ту ночь в больнице я начал верить, что меня проверяют на мою новую роль Иисуса Христа. Если бы я потерпел неудачу, я был бы, как существа ада Данте, замороженным в глыбе льда на вечность. На телевидении каждое шоу несло какое-то скрытое сообщение о сексе. Мне нужно было найти шоу, которое предсказывало бы, каким будет следующий мир, но я не мог найти шоу, которое соответствовало бы моему видению утопии. Я не мог найти даже такой, который не транслирует сексуальные намеки! Я остановился на боксерском шоу, несмотря на то, что такая брутальная мужественность была совсем не в моем вкусе.Я бы точно замерз во льду. Однако когда наступил завтрашний день, казалось, что я выдержал испытание. На следующий день я предложил способы, как люди могут улучшить мир. Этому миру нужно больше зеленой энергии и зеленого образа жизни! Из-за пределов своей комнаты я мог слышать, как медсестры говорят такие вещи, как: «О, он думает, что он Бог или что-то в этом роде». Видимо, мне еще нужно было доказать им, что я следующий Христос. Я начал вступать в религиозные дебаты со своими помощниками, которые наблюдали за мной. Один, афроамериканец с дредами, отказался поверить мне, когда я сказал ему, что женщины не злы и равны мужчинам.Однако позже мне сказали, что никто в больнице не соответствовал описанию этого человека и что у меня были галлюцинации. Говоря сейчас как здравомыслящий человек, я не думаю, что это очень вероятно. Я допускаю, что это могло быть галлюцинацией, потому что тогда я был не в правильном состоянии ума, но я никогда раньше не испытывал никаких зрительных галлюцинаций и очень ограниченных слуховых галлюцинаций.
Для лечения моей спины, у которой рентген показал небольшой перелом, меня перевели в ожоговое травматологическое отделение.Однако я считал, что ожоговое травматологическое отделение — это то место, где пытали других пациентов с помощью травм и ожогов. Там мне сделали скобу для сломанной спины. Я был похож на черепаху, с подбородком, который удерживал мою голову на месте. Было очень неудобно. Сначала я считал своих родителей злыми обитателями ада. Это было ясно мне по их скрытым посланиям в их речи и по красноватой коже моего отца. Он был явно замаскированным дьяволом. Они изо всех сил старались убить меня, но поскольку я находился в безопасном месте, в небесной больнице, они ничего не могли сделать.Здесь, в ожоговом отделении травм, я услышал, как врачи говорили мне, что им, возможно, нужно вылепить для меня нимб. Этот нимб определенно был орудием пыток, предназначенным для людей, считавших себя богами, таких как я. Я не мог никому доверять в этой больнице. Каждый мой помощник как-то пытался меня убить. Одна принесла в сумке бомбу; другой только что рассказал мне о фильме «300». В этом фильме древнегреческая армия из 300 человек смогла остановить орду персидских врагов. Я считал, что 300 человек символизировали меня, а орда персов символизировала мир, который пытался меня убить.Я не мог понять, почему они этого не сделали, но было ясно, что на моей стороне была какая-то огромная сила, защищающая меня. Возможно, это был сам Бог. Затем меня перевели в отделение центра сна больницы. Поскольку он находился на верхнем этаже больницы, я считал, что он ближе к небесам. Там, взглянув на дневную газету, я увидел изображение статуи. Еще одно скрытое сообщение! Если бы я действовал как статуя, меня переместили бы в следующую реальность: Небеса! Мгновенно я замер, как статуя, закрыл глаза и не хотел просыпаться.Медицинский персонал не был уверен в моем состоянии и подумал, что у меня могла быть травма головы. После многих тестов я понял, что неправильно истолковал бит статуи. Я проснулся от раздражения некоторых медсестер, которые знали, что я все время притворялся.
Наконец, меня перевели в психиатрическое отделение. Для меня это было самое страшное место. Я буду здесь навсегда заперт, и меня больше не выпустят. Вся моя семья пришла утешить меня, когда я переехал.Я сказал своим сестрам, чтобы они попытались понять мою борьбу, но кроме этого, я больше ничего не мог сказать. В течение той первой недели мне довелось пройти мимо телеведущей Опры. Она объявила что-то вроде того, что это будет последний раз, когда гость появится на ее шоу. Это явно было еще одним скрытым посланием. Опра говорила мне, что у меня есть последний шанс сбежать из палаты и получить еще один шанс покончить с собой. Я быстро прошел мимо запертого парадного входа в палату и стал ждать, пока кто-нибудь войдет.Выждав несколько секунд, в палату вошла медсестра, и я воспользовался открытой дверью. Я помчался, в комплекте со спиной. Так получилось, что в тот день в гостях была моя семья. Когда они шли к палате, они увидели санитаров, мчащихся в том же направлении. У моих сестер было внутреннее чувство, что это произошло из-за меня, и они были правы. Когда они подошли к палате, их поприветствовала транквилизированная версия меня. Кроме того, вместо того, чтобы находиться в моей обычной палате, я находился в тихой комнате, которая была очень голой.Единственной мебелью в этой комнате была небольшая детская кроватка. Хотя мама считала, что я в смирительной рубашке, она ничего не говорила моим сестрам, чтобы не напугать их. В конце концов, я пытался сбежать еще 2 раза, но только один раз я выбрался за дверь палаты. Пару дней спустя я снова попытался покончить жизнь самоубийством, на этот раз перерезав себе запястья. В психиатрических учреждениях не хватает острых предметов; однако мне пришлось проявить творческий подход. Сначала я нашел лампочку без защитного пластикового кожуха.Вытащив лампочку, я сломал ее в ванной и быстро порезал себе запястья. К счастью, мой помощник остановил меня.
Тем не менее, по большей части мои дни в палате были довольно скучными. Людям в психушке особо нечего делать. Чтобы скоротать время, я поел. Я съедал один бутерброд с арахисовым маслом и желе за другим, я ел угощения, принесенные мне моими родителями и девушкой, и я переваривал каждый завтрак, обед и ужин. К счастью, у меня активный метаболизм, и за все время пребывания в психушке я набрала всего 10 фунтов.Наряду с едой и ежедневными визитами родственников и друзей, музыка помогала мне расслабиться, даже когда я получал сообщения от всех, кто меня окружал. Одна песня, в частности, помогла мне успокоиться, это Björk’s All Is Full of Love . Однажды я помню, как сопровождающий сделал комплимент моему музыкальному вкусу, и я снова почувствовал себя человеком. К сожалению, из-за моего плохого поведения, когда я убегал и пытался убить себя, мне довольно долгое время не разрешали слушать музыку. Судя по всему, в психбольницах действует система поощрений, в которой вы получаете пособие за хорошее поведение.Для меня это не имеет особого смысла в том случае, если мне не разрешают слушать музыку. Это был единственный выход, который заставлял меня чувствовать себя в безопасности, когда я был один, и в моем беспокойном состоянии я не понимал, что существует даже система вознаграждений. Оглядываясь назад, мне кажется, что это излишне карательное наказание.
Я не могу не подчеркнуть важность поддержки семьи и девушки во время моего пребывания в психушке. Моя семья первой помогла мне осознать, что я страдаю шизофренией.Книга « Диагностика шизофрении », которую мне подарила моя семья, оказалась особенно полезной. В этой книге было рассказано много разных историй о людях, больных шизофренией, и это помогло мне понять, что я не единственный, кто страдает этим расстройством. Я считаю, что подобные книги должны быть повсюду в психиатрических больницах для пациентов, которым необходимо понять, что с ними произошло, чтобы выздороветь. К счастью, в школе я специализировался на мозговых, поведенческих и когнитивных науках, так что я, по крайней мере, понимал, что обычно влечет за собой шизофрения.Моя девушка тоже помогла мне понять, что моя жизнь еще не окончена. Я все еще был нормальным человеком, которого мог любить другой, даже в том беспокойном состоянии, в котором я находился.
Наконец-то настал день, когда меня выписали из больницы и я смог вернуться домой. Я пролежал в больнице почти месяц — необычно долгое пребывание для психически больного. Излишне говорить, что на эту зиму я был вынужден бросить все занятия. Когда я впервые вернулся домой, я был под сильным наркозом, и на спине все еще был фиксатор.Из-за того, что я принимал большие дозы лекарств, мне просто все время хотелось спать. Через несколько часов после того, как я проснулся утром, я объявлял, что собираюсь вздремнуть. Дома я все еще время от времени получал сообщения из журнала или по телевизору. В этих сообщениях говорилось, что я лично сделал что-то неправильно, что вызвало у меня шизофрению. Я снова и снова спрашивал маму, не сделал ли я что-нибудь не так. После того, как я продолжал расспрашивать, она решила сделать для меня карточки с ее повторяющимися ответами.Например, на карточках было написано, что шизофрения — это биологическое заболевание, шизофрения поражает 1 из 100 человек, и со временем я поправлюсь. Примерно через неделю у меня был освобождающий опыт, когда я смогла снять скобу для спины. Когда мой врач сказал мне, что я могу его удалить, я с радостью сорвал его. Теперь я мог ходить в такие места, как ресторан, не чувствуя себя каким-то уродом. В конце концов, мне снизили дозировку лекарств. С этим уменьшилась потребность во сне. Теперь единственное, что нужно было вернуть в форму, — это мой разум.Я едва мог сосредоточиться в течение нескольких минут, не говоря уже о продолжительной концентрации, необходимой для успешного студента Мичиганского университета. Чтобы вернуться в форму, я решил, что прочту к востоку от Эдема , довольно объемную книгу и довольно амбициозную цель для меня в то время. Вначале я мог читать только несколько страниц за раз, но позже я смог читать целые главы, не теряя внимания. В конце концов, моя концентрация вернулась в норму. Дом был не таким уж интересным, и я с нетерпением ждал возвращения в Мичиганский университет, что и сделал следующей осенью.Тем временем я навещал друзей в Анн-Арборе и вместе с мамой регулярно посещал многосемейную группу поддержки.
В настоящее время прошло более двух лет с момента моего первого перерыва, и я рад сообщить, что дела идут хорошо. По возвращении в Мичиганский университет я заработал почти все пятерки, пройдя полный курс. Я переключил свой выбор карьеры с архитектуры на клиническую психологию, окончил Мичиганский университет с оценкой 3,5 (неплохо, учитывая все время, которое я потратил на свои странные теории) и был принят в аспирантуру.Кроме того, я все еще со своей девушкой, которая помогла мне пережить трудные времена. Я доказываю, что люди с психическими заболеваниями могут жить нормальной жизнью и заслуживают, чтобы к ним относились как к таковым. Мой психиатр считает, что в моем почти полном выздоровлении кое-что изменилось. Мне дали лекарства очень скоро после того, как у меня начались симптомы, я получил максимальную поддержку от моей семьи и друзей, я всегда принимал лекарства каждый день, и я, вероятно, испытал только легкую форму шизофрении, потому что я слышал только немного слуховых галлюцинаций и никаких зрительных галлюцинаций.Я также планирую написать более обширные и иллюстрированные мемуары о моем опыте психоза. Хотя лично я не очень-то сталкивался со стигмой психических заболеваний, возможно, потому, что я могу хорошо скрывать свою болезнь, на курсе клинической психологии я узнал, что стигма часто мешает людям с шизофренией принимать лекарства. Возможно, моя готовящаяся к выходу книга сможет хоть как-то снизить стигму шизофрении и психоза, показывая, что выздоровление возможно при правильном лечении и лекарствах.
10 причин, по которым сумасшедшие люди более склонны к успеху
Позвольте мне начать с того, что успех — это ненормально, это необычно и на самом деле безумно. Нормальные трудолюбивые люди очень редко добиваются успеха.
Нормальные люди очень много работают на своей работе, чтобы едва сводить концы с концами. Нормальные люди берут ссуды под высокие проценты, которые они не могут себе позволить, чтобы получить степень, которую они, вероятно, не будут использовать. Нормальные люди покупают машины для формования печенья и живут в домах для формования печенья, чтобы порабощать себя представлениями людей, которые им не нравятся.
В мире, очарованном конформизмом, посредственность — это здравомыслие. К сожалению, люди довольны тем, что придерживаются статус-кво — ходят в школу, получают хорошую работу, выходят замуж, покупают дом и заводят детей.
Когда вы обдумываете эту цитату Стива Джобса, вы понимаете, что быть сумасшедшим — это не только нестандартное мышление, это создание коробки, внутри которой нормальные люди будут думать.
«За сумасшедших, неудачников, мятежников, нарушителей спокойствия, круглые колышки в квадратных отверстиях… тех, кто видит вещи по-другому — они не любят правила… Вы можете цитировать их, не соглашаться с ними, прославлять или поносить их, но единственное, что вы не можете сделать, это игнорировать их, потому что они меняют вещи … они подталкивают человечество вперед, и хотя некоторые могут видеть в них сумасшедших, мы видим гения, потому что сумасшедшие достаточно, чтобы думать, что они могут изменить мир, — это те, кто это делают.”
Стив Джобс
Вот десять причин, по которым сумасшедшие люди с большей вероятностью добиваются успеха
1. Они создают новые коробки, чтобы нормальные люди могли думать внутри
Сумасшедшие люди, такие как Стив Джобс, не просто бросают вызов норме: они создавать новые нормы, чтобы другие могли оспаривать их или размышлять над ними. Инновации не всегда означают придумывание чего-то нового. В большинстве случаев это так же «безумно» и сногсшибательно, как улучшение того, что уже существует. Думая иначе, сумасшедшие люди, такие как дети, используют силу своего воображения, чтобы проложить себе путь к успеху.
2. Они слишком глупы, чтобы их бояться.
Когда сумасшедшие люди ставят перед собой цели, их не волнует возможность неудачи «а что, если». Для них не существует плана «Б», потому что план «А» будет абсолютно работать. В то время как нормальные люди парализованы страхом неудачи, сумасшедшие все равно седлают седло и катаются. Для них неудача — это бессмысленное слово. Благодаря этой способности, казалось бы, игнорировать страх неудачи, сумасшедшие с большей вероятностью добьются успеха.
«Страх нереален.Единственное место, где может существовать страх, — это наши мысли о будущем. Это продукт нашего воображения, заставляющий нас бояться вещей, которых в настоящее время нет и, возможно, никогда не будет. Это почти безумие. Не поймите меня неправильно, опасность вполне реальна, но страх — это выбор ».
Уилл Смит
3. Они стремятся к подлинности
Потребность в подлинности — это необходимость отличаться от всех остальных. Сумасшедшие люди развивают собственное чувство стиля и рисуют жизнь именно такой, какой они ее видят.Благодаря этой способности быть оригинальным многие сумасшедшие достигли успеха, развивая жизненные навыки, которые нормальные люди назвали бы дурной привычкой или просто абсурдной. Например, Стив Джобс и Марк Цукерберг, как известно, каждый день носят одну и ту же одежду. Миллиардер Уоррен Баффет получает годовую зарплату в размере 100000 долларов и пожертвовал 99% своего состояния на благотворительность.
«Развивайте свой собственный стиль и носите его достаточно долго, чтобы стать законодателем моды» — Аноним
4. У них высокая энергия
Нормальным людям не терпится ничего не делать.Им не терпится выйти с работы, пойти домой, сесть перед телевизором и ничего не делать. Они всегда жалуются на то, сколько энергии у них нет и сколько еще времени они хотели бы иметь. Однако у сумасшедших есть все время, страсть и энергия в мире. Они посвящают себя ремеслу и неустанно работают над развитием своих навыков. Эта целеустремленность и энергия определенно дает им преимущество для успеха.
5. Они осмеливаются нарушать правила.
Отклониться от нормы не всегда легко, особенно если вы всю жизнь следовали правилам.Однако сумасшедшие понимают, что, хотя правила важны, они могут быть ограничивающими. Какие правила в вашей отрасли вы принимаете как факт? Почему вы следите за ними? Если ответ — «так было всегда», тогда вы нормальный человек и, вероятно, никогда не добьетесь успеха. Именно эта способность сомневаться в авторитете без неуважения делает безумцев более успешными.
6. Они изобретают по необходимости
Другим сумасшедшие могут показаться очень находчивыми людьми, и это правда.Но более глубокая правда в том, что они просто люди, которые принимают меры для решения проблемы, которую они больше не могут игнорировать. Их необычный ум помогает им смотреть на мир с другой точки зрения, чем нормальные люди. Итак, проблемы, которые нормальные люди просто принимают как «обычные вещи», сумасшедшие не могут принять. Сумасшедшие воплощают старую пословицу: «Необходимость — мать всех изобретений».
7. Они признают других психов.
Независимо от того, какой вы человек, легко узнать других с таким же умом.Сумасшедшие со всего мира начали революцию, чтобы найти других безумцев. Их почти привлекают изобретения, идеи и другие люди, рожденные немного сумасшедшими. Они видят гениальность в том, что нормальные люди считают ненормальным, и часто первыми принимают все великие новые тенденции и технологии. Идея возможности провести мозговой штурм с другими людьми, которые думают так же иначе, как вы, дает вам больше шансов на успех. Crazy бросают вызов убеждениям друг друга.
8. Они всегда любопытны
Сумасшедшие — детище, они постоянно спрашивают, почему.Их умы ненасытны, и они не боятся следовать за кроличьей норой, как бы глубоко она ни заходила. Это позволяет им видеть в жизни не столько проблем, сколько чудес и возможностей. Эта способность всегда видеть стакан наполовину полным увеличивает шансы сумасшедших на успех.
9. Они подобны собаке с костью
Если сумасшедшие вонзятся во что-то зубами, они никогда не отпускают. Сумасшедшие люди становятся одержимыми определенными проблемами и способами их решения. Они настолько увлечены, что какой бы невыполнимой ни казалась задача, они всегда найдут способ.Это X-фактор, который заставит сумасшедшего преуспеть в задаче, от которой нормальный человек давно бы отказался в разочаровании.
10. Они не наклеивают ярлыки.
Сумасшедшие не навешивают ярлыки на людей или проблемы; их заинтриговало только то, что внутри человека. В то время как нормальные люди видят определенные черты и разделяют людей на ярлыки расы, религии, пола, карьеры или сексуальной ориентации, сумасшедшие видят только сердце и страсть. Для сумасшедших нет черного или белого, только оттенки серого.Не навешивая ярлыки на других, сумасшедшие могут окружить себя чрезвычайно разнообразной группой талантов и раскрыть человеческий потенциал и способность к действию.
Рекомендуемая фотография: http://itnews.iplabbd.com/improve-your-presentation-skill-steve-jobs-technique/ через itnews.iplabbd.com
.