Манипулятивная психология: ru_psiholog — LiveJournal
?- Психология
- Общество
- Cancel
Но вот в бытность моей учебы в МГУ на психфаке, помню, была очень удивлена N-ым количеством теорий личности в психологии, а значит взглядов на природу человека, его жизненные цели и методов воздействия на него.
Вот и вопрос — почему же «психологи» так настойчиво что-либо советуют, интерпретируют и указывают что делать, а большинство населения с радостью хватает готовый рецепт? Ну, людям всегда легче получить готовый ответ, а не заниматься поисками оного. Но ведь цель психологии помочь людям обрести внутреннюю свободу, свою систему координат, а получается навязывание новых стереотипов.
Вообще это применимо не только к печатным носителям, телевидению, но и к многочисленным так полюбившимся народу психологическим тренингам и консультациям, что я, в силу специфики профессии, посетила немало. Создается какая-то выхолощенная, далекая от жизни ситуация, которая, дескать, и поможет человеку понять себя и свои методы взаимодействия с миром.
В подтверждение своих слов приведу как пример так любимое психологами упражнение на доверие. Т.е. если человек не очень доверяют миру, то ему предлагают встать спиной к др. участникам тренинга и упасть назад. Участники, конечно, поймают своего сотоварища, и вот он росток доверия проклюнулся! Мне всегда было мало понятно это упражнение — какое оно имеет отношение к доверию, кот. больше напоминает мне взаимный постепенный процесс? И вот я узнаю, что один психолог — экспериментатор внес в него новшество — когда человек падает, то его не ловят! На возмущение потерпевшего ему говорят, что в жизни нас тоже иногда обманывают и надо знать кому доверять!
Или взять те же консультации. Как часто у нас в стране этакий горе-консультант пытается решать свои проблемы за счет клиентов (за рубежом у клиента все-таки больше прав, а у психологов обязанностей). Не пройдя и десяти часов личной терапии, не имея супервизии и не обремененный какой-либо ответственностью, этот доктор Айболит способен нанести несколько ощутимых ударов по многострадальному клиенту.
Ничем кроме манипуляциями назвать это не могу. Обидно за науку и просто за людей, обращающихся за помощью. Я, конечно, понимаю, что профессионалов и в других областях не очень много, но тут же речь идет о человеческой душе.
С тех пор стала увлекаться не директивными направлениями в психологии- чтобы минимум давления и готовых рецептов, и побольше доверия к самому человеку.
Tags: этика
Subscribe
(no subject)
21 пункт плана на 2023 год Сегодня решила заняться составлением списка целей на новый год.
Мне сказали, что нужно составить список из 21 цели. Меня…С Новым 2023 годом!
Дорогие сообщники, вот и заканчивается 2022 год. Для многих из тех, кто читает (и пишет) этот текст, он стал самым непростым и в эмоциональном, и в…
Психотерапевт может работать с тем, кто вложил в пациента душу. Детская психосоматика
Как вести сеанс психотерапии с детьми несознательного возраста? Терапия чада, ещё не способного вести вербальный диалог, осуществляется через…
Мне сказали, что нужно составить список из 21 цели. Меня…Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
Previous
← Ctrl
← Alt
- 1
- 2
Next
Ctrl →
Alt →
(no subject)
21 пункт плана на 2023 год Сегодня решила заняться составлением списка целей на новый год.
Мне сказали, что нужно составить список из 21 цели. Меня…С Новым 2023 годом!
Дорогие сообщники, вот и заканчивается 2022 год. Для многих из тех, кто читает (и пишет) этот текст, он стал самым непростым и в эмоциональном, и в…
Психотерапевт может работать с тем, кто вложил в пациента душу. Детская психосоматика
Как вести сеанс психотерапии с детьми несознательного возраста? Терапия чада, ещё не способного вести вербальный диалог, осуществляется через…
Мне сказали, что нужно составить список из 21 цели. Меня…Психология манипулятивного воздействия — презентация онлайн
Похожие презентации:
Темперамент. Типы темперамента
Воображение и его виды
Вербальные и невербальные средства общения
Конфликты и способы их разрешения
Культурно-историческая концепция Л.С. Выготского
Кейсы (ситуации взаимодействия ребёнка и взрослого)
Гуманистическая психология
Анализ воздействия социальных сетей на формирование зависимого поведения у молодежи
Деловая коммуникация.
Формы деловой коммуникации. (Лекция 2)
Технологии нейрокоррекции нарушений письменной речи младших школьников с тяжелыми нарушениями речи
1. Психология манипулятивного воздействия
«Весь мир – театр.В нем женщины, мужчины – все актеры.
И каждый в нем свою играет роль».
У.Шекспир
2. Что такое манипулирование в общении
Что такое манипулированиев общении
Манипуляция – осуществление действий с
предметами.
К манипулированию в общении относят
обходные, косвенные способы влияния, с
помощью которых людей побуждают
принимать решение и реализовывать
невыгодные для них условия, наносящие
им больший или меньший ущерб.
При этом создается впечатление, что
навязанные извне действия выглядят как
естественные и добровольные.
3. Цели манипулирования
ПозиционныеДеловые
4. Позиционные цели
Упрочение или возвышениесобственного статуса, получение
тактического преимущества в
общении
Постановка объекта в
затруднительное положение
Обеспечение выгодной позиции для
себя
Установление психологического
контакта с объектом
5.
Деловые целиИзвлечение практических выгод изобщения
Получение необходимой информации
Заманивание в ловушку
Введение в заблуждение и отвлечение
внимания от истиной цели
Изматывание противника
Попытка вызвать изменения сознания
объекта, противоречащие его интересам
6. Условия, способствующие манипулированию
ОбъективныеСубъективные
7. Объективные условия
Варьирование времени беседы«Игра на своем поле», где вы –
хозяин положения
Наличие запасных приемов и ходов
Внезапность действий
Туманность и размытость обстановки
8. Субъективные условия
Умение войти в довериеМаскировка истинных намерений,
демонстрация естественности и
искренности поведения
Гибкость поведения
Готовность к любым (даже аморальным
или рискованным) приемам
Подстройка к объекту, умение «говорить
на его языке»
9. Позиционные приемы манипулирования
Наступление – действие,направленное на разрушение
обороны объекта
1.
Фиктивные угрозы2. Перехватывание инициативы
3. Имитация готовности к действию
4. «Лобовой» подход («Что может
заставить Вас сказать «да» )
10. Ослабление позиции
Нейтрализация лидера группы илиглавного козыря оппонента
Разжигание конфликта между
несколькими оппонентами
Организация мнимой конкуренции
Персональные выпады (поговорить
поодиночке с каждым, начав с самого
покладистого и гибкого)
11. Демонстрация дружелюбия
Внимание к партнеру и его словамКорректное и предупредительное
поведение
Выражение взаимопонимания
Это притупляет бдительность и
помогает Вам реализовать Ваши
цели
12. Поднятие авторитета
Выход на лидераОбращение не лично от себя, а от
авторитетных людей
Использование своего служебного
положения и его атрибутов (формы,
наград, званий и т.д.)
13. «Набивание цены»
Преувеличение ценности сделаннойуступки и занижение ценности
действий партнера
Выделение себя из общей массы –
заставить видеть в себе не
просителя, а человека
Выдвижение все возрастающих
требований
14.
Демонстрация слабостиПолучение преимущества с позициислабого
Намеренное нанесение себе якобы
значительного ущерба
Апелляция к жалости и состраданию
оппонента
Представление себя в роли
беспомощного просителя
15. Нанесение удара по слабому месту противника
ЗапугиваниеИзвлечение выгоды из кризисного
положения противника
Наличие «досье с компроматом»
Провокация
16. Обращение к чувствам
Всплеск эмоцийВзывание к чувствам честности,
порядочности
Доведение до потери самоконтроля,
а потом оказание «помощи» в
сохранении лица
17. Варьирование временем
Метод проволочек и затягиваниядела
Накрывание столов («Вы же устали,
давайте выпьем по чашечке кофе»)
Использование лимита времени –
добиваться уступки, когда время
иссякает
18. Выжидание
Проявление выдержки и сокрытиереакции
Намеренное предоставление
инициативы оппоненту
19. Деловые приемы манипулирования
Использование любого предлога дляполучение выгоды (ложь, слухи,
клевета)
Организация утечки информации в
свою пользу
20.
УступкиЖертва малого для получениебольшого
Небольшие подарки, благосклонность
21. Косвенное побуждение к выбору
«Или — или»Показ только «плюсов»
Перечисление вопросов, по которым
взгляды совпадают и ослабление
внимания к спорным вопросам
Искусственное завышение
значимости выбора, стоящего перед
оппонентом
22. Логические уловки
Подмена доказательствРазбивание сделки на части и
заключение ее по частям
Обсуждение вопросов в комплексе
Опора на выгодные прецеденты
23. Использование третьих лиц
Трюк «добрый и злой полицейский»(Вы, разумеется, добрый)
Заключение союза с теми, кто для
данного лица также является
противником
Обращение к авторитетному лицу как
к арбитру для разрешения спора
24. Признание очевидного
Сознаваться в недостатках, если ихвсе равно нельзя скрыть
Демонстрация нежелательных
последствий и сеяние сомнений
Использование критики для
укрепления собственных позиций
25.
КонтрманипуляцияКонтрманипуляция – это ответнаяманипуляция со стороны адресата, в
которой используются
обстоятельства, созданные
первоначальным манипулятивным
воздействием инициатора.
26. Контрманипуляция как бумеранг
Американский конгрессмен, многолет назад усыновивший мальчика,
рассказывал, как однажды
одноклассник обозвал мальчишку
«приемышем».
— Ну и что? – парировал тот. — Зато
мои родители выбрали хорошего
ребенка, а у твоих выбора не было.
27. Меры контрманипулирования
Упреждающее информирование –доведение до объекта, что и как
можно против него применить
«Уходы» – больничный, отпуск, паузы
в контактах
Отсутствие реагирования –
сдерживание реакций, на которые
рассчитывает оппонент
28. Меры контрманипулирования
Жесткое противодействие, грубыйотпор с позиции силы
«Мягкий ответ», т.е. намек
манипулятор, что его планы
разгаданы
Встречное манипулирование –
использование против манипулятора
его же оружия
29.
Тактика манипуляций подчиненных против руководителяДоведение до руководителя информациипервым с целью принятия выгодной для
подчиненного версии
Очернение противника перед
руководителем («Вы посмотрите, с кем
приходится работать», «Я не хотел Вас
раньше расстраивать, пытался справиться
сам, но это уже не первый случай…»)
30. Всегда ли надо защищаться?
Нет, если:1. Ущерб от манипуляции меньший,
чем от ухудшения отношений с
манипулятором.
2. Видишь, что другими действиями
можно компенсировать свой
проигрыш от манипуляции.
31. Резюме
В массовом сознании присутствует негативнаяоценка манипуляции.
На самом деле манипулирование является
естественной частью общения и его не следует
воспринимать как преступление против Вас.
Даже любящие и дружески настроенные к Вам
люди могут Вами манипулировать (а вы — ими).
Необходимо быть готовым к тому, что Вас могут
использовать и уметь упреждать удары.
32. Вместо заключения
«Что меня поражает в этом мире –это бессилие силы: из двух могучих
факторов – силы и ума – сила в
конце концов всегда остается
побежденной умом».
Наполеон I
English Русский Правила
Психология манипуляции. Часть 1. Уроки жизни Синдром Иуды
В этой статье мы поговорим обо всем, что связано с манипуляцией:
- Что такое манипулятивное поведение?
- Манипулятивные типы личности
- Кто больше манипулирует: мужчины или женщины?
- Дети-манипуляторы
- Почему совесть Манипуляторов не беспокоит?
- Почему мне нельзя манипулировать другими?
- Вырастают ли из этого люди-манипуляторы?
- Являются ли большинство манипуляторов нарциссами?
- Манипуляции сознательны – не бессознательны и не случайны
Начнем:
Как вы пришли к изучению манипулятивных людей?
Майкл Франк: Как вы встали на этот путь изучения манипулятивных людей?
Доктор Джордж Саймон: В моей практике клинического психолога мне приходилось иметь дело с огромным количеством людей, которые приходили ко мне с тем, что мы теперь знаем как синдром газлайтинга.
Но тогда у нас не было для него названия. И эти люди были в депрессии по большей части. Они были в недоумении. У них были признаки того, что они пережили какую-то травму. Они чувствовали себя сумасшедшими. Но они не могли определить, почему. Однако в их жизни всегда был кто-то, с кем они просто знали на каком-то внутреннем уровне, что с ним что-то не так, но этот человек в их жизни заставлял их думать, что они сумасшедшие, даже подозревая об этом. И это приводило их в замешательство, злость, депрессию и ощущение полного безумия.
Когда я узнал этих людей и их истории, стало совершенно ясно, что они имеют дело с какими-то архетипическими манипуляторами. Люди, которые являются пресловутыми волками в овечьей шкуре. Это люди, которые стремятся побеждать, доминировать и контролировать, а также знают, как при этом хорошо выглядеть и как скрывать свою агрессию, используя хитрые тактики, чтобы вы чувствовали себя плохим парнем из-за того, что у вас возникли проблемы с ними. И поэтому, пообщавшись со многими из этих людей, услышав так много историй и проведя многолетние исследования клинических случаев, я решил написать книгу 9.
0003 В овечьей шкуре об этом, и я горжусь тем, что двадцать два года спустя очень немногие книги по-прежнему остаются бестселлерами. Это свидетельствует не только о том, насколько широко распространена проблема, но и о том, насколько хорошо книга ее решает.
Что такое «манипулятивное поведение»?
Майкл Франк: Давайте начнем с определения того, что такое манипуляция. Как вы определяете «манипуляцию» и как вы определяете «манипулятивное поведение»?
Д-р Джордж Саймон: Самый распространенный тип манипуляции — скрытая агрессия. Заметьте, я не сказал «пассивная агрессия», это термин, который в наши дни используется очень расплывчато и ошибочно даже клиницистами и специалистами в области психического здоровья. В скрытой или завуалированной агрессии нет ничего пассивного. Это принимает разные формы, но в основном это когда человек стремится доминировать и контролировать вас, и добиваться с вами своего, чтобы убедиться, что вы подчиняетесь его воле, и он делает это таким образом, что это трудно увидеть.
Другими словами, если бы они открыто говорили об этом, если бы они просто сказали: «Мой путь или шоссе!» тогда, возможно, вы окажете сопротивление. Но некоторые люди хитрые. Они умны. Они рассчитывают. Они могут быть даже очаровательны. Они знают, как использовать ваши эмоции и особенно вашу добросовестность , чтобы заставить вас прийти к их образу мыслей. И этот тонкий подход, этот способ борьбы с вами незаметно, может быть очень эффективным. И это сердце и душа манипулятивного поведения. Это игра на ваших эмоциях, ваших симпатиях и особенно на вашей добросовестности. Это скрыто агрессивная стратегия, и она работает по большей части в отношениях, но она очень разрушительна.
Скрытая и открытая агрессия
Майкл Франк: То есть, если кто-то не скрытно агрессивен, а открыто агрессивен, например, если он просто угрожает кому-то физически, мы обычно не относим это к категории манипуляций? Это не подходит под категорию физических манипуляций?
Доктор Джордж Саймон: Вы знаете, что таким образом можете манипулировать.
Другими словами, вы можете контролировать людей с помощью террора. Это не самая распространенная форма манипуляции, но есть много способов контролировать людей. Вы можете контролировать их через страх. У нас есть много исследований по этому поводу. И самый знаменитый, конечно же, Стокгольмский синдром (« чувства доверия или привязанности, испытываемые во многих случаях похищения или захвата заложников жертвой по отношению к похитителю» — Оксфордский словарь ), когда после опыта крайнего ужаса жертва начинает идентифицировать себя со своим обидчиком. Таким образом, есть много способов контролировать людей, вы можете делать это открыто, но самый распространенный способ, самый ловкий способ, самый эффективный способ — это скрывать свою агрессию и, по сути, избивать людей оружием вины, стыда. , играя в жертву и выставляя другого человека мучителем. Все это маленькие хитрые тактики, чтобы заставить другого человека согласиться с вашим образом мыслей и выполнять ваши приказы, и хорошие манипуляторы очень хорошо знают, как использовать эти тактики.
Но разве все мы в той или иной степени не манипулятивны?
Майкл Франк: Я знаю, что кто-то собирается сказать что-то вроде:
«Но разве мы все в той или иной степени не манипулятивны?»
Что вы думаете по этому поводу?
Д-р Джордж Саймон: Абсолютно. Все мы в той или иной степени манипуляторы. Вы знаете, мы по своей природе, к сожалению, агрессивные существа. Мы живем в не очень дружелюбном мире, где мы должны делать все возможное, чтобы выжить и процветать, и мы соревнуемся друг с другом, и мы все пытаемся добиться своего, и мы не всегда очень добры друг к другу. Но это о том, как мы боремся. Я всегда люблю говорить на семинарах, что все основные теории нашей традиционной психологии посвящены человеческой неуверенности и страхам, а также вещам, от которых они бегут и от которых прячутся. Но у нас едва ли есть психология, которая обращалась бы к главному делу, которое люди делают в своей жизни: БОРЬБЕ. Мы боремся больше, чем что-либо еще.
Это в нашей политике. Это в наших деловых делах. Это в наших социальных делах. Это почти во всем, что мы делаем. Но то, как мы ведем эту борьбу, определяет наш характер.
Когда мы честно боремся за что-то справедливое, когда речь идет не о нас, а о каком-то важном принципе, когда мы боремся с учетом чувств и благополучия другого человека и когда мы уважаем определенные права и границы, тогда это определение — напористое поведение, и мы все должны быть настойчивыми, потому что в этой жизни есть вещи, за которые мы боремся.
Но когда все дело в нас, когда мы не берем пленных, когда мы делаем все, что в наших силах, чтобы добиться своего, когда мы не скрываем, что причиняем людям боль в процессе, и ставка очень мала, кроме Получая то, что мы хотим, мы ведем себя агрессивно, а не настойчиво, и когда мы делаем это тайно и ловко, это манипулятивно и всегда разрушительно в отношениях.
Манипулятивные типы личности
Майкл Франк: Являются ли их определенные типы личности более склонными к манипулированию, чем другие? И есть ли определенные типы личности, которыми легче манипулировать, чем другими?
Д-р Джордж Саймон: Да, абсолютно.
У вас должна быть довольно большая толстая совесть и чувство вины и стыда, чтобы эта тактика сработала на вас. Возьмем, к примеру, чувство вины. Просто попробуйте, например, с кем-то, кто является грандиозным самовлюбленным человеком и у которого очень мало совести, просто попробуйте заставить его что-то сделать. Очень скоро вы обнаружите, что это не работает, потому что у них нет чувства вины. У них нет необходимой совести. Так что да, есть определенные личности, и они относятся к тому, что мы называем спектром расстройств характера или расстройством характера.
Это люди с ярко выраженными нарциссическими и агрессивными чертами характера, которые не возражают против того, чтобы избивать людей и причинять им вред различными способами. Это люди, которые не заботятся ни о ком и ни о чем, кроме своих собственных потребностей, и они готовы сделать все возможное, чтобы добиться своего. Это самые манипулятивные личности, и их жертвами являются действительно добросовестные люди, которые хотят поступать правильно, хотят, чтобы их считали хорошими, и которые уязвимы для этих тактик, которые эти другие люди используют, чтобы манипулировать ими и контролировать их.
Кто больше манипулирует мужчинами или женщинами?
Майкл Франк: Позвольте задать вам вопрос, не относящийся к ПК. Вообще говоря, кого вы нашли за все годы вашей клинической практики более манипулятивным? Мужчины или женщины?
Д-р Джордж Саймон: Вы знаете, когда я впервые начал проводить клинические исследования, основываясь на своем жизненном опыте врача, я действительно думал, что найду больше мужчин более открыто агрессивного типа и больше женщин скрытно агрессивного типа. агрессивный тип. Но что я в итоге обнаружил, так это то, что, кажется, нет большой гендерной разницы. Может быть, проявления немного отличаются, независимо от того, мужчина вы или женщина, но я не нашел никаких различий по половому признаку. И это было для меня неожиданностью, потому что я ожидал найти некоторые различия.
Как мужчины и женщины по-разному манипулируют
Майкл Франк: С точки зрения того, как эти манипуляции проявляются, каковы некоторые ключевые различия в том, как мужчины и женщины манипулируют?
Д-р Джордж Саймон: Я думаю, что часто мужчины будут играть на эмоциях, тогда как женщины будут использовать эмоции.
Другими словами, женщины иногда используют демонстрацию обиды, чтобы попытаться получить какой-то контроль над своим окружением и попытаться в некоторой степени контролировать поведение своего партнера по отношениям.
В то время как мужчины играют на эмоциях и пользуются ими, чтобы добиться своего. Так что они увидят ту чувствительность к стыду, которая есть у женщины, ту чувствительность, которая у нее есть к тому, что ее считают неприятным человеком или, может быть, к тому, что она не является верным партнером, и они будут использовать это как оружие контроля. В то время как женщина может использовать свою боль и ее проявления, чтобы попытаться смягчить или повлиять на своего партнера по отношениям. Поэтому я бы сказал, что большая разница в выражении лица заключается в том, что мужчины, кажется, более склонны играть на эмоциях женщины и охотиться на них, а женщины, похоже, более склонны использовать эмоции для манипулирования. Это единственная разница, которую я вижу.
Игра в жертву
Майкл Франк: Я бы сказал, что одна вещь, которая бросается мне в глаза, это то, что я думаю, что женщины гораздо чаще играют роль жертвы в качестве манипулятивной тактики, тогда как парни чаще пытаются физически запугивать или доминировать.
Это был ваш опыт?
Д-р Джордж Саймон: На самом деле нет. Я был удивлен этому. Думал, что найду такие отличия. Но когда дело доходит до тактики, кажется, что у них равные возможности по гендерному признаку. На самом деле, я не могу сказать вам, сколько раз мне приходилось сталкиваться с мужчинами на совместных сеансах по поводу того, что они играют роль жертвы. Это просто невероятно. Я никогда не думал, что буду видеть его так часто, как сейчас. Но я часто это вижу. Я должен сказать, что это тактика равных возможностей, играющая роль жертвы, и, кстати, одна из самых популярных. И затем, когда вы комбинируете себя в роли жертвы с выставлением другого человека в качестве мучителя, это своего рода двойной удар прямо здесь. Это двойной удар.
Дети-манипуляторы
Майкл Франк: Давайте посмотрим на манипуляции внутри детей. Когда, по вашему мнению, начинается манипулятивное поведение? Присуще ли это личности человека? Или это приобретенное поведение, которое начинается очень рано в детстве?
Д-р Джордж Саймон: Боже, это то, о чем я постоянно говорю на семинарах.
Знаете, нам не нужно учить наших детей бороться за то, чего они хотят. Теперь мы можем укрепить его, и мы можем предоставить им много сообщений в годы их становления, которые действительно укрепляют это понятие. Но мы от природы звери. Дело в том, что социализация – это процесс. Никто из нас не рождается цивилизованным. У нас животная природа. Мы можем подняться над этим – да. Но у нас животная природа, мы рождаемся животными, и для нас естественно бороться за то, чего мы хотим. Если у детей сильные, находчивые, принципиальные родители, в очень раннем возрасте они очень рано поймут, что прямая борьба, вероятно, ни к чему их не приведет.
Дети находятся в уязвимом положении. Взрослые сильнее их во многих отношениях, и я говорю не только физически, они также зависят от них. Так что агрессивный подход не сработает. Поэтому они очень рано узнают, что бороться можно тайно, используя тонкие уловки, чтобы сыграть на добросовестности мамы или папы, чтобы манипулировать ими. Они узнают об этом очень рано.
И когда это срабатывает, а Бог знает, что это срабатывает время от времени, это посылает им сигнал о том, что это хорошая стратегия для использования. И поэтому со временем у них вырабатывается привычка к этому, если только родители не окажутся достаточно мудрыми, чтобы вмешаться и помочь исправить эту привычку.
Как дети манипулируют
Майкл Франк: Как дети чаще всего пытаются манипулировать своими родителями?
Д-р Джордж Саймон: О, это точно игра на симпатиях. В моей книге В овечьей шкуре я привожу пример действительно тиранического ребенка, у которого была настолько добросовестная мать, что она никогда не хотела поступать неправильно. Она никогда не хотела ставить свою дочь в какое-либо уязвимое положение, которое она сама испытала в молодости. Поэтому, когда ее дочь говорила что-то вроде: «Ты просто ненавидишь меня, ты не особо заботишься обо мне, ты никогда не на моей стороне, ты всегда встаешь на чужую сторону» и она играла эту роль жертвы и поносила родителя, знаете ли, сознательных родителей , это касается кнопки в них.
Кто хочет, чтобы его считали плохим парнем? Таким образом, родители с совестью, которые хотят, чтобы их считали любящими и заботливыми, могут действительно реагировать на эту тактику не совсем здоровым образом, потому что тогда ребенок узнает, что они могут добиться своего с мамой или папой, и в конечном итоге они тоже узурпируют много власти в семейной системе, и вы знаете, что дети не предназначены для управления всей этой властью, потому что у них еще нет жизненного опыта или мудрости, чтобы знать, как ее использовать.
Буквально на днях я имел дело с примером, который был просто невероятным. Где младшие дети, две молодые женщины в этой семейной системе, узурпировали всю власть и контроль. Их родители были довольно неблагополучными, и эти дети научились использовать каждую тактику, описанную в книге, чтобы сохранять власть и контроль. Они знали, что родители были неблагополучными. Они знали, что у них в основном есть нога. Поэтому всякий раз, когда родители пытались что-то утверждать, они легко указывали на некоторые неудачи и ошибки родителей и, по сути, оспаривали их право на проявление любой власти, и они изображали из себя жертву, а своих родителей изображали злодеями.
И они в основном заявляли, что у них нет никаких причин подчиняться какой-либо высшей власти в доме. Дети захватили корабль, так сказать.
И это всегда очень опасная ситуация, потому что, когда молодые люди в возрасте одиннадцати или двенадцати лет берут бразды правления, когда они садятся за штурвал корабля, у них еще нет ни жизненного опыта, ни мудрости, чтобы чтобы наметить курс и направить вещи. Они думают, что знают, у них может быть высокомерие, чтобы думать, что они есть, но у них нет ни мудрости, ни способности сделать это. А так это просто переворачивает дело с ног на голову. Это архетипическое определение неблагополучной семьи, в которой заключенные в основном управляют приютом.
Почему совесть манипуляторов не беспокоит?
Майкл Франк: Вы говорите в своей книге В овечьей шкуре , что у многих манипуляторов нет совести, а отсутствие совести похоже на отсутствие внутренних тормозов. Почему некоторых людей совесть просто не беспокоит? Вы думаете, что они заглушают или игнорируют свою совесть? Или вы думаете, что у них просто нет совести?
Д-р Джордж Саймон: О боже, вы задали отличный вопрос, Майкл, потому что вы знаете, наши традиционные парадигмы всегда заключались в том, что у каждого есть определенная степень совести, и они просто заглушают ее одной тактикой или бессознательным защитным механизмом.
или другое, либо отрицание, либо рационализация. Это было традиционное мышление.
Но теперь мы знаем, что есть люди, у которых, к сожалению, никогда не развивается совесть. И мы также привыкли думать, и это еще одна очень важная вещь, что все развивались бы здоровым и нормальным образом, если бы не травма, останавливающая их развитие. Есть аксиома, которой учат людей в школах социальной работы и психологии: «Только делайте людям больно, делайте людям больно» . Другими словами, только люди, которые пострадали от травмы, возвращаются к этой травме на других, потому что они еще не зажили.
Иногда в этом есть определенная доля правды, но большая трагедия нашего нарциссического века заключается в том, что среди нас слишком много людей, которые с самого начала не прошли должной социализации. Они не получили того, что им было нужно, чтобы помешать позитивному руководству, направлению, привитию ценностей и т. д. в первую очередь. Так что они выросли с плохо сформированной совестью, а может, и вовсе без совести.
И, кстати, я должен сказать, что старая аксиома «только ранить людей, ранить людей» оказывает большую медвежью услугу и ужасно неуважительно относится к сотням глубоко раненых людей, которых я встречал в своей профессиональной жизни. Людей, которые пережили больше лишений, больше боли, больше неприятных обстоятельств, чем большинство из нас испытает за всю жизнь. И которые еще оказались действительно порядочными людьми, которые и мухи не обидят.
Вы должны быть в состоянии объяснить это, и вы не можете объяснить это, если вы верите в то, что «только ранит людей, ранит людей» . Социализация — это процесс, мы рождаемся животными, некоторые люди никогда не вырастают из этого, и в нашей нарциссической культуре, в нашей культуре потакания своим слабостям, в нашей культуре права принимать все как должное, некоторые люди просто никогда не развивают здоровую совесть. Это настоящая трагедия. Его просто нет.
Почему мне нельзя манипулировать другими?
Майкл Франк: Мы живем в эпоху эгоизма и нарциссизма, когда плохое поведение не только терпимо, но и приветствуется и вознаграждается.
Итак, давайте немного пройдемся по этому пути. Если бы кто-нибудь противостоял вам, доктор Саймон, и сказал: «Слушай, если честно, я манипулирую людьми, но почему бы и нет? Оно работает! Я получаю то, что хочу, и это делает меня очень успешным!» Что бы вы сказали этому человеку?
Д-р Джордж Саймон: Ну, Майкл, знаешь, в какой-то момент большинство из нас осознает, что мы умрем, что мы можем обрести весь мир, но, как однажды сказал один известный человек, мы можем умереть. потерять нашу душу в процессе.
В какой-то момент большинство людей осознают, что, хотя все дело в них, это не может быть только в них. Нравится нам это или нет, ценим мы это или нет, признаем мы это или нет, но все мы являемся частью чего-то большего, и все, что мы делаем, оказывает влияние и влияет на что-то или кого-то еще. И когда мы, наконец, получаем это, когда мы, наконец, достаточно заботимся о том, чтобы это имело значение, наша жизнь меняется к лучшему, и мы оказываем более положительное влияние на жизни тех, с кем соприкасаемся.
Это глубоко духовное дело. Это не религиозный вопрос. Это духовный вопрос. Итак, что действительно беспокоит нас в этот век все более безудержных нарушений характера, так это духовная болезнь.
Мы духовно банкроты. У нас есть так много, и мы принимаем это как должное, и мы не обращаем внимания на более широкую картину, потому что мы так успешно обращали внимание только на себя и свои маленькие желания и желания. Эпоха ME ME ME уже несколько десятилетий, и она берет свое, даже сама планета плачет от оскорблений, которые мы на нее обрушили. И он говорит: «Эй, подожди минутку». Вы не можете продолжать избегать этого. Мы не можем продолжать идти по одному и тому же пути. Природа как забавный способ исправления вещей, в конце концов, мы выживем и будем процветать как вид, когда мы охватим более широкую картину и когда мы покончим с этим самовлюбленным, эгоцентричным и потаканием своим желаниям и поймем, что, нравится ли нам это или нет, принимаем мы это или нет, но мы являемся частью чего-то большего, и мы обязаны управлять собой более ответственным образом.
Вырастают ли из этого люди-манипуляторы?
Майкл Франк: Для тех людей, которые не религиозны или духовны и не верят в карму, и просто кажутся особенно эгоистичными и манипулятивными людьми, по вашему опыту, они обычно перерастают это в какой-то момент? этап их жизни? Или по вашему опыту манипуляторы от колыбели до могилы остаются манипуляторами?
Д-р Джордж Саймон: Ну, я знаю только от людей, которые приходят ко мне, так что мой опыт предвзят. Я не знаю ни одного объективного исследования, посвященного этому. Но я могу сказать вам, что многие люди, перед которыми мне пришлось закрыть дверь или которые ушли, потому что они услышали то, что я хотел сказать, и они были достаточно вежливы: «Ну вы знаете, док, у вас там есть какие-то высокие идеалы проповедовать, но знаете что, я не в настроении это слушать. У меня сейчас дела идут очень хорошо. Я думаю, что то, что ты хочешь сказать, звучит довольно хорошо, но это непрактично. Так что увидимся позже. Я собираюсь продолжать жить так, как всегда» .
Я не могу сосчитать количество людей, которые двадцать, тридцать, сорок лет спустя постучат в мою дверь и скажут: «Знаешь что? Жизнь преподала мне несколько уроков. У меня было три неудачных брака. У меня было несколько сломанных карьер. Я оставил после себя несколько тел. Я чувствую какую-то пустоту внутри. Я больше не знаю, чего, черт возьми, хочу. Может быть, просто может быть, я не все понял в конце концов. И может быть, только может быть, у вас могут быть какие-то идеи о лучшем пути». А потом они открыты. Я не могу сосчитать, сколько раз это произошло. Так что я предвзят. Я знаю, что это бывает. Я не могу объективно сказать, в каком проценте случаев это происходит.
Являются ли большинство манипуляторов нарциссами?
Майкл Франк: Все ли манипуляторы или большинство манипуляторов обязательно нарциссичны?
Д-р Джордж Саймон: Ну, вы знаете, у нас долгое время было представление о том, что мы могли бы красиво и аккуратно классифицировать людей по этим маленьким диагностическим категориям, которые мы называем различными расстройствами личности.
И я не знаю, знаете ли вы это или нет, но комитет, который формулирует наши категории, наши различия и наши диагнозы по этим вопросам, люди, которые составляют официальное руководство, которым пользуются специалисты в области психического здоровья, в последний раз думали очень серьезно. вокруг в этом последнем пересмотре, чтобы избавиться от категории нарциссического расстройства личности. И это не потому, что нарциссизма не существует, а потому, что нарциссизм является чертой и измерением многих личностных расстройств.
Итак, да, нарциссизм должен быть, но только ли он? Нет. Еще одна вещь, к которой мы собираемся вернуться, — это само определение расстройства. Мы давно считали, что стиль личности становится расстройством, когда он настолько интенсивен в своем проявлении, настолько отклоняется от нормы, настолько негибок, что причиняет страдания как человеку, так и окружающим, тогда его можно было бы с полным правом считать расстройством.
Что ж, к сожалению, в наши дни некоторые стили личности, которые довольно ужасны на вид, не так уж и нефункциональны.
Они работают. И они не такие уж и ненормальные. Они не настолько отклоняются от нормы. Нарциссизм в наши дни не является отклонением от нормы. Это близко к тому, чтобы стать новой нормой. Таким образом, само определение того, что представляет собой расстройство, меняется.
Если все нарциссы, то никто
Майкл Франк: Не знаю, упрощаю ли я этого доктора Саймона, но кажется, что если почти все нарциссы, мы просто перестаем называть это нарциссизмом…
Доктор Джордж Саймон: (Смеется) Очень интересно, что происходит, когда что-то становится новой нормой. Но я также твердо верю, что мы стоим на пороге новой эры. Вы знаете, что маятник всегда качается. Мы уже давно находимся в этой фазе нашего титулованного существования, ориентированного на Я. Отношения больше не держатся.
Семьи не держатся вместе. Люди духовно банкроты. Они не видят себя частью большой картины. Они на самом деле не уважают большую силу, действующую во вселенной. И когда вы делаете это, вы становитесь расходным материалом.
Мы, люди, не всегда были здесь и, возможно, не всегда будем здесь. Если мы собираемся сделать это как вид, нам придется придерживаться программы. Людям придется вернуть основные ценности, которые делают нас порядочными людьми.
Майкл Франк: Будем надеяться, ради всех
Манипуляции сознательны, а не бессознательны
Майкл Франк: В своей книге В овечьей шкуре вы говорите, что манипуляторы осознают свои действия. Что это не бессознательное или случайное явление. Можете ли вы немного расширить это?
Д-р Джордж Саймон: Да. Вы знаете, что многие люди на принимающей стороне всегда задаются вопросом: «Разве этот другой человек не видит, что он делает? Может быть, если я смогу просто осветить их, может быть, если я смогу заставить их видеть…» Проблема в том, что они уже видят. Они точно знают, что делают. Иначе бы они этим не занимались. Такое представление исходит из старых и изрядно изношенных психологических парадигм, предполагающих, что поведение большинства людей бессознательно, и дело не в том, что эта точка зрения неверна.
Это верная точка зрения для многих людей, особенно для тех, кого я описываю в своей книге как невротиков, потому что у них есть некоторая степень совести, и они как бы находятся в конфликте со своей животной природой.
Но в последнее время среди нас все чаще встречаются люди, у которых нет совести, которым все равно. Они в курсе, но им все равно. Видят, но не соглашаются. Они знают, что такое правильные принципы, но они расходятся с этими принципами. Они избалованные маленькие дети, которые просто хотят добиться своего и сделают все возможное, чтобы добиться этого. Они точно знают, что делают. И как только человек на другом конце этого осознает это, тем скорее он начнет постоять за себя и больше не будет этого терпеть.
Это первая часть серии из двух частей. Вторая часть будет посвящена фактической тактике манипулирования: газлайтингу, триангуляции, контролю фреймов и т. д. и тому, как этому противостоять. .
Доктор Джордж Саймон — всемирно признанный эксперт по манипуляторам и другим проблемным персонажам, а также автор трех бестселлеров: «В овечьей шкуре» (которая была переведена на 12 иностранных языков), «Расстройство характера» и «Иуда».
Синдром. Он появлялся в нескольких крупных телевизионных (Fox News Network, CNN, CBS 48 Hours) и радиопрограммах, а также является ведущим еженедельной интернет-программы на UCY.TV под названием Character Matters.
Доктор Джордж Саймон дает интервью Биллу О’Рейли
До недавнего времени доктор Саймон поддерживал активную частную практику, посвященную помощи людям в развитии характера и расширению прав и возможностей жертв в отношениях с нарушенными персонажами.
Помимо оказания психотерапевтических услуг, он специализировался на управлении тревогой и гневом, всесторонней оценке личности, профессиональном обучении в области психического здоровья и консультировании предприятий и организаций о том, как справляться с проблемными персонажами. Доктор Саймон также недавно вышел на пенсию с должности старшего психолога Департамента исправительных учреждений штата Арканзас. В течение 6 лет он осуществлял клинический надзор за общественной программой оценки рисков для зарегистрированных сексуальных преступников, а совсем недавно осуществлял аналогичный надзор за недавно расширенной и обновленной программой лечения сексуальных преступников в тюрьмах. Он провел множество семинаров по различным типологиям сексуальных преступников и стратегиям обращения с ними. Он помог получить грант Министерства юстиции через Центр по борьбе с сексуальными преступниками и является членом постоянного комитета по гранту.
Доктор Саймон в течение нескольких лет работал в Комиссии губернатора Арканзаса по домашнему насилию, изнасилованию и насилию, в прошлом был президентом Арканзасской психологической ассоциации и имеет диплом сертифицированного совета в области судебной и клинической психологии (ACFEI).
Управление эмоциями – Психология человеческих эмоций: учебник в открытом доступе
Глава 6. Измерение эмоций и управление ими
Далее мы обсудим, как исследователи манипулируют эмоциями. Во-первых, мы обсудим разницу между корреляционным и экспериментальным планами.
Корреляционные исследования
Как вы, скорее всего, узнали из других занятий, корреляционные исследования определяют значимое направление между двумя переменными. Положительная корреляция указывает, что обе переменные увеличиваются или обе переменные уменьшаются. Отрицательная корреляция указывает на то, что одна переменная увеличивается при уменьшении другой переменной. Корреляция, близкая к нулю, предполагает отсутствие связи между двумя переменными. Чем ближе корреляция к +1 или -1, тем сильнее корреляция. Помните, что с корреляционными схемами причинно-следственная связь не может быть определена. Таким образом, при описании корреляции уместны следующие термины: коррелированный, связанный с и связанный с.
Экспериментальные исследования
Когда мы хотим определить причинно-следственную связь между двумя переменными, мы должны провести эксперимент. Чтобы соответствовать требованиям эксперимента, исследование должно случайным образом назначать участников одному из условий независимой переменной. В исследованиях эмоций обычно независимые переменные условия включают в себя выявление одной или нескольких эмоций, а иногда и условие контроля. Некоторые возможные независимые переменные условия приведены в Таблице 2 ниже.
Таблица 2
Пример условий независимых переменных
| Вызов эмоций против контроля/нейтральности |
| Вызов эмоции 1 и вызов эмоции 2 |
| Вызов эмоций 1, Вызов эмоций 2, Контроль/нейтральный |
После выявления эмоции в условиях независимой переменной исследование обычно измеряет изменения в одном или нескольких компонентах эмоции.
Когда независимая переменная находится между субъектами, каждый участник испытывает одно из состояний независимой переменной один раз. Например, мы можем измерить проводимость кожи, пока 1/3 наших участников смотрят грустный клип, 1/3 — радостный и 1/3 — нейтральный. Каждый участник выполняет только одно из трех условий. Как правило, в лабораторных исследованиях эмоции вызываются в течение нескольких испытаний. Часто первое испытание является базовым испытанием, которое проводится до манипуляции. Для внутрисубъектных независимых переменных каждый участник испытывает все условия независимых переменных. Например, предположим, что участники будут смотреть на 10 отвратительных фотографий, пока мы измеряем их пульс. Независимая переменная условий будет базовой мерой частоты сердечных сокращений, частотой сердечных сокращений на фото 1, частотой сердечных сокращений на фото 2 и т. д. Таким образом, эта независимая переменная включает 11 условий, выполненных всеми участниками!
Как мы вызываем эмоции?
Эмоции можно вызвать различными способами.
Некоторые распространенные методы вызова эмоций включают видеоклипы, музыкальные клипы, сценарии, фотографии, сценарии социального взаимодействия и воспоминания о пережитых эмоциях. Социальное взаимодействие по сценарию имело место у Шахтера и Сингера (1962), где сообщники использовались для того, чтобы вызвать у участников отрицательные или позиционирующие эмоции. В исследованиях воспоминаний участников просят вспомнить время, когда они испытывали определенную эмоцию, а затем оценить изменения компонентов. В сценариях участникам будет предоставлено описание эмоционального опыта вымышленного персонажа, а затем их попросят оценить меры, связанные с этим эмоциональным опытом. Эмоции, которые вызывает музыка, зависят от высоты тона, темпа и сыгранных аккордов. Например, минорные аккорды обычно вызывают грустные эмоции, тогда как мажорные аккорды обычно вызывают положительные эмоции. Диссонирующие аккорды вызывают сильно возбуждающие негативные эмоции, такие как тревога и нервозность, тогда как согласные аккорды вызывают положительные эмоции с низким возбуждением, такие как удовлетворенность и спокойствие.