Мировосприятие — Психологос
Мировосприятие — общее видение мира и отношение к нему. Как правило, имеется в виду восприятие внешнего мира через призму внутреннего мира, с помощью своей внутренней картины жизни.
Каждый воспринимает происходящее через свой фильтр или через свою волшебную призму, получая в результате свою картинку, свою сказку о мире. А в основе всех мелких, частных картинок лежит главная, базовая картинка — какой мир в целом. Дружественный или враждебный, трудный или легкий. Мир ясный, простой и просторный — или заставленный ограничениями, сложный и туманный. Мир Арены или Детский сад. Джунгли или Мир человеческих встреч… Каждый из нас живет в своем жизненном мире, строя свои отношения на основании того, что он сам про этот мир придумал — или на основании того, что окружающие его люди приучили в мире видеть.
Любой сюжет жизненного мира описывает не только мир, но и меня в этом мире. Я в нем большой или маленький, герой или ничтожество, победитель или неудачник.
Зачем про все это знать?
Тот, кто узнает себя в том или ином мире, имеет возможность или утвердить себя в нем, или предпринять усилия, чтобы переключить себя в другое состояние и жизнь в другом мире.
Мировосприятие бывает позитивным и негативным, реалистичным и мистическим, детским и взрослым, мужским и женским.
Позитивное и реалистичное мировосприятие
Позитивное мировосприятие — восприятие мира преимущественно сквозь позитивную установку, в светлых и ярких тонах, привычка замечать во всем хорошее↑. К сожалению, позитивное мировосприятие не всегда достаточно реалистично. Люди с самой стойкой (и неадекватной) позитивной установкой — это лудоманы: игроки, подсевшие на игровые автоматы.
Восприятие мира как дружественного или враждебного
Люди — друзья или враги? Мир — дружественен или враждебен? Ответы на эти вопросы составляют важнейшую часть любого мировоззрения. В зависимости от того, насколько большим и сильным (или маленьким и слабым) чувствует себя человек, он в своем мировосприятии видит мир по шкале эмоциональных тонов в пяти основных картинках: мир прекрасен, мир хорош, мир обычен, мир враждебен или мир страшен.
Мужское и женское мировосприятие
Мир мужчины — внешний, предметный мир. Мужчина может хорошо разбираться в отношениях, но изначально, по своей природной сути, мужская задача — создавать предметы, чинить предметы, разбираться в предметах. В центре внимания мужчины — внешний мир. Внимание мужчины всегда вовне и ищет то, что может стать его, после чего следует действие захвата.
Искажённое восприятие мира: что такое функциональная неграмотность
BroDude
Тяга к всевозможным теориям заговора, суевериям и псевдонаучным гипотезам свидетельствует об искажении мировосприятия индивида. Единство из множества отдельных индивидов формирует народ или нацию. Соответственно, если у множества отдельных индивидов искажённое представление о мире, справедливо будет и утверждение, что искажено мировосприятие целой нации.
Это уже проблема другого порядка — она касается всех, независимо от уровня личного понимания или непонимания. То есть один отдельно взятый человек может быть полностью нормальным, но его будут окружать функционально неграмотные люди. Настолько неграмотные, что неспособны усваивать простейшие профессиональные навыки, неспособны функционировать согласно простейшим инструкциям. Однако способные высказывать своё мнение, которое в их понимании имеет не только право на существование, но и одинаковую ценность с мнением других людей.
Моё незнание ничем не хуже вашего знания
Видео дня
Корни проблемы так глубоки и сильны, что они будто вросли в саму ментальность народа, стали частью культурного кода. Безусловно, в той или иной мере «коррозии» подвержены абсолютно все народы и нации, потому как в среднем интеллектуальный уровень людей примерно равен (исключая Африку и часть Ближнего Востока). Не стоит тут искать ничего расистского — просто констатация факта: средний IQ в этих регионах ниже, чем в Европе, Америке или Азии.
Тому есть причины, но это уже совсем другая история. Таким образом, если, скажем, в России или США люди любят всякие классические «масонские истории», в Африке верят в магию и прочие более экзотические вещи. Разница в целом невелика, но она есть. Какова природа искажения, почему оно не ослабевает несмотря на развитие технологий, как глубоки его корни и каково влияние на реальность? На эти вопросы мы попробуем ответить сегодня.
Насколько глубока кроличья нора
Во сколько лет ты узнал, что чёрная кошка, перешедшая дорогу, приносит неудачу, а рассыпанная соль — это к беде. Если, гуляя с кем-то, обойдёте дерево с разных сторон, то обязательно поссоритесь. Ещё было разбитое зеркало и прочее. Вот с этого и начинается формирование искажённой, мистической картины мира. Этой мистикой пропитана вся жизнь: сначала дети верят в безобидного Деда Мороза; потом узнают, что «Бог всё видит», он милосерден и всех любит, но если нарушить правила, то он обречёт на вечные муки. Вскоре мистические ритуалы вписываются в полотно жизни и даже смерти.
Все же знают, что на поминках необходимо наполнить рюмку и для покойника, накрыв её кусочком хлеба. Может быть, тебя это удивит, но такой традиции нет больше нигде, кроме России. Ну и Украины с Беларусью, само собой. Сейчас мы рассмотрели корни и глубину проникновения с точки зрения среднестатистического индивида. Взглянем на картину в масштабе человечества. Здесь природа и глубина такие же (что неудивительно), только масштаб больше. Всем явлениям, которые были непонятны человеку, изначально приписывали мистическое объяснение. На этой почве родились первые верования, первые боги и религии. Мистическая картина мира требовала жертвоприношений, поклонения тайным силам, самоограничения в развитии.
Искажённая картина мира, порождённая мистицизмом, даже имела периоды материализации. Глобальное искажение обретало механизмы самозащиты, механизмы уничтожения строптивых. Катарина Кеплер, мать знаменитого математика и астронома Иоганна Кеплера, была обвинена в колдовстве. Её посадили на цепь у городских ворот — таким образом мистическая картина мира защищалась от науки и реальности.
Джордано Бруно — сторонник идей Коперника — сожжён на костре. Антуан Лавуазье — человек, изображённый на многих учебниках по химии, — отправлен на гильотину. Мигель Сервет — естествоиспытатель и врач — отправился на костёр в Женеве. Галилео Галилей — человек, впервые использовавший телескоп для наблюдения за небесными телами и выдвинувший теорию гелиоцентризма (Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот), — был подвергнут пыткам, помещён в тюрьму, а после смерти захоронен без каких-либо почестей и даже без могилы.
Таким образом мистицизм защищался, и это только самые знаменитые примеры — в действительности их сотни, а может, и тысячи. Если же посчитать вообще всех жертв, когда-либо казнённых за ересь или принесённых в дар богам, то счёт идёт на миллионы. Итак, мы видим, что корни уходят к самому зарождению человечества в целом и человека в частности. У явления естественный для нашего вида характер: primum virus — изначальный вирус, ошибка кода самой природы. 5 вопросов, выводящих любую теорию заговора на чистую воду
Информационные технологии как проводник искажения
Жертвоприношения и костры остались в прошлом, «искажение» лишилось материальных механизмов защиты, однако само явление никуда не делось.
Более того, имея естественную природу, оно гармонично вписалось в технологическое развитие. Можно сказать, эволюционировало. Развившиеся коммуникационные технологии, в первую очередь интернет, стали скоростными магистралями для распространения как классического, так и современного мистицизма. К первому можно отнести феномен плоской земли: несмотря ни на что, в мире до сих пор есть сотни тысяч людей, сомневающихся в форме Земли. К современному мистицизму можно отнести различные теории заговоров. В сущности, мировое правительство ничем не отличается от Кетцалькоатля, например, или других древних и кровожадных богов. Это явления одного порядка — обезличенные, всесильные, требующие повиновения и жертв. Поклонников современного культа сдерживает правовая система: они не могут приносить жертвы мировому правительству, и это единственная преграда. Если она рухнет, «искажение» снова материализуется. Очень быстро от просто бредовых идей перейдут к жертвоприношениям. Разве так уж невероятно выглядит картина намеренного жертвоприношения мировому правительству во избежание большого количества случайных жертв, во избежание внедрения ГМО, «метки дьявола» и всего прочего?
Развившаяся система коммуникаций обусловила переход к информационной эре.
Искажённое мировосприятие обрело в информационном пространстве признаки системности. То есть существуют определённые устойчивые представления, которые могут «обрастать» хотя и отличающимися, но характерными деталями. Например, есть большая группа людей, спорящих о форме Земли. Внутри эта группа неоднородна: Земля может быть плоской, полой, сотовой, — но дебаты внутри этой обособленной группы ведутся именно в рамках уже искажённой реальности. То есть форма Земли обсуждаема, но совершенно точно не шарообразная. То же самое с мировым правительством: его состав и цели могут обсуждаться, о них могут идти споры, но само существование такого правительства имеет статус данности, факта.
Таким образом, «искажение» распространяется, вступает в конфликт с самим собой и порождает ещё большее искажение, плодит всё новые «сущности». Трансгуманизм: как мы изменимся, когда сольемся с ИИ и технологиями
Влияние на реальность — функциональная неграмотность
«Искаженное мировосприятие» имеет хотя и не такие агрессивные, как костры, но устойчивые воплощения в реальности.
Выражается это в функциональной неграмотности, которая, в свою очередь, является следствием полного непонимания устройства реального мира. Здесь нам нужно вспомнить о корнях и глубине. Приметы, традиции, верования — всё это прививается с раннего детства, и в итоге к моменту становления личности псевдонаучные гипотезы и различные теории заговора воспринимаются индивидом как нечто естественное. Как нечто, гармонично вписывающееся в привитую с детства искажённую картину мира. Масштаб бедствия не может быть переоценен. ТЭФИ — это российская национальная премия за высшие достижения в области телевизионных искусств, учреждённая фондом «Академия российского телевидения». Там есть несколько номинаций, но нас интересует «Лучшая просветительская программа». В 2017 году премию получила программа «Военная тайна» из эфира «РЕН ТВ» — та самая, где Игорь Прокопенко рассказывает о масонах, рептилоидах и теневом правительстве. Можно ли придумать лучший мотиватор, лучший аргумент в пользу отказа от настоящей науки? Родители с детства рассказывают о приметах, о всякой мистике; потом интернет рассказывает о плоской Земле и пришельцах, управляющих человечеством.
А тут ещё и государство вручает премию тем, кто это всё рассказывает, как бы утверждая их авторитет. Возможно, современная Россия не знала бедствия страшнее, чем канал «РЕН ТВ», и это не шутка, это не преувеличение. Если вбить в поиске на YouTube что-то вроде «древние цивилизации», «высадка на Луну», «НЛО», первые строчки результатов поиска будут занимать передачи «РЕН ТВ» или блоги-подражатели.
В итоге индивид имеет все шансы с самого детства и до самой старости пребывать как бы в параллельном мире, отчего страдает не только его личное мировосприятие, но и функциональные возможности.
Процесс выглядит следующим образом: «искажение» всегда упрощает картину, сокращая объём знаний и уровень интеллекта.
При этом, как мы уже выяснили, современная форма мистицизма часто конфликтует сама с собой, отчего рушится система построения причинно-следственных связей. Мыслительные способности могут снизиться до такого уровня, что человек оказывается неспособен усвоить простейшую структурированную информацию.
Некоторым оказываются недоступны рабочие пособия или методички с пошаговыми инструкциями; другие оказываются неспособны усвоить информацию длиннее заголовка.
Падает общий уровень профессионализма. И ладно, если речь о продавце-консультанте, но функционально неграмотные люди находятся во всех нишах, занимают все посты. Яркий пример — отечественный кинематограф. В советское время ощущался явный недостаток финансирования; сегодня деньгами наших киношников буквально заваливают, однако же качество конечного продукта остаётся на уровне плинтуса. Люди, снимающие исторические фильмы, зачастую вообще этой самой истории не знают и не стремятся узнать хотя бы ради фильма. Потому что просто неспособны усваивать информацию, в том числе и профессиональную. Они ничему не научились. Весь отечественный кинематограф — это своего рода карго-культ.
В политической или организационной сфере происходит ровно то же самое — достаточно послушать речь и даже отдельные высказывания политиков и чиновников высшего эшелона.
У нашего народа имеется одна лишняя хромосома
— Владимир Мединский, министр культуры России.
А тебя (нецензурное слово, синоним «волнует»), как собирают деньги? Твоя задача как собственника — оплатить.
— Николай Смирнов, министр энергетики Свердловской области.
Необходимость пляжа и моря — это во многом навязанный стереотип последних лет, который мы уже воспринимаем как собственное мнение.
— Олег Сафонов, глава Ростуризма.
Жильё для молодых — это антисоциальная программа. Почему молодые должны иметь своё жильё в собственности, ещё и с помощью государства? Молодые должны быть мобильны.
— Борис Титов, уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей.
Вы что хотите, чтобы я ездила на общественном транспорте и подвергала свою жизнь опасности?
— Ольга Хитрова, депутат от «Единой России».
Подобные высказывания появляются с периодичностью раз в месяц, а то и чаще. Дело здесь не в какой-то явной глупости, это полбеды, — дело в отсутствии именно профессионализма.
Профессиональный политик должен уметь подобрать слова таким образом, чтобы ни в коем случае никого не задеть и тем более не разозлить. Ведь в противном случае он рискует лишиться своего поста. Однако в нашем случае «искажение» достигло таких масштабов, что для многих просто непонятно, допустимы ли, нормальны ли подобные высказывания. Ведь человек, утративший способность отличать реальность от выдумки, неспособен отличить правду от лжи, подлость от служения, предательство от патриотизма. Почему гуглить лучше, чем спрашивать у знакомых
Другое, Ольга Хитрова, Иоганн Кеплер, Игорь Прокопенко, Николай Смирнов, Владимир Мединский, Борис Титов, Ростуризм, Единая Россия, РЕН ТВ
О мировоззрениях Джеймса Андерсона
25 ноября 2014 г.
Мировоззрение и культураКультураХристианство и культура
Джеймс Андерсон 3 минуты чтения Аборт. Эвтаназия. Порнография. Однополый брак. Права трансгендеров. Эмбриональные исследования. Генетическое усиление. Христиане, изучающие культурный ландшафт Запада, ясно понимают, что все движется в разрушительном направлении.
Что такое мировоззрение? Как следует из самого слова, мировоззрение – это общий взгляд на мир. Это не физический взгляд на мир, а скорее философский взгляд, всеобъемлющий взгляд на все, что существует и имеет для нас значение.
Мировоззрение человека представляет его самые фундаментальные убеждения и предположения о вселенной, в которой он живет. Он отражает, как бы он ответил на все «большие вопросы» человеческого существования: фундаментальные вопросы о том, кто и что мы есть, откуда мы пришли, почему мы здесь, куда (если куда-то) мы направляемся, смысл и цель жизни, характер загробной жизни и то, что считается хорошей жизнью здесь и сейчас.
Мало кто сколько-нибудь глубоко продумывает эти вопросы, и еще меньше людей имеют твердые ответы на такие вопросы, но мировоззрение человека, по крайней мере, будет склонять его к одним видам ответов и в сторону от других.
Мировоззрение формирует и информирует нас о мире вокруг нас. Подобно очкам с цветными линзами, они влияют на то, что мы видим и как мы это видим. В зависимости от «цвета» линз некоторые вещи могут быть видны легче или, наоборот, они могут быть ослаблены или искажены — более того, некоторые вещи могут быть вообще не видны.
Мировоззрение также во многом определяет мнение людей по вопросам этики и политики. То, что человек думает об абортах, эвтаназии, однополых отношениях, экологической этике, экономической политике, общественном образовании и т. д., больше, чем что-либо другое, будет зависеть от его глубинного мировоззрения.
Таким образом, мировоззрение играет центральную и определяющую роль в нашей жизни. Они формируют то, во что мы верим и во что мы готовы верить, как мы интерпретируем наш опыт, как мы реагируем на этот опыт и как мы относимся к другим.
Наши мысли и наши действия обусловлены нашим мировоззрением.
Мировоззрения действуют как на индивидуальном уровне, так и на уровне общества. Редко бывает, что у двух людей совершенно одинаковое мировоззрение, но у них может быть один и тот же базовый тип мировоззрения. Более того, в любом обществе одни типы мировоззрения будут представлены более заметно, чем другие, и поэтому будут оказывать большее влияние на культуру этого общества. В западной цивилизации примерно с четвертого века доминировало христианское мировоззрение, хотя были отдельные лица и группы, которые бросали ему вызов. Но за последние пару столетий по причинам, варьирующимся от технологических до богословских, христианское мировоззрение утратило свое господство, а конкурирующие мировоззрения стали гораздо более заметными. Эти нехристианские мировоззрения включают:
- Натурализм: Бога нет; люди — всего лишь высокоразвитые животные; Вселенная является закрытой физической системой.
- Постмодернизм: нет объективных истин и нравственных норм; «реальность» — это, в конечном счете, человеческая социальная конструкция.
- Пантеизм: Бог есть совокупность реальности; таким образом, все мы божественны по своей природе.
- Плюрализм: различные мировые религии представляют собой одинаково достоверные взгляды на конечную реальность; есть много действительных путей к спасению.
- Ислам: есть только один Бог, и у Него нет сына; Бог открыл Свою волю для всех людей через Своего последнего пророка Мухаммеда и Свое вечное слово, Коран.
- Моралистический терапевтический деизм: Бог просто хочет, чтобы мы были счастливы и добры к другим людям; Он вмешивается в наши дела только тогда, когда мы призываем Его помочь нам.
Каждое из этих мировоззрений оказывает глубокое влияние на то, как люди думают о себе, какое поведение они считают правильным или неправильным и как они ориентируют свою жизнь. Поэтому крайне важно, чтобы христиане могли работать с неверием на уровне мировоззрения.
Задача тяжелее, чем когда-либо. Но мы не должны отчаиваться, потому что возможности и ресурсы, доступные нам сейчас, также больше, чем когда-либо. За последние полвека или около того произошло замечательное возрождение христианской философии и апологетики, большая часть которых была сосредоточена на развитии и защите библейского мировоззрения. К чему бы Бог ни призывал Свой народ, Он снаряжает их (см. Еф. 4:11-12; Евр. 13:20-21). Проблема не в том, что церковь недостаточно оборудована, а в том, что ей еще предстоит в полной мере использовать то, что дал ей Христос.
Что такое мировоззрение? — Impact 360 Institute
Мировоззрение имеет значение. Они важны для вас, ваших друзей, детей, семьи, коллег и для нашей культуры в целом. Поскольку эта тема очень важна, мы запускаем новую серию блогов под названием «Владение своим мировоззрением». В этом первом посте мы хотим исследовать фундаментальный вопрос — Что такое мировоззрение? По мере продвижения вперед мы доберемся до всех практических значений мировоззрений — как они работают, как формируются, сколько их существует и т. д. — но очень важно потратить время и усилия в самом начале. к базовому пониманию самой концепции мировоззрения.
Определение мировоззрения
Как вскоре станет очевидно, каждый имеет мировоззрение. Этот факт неизбежен. Однако мы не всегда осознаем, каково наше мировоззрение и как оно влияет на то, как мы думаем, ведем себя или относимся к другим. Как любезно выразилась Мэри Поплин: «Какое бы мировоззрение или мировоззрения мы ни придерживались, они формируют то, что мы замечаем или игнорируем, как мы интерпретируем то, что видим и переживаем, как мы обрабатываем информацию и, в конечном счете, какие решения мы примем и как будем действовать.
Английский термин «мировоззрение» происходит от немецкого слова Weltanschauung , впервые употребленного философом-просветителем Иммануилом Кантом в 1790 году (подробнее об истории развития этого понятия см. 9).0045 Мировоззрение: история концепции Дэвида Ногла). Одним из ведущих мыслителей, пишущих сегодня на тему мировоззрения, является Джеймс Сайр. В своей полезной книге «Именование слона: мировоззрение как концепция» он определяет мировоззрение следующим образом:
Давайте разберем это определение: во-первых, мировоззрение связано с ориентацией сердца.
Важно признать, что мировоззрения касаются не , а только интеллектуальных вопросов. С библейской точки зрения сердце является «главным управляющим» наших мыслей, эмоций, воли и желаний (ср. Притчи 4:23). Далее можно описать мировоззрение как историю/нарратив или набор допущений о реальности, которым мы привержены. Вы также заметите, что мировоззрения представляют собой смесь истинных и ложных убеждений, которые иногда мы осознаем, а иногда нет (этот момент является одной из основных причин, по которым нам нужно размышлять и работать над формированием наших мировоззрений). Наконец, мы живем или действуем в соответствии с этими сердечными обязательствами. Другими словами, если мы привержены ложному нарративу о реальности (например, что моральная истина связана с отдельными людьми или культурами) и соответствующим образом строим наши отношения и жизнь, это будет иметь серьезные последствия — часто болезненные.
«Приверженность, фундаментальная ориентация сердца, которая может быть выражена в виде истории или набора предположений (предположений, которые могут быть верными, частично верными или полностью ложными), которых мы придерживаемся (сознательно или подсознательно, последовательно или непоследовательно) об основной конструкции реальности, и это обеспечивает основу, на которой мы живем, движемся и существуем» (122).
