Тире не ставится — Блог репетитора по русскому языку — ЖЖ
1. В простых по конструкции предложениях разговорного стиля: Мой отец врач.2. Если в роли связки выступает сравнительный союз КАК, СЛОВНО, БУДТО, ТОЧНО, ВРОДЕ КАК и др.: Льды как льды, пустыни как пустыни.
3. Если между подлежащим и сказуемым стоит вводное слово, иногда наречие, союз или частица:
Вадим, кажется, друг Олега.
Кино по-прежнему самый массовый вид искусства.
Ртуть тоже металл.
Март только начало весны.
4. Если перед перед сказуемым, выраженным существительным в им.п. стоит отрицание НЕ: Бедность не порок.
5. Если сказуемое предшествует подлежащему: Интересный человек наш сосед.
6. Если сказуемому предшествует не согласованный с ним второстепенный член предложения: Серёжа мне приятель.
7. Если подлежащее и сказуемое образуют неразложимый фразеологический оборот: Дело дрянь.
Постановка тире в случаях 1-7 имеет своей целью интонационно подчеркнуть отношения между главными членами предложения:
Моя солдатская шинель — как печать отвержения.
Но объяснение — не оправдание.
Славные люди — соседи мои.
8. Если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое — существительным в форме именительного падежа: Он порча, он чума, он язва здешних мест.
Постановка тире в этом случае имеет целью логически и интонационно подчеркнуть высказывание:
Ты — старый ребёнок, теоретик, а я — молодой старик и практик.
9. Если один из главных членов предложения выражен вопросительно-относительным местоимением: Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты.
10. Если сказуемое выражено прилагательным или словосочетанием: Спина у акулы тёмно-синего цвета, а брюхо ослепительно белое.
Постановка тире в этом случае имеет целью интонационно расчленить предложение:
Зрачки — кошачьи, длинные.
Высота возле разбросанных домиков хутора — командная.
P.s. Вот и разобрались, когда тире не ставится.
Вопросы?…
ege-legko.livejournal.com
Терроризм – объяснение, не оправдание — Блоги — Эхо Москвы, 29.06.2016
То, о чем пойдет речь, не оправдание терроризма. У убийства человека нет оправданий. Практически – никогда. Кроме случая, когда нет другого способа предотвратить убийства других людей. Но и такое оправдание часто лукаво: были и другие, да этот способ показался самым простым.
Так что речь здесь не об оправдании. Но нам необходимо понимать причины, чтобы бороться с их следствиями.
В чем эти причины? Их несколько.
Ну, например, идеология: что убивать – это вовсе не плохо, это хорошо. Там, где речь заходит про хорошо и плохо, обычно где-то рядом есть религия. Большие религии, поднявшиеся над уровнем сатанизма, никогда не объявляют убийство благом – ни одна из больших религий. Но популярные, простонародные версии больших религий, выхолащивая то содержание, которое и делает большие религии большими, частенько зовут убивать.
Но идеология человекоубийства – только одна из причин. Другая – отсутствие иных возможностей добиться желаемого результата, вытоптанность легального поля. Когда мы отказываемся разговаривать с потенциальными террористами, мы как раз и превращаем их из потенциальных в будущих.
Третья причина – наша собственная беспардонная агрессивность. Если жечь прислуге лицо, то не стоит удивляться, что тебя зарежут. Часто сильный надеется, что его сила обеспечит ему безнаказанность. Это иллюзия – не обеспечит. Семена, которые он сеет своей жестокостью, взойдут.
Еще одна иллюзия из того же ряда – надежда победить терроризм военными средствами, грубо говоря поубивать всех террористов. Не получится – на место одного убитого приходит десять.
И еще иллюзия – доказать террористом, что силой у них ничего не получится. Это уже совсем странно – так как все такие доказтельства основаны как раз на применении силы.
И, наконец, четвертая иллюзия – надежда запугать террористов, навести на них ужас, террор.
Можно ли такими средствами вылечить болезнь? Конечно, нет. Мы это видим везде и всегда. Можно только загнать ее внутрь. Ну, иногда, правда, можно еще изменить форму болезни – получить вместо одной формы террора другую, скажем, вместо индивидуального террора – государственный, если террористам удается создать свое государство или прийти к власти в государстве, которое раньше террористическим не было.
А как лечить? Собственно говоря, главное средство здесь – растить, помогать личностному росту тех, кто без такого роста обречен стать террористом.
Готовы мы к такой работе? Вообще говоря – очень мало. Сами не гиганты. Сами предпочитаем разбираться кулаками. Сами террористы, хотя и террористы в законе. А как иначе? Если мы сами свои антитеррористические законы и пишем.
Не хотим террора – надо с террористами встречаться, разговаривать. Как еще можно разрешить конфликт? Либо кулаками, либо разговорами. Ничего другого человечество не придумало. Наши ястребы хотят кулаками. Оно и понятно – во-первых, иначе не научены, во-вторых, к таким кулакам что-то и прилипает. И порой – не так уж и мало. Вот, например, к кулакам наших анти-террористов прилипла неограниченная власть, сворачивание демократических свобод, подавление оппозиции… И это еще не говоря о кое-чем другом, «о чем сказать не надо». А еще к ним, к кулакам анти-террористов (и наших, и не только наших) прилипла чудесная возможность манипулировать общественным сознанием: скажешь «это я так с террором борюсь» и делай с населением что хошь. И делают.
В общем, хотим победить терроризм, нужно говорить. Говорить о его сути. О его причинах. И в конечном итоге – говорить с самими террористами.
Но против такой стратегии антитеррористической войны восстанут многие. И те, для кого она – мать родна. И те, кому кулаки заменяют мозг. В общем, может оказаться так, что войну с терроризмом нужно начинать отнюдь не с самих террористов. echo.msk.ruОправдание ~ Проза (Психология)
Оправдание и объяснение в чём разница?
Оправдание – это аргументированное объяснение человеком мотивов, обстоятельств и целей нравственно оцениваемого помысла или поступка, имеющее целью частичное или полное снятие с него ответственности, вины.
Оправдать – это значит установить правду. Если человек оправдывается, то он пытается откупиться или извиниться за что-нибудь. Человек желает чтобы выслушали его правду.
Оправдания — попытки уменьшить свою вину перед собеседником через объяснения причин своих действий или рассказ о трудных обстоятельствах.
Н.И.Козлов считает, что: «Исключите оправдания – полностью. Совсем и все. Даже если очень хочется и кажется очень важным.
Каким образом можно очищать свою речь от оправданий:
- Продумайте замену самым частым своим оправданиям, запишите их и выучите.
- Напоминайте себе о своем решении. Например, сделайте себе плакатик и повесьте, как напоминалку: «Королева не оправдывается!» или «Королю оправдываться не пристало».
- Во время трудных разговоров включите диктофон и после разговора проанализируйте запись (хорошо с кем-то более опытным) — оправдания, которые во время горячего разговора были незаметными, при спокойном анализе уже будут видны.
- Используйте помощь окружающих. Можно договориться с друзьями, чтобы они ловили вас на оправданиях, с вас в этом случае штраф: например, 10 приседаний или мороженое в их пользу.
Оправдания — это объяснения без запроса. Когда человек заинтересован в ваших пояснениях и просит вас объяснить то, что ему непонятно — ваше объяснение уместно и естественно. И это объяснение, а не оправдание. А когда вы объясняетесь, потому что это нужно вам, но не нужно собеседнику — это оправдания. И это только раздражает, потому что вы говорите то, что собеседнику вовсе не нужно!
Объяснение
Объяснение — воздействие словом. Словесное описание того, что произошло или того, что требуется. Хорошее объяснение дает понимание.
Стиль, способ и качество объяснение зависит от уровня развития мышления человека. По степени эффективности различают:
1.объяснение жалеющее или оправдывающее,
3.объяснение объективное,
4.объяснение, которое эффективно влияет, учит и мотивирует.
Объяснение — одно из популярных средств правильного воспитания и эффективного руководства.
Границы объяснений
- Словами не все можно и удобно сказать.
- Слова не всегда правдивы.
- Слова не всегда доходят.
- Словесные объяснения легче понимаются дигиталами и аудиалами. Кинестетикам нужно ощущение, прочувствовать, Визуалам - увидеть картинку.
В науке практикуется шесть основных типов объяснений: обобщающие объяснения, функциональные объяснения, причинное объяснение, структурное объяснение, телеологические объяснения, герменевтические объяснения.
Если оправдывается ваш коллега или
подчиненный, это проявление неуверенности в себе либо просто дурная привычка. В
этом случае человека нужно поддержать, но объяснить, что оправдания вам не
нужны и неинтересны. Предложите оправдания или исключить, или заменить:
объяснением происшедшего (если об этом кто-то спрашивает), а еще лучше -
исправлением случившегося.
Эффект сверхоправдания
Когда существует много причин для совершения того или иного поступка, человек может приписать его внешнему влиянию, а не внутренним мотивам. …Отказавшись от вознаграждений и угроз и предоставляя людям возможность находить внутренние мотивы для совершения добрых дел, можно добиться того, что они начнут совершать их по собственной инициативе и будут получать от этого удовольствие.
Люди часто
делают выборы, в которых не хотят себе признаваться, и в порядке
психологической защиты прикрывают их надуманными, фальшивыми оправданиями.
Для Жертвы характерны оправдания, Автору оправдания не свойственны. Самая простая и запоминающаяся формула: «Королева не оправдывается». Уберите оправдания. Исключите оправдания – полностью. Совсем и все. Отучайте от оправданий себя, помогите окружающим отучить себя от оправданий.
Причины оправданий
Как правило, причины оправданий, это — низкая самооценка, страхи, привычка к позиции Жертвы, обвинения, отсутствие конструктива и ошибочная попытка объяснить.Если от вас оправданий ждут
Бывает, что от вас ждут чувства вины и оправданий. Если это привычная в данной организации игра, то вы можете играть по принятым здесь правилам. Возможно, вам нужно будет изобразить переживание чувства вины, а вместо оправданий полностью признать свою вину.Там, где от вас вроде бы ждут и требуют оправданий, скорее всего вам готовится провокация, в которой вы все равно окажетесь виноватым. Оправдание редко разрешает напряженную ситуацию, чаще оно выступает как конфликтоген. По возможности, вместо виноватых оправданий стоит принести извинения и изложить свое видение (план) по исправлению происшедшего.
Если вашей вины в случившемся не было — все равно косвенно извинитесь («возможно, я тоже ошибаюсь, и, если это так — приношу свои извинения»), и предложите разобраться в ситуации. Чаще всего срабатывает именно этот вариант. Если же вас откровенно продолжают грузить обвинениями — просто сведите разговор на другую тему. Вы — не оправдываетесь и пусть это станет привычным для всех.
Если объяснение кому-то
нужно, кого-то устраивает — это было разъяснение. Если это человек говорит
только для самозащиты — это оправдание.
Словарь Дурика: «А почему я?», «А откуда я знал?», «Мне не сказали, что так можно», «Мне не разрешили», «Просто так получилось», «У меня не получается», «У меня такой характер!».
Словарь Беспомощного: «Здесь я бессилен», «Обстоятельства сильнее нас», «Люди не меняются», «Меня так воспитали», «Меня уже поздно переделывать», «Меня никто не слушает», «Все бесполезно», «Все, что я делаю — это пустота», «Все это чушь», «Все зря», «Это все равно никому не нужно», «Я ничтожество», «Я ни на что не способен», «Люди идиоты», «Что я вообще могу?», «Я ничего из себя не представляю», «Все тяп-ляп», «Руки не из того места растут», «Я никому не нужен», «Я глупый», «Я неудачник».
Словарь Мученика: «За что мне все это?», «Жизнь несправедлива», «Меня все раздражает», «Меня никто не понимает», «Мне все надоело», «Мне всегда не везет», «Мне даже собой некогда заняться», «Мне приходится все делать самой!», «Мне так не хочется все это делать!»,
Словарь Скандалиста: «Какого черта!», «Это ужасно! Кошмар! Безобразие!», «Как же меня это достало!», «Если бы не эти выскочки, у меня бы все получилось», «Мне даже никто не поможет!», «Если бы ты любил меня, ты бы так не сделал», «Какие все вокруг наглые!», «Они должны вести себя приличнее!», «Так нечестно!», «Ты все время давишь на меня, и мне приходится делать так как ты хочешь», «Ты должен извиниться передо мной», «Я всю жизнь работала, что бы прокормить тебя, и никакой благодарности!».
Словарь Боящегося: «Не знаю, как-то боязно», «Мама, мне страшно!», «Я боюсь оставаться в темноте!», «Не уходи, мне без тебя страшно!», «Как ты можешь быть таким спокойным, а если что-то случиться?».
Упражнение «Не играю жертву» направлено скорее на воздержание от каких-то действий. А что если сделать другое упражнение «Играю Автора». Это означает, что я каждый день совершаю один авторский поступок или действие. Авторский — означает, что я его автор, меня никто не заставляет и не обязывает его делать, я сам решаю. На работе я могу сделать что-то сверх своих обязанностей, дома — также. В конце концов сделать приятную неожиданность близкому человеку — тоже авторский поступок. Поэтому мудрые люди составляют свой Словарь Автора:
- Я решил …
- Я предпочитаю …
- Я счастлив …
- Я испытываю нужные мне чувства
- Никто никому ничего не должен
- Я могу выбирать свою реакцию
- Я могу подготовиться…
- Я могу держать себя в руках
- От моих усилий многое зависит
- Я сделаю.
www.chitalnya.ru
Терроризм – объяснение, не оправдание: russkiysvet — LiveJournal
То, о чем пойдет речь, не оправдание терроризма. У убийства человека нет оправданий. Практически – никогда. Кроме случая, когда нет другого способа предотвратить убийства других людей. Но и такое оправдание часто лукаво: были и другие, да этот способ показался самым простым.Так что речь здесь не об оправдании. Но нам необходимо понимать причины, чтобы бороться с их следствиями.
В чем эти причины? Их несколько.
Ну, например, идеология: что убивать – это вовсе не плохо, это хорошо. Там, где речь заходит про хорошо и плохо, обычно где-то рядом есть религия.
Большие религии, поднявшиеся над уровнем сатанизма, никогда не объявляют убийство благом – ни одна из больших религий. Но популярные, простонародные версии больших религий, выхолащивая то содержание, которое и делает большие религии большими, частенько зовут убивать.
Но идеология человекоубийства – только одна из причин. Другая – отсутствие иных возможностей добиться желаемого результата, вытоптанность легального поля. Когда мы отказываемся разговаривать с потенциальными террористами, мы как раз и превращаем их из потенциальных в будущих.
Третья причина – наша собственная беспардонная агрессивность. Если жечь прислуге лицо, то не стоит удивляться, что тебя зарежут. Часто сильный надеется, что его сила обеспечит ему безнаказанность. Это иллюзия – не обеспечит. Семена, которые он сеет своей жестокостью, взойдут.
Еще одна иллюзия из того же ряда – надежда победить терроризм военными средствами, грубо говоря поубивать всех террористов. Не получится – на место одного убитого приходит десять.
И еще иллюзия – доказать террористом, что силой у них ничего не получится. Это уже совсем странно – так как все такие доказтельства основаны как раз на применении силы.
И, наконец, четвертая иллюзия – надежда запугать террористов, навести на них ужас, террор.
Можно ли такими средствами вылечить болезнь? Конечно, нет. Мы это видим везде и всегда. Можно только загнать ее внутрь. Ну, иногда, правда, можно еще изменить форму болезни – получить вместо одной формы террора другую, скажем, вместо индивидуального террора – государственный, если террористам удается создать свое государство или прийти к власти в государстве, которое раньше террористическим не было.
А как лечить? Собственно говоря, главное средство здесь – растить, помогать личностному росту тех, кто без такого роста обречен стать террористом.
Готовы мы к такой работе? Вообще говоря – очень мало. Сами не гиганты. Сами предпочитаем разбираться кулаками. Сами террористы, хотя и террористы в законе. А как иначе? Если мы сами свои антитеррористические законы и пишем.
Не хотим террора – надо с террористами встречаться, разговаривать. Как еще можно разрешить конфликт? Либо кулаками, либо разговорами. Ничего другого человечество не придумало. Наши ястребы хотят кулаками. Оно и понятно – во-первых, иначе не научены, во-вторых, к таким кулакам что-то и прилипает. И порой – не так уж и мало. Вот, например, к кулакам наших анти-террористов прилипла неограниченная власть, сворачивание демократических свобод, подавление оппозиции… И это еще не говоря о кое-чем другом, «о чем сказать не надо». А еще к ним, к кулакам анти-террористов (и наших, и не только наших) прилипла чудесная возможность манипулировать общественным сознанием: скажешь «это я так с террором борюсь» и делай с населением что хошь. И делают.
В общем, хотим победить терроризм, нужно говорить. Говорить о его сути. О его причинах. И в конечном итоге – говорить с самими террористами.
Но против такой стратегии антитеррористической войны восстанут многие. И те, для кого она – мать родна. И те, кому кулаки заменяют мозг. В общем, может оказаться так, что войну с терроризмом нужно начинать отнюдь не с самих террористов.
PayPal – [email protected]
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
russkiysvet.livejournal.com
Уберите оправдания — Психологос
Вы договорились встретиться, человек вас ждет. Так получилось, что вы опаздываете на десять минут. Извиниться за опоздание — вежливо, но объясняться и описывать трудные причины вашего опоздания не нужно, обычно это мало кому интересно. Лучше вместе сразу идите туда, куда вы торопитесь. Если же там окажется, что ваш спутник забыл паспорт и его не пускают, не делайте виноватым его и не провоцируйте его на оправдания, лучше его морально поддержите и подумайте, как этот вопрос решить.
Исключите оправдания – полностью. Совсем и все. Даже если очень хочется и кажется очень важным.
Когда-то вы можете быть неправы, но вместо оправданий мудрее спокойно признать свою ошибку, если нужно – ваши выводы и, главное, предложения как двигаться дальше. Займитесь делом.
Объяснить происшедшее — это одно, оправдания — другое. Объяснения дают ясность, оправдания лишь провоцируют новый виток обвинений. Почему? В чем между ними разница? Оправдания — это объяснения без запроса. Когда человек заинтересован в ваших пояснениях и просит вас объяснить то, что ему непонятно — ваше объяснение уместно и естественно. И это объяснение, а не оправдание. А когда вы объясняетесь, потому что это нужно вам, но не нужно собеседнику — это оправдания. И это только раздражает, потому что вы говорите то, что собеседнику вовсе не нужно!
Оправдания характерны для позиции Жертвы, человеку в авторской позиции оправдания не нужны и не интересны. Самая простая и запоминающаяся формула: «Король виноватым не бывает», или «Королева не оправдывается».
Королева не оправдывается, королева благосклонна и отдает распоряжения. Королева не оправдывается: королеве не придет в голову даже предположить, что в ее сторону могут быть обвинения.
Как отучать себя от оправданий? Оправдания — это мысли, они рождаются в душе и непосредственно с ними, как с мыслями, работать затруднительно. Легче начать с работы со своей речью: начать очищать свою речь от оправданий. Если вы приняли решение: «Я очищаю свою речь от оправданий», то вам помогут следующие подсказки, см.→
Как отучать от оправданий близких или коллег
Если оправдывается ваш коллега или подчиненный, это проявление неуверенности в себе либо просто дурная привычка. В этом случае человека нужно поддержать, но объяснить, что оправдания вам не нужны и неинтересны. Предложите оправдания или исключить, или заменить: объяснением происшедшего (если об этом кто-то спрашивает), а еще лучше — исправлением случившегося.
Например уточнить: «Не важно, почему это случилось, это уже случилось. Я думаю, что правильным будет решить на будущее, что и кому сделать, чтобы такого больше не было. Какие у тебя предложения?»
Эффект сверхоправдания
Когда существует много причин для совершения того или иного поступка, человек может приписать его внешнему влиянию, а не внутренним мотивам. …Отказавшись от вознаграждений и угроз и предоставляя людям возможность находить внутренние мотивы для совершения добрых дел, можно добиться того, что они начнут совершать их по собственной инициативе и будут получать от этого удовольствие. См.→
www.psychologos.ru
Почему мы оправдываемся 🚩 как определить оправдание 🚩 Психоанализ
Мало кому в детстве не приходилось оправдываться перед родителями или воспитателями за какой-то проступок. Для ребенка желание избежать наказания за шалости вполне закономерно и понятно, но у многих людей привычка оправдываться сохраняется на всю жизнь. Такого человека, в свойственной ему гипертрофированной манере, прекрасно описал Николай Васильевич Гоголь в рассказе «Смерть чиновника». Случайно чихнув на сидевшего впереди него генерала, герой рассказа Червяков пытается оправдаться в своем проступке. К чему это в конце концов привело, знает всякий, читавший этот рассказ – чиновник умирает.
Так что же лежит в основе желания оправдаться? Причин может быть несколько. Первая, самая очевидная – желание человека выгородить себя, уйти от ответственности. Доказать, что он в происшедшем совершенно не виноват. Это тот случай, когда человек не признает саму свою причастность к происшедшему событию. Он готов переложить ответственность на кого угодно, лишь бы самому не отвечать за проступок.
Сложнее ситуация, когда человек действительно совершил какой-то проступок, признает это и пытается объяснить, почему он так поступил. Достаточно распространено мнение, что если человек оправдывается, значит, он виноват. Истоки такого мнения кроются в человеческой психологии – даже если человек абсолютно не виновен и ему удалось доказывать свою невиновность, некий неприятный осадок все равно остается. То самое знаменитое «Дыма без огня не бывает». На этом принципе построена известная технология очернения человека в средствах массовой информации: о нем пишут заведомую ложь, и даже если ему удастся оправдаться, его репутация будет сильно подорвана. Оправдывающийся человек невольно теряет уважение в глазах окружающих, поэтому оправдываться стоит как можно реже. Но есть ли ситуации, когда оправдание, а скорее, объяснение, желательно?
Прежде всего, важно понять, что толкает человека оправдываться. Очень часто в основе этого желания лежит обычное эго – человека беспокоит, что о нем подумают окружающие, как они воспримут его проступок. Противовесом в этой ситуации выступает смирение. Неважно, что о тебе подумают, виновен ты или на тебя возводят напраслину – смирись. Исключение может быть сделано только в том случае, если не оправдание, но объяснение твоего поступка принесет пользу тем, с кем ты разговариваешь. Попытайся объяснить человеку его ошибки, его заблуждения в этой ситуации, но лишь в том случае, если ты видишь, что тебя могут услышать. Если не услышат или просто не хотят слышать – смирись и оставь все как есть. И это будет лучшим выходом из ситуации. Правда всегда торжествует, смирившийся человек обязательно оказывается в выигрыше. Следует поступать как можно проще: виноват – просто извинись, но не начинай оправдываться, объяснять причины твоего поступка. Не виноват – смирись. Не спорь, не доказывай свою невиновность. Особенно, если речь идет не о ситуации жизни и смерти, а о каких-то банальных бытовых ситуациях.
www.kakprosto.ru
Оправдания — Психологос
Фильм «О чем еще говорят мужчины»
Этот человек объясняет или оправдывается? Как вы это определили?
скачать видео
Фильм «Семнадцать мгновений весны»
Фильм «Мир эмоций: искусство быть счастливее. Занятие проводит проф. Н.И. Козлов»
Исключите из своего доклада предупреждения о неготовности или слабости предстоящего выступления.
скачать видео
Мама ставит на стол вкусный борщ, оправдывается: «Боюсь, он уже совсем остыл, будет не достаточно вкусный. И не такой красный, как нужно — знаете, сейчас на рынке постоянно обманывают!»
Выступающий перед аудиторией начинает свою речь со слов: «Вы знаете, я не вполне успел подготовиться…»
Оправдание — это объяснение без запроса.
Главное, что нужно знать об оправданиях — это ошибочное поведение. Уважающие себя люди — не оправдываются. Люди, уважающие окружающих, также не занимают их время своими оправданиями.
Для Жертвы характерны оправдания, Автору оправдания не свойственны. Самая простая и запоминающаяся формула: «Королева не оправдывается». Уберите оправдания. Исключите оправдания – полностью. Совсем и все. Отучайте от оправданий себя, помогите окружающим отучить себя от оправданий. См.→
Причины оправданий
Как правило, причины оправданий, это — низкая самооценка, страхи, привычка к позиции Жертвы, обвинения, отсутствие конструктива и ошибочная попытка объяснить. См.→
Если от вас оправданий ждут
Бывает, что от вас ждут чувства вины и оправданий. Если это привычная в данной организации игра, то вы можете играть по принятым здесь правилам. Возможно, вам нужно будет изобразить переживание чувства вины, а вместо оправданий полностью признать свою вину. Смотри Как реагировать на замечания и критику
Там, где от вас вроде бы ждут и требуют оправданий, скорее всего вам готовится провокация, в которой вы все равно окажетесь виноватым. Оправдание редко разрешает напряженную ситуацию, чаще оно выступает как конфликтоген. По возможности, вместо виноватых оправданий стоит принести извинения и изложить свое видение (план) по исправлению происшедшего.
Если вашей вины в случившемся не было — все равно косвенно извинитесь («возможно, я тоже ошибаюсь, и, если это так — приношу свои извинения»), и предложите разобраться в ситуации. Чаще всего срабатывает именно этот вариант. Если же вас откровенно продолжают грузить обвинениями — просто сведите разговор на другую тему. Вы — не оправдываетесь и пусть это станет привычным для всех.
www.psychologos.ru