Невидимая горилла эксперимент: Что такое «Эффект невидимой гориллы» или Почему мы не замечаем слона в комнате?

Содержание

Что такое «Эффект невидимой гориллы» или Почему мы не замечаем слона в комнате?

Вам хотя бы раз приходилось так увлечься чтением в метро или автобусе, что вы пропускали свою остановку? А, может, вы так увлеченно работали, что пропустили самые смешные шутки или забавный внешний вид коллеги? Человеческое внимание — не самая надежная вещь, это ученые выяснили и подтвердили в 1975 году. Феномен, когда человек настолько увлечен решением поставленной задачи, что упускает из внимания все остальное, назвали «Эффектом невидимой гориллы». Разбираемся, что это такое и при чем тут приматы.

При чем тут приматы?

Научное название этого феномена — перцептивная слепота или слепота невнимания. Она не связана с нарушениями функции органов зрения и имеет абсолютно психологическую природу. Она вызывается тем, что человек настолько сильно концентрирует внимание на поставленной перед ним задаче, будь то подсчет годового бюджета или просмотр видео в TikTok, что он упускает из виду все остальное.

Образ перцептивной слепоты был известен людям довольно давно, но применялся он в основном как элемент комедии, например, у Аркадия Гайдара.

Свое народное название «Эффект невидимой гориллы» перцептивная слепота получила в 1975 году благодаря серии экспериментов, подтвердивших ее существование. Тогда ученые Дэниэл Симмонс (Иллинойс) и Кристофер Чаприс (Гарвард) описывали это психологическое явление и провели «эксперимент с гориллой» — это один из экспериментов в исследовании ученых. Группу добровольцев попросили понаблюдать за игрой в ##баскетбол двух команд, им была задача — считать количество передач мяча, которое сделает та или иная команда.

Вот как это выглядело

В ходе игры на поле выходил еще один человек, одетый в костюм гориллы. Он не вмешивался в игру и не оставался на поле долгое время. После того, как подсчет был окончен, наблюдателей спросили, не заметили ли они чего-то странного. В результате опроса респондентов выяснилось, что гориллу заметили только 50% участников эксперимента.

Будем на связи! Подписывайтесь на нашу рассылку и получайте каждую неделю подборки актуальных и интересных статей от нашей команды.

Чем опасна перцептивная слепота?

В первую очередь тем, что человек, подверженный ей, может подвергать себя и других опасности. Перцептивная слепота может случиться у любого человека один раз в жизни или на регулярной основе, независимо от когнитивных функций, нарушений, расстройств и так далее. Это просто баг человеческого поведения, который иногда приводит к комичным ситуациям. Но порой она может настигнуть человека, когда он совершает поворот на светофоре, находясь за рулем разных видов транспорта. И тогда неготовность обратить внимание на других участников движения может обернуться трагично.

Что с этим сделать?

В первую очередь смириться. Этому феномену все мы подвержены в равной степени. И все же, не забывайте смотреть по сторонам и развивать свой фокус внимания.

Иллюстрация: manjunaths88 / Depositphotos.com

Александра Иваницкая

Теги

#наука

#психология

#эрудиция

Психология.

Журнал Высшей школы экономики

© НИУ ВШЭ, 1993–2022

 

[Редактору]

А.Н.Поддьяков, Будет ли невидимой горилла с лицом близкого человека?

Эффект невидимой гориллы (invisible gorilla) как одно из проявлений слепоты невнимания состоит в следующем. Человек, сосредоточившись на решении поставленной задачи (например, посчитать число перебрасываний мячами между несколькими играющими, поставить диагноз по рентгеновскому снимку – для врача), не замечает появления персонажа в костюме гориллы среди перебрасывающихся мячом или имеющегося изображения гориллы на снимке (Chabris & Simons, 2010).

Наша гипотеза состоит в следующем. Если вместо гориллы появится человек, лицо которого – это лицо близкого родственника самого участника (будь то точно выполненная маска или компьютерный эффект наложения изображений) или же появится горилла с лицом близкого родственника, то эффект невидимой гориллы (в данной случае – «невидимого» близкого родственника) будет значительно ослаблен.

То же касается замены изображения гориллы на рентгеновском снимке на изображение лица близкого родственника – здесь тоже можно предполагать ослабление эффекта слепоты невнимания.

Я благодарю И.С. Уточкина, который в развитие этой гипотезы предложил эксперимент на проверку взаимодействия эффекта невидимой гориллы и эффекта вечеринки с коктейлем: участнику вместо гориллы будет показан человек, лицо которого – это лицо самого респондента. (Известный эффект вечеринки с коктейлем — cocktail party effect — состоит в том, что человек на вечеринке среди множества доносящихся до его ушей обрывков разговоров, на которые он не обращает внимания, выделяет свое имя, произнесенное кем-то из говорящих, пусть даже без какой-либо акцентировки. Эффект был изучен Н.Мореем в 50-х гг. XX в. [Morey, 1959], позднее аналогичное явление было выявлено в отношении написанного, а не прозвучавшего имени [Shapiro, Caldwell & Sorensen, 1997]).

Оба варианта эксперимента – с показом лица близкого человека или лица самого участника – позволяют проверить предположение, что участник должен отнестись к изображению, непосредственно связанному с ним, с бóльшим вниманием и выделять это изображение легче, чем фигуру пусть и экстравагантную, но не имеющую к нему отношения.

Я благодарю В.А.Петровского за комментарий к гипотезе: реакции людей в этих ситуациях могут быть опосредованы, смодулированы их личностными особенностями. Выражаю признательность М.В.Фаликман за содержательную консультацию по истории исследования эффекта вечеринки с коктейлем.

 

Chabris C., Simons D. (2010). The Invisible Gorilla. Crown Publishing Group.

Moray N. (1959). Attention in dichotic listening: Affective cues and the influence of instructions. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 11(1): 56-60. doi:10.1080/17470215908416289

Shapiro K. L., Caldwell J., Sorensen R. E. (1997). Personal names and the attentional blink: A visual “cocktail party” effect. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 23(2): 504–514. doi:10.1037/0096-1523.23.2.504

 

А. Н. Поддьяков, НИУ ВШЭ

 

А вы видели гориллу? Проблема слепоты по невнимательности | Наука

Зрителей этого видео попросили посчитать, сколько раз игроки в белых рубашках передавали мяч. Пятьдесят процентов из них не видели женщину в костюме гориллы. Дэниел Саймонс

Уже более десяти лет мы с коллегами изучаем форму невидимости, известную как невнимательная слепота. В нашей самой известной демонстрации мы показывали людям видео и просили их посчитать, сколько раз три баскетболиста в белых футболках передавали мяч. Примерно через 30 секунд на сцену вышла женщина в костюме гориллы, повернулась лицом к камере, стукнула себя в грудь и ушла. Половина зрителей скучала по ней. На самом деле, некоторые люди смотрели прямо на гориллу и не видели ее.

Это видео стало интернет-сенсацией. Итак, в 2010 году я решил сделать продолжение. На этот раз зрители ожидали появления гориллы. Так оно и было. Но зрители были настолько сосредоточены на наблюдении за гориллой, что упустили из виду другие неожиданные события, такие как изменение цвета занавески на заднем плане.

Как они могли что-то пропустить прямо у себя на глазах? Эта форма невидимости зависит не от пределов глаза, а от пределов разума.

Мы сознательно видим лишь небольшую часть нашего визуального мира, и когда наше внимание сосредоточено на чем-то одном, мы не замечаем другие, неожиданные вещи вокруг нас, в том числе те, которые мы, возможно, хотели бы увидеть.

Рассмотрим, например, известный инцидент 1995 года, когда полиция преследовала по горячим следам четырех подозреваемых, уезжающих с места стрельбы. Загнав подозреваемых в угол, первый прибывший на место полицейский Майкл Кокс погнался за одним из них пешком. Другие полицейские, прибывшие на место происшествия, ошибочно сочли Кокса подозреваемым и избили его. Тем временем другой офицер, Кенни Конли, бросился в погоню за тем же подозреваемым и пробежал прямо мимо ссоры. Конли утверждал, что не видел Кокса или нападавших на него, и был осужден за лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию.

Осуждение Конли подняло интригующую юридическую проблему: мог ли очевидец не заметить подобное нападение? В прошлом году профессор психологии Кристофер Шабрис и я решили проверить алиби Конли.

Хотя мы не могли смоделировать быстрое полицейское преследование, мы смогли выделить самый важный элемент: сосредоточенность Конли на преследовании подозреваемого. В нашем эксперименте мы попросили участников пробежать за ассистентом и подсчитать, сколько раз он коснулся своей шляпы. Во время пробежки они пробежали мимо инсценированной драки, в которой двое мужчин били третьего. Даже средь бела дня более 40 процентов пропустили бой. Ночью пропустили 65 процентов. В свете таких данных заявление Конли о том, что он даже не видел Кокса или нападавших, выглядело правдоподобно.

Действительно, большинство из нас не осознает пределов нашего внимания — и в этом кроется реальная опасность. Например, мы можем говорить по телефону и вести машину, потому что мы ошибочно убеждены, что заметим внезапное событие, такое как автомобиль, резко остановившийся перед нами.

У слепоты по невнимательности есть и положительная сторона. Наша способность игнорировать отвлекающие факторы вокруг нас позволяет нам сохранять концентрацию. Просто не ожидайте, что ваш партнер будет настроен снисходительно, когда ваше внимание к телевизору делает его или ее невидимкой.

[×] ЗАКРЫТЬ

ВИДЕО: Иллюзия обезьяньего бизнеса

Зрителей этого видео попросили посчитать, сколько раз игроки в белых рубашках передавали мяч. Пятьдесят процентов из них не видели женщину в костюме гориллы. Дэниел Саймонс

Рекомендуемые видео

Невидимая горилла (невнимательная слепота)

Если вы здесь, то, вероятно, уже немного знаете о видео «Невидимая горилла» и о том, как оно связано с вниманием. Знаете ли вы, что этот эксперимент подтверждает увлекательную концепцию под названием «слепота по невнимательности»?

Что такое эксперимент с невидимой гориллой?

В 1999 году Крис Чабрис и Дэн Саймонс провели эксперимент, теперь известный как «Эксперимент с невидимой гориллой». Они сказали участникам, что посмотрят видео людей, передающих баскетбольные мячи. В середине видео человек в костюме гориллы на мгновение прошел по кругу.

Исследователи спросили участников, увидят ли они гориллу. Конечно, будут, верно? Не так быстро. Перед тем, как исследователи попросили участников посмотреть видео, они попросили их посчитать, сколько раз люди в белых футболках пропускали мяч. В этом первоначальном эксперименте 50% участников не смогли увидеть гориллу!

Горилла-невидимка и слепота по невнимательности

Этот случай подтверждает существование слепоты по невнимательности (также известной как слепота восприятия). Чабрис и Саймонс описывают исследование этого явления в своей книге 9 2010 года.0043 Горилла-невидимка: как нас обманывает интуиция . В книге также описывается серьезное влияние слепоты по невнимательности на судебные дела, наше восприятие самих себя и даже на жизнь и смерть.

Нам не кажется, что мы ничего не замечаем. В конце концов, если мы чего-то не замечаем… мы проживаем свой день, не замечая, что чего-то не заметили. Эксперимент с гориллой встряхивает эту идею и часто заставляет людей чувствовать себя некомфортно.

Что такое невнимательная слепота?

Слепота по невнимательности — это тип слепоты, который не имеет ничего общего со способностью видеть. Это связано с вашей способностью обращать внимание на неожиданные стимулы. Если ваши способности ограничены одной задачей или одним набором стимулов, вполне возможно, что вы совершенно не заметите неожиданных стимулов, даже если они будут прямо перед вами.

Шабри и Саймонс были не первыми психологами, проводившими исследования этого феномена. Ариен Мак и Ирвин Рок ввели термин «слепота по невнимательности» в 1919 г.92, а шесть лет спустя опубликовал книгу об этом явлении.

Никто не ожидает, что горилла войдет в группу людей, бросающихся друг в друга баскетбольными мячами. (В аналогичном эксперименте Шабрис и Саймонс заменили костюм гориллы на человека с зонтиком — слепота по невнимательности все равно имела место. ) Так много людей, сосредоточенных на задаче, просто не делают этого.

Этот эксперимент показывает, что иногда мы буквально не можем видеть то, что находится прямо перед нами. На протяжении всей книги Шабри и Саймонс обсуждают обратную сторону этого явления. Мы считаем, что просто видим, как люди передают баскетбольный мяч.

Слепота по невнимательности немного отличается от слепоты к изменениям, которая представляет собой разновидность «слепоты», возникающую, когда мы не замечаем изменений в окружающей среде.

Наши воспоминания могут быть сложными, особенно когда нас просят вспомнить их. Мы можем также верить, что видели или испытали то, чего на самом деле никогда не было. Обе ситуации могут играть роль, например, в системе правосудия.

Может ли многозадачность вызвать слепоту по невнимательности?

Не совсем; это на самом деле ближе к противоположному! Пользователь Reddit недавно сообщил, что люди с СДВГ чаще видят гориллу, поддерживая идею о том, что «фокус» — это то, что «слепит» людей от гориллы.

Кенни Конли и слепота по невнимательности

Во время своего исследования Шабрис и Саймонс встретились с человеком по имени Кенни Конли. Конли был сотрудником полицейского управления Бостона в 1995 году. Однажды ночью он преследовал подозреваемого в стрельбе. В то же время за подозреваемыми гнался другой офицер (Майкл Кокс) — офицер работал под прикрытием, но его приняли за одного из подозреваемых. Несколько офицеров начали нападать на Кокса до такой степени, что Кокс потерял сознание.

Инцидент передан в суд. Конли был представлен в качестве свидетеля, так как он присутствовал на месте нападения на Майкла Кокса. Но была только одна проблема. Конли поклялся, что не видел, как произошло нападение. В своих показаниях он даже говорит, что «думаю, я бы это увидел». (Похоже на то, что сказали бы люди, не увидев гориллу, верно?) 

Сотрудники правоохранительных органов считали, что Конли лежит на стенде. В то время как офицеры, напавшие на Кокса, остались на свободе, Конли был обвинен и заключен в тюрьму за воспрепятствование правосудию и лжесвидетельство.

Но Конли не лгал. Он был настолько сосредоточен на погоне за подозреваемым в стрельбе, что не заметил нападение на Майкла Кокса. Потребовалось десять лет, чтобы обжаловать приговор, чтобы Конли вышел на свободу. В конце концов он был восстановлен на своей должности в полицейском управлении Бостона и получил компенсацию за потерянную заработную плату.

Но случай Конли — не единственный известный случай невнимательной слепоты. Исследования показывают, что ошибочная идентификация и слепота по невнимательности — это основная причина неправомерных приговоров в этой стране. Проект «Невиновность» утверждает, что семь из десяти обвинительных приговоров, которые были отменены с помощью доказательств ДНК, могли быть связаны с ошибочной идентификацией очевидцев. Буквально в этом году (2019) Верховный суд отменил обвинительный приговор Кертису Флауэрсу, человеку, обвиняемому в убийстве четырех человек в 1996 году. Примеров ошибочной идентификации свидетелей в истории этого дела немало.

Во многих исследованиях изучались способности очевидцев краж и других преступлений. Оказывается, эти свидетели не всегда надежны. Благодаря этим исследованиям и разговорам о слепоте по невнимательности, несколько штатов разработали правила для присяжных о том, как выявлять возможную ошибочную идентификацию свидетелей и не слишком полагаться на показания очевидцев.

Слепота по невнимательности в повседневной жизни 

Даже если вы не участвуете в уголовном процессе, важно знать о слепоте по невнимательности и о том, как она влияет на то, что мы называем нашей «интуицией». Я настоятельно рекомендую вам прочитать Горилла-невидимка , чтобы узнать больше о слепоте по невнимательности и о том, как она проникает в повседневную жизнь.

Теодор Т.

Теодор — профессиональный преподаватель психологии с более чем 10-летним опытом создания образовательного контента в Интернете. «Практическая психология» начиналась как полезный сборник статей по психологии, чтобы помочь другим студентам, который расширился до канала Youtube с более чем 2 000 000 подписчиков и онлайн-сайта с более чем 500 сообщениями.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *