Правоспособность, дееспособность и недееспособность: понятие и отличия
21.05.2020Понятия правоспособности, дееспособности и недееспособности применяются, как правило, к гражданскому процессу. Для участия в процессе следственным и судебным органам необходимо определить способность гражданина нести ответственность за достоверность предоставленной им информации. С этой целью проводится анализ дееспособности и правоспособности гражданина.
Правоспособность — способность гражданина иметь J права и обязанности в соответствии с действующим законодательством.
Начало правоспособности определяется рождением человека и заканчивается его смертью (ст. 17 ГК РФ).
Дееспособность — способность лица приобретать (осуществлять) права, исполнять гражданские обязанности и отвечать по ним.
В полном объеме дееспособность наступает с исполнением гражданину 18 лет.
В силу заболевания лицо, страдающее психическими расстройствами, в судебном порядке может быть признано недееспособным.
В законодательстве РФ сформулированы два основных критерия недееспособности:
- медицинский — наличие психического заболевания;
- юридический — невозможность гражданина понимать значение совершаемых им поступков.
Недееспособному лицу назначается опекун, который принимает решения и совершает сделки от его имени. Наличие психического заболевания само по себе не означает автоматическую недееспособность человека. Здесь важно определить степень заболевания и его клиническое проявление с учетом как медицинских, так и юридических критериев оценки.
Недееспособность и невменяемость во многом схожи, однако необходимо уметь различать данные понятия.
Источник: Краткий курс по судебной психиатрии : учеб.
пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. : Издательство «Окей-книга», 2009. — 128 с.
| Материалы по теме |
|---|
Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. :… |
Правовые принципы назначения судебно-психиатрической экспертизы Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. :… |
Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. :… |
Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе, и вопросы подлежащие разрешению ею Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. |
Cудебно-психиатрическая оценка маниакально-депрессивного психоза Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. :… |
Судебно-психиатрическая оценка лиц, перенесших ЧМТ Лисняк М. А., Курс судебной психиатрии для юристов: учебное пособие. — Москва : Проспект,… |
Судебно психиатрическая оценка олигофрении Лисняк М. А., Курс судебной психиатрии для юристов: учебное пособие. — Москва : Проспект,… |
Виды алкогольных опьянений и их судебно-психиатрическая оценка Лисняк М. А., Курс судебной психиатрии для юристов: учебное пособие. — Москва : Проспект,… |
пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. :…Лекция _ 4 Понятие недееспособность и невменяемость, их различие
Лекция № 4-2
Понятия
“недееспособность” и “невменяемость”
и их различие.
Понятия “недееспособность” и
“невменяемость”
имеют много общего, однако отождествлять
их нельзя. Вопрос о невменяемости
возникает лишь при совершении общественно
опасного деяния, предусмотренного
уголовным законом, и относится к
конкретному поступку
субъекта, происшедшему в определенный
промежуток
времени. Если нет преступления, то
снимается и
возможность его “вменения”. В гражданском
процессе
вопрос о недееспособности может
возникнуть при отсутствии гражданского
иска (например, по делу о нуждаемости
гражданина в опеке). В уголовном процессе
эксперты-психиатры обязаны в категорической
форме
дать заключение о вменяемости
(невменяемости)
субъекта. В гражданском процессе
заключение о
дее-, недееспособности субъекта экспертом
не дается, это
делает суд. В своих выводах эксперт
ссылается лишь
на юридический критерий, о котором
говорится в ст. ГК РФ, т.е. указывает,
например, что лицо “не
может понимать значения своих действий
или руководить
ими вследствие душевной болезни или
слабоумия”.
Наличие психического заболевания с определившимся плохим прогнозом дает основание предполагать недееспособность больного в будущем и его невменяемость при совершении общественно опасного деяния. Поэтому недееспособность и невменяемость лица чаще всего совпадают при установлении у него хронического психического заболевания, влекущего за собой стойкие и выраженные изменения психической деятельности (шизофрения, прогрессивный паралич, старческие психозы и т. п.). Временное расстройство психической деятельности (реактивные, интоксикационные, соматогенные и другие психозы) предполагает возможность признания лица дееспособным в будущем, хотя сделка, совершенная во время психического заболевания, является недействительной, а в отношении совершенного общественно опасного деяния позволяет считать его невменяемым.
Устанавливая
невменяемость испытуемого, эксперты
обязаны
указать в своем заключении, какие меры
медицинского характера необходимо
применить к лицу в зависимости от
его опасности для общества.
Виды
судебно-психиатрической экспертизы в
гражданском
процессе. Особенности проведения заочной и
посмертной
экспертиз. Как и в уголовном процессе,
судебно-психиатрическая
экспертиза в гражданском процессе
может проводиться стационарно,
амбулаторно, суде,
заочно и посмертно. Заочная экспертиза
назначается
в тех случаях, когда подэкспертный
вследствие тяжелого
соматического страдания или дальности
расстояния
не может прибыть на экспертизу.
Наиболее сложной для эксперта является посмертная экспертиза, связанная с решением вопроса о психическом состоянии субъекта в момент заключения им какой-либо сделки (завещание, дарственная запись и пр.). Сложность этого вида экспертизы объясняет еще и тем, что по гражданским делам предварительно следствия не ведется.
Юридический критерий об ограничении дееспособности определяется статьями 281, 282, 284 и п.1 ст. 285 ГПК РФ)
Какая разница между заявлением о невменяемости и некомпетентностью?
Термины «вменяемость» и компетентность так часто звучат в СМИ о громких уголовных процессах, что их легко спутать. Многие люди могут задаться вопросом, как это возможно для кого-то подать заявление о признании невменяемости , когда он уже признан годным предстать перед судом.
Хотя вменяемость и дееспособность в некотором роде связаны, в системе правосудия это два совершенно разных правовых понятия. Тем не менее, они оба очень важны для понимания того, как работает система правосудия, и они оказывают огромное влияние как на то, как рассматриваются дела, так и на то, как выносятся приговоры. Вот посмотрите на некоторые из различия между признанием в невменяемости и дееспособностью предстать перед судом .
Для справедливого судебного разбирательства любой человек должен понимать выдвинутые против него обвинения. Этот базовый принцип лежит в основе концепции компетентности предстать перед судом . Подсудимый должен быть в состоянии понять, в чем его обвиняют, и должен быть в состоянии обсудить обвинения со своим адвокатом разумным образом, чтобы считаться компетентным предстать перед судом. Другими словами, дееспособность ответчика определяется еще до начала судебного разбирательства.
Объявление дееспособным предстать перед судом просто означает, что подсудимый понимает выдвинутые против него обвинения. Это не утверждение о том, был ли этот подсудимый вменяемым или невменяемым, когда он или она предположительно совершил преступление, в отношении которого ведется судебное разбирательство. Компетенция предстать перед судом касается лишь душевного состояния и умственных способностей подсудимого во время самого судебного разбирательства. Кроме того, право предстать перед судом гарантируется Конституцией США, которая гарантирует право на надлежащее судебное разбирательство для обвиняемых в совершении преступления.
В , в отличие от , заявление о невменяемости касается душевного состояния подсудимого в момент совершения предполагаемого преступления. При определении того, является ли подсудимый невменяемым, суд принимает во внимание не психическое состояние подсудимого во время судебного разбирательства, а скорее во время преступного деяния.
Таким образом, человек может быть признан юридически невменяемым на момент совершения преступления, но, тем не менее, дееспособным для того, чтобы предстать перед судом позже. Фактически, человек может быть успешно признан юридически невменяемым только в том случае, если он правомочен предстать перед судом, поскольку неправомочность предстать перед судом означает, что суд не может состояться. Другими словами, подсудимый может быть как юридически невменяемым, так и правоспособным предстать перед судом, но не может быть недееспособным предстать перед судом и юридически невменяемым. Это различие часто сбивает с толку людей, не знакомых с системой правосудия, поскольку они ошибочно полагают, что правомочность предстать перед судом является суждением об общем душевном состоянии подсудимого, в том числе о том, когда было совершено предполагаемое преступление. Кроме того, в отличие от права предстать перед судом, законы о невменяемости определяются не федеральным законом, а законами штата. Это означает, что не все штаты должны учитывать, был ли обвиняемый невменяемым, когда он или она предположительно совершил преступление.
Недостаточно просто показать, что обвиняемый был невменяемым, когда он или она совершили данное преступление. Скорее, должно быть показано, что невменяемость подсудимого не позволила ему или ей понять, что совершенное преступление было незаконным. Например, у человека могут быть галлюцинации об инопланетянах, живущих в его доме. Если он узнает, что у его жены роман, и в гневе убьет ее, то его все равно, скорее всего, найдут виновен в убийстве (при условии, что против него было достаточно улик), так как его галлюцинации не удержали его от того факта, что он знал, что убийство его жены было незаконным. Конечно, человек мог быть признан виновным в преступлении только в том случае, если он также был признан дееспособным предстать перед судом.
Однако, если бы тот же самый человек считал, что его жена была инопланетянкой и пыталась его убить, то его душевное состояние не позволило бы ему понять, что насилие над ней было неправильным.
Скорее, он мог всерьез полагать, что насилие необходимо для защиты его собственной безопасности, что делало невозможным для него ответственность за свои действия.
Дееспособность и безумие определяются разными методами. Стандарт для определения того, в состоянии ли лицо предстать перед судом, на самом деле очень низкий, тогда как стандарт для доказательства того, что подсудимый был невменяемым в момент совершения преступления, обычно является высоким. Чтобы доказать свою дееспособность предстать перед судом, подсудимому нужно только понимать обвинения, выдвинутые против него или нее, и иметь возможность общаться с адвокатом в относительно разумной манере. Компетентность не означает, что ответчик должен иметь глубокое понимание:
- Сборы
- Юридические тонкости
- Как работает судебная система
На практике низкий стандарт подтверждения дееспособности означает, что недееспособными перед судом могут быть признаны только крайне психически нездоровые лица.
Поскольку признание вины в невменяемости определяется законами штата, в каждом штате есть свои собственные правила для определения того, был ли подсудимый юридически невменяемым, когда он или она совершили рассматриваемое преступление. Однако в целом состояния, допускающие защиту от невменяемости, можно разделить на две группы: состояния, использующие правило Мак-Нотена, и состояния, использующие Стандартную модель.
В настоящее время 26 штатов используют правило Макнотена. Правило Макнотена названо в честь подсудимого по британскому делу 1843 года Дэниела Макнотена, который пытался убить британского премьер-министра и которого считали сумасшедшим, когда он пытался это сделать. Правило Макнотена было установлено этим делом, и оно, по сути, гласит, что для того, чтобы обвиняемый считался невменяемым, он должен страдать психическим заболеванием, из-за которого он или она не может понять характер действия, которое он или она совершает, или, даже если бы он или она знали, что делают, не могли бы знать, что действие было неправильным.
Некоторые штаты также изменили правило Макнотена, чтобы разрешить защиту от невменяемости, если подсудимый страдал от «непреодолимого импульса», который вынудил его или ее совершить преступление, даже если он или она знали, что преступление было неправильным в то время.
Напротив, 22 штата, а также округ Колумбия используют Типовой стандарт, который был разработан Американским институтом права в 1962 году. Типовой стандарт обычно считается менее строгим стандартом, чем правило Макнотена. Он требует, чтобы обвиняемый не имел «существенной дееспособности», чтобы понимать, что его поведение было преступным, или иным образом действовать в соответствии с законом.
Кроме того, в трех штатах защита от безумия вообще запрещена. Это штаты Айдахо, Монтана и Юта. В этих штатах подсудимый не может признать себя невиновным из-за невменяемости. Однако подсудимый все же может быть признан виновным, но невменяемым, что может привести к тому, что это лицо будет помещено в психиатрическое учреждение вместо тюрьмы или в дополнение к ней.
В этих штатах обвиняемый все еще должен быть признан дееспособным, чтобы предстать перед судом.
Решение о том, является ли подсудимый недееспособным и/или невменяемым, также различается в зависимости от рассматриваемого вопроса. Например, правоспособность лица предстать перед судом определяется судьей. Между тем невменяемость подсудимого определяется присяжными при вынесении вердикта. Опять же, дееспособность определяется в начале судебного разбирательства, а невменяемость определяется в конце, во время вынесения приговора. Будем надеяться, конечно, что присяжные примут во внимание мнения психиатров и/или психологов, выступающих в качестве свидетелей-экспертов во время судебного процесса, при определении того, был ли человек юридически невменяемым в момент совершения преступления.
Виноват, но психически болен? Законы многих штатов также позволяют судам выносить вердикт «виновен, но психически болен» (GBMI).
Вердикт GBMI означает, что обвиняемый получает такое же наказание, как и тот, кто просто был признан виновным в том же преступлении, но не страдал психическим заболеванием. В вердикте GBMI суд часто приговаривает ответчика к тюремному заключению, но также требует, чтобы это лицо проходило лечение от его или ее психического заболевания. Даже если этот человек излечился от своего психического заболевания, ему или ей все равно придется отбывать оставшийся срок в тюрьме. Вердикт GBMI является весьма спорным: сторонники говорят, что он гарантирует, что те, кто совершил преступления, несут ответственность за свои действия, в то время как критики утверждают, что вердикт освобождает суд от определения того, действительно ли подсудимый несет ответственность за свои действия.
Четыре теста, используемые для определения невменяемости по закону
Что происходит после признания недееспособным? Суд над лицом, признанным недееспособным предстать перед судом, обычно откладывается до того момента, когда считается, что он или она восстановил свою психическую дееспособность.
По сути, это означает, что подсудимый будет получать лечение до тех пор, пока он в достаточной степени не оправится от своих проблем с психическим здоровьем. Однако судебное разбирательство в отношении отдельного лица не может быть отложено на неопределенный срок – скорее, задержка должна считаться разумной. Отсрочка судебного разбирательства на неопределенный срок является нарушением конституционных прав человека, в первую очередь права на безотлагательное судебное разбирательство. Верховный суд постановил, что судебное разбирательство по таким делам не может быть отложено дольше, чем это необходимо в связи с историческим событием 1972 дело. Однако, даже если подсудимый никогда не придет в себя, это лицо, тем не менее, может быть принудительно помещено в психиатрическую больницу, особенно если считается, что это лицо представляет угрозу для его или других безопасности.
Лицо, оправданное по причине невменяемости, с другой стороны, обычно помещается в психиатрическую больницу.
Условия их возвращения в общество, если они выздоравливают от психического заболевания, варьируются от штата к штату. В некоторых штатах, например, человек сначала должен будет пройти слушание по поводу помещения его в психиатрическое учреждение. В других штатах, однако, заключение в учреждение происходит автоматически после приговора о невменяемости. В некоторых случаях человека можно относительно быстро вернуть обратно в общество, если он решит больше не представлять опасности для себя или других. Однако во многих случаях, особенно в делах, связанных с убийством или покушением на убийство, стандарт освобождения будет намного выше.
Хотя многие неспециалисты могут подумать, что быть признанным «невиновным» в преступлении, совершенном человеком, несправедливо, важно помнить, что признанные невменяемыми не возвращаются обратно в общество автоматически. Фактически, исследования показали, что лица, признанные невиновными по причине невменяемости, в среднем проводят в психиатрическом учреждении столько же времени, сколько лица, признанные виновными в совершении тех же видов преступлений, проводят в тюрьме.
Кроме того, даже после освобождения от лица могут потребовать принять меры, чтобы убедиться, что оно больше не представляет опасности, например, принять лекарства, посетить врача или выполнить другие инструкции.
Заявление о невменяемости и заявление о неспособности предстать перед судом могут звучать одинаково, но на самом деле они сильно отличаются друг от друга. Однако, как показано в приведенной выше статье, обе концепции имеют важные последствия для обеспечения справедливого судебного разбирательства для всех. Компетентность гарантирует, что ответчик понимает преступление, в котором он или она обвиняется, и может разумно обсудить эти обвинения с адвокатом. Между тем безумие гарантирует, что те, кто не мог оценить преступность своих действий, не будут несправедливо признаны виновными в совершении этих действий. В любом случае, заявления о дееспособности и невменяемости помогают защитить права обвиняемых, а также обеспечивают общественную безопасность.
Безумие и некомпетентность | Адвокат по уголовным делам Далласа Роберт Гест
Знающие адвокаты по уголовным делам, работающие с клиентами в округах Даллас, Рокволл, Форни и Хант Уголовное право по большей части направлено на наказание подсудимого за умышленное поведение.
Однако в некоторых случаях человек, который совершает преступление из-за тяжелого психического заболевания, может фактически не знать, что то, что он сделал, было нарушением закона. В этом случае присяжные могут признать это лицо невиновным по причине невменяемости или NGRI. Однако это не то же самое, что недееспособность человека предстать перед судом, и для любого, кто обвиняется в серьезном уголовном преступлении, важно понимать разницу между безумием и некомпетентностью.
Согласно законам Техаса, невменяемость является положительной защитой. Это означает, что при аргументации защиты невменяемостью подсудимый признает совершение деяний, составляющих основу преступления. Однако, поскольку подсудимый страдал тяжелым психическим заболеванием, они не знали, что их поведение было неправильным. Важно отметить, что защита от невменяемости применяется только к психическому состоянию подсудимого в момент совершения им предполагаемого преступления.
Некомпетентность — это родственный, но совершенно другой юридический вопрос. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на психическом состоянии подсудимого во время предполагаемого преступления, недееспособность относится к состоянию подсудимого во время судебного разбирательства. Согласно ст. Уголовно-процессуального кодекса Техаса. 46B.003, ответчик не может предстать перед судом, если,
- У него нет возможности проконсультироваться со своим адвокатом в настоящее время; или
- Они не понимают судебного разбирательства против них.
Все подсудимые считаются дееспособными, чтобы предстать перед судом, если они не могут доказать свою недееспособность с помощью преобладающих доказательств.
Практические различия между безумием и некомпетентностью Помимо фактических различий между безумием и некомпетентностью, существуют и практические различия, разделяющие эти два понятия.
В первую очередь разница связана с тем, что делает суд в случае признания подсудимого невменяемым или недееспособным.
Когда подсудимый приводит аргументы в пользу невменяемости, он делает это на суде. Они должны аргументировать защиту по поводу невменяемости перед присяжными (или судьей в судебном заседании), и это вынесет окончательное решение о том, невиновен ли подсудимый по причине невменяемости. Если да, то это не значит, что подсудимый идет домой. Вместо этого суд может направить ответчика в стационарное или стационарное лечебное учреждение или, в качестве альтернативы, приказать ему обратиться за лечением по месту жительства. Как правило, подсудимый может оставаться преданным до тех пор, пока судья не перестанет считать его опасным для себя или других.
Напротив, когда лицо заявляет о своей неспособности предстать перед судом, судья выносит окончательное решение до того, как дело будет передано в суд. Если судья сочтет ответчика дееспособным, он прикажет поместить ответчика в психиатрическую больницу или другое лечебное учреждение.
Если человек восстановит дееспособность, он предстанет перед судом за преступления. Таким образом, признание недееспособным не прекращает уголовное дело, а лишь приостанавливает его до тех пор, пока подсудимый не восстановит дееспособность предстать перед судом. Однако в соответствии с законодательством Техаса судья не может требовать от обвиняемого лечения дольше, чем максимально допустимое наказание за преступления, с которыми он сталкивается. Единственным исключением из этого правила является обвинение подсудимого в совершении мисдиминора, и в этом случае суд может присудить подсудимому наказание на срок до двух лет.
Если вам или близкому человеку предъявлены серьезные уголовные обвинения и вы считаете, что вопросы безумия или некомпетентности могут возникнуть предстанете перед судом, обратитесь к опытным адвокатам защиты в Guest and Gray.