Невменяемость и недееспособность: Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий

Лекция _ 4 Понятие недееспособность и невменяемость, их различие

Лекция № 4-2

Понятия “недееспособность” и “невменяемость” и их различие. Понятия “недееспособность” и “невменяе­мость” имеют много общего, однако отождествлять их нельзя. Вопрос о невменяемости возникает лишь при совершении общественно опасного деяния, предусмот­ренного уголовным законом, и относится к конкретному поступку субъекта, происшедшему в определенный про­межуток времени. Если нет преступления, то снимается и возможность его “вменения”. В гражданском процес­се вопрос о недееспособности может возникнуть при отсутствии гражданского иска (например, по делу о нуждаемости гражданина в опеке). В уголовном про­цессе эксперты-психиатры обязаны в категорической форме дать заключение о вменяемости (невменяе­мости) субъекта. В гражданском процессе заключение о дее-, недееспособности субъекта экспертом не дается, это делает суд. В своих выводах эксперт ссылается лишь на юридический критерий, о котором говорится в ст. ГК РФ, т.е. указывает, например, что лицо “не может понимать значения своих действий или руко­водить ими вследствие душевной болезни или слабоу­мия”. Лицо, признанное недееспособным, не может быть одновременно признано вменяемым.

Наличие психического заболевания с определив­шимся плохим прогнозом дает основание предполагать недееспособность больного в будущем и его невменяе­мость при совершении общественно опасного деяния. Поэтому недееспособность и невменяемость лица чаще всего совпадают при установлении у него хронического психического заболевания, влекущего за собой стойкие и выраженные изменения психической деятельности (шизофрения, прогрессивный паралич, старческие пси­хозы и т. п.). Временное расстройство психической деятельности (реактивные, интоксикационные, соматоген­ные и другие психозы) предполагает возможность при­знания лица дееспособным в будущем, хотя сделка, со­вершенная во время психического заболевания, является недействительной, а в отношении совершенного обще­ственно опасного деяния позволяет считать его невме­няемым.

Устанавливая невменяемость испытуемого, эксперты обязаны указать в своем заключении, какие меры меди­цинского характера необходимо применить к лицу в за­висимости от его опасности для общества. Гражданское законодательство не предусматривает возможности при­менения медицинских мер к истцам и ответчикам. Одна­ко если кто-либо из этих лиц страдает душевным заболеванием и по своему психическому состоянию представляет выраженную общественную опасность, эксперты обязаны указать в своем заключении о необходимости неотложного стационирования этого лица. Направление в психиатрическую больницу в этих случаям осуществляется через районного психиатра по месту жительства больного в соответствии с Инструкцией Министерства здравоохранения СССР от 26 август; 1971 г. “О неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность”

Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. Особенности проведения заочной и посмертной экспертиз. Как и в уголовном процессе, судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе может проводиться стационарно, амбулаторно, суде, заочно и посмертно. Заочная экспертиза назначается в тех случаях, когда подэкспертный вследствие тяжелого соматического страдания или дальности расстояния не может прибыть на экспертизу. Однако при недостаточной ясности вопроса о психическом состоянии субъекта эксперт может настаивать на его лично освидетельствовании. В редких случаях при тяжело физическом недуге больного эксперты могут освидетельствовать его в соматической больнице или на дом.

Наиболее сложной для эксперта является посмертная экспертиза, связанная с решением вопроса о психическом состоянии субъекта в момент заключения им какой-либо сделки (завещание, дарственная запись и пр.). Сложность этого вида экспертизы объясняет еще и тем, что по гражданским делам предварительно следствия не ведется.

Юридический критерий об ограничении дееспособности определяется статьями 281, 282, 284 и п. 1 ст. 285 ГПК РФ)

Правоспособность, дееспособность и недееспособность: понятие и отличия

21.05.2020

Понятия правоспособности, дееспособности и недееспособности применяются, как правило, к гражданскому процессу. Для участия в процессе следственным и судебным органам необходимо определить способность гражданина нести ответственность за достоверность предоставленной им информации. С этой целью проводится анализ дееспособности и правоспособности гражданина.

Правоспособность — способность гражданина иметь J права и обязанности в соответствии с действующим законодательством.

Начало правоспособности определяется рождением человека и заканчивается его смертью (ст. 17 ГК РФ).

Дееспособность — способность лица приобретать (осуществлять) права, исполнять гражданские обязанности и отвечать по ним.

В полном объеме дееспособность наступает с исполнением гражданину 18 лет. Дееспособность связана со способностью человека понимать значение своих поступков, руководить своими действиями, предвидя возможные последствия содеянного.

В силу заболевания лицо, страдающее психическими расстройствами, в судебном порядке может быть признано

недееспособным.

В законодательстве РФ сформулированы два основных критерия недееспособности:

1.  медицинский — наличие психического заболевания;
2.  юридический — невозможность гражданина понимать значение совершаемых им поступков.

Недееспособному лицу назначается опекун, который принимает решения и совершает сделки от его имени. Наличие психического заболевания само по себе не означает автоматическую недееспособность человека. Здесь важно определить степень заболевания и его клиническое проявление с учетом как медицинских, так и юридических критериев оценки.

Недееспособность и невменяемость во многом схожи, однако необходимо уметь различать данные понятия. Не всякое недееспособное лицо является невменяемым, как и не всякое невменяемое — недееспособным. Например, сушествуют различия по медицинским показателям. При невменяемости имеют место психическое расстройство хронической формы, временное расстройство психики человека, проявление слабоумия и другие болезненные формы состояния психики. При недееспособности используют обобщенное понятие психического расстройства. Недееспособность аналогична невменяемости лишь при проявлении хронической формы психического расстройства, которое характеризуется неблагоприятными течением заболевания и прогнозом выздоровления. При временном (реактивном) расстройстве психики человека, возникшем при совершении противоправного деяния, исключается способность гражданина осознавать опасность и характер своих поступков (категория вменяемости). В то же время указанные выше обстоятельства не исключают способности человека осознавать значение своих действий либо руководить ими (категория дееспособности).

Ключевые слова: Суд, Экспертиза

Источник: Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. : Издательство «Окей-книга», 2009. — 128 с.

Материалы по теме
Правовые принципы назначения судебно-психиатрической экспертизы Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. :…
Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. :…
Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе, и вопросы подлежащие разрешению ею Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г. Р. Колоколов. — М. :…
Cудебно-психиатрическая оценка маниакально-депрессивного психоза Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. — М. :…
Судебно-психиатрическая оценка лиц, перенесших ЧМТ Лисняк М. А., Курс судебной психиатрии для юристов: учебное пособие. — Москва : Проспект,…
Судебно психиатрическая оценка олигофрении Лисняк М. А., Курс судебной психиатрии для юристов: учебное пособие. — Москва : Проспект,…
Виды алкогольных опьянений и их судебно-психиатрическая оценка Лисняк М. А., Курс судебной психиатрии для юристов: учебное пособие. — Москва : Проспект,…
Клинические проявления синдрома зависимости от алкоголя Лисняк М. А., Курс судебной психиатрии для юристов: учебное пособие. — Москва : Проспект,…

Какая разница между заявлением о невменяемости и некомпетентностью?

Термины «вменяемость» и компетентность так часто звучат в СМИ о громких уголовных процессах, что их легко спутать. Многие люди могут задаться вопросом, как это возможно для кого-то подать заявление о признании невменяемости , когда он уже признан годным предстать перед судом. Хотя вменяемость и дееспособность в некотором роде связаны, в системе правосудия это два совершенно разных правовых понятия. Тем не менее, они оба очень важны для понимания того, как работает система правосудия, и они оказывают огромное влияние как на то, как рассматриваются дела, так и на то, как выносятся приговоры. Вот посмотрите на некоторые из различия между признанием в невменяемости и дееспособностью предстать перед судом .

Понимание обвинений

Для справедливого судебного разбирательства любой человек должен понимать выдвинутые против него обвинения. Этот базовый принцип лежит в основе концепции компетентности предстать перед судом . Подсудимый должен быть в состоянии понять, в чем его обвиняют, и должен быть в состоянии обсудить обвинения со своим адвокатом разумным образом, чтобы считаться компетентным предстать перед судом. Другими словами, дееспособность ответчика определяется еще до начала судебного разбирательства. Объявление дееспособным предстать перед судом просто означает, что подсудимый понимает выдвинутые против него обвинения. Это не утверждение о том, был ли этот подсудимый вменяемым или невменяемым, когда он или она предположительно совершил преступление, в отношении которого ведется судебное разбирательство. Компетенция предстать перед судом касается лишь душевного состояния и умственных способностей подсудимого во время самого судебного разбирательства. Кроме того, право предстать перед судом гарантируется Конституцией США, которая гарантирует право на надлежащее судебное разбирательство для обвиняемых в совершении преступления.

Психическое состояние в момент совершения преступления

В , в отличие от , заявление о невменяемости касается душевного состояния подсудимого в момент совершения предполагаемого преступления. При определении того, является ли подсудимый невменяемым, суд принимает во внимание не психическое состояние подсудимого во время судебного разбирательства, а скорее во время преступного деяния. Таким образом, человек может быть признан юридически невменяемым на момент совершения преступления, но, тем не менее, дееспособным для того, чтобы предстать перед судом позже. Фактически, человек может быть успешно признан юридически невменяемым только в том случае, если он правомочен предстать перед судом, поскольку неправомочность предстать перед судом означает, что суд не может состояться. Другими словами, подсудимый может быть как юридически невменяемым, так и правоспособным предстать перед судом, но не может быть недееспособным предстать перед судом и юридически невменяемым. Это различие часто сбивает с толку людей, не знакомых с системой правосудия, поскольку они ошибочно полагают, что правомочность предстать перед судом является суждением об общем душевном состоянии подсудимого, в том числе о том, когда было совершено предполагаемое преступление. Кроме того, в отличие от права предстать перед судом, законы о невменяемости определяются не федеральным законом, а законами штата. Это означает, что не все штаты должны учитывать, был ли обвиняемый невменяемым, когда он или она предположительно совершил преступление.

Каким образом сумасшествие может по-прежнему привести к обвинительному приговору

Недостаточно просто показать, что обвиняемый был невменяемым, когда он или она совершили данное преступление. Скорее, должно быть показано, что невменяемость подсудимого не позволила ему или ей понять, что совершенное преступление было незаконным. Например, у человека могут быть галлюцинации об инопланетянах, живущих в его доме. Если он узнает, что у его жены роман, и в гневе убьет ее, то его все равно, скорее всего, найдут виновен в убийстве (при условии, что против него было достаточно улик), так как его галлюцинации не удержали его от того факта, что он знал, что убийство его жены было незаконным. Конечно, человек мог быть признан виновным в преступлении только в том случае, если он также был признан дееспособным предстать перед судом.

Однако, если бы тот же самый человек считал, что его жена была инопланетянкой и пыталась его убить, то его душевное состояние не позволило бы ему понять, что насилие над ней было неправильным. Скорее, он мог всерьез полагать, что насилие необходимо для защиты его собственной безопасности, что делало невозможным для него ответственность за свои действия.

Как определяется дееспособность

Дееспособность и безумие определяются разными методами. Стандарт для определения того, в состоянии ли лицо предстать перед судом, на самом деле очень низкий, тогда как стандарт для доказательства того, что подсудимый был невменяемым в момент совершения преступления, обычно является высоким. Чтобы доказать свою дееспособность предстать перед судом, подсудимому нужно только понимать обвинения, выдвинутые против него или нее, и иметь возможность общаться с адвокатом в относительно разумной манере. Компетентность не означает, что ответчик должен иметь глубокое понимание:

• Сборы
• Юридические тонкости
• Как работает судебная система

На практике низкий стандарт подтверждения дееспособности означает, что недееспособными перед судом могут быть признаны только крайне психически нездоровые лица. Существует очень веская причина для установления такого низкого стандарта компетентности: это гарантирует, что большему количеству людей будет предоставлена ​​возможность рассмотреть их дело в суде.

Как определяется невменяемость

Поскольку признание вины в невменяемости определяется законами штата, в каждом штате есть свои собственные правила для определения того, был ли подсудимый юридически невменяемым, когда он или она совершили рассматриваемое преступление. Однако в целом состояния, допускающие защиту от невменяемости, можно разделить на две группы: состояния, использующие правило Мак-Нотена, и состояния, использующие Стандартную модель.

В настоящее время 26 штатов используют правило Макнотена. Правило Макнотена названо в честь подсудимого по британскому делу 1843 года Дэниела Макнотена, который пытался убить британского премьер-министра и которого считали сумасшедшим, когда он пытался это сделать. Правило Макнотена было установлено этим делом, и оно, по сути, гласит, что для того, чтобы обвиняемый считался невменяемым, он должен страдать психическим заболеванием, из-за которого он или она не может понять характер действия, которое он или она совершает, или, даже если бы он или она знали, что делают, не могли бы знать, что действие было неправильным. Некоторые штаты также изменили правило Макнотена, чтобы разрешить защиту от невменяемости, если подсудимый страдал от «непреодолимого импульса», который вынудил его или ее совершить преступление, даже если он или она знали, что преступление было неправильным в то время.

Напротив, 22 штата, а также округ Колумбия используют Типовой стандарт, который был разработан Американским институтом права в 1962 году. Типовой стандарт обычно считается менее строгим стандартом, чем правило Макнотена. Он требует, чтобы обвиняемый не имел «существенной дееспособности», чтобы понимать, что его поведение было преступным, или иным образом действовать в соответствии с законом.

Кроме того, в трех штатах защита от безумия вообще запрещена. Это штаты Айдахо, Монтана и Юта. В этих штатах подсудимый не может признать себя невиновным из-за невменяемости. Однако подсудимый все же может быть признан виновным, но невменяемым, что может привести к тому, что это лицо будет помещено в психиатрическое учреждение вместо тюрьмы или в дополнение к ней. В этих штатах обвиняемый все еще должен быть признан дееспособным, чтобы предстать перед судом.

Судья против присяжных

Решение о том, является ли подсудимый недееспособным и/или невменяемым, также различается в зависимости от рассматриваемого вопроса. Например, правоспособность лица предстать перед судом определяется судьей. Между тем невменяемость подсудимого определяется присяжными при вынесении вердикта. Опять же, дееспособность определяется в начале судебного разбирательства, а невменяемость определяется в конце, во время вынесения приговора. Будем надеяться, конечно, что присяжные примут во внимание мнения психиатров и/или психологов, выступающих в качестве свидетелей-экспертов во время судебного процесса, при определении того, был ли человек юридически невменяемым в момент совершения преступления.

Виноват, но психически болен?

Законы многих штатов также позволяют судам выносить вердикт «виновен, но психически болен» (GBMI). Вердикт GBMI означает, что обвиняемый получает такое же наказание, как и тот, кто просто был признан виновным в том же преступлении, но не страдал психическим заболеванием. В вердикте GBMI суд часто приговаривает ответчика к тюремному заключению, но также требует, чтобы это лицо проходило лечение от его или ее психического заболевания. Даже если этот человек излечился от своего психического заболевания, ему или ей все равно придется отбывать оставшийся срок в тюрьме. Вердикт GBMI является весьма спорным: сторонники говорят, что он гарантирует, что те, кто совершил преступления, несут ответственность за свои действия, в то время как критики утверждают, что вердикт освобождает суд от определения того, действительно ли подсудимый несет ответственность за свои действия.

Четыре теста, используемые для определения невменяемости по закону

Что происходит после признания недееспособным?

Суд над лицом, признанным недееспособным предстать перед судом, обычно откладывается до того момента, когда считается, что он или она восстановил свою психическую дееспособность. По сути, это означает, что подсудимый будет получать лечение до тех пор, пока он в достаточной степени не оправится от своих проблем с психическим здоровьем. Однако судебное разбирательство в отношении отдельного лица не может быть отложено на неопределенный срок – скорее, задержка должна считаться разумной. Отсрочка судебного разбирательства на неопределенный срок является нарушением конституционных прав человека, в первую очередь права на безотлагательное судебное разбирательство. Верховный суд постановил, что судебное разбирательство по таким делам не может быть отложено дольше, чем это необходимо в связи с историческим событием 1972 дело. Однако, даже если подсудимый никогда не придет в себя, это лицо, тем не менее, может быть принудительно помещено в психиатрическую больницу, особенно если считается, что это лицо представляет угрозу для его или других безопасности.

Что происходит после признания невменяемым?

Лицо, оправданное по причине невменяемости, с другой стороны, обычно помещается в психиатрическую больницу. Условия их освобождения обратно в общество, если они выздоравливают от психического заболевания, варьируются от штата к штату. В некоторых штатах, например, человек сначала должен будет пройти слушание по поводу помещения его в психиатрическое учреждение. В других штатах, однако, заключение в учреждение происходит автоматически после приговора о невменяемости. В некоторых случаях человека можно относительно быстро вернуть обратно в общество, если он решит больше не представлять опасности для себя или других. Однако во многих случаях, особенно в делах, связанных с убийством или покушением на убийство, стандарт освобождения будет намного выше.

Хотя многие неспециалисты могут подумать, что быть признанным «невиновным» в преступлении, совершенном человеком, несправедливо, важно помнить, что признанные невменяемыми не возвращаются обратно в общество автоматически. Фактически, исследования показали, что лица, признанные невиновными по причине невменяемости, в среднем проводят в психиатрическом учреждении столько же времени, сколько лица, признанные виновными в совершении тех же видов преступлений, проводят в тюрьме. Кроме того, даже после освобождения от лица могут потребовать принять меры, чтобы убедиться, что оно больше не представляет опасности, например, принять лекарства, посетить врача или выполнить другие инструкции.

Заявление о невменяемости и заявление о неспособности предстать перед судом могут звучать одинаково, но на самом деле они сильно отличаются друг от друга. Однако, как показано в приведенной выше статье, обе концепции имеют важные последствия для обеспечения справедливого судебного разбирательства для всех. Компетентность гарантирует, что ответчик понимает преступление, в котором он или она обвиняется, и может разумно обсудить эти обвинения с адвокатом. Между тем безумие гарантирует, что те, кто не мог оценить преступность своих действий, не будут несправедливо признаны виновными в совершении этих действий. В любом случае, заявления о дееспособности и невменяемости помогают защитить права обвиняемых, а также обеспечивают общественную безопасность.

Некомпетентность, безумие — очень разные термины

Дело об убийстве Андреа Пиа Йейтс, наказуемое смертной казнью, поднимает вопросы о запутанных, похожих по звучанию, но очень разных с юридической точки зрения терминах о некомпетентности и безумии.

В: В чем разница между некомпетентностью и безумием?

О: И то, и другое связано с психическим состоянием или способностями подсудимого.

Некомпетентность относится к тому, способен ли подсудимый понять и помочь в своей защите. Сумасшествие относится к тому, будет ли подсудимый нести уголовную ответственность за свои действия.

В: Если ответчик утверждает, что он недееспособен и невменяем, что суд определяет в первую очередь?

О: Сначала необходимо установить некомпетентность. Подсудимого нельзя судить для определения невменяемости, если только он не будет признан дееспособным предстать перед судом.

В: Как суд принимает решение о недееспособности подсудимого?

A: Слушание проводится перед присяжными. В случае с Йейтс присяжные заслушают назначенного судом психолога, который сообщил, что она способна предстать перед судом.

Ее адвокаты также, вероятно, вызовут других экспертов по психическому здоровью и представят другие доказательства, указывающие на то, что она не может помочь в своей защите. Прокуроры также попытаются доказать присяжным, что Йейтс может участвовать.

В: Если обвиняемый признан недееспособным предстать перед судом, что произойдет дальше?

A: Присяжных спросят, может ли подсудимый, если он недееспособен, стать дееспособным в будущем. Если присяжные сочтут, что подсудимый, вероятно, когда-нибудь сможет помочь в своей защите, подсудимый, вероятно, будет помещен в психиатрическую больницу до этого времени.

Если присяжные сочтут подсудимого безнадежно недееспособным, его, скорее всего, поместят в лечебницу на неопределенное время, а суд будет периодически проверять его статус.

В: Как часто обвиняемые заявляют, что они некомпетентны или невменяемы?

Ответ: Очень необычно, чтобы подсудимый заявлял о своей недееспособности или невменяемости, сказал Нил Маккейб, профессор юридического колледжа Южного Техаса и эксперт по уголовному праву. Он сказал, что, когда государство оспаривает эти претензии, как ожидается в деле Йейтса, маловероятно, что ответчик будет признан недееспособным или невменяемым. По словам Маккейба, на ответчике лежит бремя доказывания обоих утверждений, и обычно он терпит неудачу.

В: В чем разница между заявлением о невиновности и заявлением о невиновности по причине невменяемости?

A: «Невиновен» означает, что подсудимый не делал того, в чем его обвиняют.

Но подсудимый, который говорит, что он «невиновен по причине невменяемости», говорит, что он не должен нести ответственность за этот поступок, потому что в то время он был невменяем. Подсудимый, ссылаясь на невменяемость, в совершении преступления не признается, а просто не оспаривает, что он его совершил.

1. Обновления в реальном времени: Торнадо наносит «значительный» ущерб в Дир-Парке, Бэйтаун
2. Утренняя ведущая ABC 13 в Хьюстоне Рита Гарсия приветствует своего первого ребенка
3. Чонси Гловер из Хьюстона ABC 13 возвращается в эфир после отпуска по болезни
4. Техасская звезда легкой атлетики Ша’Карри Ричардсон спустилась с рейса American Airlines.
5. Появилось положительное обновление информации о травмах Houston Astros в отношении ключевого ветерана
6. Республиканцы Техаса хотят запретить этим гражданам иностранного происхождения покупать землю
7. Торнадо нанес значительный ущерб юго-востоку Хьюстона

В: Если ответчик не оспаривает, что он совершил преступление, зачем проводить суд?

О: Потому что согласно законодательству Техаса существует разница между совершением действия, которое может считаться преступлением, и уголовной ответственностью за него. Основная задача присяжных в таких случаях — определить, несет ли подсудимый ответственность за то, что он сделал.

В: Как кто-то может показать, что он невменяем и не должен нести за это ответственность?

A: Обвиняемый должен показать, что на момент совершения преступления он страдал психическим заболеванием, достаточно серьезным, чтобы не отличить правильное от неправильного.

Люди, обвиняемые в преступлениях, считаются вменяемыми так же, как они считаются невиновными. Точно так же, как прокуроры должны доказывать виновность людей, подсудимый, утверждающий, что он невменяем, должен доказать, что он был невменяем. На ответчике лежит бремя доказывания, чтобы убедить присяжных.

В: Что произойдет, если присяжные решат, что подсудимый был невменяем во время совершения преступления и невиновен?

A: Это зависит от того, решит ли судья, что подсудимый все еще невменяем на момент вынесения приговора. Если судья находит подсудимого все еще невменяемым, его помещают в учреждение для душевнобольных и периодически осматривают.