Невменяемость в уголовном праве это: УК РФ Статья 21. Невменяемость \ КонсультантПлюс

Невменяемость в уголовном праве

1. Home
2. Статьи
3. Федеральные законы
4. Невменяемость в уголовном праве

• Date

  Aug 2, 2017

• Posted by

  Олег Харькин

• Category

  Федеральные законы

Невменяемость в уголовном праве является наиболее распространённым способом установления подсудности гражданина. Согласно статье 21 УК РФ, невменяемое лицо не может проходить как субъект преступления, и для него не применяется уголовная ответственность.

Под понятие невменяемости попадает психическое состояние гражданина, при котором он не осознаёт опасность для окружающих своих действий либо бездействий.

Установленные законодательством критерии

Частью 1 статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо привлекается к уголовной ответственности, если им в ходе правонарушения не осознавалась вся опасность совершаемых действий. Этим понятием обозначается невозможность лица установить последствия от совершения собственных действий либо бездействий, а также невозможность контролировать свои действия ввиду устойчивого либо кратковременного расстройства психики, врождённого слабоумия или иного нарушения психологического характера.

Невменяемость гражданина с медицинской точки зрения

В медицине критерии невменяемости описывают наличие у пациента психического отклонения, в результате которого возникает неадекватность его поведения.

Судебной медициной определено несколько категорий невменяемости лиц, также нашедших отражение в уголовном праве:

1. Хроническое психическое заболевание. Под ним подразумевается длительное, не поддающееся лечению либо сложно поддающееся терапии расстройство психики, как правило, возникающее по причине органического поражения мозга. Эти заболевания обычно появляются в форме расстройств шизофренического спектра, эпилепсии, слабоумия старческоговозраста, при котором наступает возрастная невменяемость.
2. Кратковременное расстройство психики. Представляет собой временное помрачение сознания, приходящееся обычно на период совершения преступления или непосредственно перед ним. Обычно временное расстройство проходит спустя несколько часов (дней) после совершения правонарушения, и в дальнейшем у подсудимого не проявляется никаких прямых либо косвенных признаков психических расстройств. К этой категории относится патологическое состояние аффекта, нахождение лица в патологическом опьянении и ряд прочих реактивных состояний психики.
3. Слабоумие (медицинский термин — олигофрения). Характеризуется снижением интеллектуальных способностей у человека, приводящим к отсутствию критического контроля над его действиями. Олигофрения устанавливается как врождённая, так и приобретённая — вызванная патологиями либо травматическими повреждениями головного мозга. Медицина различает 3 стадии слабоумия: лёгкая (ей соответствует дебильность), средняя и тяжёлая (рассматриваемая как имбецильность), глубокая (идиотия). Невменяемость признаётся обычно у лиц с признаками имбецильности или идиотии.
4. Прочие заболевания. Под ними понимаются болезненные состояния, спровоцировавшие психические нарушения у человека, но не имеющие отношения к заболеваниям психики. К примеру, это могут злокачественные и доброкачественные образования в мозге, травмы.

Критерии, предусмотренные Уголовным кодексом

Статья 21 УК РФ устанавливает критерии невменяемости по 2 признакам: интеллектуальному и волевому. Для признания человека невменяемым достаточно соответствовать хотя бы одному из них.

1. Под интеллектуальным признаком понимается невозможность либо неспособность лица осуществлять контроль над собственными поступками. Это может выражаться как в отсутствии осознания проводимых действий и их последствий, так и неспособности определения социального статуса собственных действий или бездействий: когда лицом осознаётся собственное поведение, но ввиду психологических расстройств его значение для социума не может быть им верно оценено. Под этот признак также подходит ивозрастная невменяемость.
2. Под волевым признаком устанавливается неспособность лица осуществлять руководство над своими действиями. Он может как вытекать из интеллектуального, так и быть вполне самостоятельным признаком. К примеру, в случае клептомании человек осознаёт противоправность собственных действий, но ввиду психического расстройства не может удержаться от совершения преступления.

Стоит отметить, что уголовное право рассматривает вменяемость и невменяемость лиц как возможность привлечения их к уголовной ответственности. Поэтому при рассмотрении этого вопроса тщательно изучаются все аспекты, предшествующие совершению преступления, включая данные личности и медицинские показатели. Определить степень невменяемости гражданина можно только при помощи судебно-психиатрической экспертизы. Она назначается на основании ходатайства защитника. Поскольку этот процесс отличается сложностью, рекомендуется обратиться к квалифицированным юристам, отлично знающим всю проблему невменяемости в уголовном праве.

Поиск…

Категории

• Гражданское право
• Представительство в суде
• Жилищное право
• Правовая экспертиза
• Взыскание долгов
• Трудовое право
• Конституционное право
• Федеральные законы
• Документы

Недавние новости

• Apr 13, 2021

• Apr 9, 2021

Мы Вам рады

Мы ценим и любим своих Клиентов, строим с ними длительные, уважительные и доверительные отношения. Именно поэтому мы вправе гордиться тем, что многие наши Клиенты с нами вот уже больше 8 лет.

Индивидуальный подход

Мы строим партнерские отношения, которые наполняем взаимовыгодными решениями и долгосрочными перспективами.

Мы можем многое

Мы готовы помочь Вам в решении текущих задач Вашего предприятия, оптимизировать затраты и налоги, при этом освободим Ваше время для решения стратегических задач бизнеса

Над проблемой трудятся юристы узкой специализации.

Профессиональная помощь юриста поможет вам защитить свои права и получить справедливую сумму возмещения.

Клиенты оплачивают услуги «Правового эксперта» только после получения суммы возмещения.

Невменяемость в уголовном праве * 2023

<*> Bersh A. Ya. Diminished responsibility is in a criminal law.

Берш Анастасия Яковлевна, аспирант кафедры уголовного права Национального университета «Одесская юридическая академия».

В статье рассматриваются понятие невменяемости, ее юридическая природа, содержание и сущность, а также теоретические основы учения о невменяемости в уголовном праве.

Ключевые слова: невменяемость, психическое расстройство, принудительные меры медицинского характера.

In the article the concept of diminished responsibility, its legal nature, maintenance and essence, and also theoretical bases of studies, is examined about diminished responsibility in a criminal law.

Key words: diminished responsibility, psychical disorder, forced measures of medical character.

В науке уголовного права невменяемость относится к числу до конца не изученных и во многом дискуссионных проблем [1. С. 32]. От решения данной проблемы зависит понимание целого ряда взаимосвязанных с ней категорий уголовного права и судебной психиатрии, поскольку невменяемость относится к числу комплексных проблем и находится на стыке сразу нескольких наук.

Невменяемые — это лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии психического расстройства хронического, временного либо иного болезненного состояния психики, вследствие которого такие лица не могут действовать осознанно либо руководить своими действиями во время совершения общественно опасного деяния.

Проблема невменяемости, занимая особое место в вопросах, связанных с применением принудительных мер медицинского характера, возникает лишь в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Право признания лица вменяемым или невменяемым принадлежит только суду. Подлинно научное понимание невменяемости определяет правильный подход судей к этой сложной проблеме в целом и к разрешению конкретных дел о применении принудительных мер медицинского характера.

Душевное заболевание может повлечь утрату человеком волевых и мыслительных способностей или снижение организующей функции высших отделов головного мозга. Поэтому невменяемый независимо от характера, тяжести содеянного и наступивших последствий не может быть признан виновным.

Расстройство душевной деятельности и невменяемость — понятия органически взаимосвязанные, но отнюдь не тождественные — не каждый психически больной, совершивший общественно опасное деяние, может быть признан невменяемым.

Невменяемым в уголовном праве в судебном порядке признается гражданин, к которому согласно закону за совершенное им общественно опасное деяние, в силу имеющегося у него психического расстройства или иного болезненного состояния психики, не применяется уголовная ответственность, но к нему в порядке уголовного судопроизводства могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Лицо с психическим расстройством (в отличие от невменяемого) — это такое лицо, которое в силу имеющейся у него болезни (психического расстройства) или болезненного состояния (слабоумия или иного болезненного состояния) и характера совершенного общественно опасного деяния нуждается в лечении амбулаторно или принудительно в психиатрическом стационаре. При этом еще раз отметим, что категория и понятие «невменяемый» в уголовном праве и уголовном процессе по своему объему и содержанию уже термина и понятия «лицо с психическим расстройством» («психически больной»). По юридической природе категория, термин и понятие «невменяемый» юридическое, а не медицинское. Невменяемый находится вне сферы действия уголовной ответственности, тогда как лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, и к нему согласно закону могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Дифференциация и реализация уголовной ответственности, связанная с индивидуализацией ответственности и наказания, в отношении лиц с психофизиологическими особенностями и психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, — это уже вопрос другого порядка, который не касается вменяемости или невменяемости субъекта общественно опасного деяния.

Уголовно-правовая характеристика невменяемого состоит в том, что он в силу имеющихся у него психопатологических (вызванных болезнью или болезненным состоянием психики) и сохраненных негативных социально-психологических и психопатологических установок является носителем общественной опасности, а сами его деяния по своему характеру представляют серьезную опасность для общества в случаях, предусмотренных уголовным законом.

Отсюда и вытекает задача предупреждения общественно опасных деяний невменяемых уголовно-правовыми средствами, предусмотренными в уголовном законе. Невменяемость определяется совокупностью условий, исключающих уголовную ответственность лица вследствие нарушений его психической деятельности, вызванных болезнью.

Формула невменяемости включает в себя два критерия: юридический и медицинский. Юридический (психологический) критерий характеризует степень расстройства сознания и воли лица во время совершения им общественно опасного деяния. Юридический критерий отражает два момента: когнитивный (интеллектуальный) признак невменяемости и волевой признак. Когнитивный признак невменяемости законодатель определяет как неспособность «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)»; волевой признак невменяемости обозначен как неспособность «руководить ими». В юридической и судебно-психиатрической литературе когнитивный признак традиционно именуется интеллектуальным как имеющий отношение к интеллекту. Это связано с тем, что речь идет о функционировании познавательных (когнитивных) способностей интеллекта индивида. В случае невменяемости имеет место явная патология познавательных способностей: лицо не может отдавать отчет в своих действиях, т.е. осознавать их фактический характер и социальную значимость.

В содержание медицинского критерия законодатель включает четыре формы болезненных расстройств психической деятельности: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие, а также иное болезненное состояние психики.

Согласно ст. 22 УК Украины невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. Психиатрами отмечается, что невменяемым присущи следующие особенности.

1. Наличие бредовых идей и галлюцинаций во время совершения убийств или других посягательств против личности (чаще всего при шизофрении).
2. Неспособность понять фактический характер и социальную опасность своих действий при совершении посягательств на чужое имущество и общественный порядок (недомыслие, присущее олигофренам).
3. Значительное ослабление контроля над своими инстинктами, чаще всего сексуальными влечениями, что ведет к совершению насильственных действий сексуального характера и развратным действиям в отношении малолетних.
4. Аффективные нарушения в виде эмоциональной тупости, типичной для шизофрении. Подобное состояние обусловливает совершение посягательств против личности и общественного порядка.
5. Истинное отсутствие мотивов в состоянии нарушенного сознания (сумеречное сознание, патологическое опьянение) при совершении импульсивных общественно опасных действий против личности.

Как видно из приведенного перечня особенностей, характерных для невменяемых, такие лица чаще всего совершают преступления насильственного характера против личности. Наряду с этим исследователи проблем невменяемости (как юристы, так и представители медицины) склоняются к мнению о том, что «при всей несомненности того, что психические аномалии могут иметь криминологическое значение, они не выступают причиной преступного поведения» [2. С. 23], и что «прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями психопатической структуры личности нет» [3. С. 47].

В.Г. Павлов полагает, что «невменяемость представляет собой различные виды болезненных психических расстройств лица, которые во время совершения общественно опасного деяния причиняют или могут причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что исключает виновность данного лица и признание его субъектом преступления, а также привлечение к уголовной ответственности и назначение ему наказания [4. С. 28]. Мнение автора основывается на спорном, на наш взгляд, понятии о невменяемости, предложенном Р.И. Михеевым, согласно которому невменяемость — это такое состояние, которое исключает вину и уголовную ответственность, а не способность лица осознавать во время преступления характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) или руководить ими [5. С. 89].

Приведенное определение невменяемости, данное В.Г. Павловым, заключается в следующем.

1. Автор отождествляет невменяемость с видами психических расстройств, между тем невменяемость не сводится к простому перечню болезненных состояний психики. Невменяемость является юридической категорией, имеющей своей сутью непривлечение лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности в строго определенных случаях.
2. В приведенном определении не отмечена прямая связь между невозможностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, с одной стороны, и психическим расстройством — с другой.
3. И в определении В.Г. Павлова, и в определении Р.И. Михеева упоминается о том, что невменяемость исключает вину и уголовную ответственность. Невменяемость не может исключать виновность (как и вменяемость не является предпосылкой вины), но является основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности.

Более предпочтительным представляется следующее определение невменяемости: «невменяемость — это психическое состояние лица, заключающееся в неспособности отдавать отчет в своих действиях (бездействии), осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо руководить ими в момент их совершения вследствие болезненного состояния психики или слабоумия, следствием которой является освобождение от уголовной ответственности и наказания с возможностью применения по решению суда принудительных мер медицинского характера» [2. С. 21].

Вместе с тем в литературе ранее отмечались неточности данного определения. Так, Н.В. Артеменко считает, что:

• более правильным является употребление выражения «не в момент», а «во время» совершения общественно опасного деяния, так как имеется достаточное количество преступлений, совершение которых не происходит одномоментно, а происходит в течение определенного промежутка времени;
• невменяемость не является одним из предусмотренных уголовным законом оснований освобождения от уголовной ответственности, она ее исключает [6. С. 33].

Уголовный кодекс Украины связывает возможность освобождения от уголовной ответственности с наступлением каких-либо юридических значимых фактов (примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности и др.). Факт совершения общественно опасного деяния под воздействием ложных представлений о действительности должен расцениваться как исключающий уголовную ответственность изначально.

Кроме данных неточностей приведенного определения можно отметить и следующие:

• словосочетание «отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии)» не характерно для действующего уголовного законодательства. Более совершенной представляется фраза «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», закрепленная в настоящее время в законе;
• невменяемость — это не психическое состояние лица, заключающееся в определенной неспособности отдавать отчет в своих действиях (бездействии) либо руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния. Термины «психическое состояние», «состояние психики», «состояние психического расстройства» — медицинские, и отождествлять их с юридическим понятием «невменяемость» не следует.

Мнение о том, что попытки отождествления невменяемости с особым психическим состоянием ошибочны, прозвучало в научной литературе относительно давно [7. С. 22]. Однако следует отметить, что некоторые современные исследователи все же без каких-либо оговорок полностью воспринимают предложенное выше определение невменяемости как психического состояния, утверждая при этом, что невменяемость — понятие не юридическое, не психиатрическое, а медицинское [8. С. 63]. Это характерно для представителей медицинской науки; для них такое определение приемлемо.

В дискуссии о понятии невменяемости достаточно указать на следующие признаки, подтверждающие правовую природу этой категории: невменяемость согласно уголовному закону влечет за собой определенные правовые последствия — исключает уголовную ответственность и наказание и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера; только суд может признать лицо невменяемым; сама экспертиза по данному вопросу не может быть проведена иначе как на основании мотивированного постановления органа следствия или суда; лицо может быть признано невменяемым не само по себе, а в связи с совершением конкретного общественно опасного деяния и в целях решения вопроса об уголовной ответственности (ст. 503 УПК Украины).

1. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89, 2001. 74 с.
2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк, 1998.
3. Назаренко Г.В. Основы регулятивного воздействия на соцiально опасных лиц: Монография. Орел: ОРАГС, 2007. 147 с.
4. Шостакович Б.В., Парфентьева О.В., Дорофеенко Г.К. Общественно опасные действия при психопатиях и некоторых психопатоподобных состояниях // Проблемы судебной и социальной психиатрии. М., 1975.
5. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 123 с.
6. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции): Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. 66 с.
7. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 318 с.
8. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д.: Сталкер, 1998. 247 с.

Что такое заявление о невменяемости?

Криминальные телепередачи и фильмы иногда изображают юридическую защиту, часто называемую «признанием невменяемости». Что такое заявление о невменяемости и как оно работает? Продолжайте читать, чтобы узнать. . Когда подсудимый заявляет о невменяемости, он по-прежнему признает, что был причастен, но не был в здравом уме во время преступления.

Защиту от невменяемости иногда путают с ограниченной дееспособностью — защита, при которой подсудимый ссылается на меньшее преступление вместо того, чтобы полностью отстраниться от преступного деяния. В отличие от ограниченной дееспособности, заявление о невменяемости является полной защитой от преступления, то есть обвиняемый не признает себя виновным.

Эта защита также подпадает под категорию защиты извинений вместо защиты по оправданию. Как правило, оправдание защиты использует предлог, чтобы снять с обвиняемого ответственность за преступление, но все же признает, что результат его действий был отрицательным. Иными словами, ответчик не нес ответственности за свои действия, повлекшие причинение вреда другим лицам.

Как доказать «безумие»

Безумие по закону

Чтобы защита от невменяемости сработала, защита должна доказать, что их клиент, подсудимый, был «невменяемым» во время преступления. В юридической сфере «невменяемый» не обязательно означает то же самое, что мы могли бы подумать, услышав термин «невменяемость».

По закону, если кто-то невиновен по причине невменяемости, он мог быть не в своем уме, когда совершил преступление. В некоторых случаях эта защита может относиться к тяжелому эпизоду психического заболевания, но не всегда. Подсудимый может быть признан невменяемым, если его подтолкнула к преступной деятельности политическая идеология или действия после травматического события.

Доказательство

Наиболее важным фактором в защите от безумия является компетенция . В уголовном деле защита должна доказать недееспособность своего клиента. Это означает, что обвиняемый не способен к рациональному общению со своим адвокатом по поводу преступления и неспособен понять характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Если судья оставляет в силе защиту по невменяемости, может быть проведено слушание по делу, чтобы определить, является ли подсудимый недееспособным. Во время слушания защита должна предоставить доказательства того, что их клиент недееспособен в дополнение к психологической оценке.

Исторически сложилось так, что порог доказывания дееспособности низок, а это означает, что пока обвиняемый считается недееспособным, он не может предстать перед судом. Порог дееспособности низкий, но вероятность того, что суд примет заявление о невменяемости, еще ниже.

В большинстве случаев защита от невменяемости — не лучший способ действий, поскольку ее трудно доказать, а стратегия защиты может не убедить присяжных. Также важно отметить, что, поскольку судебная система перегружена, назначение дополнительных слушаний нежелательно.

Виды безумия

В правовой системе результаты дел могут стать прецедентом или стандартом для определенных ситуаций. Есть несколько прецедентов защиты от невменяемости, которые влияют на то, как суд рассматривает эти дела, и на результат, если ответчик будет признан недееспособным.

Правило М’Нагтен

Правило М’Нагтен применяется к присяжным при заслушивании медицинских показаний защиты. В соответствии с этим правилом присяжные должны исходить из того, что подсудимый вменяем, если не доказано обратное.

Это правило также напрямую относится к познанию подсудимого. Познание отличается от умственных способностей тем, что это человеческая способность рассуждать и решать проблемы. Умственные способности — это способность или неспособность вспоминать события или сообщать о решениях.

Правило М’Нагтена устанавливает основу для доказательства познания. Есть два компонента: способность обвиняемого знать, что то, что он делал, было преступлением, и то, понимает ли обвиняемый, что то, что он сделал, было неправильным.

Таким образом, даже если подсудимый осознает преступный характер своих действий, его все равно можно признать недееспособным, если он не понимает, почему его действия были объективно неправильными. Правило М’Нагтена не применяется к более сложным психическим заболеваниям или волевым нарушениям.

Тест на непреодолимый импульс

Еще одним показателем безумия является тест на непреодолимый импульс. Как следует из названия, этот тест существует, чтобы доказать, что подсудимый совершил преступление из-за непреодолимого побуждения или неконтролируемого принуждения.

Эта форма защиты от невменяемости уникальна, поскольку делает обычные обвинительные приговоры неэтичными по правилам уголовного правосудия. Если человек совершает преступление из-за того, что он не в состоянии контролировать себя, у него отсутствует преступный умысел и он просто скован порывом.

Доказать наличие непреодолимого порыва невероятно сложно, потому что в этих случаях не существует практически никакой научной меры по контролю импульса. Это также может быть слишком широким ходом, чтобы суд мог его принять.

Правило Дарема, или испытание продукта

В настоящее время преимущественно несуществующее Правило Дарема фокусируется на идее о том, что обвиняемый не несет уголовной ответственности, если преступление непосредственно явилось следствием психического заболевания или дефекта. Это правило основано на научных психологических оценках и медицинских показаниях, а не на ситуационных данных.

Правило Дарема стало неприемлемым, когда суды осознали, что в то время наука психология не имела ограничений и более или менее зависела от мнения практикующего врача. Другими словами, в то время не существовало стандартов или значительных исследований/доказательств в поддержку психологии.

Поскольку в начале 1970-х правило Дарема потеряло популярность, большинство штатов отказались от его использования в суде. Теперь только Нью-Гэмпшир поддерживает это правило в качестве подходящей проверки в суде.

Модельный уголовный кодекс

Чтобы установить более жесткое определение невменяемости, юристы в 1972 году ввели Модельный уголовный кодекс. закон. Основное внимание в этом правиле уделяется моральному упадку человека, страдающего тяжелым психическим заболеванием или другими нарушениями.

Всеобъемлющий закон о борьбе с преступностью

К 1984 году защита от невменяемости стала чрезмерно сложной, поэтому законодатели приняли Всесторонний закон о борьбе с преступностью. С тех пор закон требует от защиты доказать, что подсудимый был неспособен понимать свои действия как прямой результат психического заболевания.

В отличие от предыдущих прецедентов, Всеобъемлющий закон о борьбе с преступностью устранил множество серых зон, которые позволяли защите использовать заявление о невменяемости в качестве стратегии, чтобы избежать осуждения. Вместо этого адвокаты защиты придерживаются более высоких стандартов доказывания. Они должны вне всяких разумных сомнений доказать, что их клиент страдает тяжелым психическим заболеванием, которое делает их неспособными действовать разумно.

Takeaway

Доказательство невменяемости очень трудно доказать, поэтому многие суды не принимают его во время уголовного процесса. Это все еще может применяться к некоторым делам, но бремя доказывания выходит за рамки обычного судебного разбирательства. Было много прецедентов и правовых изменений в законе о безумии, которые сделали его более инклюзивным и более ограничительным.

Хотите узнать больше о том, как закон применяется к вашему делу? Свяжитесь с Hester Law Group сегодня.

Защита от невменяемости в уголовных делах | Центр уголовного права

Уголовная защита безумия

Обвиняемые, признанные невменяемыми в момент совершения ими преступления, имеют право на защиту в уголовном порядке как невиновные по причине невменяемости. Эта защита применялась неоднозначно на протяжении многих лет, поскольку она привела к вынесению оправдательных приговоров по нескольким громким делам. В результате у широкой общественности часто возникает мнение, что защита по невменяемости слишком часто применяется к обвиняемым по уголовным делам. В действительности, однако, различные криминальные исследования установили, что только около одного процента всех уголовных дел в Соединенных Штатах связано с использованием защиты от невменяемости. Более того, даже когда защита утверждается, она оказывается успешной лишь примерно в 30 случаях в год.

Обвиняемые, признанные невиновными по причине невменяемости, просто так не освобождаются. Вместо этого их обычно переводят под стражу в психиатрическую лечебницу или другое психиатрическое учреждение, часто на более длительный срок, чем подсудимых, осужденных и отправленных в тюрьму за то же преступление.

История защиты от безумия и бремя доказывания

В течение нескольких сотен лет защита от невменяемости служила защитой от уголовных обвинений для подсудимого, который был неспособен понять, что он или она делает, или определить правильное от неправильного. Поскольку наша уголовная система обычно требует, чтобы большинство подсудимых имели какие-либо знания или намерения при совершении преступного деяния, защита от невменяемости обеспечивает облегчение для тех, кто считается неспособным формировать такие психические состояния.

Первоначально в большинстве штатов требовалось, чтобы, когда подсудимый защищал невменяемость, прокурор должен был доказать, вне всяких разумных сомнений, что подсудимый не был невменяемым. Однако в 1982 году Джон У. Хинкли был оправдан в покушении на убийство президента Рональда Рейгана на основании защиты невменяемости, и этот результат заставил многие штаты реформировать свои законы о невменяемости. Многие штаты переложили бремя доказывания с прокурора на защиту, требуя, чтобы адвокаты защиты представили четкие и убедительные доказательства или преобладание доказательств того, что подсудимый был невменяемым. В Айдахо, Канзасе, Монтане и Юте защита безумия была полностью устранена. Вместо этого подсудимые могут быть признаны «виновными, но невменяемыми» и приговорены к психиатрической лечебнице вместо тюрьмы.

По иронии судьбы, защита, которую сегодня некоторые считают большой лазейкой, возникла в 1800 году, чтобы ограничивать обвиняемых, признанных невиновными по причине невменяемости, почти так же, как и тех, кто был признан виновным. Когда Джеймса Хэдфилда судили за покушение на британского монарха Георга III, он утверждал, что Баннистер Трулок убедил его в том, что на них надвигается второе пришествие Христа и распад человечества (возможно, под влиянием Французской революции). Хэдфилд считал, что ему суждено умереть, как и Христу. Трулока отправили в приют, и адвокат Хэдфилда предположил, что, если Хэдфилда признают невиновным, король останется в безопасности, обрекая Хэдфилда на ту же участь. Судья и присяжные согласились.

Что касается федеральных преступлений, дело Хинкли привело к принятию Закона о реформе защиты от невменяемости, который требует, чтобы обвиняемые доказывали защиту невменяемости четкими и убедительными доказательствами.

Установление безумия

В настоящее время штаты полагаются на четыре различных теста, чтобы определить, является ли подсудимый невменяемым. Законы вашего штата установят, какой из этих четырех тестов применим.

В соответствии с тестом M’Nahten Rule обвиняемый по уголовному делу должен либо не понимать, что он или она сделал, либо быть неспособным отличить правильное от неправильного. Этот тест основан на представлении о том, что подсудимые могут быть больны настолько, что не способны понимать свои собственные действия.

Правило Дарема гласит, что если причиной совершения им преступления было «психическое заболевание или дефект» подсудимого, подсудимый не виновен по причине невменяемости. Этот тест в настоящее время используется только в Нью-Гэмпшире, поскольку другие штаты и юрисдикции сочли его слишком широким.

Тест на непреодолимый импульс используется для определения того, был ли обвиняемый в результате психического заболевания или дефекта неспособен контролировать или сопротивляться своим собственным импульсам, что привело к преступному деянию.