Невменяемость в уголовном праве: Невменяемость в уголовном праве: понятие, критерии, значение

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного:

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий:

• Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
• Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
• Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжёлая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней и тяжёлой степенью олигофрении.
• К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

Правовые аспекты невменяемости, недееспособности и нетрудоспособности

Невменяемость, недееспособность и нетрудоспособность — это состояния, которые могут присутствовать у одного гражданина, но являются разными по своей правовой сущности. Чаще всего их сочетание является следствием наличия расстройства психики, которое диагностируется и классифицируется врачами-психиатрами и клиническими психологами в ходе продолжительного наблюдения. Юридические последствия классифицируются статьями различных кодексов.

Невменяемость в свете уголовного законодательства

Невменяемость — это следствие нарушения сознания, которое происходит в результате расстройства психики. Для признания лица невменяемым необходимо проведение диагностических мероприятий, направленных на выявление симптомов расстройства психики и установление диагноза, который находился бы в соответствии с принятыми в психиатрической отрасли стандартов. В настоящее время в РФ используется медицинский справочник Всемирной организации здравоохранения — МКБ версии 10. В ближайшей перспективе планируется переход на 11 версию. Поэтому при постановке диагноза специалисты должны указать его код, соответствующий кодировке этого справочника.

Юридическую важность невменяемость приобретает преимущественно в связи с совершением каким-то лицом преступления или правонарушения. Дело в том, что ст. 21 УК РФ освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние, находясь при этом в невменяемом состоянии. Имеется в виду только состояние, которое вызвано нарушением психики. Употребление любых опьяняющих или изменяющих состояние веществ без назначения врача не только не освобождают от ответственности, но и усиливает её.

Последствием применения положения ст. 21 УК РФ становится освобождение лица, признанного невменяемым, от ответственности, с назначением принудительных мер медицинского характера.

Вовсе не обязательно, что ими окажется помещение в стационар, а тем более медицинское заведение специального типа, которое более относится к исправительным. Больной может быть передан под обязательное амбулаторное или амбулаторно-диспансерное наблюдение. В последнем случае медицинское вмешательство будет проходит в так называемом дневном стационаре.

В случае совершения общественно опасного деяния подозреваемый направляется на экспертизу, которая в таком случае проводится по решению суда или ходатайству должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование в рамках уголовного или гражданского делопроизводства. К числу таковых относятся дознаватель, следователь, прокурор. Другие должностные лица полномочиями назначать СПЭ не обладают.

В результате экспертизы лицо обоснованно признаётся невменяемым, частично невменяемым (ограниченно вменяемым) или вменяемым. При этом в уголовном праве основное значение имеет состояние подозреваемого в момент совершения им каких-то опасных для общества действий. Характерно, что ст. 22 УК РФ содержит довольно расплывчатые формулировки о том, что вменяемое лицо, которое в момент совершения общественно-опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический их характер, в силу психического расстройства, подлежит уголовной ответственности.

Несмотря на то, что это довольно часто вызывает споры в среде правоведов, на практике эозначает, что все лица, признанные экспертизой частично вменяемыми, наказываются так же, как и остальные.

Недееспособность и её регулирование гражданским законодательством

Недееспособность имеет значение лишь в гражданском правовом обороте. Признание гражданина недееспособным проводится в соответствии с правилами, которые устанавливает ст. 29 ГК РФ. Гражданин может признаться недееспособным в том случае, если у него имеется диагностированное расстройство психики, которое создаёт причины того, чтобы он не всегда понимает или всегда не понимает значение своих действий. Уже в п. 1 данной статьи содержится ссылка на порядок, установленный ГПК РФ. Имеется в виду его гл. 31, содержащая ст. ст. 281 — 286, раскрывающие порядок признания взрослого гражданина недееспособным.

Законодательство не рассматривает такое состояние фатальным. При наступлении улучшения недееспособность может быть заменена на частичную или отменена вовсе. Хотя на практике случается такое крайне редко, поскольку для комиссии специалистов это влечёт за собой большую степень ответственности. Если это и возможно, то в случае, когда больному удаётся снять диагноз, связанный с тяжелым расстройством психики. Но это связано с очень большими трудностями. Так, параноидная шизофрения официально считается инкурабельным расстройством, которое не предполагает выздоровления. Возможно лишь установление состояния продолжительной ремиссии, но никто не даст гарантий того, что злокачественная форма патогенеза не повторится. Однако со стороны закона никаких проблем для того, чтобы вернуть статус дееспособного лица не существует.

Недееспособность лишает гражданина возможности быть стороной по сделке, заключать устные и письменные договоры. Если такое произойдёт, то сделка признаётся недействительной в силу ничтожности (п. 1 ст. 171 ГК РФ).

Всё то время, пока длится недееспособность, от имени гражданина юридически значимые вопросы решают его опекуны. При этом они должны действовать с учетом мнения своего подопечного, а если его не получается выяснить, то исходя из анализа информации о его предпочтениях. На совершение крупных сделок от имени недееспособного нужно разрешение попечительского совета.

Важно понимание того, что недееспособность не следует за появлением диагноза автоматически. Недееспособным гражданина может признать только суд. Медики имеют право действовать лишь в рамках ФЗ от 02.07.1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», который не даёт им полномочий для вынесения решений, связанных с гражданско-правовыми аспектами. Они могут выступать лишь в качестве экспертов и быть участниками врачебных комиссий, которые решают вопросы о службе в армии, выполнении различных действий, связанных с потенциальной опасностью для общества, и занятием определённых должностей.

Нетрудоспособность и инвалидность

Довольно часто нетрудоспособность путают с недееспособностью. На самом деле — это совершенно разные понятия. Нетрудоспособность, возникающая в силу наличия расстройства психики, связана с потерей способности к социальной адаптации, полноценного понимания значимости своих действий, быстрой утомляемости и других последствий расстройства. Многие больные теряют и способность обслуживать себя самостоятельно. В силу этого они вправе рассчитывать на получение группы инвалидности. Она определяется решением МСЭК на базе критериев, утверждённых минздравом РФ. Такая система была принята ещё в 1996 году и действует и ныне.

Направление на бюро МСЭК даётся лечащим врачом по просьбе пациента или по собственной инициативе и с согласия пациента или его опекуна. Группы инвалидности соответствуют общему стандарту, принятому в РФ, а для каждой из них назначается программа индивидуальной реабилитации, учитывающая особенности расстройства психики и больного. Группа может быть пожизненной, но чаще встречаются ситуации, когда больные регулярно посещают не только своего участкового психиатра, но и бюро, с целью проведения переосвидетельствования.

Особенности дел, связанных со ст. 29 ГК РФ, и определение ВС РФ

Судебные споры, касающиеся лиц, страдающих расстройствами психики, отличаются большим разнообразием. Это связано с тем, что не только сами больные подчас совершают различные нелогичные поступки, но и лица, входящие в их окружение, в том числе и опекуны. Далеко не всегда их поведение является добросовестным, а справедливость иногда доказать очень сложно. Так, 25.06.2013 г. СК по административным делам ВС РФ рассматривалось дело № 5-КГ13-52. Его особенностью является то, что сделка была совершена от лица недееспособной гражданки, но вопреки закона. В результате суд первой инстанции вынес вполне обоснованное решение.

Доверенность и заключенный на ее основании договор купли-продажи квартиры были признаны ничтожными сделками в силу ст. 168 ГК РФ. Указанно и на то, что доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выдачи доверенности и заключения договора купли-продажи квартиры гражданин, действующий от имени недееспособного лица, являлся его опекуном и имел право совершать от его имени сделки в соответствии с положениями ст. 29 ГК РФ, представлено не было. Однако впоследствии это решение было отменено судом апелляционной инстанции. В определении ВС РФ отмечалось, что отмена первого судебного решения была следствием неправильной трактовки ряда нормативных актов о долевой собственности.

В результате решение апелляционного суда было отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции, а квартира вернулась в собственность недееспособной гражданки. Это говорит о том, что граждане, страдающие расстройствами психики, остаются наименее защищёнными, а справедливость в отношении их собственности подчас может восторжествовать только тогда, когда дело дойдёт до высшего суда.

Основы закона — безумие

ВИДЕОСИТЕЛЬНОСТЬ: Оборона — Модуль 5 из 5

Короткое видео: Преступления об убийствах: убийство

Ср. психическое расстройство, достаточно серьезное, чтобы снять с человека ответственность за свои действия. Познавательные : Относящиеся к сознательной интеллектуальной деятельности. Волевой : Действие, совершаемое по собственной воле.

Подсудимый должен быть оправдан в совершении преступления, если в момент совершения преступления он был невменяемым. Оправдательный приговор в этих ситуациях означает, что подсудимый будет признан «невиновным по причине невменяемости». При анализе возможности оправдательного приговора, основанного на защите невменяемости, в уравнении учитываются два вопроса: 1) имел ли подсудимый в момент совершения преступления нарушение, достаточно серьезное, чтобы считаться невменяемым по закону, и 2 ) если да, повлияло ли это нарушение на подсудимого до такой степени, что оправдательный приговор на основании невменяемости является юридически оправданным. Оба элемента должны присутствовать в момент совершения обвиняемым преступления, чтобы он мог успешно использовать защиту от невменяемости.

Хотя существует множество различных вариаций безумия, которые мы обсудим позже в этом разделе, все они требуют, чтобы подсудимый имел какое-либо психическое расстройство. Однако следует отметить, что не все психические нарушения могут служить основанием для защиты от невменяемости. Традиционные психические заболевания, такие как психоз и шизофрения, теоретически могут быть основой для защиты от безумия. Кроме того, умственная отсталость также может быть основанием для защиты от невменяемости. Однако психопатическое поведение, которое в Типовом уголовном кодексе определяется как аномалия, проявляющаяся только в повторяющихся преступных или иных антиобщественных действиях, не может быть основанием для защиты от невменяемости.

Наконец, непроизвольное опьянение также может служить основанием для защиты от невменяемости, если опьянение оказывает необходимое воздействие на психику подсудимого. См. Burrows v. State , 297 P. 1029 (Аризона, 1931 г.). Обратите внимание, что добровольное опьянение не вызывает защиты по невменяемости. Однако физическое или психологическое расстройство, вызванное повторным и продолжительным употреблением опьяняющих веществ, может стать основой защиты от невменяемости. Другими словами, если кто-то накурится и совершит преступление, он не сможет использовать свое добровольное опьянение как основу для защиты от невменяемости. Однако, если подсудимый имеет какое-либо физическое, психическое или психологическое расстройство, вызванное многолетним злоупотреблением психоактивными веществами, и из-за этого расстройства он совершает преступление, это расстройство может служить основанием для защиты по невменяемости. См. Люди против Григгса , 17 Cal. 2д 621 (1941).

Общее правило состоит в том, что психического расстройства самого по себе недостаточно для вынесения оправдательного приговора на основании доводов о невменяемости. Подсудимому не гарантируется оправдательный приговор только потому, что он страдает психическим расстройством. Скорее, нарушение должно было также оказать определенное влияние на психическое состояние подсудимого в момент совершения им преступления. Различные тесты на невменяемость учитывают два разных типа психических нарушений: когнитивные нарушения и волевые нарушения. Когнитивное нарушение сосредоточено на способности подсудимого воспринимать реальность и вести себя соответственно. Другими словами, когнитивные нарушения связаны с базовым пониманием ответчиком правильного и неправильного. Волевые нарушения, с другой стороны, сосредоточены на способности человека контролировать свое поведение и избегать совершения действий, которые, как он знает, являются неправильными.

Разница между когнитивными нарушениями и волевыми нарушениями находится в центре вопроса, который сегодня разделяет юрисдикции. Некоторые юрисдикции считают, что юридический стандарт невменяемости должен основываться исключительно на когнитивных нарушениях, которые могут быть у ответчика, в то время как другие юрисдикции считают, что защита от невменяемости, основанная на волевых нарушениях ответчика, также должна быть разрешена. Другими словами, некоторые юрисдикции считают, что защита по невменяемости должна быть разрешена только в том случае, если психическое расстройство подсудимого сделало его неспособным отличить правильное от неправильного, в то время как другие юрисдикции считают, что защита по невменяемости также должна быть разрешена, когда болезнь подсудимого не позволяет ему чтобы избежать совершения действий, которые, как он знал, были неправильными.

Тесты на невменяемость

Первоначальный тест на невменяемость, известный как Правило М’Нагтен, был разработан британскими судами в середине 1800-х годов. По правилу М’Нагтена подсудимый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если из-за своего психического расстройства он либо не знал о характере и качестве своего преступного деяния, либо он не знал, что деяние было ошибся в то время, когда он это совершил. Обратите внимание, что правило М’Нагтен, основанное на понимании ответчиком правильного и неправильного, является когнитивным тестом.

Большинство судов считают, что подсудимый не знает характера и качества своего действия, если он не понимает последствий своих действий. Например:

Фред стреляет в Барни из пистолета. Однако из-за психического заболевания Фреда он не понимает, что выстрел в кого-то из пистолета может ранить или убить человека. Поскольку Фред не понимает последствий своих действий, считается, что он не знает характера и качества своего действия.

В большинстве юрисдикций термин «неправильный» определяется как юридически неправильный. В этих юрисдикциях, если Фред стреляет в Барни из пистолета, Фред будет признан невиновным по причине невменяемости, если его психическое заболевание заставило его поверить, что стрельба в Барни разрешена законом.

Второй тест на безумие называется «Тест на непреодолимый импульс». Тест на непреодолимый порыв предписывает признать подсудимого невиновным по причине невменяемости, если из-за психического расстройства он не смог контролировать себя и избежать совершения противоправного деяния. См. Parsons v. State , 2 So. 854 (Аллава 1887). Обратите внимание, что тест на непреодолимый импульс, в центре которого находится способность подсудимого контролировать свое поведение, является волевым тестом.

Третий критерий кодифицирован Типовым уголовным кодексом и гласит, что подсудимый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если из-за психического расстройства он не мог: 1) «оценивать преступность своего поведения или 2) «соответствовать своему поведению требованиям закона». Если вы внимательно посмотрите на типовой тест Уголовного кодекса, то увидите, что он взял когнитивные элементы из правила М’Нагтен и волевые элементы из теста на непреодолимый импульс и объединил их в один более крупный тест.

Четвертый тест называется правилом Дарема. В нем говорится, что подсудимый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если преступление было результатом психического расстройства или болезни, имевшейся у подсудимого в то время. См. State v. Pike, 49 NH 399 (1869). Правило Дарема было создано судом Нью-Гэмпшира, и на сегодняшний день Нью-Гэмпшир является единственным штатом, который применяет этот конкретный тест. Конечно, это правило, безусловно, является самым либеральным из четырех тестов с точки зрения разрешения подсудимым избежать ответственности на основании защиты невменяемости.

Когда подсудимого судят за совершение преступления, действует презумпция вменяемости. По старым правилам на подсудимого ложилось бремя, по крайней мере, представить какие-то доказательства, свидетельствующие о том, что он был невменяем в момент совершения преступления. Как только подсудимый сделал это, бремя доказывания, вне всяких разумных сомнений, перешло к обвинению, что подсудимый действительно был в здравом уме в момент совершения преступления. Однако в 1981 году, после того как Джон Хинкли был признан невиновным по причине невменяемости в покушении на жизнь президента Рональда Рейгана, сложилась тенденция, требующая от подсудимого доказать с помощью четких и убедительных доказательств, что он действительно был невменяемым, когда он совершил преступление.

Как правило, если подсудимого судят за преступление и признают виновным, его отправляют в тюрьму. Если его признают невиновным, он отправляется домой. Однако, поскольку подсудимый, оправданный по причине невменяемости, все же может представлять опасность для общества, любой подсудимый, признанный невиновным по причине невменяемости, автоматически помещается в больницу на определенный период времени, который заканчивается только тогда, когда лечащие врачи мнение, что подсудимый готов воссоединиться с обществом. Обратите внимание, что если у подсудимого нарушение работы металла достаточно серьезное или не вылечено, его могут заставить оставаться в больнице на срок, превышающий срок его тюремного заключения, если бы он был осужден. Например:

Фред стреляет и убивает Барни и предстает перед судом за убийство второй степени, которое в состоянии, в котором находится Фред, влечет за собой максимальное наказание в виде двадцати пяти лет тюремного заключения. Фред признан невиновным по причине невменяемости. В этой ситуации, если психическое расстройство, которое легло в основу защиты Фреда от невменяемости, не будет излечено через двадцать пять лет, Фред может находиться в больнице дольше, чем двадцать пять лет, даже если он мог находиться в тюрьме только в течение двадцать пять лет, если бы он был осужден за преступление. См.

Джонс против США , 463 США 354 (1983).

«Защита от невменяемости» в Калифорнии — Правило МакНагтена

 Юридическая защита  от невменяемости  в соответствии с законодательством Калифорнии означает, что вы не можете быть признаны виновным в совершении преступления, если вы были юридически невменяемым, когда совершили его. ¹  В соответствии с законом Калифорнии о невменяемости вы считаетесь невменяемым, если вы либо

1. не понимали характер своего преступного деяния, ИЛИ
2. не понимали, что то, что вы делаете, было аморальным с моральной точки зрения. ²

Это определение юридического  безумия  известно как «правило McNahten  (иногда пишется как M’Nahten или McNaughten)». ³

Вы можете заявить о своей невиновности по причине невменяемости на слушании вашего обвинения. Чтобы защита от невменяемости сработала, вам нужно будет доказать, что, скорее всего, вы были невменяемы по закону, когда совершали преступление. ⁴

Если вы сможете убедить присяжных на вашем суде присяжных по уголовным делам в Калифорнии , что вы невиновны по причине невменяемости, то вас поместят в государственную психиатрическую больницу вместо того, чтобы отправить в тюрьму. ⁵

Примеры

Вот некоторые  примеров  ситуаций, в которых правовая защита невменяемости могла бы помочь подсудимому получить оправдательный приговор:

• Женщина, страдающая параноидальным бредом соседи украли ее пылесос. Она врывается в дом своих соседей и забирает их пылесос, который, по ее мнению, является ее собственным. Возможно, она сможет оспорить обвинения в краже со взломом в Калифорнии с помощью защиты от невменяемости, потому что она не понимала характера своего поступка — она ​​не понимала, что крадет чужое имущество.

• Мужчина-шизофреник верит, что Бог поручил ему заботиться о проблемных детях. Увидев, как 8-летний мальчик дерется со своей матерью в продуктовом магазине, мужчина хватает мальчика, заталкивает его в свою машину и ведет за мороженым, думая, что помогает мальчику и исполняет его Бога. -данная миссия. Когда мужчину позже обвиняют в похищении человека, он не признает себя виновным по причине невменяемости, потому что не понимал, что то, что он делал, было аморальным.

 

Защита от безумия — бывший окружной прокурор. Объяснения

Посмотрите это видео на YouTube

Чтобы помочь вам лучше понять защиту от невменяемости, наши адвокаты по уголовным делам в Калифорнии ⁶ обсудят следующее:

• 1. Юридическое определение невменяемости в Калифорнии тест)
  • 1.1. Правило Макнотена в Калифорнии
  • 1.2. Защита от безумия и наркомания
• 2. Доказывание невменяемости в качестве правовой защиты в Калифорнии
  • 2.1. Стандарт «Преимущество доказательств» для защиты невменяемости
• 3. Как подать заявление о признании себя невиновным по причине невменяемости в Калифорнии
  • 3.1. Заявление о «двойном» признании себя невиновным и «невиновным по причине невменяемости»
  • 3.2. Слушания о вменяемости в Калифорнии
  • 3.3. Внесение единого заявления о признании себя невиновным по причине невменяемости
• 4. Вынесение приговора для правовой защиты от невменяемости

Если после прочтения этой статьи вам понадобится дополнительная информация, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.

В рамках защиты невменяемости штата Калифорния вы считаетесь невменяемым, если вы либо не понимаете характера своего преступного деяния, либо не понимаете, что то, что вы делаете, было аморальным.

1. Юридическое определение невменяемости (тест МакНагтена)

В соответствии с законодательством штата Калифорния человек считается «юридически невменяемым» и может отстаивать юридическую защиту невменяемости, если из-за психического заболевания он/она ЛИБО

1. Не может понять характер своего преступного деяния, ИЛИ
2. Не может отличить добро от зла. ⁷

Это юридическое определение сумасшествия известно как правило Макнотена (иногда пишется как М’Нагтен или Макнотен). ⁸  Это интересное имя происходит от британского ответчика 19-го века, который является основой для следующего примера:

Пример: Дэниел МакНагтен страдает параноидальным бредом. Он считает, что правительство хочет его достать. Итак, в 1843 году Дэниел пытается убить премьер-министра Великобритании и вместо этого стреляет в государственного секретаря.

Даниэля судят за покушение на убийство. Но его признают невиновным, потому что он юридически невменяем, то есть его психическое заболевание делает его неспособным понять, что то, что он сделал, было аморальным. ⁹

Если психическое состояние подсудимого соответствует критерию Макнотена, не имеет значения, было ли оно постоянным или временным, даже если оно длилось всего несколько часов. Временное помешательство подпадает под защиту калифорнийского безумия так же, как и постоянное психическое заболевание. ¹⁰

Несмотря на все это, количество психически больных подсудимых по уголовным делам, которые фактически не признают себя виновными по причине невменяемости, довольно мало. По всей стране только около одного процента (1%) всех подсудимых по уголовным делам отстаивают невменяемость. ¹¹

Пример: Элизабет страдает тяжелой депрессией, изнурительным психическим заболеванием. Она ворует одежду из дорогого бутика, ее арестовывают и обвиняют в мелкой краже.

Депрессия Элизабет заставила ее не заботиться о последствиях кражи в магазине. Но это не мешало ей понимать, что она делает. Это также не помешало ей понять, что воровство было аморальным.

Таким образом, несмотря на то, что психическое заболевание Элизабет способствовало ее преступной деятельности, юридически она не была невменяемой, когда воровала в магазине, и поэтому она не может отстаивать юридическую защиту невменяемости.

1.1. Правило Макнотена в Калифорнии

Калифорния приняла правило Макнотена в качестве юридического определения невменяемости, когда избиратели приняли Предложение 8, известное как «Билль о правах жертв», в 1982 году. ¹²

«невменяемый» требует от обвиняемого лишь доказать, что он/она был неспособен понять характер своего поступка ИЛИ , что он/она был неспособен отличить правильное от неправильного, а не то и другое одновременно. ¹³

Пример: Бетти страдает маниакально-депрессивным расстройством. Заправив бензобак, она уезжает с заправки, не заплатив. Работник заправки следует за ней на мотоцикле. Пытаясь убежать от него, Бетти едет со скоростью более 80 миль в час и проезжает светофоры. Ее безрассудное вождение приводит к аварии, в которой погибает другой водитель.

Бетти обвиняют в непредумышленном убийстве с использованием транспортного средства. Она утверждает защиту безумия. Присяжные решают, что она БЫЛА способна понять характер своих действий, но НЕ была способна отличить правильное от неправильного. Следовательно, она не виновна по причине безумия. ¹⁴

1.2. Защита от безумия и наркомания

Проблемы с психическим здоровьем и наркомания или алкогольная зависимость часто идут рука об руку. Тем не менее, вы не можете отстаивать невменяемость только потому, что вы

• были зависимы от наркотиков или алкоголя, когда совершили преступление, или
• недавно употребляли наркотики или алкоголь, когда совершили преступление. ¹⁵

Пример: Джеффри страдает от кислотных воспоминаний из-за того, что ранее он активно употреблял наркотик ЛСД. Эти воспоминания заставляют его слышать голоса, которых на самом деле нет. Находясь в баре, он ошибочно полагает, что бармен угрожает ему, и нападает на мужчину. Это приводит к тому, что ему предъявляют обвинения в нападении в Калифорнии.

Поскольку бредовые идеи Джеффри были вызваны употреблением наркотиков, а не психическим состоянием, не связанным с наркотиками, он не может отстаивать невменяемость. ¹⁶

Однако, если во время совершения преступления вы находились под воздействием наркотиков или алкоголя, вам может помочь правовая защита добровольного опьянения или недобровольного опьянения. ¹⁷

2. Доказывание невменяемости в качестве средства правовой защиты в Калифорнии

Ответчик, а не обвинитель, несет то, что называется «бременем доказывания» при защите невменяемости. ¹⁸

В большинстве аспектов уголовного процесса, включая, что наиболее важно, основной вопрос о виновности или невиновности, бремя доказывания лежит на обвинителе. ¹⁹  Но защита от невменяемости в Калифорнии известна как «утверждающая защита».

Адвокат по уголовным делам из Риверсайда Майкл Скафидди ²⁰  объясняет:

«Утвердительная защита — это, по сути, заявление ответчика, в котором говорится: «Даже если я совершил преступление, мое поведение должно быть оправдано по следующей причине. ….’ В случае защиты по невменяемости причиной является психическое состояние подсудимого, когда она или он совершил преступление».

При утвердительной защите, такой как невменяемость, именно обвиняемый должен доказать, что он/она был невменяемым во время преступления, и, следовательно, должен быть освобожден от своего преступного поведения. ²¹

2.1. Стандарт «Преимущество доказательств» для защиты невменяемости

Обвиняемый, выступающий в защиту невменяемости, должен доказать, что он/она был невменяем, когда преступление было совершено, на основании «преобладания доказательств». ”Это означает, что он/она должен показать, что это более вероятно, чем  что он/она сошел с ума. ²²

Сравните это со стандартом доказывания «вне разумных сомнений», которому должно соответствовать обвинение, когда речь идет о виновности или невиновности подсудимого. «Вне разумного сомнения» означает, что доказательства настолько убедительны, что нет никакого логического объяснения, кроме того, что подсудимый виновен. ²³

Но даже в соответствии со стандартом преобладания доказательств, если присяжные считают, что ни одна из сторон не имеет более веских аргументов в защиту невменяемости, то есть если доказательства с обеих сторон одинаково сильны, тогда они должны вынести решение против подсудимого. . ²⁴

Первый способ подать заявление о признании невменяемым в штате Калифорния — это подать два заявления: одно «невиновен» и второе «невиновен по причине невменяемости».

3. Как подать заявление о признании себя невиновным по причине невменяемости в штате Калифорния

Существует два способа защиты по причине невменяемости. Вы можете либо

1. Признать себя как  невиновным, так и «невиновным по причине невменяемости», ЛИБО
2. Признать, что вы совершили преступление, но заявить о своей «невиновности по причине невменяемости». ²⁵

3.1. Подача «двойного» заявления о признании себя «невиновным» и «невиновным по причине невменяемости»

Первый способ подать заявление о признании вины в штате Калифорния — ввести два заявления о признании вины — одно о «невиновности» и второе о «невиновности». виновным по причине безумия». ²⁶

Первое заявление о невиновности означает, что вы фактически не совершали преступления, в котором вас обвиняют. Второе заявление означает, что вы утверждаете, что даже если вы совершили преступление, вы не должны быть осуждены, потому что вы были безумны, когда совершили это преступление.

Если вы подадите двойное заявление о признании вины, вы пройдете процесс уголовного суда штата Калифорния следующим образом:

1. Первым шагом будет судебное разбирательство, которое рассмотрит вопрос о вашей вине/невиновности, а не вопрос о вашем вменяемости;
2. Если вас признают невиновным, вы выйдете на свободу, и дело будет закрыто; НО
3. Если вас признают виновным на этом этапе, дело переходит к слушанию о вашей вменяемости, которое называется «судом по делу о вменяемости». В этом слушании могут участвовать те же присяжные, которые вынесли решение о вашей виновности/невиновности, или новые присяжные. В ходе судебного разбирательства по делу о вменяемости суд решит, следует ли признать вас невиновным по причине невменяемости. ²⁷

Этот процесс называется «раздвоенным судебным разбирательством», потому что вопрос о вашей вине и вопрос о вашем вменяемости рассматриваются в двух отдельных процессах.

3.2. Слушания по делу о вменяемости в Калифорнии

Во время слушания по делу о вменяемости обвиняемый представляет свидетелей-экспертов — обычно психиатров, — которые свидетельствуют о том, что во время правонарушения ответчик либо

1. не понимал характер своего действия, либо
2. не понимал, что поступок был неправильным. ²⁸

Это единственные вопросы, которые имеют значение во время испытания на вменяемость. ²⁹

Если присяжные единогласно решат, что подсудимый был невменяемым в момент совершения преступления, то он/она будет признан невиновным по причине невменяемости. ³⁰

Слушание о вменяемости обычно проводится перед присяжными, но не всегда. Судья может снять с присяжных вопрос о невменяемости, если он / она считает, что подсудимый не представил достаточных доказательств того, что он был невменяемым, когда совершал преступление. ³¹

Пример : Виктор обвиняется в ограблении в Калифорнии при отягчающих обстоятельствах. Во время слушания дела о вменяемости он утверждает, что за свою жизнь получил множество ударов по голове, и что это заставило сатану завладеть его телом.

Но двое психологов, осматривавших Виктора, утверждают, что, по их мнению, он это выдумывает. Обвинение также представляет запись разговора в тюрьме, в котором Виктор говорит своему брату, что он «занимается рутиной бездомного психа».

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательств того, что Виктор действительно безумен, недостаточно, и не позволяет присяжным рассматривать его защиту от безумия. ³²

3.3. Подача единого заявления о признании себя невиновным по причине невменяемости

В некоторых случаях обвиняемый и его адвокат могут решить, что имеет смысл не заморачиваться со стандартным заявлением о признании себя невиновным. Вместо этого подсудимый признает, что он / она виновен в правонарушении, и ссылается только на невменяемость защиты. ³³

В этих случаях суд приступает непосредственно к рассмотрению дела о вменяемости, описанному в Разделе 3.2. Отдельного судебного разбирательства по делу о виновности или невиновности не проводится. ³⁴

4. Вынесение приговора в защиту невменяемости

Если вы успешно защитите невменяемость, вы не получите обычный тюремный срок за свое преступление. Вместо этого вас поместят в государственную психиатрическую больницу. ³⁵

Есть две причины для обязательства:

1. для реабилитации и лечения подсудимого и
2. для защиты подсудимого и общества от дальнейшего вреда. ³⁶

Обвиняемый должен оставаться в государственной психиатрической больнице до тех пор, пока:

1. врачи не сочтут, что к нему вернулось здравомыслие,
2. пока не истечет максимальный срок лишения свободы за это преступление, или
3. врачи не сочтут его вместо этого он преуспеет в программе амбулаторного лечения. ³⁷

Позвоните нам, чтобы получить помощь…

Свяжитесь с нами для получения дополнительной помощи.

Если вы или ваш близкий человек нуждаетесь в помощи, используя невменяемость в качестве правовой защиты, и вы хотите нанять адвоката для представительства, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group. Мы можем предоставить бесплатную консультацию в офисе или по телефону. У нас есть местные офисы в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.

Для получения дополнительной информации о законах штата Невада о «невменяемости» посетите нашу страницу, посвященную законам штата Невада о «невменяемости».

---

Юридические ссылки:

1. Инструкции Судебного совета Калифорнии по уголовным делам присяжных («CALCRIM») 3450 – Безумие: определение, последствия вердикта [Калифорнийская защита по невменяемости].
2. См. также Уголовный кодекс 25 PC – Сумасшествие в качестве правовой защиты в Калифорнии.
3. Юридический словарь Блэка (9-е изд. 2009 г.), правила Макнотена .
4. CALCRIM 3450 – Защита от безумия в Калифорнии.
5. People v. Dobson, (2008) 161 Cal.App.4th 1422, 1432.
6. Наши адвокаты по уголовным делам в Калифорнии имеют местные адвокатские конторы Лос-Анджелеса в Беверли-Хиллз, Бербанке, Глендейле, Ланкастере, Лонг-Бич, Лос-Анджелесе, Пасадене. , Помона, Торранс, Ван Найс, Уэст-Ковина и Уиттиер. У нас есть дополнительные юридические офисы, удобно расположенные по всему штату в округе Ориндж, Сан-Диего, Риверсайд, Сан-Бернардино, Вентура, Сан-Хосе, Окленд, районе залива Сан-Франциско и нескольких близлежащих городах.
7.  Уголовный кодекс 25 PC — Безумие как средство правовой защиты в Калифорнии, примечание 2 выше.
8. Юридический словарь Блэка (9-е изд. 2009 г.), Правила МакНагтена , примечание 3 выше.
9. См. Правила Макнотона, История судебной психологии (блог).
10. Люди против Келли, (1973) 10 Cal.3d 565, 576-577.
11. Джули Грачек, Защита от невменяемости в двадцать первом веке: как недавняя судебная практика Верховного суда США может улучшить систему, 81 Ind. L. J. 1479, 1487-88 (2006).
12. См. People v. Horn, (1984) 158 Cal.App.3d 1014.
13. См. то же самое в 1031.
14.  На основании тех же фактов.
15. CALCRIM 3450 – Защита от безумия в Калифорнии.
16.  CALCRIM 3450 – Защита от безумия в Калифорнии, примечание 15 выше.
17.  Уголовный кодекс 22 УК – Добровольное опьянение как оправдание преступления; допустимость доказательств [в отличие от защиты невменяемости]. См. также People v. Heffington, (1973) 32 Cal. App.3d 1, 8.
18.  Код доказательств 522 EC – Бремя доказывания невменяемости защиты. («Сторона, утверждающая, что какое-либо лицо, включая его самого, является или было невменяемым, несет бремя доказывания по этому вопросу».) отличие от бремени доказывания для правовой защиты невменяемости].
19.  Адвокат по уголовным делам из Риверсайда Майкл Скафидди, бывший офицер полиции и сержант, представляет интересы клиентов в уголовных делах, начиная от вождения в нетрезвом виде и заканчивая жестоким обращением с детьми и угоном автомобилей по всей Внутренней Империи. Он является экспертом по всем основным средствам защиты в Калифорнии, включая защиту по невменяемости, и хорошо известен в уголовных судах в Палм-Спрингс, Хемете, Риверсайде, Барстоу и Викторвилле.
20.  Код доказательств 522 EC – Бремя доказывания при защите от невменяемости, примечание 18 выше.
21.  CALCRIM 3450 – Защита от безумия в Калифорнии.
22.  CALJIC 2.50.2 – Определение преобладания доказательств [стандарт доказывания для защиты невменяемости].

    No related posts.