Нлп глазодвигательные реакции: Глазодвигательные реакции: как научиться читать человека по глазам

Содержание

Глазодвигательные паттерны, или В угол, на нос, на предмет. ПЛАСТИЛИН МИРА, или курс «НЛП-практик» как он есть.

Глазодвигательные паттерны, или В угол, на нос, на предмет

В лицо мне дышит рыжий конь,

Косит лиловым глазом.

Боярский такую песню пел.

Глаза человека в разное время движутся вверх, в бок, вниз и по центру, перед собой. Мы говорим о движении глаз, когда человек не смотрит на что-то конкретное.

Мы обсуждаем ситуацию, когда человек размышляет и погружен во внутренний поиск, внутреннее воображение, что называется — в себя, тогда движения глаз начинают приобретать некоторую осмысленность.

При прочих равных у большинства людей взгляд вверх связан с обращением в визуальную модальность. В область картинок, зрительных образов, зрительного воображения, конструирования, памяти. Когда человек смотрит вверх — не когда он потолок осматривает, а думая о чем-то своем, — чаще всего у человека это связано с визуальным рядом.

Когда глаза ходят из стороны в сторону

, чаще всего мы говорим об обращении в аудиальную модальность: как что-то звучит, как что-то могло бы звучать.

Обращение вправо вниз и вообще вниз часто связывают с кинестетической модальностью, то есть с областью ощущений.

Считается, что в кинестетике воображения и конструирования нет. Даже если человек думает, что представляет себе новое ощущение, он, как правило, вспоминает что-то, что у него было. Просто присваивает другое значение.

Мы помним, что есть олфакторная и густаторная модальность, т. е. обоняние и вкус, но поскольку в большинстве случаев человек на них мало опирается, то их мы тоже относим к кинестетике.

Отдельно говорят о дижитальной модальности — логической и мыслительной, которая отдельно от вижу-слышу-чувствую — думает. Логические конструкты — то, что в мире отсутствует. Это область влево-вниз.

У большинства обращение взгляда в правую сторону вверх означает визуальное конструирование и воображение.

А в левую — воспоминание.

Рис. 3. Глазодвигательные паттерны.

Условные обозначения:

V (visual) — зрительная модальность;

A (audio) — слуховая модальность,

К (kinesthetic) — кинестетическая модальность,

D (digital) — дижитальная модальность.

Словом, правая сторона в верхней и средней трети выдает мысленное придумывание — конструирование. А левая — воспоминания.

Можно предположить, что дижитал-модальность — это модальность, выделенная из кинестетики. Мышление в каком-то смысле ограничивает телесные ощущения. Непосредственные наблюдения это подтверждают. Чем больше человек склонен к рационализации, тем менее он внимателен к своим чувствам и собственным ощущениям. И наоборот, люди, погруженные в ощущения, как правило, более приземлены в смысле полета интеллекта и фантазии.

Впрочем, и у интеллектуальных людей можно развивать чувствительность к собственному организму, к своим ощущениям.

Те, кого принято называть дижиталами, как правило, демонстрируют внимание не к собственным чувствам, а в большей степени к логическим построениям.

Еще раз: это не догма. Говорят, в стране басков все вообще не сходится. У левшей часто право и лево меняются местами. Встречаются люди, у которых перевернуты верх и низ. Не так много, но бывает.

Не у всех людей так. Так у большинства, и в каждом конкретном случае надо проверять: относится ли этот конкретный человек к большинству, или у него есть свои паттерны.

Есть одна ошибка, о которой надо сразу сказать. Многие люди, почитав книжки по НЛП, считают, что люди делятся на визуалов, аудиалов и кинестетиков. Это неверно. Визуальные, аудиальные и кинестетические предпочтения у людей случаются, они могут быть приобретены, они могут меняться даже в течение недели. Они меняются в зависимости от контекста. В кино человек ориентирован визуально, в филармонии — аудиально, если не спит. Если человека массируют, то кинестетически.

Когда мы говорим о доминирующей модальности, то мы говорим в первую очередь об осознаваемой модальности. Это не значит, что остальные не задействованы. Это значит, что через остальные каналы информация проходит менее осознанным образом. В этом смысле мало людей, которые постоянно сосредоточены во всех трех системах. Но у некоторых людей в определенные моменты времени есть предпочтения в определенных контекстах.

Зачем нам это все?

Просто привычка наблюдать за движениями глаз помогает настроить фильтры внимания вовне — на человека.

С другой стороны, если вы предполагаете, ориентируясь на глазодвигательные паттерны, что человек сейчас больше заинтересован в той или иной модальности, вы можете и свое воздействие сориентировать относительно этих предпочтений.

Самое любопытное, что последовательность движений глаз выдает последовательность мыслительных действий. Потом еще, конечно, человека расспрашивать надо. Прорисовав последовательность движений глаз и расспросив, что человек себе проговаривает, видит, чувствует, мы можем, если человек систематически принимает верные решения, перенять этот его способ и тоже принимать верные решения.

Самая известная с точки глазодвигательных паттернов модель в НЛП, это модель спеллинга — правильного написания слов.

Написать, потом сравнить с тем, как я видел это написанное, и проверить по ощущениям, правильно ли я вспомнил. Когда человек много пишет, эта стратегия становится неосознаваемой.

Есть стратегии принятия решений, стратегия сомнений, воспоминаний. У разных людей это происходит по-разному. У одних более удачно, у других — менее.

Использование последовательности движения глаз позволяет выяснить, КАК он думает.

Когда мы моделировали поведение продавцов, бизнесменов и других везучих людей, нам было очень интересно: как они думают, когда принимают решение? В чем отличается процесс принятия решений везучего человека от процесса принятия решений невезучего? Это мы выясняли через последовательность глазодвигательных паттернов.

Мы задавали этим людям вопросы и наблюдали, как двигаются их глаза, когда они не отвечают, а просто думают о том, о чем их попросили.

Представьте себе теплые валенки.

Представьте себе первые 4 такта Пятой симфонии Бетховена

Вы смотрели фильм «Чапаев»?

Слышали ли вы песенку Винни-Пуха?

Вы роняли на ноги себе что-нибудь тяжелое? А легкое?

Ваша любимая музыкальная группа?

Вы видели, как работает пенный огнетушитель?

Сколько полос на бедре у зебры?

Как бы выглядел бегемот, если бы он был розовый? А с сиреневыми пятнами?

А если бы Карлсон с размаху врезался бы во фрекен Бок, какой был бы звук?

Помните ли песенку Чебурашки? А крокодила Гены? А Шапокляк?

А кто из них пел громче?

Любите ли вы морковный сок?

Что больше: ключ на 12 или ключ на 17?

Корень квадратный из 9 плюс 17 сколько будет?

Как правильно пишется «синхронизация»?

Можно ли сказать: получил всю зарплату?

Говорите ли вы по-английски?

Различите ли вы на слух французскую и английскую речь? А испанскую?

Можете представить себе женщину? А мужчину?

Когда человек о чем-то думает, глаза движутся. В тех случаях, когда мысль достаточно однозначна по модальности (увидеть, звук), тогда глаза отчетливо движутся туда, куда принято. Но как только не отчетливое что-то (песня Чебурашки), тогда глаза делают несколько движений: сначала надо вспомнить, кто такой Чебурашка, а уже потом вспомнить, что он там пел.

Когда глаза останавливаются и просто смотрят вперед — это трансовая визуализация. Тогда остальные глазодвигательные паттерны отключаются. Человек уходит в трансовое состояние и представляет все не у себя в голове, а перед собой. В ассоциированном состоянии.

Подчеркнем еще раз: нет «чистых» аудиалов-визуалов и кинестетиков. А есть привычки, которые действуют здесь и сейчас.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

ПАТТЕРНЫ ГИПНОЗ И ПАТТЕРНЫ

ПАТТЕРНЫ ГИПНОЗ И ПАТТЕРНЫ Представьте, если хотите, гипнотизера старого пошиба, погружающего субъекта в гипнотическое состояние и дающего ему мощное внушение. (Для тех, кто поинтересуется, что такое мощное внушение, скажу: те внушения, которые работают -*– это мощные,

ПАТТЕРНЫ: ЭКСПЕРИМЕНТ

ПАТТЕРНЫ: ЭКСПЕРИМЕНТ Мы, люди, не только полагаемся на паттерны, не, как я кратко отмечу, способны очень быстро их усваивать. К тому же, мы чувствуем себя неуютно, даже жалко, когда наши паттерны сталкиваются или изменяются. Вернитесь мысленно… сейчас… в то время, когда вы

МЕДВЕЖИЙ УГОЛ

МЕДВЕЖИЙ УГОЛ Там, где сейчас стоит город нефтехимиков Кириши, еще в 1960 году было большое, открытое всем ветрам поле, тракторы и бульдозеры бороздили рыхлую кочковатую землю. Город вырос – ни одного деревянного дома, да что там деревянного, стоят восьми-девятиэтажные

2. Пассивность и беспомощность: почему мы оказываемся загнанными в угол

2. Пассивность и беспомощность: почему мы оказываемся загнанными в угол Неудачи подтачивают нашу уверенность в себе, отбирают у нас мотивацию и надежду. Из-за них мы хотим бросить начатое и поставить крест на будущих достижениях. Общее правило таково: чем хуже мы думаем о

Пятый угол

Пятый угол Название этой душераздирающей игры заимствовано от одной малосимпатичной забавы, когда несколько человек толкают одного из угла в угол, друг к другу, отвешивая при этом пинки и затрещины.Четырехугольная площадка расчерчивается квадратами, наподобие детских

Другой угол зрения

Другой угол зрения Когда вечером я захожу в ванную и вижу замызганную соплями раковину в комплекте с зеркалом, испачканным ошметками от зубной пасты «Маленькая принцесса» и «Капитан Шарки», это может меня разозлить. Но теперь это случается редко. Нет, я имею в виду не

Угол эрекции в определении биологического возраста

Угол эрекции в определении биологического возраста Как нам известно из результатов научных исследований, угол эрекции у мужчин изменяется с возрастом.Следовательно, измеряя угол эрекции, можно определить биологический возраст или уровень здоровья мужчины.Взаимосвязь

Если вас загоняют в угол — атакуйте вопросами

Если вас загоняют в угол — атакуйте вопросами Перейдем теперь к более сложной теме — ответам на вопросы. Сложность ситуации с ответами в том, что они являются серьезным проверочным испытанием человека не только на его ум и таланты, но и на его роль в обществе.Одно из

Глазодвигательные «ключи доступа»

Глазодвигательные «ключи доступа» Доступом называется процесс получения внутренней (в том числе и бессознательной) информации (картин, звуков, ощущений). «Ключами доступа» называется специфическое невербальное поведение, указывающее на способ, посредством которого

4. Измените угол зрения

4. Измените угол зрения Если сложившаяся ситуация вас удручает, взгляните на нее под другим углом. Это очень эффективно. Вот несколько способов, позволяющих посмотреть на все с другой

ЗАВЕРНУТЬ ЗА УГОЛ

ЗАВЕРНУТЬ ЗА УГОЛ Для начала позвольте мне сказать о том, что вам следует ожидать изменений. Мужчины, признайте как факт, что в этом возрасте вы теряете часть, а иногда даже и все свои волосы и набираете несколько лишних, довольно существенных килограммов. Вы уже не можете

Угол зрения

Угол зрения Пропал у одного человека топор. Подумал он на сына своего соседа и стал к нему приглядываться: ходит тот — как укравший топор, глядит — как укравший топор, да и говорит — как укравший топор; словом, каждый жест, каждое движение выдавали в мальчике вора. Но вскоре

Лишаем прав и свобод: ну-ка, марш в угол!

Лишаем прав и свобод: ну-ка, марш в угол! Не люблю я выносить смертные приговоры. И вообще мне пора. «Маленький принц». Антуан де Сент-Экзюпери. К экспрессивным способам воспитания, то есть к физическим наказаниям и крику, прибегают люди в основном темпераментные, плохо

Ключи доступа: движения глаз

Доступом называется процесс получения внутренней информации — картин, звуков, слов, ощущений, составляющих воспоминания, фантазии и др.

КЛЮЧАМИ ДОСТУПА называется специфическое невербальное поведение, указывающее на способ, посредством которого получают информацию. Ключи доступа — это и есть движения глаз. Авторы НЛП считают, что ключи доступа дают наиболее значимую информацию в невербальной коммуникации. В процессе изучения человеческого поведения они выяснили, что «сканирующие» паттерны глазодвигательных реакций определенно связаны с внутренними процессами, необходимыми для актуализации в сознании информации о прошлых воспоминаниях или конструировании будущего опыта.

Необходимая вам информация о репрезентативных системах человека может быть получена множеством различных способов, и наблюдение за движениями глаз, по словам авторов, — самый легкий».Перед тем как зайти к вам в кабинет, человек планирует то, что он будет делать. Он визуализирует, повторяет про себя то, что собирается сказать, сосредотачивается на чувствах, которые он вам опишет. Делая это, он проникает внутрь себя, производя соответствующие жесты, о которых каждый из нас подсознательно знает, но которые за всю историю психологии еще никто внятно не описал». Начало внятному описанию положил тот же Милтон Эриксон. Наблюдательные ребята Ричард и Джон отлично «схватили ситуацию», как у них любят выражаться, и что из этого вышло, мы сейчас вам изложим — вначале без комментариев.

Итак, перечисляем ключи доступа, которые вы можете зрительно различить (для людей с типичной церебральной организацией, попросту говоря, «правшей»):

Движение глаз вверх налево Эйдетический образ Виз. Расфокусировка глаз Образ Виз. Движение глаз вверх направо Конструируемый образ Виз. Глаза вниз налево Внутреннее слушание Ауд».Телефонная позиция» Внутреннее слушание Ауд. Глаза на среднем уровне,

налево или направо Внутреннее слушание Ауд. Глаза вниз направо Кинестетика Кин.

Естественно, направление взгляда указано с точки зрения наблюдаемого вами субъекта. То есть, «налево» — значит, в сторону ЕГО левой руки, а не вашей! Ну и, соответственно, направо. Верх и низ вы вряд ли спутаете.

Таким образом, когда вы улавливаете одну из указанных глазодвигательных реакций, можете быть уверены, что человек получает внутренний доступ к соответствующей репрезентативной системе. Мало того. Направление взгляда может указать вам, вспоминает ли он нечто хранящееся в его памяти, какой-нибудь опыт, имевший место в прошлом, либо конструирует нечто новое для него.

Рассмотрите, пожалуйста, это «солнышко». Это схема визуальной оценки глазодвигательных реакций для праворуких. (См. рис. 1)

1. Визуальные образы (глаза расфокусированы, их положение фиксировано, зрачок несколько расширен) могут быть эйдетическими или конструируемыми.

2. Визуальные сконструированные образы.

3. Визуальные эйдетические образы (воспоминания).

4. Аудиальные сконструированные образы.

5. Аудиальные образы-воспоминания.

6».Телефонная позиция» (внутренний диалог).

7. Аудиальные образы (часто внутренний диалог).

8. Кинестетика и обонятельно-вкусовые ощущения.

Если вышеизложенное для вас новость, не исключено, что она вам покажется бредом. В таких случаях человек либо откладывает все это на неопределенное время, либо продолжает из соображений «а чего там дальше будет?» Еще один вариант, очень нам симпатичный — взять и проверить самому любопытные заявления психологов. Когда они срабатывают, это гораздо полезнее, чем любые рассуждения по поводу. Чем, в частности, замечательны НЛП-истские штуки: в отличие от иных психологических положений, они проверяемы без особых затруднений. И потом, со многими теориями дело обстоит так: сначала их строят (открывают, изобретают), после чего ищут и находят им практическое подтверждение (или не находят). Тем, кому приходилось писать разного рода дипломные работы и пр., знакома эта последовательность. Теории же НЛП вырастают из практики, и сами являются практикой. Впрочем, об этом мы уже говорили.

Паттерны глазодвигательных реакций тоже взяты не с потолка и имеют вполне разумные нейрофизиологические обоснования».Вспомните, например, — говорит Милтон Эриксон, — как часто вы задавали кому-то вопрос, и он останавливался, говоря: «Ну, давайте посмотрим», и вместе с этой вербализацией совершал движение глазами вверх и налево. Это движение стимулирует (у правшей) эйдетические образы, расположенные в не доминирующем полушарии. Нейронные пути, идущие от левой стороны обоих глаз (левых визуальных полей), представлены в правом полушарии мозга (не доминирующем). Движение глаз вверх и налево — обычный способ, которой люди используют, чтобы стимулировать это полушарие как метод доступа к визуальной памяти. Движение глаз вверх направо, наоборот, стимулирует левое полушарие мозга и дает конструктивные образы, то есть визуальную репрезентацию вещей, которых человек раньше не видел».

И так далее. Все сказанное справедливо для большинства людей. Убедиться в этом можно с помощью простых вопросов. Обзаведитесь испытуемым или наблюдателем (лучше всего будет меняться ролями), и пусть один задаст другому несколько вопросов, внимательно отслеживая движения глаз. Поскольку пока это только проверка, пусть вопросы будут четко адресованы какой-либо системе: визуальной, аудиальпой, кинестетической. Это может быть все что угодно. Желая вызвать образ-воспоминание (эйдетический образ), спросите, например: «Какого цвета было небо вчера вечером?» «Где именно в твоей комнате стоит письменный стол?» Если в помещении нет зеркала, то ваш партнер никогда не видел себя сидящим в вашем кресле, и он должен будет сконструировать этот образ, чтобы ответить на вопрос: «Ты знаешь, как ты сейчас выглядишь?» Примеры аудиальных вопросов: «Вспомни ту песенку, которая тебе так понравилась», «Как звучал бы твой голос, если бы ты говорил шесть часов подряд?»

Кинестетические: «Что ты чувствуешь, когда ныряешь в море?» «Как ты ощущаешь, что уже не голоден?» Вероятно, вы придумаете кучу других вопросов и получите столько же невербальных реакций.

Но мы должны отметить здесь два важных момента. Во-первых, бывают ситуации, когда речь идет об эйдетических образах, а «правша» смотрит вверх направо. У частница семинара, вспоминая дом, в котором жила ребенком, смотрела направо вверх. Она при этом видела гостиную, которая, как прокомментировал ведущий, «была подвешена в пространстве». Женщина видела ее как бы со стороны, а не изнутри Это не было ничем таким, что она видела непосредственно. Это был «искусственно извлеченный из памяти кусок картины».

Когда вы задаете человеку визуально-эйдетические вопросы, а он смотрит направо вверх, из этого нельзя сделать вывод, что он левша или что его глазные сигналы инвертированы. Единственный вывод — что он посмотрел направо вверх. А если вы хотите исследовать это, у вас есть варианты. Один — возможно, человек КОНСТРУИРУЕТ картины прошлого, как в нашем примере. Тогда образы не будут иметь цвета деталей, контекстуальных признаков или зрительного фона — всего, что есть у настоящего эйдетического образа. Это важное различие. Другой вариант — человек действительно левша, то есть обладает инвертированной церебральной организацией, и все его глазодвигательные реакции зеркально отражают наше «солнышко».

Существуют еще такие занятные люди как амбидексторы, или «равнорукие». У них не наблюдается четкого доминирования одного из полушарий. Закономерности, о которых мы здесь говорим, проявляются у них довольно своеобразно. Например, у некоторых амбидексторов инвертированы визуальные сигналы, но не аудиальные и кинестетические; или наоборот.

Общеизвестен факт, что среди амбидексторов и леворуких часто встречаются люди необычные, одаренные, талантливые. Нам кажется несколько спорным установление такой зависимости, НЛП-истам нет. Во всяком случае, они объясняют это вполне логично: «Человек с иной мозговой организацией, чем у большинства популяции, автоматически будет демонстрировать поведение, новое и необычное для остальной части ее. Поскольку у него иная мозговая организация, у него есть естественные способности, которыми «нормально организованный» правша изначально не обладает». Они вполне резонно замечают, что не станут, допустим, переучивать такого ребенка или пытаться изменить — зачем? Не имеет смысла разрушать те выборы, что уже существуют. Можно только добавить новые. И в этом «состоит вся функция моделирования. Мы уважаем ваши выборы и возможности.

Вы можете встретить людей с самой необычной церебральной организацией. Но в любом случае она будет носить систематический характер. Не поддавайтесь растерянности, даже если ваш клиент нахально отметает усвоенные вами закономерности (он-то, в отличие от вас, не обязан о них знать) и смотрит, например, прямо вверх в связи с кинестетическими ощущениями, и прямо вниз, созерцая внутренние картины. Все равно в его реакциях будет постоянство и система. Ваше дело — ее обнаружить. Может статься и так, что он просто морочит вам голову. Уяснив это, отправьте его развлекаться куда-нибудь еще если, конечно, у вас нет настроения. Как бесхитростно формулируют Ричард и Джон, «важно, чтобы в вашем сенсорном опыте отразилось, кто что делает».

«Мы предлагаем вам обобщения, — любезно предупреждают они, а любое обобщение в определенном конкретном случае может оказаться неверным. Обобщение — это только трюк (как, впрочем, и многое из того, что мы делаем), используемый, чтобы привлечь внимание к определенному аспекту вашего сенсорного опыта, который вы обучились не замечать, пребывая в рамках культуральных стереотипов, в силу чего не могли эффективно реагировать на столь очевидную информацию». Изменив свое отношение, вы приобретаете новый источник информации о подсознательных процессах другого.

Недостаток внимания к ключам доступа часто вызывает недоразумения. Часто ли вам приходилось слышать жалобы типа: «Мой сын совершенно не слушает меня. Мы сидим в одной комнате, я ему что-то говорю, а он просто притворяется, что не слышал меня». В данном случае недовольная мать была занята собственными внутренними образами и стремлением получить аудиальный ответ, а того, что происходит «снаружи», мягко говоря, не замечала. А именно, тех моментов, когда сын мог сознательно воспринимать и воспринимал информацию, но визуально, на что указывали движения его глаз, и визуальную же реакцию давал в первую очередь. Но ей нужно было не это, и она ничего не замечала, продолжая говорить. Вы понимаете, раздражение нарастает, и какой уж тут контакт. Лесли Кэмерон приводит множество аналогичных примеров в супружеских парах. Между прочим, она и ее коллеги постоянно говорят о психотерапии пар, но редко упоминают о проблемах структуры «дети — родители». Для нас это остается актуальным. Если говорить о том, что называется неопределенным словом «менталитет», то в каком-то смысле наше общество «старше», допустим, американского, хотя бы потому, что наш опыт отрицательных переживаний больше и насыщеннее. С другой стороны, во многом мы еще подростки. Сколько раз вам приходилось встречать биологически зрелых особей (и пар особей), до сих пор находящихся со своими родителями либо в отношениях зависимости, либо затяжного конфликта, «холодной войны», — короче, в каких-то тяжелых отношениях, которые никого особенно не радуют. Согласитесь, что это ненормально.

Кстати, возможно, вы пока тоже занимаете позицию, в которой родителям (или еще кому-то старшему по рангу) удобно вас «доставать». Есть один бытовой совет, люди обожают давать его друг другу — «не реагируй», «меньше реагируй». Тут не поспоришь — если не считать того, что пока вы живы или не стали безупречным воином типа дона Хуана, не реагировать вы не сможете. Подойдите немного иначе — не давайте ожидаемых реакций. В ответ на бурный возмущенный монолог от вас ждут повышения голоса? Говорите мягко и тихо. Лучше вообще молчать, насколько хватает терпения, но поначалу это трудно. Обычно вы начинаете размахивать руками? Примите свободную расслабленную позу. И так далее. Упаси Бог делать то, чего от вас ожидают, иначе вы снова попадете в эту утомительную ловушку, и будете автоматически наращивать круги, пока атакующая сторона не останется удовлетворенной. А так у вас будет, по крайней мере, два выбора вместо одного. Не забудьте только во время вспомнить, что этот выбору вас есть. Еще вариант. Ваш «маленький тиранчик» знает, что вы всегда реагируете аудиально? Отвечайте ему визуально. Он ничего не заметит, поскольку привык к другому типу, и решит, что вы не реагируете вообще, после чего впадает в кратковременное бешенство. Или «быстро жухнет и падает в сугроб», как тонко заметил на этот раз не Бендлер, а М. Жванецкий.

Исследование движения глаз: основная гипотеза НЛП подтверждена

(c) Ричард Болстад

Наконец, в 2015 году древняя загадка была раскрыта, и краеугольный камень модели НЛП утвердился в науке… но это заметили очень немногие, даже в самом сообществе НЛП.

История теории НЛП о сенсорных системах и движениях глаз

За 1200 лет люди заметили, что движение глаз вверх, вниз и в стороны связано с мышлением. В трактате «О различии между духом и душой» Куста ибн Лука (864–869 гг.23) объединил доктрину Немезия о локализации желудочков с описанием римского врача Галена о червеобразной части мозга, которая контролирует поток животного духа между средним и задним желудочками. Ибн Лука писал, что люди, которые хотят вспомнить, смотрят вверх, потому что это поднимает червеобразную частицу, открывает проход и позволяет извлекать воспоминания из заднего желудочка мозга. С другой стороны, люди, которые хотят думать, смотрят вниз, потому что это опускает частицу, закрывает проход и защищает дух в среднем желудочке от беспокойства воспоминаниями, хранящимися в заднем желудочке. Куста ибн Лука аль-БаБаальбакки, т. е. из Баальбека или Гелиополя в Ливане, христианин-мелькит греческого происхождения, жил в Багдаде. Он был философом, врачом, математиком и астрономом. Его работу записал мусульманский ученый Ибн ан-Надим (Ибн ан-Надим 1871, стр. 234).

Спустя тысячелетие тот же феномен был замечен разработчиками психологии на западе. В 1890 году психолог Уильям Джеймс уже определил четыре основных типа «мысли». Он сказал (1950, том 2, стр. 58): «У некоторых людей привычный «мысленный материал», если его можно так назвать, является визуальным; у других это слуховой, артикуляционный [словесный] или двигательный [кинестетический]; в большинстве, быть может, она равномерно смешана». Джеймс неоднократно затрагивает вопрос о движениях глаз, которые сопровождают и могут использоваться в качестве сигналов для сенсорного доступа. В какой-то момент он цитирует (том 2, стр. 50) «Психофизиологию» Фехнера, 1860 г., глава XLIV. «При воображении кажется, что внимание притягивается назад, к мозгу». Описывая, что происходит, когда он сам визуализирует, Джеймс добавляет (Джеймс, том 2, стр. 65): «Все эти образы кажутся сначала как бы чисто ретинальными. Я думаю, однако, что им сопутствуют быстрые движения глаз, хотя последние вызывают такие легкие ощущения, что их почти невозможно обнаружить».

Исследования, идентифицирующие неврологические основы этих различных типов «мышления», начали появляться в середине двадцатого века. Во многом это было основано на открытии того, что повреждение определенных областей мозга вызывает определенные сенсорные проблемы. А. Лурия (1966) выделил отдельные области, связанные со зрением, слухом, сенсомоторной деятельностью и речью (последнюю обособили на доминантном полушарии мозга). Доказательства того, что движения глаз коррелируют с использованием различных областей мозга, появились в 19 веке.60-х гг. (среди самых ранних – исследование М. Дэя, 1964 г.).

В своей презентации НЛП в 1980 году Дилтс, Гриндер, Бэндлер и ДеЛозье (1980, стр. 17) предполагают, что весь человеческий опыт может быть закодирован как комбинация внутреннего и внешнего видения, слуха, кинестезии и обоняния/вкуса. Комбинация этих чувств в любой момент времени (ВАКО/Г) называется четверкой. Кинестетические внешние относятся к тактильным (соматосенсорные сенсорные ощущения), а кинестетические внутренние к висцеральным (эмоциональным и приоцептивным). Затем разработчики НЛП предложили (1980, стр. 75), что слуховое представление целесообразно разделить на цифровое (вербальное) и тональное. Аудиальный цифровой описывается как класс вторичного опыта, исходящего от доминирующего полушария мозга и метакомментирующего другие типы опыта.

Разработчики НЛП предположили, что каждая сенсорная система управляется отдельной областью мозга, а сигналы доступа к ней даются определенным паттерном движения глаз (1980, 81). Репрезентация человеком своего опыта на определенном языке может быть идентифицирована по словам (сказуемым), которые он использует для описания своего предмета. Например, кто-то может сказать: «Я понимаю, что вы имеете в виду». визуально: «Я настроилась на вас». аудиально или «Теперь я понимаю это». кинестетически. Стандартная диаграмма НЛП сигналов доступа показывает, что слуховые цифровые сигналы на самом деле расположены с левой стороны (предполагая, что все сигналы доступа на этой стороне могут соответствовать доминантному полушарию, где, как известно, обрабатываются вербальные способности). Модель зрительных сигналов НЛП помещает слуховые цифровые сигналы вниз, напротив кинестетики, а не на уровень, напротив слухового тона. Говард Гардинер утверждает, что вербальное мышление не следует называть «слуховым», поскольку это совершенно отдельная форма интеллекта. Он указывает, что та же самая область мозга, которая используется слышащими людьми для создания вербальной речи, используется глухими людьми для создания языка жестов (Gardiner, 19). 93, стр. 52).

В области НЛП способность отличать левое от правого представляет большой интерес, поскольку она играет центральную роль в состоянии «дислексия». НЛП решает проблему дислексии двояко (Blackerby, 1996, стр. 153-155). Во-первых, переобучить человека распознаванию левого и правого. Во-вторых, научить человека использовать стратегию правописания визуального припоминания (смотреть вверх влево и представлять слово таким, каким оно было раньше).

Психологи пытаются опровергнуть теорию

В 2012 году исследователь психологии Ричард Уайзман опубликовал исследование о гипотезе движения глаз НЛП. К сожалению, гипотеза, которую он выбрал для изучения, не та, которую открыло НЛП, и не та, на которую ссылаются в их справочниках по НЛП. Это их собственная теория, изложенная в начале этого реферата:

«Сторонники нейролингвистического программирования (НЛП) утверждают, что определенные движения глаз являются надежными индикаторами лжи. Согласно этому представлению, человек, смотрящий вверх вправо, предполагает ложь, тогда как взгляд вверх влево свидетельствует о том, что он говорит правду. Несмотря на широко распространенную веру в это утверждение, никакие предыдущие исследования не проверяли его обоснованность. В исследовании 1 движения глаз участников, которые лгали или говорили правду, были закодированы, но не соответствовали паттернам НЛП. В исследовании 2 одной группе участников рассказали о гипотезе НЛП о движении глаз, а второй контрольной группе — нет. Затем обе группы прошли тест на обнаружение лжи. Значимых различий между двумя группами выявлено не было. Третье исследование включало в себя кодирование движений глаз как лжецов, так и тех, кто говорит правду, принимая участие в громких пресс-конференциях. В очередной раз существенных различий обнаружено не было. В совокупности результаты трех исследований не подтверждают утверждения НЛП. Обсуждаются теоретические и практические последствия этих выводов».

Уайзман и др. обнаружили, что эта гипотеза, ошибочно названная ими сторонниками НЛП, неверна. Это очень хорошая новость для НЛП, которое всегда предупреждало, что движения глаз говорят нам, к какой области мозга осуществляется доступ, и ничего не говорят нам о том, соответствует ли доступ фактам или нет. Под привлекающим внимание заголовком и аннотацией Уайзман и другие на самом деле говорят: «Хотя создатели НЛП не считали «сконструированные» мысли ложью, это понятие стало общепринятым, что привело многих практиков НЛП к утверждению, что можно получить полезное понимание того, лжет ли кто-то из их движений глаз». В той мере, в какой это делали все, теперь они могут перестать искажать НЛП. Тем не менее, единственное место, где Уайзман и его коллеги действительно нашли поддержку своей гипотезы, — это два видео на YouTube. Они утверждают, что «два известных видеоролика на YouTube, призывающие детекторы лжи использовать этот подход, получили 30 000 и 60 000 просмотров соответственно».

Ричард Грей, тренер по НЛП, говорит в своей статье, на которую ссылается текущее исследование Wiseman et alia: «Для большинства правшей движение глаз вверх и влево является сигналом того, что они пытаются получить доступ к зрительной памяти. Движение вверх и вправо обычно сигнализирует о том, что клиент конструирует визуальный образ. Слуховые паттерны следуют одному и тому же левостороннему паттерну, левый — запомненный, правый — сконструированный (Grinder & Bandler, p. 80 ff., Bandler & Grinder, 1979). Когда клиенту задают конкретный вопрос: «Где вы были прошлой ночью?» — движение глаз вверх или вправо может указывать на то, что он или она конструирует ответ, а не вспоминает его. Это само по себе может указывать на ценные направления для дальнейшего исследования». Вряд ли это является заявлением о том, что человек лжет. Врий и Лохун, на которые также ссылаются в этом исследовании, подчеркивают, в полном противоречии с предпосылками исследования, что: «Важно отметить, что НЛП-теоретики никогда не упоминают о возможности обнаружения лжи путем наблюдения за движениями глаз, тем не менее некоторые полицейские считают, что это возможно».

Более ранние исследования реального феномена движения глаз в НЛП

Уайзман и другие с некоторой долей справедливости заявляют, что «на протяжении 1980-х годов исследователи изучали многие утверждения, сделанные практикующими НЛП. Большая часть этой работы оценивала предполагаемую связь между движением глаз и модальностью мысли и включала запись движений глаз участников, задавая им вопросы, которые побуждали вспомнить визуальные и слуховые воспоминания (например, «Какого цвета входная дверь в вашем доме»). ?», «Можете ли вы описать звук голоса вашей матери?»). Эта работа постоянно не соответствовала требованиям НЛП». Отмечая, что эта неспособность заручиться поддержкой была результатом как изначального отсутствия ясности в НЛП, так и неподготовленных наблюдателей, проводивших исследование, Эрик Эйнспрух и Брюс Форман заявили в своем 19-летнем интервью.85 обзор исследований по НЛП; «У многих опытных практиков НЛП есть множество клинических данных, свидетельствующих о том, что эта модель очень эффективна. Ясно, что эти Практики будут оказывать услуги на местах, представляя свои данные в литературе, чтобы их можно было критически оценить».

Однако также верно и то, что исследования, поддерживающие эту конкретную небольшую часть модели НЛП, существуют, и существовали даже во времена исследования Уайзмана. Некоторым исследователям удалось совместить условия исследования с требованиями к обучению, установленными Эйнспрухом и Форманом. Например, доктор Сьюзан Нейт (Nate 2004) завершила исследование 50 детей в возрасте от 8 до 12 лет, как мальчиков, так и девочек, принадлежащих к этнической принадлежности белых американцев, латиноамериканцев, коренных американцев, чернокожих американцев и американцев азиатского происхождения. Два эксперта, обученные НЛП, задали детям серию из 23 вопросов и записали наблюдаемые ими движения глаз, а видеокамера зафиксировала результаты. Был проведен анализ данных хи-квадрат результатов, но выводы также были очевидны сразу и подтвердили модель НЛП для доступа глаз. Не было различий в результатах в зависимости от возраста, пола, этнической группы или руки.

Исследование Сьюзен Нейт неизменно подтверждало модель НЛП во всех отношениях, кроме одного. Хотя у небольшого процента детей зрительные сигналы были перевернуты слева направо, похоже, это не было предсказано их ручностью. У троих детей (6%) зрительные ориентиры были изменены только на противоположные, а у двух детей (4%) — на противоположные. Двое детей, у которых все реплики были перевернуты, были правшами. Девять детей (18%) смотрели прямо вперед, а не вверх, отвечая на некоторые вопросы визуального припоминания, что, как предполагалось, было результатом более легкого доступа к информации. У некоторых детей движения глаз были гораздо более драматичными, требовали больше времени и двигались дальше в нужном направлении. Более компактные движения были связаны с более быстрым временем поиска. Некоторые дети демонстрировали четкие «ведущие» системы (начальный мета-доступ перед доступом к направлению, отвечающему на вопрос; один из ключевых элементов, требующих тренировки для обнаружения), если использовать термин НЛП. Один ребенок, например, должен был повторять себе каждый отдельный вопрос в аудиальной дигитальной форме (с соответствующим движением глаз), прежде чем находил ответ в обычном месте.

Другое исследование по-новому решает проблему предвзятости наблюдателя по сравнению с неподготовленным наблюдателем. Из-за системной природы мозга разработчики НЛП предположили, что если визуальное мышление заставляет ваши глаза больше подниматься вверх, то поднятие глаз вверх больше поможет вам визуализировать. В частности, взгляд вверх налево (для большинства людей) поможет им вспомнить изображения, которые они видели раньше. Доктор Ф. Луазель из Университета Монктона в Нью-Брансуике, Канада (1985 г.) проверил это. Он отобрал 44 человека со средним уровнем правописания, что было определено их предварительным тестом на запоминание бессмысленных слов. Инструкции в эксперименте, где 44 человека должны были запомнить еще один набор бессмысленных слов, давались на экране компьютера. Для эксперимента 44 человека были разделены на четыре подгруппы.

Группе 1 было предложено визуализировать каждое слово в тесте, глядя вверх влево.
Второй группе было приказано визуализировать каждое слово, глядя вниз вправо.
Третьей группе было предложено визуализировать каждое слово (без привязки к положению глаз).
Четвертой группе просто сказали изучить слово, чтобы выучить его.

Результаты тестирования сразу после этого показали, что первая группа (кто на самом деле смотрел вверх влево больше, чем другие, но на это ушло столько же времени) увеличила свой успех в правописании на 25%, вторая группа ухудшила свое правописание на 15% , третья группа увеличила свой успех на 10%, а четвертая группа набрала столько же очков, сколько и раньше. Это убедительно свидетельствует о том, что взгляд вверх влево (визуальное воспоминание в терминах НЛП) улучшает запоминание слов для правописания и в два раза эффективнее, чем простое обучение студентов изображению слов. Кроме того, взгляд вниз вправо (кинестетический в терминах НЛП) повреждает способность визуализировать слова. Интересно, что в финальном тесте некоторое время спустя (тестирование удержания) баллы первой группы остались постоянными, в то время как баллы контрольной группы, четвертой группы, упали еще на 15%, падение, которое согласуется со стандартными исследованиями обучения. Результирующая разница в запоминании слов для этих двух групп составила 61%.

Томас Маллой из Университета Юты, факультет психологии, завершил исследование с тремя группами орфографов, снова подвергшихся предварительному тестированию, чтобы выявить средний уровень правописания. Одну группу обучили «орфографической стратегии» НЛП, заключающейся в том, чтобы смотреть вверх и влево в визуальном воспоминании, еще одну группу обучили стратегии озвучивания с помощью фонетики и слуховых правил, а еще одной не давали никакой новой информации. В этом исследовании тесты включали настоящие слова. Опять же, орфографы с визуальной памятью улучшились на 25%, а спустя неделю у них было почти 100% запоминание. Группа, обучавшая слуховым стратегиям, улучшилась на 15%, но на следующей неделе этот показатель снизился на 5%. Контрольная группа не показала улучшения. (Дилтс и Эпштейн, 19 лет.95).

Еще один интригующий способ проверить гипотезу — проверить, смотрят ли люди налево, когда говорят о прошлом, и смотрят ли они направо, когда говорят о будущем, и жесты ли они делают в этих направлениях, и им даже легче реагировать на вопросы о прошлом или будущем с каждого направления. Бородицкий (2000) проверил взаимосвязь между временем и пространством, задав анкеты студентам Стэндфордского университета, и было обнаружено, что существует очевидная связь между пространственными схемами и восприятием времени. Затем метод времени реакции был принят Сантьяго и его коллегами (2007), которые проверили пространственное отношение левого/правого в когнитивной концепции времени человека. Они обнаружили, что время реакции было быстрее, когда прошлые слова отображались на левой клавише, а будущие слова — на правой клавише. Абдул Рахман (2011) подтвердил отношения в другой культурной среде в 2011 году9.0005

Исследование сигналов доступа к глазам, 2015 г.

В 2015 году ученые наконец обнаружили точную неврологическую реакцию, которая генерирует то, что НЛП называет «сигналами доступа к глазам». Единственное, что еще не изучено, так это то, что движения в разные места указывают на активацию разных областей мозга. Это исследование возникло в результате изучения фазы быстрого сна (быстрого движения глаз), фазы, в которой происходят сновидения. Всегда было известно, что во время сна происходят движения глаз в стороны, и была выдвинута гипотеза, что, возможно, спящие сканируют предметы в своих сновидениях. Однако эти движения есть даже у слепых от рождения людей. Следующая часть загадки заключалась в том, что исследователи заметили, что эти движения глаз во время сна похожи на те, которые происходят, когда бодрствующие люди представляют себе новый образ.

Наконец, сканируя мозг людей во время сна, исследователи из Тель-Авивского университета обнаружили всплеск активности нейронов, который произошел сразу после того, как глаза человека мерцали. Эта деятельность отражала изменение концепции или сцены (не обработки изображения) во время сна. Ученые продемонстрировали, что это была та же активность мозга, которая происходила, когда бодрствующим пациентам показывали картинки, особенно те, которые связаны с их воспоминаниями. «Примерно через 0,3 секунды после появления изображения эти нейроны взрываются — они становятся энергично активными», — объяснил BBC News доктор Юваль Нир, соавтор исследования, опубликованного в Nature Communications. «Это также происходит, когда люди просто закрывают глаза и представляют себе эти картинки или эти концепции».

Новое исследование проводилось в течение четырех лет с использованием данных, собранных у 39 человек, страдающих эпилепсией. У пациентов уже были имплантированы электроды в мозг, чтобы попытаться справиться с приступами, и это дало доктору Ниру прекрасную возможность измерить активность около 40 отдельных нейронов — в основном в медиальной височной доле, расположенной в нижней части мозга. Пока волонтеры спали. Доктор Нир сказал журналу New Scientist: «Каждый раз, когда вы двигаете глазами, в воображении формируется новый образ». (Андрилон и др., 2015). И это именно то, о чем говорит НЛП.

Новым рубежом для этого исследования (и оно требует дальнейшего исследования, столь же уникального, как то, которое было проведено командой доктора Нира, которое, как вы помните, было результатом случайного размещения электродов в мозгу пациентов) будет заключаться в том, чтобы определить, какие движения запускают какие типы запомненного или сконструированного опыта. Мои деньги, глядя на вышеупомянутые исследования, а также на нашу работу в НЛП, находятся на графике НЛП выше!

2020: Оправдание?

Исследование, проведенное Кристофом Карлеем и Дирком Керзелем в Университете Женевы в 2020 году, изначально изучало людей, смотрящих в разные стороны при просмотре французских слов, которые им нужно было идентифицировать по полу. Исследователи назвали это исследование «Взгляд вверх улучшает производительность в вербальных задачах», но в терминах НЛП это визуальная задача. Они признают: «В отличие от вербальной обработки существуют доказательства того, что спонтанные движения глаз направлены в верхнюю левую часть поля зрения, когда задаются вопросы, подразумевающие зрительно-пространственную обработку (Эрлихман, 19).77; Эрлихман, Вайнер и Бейкер, 1974; Галин и Орнштейн, 1974; Кинсборн, 1972). Интересно, что этот вывод согласуется с предположениями нейролингвистического программирования (НЛП, Ахмад, 2013), утверждающими, что зрительно-пространственная обработка лучше, когда участники смотрят вверх. Недавно мы нашли экспериментальное подтверждение этой гипотезы, используя метод одностороннего взгляда (Carlei & Kerzel, 2014, 2015). Точнее, выполнение зрительно-пространственных задач облегчалось, когда наблюдатели смотрели в левый верхний угол экрана». (Карлей и Керзель, 2020 г.). Куста ибн Лука, ты был прав, 1200 лет назад!

Библиография/Источники

Абдул Рахман, Н. Концептуализация прошлого и будущего как движение слева направо http://ainirahman.wordpress.com/2011/01/20/conceptualisation-of-past-and- будущее как движение справа налево /
Ахмад, К.З. (2013). Лежачие глаза: правда о паттернах глаз НЛП и их связи с успеваемостью в бизнесе и менеджменте (MBA). Международный журнал бизнеса и менеджмента, 8 (23), 67–75. Дои: 10.5539/ijbm.v8n23p67
Андриллон Т., Нир Ю., Сирелли К., Тонони Г. и Фрид И. «Активность одиночных нейронов и движения глаз во время быстрого сна и бодрствования человека», Nature Communications , Том: 6, Номер статьи: 7884, doi:10. 1038/ncomms8884, 11 августа 2015 г.
Армстронг, Т. 7 видов умных, Плюм/Пингвин, Нью-Йорк, 1993
Бэндлер Р., Гриндлер Дж. (1975) Структура Магии I. Пало-Альто, Калифорния: Книги по науке и поведению.
Бэндлер Р. и Гриндер Дж. (1979). Лягушки в князей. Моав, Юта: Real People Press.
Бек CE, Бек EA (1984) Проверка гипотезы нейролингвистического программирования о движении глаз: опровержение выводов. Навыки восприятия 58: 175–176.
Блэкерби, Д.А. Откройте для себя заново радость обучения, Навыки успеха, Оклахома, 1996
Болстад, Р. и Хамблетт, М., Преобразование коммуникаций, Лонгман, Окленд, 1998
Боридицкий, Л. (2000). Метафорическое структурирование: понимание времени через пространственные метафоры. Познание, 75 (1), 1-28.
Карлей, К., и Керзель, Д. (2014). Направление взгляда влияет на кратковременную зрительно-пространственную память. Мозг и познание, 90, 63–68. doi:10.1016/j.bandc.2014.06.007
Карлей, К. , и Керзель, Д. (2015). Влияние направления взгляда на различные компоненты зрительно-пространственной кратковременной памяти. Латеральность: асимметрии тела, мозга и познания, 20 (6), 738–754. doi:10.1080/1357650X.2015.1047380
Карлей, К. и Керзель, Д. (2020) Поиск вверх повышает производительность в вербальных задачах, Латеральность, 25:2, 198-214, DOI: 10.1080/1357650X.2019.1646755
Чепмен Л.Дж., Чепмен Дж.П. (1967) Генезис популярных, но ошибочных психодиагностических наблюдений. J Abnorm Psychol 72: 193–204.
Дэй, М. «Феномен движения глаз, связанный с вниманием, мыслями и тревогой» в Перцептивных двигательных навыках, 1964
Дилтс, Р. Корни нейролингвистического программирования, Meta Publications, Купертино, Калифорния, 1983
Дилтс , Р., Гриндер, Дж., Бэндлер, Р. и ДеЛозье, Дж. Нейролингвистическое программирование: Том 1. Изучение структуры субъективного опыта, Meta Publications, Купертино, Калифорния, 1980
Дилтс Р.Б. и Эпштейн Т. А. Dynamic Learning, Meta Publications, Capitola, 1995
Dilts, R.B. Strategies of Genius, Volume I, II, and III, Meta Publications, Capitola, 1994-5
Einspruch, EL, and Forman, BD, «Observations About Research Literature». по нейролингвистическому программированию», в Журнале консультативной психологии, том 32, 4, стр. 589-596, 1985
Эрлихман, Х. (1977). Полезависимость-независимость и боковые движения глаз после вербальных и пространственных вопросов. Перцептивные и моторные навыки, 44(3), 1229.–1230. doi:10.2466/pms.1977.44.3c.1229
Эрлихман, Х., и Вайнбергер, А. (1978). Боковые движения глаз и асимметрия полушарий: критический обзор. Психологический бюллетень, 85 (5), 1080–1101. doi:10.1037/0033-2909.85.5.1080
Эрлихман, Х., Вайнер, С.Л., и Бейкер, А.Х. (1974). Влияние вербальных и пространственных вопросов на первоначальные сдвиги взгляда. Нейропсихология, 12(2), 265–277. doi:10.1016/0028-3932(74)
-8
Экман П. (2001) Ложь. Подсказки к обману на рынке, в политике и браке. Нью-Йорк: WW Norton & Company.
Элих М., Томпсон Р.В., Миллер Л. (1985) Ментальные образы, выявляемые движениями глаз и произносимыми предикатами: тест нейролингвистического программирования. J Couns Psychol 32: 622–625.
Галин Д. и Орнштейн Р. (1974). Индивидуальные различия в когнитивном стиле-1. Рефлекторные движения глаз. Нейропсихология, 12(3), 367–376. doi:10.1016/0028-3932(74)
Гарднер, Х. Структуры разума: теория множественного интеллекта, BasicBooks, Нью-Йорк, 1993
Грей Р. (1991) Инструменты для торговли: нейролингвистическое программирование и искусство общения. Федеральная резервная система Probat 55: 11–16.
Heap M (2008) Обоснованность некоторых ранних заявлений о нейролингвистическом программировании. Скептик Интеллигент 11: 6–13.
Ибн аль-Надим, Китаб аль-Фихрист мит Anmerkungen hrsg. фон Густав Флюгель, 2 тома, Лейпциг, 1871
Джеймс, В. Принципы психологии (том 1 и 2), Довер, Нью-Йорк, 1950.
Кинсборн, М. (1972). Повороты глаз и головы указывают на латерализацию головного мозга. Наука, 176(4034), 539–541. doi:10.1126/science.176.4034.539
Лурия, А.Р. Higher Cortical Functions In Man, Basic Books, Нью-Йорк, 1966
Нейт, С. «Ключи доступа к глазам: исследование хранения и извлечения информации», стр. 35–50 в Anchor Point, том 18, № 4, июнь 2004 г.
Norton , S. «Превосходство в образовании: НЛП и множественный интеллект» в Anchor Point, июнь 1994 г., стр. 50-53
Oldfield RC (1971) Оценка и анализ рук: Эдинбургский перечень. Нейропсихология 9: 97–113.
Портер С., тен Бринке Л. (2010) Правда о лжи: что работает при обнаружении обмана на высоких ставках? Юридическая и криминологическая психология 15: 57–75.
Редельмейер Д.А. Тверски А. (1996) О том, что боль при артрите связана с погодой. Proc Natl Acad Sci USA 93: 2895–6.
Роудс С.А., Соломон Р. (1987) Построение взаимопонимания на подсознании: еще один подход к интервьюированию. Начальник полиции 4: 39–41.
Сантьяго, Дж., Лупианес, Дж., Перес, Э., и Фунес, М. (2007). Время (также) летит слева направо. Psychonomic Bulletin and Review, 14 (3), 512–516.
Sharpley CF (1984) Сопоставление предикатов в НЛП: обзор исследований предпочтительной репрезентативной системы. J Couns Psychol 31: 238–248.
Sharpley CF (1987) Результаты исследований нейролингвистического программирования: неподдерживающие данные или неподдающаяся проверке теория? J Couns Psychol 34: 103–107.
тен Бринке Л., Портер С. (в печати) Плачь мне реку: выявление поведенческих последствий межличностного обмана с чрезвычайно высокими ставками. Закон Хам Бихав. Доступно по адресу: https://people.ok.ubc.ca/stporter/Publications_files/Cry%20Me%20a%20River%20-%20in%20press.pdf.
Томасон Т.С., Арбакл Т., Кэди Д. (1980) Проверка гипотезы движения глаз нейролингвистического программирования. Percept Mot Skills 51: 230.
Врий А. (2008) Обнаружение лжи и обмана: ловушки и возможности. Чичестер: Уайли.
Врий А., Лочун С.К. (1997) Нейролингвистическое программирование и полиция: стоит или нет? Журнал полиции и криминальной психологии 12: 25–31.
Уилкокс, Дж., Передача и влияние работы Кусты ибн Луки «О разнице между духом и душой», докторская диссертация, Городской университет Нью-Йорка, 1985
Wiseman R, Watt C, ten Brinke L, Porter S, Couper S-L, et al. (2012) У глаз этого нет: Детекция лжи и нейролингвистическое программирование. PLoS ONE 7(7): e40259. doi:10.1371/journal.pone.0040259

Зрачковые световые рефлексы при тяжелой фоторецепторной слепоте Выделение меланопического компонента внутренне светочувствительных ганглиозных клеток сетчатки

1. Левенфельд И. Ученик: анатомия, физиология и клиническое применение . 1-е изд. Бостон, Массачусетс: Баттерворт-Хайнеманн; 1993. [Google Scholar]

2. Вильгельм Х. Расстройства зрачка. Handb Clin Neurol . 2011 г.; 102: 427–466. [PubMed] [Google Scholar]

3. Дейси Д.М., Ляо Х.В., Петерсон Б.Б. и др. Ганглиозные клетки, экспрессирующие меланопсин, в сетчатке приматов сигнализируют о цвете и освещенности и проецируются на LGN. Природа . 2005 г.; 433: 749–754. [PubMed] [Google Scholar]

4. Макдугал Д.Х., Гамлин П.Д. Влияние внутренне светочувствительных ганглиозных клеток сетчатки на спектральную чувствительность и динамику реакции зрачкового светового рефлекса человека. Видение Рез . 2010 г.; 50: 72–87. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Насир-Ахмад С., Ли С.К., Мартин П.Р., Грюнерт У. Ганглиозные клетки, экспрессирующие меланопсин, в сетчатке человека: морфология, распределение и синаптические связи [опубликовано в Интернете до печати 18 января 2017 г.]. J Комп Нейрол . doi: 10.1002/cne.24176. [PubMed] [Google Scholar]

6. Альперн М., Кэмпбелл Ф.В. Спектральная чувствительность содружественного светового рефлекса. Дж Физиол . 1962 год; 164: 478–507. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Хаттар С., Лукас Р.Дж., Мросовский Н., и соавт. Меланопсин и фоторецепторные системы палочек-колбочек отвечают за все основные вспомогательные зрительные функции у мышей. Природа . 2003 г.; 424: 76–81. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Пак Дж.С., Моура А.Л., Раза А.С., Ри Д.В., Кардон Р.Х., Худ Д.К. К клиническому протоколу для оценки вклада палочек, колбочек и меланопсина в реакцию зрачка человека. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2011 г.; 52: 6624–6635. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Аль Энези Дж., Ревелл В., Браун Т., Винн Дж., Шланген Л., Лукас Р. А. Функция «меланопической» спектральной эффективности предсказывает чувствительность фоторецепторов меланопсина к полихроматическому свету. Дж Биол Ритмс . 2011 г.; 26: 314–323. [PubMed] [Google Scholar]

10. Гамлин П.Д., Макдугал Д.Х., Покорный Дж., Смит В.К., Яу К.В., Дейси Д. М. Реакция зрачков человека и макаки, обусловленная меланопсин-содержащими ганглиозными клетками сетчатки. Видение Рез . 2007 г.; 47: 946–954. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Янг Р.С., Кимура Э. Зрачковые корреляты вызванной светом активности меланопсина у людей. Видение Рез . 2008 г.; 48: 862–871. [PubMed] [Google Scholar]

12. Канкипати Л, Гиркин С.А., Гамлин П.Д. Реакция зрачков после облучения у субъектов без заболеваний глаз. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2010 г.; 51: 2764–2769. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Спицчан М., Джайн С., Брейнард Д.Х., Агирре Г.К. Противоположные сигналы меланопсина и S-конуса в реакции зрачка человека на свет. Proc Natl Acad Sci U S A . 2014; 111: 15568–15572. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Баррионуево П.А., Никандро Н., Маканани Дж.Дж., Зеле А.Дж., Гамлин П., Цао Д. Оценка вклада палочек, колбочек и меланопсина в реакцию мерцания зрачка человека. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2014; 55: 719–727. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Адхикари П., Фейгл Б., Зеле А.Дж. Вклад родопсина и меланопсина в фазу ранней редиляции реакции зрачка после освещения (PIPR). PLoS Один . 2016; 11: е0161175. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Канкипати Л, Гиркин С.А., Гамлин П.Д. Реакция зрачка после облучения снижена у пациентов с глаукомой. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2011 г.; 52: 2287–2292. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Фейгл Б., Маттес Д., Томас Р., Зеле А.Дж. Функция внутренне светочувствительных (меланопсин) ганглиозных клеток сетчатки при глаукоме. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2011 г.; 52: 4362–4367. [PubMed] [Google Scholar]

18. Чанг Д.С., Сюй Л., Боланд М.В., Фридман Д.С. Точность оценки зрачка для выявления глаукомы: систематический обзор и метаанализ. Офтальмология . 2013; 120: 2217–2225. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Мюнх М., Леон Л., Колломб С., Кавасаки А. Сравнение острой невизуальной реакции на яркий свет у пациентов с заболеванием зрительного нерва, глаукомой и здоровым контролем. Научный представитель . 2015 г.; 5: 15185. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Рукмини А.В., Миля Д., Баскаран М., и соавт. Реакция зрачков на синий свет с высокой интенсивностью излучения коррелирует с тяжестью глаукомы. Офтальмология . 2015 г.; 122: 1777–1785 гг. [PubMed] [Google Scholar]

21. Zaidi FH, Hull JT, Peirson SN, et al. Коротковолновая световая чувствительность циркадного, зрачкового и зрительного восприятия у людей с отсутствием наружной сетчатки. Карр Биол . 2007 г.; 17: 2122–2128 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Gooley JJ, Ho Mien I, St Hilaire MA, et al. Фоторецепторы меланопсина и палочки-колбочки играют разные роли в опосредовании реакции зрачка на свет при воздействии постоянного света у людей. Дж Нейроски . 2012 г.; 32: 14242–14253. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Коллисон Ф.Т., Парк Дж.С., Фишман Г.А., МакЭнани Дж.Дж., Стоун Э.М. Световые реакции зрачков полного поля, пороги яркости и пороги светового дискомфорта у пациентов с врожденным амаврозом Лебера CEP290. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2015 г.; 56: 7130–7136. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Цидециан А.В., Алеман Т.С., Якобсон С.Г., и др. Мутации центросомно-цилиарного гена CEP290/NPHP6 приводят к слепоте с неожиданным сохранением фоторецепторов и зрительного мозга: последствия для терапии врожденного амавроза Лебера. Хум Мутат . 2007 г.; 28: 1074–1083. [PubMed] [Google Scholar]

25. Якобсон С.Г., Цидециан А.В., Алеман Т.С., и соавт. Врожденный амавроз Лебера, вызванный мутацией RPGRIP1, имеет потенциал для лечения. Офтальмология . 2007 г.; 114: 895–898. [PubMed] [Google Scholar]

26. Цидециан А. В., Рэйчел Р.А., Алеман Т.С., и др. Фоторецепторы колбочек являются основными мишенями для генной терапии слепоты NPHP5 (IQCB1) или NPHP6 (CEP290): создание полностью колбочковой гипоморфной мыши Nphp6, которая имитирует цилиопатию сетчатки человека. Хум Мол Жене . 2011 г.; 20: 1411–1423 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Якобсон С.Г., Цидециан А.В., Алеман Т.С., и соавт. Заболевание сетчатки человека из-за мутаций гена AIPL1: потеря фовеального конуса с минимальным количеством фоторецепторов макулы и сохранением функции палочки. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2011 г.; 52: 70–79. [PubMed] [Google Scholar]

28. Якобсон С.Г., Цидециан А.В., Пещенко И.В., и соавт. Определение последствий дефицита гуанилатциклазы мембраны сетчатки (RetGC1) при врожденном амаврозе Лебера у человека на пути к терапии: остаточное зрение колбочек-фоторецепторов коррелирует с биохимическими свойствами мутантов. Хум Мол Жене . 2013; 22: 168–183. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Даунс Л.М., Скотт Э.М., Цидециан А.В. и соавт. Перекрытие аномального развития фоторецепторов и прогрессирующей дегенерации при врожденном амаврозе Лебера, вызванном мутацией NPHP5. Хум Мол Жене . 2016; 25: 4211–4226. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Якобсон С.Г., Цидециан А.В., Хуанг В.К., и соавт. Врожденный амавроз Лебера: генотипы и фенотипы строения сетчатки. Adv Exp Med Biol . 2016; 854: 169–175. [PubMed] [Google Scholar]

31. Якобсон С.Г., Цидециан А.В., Сумарока А., и соавт. Определение результатов клинических испытаний врожденного амавроза Лебера, вызванного мутациями GUCY2D. Am J Офтальмол . 2017; 77: 44–57. [PubMed] [Академия Google]

32. Якобсон С.Г., Цидециан А.В., Сумарока А., и соавт. Показатели результатов клинических испытаний врожденного амавроза Лебера, вызванного интронной мутацией в гене CEP290. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2017; 58: 2609–2622. [PubMed] [Google Scholar]

33. Алеман Т.С., Якобсон С.Г., Чико Д.Д. и др. Нарушение транзиторного зрачкового светового рефлекса у Rpe65-/- мышей и людей с врожденным амаврозом Лебера. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2004 г.; 45: 1259–1271. [PubMed] [Google Scholar]

34. Агирре Г.К., Комароми А.М., Сидецьян А.В., и др. Зрительная кора собак и человека не повреждена и реагирует, несмотря на раннюю слепоту сетчатки из-за мутации RPE65. PLoS Med . 2007 г.; 4: е230. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Цидециан А.В., Алеман Т.С., Бойе С.Л., и др. Генная терапия дефицита RPE65-изомеразы человека активирует ретиноидный цикл зрения, но с медленной кинетикой стержня. Proc Natl Acad Sci U S A . 2008 г.; 105: 15112–15117. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Якобсон С.Г., Алеман Т.С., Цидециан А.В., и соавт. Врожденный амавроз Лебера, вызванный мутацией Леберцилина (LCA5): сохранены фоторецепторы, прилегающие к дезорганизации сетчатки. Мол Вис . 2009 г.; 15: 1098–1106 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Якобсон С.Г., Цидециан А.В., Ратнакарам Р., и соавт. Генная терапия врожденного амавроза Лебера, вызванного мутациями RPE65: безопасность и эффективность у пятнадцати детей и взрослых с наблюдением до трех лет. Арка Офтальмол . 2012 г.; 130: 9–24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Вышецкий Г., Стайлз В.С. Наука о цвете: концепции и методы, количественные данные и формулы . 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья; 1982: 103. [Google Scholar]

39. Panda S, Nayak SK, Campo B, Walker JR, Hogenesch JB, Jegla T. Освещение сигнального пути меланопсина. Наука . 2005 г.; 28: 600–604. [PubMed] [Академия Google]

40. Роман А.Дж., Шварц С.Б., Алеман Т.С., и др. Количественная оценка зрения, опосредованного стержневыми фоторецепторами, при дегенерации сетчатки: пороги адаптации к темноте как меры исхода. Разрешение глаза опыта . 2005 г.; 80: 259–272. [PubMed] [Google Scholar]

41. Роман А.Дж., Цидециан А.В., Алеман Т.С., Якобсон С.Г. Полнопольное тестирование стимулов (FST) для количественной оценки зрительного восприятия у сильно слепых кандидатов на испытания лечения. Физиол Меас . 2007 г.; 28: N51–56. [PubMed] [Академия Google]

42. Кинан В.Т., Рупп А.С., Росс Р.А. и соавт. Зрительная цепь использует дополнительные механизмы для поддержания временного и устойчивого сужения зрачка. eLife . 2016; 5: е15392. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Костик С., Криппа С.В., Мартин С. и др. Определение влияния палочек и колбочек на раннюю и позднюю динамику реакции зрачка на свет. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2016; 57: 2501–2508. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Вонг К.И., Данн Ф.А., Грэм Д.М., Берсон Д.М. Синаптические влияния на фоторецепторы ганглиозных клеток крысы. J Физиол . 2007 г.; 582 часть 1: 279–296. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. До МТ, Яу КВ. Адаптация к постоянному свету внутренне светочувствительными ганглиозными клетками сетчатки. Proc Natl Acad Sci U S A . 2013; 110: 7470–7475. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Стоун ЭМ. Врожденный амавроз Лебера — модель эффективного генетического тестирования гетерогенных заболеваний: LXIV Лекция памяти Эдварда Джексона. Am J Офтальмол . 2007 г.; 144: 791–811. [PubMed] [Google Scholar]

47. ден Холландер А.И., Роупман Р., Коенекоп Р.К., Кремерс Ф.П. Врожденный амавроз Лебера: гены, белки и механизмы заболевания. Prog Retin Eye Res . 2008 г.; 4: 391–419. [PubMed] [Google Scholar]

48. Алхараши М., Фултон А.Б. Имеющиеся данные о врожденном амаврозе Лебера и генной терапии. Семин Офтальмол . 2017; 32: 14–21. [PubMed] [Академия Google]

49. Якобсон С.Г., Сумарока А., Луо Х., Цидечиян А. В. Ретинальная оптогенетическая терапия: клинические критерии кандидатуры. Клин Жене . 2013; 84: 175–182. [PubMed] [Google Scholar]

50. Стоун Е.М., Цидециан А.В., Алеман Т.С., и др. Вариации NPHP5 у пациентов с несиндромальным врожденным амаврозом Лебера и синдромом Сениора-Локена. Арка Офтальмол . 2011 г.; 129: 81–87. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Boye SE, Huang WC, Roman AJ, et al. Естественное течение болезни колбочек в мышиной модели врожденного амавроза Лебера, вызванного CEP290 мутация: определение сроков и ожидаемой терапии. PLoS Один . 2014; 9: е92928. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Агирре Г.К., Батт О.Х., Датта Р. и др. Постретинальная структура и функция при тяжелой врожденной фоторецепторной слепоте, вызванной мутациями в гене GUCY2D. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2017; 58: 959–973. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Сантос А. , Хумаюн М.С., де Хуан Э. мл. и др. Сохранение внутренней части сетчатки при пигментном ретините. Морфометрический анализ. Арка Офтальмол . 1997 год; 115: 511–515. [PubMed] [Google Scholar]

54. Ганнибал Дж., Хиндерссон П., Остергаард Дж. и др. Меланопсин экспрессируется в PACAP-содержащих ганглиозных клетках сетчатки ретино-гипоталамического тракта человека. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2004 г.; 45: 4202–4209. [PubMed] [Google Scholar]

55. Цидециан А.В., Агирре Г.К., Якобсон С.Г., и соавт. Формирование псевдоямки после генной терапии RPE65-LCA. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2014; 56: 526–537. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Валия С., Фишман Г.А., Якобсон С.Г. и др. Острота зрения у пациентов с врожденным амаврозом Лебера и пигментным ретинитом в раннем детстве. Офтальмология . 2010 г.; 117: 1190–1198 гг. [PubMed] [Google Scholar]

57. Файн Г.Л., Лисман Ю.Е. Дегенерация фоторецепторов при дефиците витамина А и пигментном ретините: гипотеза эквивалентного света. Разрешение глаза опыта . 1993 год; 57: 335–340. [PubMed] [Google Scholar]

58. Хигути С., Хида А., Цудзимура С. и др. Полиморфизм гена меланопсина I394T связан с реакцией зрачка на свет дозозависимым образом. PLoS Один . 2013; е60310. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Магуайр А.М., Хай К.А., Ауриккио А. и др. Зависимые от возраста эффекты генной терапии RPE65 для врожденного амавроза Лебера: исследование фазы 1 с повышением дозы. Ланцет . 2009 г.; 374: 1597–1605 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Якобсон С.Г., Алеман Т.С., Цидециан А.В., и соавт. Определение остаточного зрения при врожденном амаврозе Лебера, вызванном мутациями RPE65. Invest Ophthalmol Vis Sci . 2009 г.; 50: 2368–2375. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

61. Якобсон С.Г., Цидециан А.В. Возможности лечения пигментного ретинита. N Английский J Med . 2010 г.; 363: 1669–1671.