Объективные обстоятельства это: объективный — это… Что такое объективный?

объективный — это… Что такое объективный?

ОБЪЕКТИВНЫЙ — ОБЪЕКТИВНЫЙ. Множество отвлеченных слов, вошедших в общелитературную речь из языка философии, введено Кантом. Учение Канта произвело глубокий переворот в философской терминологии. Недаром, по отзыву в «Monthly Rewiew» (1799), система Канта… …   История слов

ОБЪЕКТИВНЫЙ — (ново лат. objectivus). 1) предметный. 2) относящийся к предмету нашего наблюдения. 3) бесстрастный, чуждый личных симпатий и взглядов. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ОБЪЕКТИВНЫЙ беспристрастный;… …   Словарь иностранных слов русского языка

объективный — См. справедливый… Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. объективный реальный, действительный; беспристрастный, нелицеприятный, непредубеждённый, непредвзятый; справедливый;… …   Словарь синонимов

ОБЪЕКТИВНЫЙ

— ОБЪЕКТИВНЫЙ, объективная, объективное; объективен, объективна, объективно (книжн. ). 1. Соответствующий объекту, существующий вне нас и независимо от нас; реальный. «…Революцию нельзя сделать , …революции вырастают из объективно (независимо от… …   Толковый словарь Ушакова

Объективный —  Объективный  ♦ Objectif    Все, что больше относится к объекту, чем к субъекту; все, что существует независимо от какого бы то ни было субъекта, либо, при вмешательстве субъекта (например, в повествование или оценку), все, что служит… …   Философский словарь Спонвиля

ОБЪЕКТИВНЫЙ — ОБЪЕКТИВНЫЙ, ая, ое; вен, вна. 1. Существующий вне нас как объект (в 1 знач.). Объективная действительность. Объективная реальность. 2. Связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей н. воли, возможностей. Объективные обстоятельства.… …   Толковый словарь Ожегова

ОБЪЕКТИВНЫЙ — (от лат. objecivus.предметный) относящийся к объекту; предметный, вещный, реальный, фактический, не являющийся только мыслимым, не зависящий и абстрагирующийся от субъекта, от субъективного мнения, от природы и интересов субъекта; имеющий… …   Философская энциклопедия

объективный — 1. ОБЪЕКТИВНЫЙ см. Объектив. 2. ОБЪЕКТИВНЫЙ, ая, ое; вен, вна, вно. 1. Существующий вне сознания и независимо от него (противоп.: субъективный). О. мир. О ая действительность. О ые закономерности развития природы, общества. Природа подчиняется… …   Энциклопедический словарь

объективный — 1. Существующий вне и независимо от сознания; присущий самому объекту или соответственный ему. 2. Соответственный действительности; непредвзятый, беспристрастный. Словарь практического психолога. М.: АСТ, Харвест. С. Ю. Головин. 1998 …   Большая психологическая энциклопедия

объективный — ▲ правильный ↑ отображение, действительный < > субъективный объективность. объективный правильно, не искаженно отражающий действительность. непредвзятость. непредвзятый (# наблюдатель). беспристрастность. беспристрастие. беспристрас …   Идеографический словарь русского языка

11. Обстоятельства, не зависящие от воли Сторон / КонсультантПлюс

11. 1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, не несет ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

11.2. Под обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор) подразумеваются: войны, наводнения, пожары, землетрясения и прочие стихийные бедствия, забастовки, изменения действующего законодательства или любые другие обстоятельства, на которые затронутая ими Сторона не может реально воздействовать и которые она не могла разумно предвидеть, и при этом они не позволяют исполнить обязательства по настоящему договору, и возникновение которых не явилось прямым или косвенным результатом действия или бездействия одной из Сторон.

11.3. Сторона, не исполняющая обязательства по настоящему договору в силу возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 5 рабочих дней с момента наступления подобных обстоятельств проинформировать об этом другую Сторону в письменной форме. Такая информация должна содержать данные о характере обстоятельств непреодолимой силы, а также, по возможности, оценку их влияния на исполнение и возможный срок исполнения обязательств.

11.4. По прекращении действия указанных обстоятельств потерпевшая Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление об этом другой Стороне с указанием срока, в который предполагается исполнить обязательства по настоящему договору.

11.5. В случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы срок исполнения обязательств по настоящему договору продлевается на срок действия обстоятельств непреодолимой силы и их последствий.

11.6. В том случае, если обстоятельства непреодолимой силы препятствуют одной из Сторон выполнить ее обязательства в течение срока, превышающего 3 месяца, или если после их наступления выяснится, что они будут длиться более 3 месяцев, любая из Сторон может направить другой Стороне уведомление с предложением о проведении переговоров с целью определения взаимоприемлемых условий выполнения обязательств по настоящему договору или прекращения его действия.

Открыть полный текст документа

Чем опасны руководители-политиканы — Ведомости

Многим руководителям среднего и высшего звена приходится решать вопросы с помощью личного влияния в компании. Они согласовывают цели и планы своих подразделений с первым лицом, добывают ресурсы и полномочия, представляют результаты работы непосредственно правлению или совету директоров. Здесь без политики никак. Одним удается соблюдают баланс политики и управленческой работы, а для других политические игры становятся основным занятием. Это менеджеры-политиканы. Они приносят мало пользы бизнесу, а иногда даже и вредят. Деятельность политиканов характеризуется четырьмя основными особенностями.

1. Чтение сигналов. Такие люди не общаются прямо, а пытаются посылать и считывать сигналы, как это принято у политиков. Они внимательно следят за тем, какая повестка у первого лица, как в нее вписаться, тщательно анализируют, какое у него настроение, как трактовать действия и слова. Они перестают смотреть на объективные обстоятельства – что происходит на рынке или в отрасли, а пытаются предвосхитить тренды, которые, как им кажется, задает первое лицо.

2. Популизм. Менеджеры-политиканы не скупятся на обещания, которые заведомо понравятся команде и руководству, принимают решения ради одобрения начальства, невзирая на невозможность их реализации, боятся сложных и непопулярных мер, которые необходимы для выживания или повышения эффективности. Обычно такое происходит в крупных организациях с раздутым штатом и бюджетами, когда начальники могут себе позволить быть хорошими для всех, не думая о долгосрочных последствиях.

3. Конъюнктурные проекты. Руководители-политиканы часто пытаются набрать личные очки, пропагандируя модный тренд или популярную тему. Они делают это, не задумываясь о том, насколько модные проекты полезны для бизнеса. Иногда такие конъюнктурные проекты бывают стоящими, но большинство лишь отнимают ресурсы у компании.

4. Постоянная борьба за власть. Это основной вид деятельности политиканов. Заниматься регулярным менеджментом им совершенно некогда. Они не работают с командой, не отслеживают, что происходит с подчиненными, не решают насущные проблемы, не принимают важных решений, вообще теряют представление о том, что происходит в компании. Подчиненные сами действуют в меру своих возможностей, цели пускаются на самотек.

У таких руководителей две реальности: одну, воображаемую, они предъявляют наверх, а про вторую, настоящую, знают плохо и практически никак ею не управляют. Ресурсы тратятся на бессмысленные проекты, утрачиваются связи с командой, из компании уходят сильные специалисты, а реальная работа заменяется имитацией деятельности.

Опознать руководителя-политикана в организации можно по нескольким признакам:

1. Его календарь переполнен представительскими мероприятиями, а рабочий график воспроизводит графики вышестоящих руководителей. Например, политикан часто не появляется на рабочем месте в те дни, когда высшее руководство компании находится в разъездах или отпусках. Команда не может до него дозвониться и не знает, стоит ли его ожидать на запланированных встречах.

2. По любому содержательному вопросу в зоне своей ответственности он сразу отправляет к своему заместителю или другому ключевому сотруднику. Именно они, как правило, владеют информацией и выполняют основную управленческую работу.

3. Руководитель-политикан не в курсе того, над чем сейчас работает команда и у кого какая загрузка. Он редко говорит об успехах и достижениях своих сотрудников, потому что все важные результаты присваивает себе.

4. Его команда последней в компании узнает все важные корпоративные новости, не владеет информацией в полном объеме.

Что гендиректору делать с менеджерами-политиканами? Для начала стоит решить – действительно ли поведение руководителя деструктивно и наносит вред. Среди руководителей высокого уровня часто встречаются те, кто склонен к политическим играм, но хорошо справляется со своими управленческими обязанностями. У них сильная команда, которая довольна руководителем (в том числе и потому, что имеет возможность пользоваться плодами его политического влияния) и выдает отличный результат.

Принимать меры надо, если увлеченные борьбой за влияние менеджеры становятся неэффективны. Во-первых, гендиректору стоит открыто рассказать о проблеме и необходимости что-то менять всем менеджерам. Он должен дать им понять, что менеджменту не следует играть в альянсы и политику, а следует сообща работать на результат. Полезно обсудить и выбрать общую цель. В случае принятия амбициозной и вдохновляющей цели менеджеры займутся работой, и у них не останется сил и желания для политической борьбы. Во-вторых, важно оценивать руководителей не по выполнению личных поручений или индивидуальным проектам, а по результатам работы их подчиненных и качеству команды. Сколько сильных людей в команде, как они себя чувствуют, развиваются ли, не уходят ли от руководителя? Можно поступить и более радикально, если руководитель-политикан не готов меняться, а его стиль работы отрицательно влияет на результативность, – просто расстаться с ним.

Новости

 государственная СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ на основании социального контракта

 

Социальный контракт – это один из элементов выхода семьи из сложной жизненной ситуации. Социальный контракт (далее – Соцконтракт) заключается между властями в лице Соцзащиты и гражданином либо семьей, находящимися в сложной жизненной ситуации по независящим от них обстоятельствам.   Сложная жизненная ситуация – это когда доходы семьи на каждого ее члена ниже уровня прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области, являются последствием возникших обстоятельств, преодолеть которые, самостоятельно гражданин не может.   Объективные обстоятельства: инвалидность, потеря кормильца, безработица, утрата имущества, уход за ребенком до трех лет, дорогостоящее лечение и прочее.    С более подробной информацией можете ознакомиться на официальном сайте Соцзащиты http://umc38.ru или по QR-код

 
 Получатели государственной социальной помощи:

1. Многодетные семьи, чей среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Иркутской области   2. Малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума.

  
Пакет документов для определения права на заключение соцконтракта:

 

•Паспорта всех членов семьи старше 14 лет или иные документы, удостоверяющие личность;

 

•Документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя;

 

•Свидетельства о рождении детей до 14 лет;

 

•Реквизиты счета;

 

•Справка о составе семьи по месту регистрации; 

•Документы, подтверждающие, что наличие у семьи (одиноко проживающего) заявителя дохода ниже величины прожиточного минимума* обусловлено объективными обстоятельствами, не зависящими от них (инвалидность, потеря кормильца, безработица, утрата (повреждение) движимого имущества, длительное и (или) дорогостоящее лечения, уход за ребенком в возрасте от 1. 5 до 3 лет, ребенком инвалидом, инвалидом I группы и тому подобное) – только для малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан.

 

Алгоритм действий для получения социального контракта:

 

1. Обратиться в соцзащиту или МФЦ по месту жительства для подачи заявления

 

2. В случае положительного решения ожидать приглашения в соц. защиту для выбора программы для соцконтракта

 

3. Разработать совместно с соцзащитой программу соц. адаптации и заключить соцконтракт

 

4. Получить помощь на основании соцконтракта

 

5. Выполнить обязательства указанные в соцконтракте

 

Программы социальной адаптации для соцконтракта

Куда обращаться?   1. В МФЦ по месту жительства     2. В СОЦЗАЩИТУ по месту жительства   Социальный телефон 8-800-100-22-42 в будние дни с 09. 00 до 13.00 и с 14.00 до 18.00, бесплатный звонок с любой территории Иркутской области с любого телефона.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу»

В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации депутатом-единороссом Александром Ремезковым внесен законопроект (№ 440058-6), в разработке которого Следственный комитет Российской Федерации принимал самое активное участие, направленный на реформирование основ российского уголовного процесса для  обеспечения его справедливости. Законопроект предусматривает положения, обязывающие следователя, прокурора, а также суд в процессе доказывания по уголовному делу принимать меры к установлению истины, то есть к выяснению обстоятельств преступления такими, какими они были  в действительности.

 

Необходимо напомнить, что российское уголовное судопроизводство справедливость правосудия традиционно связывало  с истиной, поскольку нельзя  вынести справедливый приговор, основываясь на недостоверных  или неполных данных.  

Этот правовой институт, целью которого является всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его  разрешения, был указан в Уставе уголовного судопроизводства  Российской империи 1864 года, УПК РСФСР 1922 года, УПК РСФСР 1960 года. Однако из УПК РФ 2002 года он был неоправданно исключен. 

Необходимо отметить, что в качестве цели доказывания истина определена, например,  в Уголовно-процессуальном кодексе Федеративной Республики Германия (абзац 2 параграфа 244), а также Уголовно-процессуальном кодексе Франции (статья 310) как базовая ценность  романо-германского уголовного процесса, к которому традиционно тяготеет российское уголовное судопроизводство. 

Между тем в начале 2002 года в России была реализована  англо-американская модель чистой состязательности. В соответствии с этой моделью судья не должен проявлять активность в сборе доказательств, а стоит как бы над сторонами, наблюдая за их процессуальным спором, после чего выносит решение на основании позиции той стороны, чьи аргументы были сильнее. Таким образом, априори  истина его не интересует. И именно поэтому в этих странах так высоко оплачивается труд адвоката, работа которого нередко  предрешает оправдательный приговор несмотря на то, что лицо виновно. 

В СМИ уже появилась информация оппонентов о том, что законопроект противоречит Конституции Российской Федерации, якобы  ограничивая состязательность,  презумпцию невиновности и другие базовые принципы демократического уголовного процесса.  

На самом деле это не так.  

Никто не собирается отменять состязательность. Предлагается только модернизировать этот принцип с учетом российских традиций уголовного судопроизводства, в соответствии с  которыми приговор по уголовному делу назначается с учетом действительных (истинных) обстоятельств совершенного преступления, а не ораторского мастерства сторон.  

Взамен состязательности с пассивной ролью суда законопроектом предлагается модель так называемой сбалансированной состязательности, когда судья в случае недостаточности имеющихся доказательств будет проявлять активность для выяснения подлинных обстоятельств дела именно для того, чтобы вынести справедливое итоговое решение. Это даст судье возможность при недостатке предъявляемых сторонами сведений, не поступаясь совестью, получить все необходимые доказательства дляформирования собственного внутреннего убеждения и вынести обоснованный приговор. Он может быть как обвинительным, так и оправдательным.  В этом и есть конституционный смысл роли судьи в обеспечении справедливости правосудия, что так важно для российского гражданского общества и конституционного принципа независимости судебной власти.    

Оппоненты говорят о том, что в результате этого выиграет только сторона обвинения, ошибки которой будут исправляться судом.  

Это тоже далеко не так. В силу особенностей российского уголовного судопроизводства сторона обвинения на судебной стадии изначально ставится в более выгодное положение по сравнению со стороной защиты, так как она обладает всей полнотой доказательственной базы, собранной на стадии предварительного расследования. Сторона же защиты на этом этапе только начинает искать оправдательные доказательства.  Если подсудимому назначен бесплатный адвокат, не проявляющий, как правило, активности, а сам подсудимый не обладает юридическими знаниями, то обеспечить надлежащую защиту и собрать доказательства своей невиновности ему практически невозможно. Предлагаемый законопроект предусматривает в этой ситуации необходимую  систему противовесов, когда судья, установив неполноту доказательств, которые могут свидетельствовать о невиновности подсудимого, устранит ее. Поэтому новый порядок будет ограждать подсудимого от несправедливого обвинения.    

Не посягает законопроект и на презумпцию невиновности. Он вообще ее никак не коснется. В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Как сейчас, так и в случае принятия законопроекта неустранимые с учетом всех принятых мер сомнения будут толковаться в пользу обвиняемого. Закон лишь уточнит, что исчерпывающие меры, принимаемые следователем, прокурором и судом, должны быть направлены именно на поиск истины.  

Это позволит отойти от обвинительного уклона, создать правовые условия, при которых следователь становится не «преследователем», а «исследователем» в целях установления обстоятельств происшедшего события, в связи с которым производится расследование. На следователя в законодательном порядке акцентировано будет возложена обязанность тщательно собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства.  Всё это будет на пользу нашим гражданам, представление о справедливом правосудии которых традиционно связывалось с поиском «правды» в суде, повысит их доверие к следственным органам и к судебной власти.  

Мы отлично понимаем, что для преодоления обвинительного уклона понадобится изменение не только закона, но и правосознания должностных лиц, применяющих его. Однако без создания соответствующих законодательных правовых основ, без указания в законе на истинные ориентиры процесса доказывания добиться этого  будет   невозможно. Законопроект как раз и направлен на выработку таких фундаментальных основ. Его принятие может стать первым шагом на пути реформы отечественного уголовного процесса для обеспечения справедливости правосудия и повышения роли судьи как независимого вершителя правосудия.   

Хотелось бы надеяться на то, что этот важный шаг будет правильно понят и поддержан общественностью.  

 

Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу»

 

Проект

 

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ

ИНСТИТУТА УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

 

 

Статья 1

 

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3015, 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; N 23, ст. 2200; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 16, ст. 1827; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2008, N 49, ст. 5724; N 52, ст. 6226; 2009, N 1, ст. 29; N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; N 52, ст. 6422, 6453; 2010, N 1, ст. 4; N 8, ст. 780; N 15, ст. 1756; N 19, ст. 2284; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3428, 3431; N 30, ст. 3986; N 31, ст. 4164, 4193; N 49, ст. 6412; 2011, N 1, ст. 16, 45; N 13, ст. 1687; N 15, ст. 2039; N 23, ст. 3259; N 30, ст. 4598, 4601, 4605; N 45, ст. 6322, 6334) следующие изменения:

 

1) статью 5 дополнить пунктом 22.1 следующего содержания:

«22.1) объективная истина – соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения;»;

 

2) часть третью статьи 15 изложить в следующей редакции:

«3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, а также осуществления предоставленных им прав.»;

 

3) дополнить статьей 16.1 следующего содержания:

«Статья 16.1. Установление объективной истины по уголовному делу

 

1. Суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а также орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель обязаны принять все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию для установления объективной истины по уголовному делу.

2. Суд не связан мнением сторон. При наличии сомнений в истинности мнения сторон суд принимает все необходимые меры к установлению действительных фактических обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения отправления справедливого правосудия.»;

 

4) часть первую статьи 17 изложить в следующей редакции:

«1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, руководитель следственного органа, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.»;

 

5) статью 21 дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. При осуществлении уголовного преследования прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а также начальник подразделения дознания и дознаватель обязаны сохранять объективность и беспристрастность, не допуская обвинительного уклона в доказывании. Обстоятельства, оправдывающие обвиняемого (подозреваемого) или смягчающие его наказание, подлежат тщательному и всестороннему исследованию и оцениваются наравне с обстоятельствами, изобличающими обвиняемого (подозреваемого) или отягчающими его наказание.»;

 

6) в статье 119 слова «обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство,» заменить словами «обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования или судебного разбирательства, прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство,»;

 

7) в статье 237:

часть первую:

а) после слова «Судья» дополнить словами «в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства»;

б) дополнить пунктом 5.1 следующего содержания:

«5.1) в ходе досудебного производства были допущены иные существенные нарушения закона, повлекшие нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, если такие нарушения не связаны с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.»;

в) дополнить частью 1.1. следующего содержания:

«1.1. Уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом только по ходатайству стороны в случаях:

1) неполноты предварительного следствия или дознания, которая не может быть восполнена в судебном заседании, в том числе, если такая неполнота возникла в результате признания доказательства недопустимым и исключения его из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве;

2) наличия оснований для предъявления обвиняемому нового обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении или обвинительном акте.»;

 

8) статью 238 дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 и 4 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу в отношении обвиняемого, участие которого в судебном разбирательстве невозможно, если раздельное судебное разбирательство не воспрепятствует установлению объективной истины по уголовному делу. В случаях, когда раздельное судебное разбирательство воспрепятствует установлению объективной истины по уголовному делу, приостанавливается все производство по уголовному делу.»;

 

9) часть первую статьи 243 изложить в следующей редакции:

«1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств уголовного дела, а также обеспечивая состязательность и равноправие сторон.»;

 

10) статью 247 дополнить частью 5.1 следующего содержания:

«5.1. В случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть проведено, если это не воспрепятствует установлению объективной истины по уголовному делу.»;

 

11) статью 252 дополнить частью третьей следующего содержания:

«3. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполняет неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе судебного разбирательства, сохраняя при этом объективность и беспристрастность и не выступая на стороне обвинения или стороне защиты. При отсутствии возможности устранить неполноту доказательств в судебном разбирательстве суд в порядке, установленном пунктом 1 части 1.1 настоящего Кодекса возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.»;

 

12) часть четвертую статьи 275 после слов «по ходатайству сторон или по инициативе суда» дополнить словами «если это необходимо в интересах установления объективной истины по уголовному делу»;

 

13) часть первую статьи 369 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1) односторонность или неполнота судебного следствия – в случаях, предусмотренных статьей 380.1 настоящего Кодекса;»;

 

14) часть первую статьи 379 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1) односторонность или неполнота судебного следствия;»;

 

15) дополнить статьей 380.1 следующего содержания:

«Статья 380.1. Односторонность или неполнота судебного следствия

1. Проведенным односторонне или неполно признается судебное следствие, в ходе которого остались невыясненными обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и установление объективной истины по уголовному делу.

2. Судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по уголовному делу:

1) не была проведена судебная экспертиза, производство которой в соответствии с настоящим Кодексом является обязательным;

2) не были допрошены лица, показания которых могут иметь значение для установления объективной истины по уголовному делу;

3) не были изъяты документы или вещественные доказательства, имеющие значение для установления объективной истины по уголовному делу.»;

 

16) статью 389.15 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1) односторонность или неполнота судебного следствия;»;

 

17) дополнить статьей 389.16.1 следующего содержания:

«Статья 389.16.1. Односторонность или неполнота судебного следствия

1. Проведенным односторонне или неполно признается судебное следствие, в ходе которого остались невыясненными обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и установление объективной истины по уголовному делу.

2. Судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по уголовному делу:

1) не была проведена судебная экспертиза, производство которой в соответствии с настоящим Кодексом является обязательным;

2) не были допрошены лица, чьи показания могли быть использованы для установления объективной истины по уголовному делу;

3) не были изъяты документы или вещественные доказательства, имеющие значение для установления объективной истины по уголовному делу.».

 

 

 

Статья 2

 

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

 

 

 

Президент 
Российской Федерации

РЭЦ открыл российским экспортерам доступ к 78 экспортным электронным торговым площадкам

Российский экспортный центр обновил раздел, посвященный онлайн экспорту. Теперь «Навигатор маркетплейсов» насчитывает 78 маркетплейсов с проработанным алгоритмом выхода российских компаний на экспорт, это почти вдвое больше, чем в прошлом году.

 «В нашей работе по развитию пула площадок мы ставим перед собой задачу по трем направлениям: расширение географии маркетплейсов; диверсификация отраслевой специфики и предложение новых моделей продвижения», — отметила генеральный директор АО «РЭЦ» Вероника Никишина.

С точки зрения новой географии в навигаторе появились зарубежные платформы ряда азиатских стран, Вьетнама  и Японии, где РЭЦ сейчас реализует пилотные проекты по онлайн продаже российских продуктов. Порядка 15 внутриевропейских площадок, а также несколько онлайн-решений по организации экспорта мебели и продукции строительной отрасли на европейский рынок.

Также добавлен ряд площадок для продвижения туристических услуг. Несмотря на объективные обстоятельства, у экспортеров сейчас есть возможность обеспечить свое присутствие на международных специализированных порталах и подготовить зарубежную аудиторию к снятию ограничений, на что в «горячий сезон» у предпринимателей просто не хватает времени.

«Учитывая широкий спектр площадок, мы уверены, что любая российская компания, от микро бизнеса до крупных компаний, сможет найти для себя подходящее решение для начала или расширения экспортных продаж в онлайне. В навигаторе настроен удобный механизм фильтрации, который поможет сориентироваться в многообразии возможностей. Плюс, навигатор является неотъемлемой частью нашей совместной программы с региональными центрами поддержки экспорта по размещению и продвижению продукции МСП на международных площадках с господдержкой, что позволяет нам предлагать комплексное решение по выходу на зарубежные онлайн-рынки», — отметила Вероника Никишина.

***

Раздел «Начни экспортировать онлайн» на сайте Российского экспортного центра – это рабочий инструмент экспортера для самостоятельного изучения возможностей экспортной интернет-торговли. Что он содержит, как использовать «навигатор маркетплейсов» и как зарегистрироваться на ближайший вебинар РЭЦ по онлайн-экспорту – узнаете в нашем видео: https://youtu.be/h0wF7GW3u6Q

Переходите в раздел и экспортируйте онлайн вместе с РЭЦ: https://www.exportcenter.ru/e-commerce/

Ходатайство об убежище — Ходатайство о международной защите

Эстония присоединилась к Женевской конвенции о статусе беженцев 1951 года и к ее Нью-Йоркскому протоколу 1964 года в 1997 году. Это означает, что Эстония приняла на себя международное обязательство защищать иностранцев, подпадающих под действие данных документов. В Эстонии лицами, ходатайствующими о предоставлении убежища , занимается Департамент полиции и пограничной охраны и с этой целью он сотрудничает с Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (United Nations High Commissioner for Refugees — UNHCR). Лицами, ходатайствующими о предоставлении убежища, занимается также Министерство социальных дел.

С 2006 года вопросы, связанные с предоставлением временного убежища, регулируются Законом о международной защите, в основе которого заложены принципы вышеназванных документов и требования, вытекающие из директив Европейского Союза.

Основные понятия

Заявителем, ходатайствующим о предоставлении убежища, является иностранец, представивший в Эстонии ходатайство о получении убежища, чтобы получить международную защиту. Статус заявителя, ходатайствующего о предоставлении убежища, сохраняется до принятия решения Департаментом полиции и погранохраны или судом.

Лицом, находящимся под международной защитой, является иностранец, получивший статус беженца, находящийся под дополнительной или временной защитой, и которому выдан вид на жительство в Эстонии.

Беженец – это иностранец, подпадающий под условия, определенные в Женевской конвенции 1951 г. О статусе беженцев и которому Департамент полиции и погранохраны предоставил на основании этого статус беженца.

В соответствии с конвенцией  беженец – это лицо, «которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений».

Таким образом Департамент полиции и погранохраны признает беженцем иностранца, который:

• опасается преследований на родине
• это опасение обосновано объективными обстоятельствами и
• связано с расой, вероисповеданием, гражданством, национальностью, принадлежностью к определенной социальной группе или политическими убеждениями

Лицо, получающее дополнительную защиту – это иностранец, не подпадающий под статус беженца, но в отношении которого есть основания полагать, что возвращение или высылка его из Эстонии в страну происхождения представляет для него серьезную опасность, в том числе:

• применение к нему приговора о смертной казни и его исполнение
• применение к нему пыток и бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство мер обращения и наказания
• применение насилия в связи с возникновением международного или внутригосударственного конфликта

Подачаходатайства о предоставлении убежища

Для подачи ходатайства о предоставлении убежища имеются две возможности:

• До появления на территории государства можно подать ходатайство о предоставлении убежища служащему погранохраны в любом пограничном пункте Эстонской Республики. Этой возможностью можно воспользоваться в случае, если у иностранца нет действующей визы, проездного документа или вида на жительство в Эстонии.
• Если иностранец уже находится на территории Эстонии, то для подачи ходатайства о предоставлении убежища необходимо обратиться в службу международной защиты Департамента полиции и пограничной охраны.

Определение ответственного государства

Сразу после приема ходатайства начинается производство по определению ответственного государства-члена, входящего в состав Европейского Союза, a также Исландия, Норвегия и Швейцария. Основная цель данного производства – предотвратить случаи, когда один заявитель подает ходатайство о предоставлении убежища одновременно в нескольких странах либо  подает новое ходатайство в другом государстве, если ему уже было отказано о предоставлении международной помощи в одном из государств-членов, что уменьшает административную нагрузку государств- членов, исключает использование системы предоставления убежища и способствует образованию единой европейской системы предоставления убежища. Назначение ответственного государства производится на основе постановления Совета Европейского Союза № 343/2003 от 18 февраля 2003 г.

Рассмотрение по существу

Если за рассмотрение ходатайства о предоставлении убежища несет ответственность Эстония, Департамент полиции и погранохраны начинает рассмотрение по существу.

Максимальная продолжительность рассмотрения – 6 месяцев.

Каждое ходатайство рассматривается индивидуально и объективно. При принятии решения учитываются состояние прав человека в стране происхождения заявителя, разъяснения заявителя о притеснениях и другие обстоятельства, связанные с конкретным ходатайством.

Рассмотрение по существу не является открытым, и Департамент полиции и погранохраны хранит строгую конфиденциальность информации, полученной в ходе рассмотрения. При необходимости осущевствить запрос конфиденциальная информация передается учреждению, связанному  с конкретным рассмотрениемОфициальным властям, связанным с производством по делу, для обеспечения безопасности ходатая и членов его семьи, оставшихся на родине, запрещается вступать в контакт с официальными властями страны происхождения ходатая.

Содержание под стражей лиц, ищущих убежище

Согласно новой редакции Закона о предоставлении иностранцам международной защиты, которая вступает в силу с 1 октября 2013 года, а также Закону о внесении поправок в связанные с ним законы, Центр первичного приема лиц, ищущих убежище, будет объединен с Центром депортации Департамента полиции и пограничной охраны, чтобы обеспечить, в соответствии с законодательством Европейского Союза, содержание под стражей соискателей убежища, которые угрожают общественному порядку или национальной безопасности.

Содержание под стражей лица, ищущего убежище, является оправданным лишь в том случае, если эффективное применение мер, ограничивающих личную свободу в меньшей степени, невозможно. Содержание под стражей лица, ищущего убежище, должно соответствовать принципу пропорциональности, и в каждом отдельном случае необходимо рассматривать существенные обстоятельства, связанные с конкретным соискателем убежища.

С 1 октября 2013 года Департамент полиции и пограничной охраны, а также Департамент полиции безопасности в случае неизбежной необходимости может задерживать лиц, ищущих убежище, на следующих основаниях:

• для идентификации или проверки личности;
• для проверки или выяснения гражданства лица;
• для проверки правовых оснований прибытия в страну лица и его пребывания в стране;
• для выяснения обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении ходатайства о предоставлении убежища, прежде всего в случае, когда существует риск побега;
• при наличии достаточных оснований полагать, что лицо подало ходатайство о предоставлении убежища, чтобы отсрочить исполнение обязательства по выезду из страны или чтобы избежать высылки;
• для защиты национальной безопасности или общественного порядка;
• для передачи лица другому государству-участнику Дублинской конвенции, которое несет персональную ответственность за рассмотрение ходатайства о предоставлении убежища.

Лицо, ищущее убежище, при наличии одного или нескольких упомянутых выше оснований можно без санкции административного суда содержать под стражей сроком до 48 часов в Центре временного содержания или в помещениях Департамента полиции и погранохраны, а также Департамента полиции безопасности, приспособленных для содержания под стражей. С санкции административного суда соискателя убежища можно содержать под стражей в Центре временного содержания сроком до двух месяцев. Административный суд может по два месяца продлевать срок содержания под стражей лица, ищущего убежище.

В случае прекращения оснований для содержания под стражей соискатель убежища подлежит немедленному освобождению.

Определение цели по Merriam-Webster

цель | \ əb-ˈjek-tiv , äb- \

1а : выражать или иметь дело с фактами или условиями, воспринимаемыми без искажения личными чувствами, предрассудками или интерпретациями объективное искусство объективная история войны объективное суждение

б теста : ограничивается выбором фиксированных альтернатив и сводит субъективные факторы к минимуму Каждый вопрос объективного теста требует выбора правильного ответа из нескольких вариантов.

2а : , относящихся или являющихся объектом, явлением или состоянием в сфере чувственного опыта, независимого от индивидуальной мысли и воспринимаемого всеми наблюдателями : , имеющего реальность, независимую от разума объективная реальность … наши мечты … существенно и неоднократно формируются нашими взаимодействиями с объективным миром.- Марвин Резникофф — сравните субъективный смысл 3а б : вовлекающие или вытекающие из чувственного восприятия или опыта с реальными объектами, условиями или явлениями объективная осведомленность объективные данные

d : , относящийся к объекту мысли или существующий как объект мысли без учета независимого существования — используется главным образом в средневековой философии

3 : , относящийся к, характеристика или составляющий падеж слов, следующих за предлогами или переходными глаголами. Местоимение ее находится в объективном падеже в предложении «Я видел ее.» цель | \ əb-ˈjek-tiv , äb- \

1а : то, на что направлено усилие : цель, цель или конец действия

б : стратегическая позиция, которую необходимо достичь, или цель, которая должна быть достигнута с помощью военной операции. 2 : линза или система линз, которые формируют изображение объекта.

Обстоятельства нравственные | Энциклопедия.com

Действия человека нравственны постольку, поскольку они обусловлены разумом. То, что определяет человеческое действие как морально хорошее или плохое, — это то, что делает действие таким, каким оно является, и это определяется объектом действия. Объект морального акта — это то, к чему действие стремится по самой своей природе. Например, объектом убийства является убийство невиновного человека. Именно объект, понимаемый таким образом, в первую очередь определяет действие как морально хорошее или плохое. Этот моральный объект делает действие хорошим или плохим как таковым.

Однако абстрактное действие не выполняется. Каждое человеческое действие в конкретном порядке совершается при определенных обстоятельствах. Таким образом, обстоятельства могут повлиять на мораль действия и добавить что-то к моральным качествам, которые оно имеет в силу своего объекта. Последнее касается абстрактного характера действия, то есть того, что это за действие морально, тогда как обстоятельства касаются индивидуальности действия, то есть действия, как оно существует здесь и сейчас. Но поскольку в любое человеческое действие вовлечено множество индивидуальных условий или обстоятельств, мы должны ограничить обстоятельства теми, которые имеют моральное значение для этого действия.Например, действие убийства является морально злым объектом; обстоятельство использования кинжала имеет значение, тогда как обстоятельство того, что убийца носит галстук, не имеет значения. Таким образом, моральное обстоятельство является индивидуализирующим условием, которое, хотя и является чем-то сверх природы самого действия, тем не менее каким-то реальным образом изменяет моральное качество действия.

Аристотель сначала трактовал моральные обстоятельства в явной манере, в контексте невежества: незнание того или иного обстоятельства агентом могло привнести непроизвольный аспект в данное действие и, в той степени, в которой он это делает, уменьшает ответственность ( Эт. .Ник. 111a 3–8). Святой Фома Аквинский, принимая во внимание Цицерона, а также Аристотеля, рассматривал моральные обстоятельства в терминах семи вопросов, которые можно задать о моральном действии, и отмечал, какие обстоятельства являются наиболее важными ( Summa theologiae 1a2ae, 7.3–4) .

Классификация обстоятельств. Некоторые обстоятельства влияют на само выполнение действия. Когда имеет место действие, относится к релевантности того или иного периода времени в выполнении действия, e.g., будь то днем ​​или ночью, во время войны или мира и т. д. Где происходит действие, может повлиять на его мораль; убийство в соборе добавляет к самому убийству моральное зло. Как происходит действие, касается способа его выполнения, например, человек спасает жизнь другому, действуя мужественно.

Другие обстоятельства связаны с причинами, приведшими к иску. Почему имеет место действие относится к мотиву или цели, которую человек имеет при выполнении действия; это внешняя цель, ради которой совершается действие. Кто выполняет действие, относится к самому агенту, который выполняет действие, и это обстоятельство имеет значение, когда некоторые качества его личности влияют на моральный облик того, что он делает. Какими средствами совершается действие относится к инструментальной моральной причине, использованной для совершения действия; например, имеет значение, выбирает ли убийца болезненные средства для совершения своего преступления.

Еще одно обстоятельство касается эффекта действия в отношении его количественного аспекта .Воровство — это морально неправильное действие по своей цели; кража крупной суммы денег — обстоятельство, усугубляющее злонамеренный поступок.

Моральные последствия обстоятельств. Ясно, что обстоятельства добавляют различные степени морального добра и зла к добровольному действию в той мере, в какой человек осознает их. Однако первичная и существенная мораль человеческого действия берется из объекта, а не из каких-либо обстоятельств. Моральный вид поступка не может быть изменен никакими обстоятельствами, сопутствующими его совершению.Лишение жизни невиновного человека является убийством и как таковое является моральным злом; сопутствующие обстоятельства не изменяют эту основную спецификацию. Однако, учитывая первичную моральную ценность действия, обстоятельства могут явно придать ему дополнительную мораль. Иногда обстоятельства влияют на нравственность действия лишь в определенной степени, то есть они увеличивают или уменьшают его доброту или злобу. Воровство плохо по предмету; кража редкого предмета увеличивает злобу действия, но не добавляет к действию никакого дополнительного зла.Раздача денег на благотворительность — само по себе хорошее действие; предоставление большой суммы, которую можно себе позволить, увеличивает доброту действия.

Иногда обстоятельства добавляют поступку новую мораль. В примере с убийством в соборе злое действие убийства, вызванное обстоятельствами места, включает в себя осквернение освященного места поклонения и, следовательно, дополнительное зло святотатства. Тем не менее, именно обстоятельство цели, цель совершения действия имеет наибольшее значение в этом отношении и, по сути, является наиболее важным обстоятельством из всех, именно потому, что оно может больше, чем любое другое обстоятельство, добавить новое моральное качество к действие.Мотив, который имеет агент, может превратить поступок, добрый с моральной точки зрения, на поступок с моральной точки зрения. Сказать правду — это морально хорошее действие со стороны объекта, но если сказать правду о ком-то с намерением причинить ему вред, то действие, все еще хорошее по объекту, превратится в плохое. Однако не происходит обратного эффекта, а именно того, что доброе намерение должно превратить действие зла по объекту в добро с моральной точки зрения. Причина этого в том, что мораль поступка основана главным образом на его спецификации его объектом.Никакой мотив, который имеет в виду агент, каким бы благородным он ни был, не может изменить то, что по сути является злом, во что-то хорошее. Одним словом, никакие цели или мотивы, какими бы хорошими они ни были, не могут морально оправдать по существу злые средства; например, нельзя использовать убийство, причиняющее моральное зло по своей цели, как средство достижения какой-либо цели, какой бы хорошей она ни была.

Многие современные католические богословы занимают позицию, что обстоятельства иногда могут сделать законными действия, которые являются злом ex objecto. Такие действия они называют «первичным злом», «физическим злом», «онтическим злом», «преморальным злом», «неморальным злом», но не обязательно «моральным злом» (грехом).Неморальное зло не становится моральным злом до тех пор, пока его не примут в намерение агента; иными словами, оно не становится моральным злом, если совершается по соразмерно уважительной причине. Окончательная моральная оценка поступка должна учитывать все обстоятельства, особенно лично намеченную цель. Соответственно, эти богословы оправдывают определенные действия, которые являются злом ex objecto при определенных обстоятельствах, например, аборт для спасения жизни матери, мастурбация для проверки фертильности, терапевтическая стерилизация.Это означает, что эти католические богословы отвергают концепцию «по сути злых действий», то есть действий, которые считаются морально злыми или греховными до рассмотрения обстоятельств, в которых они совершаются. В своей энциклике veritatis splendor (№ 79 и сл.) 1993 г. Папа Иоанн Павел II категорически отверг такую ​​позицию.

Библиография: thomas aquinas, Summa theologiae 1a2ae, 18. d. м. prÜmmer, Manuale theologiae moralis, ed. е. м. Мюнх, 3 т.(10-е изд. Барселона, 1945–46) 1: 75–86. j. а. oesterle, Этика: Введение в моральную науку (Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, 1957) 103–110. j. fuchs, «Абсолютность моральных терминов», Gregorianum 52 (1971) 415–458. р. mccormick, Неоднозначность в моральном выборе (Милуоки, 1973).

[j. а. oesterle

j. f. dedek / eds.]

«Субъективное» и «объективное»: в чем разница?

Кто-нибудь когда-нибудь спрашивал ваше мнение о объективном ? Или сказал, что что-то « полностью субъективно »? Слова субъективный и объективный используются в самых разных контекстах, от журналистики до науки и грамматики, и часто рассматриваются как противоположности.Но что они на самом деле означают?

В большинстве случаев все сводится к тому, основано ли что-то на личном опыте или на проверяемых фактах. Но это может сбивать с толку. Мнение или точка зрения можно назвать объективными, или субъективными, в зависимости от того, как они были сформированы. Мы здесь, чтобы прояснить все это, объясняя, что означает каждое слово и как каждое из них следует использовать.

⚡️

Краткое описание

Субъективный чаще всего означает основанный на личной точке зрения или предпочтениях человека — объекта , который что-то наблюдает.Напротив, объектив чаще всего означает отсутствие влияния или основанное на личной точке зрения — на основе анализа только наблюдаемого объекта .

Что означает субъективный ?

Вообще говоря, субъективный используется для описания чего-то, что существует в сознании человека или имеет отношение к точкам зрения отдельного человека.

Иногда субъективный означает примерно то же, что и личное. Каждый человек переживает событие субъективно, , потому что обстоятельства и происхождение каждого человека уникальны, что приводит к различным интерпретациям.

Субъективное наблюдение сосредоточено на собственном уме и перспективах человека, а не на общем, универсальном или научном. Таким образом, описание наблюдения как субъективное часто подразумевает, что оно связано с личными предубеждениями (или основано на них).

В философии субъективный конкретно означает отношение к объекту в том виде, в каком он существует в сознании, в отличие от вещи, которая существует в действительности (вещи в себе).Все восприятие зависит от вашего разума, поэтому ваше восприятие вещи в конечном итоге является субъективным.

Что означает цель ?

В большинстве случаев объективный противопоставляется субъективному, а часто — наоборот. Цель чаще всего означает отсутствие влияния личной точки зрения человека — беспристрастность (или, по крайней мере, попытку быть непредвзятой). Его часто используют для описания таких вещей, как наблюдения, решения или отчеты, основанные на объективном анализе.

Что-то, что на самом деле является целью , не имеет ничего общего с собственными чувствами или взглядами человека — оно имеет дело только с фактами. Когда кто-то говорит «Объективно», это означает, что он собирается дать объективную оценку, а не оценку, основанную на их личных предпочтениях.

Журналистов обучают быть максимально объективными при репортажах — не учитывать свое мнение и просто фиксировать и представлять факты. Это называется объективностью .

Что еще означает цель ?

В грамматике слово цель применяется к словам, которые функционируют как объекты — получатели действий. В предложении Собака съела мою домашнюю работу , слово домашнее задание находится в объективном падеже (что означает, что это объект — получатель — действия). Слово субъективное, а , с другой стороны, применяется к слову, которое является субъектом предложения (в данном примере собака является субъектом, выполняющим действие).

Узнайте больше о глаголах, принимающих прямые объекты — переходных глаголах.

Цель также обычно используется как существительное, означающее цель или цель, как в Цель этой статьи — научить вас различать между объективным и субъективным .

Примеры субъективного по сравнению с объективным

Давайте подумаем о некоторых сценариях, в которых что-то может быть классифицировано как субъективное, или объективное.

Допустим, вы ресторанный критик. Могут быть определенные продукты, которые субъективно вам не нравятся, — те, которые вам просто не по вкусу. Но когда вы критикуете блюда, вы должны оставить в стороне свои субъективные вкусы и быть объективными в отношении того, что вы едите, сделав объективные суждения о таких вещах, как то, как оно приготовлено и приправлено, и как ингредиенты работают вместе. Даже если вам подали блюдо, которое субъективно не нравится , ваша задача объективно и оценить его качество.

В научном эксперименте ваша гипотеза может быть основана — по крайней мере частично — на вашем субъективном мнении о том, какими будут результаты. Но наука стремится быть полностью цели , собирая данные и делая выводы на их основе.

В повседневной жизни ваше объективное мнение — это то мнение, которое отвергает ваши субъективные предпочтения или чувства по поводу чего-либо и вместо этого оценивает его на основе фактов и реальности.

Как использовать субъективный по сравнению с объективным

Используйте субъективный , когда говорите о мнении или чувстве, основанном на точке зрения или предпочтениях человека.

Используйте цель , когда говорите о чем-то — например, об оценке, решении или отчете — беспристрастно и основано исключительно на наблюдаемых или проверяемых фактах.

Примеры субъективный и объективный , используемые в предложении

• Все искусство субъективно — у каждого есть своя личная интерпретация.
• Мы хотим записать ваши субъективные взгляды на эту тему, так что будьте честны.
• Вы всегда можете рассчитывать на ее объективное мнение, , независимо от ее личных чувств.
• Хотя моя цель заключается в том, что книга плохо написана, я не могу не полюбить ее сюжетную линию, состоящую из врагов-друзей.
• Первая часть задания — это цель анализ данных; Вторая часть — это эссе о вашей субъективной реакции на него.

Ищете дополнительные объяснения?

Vocabulary не должен сбивать с толку — не с помощью Dictionary Academy Tutor ™. Независимо от того, нужны ли вам индивидуальные занятия или групповые занятия, дополнительные занятия в Dictionary Academy подойдут специально для вас. Репетиторы — это не просто люди, которые помогают вам изучать предметы, с которыми вы боретесь, — они также могут предложить полезные советы, стратегии и советы с точки зрения преподавателя.

Это виртуальное обучение, подкрепленное силой словаря.

Воздействие пандемии COVID-19 — Обзор форс-мажорных обстоятельств и изменения обстоятельств в контексте китайского законодательства

Пандемия COVID-19 серьезно повлияла на договорные отношения между сторонами, ведущими бизнес по всему миру, а также в Китае. Во многих случаях сомнительно, может ли такая пандемия рассматриваться как форс-мажор или положения об изменении обстоятельств и могут ли затронутые стороны быть освобождены от исполнения контракта, расторгнуть или изменить контракт.Эта статья призвана предоставить обзор положений о форс-мажоре и изменении обстоятельств в соответствии с законодательством Китайской Народной Республики («Законы КНР» или «Законы Китая»), а также потенциальных юридических ресурсов заинтересованных сторон, на которых COVID-19 пандемия.

Краткое содержание:

В соответствии с законодательством и практикой КНР пандемия COVID-19 не может автоматически рассматриваться ни как форс-мажор, ни как изменение обстоятельств в отношении контрактов КНР. Для того чтобы признать пандемию COVID-19 форс-мажорными обстоятельствами, которые могут освободить исполняющую сторону от обязанности исполнения, своевременное исполнение должно удовлетворять трем юридическим элементам: событие должно быть непредвиденным, неизбежным и непреодолимым.Сертификат CCPIT может быть подан для подтверждения обстоятельств непреодолимой силы.

С другой стороны, применение доктрины изменения обстоятельств требует, чтобы постоянное выполнение контракта было в значительной степени несправедливым или невозможным для реализации цели контракта. В судебной практике КНР наблюдается жесткое применение такой доктрины.

I. Форс-мажор в соответствии с законодательством Китая

В соответствии с законами КНР как Общие правила гражданского законодательства, так и Закон о договорах определяют форс-мажорные обстоятельства как « объективных обстоятельств, которые невозможно предвидеть, избежать и преодолеть ».

Кроме того, статья 117 Закона о контрактах гласит:

«Сторона, которая не смогла выполнить контракт из-за форс-мажорных обстоятельств, полностью или частично освобождается от ответственности в связи с последствиями форс-мажорных обстоятельств. , если иное не предусмотрено законом. Если форс-мажор произошел после просрочки исполнения стороной обязательств, оно не освобождается от ответственности ».

Кроме того, статья 118 Закона о контрактах предусматривает уведомление и доказательство обстоятельств непреодолимой силы:

«Если сторона не может выполнить контракт из-за обстоятельств непреодолимой силы, она должна своевременно уведомить другую сторону, чтобы смягчить последствия. убытки, которые могут быть причинены другой стороне, и должны предоставить доказательства форс-мажорных обстоятельств в разумные сроки.

В соответствии с такими рамками пандемия COVID-19 может рассматриваться как форс-мажор только в том случае, если выполнение соответствующего контракта, полностью или частично, предотвращается COVID-19 (или соответствующими мерами, введенными правительство). В таком случае соответствующая затронутая сторона может быть освобождена от своих обязательств по контракту, не неся ответственности за нарушение. Комиссия по правовой работе Всекитайского собрания народных представителей КНР, Высший народный суд Шанхая и Высший народный суд провинции Чжэцзян разделяли это мнение в своих недавних пресс-конференциях и циркулярах.

Верховный народный суд (« SPC ») также подтверждает применимость правил для форс-мажорных обстоятельств в соответствии с Общими правилами гражданского законодательства и Закона о договорах в своих Заключениях, опубликованных 16 апреля 2020 г. («Мнения SPC — 16 Апрель 2020 г., ») следующим образом:

« Для гражданских споров, непосредственно затронутых эпидемической ситуацией или мерами предотвращения и контроля эпидемии, которые соответствуют законодательным требованиям форс-мажорных обстоятельств, статье 180 Общих правил гражданского законодательства и статьям 117 и Применяются статья 118 Закона о договорах и соответствующие положения.”

Таким образом, определение того, имеют ли стороны по договору право требовать освобождения от части или всей ответственности по этому соглашению, должно рассматриваться в каждом конкретном случае с учетом конкретных фактов в каждом конкретном случае. Ключевыми аспектами, которые, вероятно, рассмотрит суд КНР, являются: (i) привела ли пандемия COVID-19 к невыполнению или невыполнению цели контракта; (ii) был ли договор заключен до или после пандемии COVID-19; (iii) смогла ли сторона-заявитель предвидеть пандемию и связанные с ней последствия; и (iv) в какой степени сторона-заявитель приложила разумные усилия, чтобы избежать последствий чрезвычайных обстоятельств.

Для обоснования претензий по форс-мажору заинтересованные стороны могут также рассмотреть возможность подачи заявления на получение сертификата форс-мажора (« CCPIT Certificate »), выданного Китайским советом по содействию международной торговле (« CCPIT »). Характер сертификата CCPIT является доказательством фактических обстоятельств, то есть возникновения определенных объективных обстоятельств, таких как задержка возобновления бизнеса, контроль трафика, ограничение диспетчерского персонала и т. Д.

Сертификат CCPIT может помочь пострадавшей стороне объяснить контрагенту и провести с ним переговоры в случае форс-мажорных обстоятельств.Более того, он может быть представлен в суд как доказательство наличия форс-мажорных обстоятельств в случае возникновения споров. В этом смысле сертификат CCPIT полезен. Сертификат CCPIT открыт для подачи заявки как отечественными, так и иностранными предприятиями. Заявки можно подавать на rzzx.ccpit.org.
Однако, исходя из соответствующих прецедентов, ни национальные, ни международные суды не обязаны соблюдать сертификаты CCPIT. С одной стороны, суды по-прежнему будут проверять, удовлетворяет ли событие, подтвержденное сертификатами CCPIT, законодательным требованиям для форс-мажорных обстоятельств в соответствии с законами КНР (т.е. непредвиденные, неизбежные и непреодолимые), а с другой стороны, требуют предоставления других доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между событием и невозможностью исполнения контракта.

II. Изменение обстоятельств в соответствии с китайским законом

Другой вариант частичного или полного освобождения от обязательств по контракту для одной стороны может заключаться в подаче иска об «изменении обстоятельств».
Доктрина «Изменение обстоятельств» не регулировалась ни Законом о договорах, ни Общими правилами гражданского законодательства, но была введена Интерпретацией II SPC по некоторым вопросам, касающимся применения Закона о договорах КНР в 2009 г. следует:

«Статья 26 Если после заключения контракта произошло какое-либо существенное изменение в объективной среде, которое не могло быть предвидено соответствующими сторонами во время заключения контракта, оно не вызвано какой-либо силой. по причине мажора и не связан с каким-либо коммерческим риском, делая непрерывное выполнение контракта явно несправедливым по отношению к соответствующей стороне или делая невозможным реализацию цели контракта, Народный суд должен подтвердить, должен ли контракт быть изменен или расторгнут в в соответствии с принципом справедливости с учетом фактических обстоятельств, когда соответствующая сторона обращается в Народный суд с просьбой изменить если есть или расторгнуть договор.

Вышеупомянутая статья 26 Интерпретации II («Статья 26») прямо исключает возможность того, что изменение обстоятельств могло быть вызвано форс-мажорными обстоятельствами. Однако такое толкование подвергалось критике и даже отклонялось судебной практикой, т.е. SPC косвенно подтвердил одним решением по спору о праве на добычу полезных ископаемых, что статья 26 также может быть применима в случае, когда форс-мажор вызывает трудности в исполнение контракта.В настоящее время Гражданский кодекс КНР (проект) от 28 декабря 2019 года удалил отрицательное условие «не вызвано форс-мажорными обстоятельствами» из составных элементов изменения обстоятельств, как это предусмотрено в его статье 533. Несколько высоких народных судов также приняли решение. подтвердил юридическое совпадение обстоятельств непреодолимой силы и изменения обстоятельств, например в одном из ответов Высокого суда провинции Хубэй, в котором говорится, что статья 26 может применяться по аналогии к случаям, когда сторона обращается в компетентный народный суд с просьбой об изменении контракта, утверждая, что ее дальнейшее выполнение контракта явно несправедливо из-за форс-мажорных обстоятельств «COVID -19 пандемия ».В другом заключении Провинциального Высокого суда суд разъясняет, что обстоятельства, применимые к правилам форс-мажора и правилам изменения обстоятельств, не являются несовместимыми, но имеют перекрестные отношения, и народные суды должны применять соответствующие законы и постановления в соответствие требованиям сторон при разрешении споров, если дела, связанные с пандемией, одновременно подпадают под обстоятельства непреодолимой силы и обстоятельства изменения обстоятельств.Наконец, Заключения SPC от 16 апреля 2020 года не исключают применение статьи 26 Интерпретации II в случаях, когда на выполнение контракта повлияла пандемия COVID-19 и применяются правила форс-мажорных обстоятельств.

В соответствии с действующей правовой системой освобождения от ответственности на основании наступления форс-мажорных обстоятельств и запроса на изменение и прекращение контракта на основании изменения обстоятельств, статья 117 Закона о контрактах и ​​статья 180 Общих правил гражданского Закон об освобождении от ответственности применяется к случаям, когда исполнение контракта невозможно, тогда как статья 26 применяется только к случаям, когда исполнение контракта затруднено, что в настоящее время признано SPC.SPC поддерживает запрос на расторжение, если цель контракта не может быть реализована из-за пандемии COVID-19 или мер по предотвращению и контролю пандемии COVID-19.

При определении того, применимы ли правила изменения обстоятельств в определенных случаях, затронутых пандемией COVID-19, необходимо обратить внимание на следующие составляющие: (а) объективное изменение обстоятельств должно было произойти после заключения контракта, но до полное выполнение договора; (b) изменение обстоятельств не может быть приписано договаривающимся сторонам; (c) наступление изменения обстоятельств было непредвиденным договаривающимися сторонами при заключении контракта; и (d) выполнение первоначального контракта было бы явно несправедливым, или цель контракта не была бы реализована из-за изменения обстоятельств.

Если основные элементы правил изменения обстоятельств соблюдены, с юридической точки зрения, договаривающаяся сторона может обратиться в компетентный народный суд с просьбой изменить или прекратить действие соответствующего контракта. SPC подтверждает, что народный суд должен решить, поддерживать ли конкретный запрос в свете фактических обстоятельств дела, если договаривающаяся сторона требует изменения срока исполнения контракта, метода, суммы цены и т. Д., Если продолжающееся выполнение договор является в значительной степени несправедливым по отношению к такой договаривающейся стороне.Что касается запроса о прекращении контракта, SPC поддерживает такой запрос только в том случае, если цель контракта не может быть реализована. Параллельно с такой правовой основой изменения обстоятельств для права расторжения, пункт 1 статьи 94 Закона о контрактах (также) предусматривает право расторжения в случае форс-мажорных обстоятельств, что означает, что по контракту может существовать юридическое согласие. право на расторжение в условиях пандемии COVID-19 в ситуации, когда цель контракта больше не может быть реализована.

Однако на практике любое намерение ссылаться на статью 26 требует подтверждения судом высшей инстанции, и суды придерживаются мнения, что «процедуры применения принципа изменения обстоятельств довольно строги и в судебной практике к ним следует относиться осторожно».

Германия:
Д-р Бьорн Этген

Китай (офис в Шанхае):
Patrick Heid
Yan, Huanlei
Li, Kerui, LL.M.

Экспертиза »Винсента Розальски

Винсент Розальски , Университет Невады, Лас-Вегас

Реферат

Было высказано предположение, что утрата насильственными средствами и потеря основных фигур привязанности могут увеличить вероятность развития хронической и тяжелой реакции на горе (часто упоминается как сложное горе).В частности, эти потери могут с большей вероятностью нарушить заветные представления о безопасности, защищенности и предсказуемости мира и, как следствие, затруднить поиск некоторого благотворного (или даже положительного) значения в событии. Это исследование направлено на проверку этой гипотезы с помощью анализа путей. Среди участников — 741 молодой человек, потерявший близких за последние два года. Участники были набраны из вводных курсов бакалавриата по психологии и заполняли онлайн-опросы для получения баллов за класс.Прямые и косвенные эффекты показали, что смысл утраты, измеренный по шкале интеграции стрессового жизненного опыта (ISLES), опосредует взаимосвязь между объективными факторами риска (т. Е. Причиной смерти, отношениями к умершему) и осложненным горем (CG). ) симптомы. Значение утраты полностью опосредовало ассоциацию причины смерти и частично опосредовало ассоциацию отношения к умершему. Субфактор понятности ОСТРОВ действовал как лучший посредник для причины смерти, чем субфактор «Укрыться в мире».Эти результаты показывают, что по большей части значение, основанное на потерях, статистически объясняет связь между объективными факторами риска и CG. Эти результаты имеют важное клиническое значение. В частности, были разработаны инструменты оценки и меры вмешательства, основанные на модели горя, которая рассматривает значение совершения как решающий фактор адаптации к потере. Эти результаты предоставляют эмпирические данные в пользу такой модели, и, в более широком смысле, они косвенно поддерживают клинические применения, основанные на теоретической модели, ориентированной на значение.

Счастье: наука о субъективном благополучии

Если бы у вас был только один подарок для ребенка, что бы это было? Счастье? [Изображение: mynameisharsha, https://goo.gl/216PFr, CC BY-SA 3.0, https://goo.gl/eLCn2O]

Когда люди описывают, чего они больше всего хотят от жизни, счастье почти всегда в списке. , и очень часто он находится в верхней части списка. Когда люди описывают, чего они хотят от жизни для своих детей, они часто упоминают здоровье и богатство, иногда упоминают славу или успех, но почти всегда упоминают счастье.Люди будут утверждать, что независимо от того, богаты ли их дети и работают в каком-то престижном деле, «я просто хочу, чтобы мои дети были счастливы». Счастье — одна из самых важных целей для людей, если не самая важная. Но что это такое и как люди это получают?

В этом модуле я описываю «счастье» или субъективное благополучие (SWB) как процесс — он является результатом определенных внутренних и внешних причин и, в свою очередь, влияет на поведение людей, а также на их физиологическое состояние.Таким образом, высокий SWB — это не только приятный результат, но и важный фактор нашего будущего успеха. Поскольку ученые разработали действенные способы измерения «счастья», за последние десятилетия они многое узнали о его причинах и последствиях.

Философы обсуждали природу счастья тысячи лет, но ученые недавно обнаружили, что счастье означает разные вещи. Три основных типа счастья — это высокая удовлетворенность жизнью, частые положительные чувства и нечастые отрицательные чувства (Diener, 1984).«Субъективное благополучие» — так ученые называют различные формы счастья, взятые вместе. Несмотря на то, что существуют дополнительные формы SWB, три в таблице ниже были тщательно изучены. Таблица также показывает, что причины разных видов счастья могут быть несколько разными.

Таблица 1: Три типа субъективного благополучия

Из таблицы видно, что существуют разные причины счастья, и что эти причины не идентичны для разных типов SWB.Следовательно, нет единого ключа, нет волшебной палочки — высокий SWB достигается за счет объединения нескольких различных важных элементов (Diener & Biswas-Diener, 2008). Таким образом, люди, которые обещают знать ключ к счастью , слишком упрощают.

Некоторые люди испытывают все три элемента счастья: они очень довольны, наслаждаются жизнью и испытывают лишь несколько забот или других неприятных эмоций. Другим несчастным не хватает всех троих. Большинство из нас также знает людей, у которых есть один вид счастья, но нет другого.Например, представьте пожилого человека, который полностью удовлетворен своей жизнью — она ​​сделала почти все, что когда-либо хотела, — но в настоящее время не так сильно наслаждается жизнью из-за своего возраста. Есть и другие, которые демонстрируют иную модель поведения, например, действительно наслаждаются жизнью, но при этом испытывают много стресса, гнева и беспокойства. И есть те, кто веселится, но недоволен и считает, что зря зря тратит свою жизнь. Поскольку счастье состоит из нескольких компонентов, каждый из которых имеет несколько разные причины, не существует единого волшебного лекарства от всех болезней, которое создает все формы SWB.Это означает, что для того, чтобы быть счастливым, люди должны усвоить каждый из элементов, которые его вызывают.

На счастье людей влияют внешние обстоятельства — обстоятельства, в которых они живут. Некоторые могут быть счастливы, живя в бедности, со слабым здоровьем или с ребенком, у которого есть серьезное заболевание, но это сложно. Напротив, легче быть счастливым, если у человека есть поддерживающая семья и друзья, достаточно ресурсов для удовлетворения своих потребностей и хорошее здоровье. Но и здесь есть исключения — люди, которые подавлены и несчастны, живя в прекрасных условиях.Таким образом, люди могут быть счастливы или несчастны из-за своей личности и того, как они думают о мире, или из-за внешних обстоятельств, в которых они живут. Люди различаются по своей склонности к счастью — по характеру и мировоззрению — а это означает, что знания условий их жизни недостаточно для предсказания счастья.

В таблице ниже показаны внутренние и внешние обстоятельства, влияющие на счастье. Есть индивидуальные различия в том, что делает людей счастливыми, но причины, указанные в таблице, важны для большинства людей (Diener, Suh, Lucas, & Smith, 1999; Любомирский, 2013; Myers, 1992).

Таблица 2: Внутренние и внешние причины субъективного благополучия

Когда люди думают о собственном счастье, они склонны думать о своих отношениях, успехах и неудачах, а также о других личных факторах. Но очень важное влияние на то, насколько счастливы люди, оказывает общество, в котором они живут. Легко забыть, насколько важны общества и районы для счастья или несчастья людей. На рисунке 1 я представляю удовлетворенность жизнью по всему миру. Вы можете видеть, что некоторые страны, отмеченные на карте самыми темными штрихами, очень довольны жизнью.Остальные, самые светлые заштрихованные участки, очень низкие. Серые области на карте — это места, где мы не могли собрать данные о счастье — они были слишком опасны или недоступны.

Рисунок 1

Можете ли вы угадать, что может сделать одни общества более счастливыми, чем другие? Большая часть Северной Америки и Европы имеет относительно высокий уровень удовлетворенности жизнью, а большая часть Африки — низкий уровень удовлетворенности жизнью. Для удовлетворения жизни в экономически развитой стране полезно жить, потому что, когда людям приходится бороться за еду, жилье и другие предметы первой необходимости, они, как правило, недовольны своей жизнью.Однако другие факторы, такие как доверие и возможность рассчитывать на других, также имеют решающее значение для счастья внутри наций. Действительно, для получения удовольствия от жизни наши отношения с другими кажутся более важными, чем жизнь в богатом обществе. Одним из факторов, предсказывающих несчастье, является конфликт: люди в странах с высоким уровнем внутреннего конфликта или конфликтами с соседними странами, как правило, испытывают низкий SWB.

Деньги и счастье

Сделают ли деньги вас счастливыми? Для удовлетворения наших потребностей необходим определенный уровень дохода, а очень бедные люди часто недовольны жизнью (Diener & Seligman, 2004).Однако чем больше и больше денег, тем меньше отдача — все более высокие доходы все меньше и меньше влияют на счастье. В богатых странах средний уровень удовлетворенности жизнью, как правило, выше, чем в бедных странах, но в Соединенных Штатах за последние десятилетия не произошло роста удовлетворенности жизнью, даже несмотря на то, что доход увеличился вдвое. Цель состоит в том, чтобы найти уровень дохода, при котором вы можете жить и зарабатывать. Не позволяйте вашим чаяниям расти, чтобы вы всегда чувствовали себя бедным, независимо от того, сколько у вас денег.Исследования показывают, что материалистичные люди часто бывают менее счастливыми, и делать упор не только на деньги, но и на отношения и другие сферы жизни — мудрая стратегия. Деньги могут помочь в удовлетворении жизни, но когда слишком много других ценных вещей приносится в жертву, чтобы заработать много денег — например, отношения или менее приятная работа — погоня за деньгами может навредить счастью.

Есть истории о несчастных богатых людях и очень счастливых дворниках. Например, несколько чрезвычайно богатых людей в Южной Корее недавно покончили жизнь самоубийством, очевидно, из-за стресса и других негативных чувств.С другой стороны, есть уборщица больницы, которая любила ее жизнь, потому что она чувствовала, что ее работа по поддержанию чистоты в больнице очень важна для пациентов и медсестер. Некоторые миллионеры недовольны тем, что хотят стать миллиардерами. И наоборот, некоторые люди с обычным доходом вполне счастливы, потому что они научились жить по средствам и наслаждаться менее дорогими вещами в жизни.

Важно всегда помнить, что высокий материализм, похоже, снижает удовлетворенность жизнью — ценность денег выше других вещей, таких как отношения, может сделать нас неудовлетворенными.Когда люди думают, что деньги важнее всего остального, им труднее быть счастливыми. И если они не зарабатывают много денег, они в среднем не так счастливы, как другие. Возможно, в поисках денег они слишком много жертвуют другими важными вещами, такими как отношения, духовность или следование своим интересам. Или может случиться так, что материалисты просто никогда не смогут получить достаточно денег, чтобы осуществить свои мечты — они всегда хотят большего.

Чтобы подвести итоги счастливой жизни, возьмем, к примеру, Моноджа, водителя рикши из Калькутты.Он наслаждается жизнью, несмотря на невзгоды, и вполне доволен жизнью. Как он мог быть относительно счастливым, несмотря на очень низкий доход, иногда даже недостаточный, чтобы купить достаточно еды для своей семьи? То, что делает Моноджа счастливым, — это его семья и друзья, его религия и его работа, которую он считает значимой. Его низкий доход в некоторой степени снижает его удовлетворенность жизнью, но он считает, что его дети очень полезны, и он хорошо ладит со своими соседями. Я также подозреваю, что позитивный темперамент Моноджа и его удовольствие от социальных отношений в некоторой степени помогают преодолеть его бедность и обеспечить ему место среди счастливых.Однако Монодж также, вероятно, был бы еще более доволен жизнью, если бы у него был более высокий доход, который позволял бы больше еды, лучшего жилья и лучшего медицинского обслуживания для его семьи.

Манодж, счастливый водитель рикши в Калькутте.

Помимо внутренних и внешних факторов, влияющих на счастье, существуют также психологические влияния, такие как наши стремления, социальные сравнения и адаптация. Стремления людей — это то, чего они хотят в жизни, включая доход, профессию, брак и так далее.Если у людей высокие устремления, они часто будут прилагать больше усилий, но также существует риск того, что они не оправдают своих стремлений и останутся неудовлетворенными. Цель состоит в том, чтобы иметь непростые устремления, а также уметь адаптироваться к тому, что на самом деле происходит в жизни.

Мировоззрение и стойкость также всегда очень важны для счастья. У каждого человека в жизни будут разочарования, временами он потерпит неудачу и будет иметь проблемы. Таким образом, счастье приходит не к людям, у которых никогда не было проблем — таких людей нет, — а к людям, которые способны оправиться от неудач и адаптироваться к разочарованиям.Вот почему счастье никогда не бывает только из-за того, что с нами происходит, но всегда включает в себя наши взгляды на жизнь.

Процесс адаптации важен для понимания счастья. Когда происходят хорошие и плохие события, люди часто сначала сильно реагируют, но затем их реакции со временем адаптируются, и они возвращаются к своему прежнему уровню счастья. Например, многие люди впадают в эйфорию, когда впервые женятся, но со временем они привыкают к браку и больше не испытывают восторга. Брак становится обычным явлением, и они возвращаются к прежнему уровню счастья.Мало кто из нас думает, что это случится с нами, но правда в том, что обычно случается. Некоторые люди будут немного счастливее даже спустя годы после свадьбы, но никто не переносит этот первоначальный «кайф» через годы.

Люди также со временем приспосабливаются к плохим событиям. Однако людям требуется много времени, чтобы адаптироваться к определенным негативным событиям, таким как безработица. Люди становятся несчастными, когда теряют работу, но со временем они в некоторой степени восстанавливаются. Но даже по прошествии нескольких лет безработные иногда меньше удовлетворены жизнью, что указывает на то, что они не полностью привыкли к этому опыту.Однако есть и сильные индивидуальные различия в адаптации. Некоторые люди устойчивы и быстро восстанавливаются после плохого события, а другие хрупкие и никогда полностью не адаптируются к плохому событию. Вы быстро приспосабливаетесь к плохим событиям и приходите в норму, или вы продолжаете зацикливаться на плохом событии и позволяете ему подавлять вас?

Пример адаптации к обстоятельствам показан на рисунке 3, который показывает ежедневное настроение «Гарри», студента колледжа, у которого была лимфома Ходжкина (форма рака).Как видно, за 6-недельный период, когда я изучал настроение Гарри, оно менялось. Несколько раз его настроение опускалось в отрицательную зону ниже горизонтальной синей линии. Большую часть времени настроение Гарри было в положительной зоне над чертой. Но примерно в середине исследования Гарри сказали, что его рак находится в стадии ремиссии — эффективно излечен — и его настроение в тот день резко улучшилось. Но обратите внимание, что он быстро адаптировался — эффект хороших новостей прошел, и Гарри приспособился обратно к тому месту, где был раньше.Так что даже самой лучшей новости, которую только можно себе представить, — выздоровления от рака — было недостаточно, чтобы дать Гарри постоянный «кайф». Заметьте также, что настроение Гарри в среднем после ремиссии рака немного улучшилось. Таким образом, типичный паттерн — это сильная реакция на событие, а затем угасание этой радости с течением времени. Однако даже в долгосрочной перспективе этот человек может быть немного счастливее или несчастнее, чем раньше.

Рис. 3. Повседневное настроение Гарри

Действительно ли состояние счастья — это хорошо? Является ли счастье просто состоянием хорошего самочувствия, которое оставляет нас немотивированными и игнорирующими мировые проблемы? Следует ли людям стремиться к счастью или им лучше быть сварливыми, но «реалистичными»? Некоторые утверждали, что на самом деле счастье — это плохо, оставляя нас поверхностными и равнодушными.На данный момент большинство данных свидетельствует о том, что счастливые люди более здоровые, общительные, более продуктивные и лучшие граждане (Diener & Tay, 2012; Lyubomirsky, King, & Diener, 2005). Исследования показывают, что самые счастливые люди обычно очень общительны. В таблице ниже приведены некоторые из основных результатов.

Таблица 3: Преимущества счастья

Хотя в целом быть счастливым полезно, это не означает, что люди должны постоянно пребывать в эйфории. На самом деле, иногда уместно и полезно грустить или беспокоиться.Иногда небольшое беспокойство, смешанное с позитивными чувствами, делает людей более творческими. Наиболее успешные люди на рабочем месте кажутся теми, кто в основном позитивен, но иногда немного негативен. Таким образом, людям не обязательно быть суперзвездой в счастье, чтобы быть суперзвездой в жизни. Что не помогает, так это быть хронически несчастным. Важный вопрос — удовлетворены ли люди тем, насколько они счастливы. Если вы чувствуете себя в основном позитивным и удовлетворенным, но при этом время от времени беспокоитесь и чувствуете стресс, это, вероятно, нормально, если вы чувствуете себя комфортно на этом уровне счастья.Если вы человек, который большую часть времени хронически несчастен, необходимы изменения, и, возможно, вам поможет профессиональное вмешательство.

Исследователи SWB полагались в первую очередь на шкалы самоотчетов для оценки счастья — то, как люди оценивают свой собственный уровень счастья в опросах самоотчетов. Люди реагируют на пронумерованные шкалы, чтобы указать свой уровень удовлетворения, положительные чувства и отсутствие отрицательных чувств. Вы можете увидеть, где вы стоите на этих весах, перейдя по адресу http: // internal.психология.illinois.edu/~ediener/scales.html или заполнив приведенную ниже шкалу процветания. Эти меры дадут вам представление о популярных шкалах счастья.

Шкала процветания

Шкалы самооценки оказались относительно действенными (Diener, Inglehart, & Tay, 2012), хотя люди могут лгать или дурачить себя, или на них влияют их текущие настроения или ситуационные факторы. Поскольку весы несовершенны, ученые, занимающиеся благополучием, также иногда используют биологические меры счастья (например,g., сила иммунной системы человека или измерение различных областей мозга, которые связаны с большим счастьем). Ученые также используют отчеты семьи, коллег и друзей — эти люди сообщают, насколько счастливы, по их мнению, целевой человек. Другие меры также используются, чтобы помочь преодолеть некоторые недостатки шкал самооценки, но большая часть области основана на людях, которые рассказывают нам, насколько они счастливы, используя нумерованные шкалы.

Существуют шкалы для измерения удовлетворенности жизнью (Pavot & Diener, 2008), положительных и отрицательных чувств, а также психологического благополучия человека (Diener et al., 2009). Процветание связано с тем, чувствует ли человек смысл в жизни, имеет ли близкие отношения и чувство власти над важными жизненными делами. Вы можете взять шкалы самочувствия, созданные в лаборатории Динера, и позволить другим брать их тоже, потому что они бесплатны и открыты для использования.

Большинство людей довольно счастливы, но многие из них также хотят быть немного более удовлетворенными и больше наслаждаться жизнью. Рецепты о том, как достичь большего счастья, часто упрощаются, потому что счастье состоит из разных компонентов, и рецепты должны быть нацелены на то, где каждый человек нуждается в улучшении — один размер не подходит всем.Человек может быть сильным в одной области и неадекватным в других. Людям с длительным тяжелым недовольством может потребоваться помощь профессионала. Таким образом, рекомендации о том, как достичь счастья, часто подходят для одного человека, но не подходят для других. Имея это в виду, я перечисляю в Таблице 4 ниже некоторые общие рекомендации, которые помогут вам стать счастливее (см. Также Любомирский, 2013):

Таблица 4: Самоанализ

Концепции благополучия | HRQOL | CDC

Благополучие — это положительный результат, который имеет значение для людей и многих секторов общества, потому что он говорит нам о том, что люди считают, что их жизнь идет хорошо.Хорошие условия жизни (например, жилье, занятость) имеют основополагающее значение для благополучия. Отслеживание этих условий важно для государственной политики. Однако многие показатели, которые измеряют условия жизни, не позволяют измерить, что люди думают и чувствуют о своей жизни, например качество их отношений, их положительные эмоции и устойчивость, реализация своего потенциала или их общая удовлетворенность жизнью, т. Е. Их «Благополучие». ^{1, 2} Благополучие обычно включает в себя глобальные оценки удовлетворенности жизнью и чувств, от депрессии до радости. ^{3, 4}

• Почему благополучие полезно для здоровья населения?
• Как благополучие связано с укреплением здоровья?
• Как определяется благополучие?
• Как измеряется благополучие?
• Каковы некоторые выводы этих исследований?
• Каковы корреляты и детерминанты благополучия на индивидуальном уровне?
• Каковы некоторые корреляты благополучия на национальном уровне?
• В чем разница между качеством жизни, связанным со здоровьем, благополучием, процветанием, позитивным психическим здоровьем, оптимальным здоровьем, счастьем, субъективным благополучием, психологическим благополучием, удовлетворенностью жизнью, гедонистическим благополучием и другими терминами, которые есть в литературе?
• Что делает CDC для изучения и повышения благополучия?

Почему благополучие полезно для здоровья населения?

• Благополучие объединяет психическое (разум) и физическое (тело) здоровье, что приводит к более целостным подходам к профилактике заболеваний и укреплению здоровья. ⁶
• Благополучие — это действительный показатель результатов для населения, помимо заболеваемости, смертности и экономического статуса, который говорит нам, как люди воспринимают свою жизнь с их собственной точки зрения. ^{1, 2, 4, 5}
• Благополучие — это результат, значимый для общества.
• Достижения в области психологии, нейробиологии и теории измерений показывают, что благополучие можно измерить с некоторой степенью точности. ^{2, 7}
• Результаты поперечных, продольных и экспериментальных исследований показывают, что благополучие связано с ^{1, 8} :
  • Самооценка здоровья.
  • Долговечность.
  • Здоровое поведение.
  • Психические и физические заболевания.
  • Социальная связанность.
  • Производительность.
  • Факторы физического и социального окружения.
• Благополучие может служить общей метрикой, которая может помочь лицам, определяющим политику, определять и сравнивать эффекты различных политик (например, потеря зеленых насаждений может повлиять на благополучие в большей степени, чем коммерческое развитие территории). ^{4, 5}
• Измерение, отслеживание и повышение благополучия могут быть полезны для множества заинтересованных сторон, участвующих в профилактике заболеваний и укреплении здоровья.

Благополучие связано с многочисленными преимуществами, связанными со здоровьем, работой, семьей и экономикой. ⁸ Например, более высокий уровень благополучия связан со снижением риска заболеваний, болезней и травм; лучшее функционирование иммунной системы; более быстрое выздоровление; и повышенная долговечность. ^9-13 Люди с высоким уровнем благосостояния более продуктивны на работе и с большей вероятностью вносят свой вклад в жизнь своих сообществ. ^{4, 14}

Предыдущие исследования подтверждают мнение о том, что отрицательный аффективный компонент благополучия тесно связан с невротизмом и что положительный аффективный компонент имеет аналогичную связь с экстраверсией. ^{15, 16} Это исследование также поддерживает точку зрения о том, что положительные эмоции — центральные компоненты благополучия — не просто противоположны отрицательным эмоциям, но представляют собой независимые измерения психического здоровья, которые можно и нужно развивать. ^{17, 25} Хотя значительную часть различий в уровне благополучия можно отнести к наследственным факторам, ^{26, 27} факторы окружающей среды играют не менее, если не более важную роль. ^{4, 5, 28}

Начало страницы

Как благополучие связано с укреплением здоровья?

Здоровье — это больше, чем отсутствие болезней; это ресурс, который позволяет людям реализовать свои стремления, удовлетворить свои потребности и справиться с окружающей средой, чтобы жить долгой, продуктивной и плодотворной жизнью. ^{25, 29-31} В этом смысле здоровье способствует социальному, экономическому и личному развитию, фундаментальному для благополучия. ^{25, 30, 31} Укрепление здоровья — это процесс, позволяющий людям усилить контроль над своим здоровьем и улучшить его. ^{25, 30, 32} Экологические и социальные ресурсы для здоровья могут включать: мир, экономическую безопасность, стабильную экосистему и безопасное жилье. ³⁰ Индивидуальные ресурсы для здоровья могут включать: физическую активность, здоровое питание, социальные связи, устойчивость, положительные эмоции и автономию.Мероприятия по укреплению здоровья, направленные на укрепление таких индивидуальных, экологических и социальных ресурсов, могут в конечном итоге улучшить благосостояние. ^{24, 25}

Начало страницы

Как определяется благополучие?

Нет единого мнения относительно единого определения благополучия, но есть общее согласие с тем, что как минимум благополучие включает в себя наличие положительных эмоций и настроений (например, удовлетворенность, счастье), отсутствие отрицательных эмоций (например,д., депрессия, тревога), удовлетворение жизнью, удовлетворенность и позитивное функционирование. ^{4, 33-35} Проще говоря, благополучие можно описать как положительное отношение к жизни и хорошее самочувствие. ^{36, 37} В целях общественного здравоохранения физическое благополучие (например, ощущение очень здорового и полного энергии) также считается критически важным для общего благополучия. Исследователи из разных дисциплин изучили различные аспекты благополучия, включая следующие ^{4, 34, 38, 39, 41-46} :

• Физическое благополучие.
• Экономическое благополучие.
• Социальное благополучие.
• Развитие и деятельность.
• Эмоциональное благополучие.
• Психологическое благополучие.
• Удовлетворение жизнью.
• Удовлетворенность доменом.
• Занимательная деятельность и работа.

Начало страницы

Как измеряется благополучие?

Поскольку благополучие субъективно, оно обычно измеряется с помощью самоотчетов. ⁴⁰ Использование показателей самооценки фундаментально отличается от использования объективных показателей (например,g., доход домохозяйства, уровень безработицы, преступность в районе), часто используемый для оценки благосостояния. Использование как объективных, так и субъективных показателей, когда они доступны, желательно для целей государственной политики. ⁵

Существует множество доступных инструментов для измерения благополучия, которые измеряют самооценку благополучия по-разному, в зависимости от того, измеряется ли благополучие как клинический результат, исход здоровья населения, для исследований экономической эффективности или для других целей. Например, показатели благополучия могут быть основаны на психометрии или на полезности.Психометрические показатели основаны на соотношении и силе между несколькими элементами, которые предназначены для измерения одной или нескольких областей благополучия. Меры, основанные на полезности, основаны на предпочтениях отдельного человека или группы в отношении определенного состояния и обычно привязаны к диапазону от 0 (смерть) до 1 (оптимальное здоровье). Некоторые исследования поддерживают использование отдельных показателей (например, глобальной удовлетворенности жизнью) для экономного измерения благополучия. Отчеты коллег, методы наблюдения, физиологические методы, методы выборки опыта, мгновенная экологическая оценка и другие методы используются психологами для измерения различных аспектов благополучия. ⁴²

На протяжении многих лет для целей наблюдения за общественным здоровьем CDC измерял благополучие с помощью различных инструментов, включая те, которые основаны на психометрических показателях, на основе полезности или с помощью отдельных показателей:

Надзор за общественным здоровьем

Обзор	Анкеты / вопросы
Национальное обследование здоровья и питания (NHANES)	График общего благополучия (1971–1975). 43,44
Национальное интервью по вопросам здравоохранения (NHIS)	Шкала качества благополучия. 45 Удовлетворенность жизнью во всем мире. Удовлетворение эмоциональной и социальной поддержкой. Чувствовал себя счастливым за последние 30 дней.
Система наблюдения за поведенческими факторами риска (BRFSS)	Удовлетворенность жизнью во всем мире. Удовлетворение эмоциональной и социальной поддержкой. 47, 48
Опрос Porter Novelli Healthstyles Survey	Шкала удовлетворенности жизнью. 49 Смысл в жизни. 50 Автономия, компетентность и родство. 51 Удовлетворенность жизнью в целом и в конкретной области. Общее счастье. Шкала положительных и отрицательных влияний. 52

Начало страницы

Каковы некоторые выводы этих исследований?

• Данные NHANES I (1971–1975) показали, что работающие женщины обладают более высоким чувством благополучия и используют меньше профессиональных услуг для решения личных и психических проблем, чем их неработающие коллеги. ⁵³
• Данные NHIS 2001 года и шкалы качества благополучия, основанной на предпочтениях шкалы, оценивающей благополучие от 0 до 1, показали, что мужчины и женщины в возрасте от 20 до 39 лет имели значительно лучшее благополучие (баллы ≥ 0,82 ) по сравнению с мужчинами или женщинами в возрасте 40 лет и старше (баллы> 0,79). ⁵⁴
• Данные Системы надзора за поведенческими факторами риска 2005 г. показали, что 5,6% взрослого населения США (около 12 миллионов) сообщили, что они недовольны / очень недовольны своей жизнью. ⁴⁸
• Данные BRFSS 2005 года показали, что около 8,6% взрослых сообщили, что они редко / никогда не получали социальной и эмоциональной поддержки; варьируется от 4,2% в Миннесоте до 12,4% на Виргинских островах США. ⁴⁷
• На основе данных Porter Novelli HealthStyles за 2008 год. ⁵⁵
  • 11% взрослых постоянно чувствовали себя бодрыми в течение последних 30 дней.
  • 15% взрослых чувствовали себя спокойными и умиротворенными все время в течение последних 30 дней.
  • 13% взрослых постоянно чувствовали себя полными жизни в течение последних 30 дней.
  • 9,8% взрослых полностью согласны с тем, что их жизнь близка к их идеалу.
  • 19% взрослых полностью согласны с тем, что они довольны своей жизнью.
  • 21% взрослых полностью согласны с тем, что в их жизни есть четкая цель.
  • 30% взрослых полностью согласны с тем, что в большинстве случаев они чувствуют удовлетворение от того, что они делают.

Начало страницы

Каковы корреляты и детерминанты благополучия на индивидуальном уровне?

Не существует единственного фактора, определяющего индивидуальное благополучие, но в целом благополучие зависит от хорошего здоровья, позитивных социальных отношений, а также наличия и доступа к основным ресурсам (например,г., жилье, доход).

Многочисленные исследования изучали связи между детерминантами индивидуального и национального уровней благополучия. Во многих из этих исследований использовались разные показатели благополучия (например, удовлетворенность жизнью, положительный аффект, психологическое благополучие) и разные методологии, приводящие к случайным несогласованным выводам, связанным с благополучием и его предикторами. ^{37, 56} В целом удовлетворенность жизнью в большей степени зависит от наличия удовлетворяемых базовых потребностей (еда, жилье, доход), а также доступа к современным удобствам (например,г., электричество). Приятные эмоции более тесно связаны с поддерживающими отношениями. ⁵

Вот некоторые общие выводы о связи между благополучием и его связью с другими факторами:

Гены и личность

На индивидуальном уровне генетические факторы, личность и демографические факторы связаны с благополучием. Например, положительные эмоции в какой-то степени передаются по наследству (оценки наследуемости варьируются от 0.36–0,81), предполагая, что может существовать генетически определенная уставка для таких эмоций, как счастье и печаль. ^{26,27,57,58,59} Однако на проявление генетических эффектов часто влияют факторы окружающей среды, подразумевающие, что обстоятельства и социальные условия имеют значение и требуют действий с точки зрения государственной политики. Продольные исследования показали, что благополучие зависит от жизненных событий (например, безработицы, брака). ^{60, 61} Кроме того, одни только генетические факторы не могут объяснить различия в благосостоянии между нациями или тенденции внутри наций.

Некоторые личностные факторы, тесно связанные с благополучием, включают оптимизм, экстраверсию и чувство собственного достоинства. ^{20, 62} Генетические факторы и факторы личности тесно связаны и могут взаимодействовать, влияя на индивидуальное благополучие.

Хотя генетические факторы и личностные факторы являются важными детерминантами благополучия, они выходят за рамки целей государственной политики.

Возраст и пол

В зависимости от того, какие типы мер используются (например,g., удовлетворенность жизнью или положительный аффект), возраст и пол также связаны с благополучием. В целом, мужчины и женщины имеют одинаковый уровень благополучия, но эта закономерность меняется с возрастом, ⁶³ и менялась с течением времени. ⁶⁴ Существует U-образное распределение благополучия по возрасту: молодые и пожилые люди, как правило, имеют большее благополучие по сравнению со взрослыми среднего возраста. ⁶⁵

Доходы и работа

Взаимосвязь между доходом и благосостоянием сложна. ^{4, 39, 65} В зависимости от того, какие типы показателей используются и какие сравнения производятся, доход лишь незначительно коррелирует с благосостоянием. В целом связи между доходом и благополучием (обычно измеряемым с точки зрения удовлетворенности жизнью) сильнее у людей с более низким экономическим уровнем, но исследования также обнаружили эффекты для людей с более высоким уровнем дохода. ⁶⁶ Оплачиваемая занятость имеет решающее значение для благосостояния людей, поскольку дает прямой доступ к ресурсам, а также способствует удовлетворению, значимости и цели для некоторых. ⁶⁷ Безработица отрицательно влияет на благосостояние как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. ^{61, 65, 67}

Отношения

Поддерживающие отношения — один из самых сильных предикторов благополучия, имеющий особенно положительный эффект. ^{68, 69}

Начало страницы

Каковы корреляты благополучия на национальном уровне?

Страны существенно различаются по уровню благосостояния. ^{4, 70} Общества с более высоким уровнем благосостояния — это те общества, которые более развиты в экономическом отношении, имеют эффективное правительство с низким уровнем коррупции, имеют высокий уровень доверия и могут удовлетворить основные потребности граждан в продуктах питания и здоровье. ^{4, 5} Культурные факторы (например, индивидуальность против коллективизма, социальные нормы) также играют роль в национальных оценках благополучия. ⁷⁰

В чем разница между качеством жизни, связанным со здоровьем, благополучием, процветанием, положительным психическим здоровьем, оптимальным здоровьем, счастьем, субъективным благополучием, психологическим благополучием, удовлетворенностью жизнью, гедонистическим благополучием и другими терминами, которые есть в литературе?

⁷¹

Некоторые исследователи предполагают, что многие термины являются синонимами, в то время как другие отмечают, что существуют серьезные различия, основанные на том, какие измерения являются независимыми и больше всего способствуют благополучию. ^{37, 71} Это развивающаяся наука, в которой участвуют многие дисциплины. Традиционно качество жизни, связанное со здоровьем, было связано с результатами лечения пациентов и, как правило, сосредоточено на дефиците функций (например, боли, негативном влиянии). Напротив, благополучие сосредоточено на активах в функционировании, включая положительные эмоции и психологические ресурсы (например, положительный аффект, автономию, мастерство) в качестве ключевых компонентов. Некоторые исследователи использовали обе точки зрения для измерения физического и психического благополучия в клинических и экономических исследованиях.Субъективное благополучие обычно относится к самоотчетам, противопоставляемым объективным показателям благополучия. Термин «позитивное психическое здоровье» привлекает внимание к психологическим компонентам, составляющим благополучие, с точки зрения людей, заинтересованных в первую очередь в области психического здоровья. С этой точки зрения позитивное психическое здоровье — это ресурс, в широком смысле включающий психологические активы и навыки, необходимые для благополучия. ^{24, 25} Но последнее обычно исключает физическую составляющую благополучия.«Гедоническое» благополучие фокусируется на «чувственном» компоненте благополучия (например, счастье) в отличие от «эвдонического» благополучия, которое фокусируется на «мыслящем» компоненте благополучия (например, удовлетворении). ³⁵ Людей с высоким уровнем положительных эмоций и тех, кто хорошо функционирует психологически и социально, некоторые описывают как имеющих полное психическое здоровье или как «процветающих». ⁴⁶

Таким образом, позитивное психическое здоровье, благополучие и процветание относятся к наличию высоких уровней позитивного функционирования — в первую очередь в области психического здоровья (включая социальное здоровье).Однако в самом широком смысле благополучие охватывает физическую, умственную и социальную сферы.

Причины, по которым следует измерять благополучие и связанные с ним конструкции, и оценка того, как эти области могут быть изменены, должны помочь информировать о том, какие области (например, удовлетворенность жизнью, положительный аффект, автономия, значение, жизнеспособность, боль) следует измерять и какие инструменты и методы использования. ⁷¹

Начало страницы

Что делает CDC для изучения и повышения благополучия?

Программа

CDC по обеспечению качества жизни, связанного со здоровьем, с 2007 года возглавляет усилия по изучению того, как благополучие можно интегрировать в укрепление здоровья и как его можно измерить в системах наблюдения за общественным здоровьем. ⁵⁵ В ряде исследований изучалась возможность использования существующих шкал для эпиднадзора, включая применение теории «элемент-ответ» для определения кратких психометрически обоснованных кратких форм, которые могут использоваться в системах эпиднадзора за общественным здравоохранением. ^72,73 CDC и три штата (OR, WA, NH) собирали данные с использованием шкалы удовлетворенности жизнью и других показателей благополучия в Системе наблюдения за поведенческими факторами риска 2010 года. ⁷⁴ CDC также руководил разработкой всеобъемлющих целей, связанных с качеством жизни и благополучием, для инициативы Healthy People 2020External.

Начало страницы

ресурсов

Начало страницы

1. Динер Э., Селигман МЭ. Помимо денег. К экономии благосостояния. Психологическая наука в интересах общества 2004; 5 (1): 1–31.
2. Динер Э. Оценка благополучия: собрание сочинений Эда Динера. Нью-Йорк: Спрингер; 2009.
3. Diener E, Scollon CN, Lucas RE. Эволюционирующая концепция субъективного благополучия: многогранная природа счастья.В: E Diener (ed.) Оценка благополучия: собрание сочинений Эда Динера . Нью-Йорк: Спрингер; 2009: 67–100.
4. Фрей Б.С., Штутцер А. Счастье и экономика. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 2002.
5. Динер Э., Лукас Р., Шиммак У. и Хелливелл Дж. Благополучие для государственной политики. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2009.
6. Dunn HL. Велнес на высоком уровне. Р. В. Битти, ООО: Арлингтон; 1973.
7. Канеман Д. Объективное счастье. В: Д. Канеман, Э. Динер и Н. Шварц (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 1999: 3–25.
8. Любомирский С., Кинг Л., Динер Э. Преимущества частого положительного аффекта: ведет ли счастье к успеху? Psychol Bull 2005; 131 (6): 803–855.
9. Прессман С.Д., Коэн С. Положительно влияет на здоровье? Psychol Bull 2005; 131: 925–971.
10. Ostir GV, Markides KS, Black SA. и другие. Эмоциональное благополучие предсказывает последующую функциональную независимость и выживание. J Am Geriatr Soc 2000; 48: 473–478.
11. Ostir GV, Markides KS, Peek MK, et al. Связь между эмоциональным благополучием и частотой инсульта у пожилых людей. Psychosom Med 2001; 63: 210–215.
12. Динер Э., Бисвас-Динер Р. Счастье: раскрытие тайн психологического богатства. Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing; 2008.
13. Фредериксон Б.Л., Левенсон Р.В. Положительные эмоции ускоряют восстановление сердечно-сосудистой системы после отрицательных эмоций. Познание и эмоции 1998; 12: 191–220.
14. Тов В., Динер Э. Благополучие наций: объединение доверия, сотрудничества и демократии. В: Б.А. Салливан, М. Снайдер, Дж. Л. Салливан (ред.) Сотрудничество: Психология эффективного человеческого взаимодействия . Мальден, M.A .: Blackwell Publishing; 2008: 323–342.
15. Динер Э, Лукас РЭ. Личность и субъективное благополучие. В: Д. Канеман, Э. Динер и Н. Шварц (ред.). Благополучие: основы гедонической психологии.Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 2003: 213–229.
16. Steel P, Schmidt J, Schultz, J. Уточнение взаимосвязи между личностью и субъективным благополучием. Психологический бюллетень 2008; 134 (1): 138–161.
17. Брэдберн НМ. Структура психологического благополучия. Чикаго: Алдин; 1969.
18. Динер Э., Эммонс РА. Независимость положительного и отрицательного воздействия. Журнал личности и социальной психологии 1984; 47: 1105–1117.
19. Ryff CD, Love GD, Urry LH и др.Психологическое благополучие и плохое самочувствие: имеют ли они различные или зеркальные биологические корреляты? Psychother Psychosom 2006; 75: 85–95.
20. Costa PT, McCrae RR. Влияние экстраверсии и невротизма на субъективное благополучие: счастливые и несчастные люди. Журнал личности и социальной психологии 1980; 38: 668–678.
21. Шиммак У. Структура субъективного благополучия. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008 г.
22. Селигман М.Е. Настоящее счастье. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса; 2002.
23. Фредериксон, Б.Л. Позитивность. Нью-Йорк: Crown Publishing; 2009.
24. Теллеген А., Ликкен Д. Т., Бушар Т. Дж., Уилкокс К. Дж., Сигал Н. Л., Стивен Р. Сходство личности у близнецов, воспитываемых порознь и вместе. J Pers Soc Psychol 1988; 54 (6): 1031–1039.
25. Херрман Х.С., Саксена С., Муди Р. Содействие психическому здоровью: концепции, новые данные, практика. Отчет ВОЗ в сотрудничестве с Фондом укрепления здоровья Виктории и Мельбурнским университетом.Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf Cdc-pdf [PDF — 1,98 МБ] Внешний. По состоянию на 1 октября 2010 г.
26. Барри М.М., Дженкинс Р. Осуществление укрепления психического здоровья . Оксфорд: Черчилль Ливингстон, Эльзевир. 2007
27. Lykken D, Tellegen A. Счастье — это случайное явление. Psychol Sci 1996; 7: 186–189.
28. Diener E, Lucas RE, Scollon CN. Помимо гедонистической беговой дорожки: пересмотр теории адаптации благополучия. Американский психолог 2006; 61 (4): 305–314.
29. Всемирная организация здравоохранения. 1949 г. Устав ВОЗ. Получено 12 февраля 2008 г. с сайта http://www.who.int/about/en/External.
30. Оттавская хартия укрепления здоровья, Первая международная конференция по укреплению здоровья, Оттава, 21 ноября 1986 г. — WHO / HPR / HEP / 95.1. Доступно по адресу: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
31. Бреслоу, Л. Измерение здоровья в третью эру общественного здравоохранения. Американский журнал общественного здравоохранения 2006 г. 96: 17–19.
32. Грин Л., Кройтер М. «Укрепление здоровья как стратегия общественного здравоохранения на 1990-е годы». Ежегодный обзор общественного здравоохранения 1990; 11: 313–334).
33. Эндрюс FM, Уити SB. Социальные показатели благополучия. Нью-Йорк: Plenum Press; 1976: 63–106.
34. Динер Э. Субъективное благополучие: наука о счастье и предложение для национального индекса. Американский психолог 2000; 55 (1): 34–43.
35. Ryff CD, Keyes CLM.Пересмотр структуры психологического благополучия. Журнал личности и социальной психологии 1995; 69 (4): 719–727.
36. Diener E, Suh E, Oishi S. Последние данные о субъективном благополучии. Индийский журнал клинической психологии 1997 ; 24: 25–41.
37. Винховен Р. Социологические теории субъективного благополучия. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008: 44–61.
38. Чиксентмихайи М.Поток: психология оптимального опыта. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Многолетний Харпер; 1991.
39. Динер Э., Сух Э.М., Лукас Р., Смит Х. Субъективное благополучие: три десятилетия прогресса. Психологический бюллетень 1999; 125: 276–302.
40. Ларсен Р. Дж., Ид М. Эд Динер и наука о субъективном благополучии. В: Р. Дж. Ларсен и М. Ид, (ред.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guildford Press, 2008: 1–12.
41. Канеман Д., Крюгер А.Б., Шкаде Д.А., Шварц Н., Стоун А.А.Метод исследования для характеристики повседневной жизни: метод реконструкции дня. Наука 2004; 306: 1776–1780.
42. Ид М. Измерение неизмеримого: Психометрическое моделирование данных субъективного благополучия. В: Eid M, Larsen RJ (eds.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008: 141–167.
43. Dupuy HJ (1978). Самовосприятие общего психологического благополучия взрослых американцев. Документ, представленный на заседании Американской ассоциации общественного здравоохранения, Лос-Анджелес, октябрь 1978 г.
44. Фацио, А.Ф. (1977). Параллельное валидационное исследование Общего расписания благополучия NCHS. Хяттсвилл, Мэриленд: Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США, Национальный центр статистики здравоохранения, 1977 г. Серия естественных и медицинских статистических данных 2, № 73. Публикация DHEW № (HRA) 78-1347.
45. Каплан RM, Андерсон JP. Шкала качества благополучия: обоснование единого индекса качества жизни. В: С. Р. Уокер, Р. Россер (ред.) Качество жизни: оценка и применение .Лондон: MTP Press; 1988: 51–77.
46. Keyes CLM. Континуум психического здоровья: от томления к процветанию в жизни. J Health Soc Res 2002; 43 (6): 207-222.
47. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Mokdad AH. Связанное со здоровьем качество жизни и поведение в отношении здоровья посредством социальной и эмоциональной поддержки: их значение для психиатрии и медицины. Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология 2008; 43 (2): 151–159.
48. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Moriarty DG, Mokdad AH.Связь между удовлетворенностью жизнью и качеством жизни, связанным со здоровьем, хроническими заболеваниями и поведением в отношении здоровья среди взрослых, проживающих в сообществах США. Журнал общественного здравоохранения 2008; 33 (1): 40–50.
49. Динер Э., Эммонс Р., Ларсен Дж., Гриффин С. Шкала удовлетворенности жизнью. J Оценка личности 1985; 49: 71–75.
50. Стегер М.Ф., Фрейзер П., Оиши С., Калер М. Опросник «Смысл жизни»: оценка наличия и поиск смысла жизни. J Консультативной психологии 2006; 53 (1): 80–93.
51. Deci EL, Райан RM. «Что» и «почему» достижения цели: потребности человека и самоопределение поведения. Психологический опрос 2000; 11: 227–268.
52. Уотсон Д., Кларк Л.А., Теллеген А. Разработка и проверка краткой меры положительного и отрицательного аффекта: шкалы PANAS. J Личности и социальной психологии 1988; 54 (6): 1063–70.
53. Уиллер и др., Занятость, чувство благополучия и использование профессиональных услуг среди женщин. Am J Public Health 1983; 73: 908–911.
54. Hanmer, et al. Отчет о национальных репрезентативных значениях для неинституционализированного взрослого населения США для 7 показателей качества жизни, связанных со здоровьем. Принятие решений в медицине 2006; 26: 391–400.
55. Kobau R, Sniezek J, Zack MM, Lucas RE, Burns A. Оценка благополучия: оценка шкал благополучия для общественного здравоохранения и оценки населения благополучия среди взрослого населения США. Прикладная психология: здоровье и благополучие 2010;
56. Канеман Д., Дитон А.Высокий доход улучшает оценку жизни, но не улучшает эмоциональное благополучие. Слушания Национальной академии наук, DOI / 10.1073 / pnas.1011492107.
57. King LA. Вмешательства для улучшения субъективного благополучия: можем ли мы сделать людей счастливее и должны ли мы? В: Мид, Р. Дж. Ларсен, (ред.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008: 431–448.
58. Nes RB, Roysamb E, Tambs K, Harris JR, Reichborn-Kjennerud T. Субъективное благополучие: генетические и экологические вклады в стабильность и изменения. Psychol Med 2006; 36: 1033–1042.
59. Шниткер Дж. Счастье и успех: гены, семьи и психологические эффекты социально-экономического положения и социальной поддержки. Am J Sociol 2008; 114: S233 – S259.
60. Лукас Р.Э., Кларк А.Э., Джорджеллис Ю., Динер Э. Безработица меняет точку отсчета для удовлетворения жизни. Психологическая наука 2004; 15: 8–13.
61. Лукас Р.Э., Кларк А.Э., Джорджеллис Ю., Динер Э. Пересмотр адаптации и заданной модели счастья: реакции на изменения в семейном положении. Журнал личности и социальной психологии 2003; 84: 527–539.
62. Динер Э., Оиши С. и Лукас РЭ. Личность, культура и субъективное благополучие: эмоциональные и когнитивные оценки жизни. Ежегодный обзор психологии 2003; 54: 403–425.
63. Инглхарт Р. Пол, старение и субъективное благополучие. Intl J Comp Sociol 2002; 43 (3-5): 391-408.
64. Стивенсон Б. и Вольферс Дж. Парадокс снижения женского счастья. Национальное бюро экономических исследований.Рабочий документ 14969; 2009 г. (http://www.nber.org/papers/w14969External
65. Аргайл, М. Причины и корреляты счастья. В: Д. Канеман, Э. Динер, Н. Шварц (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 1999: 307–322: 353–373.
66. Biswas-Diener RM. Материальное благополучие и субъективное благополучие. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008: 307–322.
67. Варр П.Благополучие на рабочем месте. В: Д. Канеман, Э. Динер, Н. Шварц (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 392–412.
68. Myers DG. Близкие отношения и качество жизни. В: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 374–391.
69. Diener E, Suh EM. Национальные различия в субъективном благополучии.В: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 434–450.
70. Helliwell JF, Хуанг Х. Как ваше правительство? Международные доказательства связи хорошего правительства и благополучия. Британский журнал политических наук 2008; 38: 595–619.
71. Хирд С. Что такое благополучие? Краткий обзор современной литературы и концепций. NHS Scotland; 2003.
72. Банн, К.М., Кобау, Р., Льюис, M.A., Зак, M.M., Luncheon, C., and Thompson, W.W. Разработка и психометрическая оценка шкалы благополучия населения. Качество жизни .

    No related posts.