Обобщать это: Недопустимое название — Викисловарь

Обобщать не надо

Завершившееся обвинительным приговором дело актера Ефремова разбудило широкие общественные слои, многие посчитали необходимым высказать свою позицию.

В этом нет ничего предосудительного, ведь право на свободу выражения мнения является несущей опорой любого демократического общества.

Одним критикам не понравилось поведение самого актера на дороге, «взвешенное» на весах правосудия в восемь лет лишения свободы, другие осудили его защитника вместе с избранной последним тактикой.

Не могу согласиться с лейтмотивом публикации адвоката Александра Пиховкина «В защиту защиты: как дело Михаила Ефремова стало испытанием для адвокатуры», пытающегося убедить читателя в том, что это зеркало российской адвокатуры, якобы вскрывающее все проблемы корпорации.

Ранее я уже доказывал обратное: увиденное нами – это кривое зеркало.

Представим на мгновение: были бы у уважаемого автора основания делать столь мрачные обобщения, если бы артист и потерпевшие обратились за защитой к Генри Резнику, Генриху Падве либо к кому-то другому из целой плеяды действующих выдающихся российских защитников? Уверен, что нет. Судебный процесс из скандального превратился бы тогда в захватывающее интеллектуальное противостояние сторон, за которым с восхищением наблюдало бы российское общество, делая совершенно противоположные выводы относительно состояния отечественной адвокатуры.

Выбор защитника случаен, но Михаил Ефремов его сделал.

Многие полагают, что он ошибся, и задаются уместным вопросом: как Эльман Пашаев оказался в адвокатуре?

«Блуждают в потемках» те, кто считает, что все 80 тыс. российских адвокатов есть ангелоподобные существа, свято почитающие Кодекс профессиональной этики.

Но вряд ли кто-то будет настаивать на том, что все 565 тыс. российских врачей –высококвалифицированные профессионалы, соблюдающие клятву Гиппократа, а все российские судьи (примерно 30 тыс.) являются образцом исполнения служебного долга, честны и неподкупны.

Читайте также

ВС указал, какие ошибки и нарушения могут стать основаниями для прекращения полномочий судей

Опубликован Обзор судебной практики по рассмотрению административных дел о привлечении к дисциплинарной ответственности судей в 2017–2018 гг. и первом полугодии 2019 г.

28 Мая 2020

Кстати, за последние 5 лет 1600 судей в России были привлечены к дисциплинарной ответственности (примерно 320 в год), из них 125 судьям прекращены полномочия.

К сожалению, в любой профессии есть негодные кадры, и это есть объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Отмеченная проблема свойственна не только нашему времени.

Михаил Булгаков в «Мастере и Маргарите» не случайно рассуждал: «Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…»

Если посмотреть на дисциплинарные дела, рассмотренные Советами присяжных поверенных Российской Империи конца XIX – начала XX в., приведенные в книге А.Н. Маркова «Правила адвокатской профессии в России», то в некоторых из них мы можем найти действия адвокатов, аналогичные тем, что наблюдали в деле артиста Ефремова.

Присяжному поверенному следует воздержаться от обещаний закончить дело и добиться положительного результата по нему к определенному дню; момент окончания дела зачастую совершенно не зависит от воли поверенного, а между тем такие обещания вызывают в клиентах преувеличенные надежды и ожидания и приводят к недоразумениям (Московский Совет 08/09–79, ч. 3).

Так, присяжный поверенный, ведя порученное ему дело, не должен прибегать к каким-либо искусственным и предосудительным приемам, которые отдаляли бы время разрешения дела судом и препятствовали бы правильному отправлению правосудия

Присяжный поверенный при отправлении обязанности своего звания должен быть безусловно вежлив и сдержан в своих словах и поступках, и как бы с его точки зрения ни представлялись ему неправильными и несимпатичными действия противника его доверителя, не должен позволять себе произносить какая-либо резкие выражения по адресу противника (Московский Совет 97/98–107).

Основным принципом присяжной адвокатуры является то, что присяжные поверенные не только защитники частных интересов, но и слуги закона, общества и правосудия и могут бороться лишь законными, честными и не возбуждающими нареканий средствами, а потому источник и способ добытия их должны быть выше подозрений (Московский Совет 03/04–12).

При принятии дела присяжный поверенный ссылался на свои связи с высокопоставленными лицами; такие ссылки для присяжного поверенного, обязанного опираться на законы, а не на связи с высокопоставленными лицами, представляются неприличными

…Исключительное же стремление к наживе должно быть противно правилам, обязательным для всех членов сословия (Московский Совет 900/901–216).

Характеризуя этот, безусловно, славный период российской адвокатуры, Александр Пиховкин пишет: «Суды стали местом концентрации общественной жизни, а адвокаты пореформенного периода – кумирами для нескольких поколений россиян». Но при этом упускает из виду, что и в то время наряду с Ф.Н. Плевако и В.Д. Спасовичем были и свои пашаевы.

К сожалению, случайные люди есть в любой профессии, но величие и сила корпорации заключаются не только в том, чтобы знать и говорить об этом, а в том, чтобы своевременно от них избавляться.

Дабы разогнать тучу неопределенности и развеять напрашивающиеся попытки неудачных обобщений, сразу скажу, что с апреля 2017 г. по апрель 2019 г. адвокатскими палатами России прекращен статус 746 адвокатов, а взыскания в виде замечания и предупреждения применены к 5475 адвокатам из примерно 80 тыс. списочного состава (см. Отчет о деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов РФ за период с апреля 2017 г. по апрель 2019 г.).

Приведенная статистика свидетельствует, что адвокатура регулярно «самоочищается» от тех, кто по своим профессионально-этическим принципам не достоин в ней находиться, и предупреждает тех, кто еще может исправиться.

Причем такого действенного и постоянно работающего дисциплинарного механизма, пожалуй, нет ни в одной другой корпорации.

Президент ФПА Юрий Пилипенко возбудил дисциплинарное производство в отношении адвокатов по делу Ефремова. Казалось бы, это обстоятельство должно произвести позитивное впечатление, потому что само решение продиктовано заботой о соблюдении этических норм и поддержании авторитета адвокатской корпорации и полностью соответствует компетенции президента ФПА. Квалификационная комиссия АП Республики Северная Осетия – Алания по возбужденному производству уже признала в действиях Эльмана Пашаева нарушение норм Закона об адвокатуре и КПЭА.

Читайте также

ФПА сообщила подробности о дисциплинарных производствах в отношении адвокатов Добровинского и Пашаева

Президент ФПА Юрий Пилипенко принял решение об их возбуждении, согласившись с доводами представлений вице-президентов ФПА, указав, что действия адвокатов содержат признаки существенных нарушений этических ценностей сообщества

14 Июля 2020

Однако автор статьи почему-то расстроен. Предполагаю, что охвативший его ранее критический порыв не позволяет взглянуть на происходящее объективно. При таком подходе, если дело возбуждено – плохо, не возбуждено – тоже плохо. А если возбуждено после комментария сенатора Андрея Клишаса – совсем плохо: автор неожиданно усмотрел в этом «важный индикатор дальнейшей интеграции адвокатуры в вертикаль власти». Кстати, вице-президент ФПА Евгений Семеняко внес представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвокатов по делу актера еще до обращения председателя комитета Совета Федерации…

По хронологии: дисциплинарное производство в отношении Добровинского возбуждено 26 июня; в отношении Пашаева — 10 июля. Информация об этом была опубликована на сайте ФПА 10 июля 2020 г. в 13:03, после чего мгновенно растиражирована в СМИ. Андрей Клишас дал комментарий в РБК о «водевиле» 10 июля в 21:09. Это был ответ на просьбу прокомментировать возбуждение дисциплинарных производств ФПА.

Напомню, что еще в июне Совет ФПА выпустил заявление, в котором указал «нехарактерное для членов профессионального сообщества» поведение Добровинского и Пашаева, – об этом сообщается в той самой публикации РБК с заявлением Клишаса. Минюст сообщил, что направил в свои территориальные управления по Республике Северная Осетия – Алания и по г. Москве указания внести в адвокатские палаты соответствующих регионов представления на адвокатов Пашаева и Добровинского 10 сентября.

Читайте также

ФПА призвала адвокатов следовать фундаментальным принципам профессии независимо от конъюнктурных соображений

В своем заявлении Совет ФПА выразил обеспокоенность поведением адвокатов, участвующих в резонансном уголовном деле в отношении актера Михаила Ефремова, назвав его не характерным для членов профессионального сообщества, заботящихся об авторитете адвокатуры

23 Июня 2020

Встав на тропу эмоциональных оценок и сравнивая современных коллег с адвокатами прошлого, Александр Пиховкин пишет: «В большинстве случаев нынешний адвокат не вызывает у почтенной публики ни симпатии, ни поддержки».

Совершенно непонятно, каким образом он высчитал, что именно в большинстве случаев современный адвокат лишен симпатий доверителей.

Рассудительный и осторожный в своих суждениях поэт Владимир Агатов написал когда-то: «Я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика…». Однако Александр Пиховкин позволил себе смелые обобщения относительно всей России, которая по масштабам не сопоставима с «жемчужиной у моря».

Уверен, что с ним не согласятся сотни оправданных сограждан и тысячи членов их семей.

Так, за 2019 г. доля оправдательных приговоров по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, достигла 26% (за 2019 г. осуждены 428 лиц, 153 оправданы), что в 150 раз больше, чем в обычном суде. В 2019 г. коллегии присяжных в районных судах Москвы оправдали 62% подсудимых, что в 365 раз больше, чем у обычных судей!

Такие статистические показатели есть не что иное, как триумф российских адвокатов, сопоставимый с достижениями присяжных поверенных конца XIX в., когда количество оправданий доходило до 45%.

За девять месяцев 2019 г. судами прекращены дела в отношении 139 тыс. лиц.

Коллеге возразят десятки тысяч граждан, чьи уголовные дела усилиями адвокатов прекращены по различным основаниям, а действия переквалифицированы на более мягкие составы либо назначены мягкие наказания.

В своих лентах в соцсетях я ежедневно читаю об успехах адвокатов по конкретным делам, то же самое часто наблюдаю и в практике коллег.

Конечно, в условиях обвинительного уклона многое не удается, но если хотя бы 3/4 всех составов преступлений завтра передать на рассмотрение присяжным (как это было в конце XIX в.), уверен, что российский адвокат в состязательном процессе одолеет российского прокурора и сделает это не менее эффективно, чем его исторические предшественники.

Михаил Ефремов имел право выбора адвоката, и он его реализовал, впоследствии он имел право отказаться от выбранного защитника, и ему это советовали, но он никого не послушал. Кто же виноват в таком случае?

Почему теперь по итогам одиночного выступления Эльмана Пашаева в Пресненском районном суде г. Москвы мы должны делать обобщения, касающиеся всей российской адвокатуры, и ставить пугающие «диагнозы»?

Убежден, что для этого у автора не было никаких оснований.

Так же, как нет причин бросать тень на всех преподавателей и ученых страны, уличая их в кровожадности только из-за того, что один кандидат наук из Северной столицы обвиняется в том, что убил аспирантку, а затем расчленил ее труп.

Коллега почему-то не представляет себе этого суда без одиозного Пашаева, в связи с чем пишет: «И тем не менее, если бы адвоката Пашаева не было, его стоило бы придумать». Очевидно, что именно этот защитник необходим автору для того, чтобы дать волю его неосновательным рассуждениям.

Одновременно не могу не согласиться с коллегой в том, что недопустимо вмешательство в позицию адвоката на стадии производства по делу, в том числе посредством публичной оценки его защитительной деятельности.

К сожалению, мы наблюдали множественные советы и наставления как со стороны коллег, так и со стороны иных неравнодушных к судьбе актера граждан, о том, какие показания следовало бы давать подсудимому и какую позицию занимать в отношении предъявленного обвинения.

Тут следует понимать, что решение этих вопросов в силу закона есть исключительная компетенция стороны защиты, основанная на воле М.О. Ефремова. Если последний принял решение оспаривать свою вину, повлиять на эту позицию не вправе даже Совет Безопасности ООН.

Московский Совет присяжных поверенных еще в 1903 г. писал: «Выбор системы защиты составляет личное дело защитника, в этом направлении никаких указаний, обязательных для него, делаемо быть не может» (Московский Совет 92/93–18,ч. 2).

Указывать адвокату, ведущему защиту, – все равно что поучать хирурга во время операции, какой орган пациенту лучше отрезать, а какой – оставить.

Вполне понятна забота коллеги о чистоте адвокатских кадров, меня эта проблема волнует не меньше. Но кроме звонких фраз, призванных поразить воображение, хотелось бы увидеть в публикации конкретные предложения, как более 40 тыс. «условных пашаевых» (по мнению автора, у большинства не вызывающих симпатию) заменить на более 40 тыс. добросовестных профессионалов, которые были бы востребованы и уважаемы в обществе.

Совершенно искренне считаю: если бы удалось это сделать, российская адвокатура стала бы самой мощной корпорацией за всю историю ее существования.

Но как это осуществить на деле, а не на бумаге?

Усложнение квалификационного экзамена в адвокатуру не даст гарантий, что в нее не войдут случайные люди (например, четко ответившие на теоретические вопросы, но не обладающие необходимыми этическими качествами). Расчет на то, что экзамен способен определить будущее кандидата в адвокаты, – утопический.

Если юрист, сдавший экзамен, в дальнейшем оказался некомпетентным либо этически несостоятельным, у корпорации есть только один способ исправить ситуацию: рассмотреть дисциплинарное производство в соответствии с КПЭА.

У Совета АП Республики Северная – Осетия такой шанс есть. Гражданское общество России и вся адвокатская корпорация с неподдельным интересом наблюдают за развитием событий, задаваясь вопросом, завершится ли «триумфальное шествие» одного из самых эксцентричных адвокатов, по праву являющегося чемпионом страны по количеству лишений статуса и по частоте упоминаний в прессе.

Кремль призвал не обобщать случаи избиения на митингах — РБК

В Кремле считают, что полиция во время разгона несанкционированных акций 31 января поступала по закону, а среди протестующих было много хулиганов и провокаторов, заявил Дмитрий Песков

Фото: Владислав Шатило / РБК

Полицейские на несогласованных акциях 31 января действовали в рамках закона, на митингах было большое количество хулиганов и провокаторов, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Речь идет о незаконных акциях, естественно, полиция применяет меры против участников, отсюда такое количество задержанных. Достаточно большое количество хулиганов и провокаторов. Естественно полиция действует и применяет необходимые действия», — ответил Песков.

На вопрос об избиениях протестующих Песков призвал не обобщать эти случаи. «Не приходится говорить о массовом характере. Какие-либо обобщающие оценки тут вряд ли уместны. Важен каждый конкретный случай. Но важно, что речь идет о мерах соблюдения правопорядка в ходе незаконных акций», — пояснил он.

По словам Пескова, президент не видел видео с применением полицией электрошокеров. «Он не может видеть каждое видео, которое записано в ходе этих незаконных акций. Вы знаете, что видео записывается тысячи. Активисты. участники службы записывают. Президент просто не в состоянии смотреть все эти видео», — заявил пресс-секретарь президента.

Черногория в НАТО — кошмар для Москвы?

28 апреля 2017

Автор фото, Getty Images

Идея членства страны в НАТО нравится в Черногории не всем

Парламент Черногории в пятницу ратифицировал соглашение о присоединении страны к Североатлантическому альянсу.

В самой Черногории это решение не пользуется всеобщей поддержкой населения и политических элит, а в Москве вызвало предсказуемое раздражение, а вместе с ним и запрет на импорт вина из Черногории «по санитарным соображениям».

Очевидно, что армия Черногории численностью в несколько тысяч человек вряд ли заметно увеличит боеспособность сил альянса. Однако политические последствия очередного расширения НАТО могут вызвать активное сопротивление Москвы, что в нынешних условиях вряд ли укрепит европейскую безопасность.

Будет ли меняться баланс сил в Европе? Обозреватель Би-би-си Михаил Смотряев беседовал с профессором Международного института исследования проблем мира в Осло Павлом Баевым и директором программы «Россия в глобальном и региональном контексте» Финского института международных отношений Аркадием Мошесом.

Павел Баев: На балансе сил в Европе вступление Черногории в НАТО никак не скажется. Происходящее, скорее, значимо с точки зрения символики. НАТО продолжает расширяться, альянс остается привлекательным даже для таких стран, как Черногория, где пророссийские симпатии имеют давние корни, — вот с этим фактом России очень трудно примириться. Не то, что НАТО продолжает коварно расширяться и приближаться к нашим границам, а то, что эти страны настойчиво требуют вступления в альянс и работают над этим, проводят необходимые реформы — вот это очень трудно вписать в те представления о европейской безопасности, которые доминируют сейчас в России.

Аркадий Мошес: Хотя действительно военная расстановка сил вряд ли каким-то образом поменяется, в военно-политическом плане нужно признать, что вступление Черногории в НАТО — это такой сигнал миру, что альянс все еще жив, что он сохраняет динамизм, и в определенном смысле не утратил полностью вкус к расширению, хотя и обобщать это, безусловно, не нужно. Это такая «розочка на торте» которая будет предложена к майскому саммиту НАТО. И тот факт, что Москва отреагировала так, как она отреагировала, говорит о том, что сигнал этот принят, и значение произошедшего признано.

Каковы будут дальнейшие последствия и реакция — судить трудно. Честно говоря, мне кажется, что вряд ли было бы рациональным идти на какой-то материальный ответ, выстраивать какую-то осязаемую линию военно-политической реакции на вступление Черногории в НАТО, потому что расстановка сил от этого не меняется. И в нынешних условиях, когда российско-западный конфликт и так достиг очень высокого градуса, наверно, обострять его и нет большого смысла.

Но с другой стороны, мы видим что риторика Москвы, не только в адрес Черногории, но и в целом касающаяся оценки угроз, на официальном уровне тоже накаляется, поэтому каких-то символических ответов исключать нельзя, хотя я не думаю, что они вероятны.

Би-би-си: Это альянс настолько привлекательный, или Россию так сильно опасаются?

П.Б.: Я не думаю, что для Черногории страх перед Россией является определяющим. Ситуация на Балканах имеет свою динамику в том, что касается НАТО, Россия здесь вообще фактор второстепенный. Это только глядя из Москвы кажется, что все, что происходит в мире, так или иначе завязано на российские интересы. А для таких стран, как Македония — тоже кандидата в члены НАТО, — или Черногория, балканские проблемы и конфликты имеют другое измерение. Конфликты, конечно, были тяжелые, оставили по себе недобрую память и груз нерешенных проблем, в особенности в Боснии. Поэтому для этих стран вступление в НАТО важно в контексте проблем собственной безопасности, а вовсе не потому, что они хотят примкнуть к какой-то антироссийской коалиции.

Автор фото, Getty Images

Армия Черногории вряд ли существенно увеличит боевую мощь альянса в Европе

А.М.: Я думаю, что вступление Черногории в НАТО — это мера запоздалая, это альянс платит свои долги балканским странам. Согласитесь, выглядит странно, когда все соседи, включая Албанию, уже члены альянса, а Черногория была внесена в какой-то отдельный список. В том, что касается и НАТО, и даже расширения Европейского союза, западные столицы говорят, что обещание расширения, когда-то данное западным Балканам, будет выполнено.

Би-би-си: Принимая во внимание историю 90-х годов, способен ли альянс сегодня выступить регулятором балканского конфликта? Ведь в какой-то момент едва ли не все стороны, принимавшие в нем участие, окажутся членами НАТО…

П.Б.: Действительно, за рамками альянса остается только Сербия, которая, конечно, очень важный элемент балканского противостояния. Но я думаю, все участники этого «балканского концерта» сейчас понимают, что НАТО, по большому счету, является второстепенной организацией в обеспечении их безопасности — главная роль в этом принадлежит Европейскому союзу. Он несет основную тяжесть работы по реконструкции, по восстановлению, по реформам в большинстве балканских стран. Эти отношения гораздо важнее.

Я думаю, и в российском представлении о том, как устроена большая европейская система безопасности, мнение о роли Европейского союза потихоньку меняется. Раньше в Москве бытовало мнение, что расширение НАТО — это ужасно, а расширение ЕС — это, в общем-то, нормальный процесс, против которого Россия не возражает. Перелом в этом отношении произошел в момент начала украинского кризиса: подписание Украиной соглашения об ассоциации с ЕС для России оказалось неприемлемым. Разумеется, к НАТО это никакого отношения не имело, но оказалось «спусковым крючком» кризиса.

На Балканах ситуация в чем-то схожая. По счастью, никто больше не думает о том, чтобы вернуться к силовым методам в политике, и роль НАТО уже поэтому оказывается второстепенной, но для всех крайне важно позиционирование по отношению к основной структуре, занятой реконструкцией на Балканах — это Европейский союз.

Би-би-си: Но ведь с военной точки зрения Евросоюз предложить ничего не может. И если в Черногории больше думают о неких абстрактных внешних врагах, от которых надо защищаться, или о том, что внутри альянса столкновения между его членами вряд ли возможны, то в странах Балтии или в Польше точно знают, откуда приедут танки и какого цвета на них будут звезды… Лет 15 назад было принято много говорить о том, что НАТО как инструмент утрачивает значение, но с тех пор ситуация радикально изменилась.

П.Б.: Для кого-то изменилась, а для кого-то — не очень. Конечно, ситуация на прибалтийском театре радикально отличается от того, что было четыре года назад. Но я не уверен, что такие же радикальные различия имеют место на Балканах. Для них украинский кризис — это, скорее, периферийная проблема, выходящая за рамки непосредственных вызовов безопасности, с которыми сталкиваются балканские страны.

Автор фото, Getty Images

Турецкая армия — вторая по численности среди членов альянса

Гораздо большие изменения произошли в черноморском регионе, но и здесь центральной проблемой являются взаимоотношения Турции с НАТО. Членство Турции в альянсе означало фактически евроинтеграцию турецких офицеров, которые активно работали во всех структурах НАТО, а сегодня вдруг столкнулись с тем, что военные оказались под подозрением, многие из них вынуждены просить политического убежища. И вступление Черногории в очередной раз продемонстрировало, что альянс жив-здоров и продолжает оставаться привлекательным партнером.

Би-би-си: В таком случае вступление в НАТО какого-то балканского государства, про которое известно лишь, что у многих российских граждан там есть собственность, не должно сильно повлиять на повестку дня в Москве?

П.Б.: Думаю, что нет. Для России разумной политической линией было бы оставить эту проблему в покое, поскольку смысла раздувать ее все равно нет. Другое дело, как это воспринимается теми россиянами, у которых там собственность, которые ездят туда отдыхать: теперь это — вражеская территория? Эта, в значительной мере воображаемая, проблема влияния России на Балканах, проблема «славянского братства» в определенной мере включает Черногорию, которая воспринимается как дружественное государство. Россиянам тут удобно и комфортно, они не испытывают по отношению к себе раздражения и враждебных чувств — и вдруг эта страна настойчиво стремится стать членом НАТО! Возникает когнитивный диссонанс: как такое вообще совмещается с образом НАТО, сложившимся в головах у многих россиян.

Для российской внешней политики педалировать эту проблему сейчас весьма невыгодно. С точки зрения отношений России с НАТО гораздо более важная проблема — это Турция. Она сейчас чувствует себя в альянсе крайне неуютно, и для России тут есть, хотя бы теоретически, возможности на этих сложностях сыграть. В случае с Черногорией никаких возможных дипломатических и иных выгод не просматривается. Попытки Москвы встать в позу по этому вопросу не помогут ни в отношениях с европейскими соседями, ни в отношениях со странами, дружественными или союзными России, как, например, Армения или Беларусь.

А.М.: Что касается Турции, проблема здесь более серьезная и глубокая, она охватывает как политические, так и собственно военные аспекты. Но у меня нет впечатления, что западные столицы прорисовывают себе перспективу, когда в результате сильного давления Турция может пойти на какой-то серьезный, глубинный, тем более военно-политический альянс с Москвой. Все понимают, что Турция — это крупная страна, она балансирует, здесь будут свои взлеты и падения, но вряд ли кто-то расценивает ситуацию как угрожающую, которая в итоге приведет к военно-политическому союзу между Москвой и Анкарой.

Би-би-си: К вопросу о расширении: оно в той или иной форме было обещано некоторым постсоветским странам, в частности, Грузии. Но предположить присоединение Грузии к НАТО в скором времени, мне думается, положительно невозможно.

А.М.: Во-первых, Черногория — не постсоветская страна. И реальный потенциал послужить провокацией для России у Черногории все-таки невелик. Вдобавок страны, проходившие через формализованный процесс, выполнение планов по подготовке к членству — это все-таки одна категория, а страны, которые пусть и делали все то же самое, но не в рамках планов по подготовке к членству, а по планам какого-нибудь индивидуализированного партнерства относятся к совсем другой категории. На мой взгляд, реального аппетита предоставлять членство, или даже перспективу членства в НАТО постсоветским странам типа Грузии и Украины у альянса нет, да и не было никогда.

Собственно, это было записано в решениях Бухарестского саммита 2008 года, это был такой компромисс, который тогда казался элегантным дипломатическим выходом из ситуации, а в реальности, конечно, таковым не являлся. Возможно, более четкая, хотя и менее дипломатичная позиция (как в одну, так и в другую сторону), тогда могла бы сыграть положительную роль.

Автор фото, Getty Images

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году Владимир Путин выразил недовольство политикой альянса

Я думаю, реальной перспективы расширения НАТО на постсоветском пространстве на сегодняшний момент не существует. Но это не означает, что этим жупелом не будут размахивать в Москве.

Би-би-си: А насколько ситуацию «считывают» в Москве? Не кажется ли вам, что, отказывая постсоветским странам даже в перспективе членства в НАТО, альянс неявным и несильным образом подталкивает их в зону влияния Москвы?

А.М.: Я с этим не соглашусь. В случае с Грузией мы видим уже в течение какого-то количества лет, целенаправленный поиск площадок для экономического взаимодействия, это уже дало свои результаты, но это не означает изменения официальной позиции. Да и в сущностном плане желание стать участником именно западной системы безопасности, получить полноценные западные гарантии никуда не уходит.

Здесь многое будет зависеть от того, насколько и Москва, и Запад будут ставить вопрос о расширении НАТО в центр повестки дня. Запад этого делать не будет, Москва, мне кажется, тоже на практике будет проявлять осторожность и умеренность в этом вопросе. Но страны вроде Грузии не поменяют перечень целей своей внешней политики, по крайней мере, в обозримой перспективе.

Что касается Украины, то, пока существует конфликт на востоке, рассуждать даже о теоретической перспективе членства не приходится, но с другой стороны, Украину мобилизуют сегодня на те действия, которые она осуществляет во внешней политике, не какие-то абстрактные вещи, записанные в тех или иных документах.

Лев Николау: Опыт внедрений облачных решений необходимо обобщать и распространять

страницы:   1   |   2    |  следующая

CNews: На сегодняшний день тема «облаков» является одной из самых обсуждаемых. С чем, по вашему мнению, связан рост интереса бизнеса к этой технологии?

Лев Николау: На мой взгляд, «облака» – это новый подход к генерации выручки крупнейших производителей программного обеспечения в мире. Сложившаяся на рынке лицензионная политика не позволяет крупным вендорам расти так, как они росли последние 10-20 лет. Основные заказчики в мире (мы говорим не про Россию) уже закупили основное количество лицензий, а вендоры не успевают создавать новые продукты и решения подобные крупным ERP и CRM-системам.

  az vm обобщение \
   --resource-group myResourceGroup \
   --имя моей ВМ
  

  DISM /изображение:D:\/оптимизация-изображения/загрузка
  

  Set-AzVm -ResourceGroupName $rgName -Name $vmName -Обобщенный