Дистантник: Личность в психологии
Личность — одна из центральных тем современной психологии, понятие «личность» и «личностное» имеет свою историю и понимается по-разному.
К числу личностных не относятся особенности человека, которые генотипически или физиологически обусловлены, никак не зависят от жизни в обществе. К числу личностных не относят психологические качества человека, характеризующие его познавательные процессы или индивидуальный стиль деятельности, за исключением тех, которые проявляются в отношениях к людям, в обществе. «Личностные» особенности — это особенности социальные, скорее глубинные, говорящие скорее о направленности жизни человека и характеризующие человека как автора своей жизни.
Черты личности (свойства личности, личностные черты) — черты и характеристики человека, описывающие его внутренние (а еще точнее — глубинные) особенности. Черты личности — это то, что нужно знать об особенностях его поведения, общения и реагирования на те или иные ситуации не конкретно сейчас, а при долговременных контактах с человеком.
Понятие личность имеет три разных понимания: самое широкое, среднее и узкое понимание.
Личность в самом широком понимании — это то, что внутренне отличает одного человека от другого, перечень всех ее психологических свойств, это индивидуальность. В такое понятие «личность» включают особенности человека, которые являются более или менее устойчивыми и свидетельствуют об индивидуальности человека, определяя его значимые для людей поступки. Обычно это направленность его стремлений, уникальность опыта, развитость способностей, особенности характера и темперамента — все, что традиционно включают в структуру личности. Это своеобразие психофизиологической структуры человека: его тип темперамента, физические и психические особенности, интеллект, особенности мировоззрения, жизненного опыта и склонностей.
Погруженный в себя, вечно сонный пессимист-меланхолик отличается, как личность, от бодрого и общительного оптимиста-сангвиника.
При таком понимании личность есть и у человека, и любого животного, потому что у каждого животного есть свои, характерные особенности. Естественно, при таком понимании каждый человек является личностью, в той мере, в какой он обладает психикой и способен управлять собой. При таком подходе не принято говорить о том, что кто-то в большей мере «личность», а кто-то — в меньшей.
Личность в промежуточном, среднем понимании – это социальный субъект, социальный индивид, совокупность социальных и личностных ролей.
Определение личности как совокупности социальных и личностных ролей принадлежит Дж. Мид. По А. Адлеру, личность начинается с социального чувства. Быть в обществе — всегда непросто, но тот, кто эту проблему решает удачно, тот личность. У Джеймса это «социальное я», Я для других. Социальное я – это субъект взаимодействия и общения с другими людьми. Субъект взаимодействия и общения с другими людьми в типовых ситуациях, на уровне социальных привычек. Социальный субъект — «Я» у Фрейда, «Взрослый» по Берну.
Социальные привычки — социальный уклад, принятый в данном обществе. Индивидуальные привычки – резерв для социальных. Когда они будут замечены и востребованы, они войдут в список социальных. Инициативность, деловая хватка – ранее было наказуемо, а позже стало уважаемо, стало частью «социального я». Тот, кто инициативен, считается социально более богатой личностью, чем человек без инициативы.
Личность в самом узком понимании – это культурный субъект, самость. Это человек, который сам строит и контролирует свою жизнь, человек как ответственный субъект волеизъявления.
Такое понимание личности близко следующим авторам: К. Юнг, А.Н. Леонтьев (см.→), психологи экзистенциального направления, Н.И. Козлов (см.→). По Джеймсу, это «духовное я», или источник личностной активности. При таком понимании ребенок при рождении личностью не является, но может ею стать. А может и не стать.
Личность в основных психологических теориях
Каждый психологический подход или направление имеет свою, отличающуюся от других, теорию личности. В теории У. Джеймса личность описывается через триаду физическая, социальная и духовная личность, в бихевиоризме (Дж. Уотсон) это совокупность поведенческих реакций, присущих данному человеку, в психоанализе (З. Фрейд) — вечная борьба между Ид и Сверх-Я, в деятельностном подходе (А.Н. Леонтьев) — это иерархия мотивов, в синтон-подходе (Н.И. Козлов) личность — это ответственный субъект волеизъявления и одновременно проект, который может быть реализован (либо нет) каждым человеком. См.→
Личность в основных разделах психологии
Психология состоит из разделов: общей и социальной психологии, психологии личности и психологии семьи, возрастной и патопсихологии, психотерапии и психологии развития. Естественно, отсюда разные взгляды, подходы и понимание, что такое личность. В общей психологии под личностью подразумевается чаще всего нечто самое широкое и базовое, что есть у старца и младенца, у продвинутого мудреца и пускающего слюну дебила. А именно, под личностью подразумевается некоторое ядро, интегрирующее начало (иногда его называют Я, самость), связывающее воедино различные психические процессы человека и сообщающее его поведению необходимую последовательность и устойчивость.
это относительно устойчивая система поведения индивида, включенная в социальный контекст.
Если смотреть не поведенчески, а феноменологически, то личность (по У. Джеймсу) — это осознание себя и своего личного существования.
Личность рассматривается и изучается не только в психологии. Свои взгляды на личность есть у юристов, у социологов, у этиков и других специалистов. См.→
Различные определения понятия личность
§ Личность – совокупность общественных отношений, реализующихся в многообразных деятельностях ( А.Н. Леонтьев).
§ Личность – «живой человек из плоти и крови», вплетенный во множество отношений к миру; эпицентр «взрывных» изменений бытия; бытие, переходящее в идеальную форму ( С.Л. Рубинштейн).
§ Личность – субъект жизни: активный, ответственный, обладающий способностью к временной регуляции жизни и разрешению жизненных противоречий (К.А. Абульханова)
§ Личность – общественный индивид, объект и субъект социальных отношений и исторического процесса, проявляющий себя в общении, в деятельности, в поведении (В.
§ Понятие личности обозначает человеческого индивида как члена общества, обобщает интегрированные в нем социально значимые черты (И.С. Кон).
§ Личность – субъект общественного поведения и коммуникации (Б.Г. Ананьев).
§ Личность – человек как общественный индивидуум, субъект познания и объективного преобразования мира, разумное существо, обладающее речью и способное к трудовой деятельности (А.В. Петровский).
§ Личность – человек как носитель сознания (К.К. Платонов).
§ Личность есть формирующуюся в течение жизни совокупность индивидуальных психологических особенностей, которые определяют своеобразное для данного человека отношение к себе, обществу и окружающему миру в целом (Ю.В. Щербатых).
§ Личность — это конкретный человек, который является носителем сознания, способный к познанию, переживаниям, преобразованию окружающего мира и строящий определенные отношения с этим миром и с миром других личностей.( М.Н. Щербаков)
Человек — самое непостижимое явление из всего существующего в мире и наиболее интересный предмет для себя самого. Он представляется существом многосторонним, многомерным и сложно организованным. Понимание сущности человеческой субъективности возможно только с позиций целостного, системного и историко-эволюционного подходов. В отечественной психологии традиционно утвердились три основные понятийные категории, отражающие три аспекта существования человека: «индивид», «личность», «индивидуальность». Наиболее последовательно такое различение проведено в работах А.Н.Леонтьева.
- Человек как индивид предстает в своих природных, биологических особенностях, т.е. как существо материальное, природное, телесное в его целостности и неделимости. Познание человека как индивида предполагает рассмотрение природных основ его жизни, его психологии.
Человек как индивид — это природное существо, испытывающее так называемые органические потребности:в пище, тепле, отдыхе и т.д. Форма, строение, функционирование человеческого тела есть продолжение эволюционного ряда; оно во многом сходно с организмом высших приматов. В то же время человек качественно отличается от всех других живых существ. Н.А.Бердяев, русский религиозный философ, писал: «Человек— есть принципиальная новизна в природе. Тело человека— культурное тело, оно одухотворено и подчинено высшим целям человека».
Даже человеческие органические потребности принципиально отличаются от потребностей животных: они удовлетворяются иными предметами, иными способами, являются культурно обусловленными. Принципиальное отличие человека состоит в свободном отношении к переживаниям органических потребностей. С помощью воли человек может блокировать ощущение голода и жажды, преодолевать чувство страха и боли, если это необходимо для достижения личностно значимых целей. В основе понятия «индивид», согласно А.Н. Леонтьеву, лежит факт неделимости, целостности и особенности каждого человека, возникающих уже на ранних ступенях развития жизни. «Индивидом рождаются».
- Личность — одна из базовых категорий психологической науки и одно из наиболее широко применяемых понятий. Традиционно в психологии в это понятие вкладываются представления о наиболее развитом уровне человеческой субъективности. Реальность, которая описывается термином «личность», проявляется уже в этимологии. Словом «личность» (persona) первоначально обозначалась маска, надевавшаяся актером древнегреческого театра. Постепенно понятие личности наполнялось все большим многообразием смысловых значений, оттенки и диапазон которых в определенной мере специфичны для каждого конкретного языка. В русском языке слово «личность» близко слову «личина», которое, согласно В.И.Далю, обозначает исполнение чужой роли, притворную внешность, общественное лицо, обращенное к окружающим.
Таким образом, в значении слова «личность» можно выделить два основных смысла.
- Первый, наиболее очевидный смысл — несовпадение собственных характеристик человека с содержанием роли, которую он исполняет.
- Второй — социальная типичность исполняемой роли, ее открытость другим людям.
Представления о личности как о системе ролевого поведения, обусловленного совокупностью устойчивых социальных ожиданий со стороны ближайшего окружения, нашли отражение в так называемой ролевой теории личности. В отечественной психологии эта теория подвергается резкой критике. Действительно, человек в обществе включен во множество различных социальных групп (в их числе семья, учебная группа, рабочий коллектив, дружеская компания и т.д.) В каждой группе он занимает определенное положение, обладает неким статусом, к нему предъявляются определенные ожидания. Таким образом, один и тот же человек должен вести себя по-разному в разных ситуациях, т.е. выступать в разных ролях. Однако личность— это именно то, что позволяет сохранить целостность своего «Я». Личность — это не структура ролей, а человек, жизнь которого не сводится к исполнению заданных ролей.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
Расчет стоимостиГарантииОтзывы
Несмотря на то, что личность является центральной и обобщающей категорией психологии, единого определения этого понятия не выработано. Ни одно из множества определений личности, существующих в психологической науке, не может быть признано всеобъемлющим и бесспорным. Обобщая многообразие взглядов на природу и механизмы личностного развития, можно выделить некоторые общие моменты:
- личность — это особое качество или характеристика человека, которое приобретается индивидом в обществе, в совокупности тех общественных по своей природе отношений, в которые он включается. Если индивидом рождаются, то личностью становятся;
- личность характеризует человека со стороны его общественных связей и отношений, т.е. взаимосвязан с другими людьми. А.Н.Леонтьев называл личность «сверхчувственным образованием», т.к. эти связи и отношения с другими людьми составляют особую реальность, недоступную непосредственному восприятию. Следовательно, понятие личности в психологии обозначает особый способ существования человека — существование его как члена общества, как представителя определенной социальной группы;
- сущность личности заключается в способности человека действовать свободно, самостоятельно и ответственно. Личностное поведение — это поведение по собственному свободному выбору;
- личность — это не раз и навсегда сформированное качество, а постоянное развитие.
- Индивидуальность (от лат. individuum — неделимое) — высший уровень интеграции человека по отношению к индивидному и личностному уровням. Индивидуальность одновременно фиксирует своеобразие и неповторимость человека как индивида и как личности. Развитие индивидуальности — это жизненный путь человека.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
Реферат
Различные определения понятия личность
От 250 руб
Контрольная работа
Различные определения понятия личность
От 250 руб
Курсовая работа
Различные определения понятия личность
От 700 руб
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Понятие личности в психологии — презентация онлайн
Похожие презентации:
Темперамент. Типы темперамента
Воображение и его виды
Вербальные и невербальные средства общения
Конфликты и способы их разрешения
Культурно-историческая концепция Л.С. Выготского
Кейсы (ситуации взаимодействия ребёнка и взрослого)
Гуманистическая психология
Анализ воздействия социальных сетей на формирование зависимого поведения у молодежи
Деловая коммуникация. Формы деловой коммуникации. (Лекция 2)
Технологии нейрокоррекции нарушений письменной речи младших школьников с тяжелыми нарушениями речи
ПОНЯТИЕ ЛИЧНОСТИ В
ПСИХОЛОГИИ.
ИНДИВИД – представитель биологического вида
(заложена генетическая программа развития по
определенному типу, т.е. при благоприятных условиях
индивид может стать человеком).
ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ – 1) социально значимое
своеобразие психики и личности; система черт,
отличающих одного человека от другого.
ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ – 2) это личность в
неповторимости.
её
ЛИЧНОСТЬ –
1) индивид как субъект социальных отношений и
сознательной деятельности;
2) определяемое включенностью с общественные
отношения
системное
качество
индивида,
формирующееся в совместной деятельности и
общении;
3) дееспособный
член
общества,
имеющий
определенный статус в нем.
Личностью не рождаются, ею становятся в несколько этапов:
I этап – 3 года – появление самосознания – осознание себя, как
объекта сознания, как субъекта самоволеизъявления, о себе
говорит «я», проявляется негативизм.
II этап – 11-13 до 15 лет – характеризуется началом полового
созревания, поиском индивидуальности.
III этап взрослость – получение профессии и определенных
достижений в ней, создание семьи, наличие социальной и
финансовой свободы и ответственности.
БИХЕВИОРИЗМ (И.П. Павлов, Б.Ф. Скиннер):
ЛИЧНОСТЬ – это «набор» определенных форм поведения,
которые
приобретаются
посредством
оперантного
научения.
2 типа подкрепления и стимула:
1) первичные (безусловные), которые не зависят от научения, пища, вода, физический комфорт, секс;
2) вторичные (условные), которые осуществляют подкрепление
тесно ассоциируясь с первичным подкреплением, — одобрение или
подчинение окружающих, деньги и др.
ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
(К. Роджерс, А. Маслоу):
в центре внимания поставлен здоровый творческий
индивид и то, что его волнует: любовь, смысл жизни,
развитие источником активности является стремление к
самоактуализации (раскрытие своих сил, возможностей).
Гуманистическая психология изучает внутренний мир
человека.
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ
ТЕОРИИ ЛИЧНОСТИ
Комплексный
подход
Деятельностный
подход
Б.Г. Ананьев
А.Н. Леонтьев
Структурно-динамический
подход
К.К. Платонов
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД. Он выделял уровни организации
человека (индивид – личность – индивидуальность). Он считал,
что в изучении человека надо выделять статус личности,
общественные функции, мировоззрение.
СТРУКТУРНО-ДИНАМИЧЕСКИЙ ПОДХОД. Выделяют в структуре
личности подструктуры:
1. Направленность личности – убеждение, мировоззрение, идеалы,
стремления, интересы, желания. Формируется при жизни, изменяется в
процессе обучения
2. Опыт – приобретается при жизни.
3. Индивидуальные особенности психических процессов – способ ощущений,
восприятия, воля, память, мышление. Формируется путем упражнений.
4. Биопсихические свойства – темперамент, характер, пол, возраст
ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД. Согласно Леонтьеву, личность внутренний момент деятельности.
Личность развивается в процессе дифференцирования,
систематизации деятельностей. Личность возникает не в одной
деятельности, а на стыке разных деятельностей. В деятельности
складывается иерархия мотивов, следовательно, возникает
способность или возможность принятия решения. Иерархия
мотивов складывается в дошкольном возрасте.
Второе рождение личности – подростковый возраст.
Сознательная личность – это личность, обладающая развитым
самосознанием, развитой позицией и мировоззрением.
Личность, согласно Леонтьеву, является системным качеством
индивида, которое формируется в деятельности и в процессе
овладения общественно-историческим опытом.
СУБЪЕКТНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД.
Категории субъект и деятельность для Рубинштейна были
одинаково очень важны.
Согласно Рубинштейну, ребенок изначально является активным
субъектом. Эта активность позволяет ребенку войти в
деятельность, войти в социальные взаимодействия. Согласно
Рубинштейну, развитие происходит следующим образом:
внешнее
действует
через
внутреннее
–
принцип
детерминизма Рубинштейна.
Внешнее – любые воздействия на ребенка, которые
преломляются через внутренние условия, постепенно становясь
ими. Вначале внутренними условиями являются врожденные
факторы, врожденные особенности.
Личность, по Рубинштейну, не низводится до каких-то безличных
внутренних условий, но выступает исторически обусловленной.
ЛИЧНОСТЬ
характеризуется
активностью,
т. е.
стремлением субъекта выходить за собственные
пределы, расширять сферу своей деятельности,
действовать за границами требований ситуации и
ролевых предписаний (мотивация достижения, риск).
Личность
характеризуется
направленностью
–
устойчивой доминирующей системой мотивов –
интересов, убеждений, идеалов, в которых проявляют
себя потребности человека.
Развитая личность обладает развитым самосознанием,
что не исключает неосознаваемой психической
регуляции некоторых важных сторон активности
личности. Субъективно для индивида личность
выступает как его Я (образ Я, Я-концепция), система
представлений о себе, конструируемая индивидом в
процессах деятельности и общения, обнаруживающая
себя в самооценках, уровне притязаний и т.д.
Таким образом, личность в психологии в
разных научных школах понимается в связи с
принципами исследования, определением
предмета психологии. Определенный в
научной школе предмет психологического
исследования,
подход
к
психическому
определяет взгляд на природу личности.
СОЦИАЛИЗАЦИЯ – процесс и результат усвоения и активного
воспроизводства индивидом социального опыта, осуществляемый
в общении и деятельности
СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ – это процесс вхождения личности
в общество.
МЕХАНИЗМЫ СОЦИАЛИЗАЦИИ – это факторы внешней
социальной среды и внутренних личностных факторов.
Социализация происходит в следующих сферах жизни человека:
-деятельности (умение говорить, учиться)
-общении
-в сфере самосознания
English Русский Правила
Общее представление о личности. История исследований личности. Теории личности-1 (Немов Психология)
Немов Р.С. Психология: В 3 кн. Кн.1. – М.: Владос, 1999
Раздел III. ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
Глава 13. ВВЕДЕНИЕ В ПСИХОЛОГИЮ ЛИЧНОСТИ (с.335-367)
Краткое содержание
Понятие личности. Научное определение понятия «личность». Наличие и сосуществование множества разных определений этого понятия – следствие многогранности и сложности феномена личности. Необходимость и недостаточность каждого из этих определений. Интеграция научных дефиниций – путь получения наиболее разносторонней характеристики личности, общего представления о ней. Индивид, личность, индивидуальность – понятия, при помощи которых человек характеризуется в целом, в совокупности многих его свойств. Различия в содержании и объеме этих понятий.
История исследований личности. Три основных исторических периода в изучении личности: философско-литературный, клинический и экспериментальный, их особенности и влияние на современное состояние этой области знаний. Необходимость и сущность экспериментального подхода в изучении психологии личности. Вклад А.Ф.Лазурского, Г.Айзенка, Г.Оллпорта и Р.Кеттела в разработку проблем личности.
Современные теории личности. Дифференциация направлений в исследованиях личности в 30-е годы XX в. Классификация современных психологических теорий личности, ее основания. Три типа теорий личности: психодинамические, социодинамические и интеракционистские. Особенности экспериментальных и неэкспериментальных, структурных и динамических, ряда других теорий. Теория черт личности.
ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ЛИЧНОСТИ
На вопрос, что такое личность, психологи отвечают по-разному, и в разнообразии их ответов, а отчасти и в расхождении мнений на этот счет проявляется сложность самого феномена личности. Каждое из определений личности, имеющихся в литературе (если оно включено в разработанную теорию и подкреплено исследованиями), заслуживает того, чтобы учесть его в поисках глобального определения личности.
Личность чаще всего определяют как человека в совокупности его социальных, приобретенных качеств. Это значит, что к числу личностных не относятся такие особенности человека, которые генотипически или физиологически обусловлены, никак не зависят от жизни в обществе. Во многих определениях личности подчеркивается, что к числу личностных не относятся психологические качества человека, характеризующие его познавательные процессы или индивидуальный стиль деятельности, за исключением тех, которые проявляются в отношениях к людям, в обществе. В понятие «личность» обычно включают такие свойства, которые являются более или менее устойчивыми и свидетельствуют об индивидуальности человека, определяя его значимые для людей поступки.
Итак, что же такое личность, если иметь в виду указанные ограничения? Личность – это человек, взятый в системе таких его психологических характеристик, которые социально обусловлены, проявляются в общественных по природе связях и отношениях, являются устойчивыми, определяют нравственные поступки человека, имеющие существенное значение для него самого и окружающих.
Наряду с понятиями «человек», «личность» в науке нередко употребляются термины «индивид», «индивидуальность» (рис. 56). Их отличие от понятия «личность» состоит в следующем.
Рис. 56. Соотношение объемов понятий «человек», «личность», «индивид» и «индивидуальность»
Если понятие «человек» включает в себя совокупность всех человеческих качеств, свойственных людям, независимо от того, присутствуют или отсутствуют они у данного конкретного человека, то понятие «индивид» характеризует именно его и дополнительно включает такие психологические и биологические свойства, которые наряду с личностными также ему присущи. Кроме того, в понятие «индивид» входят как качества, отличающие данного человека от других людей, так и общие для него и многих других людей свойства.
Индивидуальность – это самое узкое по содержанию понятие из всех обсуждаемых. Оно содержит в себе лишь те индивидные и личностные свойства человека, такое их сочетание, которое данного человека отличает от других людей.
Рассмотрим структуру личности. В нее обычно включаются способности, темперамент, характер, волевые качества, эмоции, мотивация, социальные установки. Все эти качества подробно будут рассматриваться в соответствующих главах, а здесь мы ограничимся только общими их определениями.
Способности понимаются как индивидуально устойчивые свойства человека, определяющие его успехи в различных видах деятельности.
Темперамент включает качества, от которых зависят реакции человека на других людей и социальные обстоятельства.
Характер содержит качества, определяющие поступки человека в отношении других людей.
Волевые качества охватывают несколько специальных личностных свойств, влияющих на стремление человека к достижению поставленных целей.
Эмоции и мотивация – это, соответственно, переживания и побуждения к деятельности, а социальные установки – убеждения и отношения людей.
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛИЧНОСТИ
Психология личности стала экспериментальной наукой в первые десятилетия нашего века. Ее становление связано с именами таких ученых, как А.ФЛазурский, Г.Оллпорт, Р.Кеттел и др. Однако теоретические исследования в области психологии личности велись задолго до этого времени, и в истории соответствующих исследований можно выделить по меньшей мере три периода: философско-литературный, клинический и собственно экспериментальный. Первый берет свое начало от работ древних мыслителей и продолжается вплоть до начала XIX в.
В первые десятилетия XIX в. наряду с философами и писателями проблемами психологии личности заинтересовались врачи-психиатры. Они первыми стали вести систематические наблюдения за личностью больного в клинических условиях, изучать историю его жизни для того, чтобы лучше понять его наблюдаемое поведение. При этом делались не только профессиональные заключения, связанные с диагностикой и лечением душевных заболеваний, но и общенаучные выводы о природе человеческой личности. Этот период и получил название клинический. Вплоть до начала XX в. философско-литературный и клинический подходы к личности были единственными попытками проникновения в ее сущность.
В первые десятилетия текущего столетия изучением личности стали заниматься и профессиональные психологи, которые до этого времени обращали внимание главным образом на исследование познавательных процессов и состояний человека. Они попытались придать соответствующим исследованиям экспериментальный характер, введя в них математико-статистическую обработку данных с целью точной проверки гипотез и получения достоверных фактов, на основе которых затем можно было бы строить экспериментально проверенные, а не умозрительные теории личности.
Важной задачей экспериментального периода в изучении личности стала разработка надежных и валидных тестовых методов оценивания нормальной личности.
Основными проблемами психологии личности в философско-литературный период ее изучения явились вопросы о нравственной и социальной природе человека, о его поступках и поведении. Первые определения личности были достаточно широкими. Они включали в себя все то, что есть в человеке и что он может назвать своим, личным: его биологию, психологию, имущество, поведение, культуру и т.п. Такое понимание личности отчасти сохранилось и до сих пор.
Указанное расширительное толкование личности имеет свои основания. Действительно, если признать, что личность есть понятие, характеризующее человека и его деяния в целом, то к нему должно быть отнесено все то, что сделано человеком, принадлежит ему, касается его. В художественном творчестве, философии и других социальных науках такое понимание личности вполне оправдано. Однако в психологии, где существует множество других, отличных от личности понятий, наполненных научно-конкретным содержанием, данное определение представляется слишком широким.
В клинический период изучения личности представление о ней как об особом феномене было сужено по сравнению с философско-литературным периодом. В центре внимания психиатров оказались особенности личности, обычно обнаруживающиеся у больного человека. В дальнейшем было установлено, что эти особенности есть, но умеренно выражены практически у всех здоровых людей, а у больних, как правило, гипертрофированы. Это относится, например, к экстраверсии и интроверсии, тревожности и ригидности, заторможенности и возбудимости. Определения личности врачами-психиатрами были даны в терминах таких черт, пользуясь которыми можно описать и вполне нормальную, и патологическую, и акцентуированную (как крайний вариант нормы) личность.
Такое определение само по себе было правильным для решения психотерапевтических задач. Без тех качеств личности, которые в нем упоминались, не могло обойтись и любое другое психологическое определение личности. В чем же тогда состояла его недостаточность? В том, что такое определение для целостного описания психологии нормальной личности являлось слишком узким. В него не входили такие качества личности, которые при любых условиях, даже если они крайне выражены, всегда положительны, «нормальны». Это, например, способности, порядочность, совесть, честность и ряд других личностных свойств.
Экспериментальный период в исследованиях личности начался в тот момент, когда в изучении основных познавательных процессов уже были достигнуты существенные успехи. Он совпал по времени с общим кризисом психологической науки, одной из причин которого явилась несостоятельность психологии того времени в объяснении целостных поведенческих актов. Господствовавший в нем атомистический подход требовал разложения психологии человека на отдельные процессы и состояния. В конце концов он привел к тому, что человек оказался представленным совокупностью отдельных психических функций, из суммы которых трудно было сложить его личность и понять более или менее комплексные формы его социального поведения. Один из пионеров экспериментального подхода в изучении личности английский психолог Р.Кеттел сравнил ситуацию, сложившуюся к тому времени в психологии личности, с постановкой «Гамлета» без принца датского: в ней было все, кроме главного действующего лица – личности.
Вместе с тем в атомистической, функциональной психологии уже в то время широко применялись эксперимент и аппарат математической статистики. Новая область знаний – психология личности – в этих условиях не могла строиться на старой, умозрительной основе или на базе непроверенных, собранных в клинике единичных данных. Нужны были, во-первых, решительный поворот от больной личности к здоровой, во-вторых, новые, более точные и надежные методы ее исследования, в-третьих, научный эксперимент, отвечающий требованиям, принятым при изучении ощущений, восприятия, памяти и мышления.
Экспериментальные исследования личности в России были начаты А.Ф.Лазурским, а за рубежом – Г.Айзенком и Р.Кеттелом. А.ФЛазурский разработал технику и методику ведения систематических научных наблюдений личности, а также процедуру проведения естественного эксперимента, в котором можно было получать и обобщать данные, касающиеся психологии и поведения здоровой личности. Заслугой Г. Айзенка явилась разработка методов и процедур математической обработки данных наблюдений, опросов и анализа документов, собранных о личности из разных источников. В результате такой обработки получались коррелирующие (статистически связанные) между собой факты, характеризующие общие, наиболее распространенные и индивидуально устойчивые черты.
Г.Оллпорт заложил основы новой теории личности, получившей название «теория черт», а Р.Кеттел, воспользовавшись методом Г.Айзенка, придал исследованиям личности, проводимым в рамках теории черт, экспериментальный характер. Он ввел в процедуру экспериментального исследования личности метод факторного анализа, выделил, описал и определил ряд реально существующих факторов, или черт личности. Он же заложил основы современной тестологии личности, разработав один из первых личностных тестов, названный его именем (16-факторный тест Кеттела).
Из всех определений личности, предложенных в начале экспериментального периода разработки проблемы личности, наиболее удачным оказалось то, которое было дано Г. Оллпортом: личность есть прижизненно формирующаяся индивидуально своеобразная совокупность психофизиологических систем – черт личности, которыми определяются своеобразное для данного человека мышление и поведение.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ЛИЧНОСТИ
В конце 30-х годов нашего века в психологии личности началась активная дифференциация направлений исследований. В результате ко второй половине нашего века сложилось много различных подходов и теорий личности. Воспользуемся для краткого их рассмотрения обобщающей схемой, представленной на рис. 57.
Рис. 57. Схема классификации современных теорий личности
Если подходить к определению современных теорий личности формально, то в соответствии с этой схемой существует по меньшей мере 48 их вариантов, и каждый из них может быть в свою очередь оценен по пяти параметрам, заданным на схеме в виде оснований для классификации.
К типу психодинамических относятся теории, описывающие личность и объясняющие ее поведение исходя из ее психологических, или внутренних, субъективных характеристик. Если воспользоваться для символического представления типов теорий формулой, предложенной К.Левином, В = F(P,E), где В – поведение; F – знак функциональной зависимости; Р – внутренние субъективно-психологические свойства личности; Е – социальное окружение, то психодинамические теории в их символическом представлении будут выглядеть следующим образом: В= Е(Р). Это значит, что поведение здесь фактически выводится из внутренних психологических свойств индивида как личности, полностью объясняется только на их основе.
Социодинамическими называются теории, в которых главную роль в детерминации поведения отводят внешней ситуации и не придают существенного значения внутренним свойствам личности. Их смысл символически выглядит так: В= F(E).
Интеракционистскими называют теории, основанные на принципе взаимодействия внутренних и внешних факторов в управлении актуальными действиями человека. Их смысловым выражением является полная левиновская формула: B = F(P,E).
Экспериментальными называются теории личности, построенные на анализе и обобщении собранных опытным путем факторов. К неэкспериментальным относят теории, авторы которых опираются на жизненные впечатления, наблюдения и опыт и делают теоретические обобщения, не обращаясь к эксперименту.
К числу структурных причисляют теории, для которых главной проблемой является выяснение структуры личности и системы понятий, с помощью которых она должна описываться.
Динамическими называют теории, основная тема которых – преобразование, изменение в развитии личности, т.е. ее динамика.
Ряд теорий личности, характерных для возрастной и педагогической психологии, построен на рассмотрении ограниченного возрастного периода в развитии личности, как правило, от рождения до окончания средней школы, т.е. от младенчества до ранней юности. Есть и теории, авторы которых поставили перед собой задачу проследить развитие личности в течение всей жизни человека.
Наконец, существенным основанием для деления теорий личности на типы выступает то, на что в них обращено преимущественное внимание: внутренние свойства, черты и качества личности или ее внешние проявления, например поведение и поступки.
Воспользуемся этой классификацией для того, чтобы подробнее рассмотреть ряд наиболее известных за рубежом и у нас в стране теорий личности.
Как уже говорилось, Г.Оллпортом и Р.Кеттелом была начата разработка теории, получившей название теории черт. Ее можно отнести к разряду психодинамических, экспериментальных, структурно-динамических, охватывающих всю жизнь человека и описывающих его как личность в понятиях, характеризующих внутренние, психологические, свойства. Люди согласно этой теории отличаются друг от друга по набору и степени развитости у них отдельных, независимых черт, а описание целостной личности можно получить на основе тестологического или другого, менее строгого ее обследования, основанного, например, на обобщении жизненных наблюдений разных людей за данной личностью.
Менее строгий способ выявления и оценивания черт личности основан на изучении языка, выборе из него слов-понятий, с помощью которых с разных сторон описывается личность. Путем сокращения списка выбранных слов до необходимого и достаточного минимума (за счет исключения из их числа синонимов) составляется полный список всевозможных личностных черт для их последующей экспертной оценки у данного человека. Таким путем шел Г.Оллпорт к построению методики изучения личностных черт.
Второй способ оценки черт личности предполагает использование факторного анализа – сложного метода современной статистики, позволяющего свести к необходимому и достаточному минимуму множество различных показателей и оценок личности, полученных в результате самоанализа, опроса, жизненных наблюдений людей. В итоге получается набор статистически независимых факторов, которые считаются отдельными чертами личности человека.
С помощью данного метода Р.Кеттелу удалось выявить 16 различных личностных черт. Каждая из них получила двойное название, характеризующее степень ее развитости: сильную и слабую. На основе экспериментально выявленного набора черт Р.Кеттел построил упомянутый выше 16-факторный личностный опросник. Прежде чем привести примеры черт из этого набора (табл. 11),
Таблица 11
Выборка из пяти факторов-черт, включенных в 16-факторный личностный опросник Р.Кеттела
отметим, что в дальнейшем количество экспериментально выявленных факторов-черт значительно увеличилось. По свидетельству Р.Мейли, одного из сторонников теории личностных черт, существует по меньшей мере 33 такие черты, которые являются необходимыми и достаточными для полного психологического описания личности. В целом же в многочисленных исследованиях, выполненных к настоящему времени в русле теории черт, приведено описание около 200 таких черт.
В опроснике Кеттела более 100 вопросов, которые задаются испытуемым; на них они отвечают утвердительно или отрицательно. Затем ответы группируются в соответствии с «ключом» (способом обработки результатов) и определяется выраженность того или иного фактора, свидетельствующего о развитии соответствующей черты личности. Затем вычерчивается так называемый «личностный профиль» испытуемого, включающий его оценки по каждому фактору. Пример такого профиля приведен на рис. 58.
Рис. 58. Гипотетический пример личностного профиля, получаемого на основе применения 16-факторного опросника Кеттела. Справа и слева даны качественные характеристики факторов, составляющие (по горизонтали) пары прилагательных, характеризующих соответствующий фактор. Слева латинскими буквами отмечены условные обозначения факторов в опроснике Кеттела
Рассмотрим набор таких черт, которые, по мнению Р.Мейли1 (1МейлиР. Факторный анализ личности // Психология индивидуальных различий: Тексты. – М., 1982.), достаточно полно характеризуют личность:
1. Уверенность в себе – неуверенность.
2. Интеллектуальность (аналитичность) – ограниченность (отсутствие развитого воображения).
3. Зрелость ума – непоследовательность, алогичность.
4. Рассудительность, сдержанность, стойкость – суетность, подверженность влиянию.
5. Спокойствие (самообладание) – невротичность (нервозность).
6. Мягкость – черствость, цинизм.
7. Доброта, терпимость, ненавязчивость – эгоизм, своеволие.
8. Дружелюбие, покладистость, гибкость – ригидность, тираничность, мстительность.
9. Добросердечие, мягкость – злобность, черствость.
10. Реализм – аутизм.
11. Сила воли – безволие.
12. Добросовестность, порядочность – недобросовестность, непорядочность.
13. Последовательность, дисциплина ума – непоследовательность, разбросанность.
14. Уверенность – неуверенность.
15. Взрослость – инфантилизм.
16. Тактичность – бестактность.
17. Открытость (контактность) – замкнутость (уединенность).
18. Веселость – грустность.
19. Очарованность – разочарованность.
20. Общительность – необщительность.
21. Активность – пассивность.
22. Самостоятельность – конформность.
23. Экспрессивность – сдержанность.
24. Разнообразие интересов – узость интересов.
25. Чувствительность – холодность.
26. Серьезность – ветреность.
27. Честность – лживость.
28. Агрессивность – доброта.
29. Бодрость – веселость.
30. Оптимизм – пессимизм.
31. Смелость – трусость.
32. Щедрость – скупость.
33. Независимость – зависимость.
Теория черт имеет довольно серьезные недостатки. Во-первых, от качества исходного материала, подвергаемого факторному анализу, существенно зависит выявляемый набор личностных черт. Пользуясь различными исходными данными, исследователи получают неодинаковые списки факторов, причем их мнения по поводу необходимости и достаточности выявленного набора личностных черт также оказываются весьма различными. Некоторые считают, что для полной психологической характеристики личности вполне достаточно иметь всего лишь 5 черт, другие утверждают, что для этого мало и 20.
Во-вторых, на основе знания личностных черт оказалось практически невозможным точно предсказать поведение человека даже в тех ситуациях, которые по смыслу связаны с выявленными чертами. Как выяснилось, поведение человека, кроме черт личности, зависит еще и от многих других условий, в частности от особенностей самой ситуации, в которой оно рассматривается.
Как альтернатива теории черт за рубежом получила распространение концепция личности, названная теорией социального научения. Она по предложенной классификации может быть отнесена к числу социодинамических, экспериментальных, структурно-динамических, включающих в рассмотрение всю человеческую жизнь и описывающих человека как личность в поведенческих терминах. Основная психологическая характеристика личности в данной теории – это поступок или серия поступков. Существенное влияние на поведение человека, на его социальные действия оказывают другие люди, поддержка или осуждение с их стороны его поступков.
Индивидуальные различия в поведении, которые обнаруживаются у детей и взрослых, являются, согласно данной теории, результатом опыта их длительного пребывания в различных жизненных условиях, взаимодействия и взаимоотношений с разными людьми. Основные механизмы приобретения человеком новых форм поведения и, следовательно, его развития как личности – это научение условнорефлекторным путем через наблюдение других (викарное научение) и подражание.
Устойчивость человека как личности определяется не его собственными психологическими характеристиками, а частотой и постоянством возникновения одних и тех же «стимульных ситуаций», одинаковостью связанных с ними подкреплений и наказаний, идентичностью оценок поведения индивида со стороны других людей, успешностью и частотой повторения в прошлом соответствующих социальных действий.
Примером интеракционистской теории личности является концепция, разработанная американским ученым У. Майшелом. Согласно этой концепции, личностные факторы, которые совместно с ситуацией определяют поведение человека, делятся на ряд групп:
1. Способности человека, т.е. то, что он в состоянии самостоятельно и независимо от ситуации сделать в данной обстановке.
2. Когнитивные стратегии – способы восприятия и оценки человеком ситуации, выбора форм поведения в ней.
3. Ожидания – оценки вероятных последствий совершения в данной ситуации тех или иных поступков.
4. Ценности, т.е. то, что представляет для данного человека ценность, имеет смысл, значение. Человек в сложившейся обстановке обычно выбирает такой способ поведения, который приводит к утверждению его ценностей.
5. Планы поведения, способы его субъективной регуляции. Оказавшись в какой-либо ситуации, люди обычно предпочитают действовать привычным для них способом, по уже проверенному опытом плану.
Тесты по Психологии личности с ответами
Сборник итоговых тестов по теме — Психология личности с ответами.
Правильный вариант ответа отмечен знаком +
1. Тест как метод изучения личности в психологии:
— перечень вопросов, на которые дают ответы психологи;
+ задание, которое выявляет показатель совершенствования психических функций человека;
— опросный листок, который выявляет специфические наклонности личности.
2. Типы личности в психологии бывают:
+ рацциональные и иррациональные;
— серьезные и несерьезные;
— социофилы и социофобы.
3. Структура личности в психологии:
— классификация профессиональных навыков человека;
+ совокупность характеристик, которая демонстрирует психологические особенности человека;
— этапы прохождения личностного роста индивидом.
4. Личность это в психологии (определение):
— человек на всех стадиях взросления;
— индивид зрелого возраста, который занимается самосовершенствованием на постоянной основе;
+ набор психических и физических особенностей человека, который определяет его поступки и связь с социумом.
5. Направленность личности в психологии:
+ свойство личности, в котором продемонстрирована совокупность стремлений к деятельности;
— установка для достижения определенных результатов;
— наклонная прямая жизненных целей индивида.
6. Теории личности в психологии:
— формулы, позволяющие вычислить и продемонстрировать определенные навыки индивида;
+ гипотезы о механизмах развития личности, пытающиеся объяснять и предсказывать поведение людей;
— предположения о направлении жизненного пути человека.
7. Термин личность в психологии определяется как:
— индивид, имеющий заслуги в определенной сфере деятельности;
— человек во всех своих проявлениях;
+ рассмотрение человека как субъекта социума, носителя индивидуального начала, которое раскрывается в ходе функционирования в общественной жизни.
8. Волевые качества личности в психологии:
+ свойства, сформировавшиеся в ходе жизненного опыта, связанные с преодолением препятствий и выработки силы воли;
— сильные стороны характера индивида, позволяющие ему хладнокровно реагировать на жизненные трудности;
— способность к стрессоустойчивости в сложных жизненных ситуациях.
9. Свойства личности в психологии это:
— способность раскрывать свой потенциал;
— совокупность личностных качеств человека;
+ статичные психические явления, которые влияют на действия индивида и отражают его с социальной и психологической стороны.
тест 10. Проблема личности в социальной психологии:
— решает альтернативные варианты поведения индивида;
+ рассматривает личность с психологической и социальной точки зрения;
— рассматривает личность только с психологической точки зрения.
11. Самооценка личности в психологии:
+ оценивание собственных личностных качеств, чувств, достоинств и демонстрирование их окружающим;
— психологическое состояние, когда человек концентрируется на своем ego и не замечает собственных недостатков;
— представление о собственных навыках и талантах.
12. Психология личности изучает:
— взаимодействие индивида с социумом;
+ личность и ее индивидуальные процессы;
— этапы взросления человека.
13. Самосознание личности в психологии:
+ осознание индивидом собственных потребностей, способностей, мотивов поведения, мыслей;
— анализ совершенных поступков в разные периоды времени;
— установка на прохождение предначертанного жизненного пути.
14. Индивид в психологии:
— человек, обладающий исключительно индивидуальными свойствами и навыками;
— личность с выдающимися заслугами перед обществом;
+ человек как представитель вида Homo Sapiens и носитель индивидуальных черт.
15. Личность в психологии:
— человек как представитель вида Homo Sapiens и носитель индивидуальных черт;
+ человек как субъект социальных отношений и сознательной деятельности;
— человек зрелого возраста, как правило, переступивший порог совершеннолетия и определившийся в жизни.
16. Индивидуальность в психологии:
— мужчины и женщины, не согласные с обществом мнения и разрабатывающие собственный взгляд на события действительности;
— человек, идущий по индивидуальному пути развития;
+ набор специальных характеристик человека, которые отличают одного индивида от другого.
17. Методы исследования личности в психологии:
+ способы и приемы изучения психологических характеристик личности;
— набор характеристик для поэтапного рассмотрения поведения индивида в социуме;
— приемы для изучения этапов развития личности.
18. Факторы развития личности в психологии:
— образование, возраст, наследственность;
+ воспитание, наследственность, среда;
— темперамент, сфера деятельности, внешность.
19. Сферы личности в психологии:
+ особенности человека, характеризующие его поступки, действия, мотивации, потребности;
— области осуществления личностного роста человека;
— градация поступков, осуществляемых личностью.
тест_20. Категория личности в психологии:
— человек во всех своих проявлениях;
+ совокупность постоянных психологических качеств человека;
— совокупность навыков, реализуемых для достижения определенной жизненной цели.
21. Уровни развития способности личности в психологии:
+ одаренность, талант, гениальность;
— темперамент, воспитание, профессионализм;
— школа, университет, аспирантура.
22. Потребности личности в психологии и их виды:
— обучение, стажировка, самореализация;
— еда, сон, общение;
+ труд, развитие, социальное общение.
23. Жизненный путь личности (психология):
+ развитие и формирование личности в социуме;
— прохождение этапов взросления с раннего возраста до глубокой старости;
— профессиональный и карьерный рост индивида.
24. Предметом психологии личности является:
+ человек;
— психолог;
— учебное пособие по психологии.
25. Мотивы личности в психологии:
+ движущая и направляющая сила деятельности;
— тайны и желания индивида;
— факторы, объясняющие поведения индивида.
26. Основные теории личности в отечественной психологии:
— бихевиоризм, когнитивные теории личности, школа человеческих отношений;
— Фрейдизм, дадаизм, психология невербального общения;
+ концепция «человекознания», психология отношений, теория установки.
27. Понятие личности в отечественной психологии вывели:
+ Л. Выготский, А. Леонтьев;
— Н. Лейтес, М. Басов;
— Б. Ломов; С. Рубинштейн.
28. Проблема личности в отечественной психологии изучается:
— как функционирование личности в социокультурном мире;
+ с точки зрения структуры личности и особенностей ее формирования и развития;
— с точки зрения принадлежности индивида к определенному социальному институту.
29. Подходы к изучению личности в психологии:
+ биогенетический, социогенетический, персоногенетический;
— биологический, социальный, социолингвистический;
— генетический, физиологический, биологический.
тест-30. Структура личности в зарубежной психологии (по Фрейду):
— Он, Она, Оно;
+ Оно, Я, Сверх-Я;
— Я, Мы, Ты, Вы.
31. Определение личности в отечественной психологии:
+ человек как представитель социума, имеющий точки зрения, отличающиеся от позиций других людей;
— персона, обладающая уникальным набором профессиональных качеств;
— человек любого возраста вне зависимости от гендера, свободно демонстрирующий свои взгляды обществу.
32. Определение «структура личности» в психологии:
— классификация человеческих потребностей в зависимости от социального статуса;
— градация профессиональных навыков индивида;
+ связь и взаимодействие различных ее компонентов: способностей, волевых качеств, характера, эмоций.
33. Духовная психология личности:
— раздел психологии, специализирующийся на анализе общения человека с потусторонним миром;
— наука, сосредоточенная на духовном общении человека с богом;
+ психология, ведущими понятиями которой являются «дух» и «душа».
34. Субъект в психологии личности:
+ индивид или группа как источник познания и преобразования действительности;
— носитель неповторимых индивидуальных качеств и навыков;
— любой человек, обладающей субъективной точкой зрения на события происходящей действительности.
35. Социально психологические проявления личности изучает психология:
— общая;
+социальная;
— невербального общения.
36. Классификация методов исследования личности в психологии:
+ корреляционные, экспериментальные;
— профессиональные, экспериментальные;
— универсальные, деятельностные.
Структура личности в психологии: ее компоненты и определение
Дата:
Личность в психологии выступает и, как субъект, и как объект социума, поэтому индивид может рассматриваться с различных точек зрения. С одной стороны в структуру входит индивидуальность, уникальные и неповторимые черты, с другой — человек является социальным продуктом и любые особенности воспринимаются через деятельность и общение. Чтобы лучше разбираться в себе и собственных мотивах, а жизнь сделать более гармоничной и счастливой, необходимо разбираться в структуре и типологии личности.
Что входит в структуру личности в психологии?
Структура личности в психологии – это набор индивидуальных качеств человека, которые представляют собой систему стабильных и неизменных свойств, в полной мере характеризующие уникальность индивида.
Определение личности и ее свойств во многом зависит от точки зрения. Существует множество теорий различных психологов, где все-таки наблюдаются общие компоненты:
- Характер считается приобретенным фактором, который формируется в процессе социализации человека. В течение жизни индивид сталкивается с разнообразными ситуациями, что порождает собственное отношение к предметам, явлениям и ко всему окружающему;
- Темперамент представляет собой генетически переданный материал от родителей, т.е. это врожденные качества, которые становятся основополагающими при формировании характера;
- Способности включают в себя, как приобретенные особенности, так и природные таланты, что способствует достижению успеха в определенной сфере деятельности;
- Направленность и воля в структуре личности становятся определяющими факторами для проявления интересов, склонностей и готовности развивать в себе определенные черты;
- Эмоциональность помогает выражать чувства, отношение к ситуации или предмету, а также позволяет показывать реакцию индивида на то или иное происшествие;
- Мотивация определяет поведение и поступки личности, побуждает человека к определенным действиям.
При описании структуры дополнительно необходимо выделить еще несколько компонентов – изменчивость, неповторимость и осознанность.
В зависимости от точки зрения психологическая структура может разниться, так в правовой и социальной психологии личность не может рассматривать только как обособленный субъект, т.к. индивид большую часть жизни взаимодействует с социумом. В связи, с чем следует определять и объективные социальные свойства, формирующие функциональность и, зависящие от влияния общества.
Таким образом, структура социальной психологии содержит следующие параметры:
- деятельность;
- культура и социальные нормы;
- память;
- общественные статусы и роли.
Если попробовать выразить кратко, то индивид в социологии отображается, как личность с приобретенными чертами характера в процессе взаимодействия с обществом.
Структура личности в отечественной и зарубежной психологии
Проблема структуры состоит в том, что в психологии существует великое множество различных теорий. Например, в зарубежной научной среде наиболее популярными стали два противоположных направления таких ученых, как Зигмунд Фрейд и Карл Густав Юнг. Психологи представили миру свои труды, где описывается их видение структуры личности:
- З.Фрейд считал, что человеческая сущность состоит из трех компонентов – Оно (либидо и инстинкты), Эго (сознание и контроль) и СуперЭго (нравственные и этические принципы). Только баланс этих факторов способен привести к душевной гармонии, любые отклонения приводят к психологическим болезням;
- К.Г. Юнг также выделял три компонента, но несколько другие – сознание (мысли, ценности), индивидуальное бессознательное (убеждения, желания) и бессознательное коллективное (общие качества людей в социуме). В теории Юнга главной целью психотерапии становится извлечение бессознательного где, по мнению ученого, находятся все эмоциональные комплексы.
В отечественной психологии ведущее место заняла структура разработанная Антоном Григорьевичем Рубинштейном. Согласно его теории личность состоит из направленности (потребности, мотивы, мировоззрение), знаний, приобретенных в процессе деятельности, и индивидуальных свойств индивида (темперамент, характер).
В соответствии с любой структурой, только баланс и единство всех трех компонентов, обеспечивает нормальное функционирование человека в социуме и здоровую психику. Деструктивная личность в психологии обуславливается нарушением единства работы индивидуальной системы, что приводит к психическим заболеваниям.
Введение в личность | безграничная психология |
Определение личности
Личность — это уникальная комбинация паттернов, влияющих на поведение, мышление, мотивацию и эмоции человека.
Цели обучения
Проследите историю области психологии личности
Основные выводы
Ключевые моменты
- Личность — это сочетание поведения, эмоций, мотивации и моделей мышления, которые определяют человека. Психология личности пытается изучить сходства и различия в этих паттернах у разных людей и групп.
- Изучение личности началось с теории юморизма Гиппократа, которая утверждала, что черты личности основаны на четырех отдельных темпераментах, связанных с четырьмя флюидами («гуморами») тела.
- Современная психология личности находится под сильным влиянием этих ранних философских корней и попыток определить, какие компоненты — такие как свобода воли, наследственность или универсальность — оказывают наибольшее влияние на формирование человеческой личности.
- Существует много подходов к современному психологическому изучению личности, в том числе психодинамический, неофрейдистский, обучающий, гуманистический, биологический, личностный и культурный подходы.
Ключевые термины
- юмор : В старом употреблении одна из четырех жидкостей, которые, как считалось, управляют здоровьем и настроением человеческого тела.
- психодинамический : Подход к психологии, делающий упор на систематическом изучении бессознательных психологических сил, лежащих в основе человеческого поведения, чувств и эмоций, и того, как они могут быть связаны с ранним опытом.
Личность человека представляет собой сочетание черт и паттернов, влияющих на его поведение, мышление, мотивацию и эмоции. Это заставляет людей постоянно думать, чувствовать и вести себя определенным образом; по сути, это то, что делает каждого человека уникальным. Со временем эти паттерны сильно влияют на личные ожидания, восприятие, ценности и отношения.
Психология личности изучает человеческую личность и то, как она варьируется среди отдельных людей и групп населения. Личность изучается более 2000 лет, начиная с Гиппократа в 370 г. до н.э. и заканчивая современными теориями, такими как психодинамическая перспектива и теория черт.
Ранние философские корни
Слово «личность» происходит от латинского слова persona, что означает «маска». Личность как область изучения началась с Гиппократа, врача из Древней Греции, который предположил, что черты личности и человеческое поведение основаны на четырех отдельных темпераментах, связанных с четырьмя жидкостями тела, известными как «гуморы». Эта теория, известная как юморизм, предполагала, что личность человека является результатом баланса этих гуморов (желтой желчи, черной желчи, слизи и крови), которые соответствуют четырем диспозициям (сердитый, меланхолический, спокойный и веселый соответственно). ). Хотя эта теория больше не считается истинной, она проложила путь к дальнейшим открытиям и пониманию человеческой личности.
Интересно, что несколько слов в английском языке, описывающих черты личности, уходят корнями в юморизм: «bilious» означает «вспыльчивый», что восходит к мысли юмористов о том, что желтая желчь связана с сварливостью; Слово «меланхолик» происходит от греческих слов, означающих «черная желчь», что опять-таки связано с мнением юмористов о том, что черная желчь связана с депрессией. Точно так же «флегматик» описывает спокойную личность, а «сангвиник» (от латинского «кровь») — веселую или игривую.
Большая часть современной психологии личности находится под влиянием следующих пяти философских вопросов о том, что на самом деле определяет личность, и пытается ответить на них:
- Свобода против детерминизма их сознательный контроль?
- Наследственность по сравнению с окружающей средой : Какие внутренние (биологические) или внешние (окружающие) влияния играют большую роль в определении личности?
- Уникальность против универсальности : Люди в целом более похожи (похожи друг на друга) или различны (уникальны) по своей природе?
- Активный против реактивного : Человеческое поведение пассивно формируется факторами окружающей среды, или люди более активны в этой роли?
- Оптимистичный и пессимистический : Являются ли люди неотъемлемой частью изменения своей личности (например, могут ли они учиться и изменяться посредством человеческого взаимодействия и вмешательства)?
Подходы к изучению личности
Исследования этих пяти философских вопросов разветвились на несколько различных подходов к изучению личности. Основные теории включают психодинамическую, неофрейдистскую, обучающую (или бихевиористскую), гуманистическую, биологическую, личностную (или диспозиционную) и культурную точки зрения.
- Психодинамическая теория, возникшая у Зигмунда Фрейда, постулирует, что человеческое поведение является результатом взаимодействия между различными компонентами разума (Ид, Эго и Супер-Эго) и что личность развивается в соответствии с рядом психосексуальных стадий развития.
Зигмунд Фрейд : Зигмунд Фрейд выдвинул психодинамический взгляд на человеческую личность, который рассматривал ид, эго и суперэго как основные детерминанты индивидуальных различий в личности.
- Неофрейдистские теоретики, такие как Адлер, Эриксон, Юнг и Хорни, расширили теорию Фрейда, но больше сосредоточились на социальной среде и влиянии культуры на личность.
- Теории научения, такие как бихевиоризм, рассматривают действия индивидуума как реакцию на внешние раздражители. Теория социального научения считает, что личность и поведение определяются познанием человеком окружающего мира.
- Гуманистическая теория утверждает, что субъективная свобода воли человека является наиболее важным фактором, определяющим поведение. Психологи-гуманисты, такие как Абрахам Маслоу и Карл Роджерс, считали, что люди стремятся к самореализации — «лучшей версии» самих себя.
- Биологические подходы сосредоточены на роли генетики и мозга в формировании личности. В связи с этим эволюционные теории исследуют, как вариации индивидуальных личностей могут быть укоренены в естественном отборе.
- Теоретики черт считают, что личность можно представить как набор общих черт или характерных способов поведения, которые в той или иной степени проявляет каждый человек. С этой точки зрения, такие черты личности отличаются от человека к человеку, но внутри человека стабильны во времени и месте.
С любой из этих теорий важно помнить, что культура, в которой мы живем, является одним из наиболее важных факторов окружающей среды, формирующих нашу личность. Западные представления о личности не обязательно применимы к другим культурам, и есть свидетельства того, что сила черт личности различается в разных культурах.
Генетика, мозг и личность
Биологическая точка зрения на личность подчеркивает влияние мозга и генетических факторов на личность.
Цели обучения
Обсудите взаимосвязь между генетикой и развитием личности
Основные выводы
Ключевые моменты
- Биологическая точка зрения на личность сосредоточена на том, почему и как черты личности проявляются через биологию, и исследует связи между личностью, ДНК и процессами в мозге.
- В психологии «темперамент» относится к личностным тенденциям, которые мы проявляем при рождении (и которые, следовательно, определяются биологически). После рождения факторы окружающей среды и созревание взаимодействуют с темпераментом ребенка, формируя его личность.
- Область поведенческой генетики фокусируется на отношениях между генами и поведением. Исследования близнецов показывают, что некоторые аспекты нашей личности в значительной степени контролируются генетикой.
- Биологический подход к личности также выявил области и проводящие пути в мозге, а также различные гормоны и нейротрансмиттеры, которые связаны с развитием личности.
- Одним из первых задокументированных случаев, продемонстрировавших связь между личностью и мозгом, был случай с Финеасом Гейджем, личность которого резко изменилась после черепно-мозговой травмы.
Ключевые термины
- темперамент : Нормальная манера человека думать, вести себя или реагировать.
- наследственность : Доля различий между людьми, обусловленная генетикой.
Биологический взгляд на личность
Биологическая точка зрения на личность подчеркивает внутренние физиологические и генетические факторы, влияющие на личность. Он фокусируется на том, почему и как черты личности проявляются через биологию, и исследует связи между личностью, ДНК и процессами в мозгу. Это исследование может включать изучение анатомических, химических или генетических влияний и в первую очередь осуществляется путем сопоставления личностных черт с научными данными экспериментальных методов, таких как визуализация мозга и молекулярная генетика.
Темперамент
В психологии «темперамент» относится к личностным тенденциям, которые мы проявляем при рождении (и поэтому они определяются биологически). Например, Томас и Чесс (1977) обнаружили, что младенцев можно отнести к одному из трех типов темперамента: легкому, трудному или медленно согревающемуся. После рождения факторы окружающей среды (например, семейные отношения) и взросление взаимодействуют с темпераментом ребенка, формируя его личность (Carter et al., 2008).
Исследования показывают, что есть два аспекта нашего темперамента, которые являются важными составляющими нашей взрослой личности: реактивность и саморегуляция (Rothbart, Ahadi, & Evans, 2000). Реактивность относится к тому, как мы реагируем на новые или сложные внешние раздражители; саморегуляция относится к нашей способности контролировать эту реакцию (Rothbart & Derryberry, 1981; Rothbart, Sheese, Rueda, & Posner, 2011). Например, один человек может сразу отреагировать на новый раздражитель с высоким уровнем тревожности, а другой едва это заметит.
Генетика и личность
Область поведенческой генетики фокусируется на отношениях между генами и поведением и дала психологам представление о связи между генетикой и личностью. Большая часть собранных доказательств связи генетики и окружающей среды с личностью получена из исследований близнецов, в которых сравниваются уровни сходства личности между генетически идентичными близнецами.
Генетика : Экспрессия унаследованных генов играет роль в определении личности.
В области поведенческой генетики Миннесотское исследование близнецов, разлученных — широко известное исследование генетической основы личности — проводило исследования с близнецами с 1979 по 1999 год. При изучении 350 пар близнецов, включая пары однояйцевых и разнояйцевых близнецов воспитанные вместе и порознь, исследователи обнаружили, что однояйцевые близнецы, выросшие вместе или порознь, имеют очень похожие личности (Бушар, 19 лет). 94; Бушар, Ликкен, МакГью, Сигал и Теллеген, 1990; Сигал, 2012).
Эти результаты предполагают наследуемость некоторых черт личности, подразумевая, что некоторые аспекты нашей личности в значительной степени контролируются генетикой. Многочисленные исследования близнецов показали, что однояйцевые близнецы имеют более высокие корреляции в личностных чертах, чем разнояйцевые близнецы. Хотя однояйцевые близнецы могут иметь некоторые сходные черты личности, тем не менее, они все же имеют разные личности, что позволяет предположить, что генетика — не единственный фактор, определяющий личность. Одно исследование, в котором измерялось генетическое влияние на близнецов в пяти разных странах, показало, что корреляция признаков между однояйцевыми близнецами составляет 0,50 (т. в общем). Эти данные свидетельствуют о том, что наследственность и окружающая среда взаимодействуют, определяя личность человека.
Важно отметить, что признаки определяются не одним геном, а комбинацией многих генов, а также факторами окружающей среды, которые контролируют экспрессию определенных генов. Сегодня многие исследования личности изучают активацию и экспрессию генов и то, как они связаны с личностью. То, как ДНК взаимодействует с окружающей средой, определяет, какая часть кода ДНК фактически активируется у человека, другими словами, какие гены будут экспрессироваться. Эти небольшие изменения в ДНК человека помогают определить уникальность каждого человека — его особую внешность, способности, работу мозга и другие характеристики, которые вместе формируют сплоченную личность.
Мозг и личность
Биологический подход к личности также выявил области и пути в мозге, связанные с развитием личности. Ряд теоретиков, таких как Ганс Айзенк, Гордон Олпорт и Рэймонд Кеттелл, считают, что личностные черты можно проследить до структур мозга и нейронных механизмов, таких как дофаминовые и сератониновые пути. Исследователи, использующие биологическую перспективу, будут стремиться понять, как гормоны, нейротрансмиттеры и различные области мозга взаимодействуют, влияя на личность.
Финеас Гейдж: пример из практики
Одним из первых задокументированных случаев, продемонстрировавших связь между личностью и мозгом, был случай Финеаса Гейджа. В 1858 году Гейдж работал бригадиром взрывных работ в железнодорожной компании. Из-за ошибочного взрыва ему в голову влетел железнодорожный костыль; чудом он выжил в аварии.
Череп Финеаса Гейджа : Дело Финеаса Гейджа было одним из первых индикаторов биологической основы личности.
Спайк пронзил лобную долю Гейджа, и Гейдж испытал множество последующих изменений в аспектах личности, которые, как мы теперь знаем, связаны с этой областью мозга. Изменения в личности Гейджа после черепно-мозговой травмы вызвали интерес к биологическим факторам, влияющим на личность, и сделали лобную долю важной областью, связанной с функциями личности более высокого порядка.
Сильные стороны биологической перспективы
Одной из сильных сторон биологической точки зрения является ее строгое соблюдение научной методологии. Все факторы сводятся к количественным переменным, которые можно надежно измерить с помощью моделей личностных черт и опросников. Показатели личности стандартизированы для всех измерений, и эти показатели личности очень совместимы со статистическим анализом, обеспечивая легко управляемое и измеримое определение личности.
Этот метод также может быть детерминированным, что означает, что некоторые факторы идентифицируются как причинно-следственные, то есть определенные структуры или паттерны мозга могут быть идентифицированы как вызывающие определенные психологические результаты. Из-за этого биологическая перспектива может быть полезна для выявления причин и эффективных методов лечения расстройств личности и настроения. Например, выявление дисбаланса сератонина как причины депрессии привело к разработке селективных ингибиторов обратного захвата сератонина (СИОЗС), которые оказались эффективным средством лечения депрессии.
Ограничения биологической перспективы
Ограничение этой точки зрения заключается в том, что она фокусируется почти исключительно на природной стороне споров о природе и воспитании (спорах о том, что генетика или окружающая среда больше влияют на человеческое развитие). Из-за этой исключительной направленности другие факторы, которые являются неотъемлемой частью личности, не включены. Гормоны, нейротрансмиттеры и генетика являются ключевыми факторами в этом направлении; однако влияние экологических и социальных факторов часто упускается из виду. Исследования близнецов показали, что наследственные факторы не являются единственным предиктором личности или даже таких заболеваний, как шизофрения; биологическая точка зрения не полностью рассматривает ненаследственные факторы.
Кроме того, корреляционные исследования, используемые для измерения нормальных черт личности, подчиняются тем же правилам, что и обычные корреляционные исследования: они не могут использоваться сами по себе для установления причинно-следственной связи. Тот факт, что показано, что два фактора связаны, не означает, что один вызывает другой. Например, если у вас есть данные, показывающие, что по мере увеличения продаж мороженого увеличивается и количество смертей от утопления, вам не обязательно делать вывод, что употребление мороженого вызывает утопление. В этом случае больше мороженого продается в жаркие летние месяцы — в то же время, когда люди чаще купаются. Таким образом, причиной увеличения и продажи мороженого и смерти от утопления, скорее всего, связаны с жаркой летней погодой.
Тем не менее, правильно спланированные экспериментальные исследования могут помочь ученым определить причинно-следственные связи, чтобы разработать варианты лечения людей с расстройствами личности.
Влияние культуры и пола на личность
И культура, и пол являются важными факторами, влияющими на развитие личности.
Цели обучения
Обсудить влияние культуры и пола на развитие личности
Основные выводы
Ключевые моменты
- На личность влияют как биологические факторы, так и факторы окружающей среды; культура является одним из важнейших факторов внешней среды, формирующих личность.
- Рассмотрение культурных влияний на личность важно, потому что западные идеи и теории не обязательно применимы к другим культурам. Исследования показывают, что сила черт личности сильно различается в разных культурах.
- Люди, живущие в индивидуалистических культурах, как правило, ценят независимость, конкуренцию и личные достижения, в то время как представители коллективистских культур склонны ценить социальную гармонию, уважение и групповые потребности.
- Во многом так же, как культурные нормы могут влиять на личность и поведение, гендерные нормы также подчеркивают различные черты между разными полами и тем самым влияют на развитие личности.
- В США агрессия и напористость считаются положительными чертами для мужчин, а покорность и заботливость — для женщин.
- Существует три подхода, которые можно использовать для изучения личности в культурном контексте: культурно-сравнительный подход, подход коренных народов и комбинированный подход, включающий элементы первых двух подходов.
Ключевые термины
- нормы : то, что считается нормальным или типичным; правило, которое соблюдается членами сообщества.
- черта : Идентифицирующая характеристика, привычка или тенденция.
- культура : Убеждения, ценности, поведение и материальные объекты, составляющие образ жизни людей.
- пол : Социально-культурный феномен разделения людей на различные категории в соответствии с их биологическим полом, с каждой связанной ролью, одеждой, стереотипами и т. д.; лица с мужскими половыми признаками воспринимаются как «мальчики» и «мужчины», а лица с женскими половыми признаками воспринимаются как «девочки» и «женщины».
Культура человека является одним из наиболее важных факторов окружающей среды, формирующих его личность (Triandis & Suh, 2002). Психологи личности заинтересованы в понимании той роли, которую культура играет в развитии личности. Исследования, изучающие вариации личностных черт в разных культурах, показывают, что существуют как универсальные, так и культурно-специфические аспекты, объясняющие эти вариации.
Культура и личность
Термин культура относится ко всем верованиям, обычаям, идеям, поведению и традициям определенного общества, которые передаются из поколения в поколение. Культура передается людям через язык, а также через моделирование поведения и определяет, какие черты и поведение считаются важными, желательными или нежелательными.
В рамках культуры существуют нормы и поведенческие ожидания. Эти культурные нормы могут диктовать, какие черты личности считаются важными. Исследователь Гордон Олпорт считал, что культура оказывает важное влияние на черты, и определял общие черты как те, которые признаются в культуре. Эти черты могут варьироваться от культуры к культуре в зависимости от различных ценностей, потребностей и убеждений. Положительные и отрицательные черты могут определяться культурными ожиданиями: то, что считается положительной чертой в одной культуре, может считаться отрицательной в другой, что приводит к различному выражению личности в разных культурах.
Учет культурного влияния на личность важен, потому что западные идеи и теории не обязательно применимы к другим культурам (Benet-Martinez & Oishi, 2008). Существует множество свидетельств того, что сила личностных черт различается в разных культурах, и это особенно верно при сравнении индивидуалистических культур (таких как европейская, североамериканская и австралийская культуры) и коллективистских культур (таких как азиатская, африканская и южная). американской культуры). Люди, живущие в индивидуалистические культуры склонны полагать, что важны независимость, конкуренция и личные достижения. Напротив, люди, живущие в коллективистских культурах , как правило, ценят социальную гармонию, уважение и групповые потребности выше индивидуальных. Эти ценности влияют на личность разными, но существенными способами; например, Ян (2006) обнаружил, что люди в индивидуалистических культурах демонстрируют более личностно-ориентированные черты личности, тогда как люди в коллективистских культурах демонстрируют более социально ориентированные черты личности.
Пол и личность
Во многом так же, как культурные нормы могут влиять на личность и поведение, гендерные нормы (поведение, которому мужчины и женщины должны соответствовать в данном обществе) также могут влиять на личность, подчеркивая разные черты между разными полами.
Представления о подходящем поведении для каждого пола (мужского и женского) различаются в разных культурах и со временем меняются. Например, агрессия и напористость исторически считались положительными мужскими чертами личности в Соединенных Штатах. Между тем, покорность и забота исторически считались идеальными женскими чертами. Хотя многие гендерные роли остаются неизменными, другие со временем меняются. В 1938, например, только 1 из 5 американцев согласился с тем, что замужняя женщина должна зарабатывать деньги в промышленности и бизнесе. Однако к 1996 году 4 из 5 американцев одобряли работу женщин в этих областях. Этот тип изменения отношения сопровождается поведенческими сдвигами, которые совпадают с изменениями в ожиданиях в отношении черт и сдвигами в личной идентичности мужчин и женщин.
Влияние гендерных ролей на самовыражение : Гендерные роли могут определять, какие черты считаются положительными или желательными. Эти черты варьируются от культуры к культуре.
Подходы к изучению личности в культурном контексте
Существует три подхода, которые можно использовать для изучения личности в культурном контексте: культурно-сравнительный подход, подход коренных народов и комбинированный подход, включающий элементы первых двух подходов.
- Культурно-сравнительный подход направлен на проверку западных представлений о личности в других культурах, чтобы определить, могут ли они быть обобщены и имеют ли они культурную ценность (Cheung van de Vijver, & Leong, 2011). Например, исследователи использовали культурно-сравнительный подход для проверки универсальности пятифакторной модели МакКрэя и Косты. Они нашли применение во многих культурах по всему миру, при этом черты «большой пятерки» стабильны во многих культурах (McCrae & Costa, 19). 97; МакКрей и др., 2005).
- Местный подход возник как реакция на доминирование западных подходов к изучению личности в незападных условиях (Cheung et al., 2011). Поскольку западные оценки личности не могут полностью охватить личностные конструкции других культур, модель коренных народов привела к разработке инструментов оценки личности, основанных на конструкциях, имеющих отношение к изучаемой культуре (Cheung et al., 2011).
- Третьим подходом к кросс-культурным исследованиям личности является комбинированный подход , который служит мостом между западной и местной психологией как способ понимания как универсальных, так и культурных вариаций личности (Cheung et al., 2011).
Лицензии и авторство
Контент под лицензией CC, совместно используемый ранее
- Курирование и доработка. Предоставлено : Boundless.com. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
Лицензионный контент CC, конкретное указание авторства
- Введение в психологию/психологию личности. Предоставлено : Wikibooks. Расположен по адресу : https://en.wikibooks.org/wiki/Introduction_to_Psychology/Personality_Psychology. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Введение в психологию/личность. Предоставлено : Wikibooks. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Личность. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Марк Петтинелли, Психология личности и социальное взаимодействие. 7 ноября 2013 г. Предоставлено : OpenStax CNX. Расположен по адресу : https://cnx.org/contents/[email protected]. Лицензия : CC BY: Attribution
- Психология личности. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Марк Петтинелли, Эмоциональное, социальное и личностное развитие. 7 ноября 2013 г. Предоставлено : OpenStax CNX. Расположен по адресу : https://cnx.org/contents/[email protected]. Лицензия : CC BY: Attribution
- психодинамический. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- личность. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- юмор. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Предоставлено : Wikimedia. Расположен по адресу : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Sigmund_Freud_LIFE.jpg. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Генетика личности. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- наследуемость. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Геном человека. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Колледж OpenStax, психология. 28 июля 2015 г. Предоставлено : OpenStax CNX. Расположен по адресу : https://cnx.org/contents/[email protected]:65/Psychology. Лицензия : CC BY: Attribution
- Биологическая основа личности. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Предоставлено : Wikimedia. Расположен по адресу : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Sigmund_Freud_LIFE.jpg. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- 870-frontispiece-623×1024.jpe. Предоставлено : Википедия. Лицензия : Общественное достояние: неизвестно Copyright
- Геном человека. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY: Attribution
- черта. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- место контроля. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Психология личности. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Введение в социологию/социальную психологию. Предоставлено : Wikibooks. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Гендерная роль. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Коллективистские и индивидуалистические культуры. Предоставлено : Psychology Wiki. Расположен по адресу : https://psychology.fandom.com/wiki/Collectivist_and_individualist_cultures. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- пол. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- культура. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- Колледж OpenStax, психология. 28 июля 2015 г. Предоставлено : OpenStaxCNX. Расположен по адресу : https://cnx.org/contents/[email protected]:67/Psychology. Лицензия : CC BY: Attribution
- Предоставлено : Wikimedia. Расположен по адресу : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Sigmund_Freud_LIFE.jpg. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
- 870-frontispiece-623×1024. jpe. Предоставлено : Википедия. Расположен по адресу : https://en.wikipedia.org/wiki/File:JacksonJBS_A_descriptive_catalogue_of_the_Warren_Anatomical_Museum_1870_frontispiece_623x1024.jpg. Лицензия : Общественное достояние: неизвестно Copyright
- Геном человека. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY: Attribution
- Квинде-эмансипация. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : Общественное достояние: Не известно Авторское право
Введение в личность: определение и теория
Кто-нибудь когда-нибудь описывал вас как застенчивого, счастливого, громкого, злого или мудрого? Может быть, вы кажетесь тихим в незнакомой обстановке, но на самом деле у вас экстравертный тип личности и вы легко ладите с другими людьми. Возможно, в вашей семье часто бывает шумно, поэтому они воспринимают вас как тихого по сравнению с остальными членами семьи. В любом сценарии или ситуации есть вероятность, что ваш уникальный набор личностных качеств влияет на восприятие вас другим человеком.
- Что такое личностные тесты?
- Что такое большая пятерка?
- Что такое теории личности в психологии?
Определение личности
Личность — это уникальный набор относительно постоянных черт, представляющих собой сочетание наших чувств, мыслей и действий. Это может быть что-то частично внутреннее, но в основном это интерпретация того, как другие люди относятся к вам. Как генетика, так и факторы окружающей среды могут влиять на вашу личность. Аспект личности, с которым вы, возможно, знакомы, это 9.0028 темперамент. Темперамент может быть тем, о чем вы думаете, когда слышите, что кто-то зол или что кто-то легко расстраивается. Однако темперамент отвечает за то, как мы воспринимаем и переживаем ситуации, особенно в детстве.
Фг. 1 Personality Connections, pixabay.com
Введение в психологию личности
Психология личности — это изучение черт отдельных лиц и групп людей. Психологи изучают поведение, модели, мысли, опыт и чувства отдельных людей и групп. Вопросы, которые они могут задать, включают: «Какие жизненные события повлияли на отношение этого человека?» или «Какие факторы в жизни этого человека способствовали его тревожному настроению?»
Задавая вопросы о личности, психологи пытаются понять, как люди интерпретируют поведение окружающих на основе их реакций и переживаний. Психолог также может задавать вопросы о личностных связях, например: «Почему одни группы людей так хорошо ладят, а другие нет?» или «Почему браки между некоторыми людьми не длятся?» Конечно, эти вопросы широки и несколько расплывчаты, но психолог стремится понять причину связи между отношениями и личностями.
Личностные тесты
На перечисленные выше вопросы не всегда можно ответить, просто наблюдая за человеком, поэтому психологи используют личностные тесты или оценки , чтобы узнать больше о чьей-либо личности. Существуют сотни личностных тестов, но психологи используют только эмпирически подтвержденных оценок личности .
Примером эмпирически подтвержденной оценки личности является MMPI-2. Примером теста личности, который не подтвержден эмпирически, является тест эннеаграммы.
Миннесотский многоэтапный личностный опросник (MMPI)
MMPI — это оценка личности, наиболее часто используемая для определения характеристик личности и поведения. Эта оценка является старейшей оценкой личности, которая включает ответы на вопросы «верно/неверно» для описания широкого спектра нормального и ненормального поведения.
Тест личности Майерс-Бриггс
Возможно, вы слышали о Тесте личности Майерс-Бриггс , который оценивает уникальные наборы черт, которые объединяются в 16 различных типов личности. Этот тест может найти в Интернете каждый, кто хочет оценить себя.
Большая пятерка
Еще один распространенный личностный тест основан на характеристиках под названием Большая пятерка . Большая пятерка черт личности — это покладистость, экстраверсия, открытость, невротизм и добросовестность . Эти черты использовались для проведения большого количества психологических исследований.
Приятие
Приятие — это способность проявлять эмпатию и ставить других людей выше себя. Если кто-то приятный, он может быть воспринят как счастливый, спокойный и хороший слушатель. Если кто-то не очень приятный, его могут воспринять как эгоистичного, подлого или бессовестного.
Экстраверсия
Экстраверсия — это термин, используемый для описания того, является ли человек более общительным (экстраверт) или сдержанным (интроверт). Если человек более экстравертный, его можно считать громким, неприятным или возбужденным. Более замкнутый человек может считаться тихим, застенчивым или скучным.
Открытость
Открытость — это способность смотреть на вещи с точки зрения, отличной от нашей собственной. Открытость позволяет нам не только испытывать новые вещи, но и учиться и расти благодаря им. Если у кого-то более высокий уровень открытости, его можно считать свободным духом, творческим или оптимистичным. Если у кого-то более низкий уровень открытости, он может быть воспринят как нервный, ограниченный или осторожный.
Нейротизм
Нейротизм — это способность испытывать отрицательные эмоции и чувства. Люди с высоким уровнем невротизма часто могут восприниматься как находящиеся в состоянии стресса, депрессии или беспокойства. Если у кого-то низкий уровень невротизма, его воспринимают как уравновешенного и спокойного.
Добросовестность
Добросовестность — это побуждение и мотивация, влияющие на наше поведение. Люди с высоким уровнем сознательности обычно воспринимаются как ответственные и здоровые. Людей с низким уровнем сознательности часто воспринимают как ленивых, нездоровых и рискованных.
Некоторые другие тесты, о которых вы, возможно, слышали, это шестнадцатифакторный опросник, личностный опросник Айзенка и метод Биркмана.
Теории личности в психологии
Психолог может использовать множество различных теорий, чтобы понять личность. Некоторыми из основных теоретических точек зрения являются гуманистическая теория, психоаналитическая или психодинамическая теория, когнитивная теория, поведенческая теория и биологические/эволюционные теории.
Гуманистическая теория
Гуманистические теории, связанные с личностью и психологией, утверждают, что люди, как правило, хорошие и могут саморефлексировать и вносить изменения. Человек может изменить свое мировоззрение и с оптимизмом смотреть в будущее, изменив свое отношение. Примером гуманистической теории, относящейся к личности, может служить Иерархия потребностей Маслоу .
Иерархия потребностей Маслоу фокусируется на достижении главной цели самореализации через ряд шагов по шкале пирамиды. Самоактуализация находится на вершине пирамиды и может быть достигнута за счет влечения и мотивации человека, а также путем достижения уровней ниже него в иерархии. Обладая свободой воли, человек активно способствует развитию своей личности на основе достижения этих целей.
Психоаналитическая/Психодинамическая теория
Одной из самых известных теорий личности является психоаналитическая теория. Теория Зигмунда Фрейда включает в себя три части человеческой личности, называемые ид, эго и суперэго . Идея Фрейда заключалась в том, что каждая личность состоит из этих трех факторов, присутствующих в разные моменты жизни.
Ид — самая животная, автоматическая часть нашей личности. Как ни странно, ид — это часть нашей личности, напрямую связанная с нашим бессознательным. Ид основан на наших желаниях и потребностях и может влиять на наше настроение и эмоции, если наши потребности не удовлетворяются. Эго частично сознательно и частично бессознательно. Это помогает нам обрести самоконтроль, уравновешивая ид и суперэго. Суперэго — это моральная, сознательная часть нас, состоящая из наших убеждений и того, чему нас учили. Через суперэго происходит регулирование личности, основанное на наших моральных убеждениях и стандартах.
Когнитивная теория
Когнитивная теория утверждает, что мы есть то, что мы думаем. Эта теория основана на идее о том, что наши модели мышления и личности находятся под влиянием смеси социального опыта и когнитивных интерпретаций. Определенные тенденции, семья и группы друзей могут влиять на наше поведение и формировать нашу личность. Когнитивные интерпретации других людей, нас самих и мира часто включают множество мнений о том, что хорошо, а что плохо. Социальные нормы и то, кем мы хотим быть или вести себя, влияют на наши мысли, влияя на нашу личность.
Теория поведения
Теории поведения актуальны для человека и его окружения. В этих типах теорий и исследований рассматривается только то поведение, которое можно наблюдать. Это может быть сложно, так как личность очень сложна. Хотя некоторые аспекты личности можно наблюдать, лежащие в их основе рассуждения может быть трудно обнаружить с бихевиористской точки зрения. К счастью, бихевиористская теория может также относиться к тому, как на нас повлияло и повлияло наше окружение.
Биологические эволюционные теории
Биологические теории предполагают, что личность создается на основе нашего мозга, генетики и других биологических факторов. Сюда необходимо включить выживание, поскольку эволюционная теория вращается вокруг того, какие черты мы приобрели на основе эволюционного выживания и наследуемости. Генетика также включена, что означает, что в этих теориях наша личность, по крайней мере, в некоторой степени предопределена чертами, унаследованными от наших родителей.
Введение в личность и интеллект
Итак, вам, наверное, интересно, связана ли личность с интеллектом. Если да, то как? Как указано выше, уникальные способности и черты человека рассматриваются с помощью множественных личностных тестов. Интеллект — это вообще другое понятие. Личность не определяет интеллект и наоборот. Один из способов, которым эти идеи пересекаются, — это тестирование личности для выявления сильных сторон.
Иногда личностный тест Майерс-Бриггс используется для определения того, в чем человек хорош. Один человек может быть хорош в преподавании, другой в публичных выступлениях, а кто-то еще может обладать отличными организаторскими способностями. Если человек, отлично справляющийся с организаторскими задачами, но не обладающий сильными коммуникативными навыками, вынужден разговаривать с группой людей, он может показаться сдержанным или застенчивым. В некоторых случаях они могут казаться заносчивыми, незаинтересованными или даже злыми. Это могут быть не сильные, общие черты личности этого человека, но вы не узнаете об этом, если не узнаете больше об этом человеке.
Фг. 2 Уникальная личность, pixabay.com
Введение в личность — основные выводы
- Личность — это уникальный набор относительно постоянных черт, представляющих собой сочетание наших чувств, мыслей и действий.
- Психологи изучают модели поведения, мыслей, переживаний и чувств при изучении личности.
- MMPI — это оценка личности, наиболее часто используемая для определения характеристик личности и поведения.
- Некоторые из основных теорий личности включают гуманистическую теорию, психоаналитическую теорию, когнитивную теорию, поведенческую теорию и биологическую/эволюционную теорию.
- Факторы Большой пятерки — это приятность, экстраверсия, открытость, невротизм и добросовестность.
определение личности по Медицинскому словарю
Также найдено в: Словарь, Тезаурус, Юридический, Финансовый, Идиомы, Энциклопедия, Википедия.
личность
[per″sŭ-nal´ĭte]характерный способ мышления, чувств и поведения человека; относительно стабильная и предсказуемая часть мышления и поведения человека; он включает в себя сознательные установки, ценности и стили, а также бессознательные конфликты и защитные механизмы. Черты личности — это простые черты нормальной и ненормальной личности. Типы личности — это категории, применимые как к нормальным, так и к ненормальным личностям; обычно они принадлежат к последовательной типологии, такой как интроверт/экстраверт или оральный/анальный/фаллический.
Ранняя жизнь и личность. Новорожденный приходит в мир полностью зависимым от других в удовлетворении индивидуальных базовых потребностей человека. Чувство безопасности в отношениях с матерью или ее адекватным заменителем является краеугольным камнем психического здоровья в последующие годы.
По мере развития дети должны учиться, справляться с повседневными жизненными проблемами и справляться с ними. При решении этих задач человек выбирает решения из многих возможностей. Психологи изучили, как делается этот выбор, и используют для его описания специальные термины, такие как вытеснение и сублимация. Выбранные модели поведения приводят к определенным чертам характера, которые будут влиять на то, как ребенок знакомится с миром: будет ли ребенок вести за собой или следовать за ним, будет ли он сознательным или безрассудным, подражает ли его или ее родителям или предпочитает отличаться от них, насколько это возможно, или выберите реалистичный, гибкий путь между этими крайностями. Сумма этих черт представляет собой личность.
Хорошо приспособленная личность. Хорошо приспособленный человек – это тот, кто приспосабливается к окружающей среде. Если адаптация невозможна, индивид предпринимает реальные усилия по изменению ситуации, конструктивно и успешно используя личные таланты и способности. Уравновешенный человек реалистичен и способен смотреть фактам в лицо, независимо от того, приятны они или неприятны, и имеет дело с ними, а не просто беспокоится о них или отрицает их. Хорошо приспособленные зрелые люди независимы. Они формируют аргументированные мнения, а затем действуют в соответствии с ними. Они ищут разумное количество информации и советов, прежде чем принимать решение, и как только решение принято, они готовы столкнуться с его последствиями. Они не пытаются заставить других принимать решения за них. Способность любить других типична для хорошо приспособленного человека. Кроме того, зрелый, хорошо приспособленный человек также способен получать любовь и привязанность и может мириться с разумной зависимостью от других.
перемежающаяся личность множественное расстройство личности.
компульсивное расстройство личности обсессивно-компульсивное расстройство личности.
циклотимическая личность темперамент, характеризующийся быстрыми, частыми перепадами настроения между грустным и веселым; см. также циклотимическое расстройство.
расстройства личности группа психических расстройств, характеризующихся устойчивыми, негибкими и неадекватными чертами личности, которые заметно отклоняются от культурных ожиданий, проявляются в широком диапазоне ситуаций и являются либо источником субъективного дистресса, либо причиной значительных нарушений в социальное, профессиональное или иное функционирование. Как правило, их трудно как диагностировать, так и лечить.
Хотя люди с расстройством личности могут нормально функционировать в повседневной жизни, им мешает как эмоциональная, так и психологическая неадекватная природа их расстройства, и их шансы на формирование хороших отношений и реализацию своих возможностей невелики. Несмотря на свои проблемы, эти пациенты отказываются признавать, что что-то не так, и настаивают на том, что это остальной мир идет не в ногу. Очень часто их поведение крайне раздражает окружающих.
Расстройства личности возникают в результате неразрешенных конфликтов, часто восходящих к детству. Чтобы облегчить тревогу и депрессию, сопровождающие эти конфликты, эго использует защитные механизмы. Хотя защитные механизмы сами по себе не являются патологическими, у лиц с расстройствами личности они становятся неадекватными.
Категория включает: антисоциальное расстройство личности, избегающее расстройство личности, пограничное расстройство личности, зависимое расстройство личности, истерическое расстройство личности, нарциссическое расстройство личности, обсессивно-компульсивное расстройство личности, параноидальное расстройство личности, шизоидное расстройство личности и шизотипическое расстройство личности. Отличить одно расстройство от другого может быть сложно, потому что различные признаки могут проявляться более чем в одном расстройстве. Например, пациенты с пограничным расстройством личности и пациенты с нарциссическим расстройством личности могут иметь склонность к вспышкам гнева и могут быть затруднены в формировании межличностных отношений, поскольку они часто эксплуатируют, идеализируют или обесценивают других. Симптомы расстройства личности могут также проявляться как признаки другого психического расстройства. У одного и того же человека может существовать более одного расстройства личности.
Поскольку пациенты отказываются признать, что с ними что-то не так, расстройства личности труднее поддаются лечению, чем другие психические расстройства. Однако во многих случаях можно сделать очень многое, если терапевт сможет преодолеть защитные механизмы пациента и помочь ему разрешить лежащий в основе конфликт.
раздвоение личности ( раздвоение личности ) диссоциативное расстройство личности.
истерическая личность прежнее название истерического расстройства личности.
множественная личность диссоциативное расстройство, при котором человек попеременно принимает две или более личности. См. Расстройство множественной личности.
раздвоение личности устаревший термин, ранее использовавшийся в разговорной речи для обозначения либо шизофрении, либо диссоциативного расстройства личности.
Энциклопедия и словарь Миллера-Кина по медицине, сестринскому делу и смежным вопросам здравоохранения, седьмое издание. © 2003, Saunders, издательство Elsevier, Inc. Все права защищены.
личность
(per’sŏn-al’i-tē),1. Уникальная самость, совокупность чьего-либо сознательного и бессознательного познания и межличностного поведения и связанных с ними эмоциональных реакций; сумма интегрированных и неинтегрированных личностных черт, используемых человеком для установления отношений с другими.
2. Человек с определенным типом личности.
Медицинский словарь Farlex Partner © Farlex 2012
личность
(pûr′sə-năl′ĭtē)номер. пл. личностей
Медицинский словарь American Heritage® Copyright © 2007, 2004, компания Houghton Mifflin. Опубликовано компанией Houghton Mifflin. Все права защищены.
личность
Поведенческие и психические черты, отличающие людей друг от друга.Медицинский словарь Сегена. © 2012 Farlex, Inc. Все права защищены.
личность
Психиатрия Отличительные черты человека или характерный образ мыслей, чувств, поведения; укоренившаяся модель поведения, которую сознательно и бессознательно вырабатывает каждый человек, образ жизни, образ жизни при адаптации к окружающей среде Черты/«суперфакторы» личности1. Экстраверсия – например, положительная эмоциональность.
2. Нейротизм – например, отрицательная эмоциональность.
3. Добросовестность – например, принуждение.
4. Доброжелательность – например, агрессия.
5. Открытость – например, поглощение. См. Пограничная личность, Склонная к раку личность, Взрывная личность, Множественная личность, Обсессивно-компульсивная личность, Личность типа А, Личность типа Б.
Краткий словарь современной медицины McGraw-Hill. © 2002 г., компания McGraw-Hill Companies, Inc.
личность
(pĕr’sŏn-al’i-tē)1. Уникальное я; организованная система установок и поведенческих предрасположенностей, с помощью которых человек чувствует, думает, действует, производит впечатление и устанавливает отношения с другими.
2. Человек с определенным типом личности.
Медицинский словарь медицинских профессий и сестринского дела © Farlex 2012
личность
Совокупность психических и поведенческих характеристик человека, измененных опытом и образованием. Личность определяет уникальную, узнаваемую личность и развивается в результате взаимодействия наследственных элементов и жизненной среды.Медицинский словарь Коллинза © Robert M. Youngson 2004, 2005
Личность
Организованная модель поведения и отношения, которая делает человека отличительным. Личность формируется в результате постоянного взаимодействия темперамента, характера и среды.
Упоминается в: Расстройства личности
Медицинская энциклопедия Гейла. Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Все права защищены.
личность
(pĕr’sŏn-al’i-tē)Уникальная самость, совокупность чьего-либо сознательного и бессознательного познания и межличностного поведения и связанных с ними эмоциональных реакций.
Медицинский словарь для стоматологов © Farlex 2012
Обсуждение личности пациента
В. Знаете ли вы кого-нибудь, кто страдает аутизмом? Верно, я согласен, что у 1 из 150 диагностирован аутизм. Вы лично знаете кого-нибудь, кто страдает аутизмом?
A. Да, согласно последней статистике в США, 1 из 150 рожденных детей страдает аутизмом. Я знаю 5 детей, все друзья семьи; все мамы принимали лекарства от бесплодия, чтобы получить стр. Очень грустный. Двое детей — близнецы, и помимо аутизма у них церебральный паралич.
В. Алкоголизм у человека становится привычкой? Как алкоголизм становится привычкой человека?
A. Если вы все время думаете об алкоголе и вам он нужен для хорошего самочувствия, то это проблема. Если это просто редкое, но приятное действие, то большой беды не будет.
Это может быть проблемой, если алкоголь является причиной зависимости (физической или телесной, это не одно и то же!)
В. Как лучше всего учиться людям с аутизмом? Человек с аутизмом не может сосредоточиться на учебе? Как люди с аутизмом могут учиться лучше всего?
A. Где вы прочитали такое вводящее в заблуждение сообщение? Никто не может сказать, что человек с аутизмом не может сосредоточиться на учебе. Их можно обучать у специально подготовленных учителей, используя специально разработанные программы, в которых особое внимание уделяется индивидуальному обучению; люди с аутизмом могут научиться действовать дома и в обществе. Некоторые могут вести почти нормальную жизнь.
Больше дискуссий о личностиЭтот контент предоставлен iMedix и регулируется Условиями iMedix. Вопросы и ответы не одобрены и не рекомендованы и предоставляются пациентами, а не врачами.
Что такое личность? Определение, характеристики и факторы влияния
Содержание страницы
Что такое личность?
Под личностью понимается совокупность всех моделей мышления, чувств, действий и поведения, которые уникальны и отличают одного человека от другого. Каждая личность уникальна. Нет двух одинаковых людей.
Слово «личность» происходит от латинского слова «persona», что означает маска музыки и танца. В Древней Греции и Риме персонажи пьесы носили маки в соответствии с их ролью в пьесе.
То, как человек действует, чувствует и думает, уникально и типично для других. Никто не может действовать, чувствовать и думать точно так же, как другой, потому что психологические качества и черты человека отличаются от всех остальных. Личность каждого уникальна. Уникальный характер относится к психологическим характеристикам, таким как застенчивость, дружелюбие, готовность к сотрудничеству, которыми обладает каждый человек. В результате каждый из нас носит маску, отличную от тех, что носят другие. Наши ответы являются частью маски социального участия.
Психологи давно спорят о том, что формирует научное восприятие личности. Одни определяют по биологической активности, другие по чертам человека, третьи по темпераменту. У каждого психолога есть свое определение личности.
Мортон Принс (1924), «личность есть совокупность всех биологических врожденных предрасположенностей, импульсов, склонностей, аппетитов и инстинктов индивидуума, а также приобретенных предрасположенностей и наклонностей». Это определение делает потенциально полезный акцент на внутреннем характере.
Гордон Олпорт (1937), «личность — это динамическая организация внутри индивидуума тех психологических систем, которые определяют его уникальные приспособления к окружающей среде». Это определение охватывает большинство трудностей, возникающих при определении личности. В этом определении признается его изменчивый характер, оно акцентирует внимание на внутренних аспектах, а не на поверхностных проявлениях, и оно устанавливает основу социальной ценности личности. Это определение считается научным подходом к описанию характера личности.
Если рассматривать личность исходя из реальности, то это не явление, наблюдаемое непосредственно. Следующие пункты помогают прояснить его аспекты.
- Это совокупность физических и психических качеств, идей, стремлений, амбиций, способностей и интересов, характеризующих человека.
- Это структура и модель общего поведения человека.
- Это социальное и психологическое воздействие, которое человек оказывает на других в процессе приспособления.
- Уникальный. Люди отличаются во всех аспектах.
Факторы, влияющие на личность
Личность очень динамична и может зависеть от различных факторов. личностные черты, привычки и приобретенное поведение обычно формируются и характеризуются биологическими (унаследованными) и социальными (средовыми) факторами. Современные психологи не вступают в полемику между наследственностью и окружающей средой или созреванием и факторами обучения. Они считают, что каждый аспект этих факторов влияет на личность.
Психологи для удобства разделили эти факторы на две широкие категории, а также признали ситуационными факторами. Таким образом, развитие личности человека рассматривается как слагаемое как биологическими факторами, так и факторами внешней среды, которым способствуют ситуационные условия. Биологические факторы задают пределы развития личности, в то время как социальные факторы действуют на основе биологических факторов. Индивидуум не полностью во власти своего окружения. Теперь давайте посмотрим на эти детерминанты,
Биологические факторы личности
Личность формируется под воздействием многих незначительных воздействий. Несколько различных подходов раскрывают значение биологических факторов. Некоторые из них — наследственность, железы внутренней секреции, нервная система и телосложение.
Наследственность (ген)
Процесс селекции невозможен для людей. Лучшим источником доказательств является сравнение однояйцевых и разнояйцевых близнецов, а также сравнение однояйцевых близнецов, разлученных в раннем возрасте.
Однояйцевые (монозиготные) близнецы — это два человека с абсолютно одинаковой наследственной конституцией. Однояйцевые близнецы появляются в результате случайного расщепления одной оплодотворенной яйцеклетки. Две разделенные оплодотворенные яйцеклетки являются генетическими репликами. Разнояйцевые (дизиготные) близнецы, с другой стороны, развиваются из отдельно оплодотворенных яйцеклеток, и генная картина разнояйцевых близнецов может заметно различаться. Если сравнить степень сходства пары монозиготных близнецов со степенью сходства пары дизиготных близнецов, то мы обнаружим относительный вес наследственности и среды.
Нервная система
Функции как вегетативной нервной системы (ВНС), так и центральной нервной системы (ЦНС) важны для определения личности. ВНС состоит из двух систем: симпатической и парасимпатической, которые оказывают большое влияние на гомеостатические процессы, черты темперамента и другие аспекты личности.
Freeman (1948) в своем исследовании обнаружил, что два процесса, управляющих возбуждением и контролем разрядки, взаимодействуют друг с другом. Люди с высоким уровнем влечения быстро мобилизуют энергию в ответ на присутствие угрозы. Люди с сильным возбуждением и слабым контролем склонны к совершению преступлений и, как правило, плохо приспосабливаются. Точно так же люди со слабым возбуждением и сильным контролем боятся что-либо пробовать и считаются «неадекватными личностями», пассивны, пессимистичны и склонны к суициду. Человек с высоким уровнем возбуждения и контроля, скорее всего, будет очень успешным, потому что он использует энергию не расточительно, а разумно.
Эндокринные железы
Аномальные состояния желез приводят к дефективной личности. Та же логика означает, что нормальная личность является продуктом адекватной секреции желез. Согласно Луи Берману, невротики и деградировавшие, сумасшедшие и преступники являются жертвами железистых расстройств и могут быть вылечены железистой терапией. Ниже приведены важные железы человека.
- Гипофиз – В связи с тем, что эта железа контролирует все железы, также известная как главная железа. Она состоит из двух частей: передней доли и задней доли. Передняя доля имеет большее психологическое значение, поскольку она секретирует гормон роста соматотропин. Задняя доля контролирует артериальное давление, функцию почек, жировой обмен и т. д.
- Щитовидная железа – Расположенная рядом с гортанью в горле, щитовидная железа выделяет тироксин, который регулирует потребление кислорода и скорость обмена веществ в организме.
- Паращитовидная железа . Эта железа расположена в щитовидной железе и состоит из четырех или более крошечных структур, которые регулируют уровень кальция в организме.
- Надпочечники – Два надпочечника расположены в верхней части почки. Каждая железа состоит из двух частей: коры надпочечников и мозгового вещества надпочечников. Эти две части секретируют отдельные гормоны, называемые кортином и гормоном экстренной помощи соответственно.
- Половые железы – Семенники у мужчин и яичники у женщин относятся к категории половых желез. Яички являются мужскими половыми железами и выполняют две важные функции: производство мужских половых клеток и производство гормонов мужских, физических и умственных качеств.
Телосложение
Уильям Шелдон (1899–1977), психолог с медицинским образованием, предположил, что форма тела определяет личность человека. Шелдон разработал систему, состоящую из трех типов телосложения: эндоморфов, мезоморфов и эктоморфов.
Эндоморфы имеют мягкое и круглое тело и, как правило, мягкие и толстые. Они любят комфорт и общительны. Мезоморфы имеют прямоугольное тело и, как правило, мускулистые. Они энергичны, напористы и агрессивны. Эктоморфы имеют тонкое и нежное тело. Обычно они замкнуты, одиноки, обладают церебротоническим темпераментом, сдержанным, застенчивым и пугливым.
Факторы окружающей среды (социальные факторы)
С момента рождения личность ребенка формируется и формируется сообществом, в котором он живет. На первых порах сообщество может состоять только из семьи ребенка. Позднее школа, религия, культура, учителя, друзья, экономические условия, фильмы и т. д. — все это оказывает свое влияние.
Семья или домашняя обстановка должны прививать хорошие привычки уборки, еды, сна и приучения к туалету. Подражание ребенком своим родителям является важным способом обучения, который оказывает большое влияние на дальнейшую жизнь ребенка. В целом социальные факторы делятся на четыре основные категории: домашнее влияние, школа, экономические факторы и культура.
Домашнее влияние
Ребенок — биологический и социальный организм. Его биологические атрибуты влияют на социальный паттерн. Образцы любви, сочувствия и понимания, которые подают родители, побуждают ребенка быть социально приемлемым и развивать личные качества. В другой модели доминирующий отец, придирчивая мать и сенсорная депривация могут препятствовать эмоциональному здоровью ребенка, вызывая эмоциональную нестабильность, застенчивость и враждебность.
Отверженные дети или дети, подвергнутые жесткой дисциплине, часто проявляют недостаток уверенности, силы воли и независимости и имеют более низкую самооценку. Негативизм, вспышки гнева, упрямство, поддразнивание и заржание — черты характера, которые развиваются у избалованного и невоспитанного ребенка. Психологи обнаружили, что роль матери и отношения между родителями и братьями и сестрами оказывают большое влияние на развитие личности ребенка.
Школа
После семейного окружения ребенок попадает в школу, где он воспринимает учителей как замену своим родителям. Различия в поведении учителей имеют большое значение для развития ребенка. Например, некоторые институциональные правила и требования могут показаться ребенку новыми и разочаровывающими. Ребенок должен адаптироваться к задачам, вознаграждениям и наказаниям в соответствии со своими способностями и мотивацией.
Многие факты, такие как проблемы, ожидания, правила, предписания и т. д., действуют как сила, формирующая его личность. Роль администратора и учителя, социальный климат, методы обучения, достижения ребенка, применяемые поощрения и наказания, образовательная политика, соревновательная мотивация являются мощными элементами формирования личности ребенка, связанного со школой.
Экономический фактор
Человеческая личность в значительной степени подвержена влиянию экономических факторов. Нехватка денег напрямую ведет к определенным видам разочарований, стрессов и конфликтов. Тип жилья, низкий уровень занятости отца, инфляция, безработица, неудовлетворенность работой и т. д. являются источниками стресса, с которыми могут столкнуться люди в обществе.
Экономическая роль может быть связана с системой занятости, пирамидой доходов и социальными ожиданиями. Профессиональная система связана с множеством факторов, таких как интеллект, способности, возможности получения образования, ограничения со стороны работодателей и баланс между личностью и требованиями профессиональных ролей. Человек может преуспеть или потерпеть неудачу, что может привести к изменению его личности в лучшую или худшую сторону.
Культурное влияние
Культура не может существовать без личности. Культура есть сумма личностей многих людей. Это организованный набор верований, ритуалов и институтов, которые формируют людей в соответствии со своими шаблонами.
Подходящая модель для подражания и система ценностей формируют личность человека, которая формируется социальными табу, приказами и обязательствами. Культурные ценности, основанные на демократическом принципе, предоставляют человеку свободу развивать свою личность до максимального потенциала.
Ситуационные факторы личности
Ситуация – это совокупность обстоятельств, в которых оказываются люди. Мы видели, что разные ситуации могут по-разному влиять на разных людей. Личность человека раскрывается, когда и человек, и ситуация взаимодействуют друг с другом. Отношения между ситуацией и человеком взаимны.
Люди часто играют важную роль в выборе ситуации, с которой они сталкиваются, выбирая место жительства, работу, друзей и т. д. Этот выбор частично определяется чертами их личности. Например, экстраверт, скорее всего, ищет вечеринку, а интроверт ищет тихий уголок, где он может свернуться калачиком с книгой. Ситуация может определять поведение человека, но черты человека часто определяют, в какой ситуации он окажется.
Нравится:
Нравится Загрузка…
Что такое личность в психологии: определение и теории?
- Автор сообщения: РАЗИЯ РАШИД
- Сообщение опубликовано: 18 июня 2020 г.
- Категория сообщения: личность
Говоря простым языком, личность определяется по-разному. Это может означать известного человека или знаменитость или может относиться к физическим характеристикам человека. Например, когда мы видим красивого человека, мы часто говорим о том, что он/она обладает очаровательной личностью. В психологии под личностью понимают качества, характеристики человека, которые помогают ему реагировать на людей и ситуации. Гордон Олпорт дал самое известное определение личности. В своем определении Олпорт не только фокусируется на внутренних качествах и поведении человека, но и подчеркивает внутренние качества. Определение следующее:
Откуда Слово Личность происходит от м?Личность – это динамическая организация внутри индивидуума тех психофизических систем, которые определяют его уникальное приспособление к окружающей среде.
Гордон Олпорт, 1937
Личность происходит от латинского слова persona , обозначающего маску, которую в основном использовали актеры римского театра для смены грима на лице. Маска определяет роли, которые актеры собираются исполнять, а также качество или характеристики роли. Однако люди не всегда ведут себя на основе ярлыков, которые мы им даем, например, застенчивые, интроверты, чувствительные. Поведение людей меняется в соответствии с требованиями внешней ситуации. Чтобы они лучше приспосабливались к окружающей среде. Это потому, что люди делают то, что от них требуется, чтобы гарантировать их выживание.
Особенности личности в психологии
Личность – уникальные и устойчивые качества, характеризующие поведение человека в различных ситуациях на протяжении определенного времени. Например, честный человек, скорее всего, останется честным независимо от ситуации. Таким образом, поведение, последовательное в разных ситуациях и периодах, характеризует личность. Личность имеет следующие черты:
- Она имеет как физическое, так и психологическое измерение.
- Основные черты личности постоянны и устойчивы.
- Иногда некоторые поведенческие особенности индивидуума меняются в зависимости от ситуации, то есть для приспособления к окружающей среде.
- Выражение личности уникально для каждого человека.
Что такое теории личности?
Личность можно понять с помощью теорий, разработанных психологами разных школ. Некоторые теории объясняют происхождение и состав личностей. Другие сосредотачиваются на одном или двух вопросах, таких как влияние наследственности. Все теории личности подразделяются на подходы, составляющие основу теории личности. 9Теории личности Теория черт личности фокусируется на конкретных психологических атрибутах , по которым люди имеют тенденцию последовательно и стабильно различаться.
Различные теории личности в психологии
Вот список теорий личности, которые мы изучаем в психологии личности:
Заключение:
Понимание личности людей помогает нам предсказывать их поведение в различных обстоятельствах. Это также помогает нам вести себя с людьми лучше и приемлемым образом. Например, если мы знаем, что ребенок чувствителен или не уверен в себе. Более приемлемым способом обращения с такими детьми является обращение с ними иначе и более бережно, чем с другими детьми.
Теги: Личность, личность и автобиографические воспоминания, теории личности
РАЗИЯ РАШИД
Разия Рашид — основатель компании Psychology To Safety и фрилансер. Она интересуется изучением психологии, женщинами в конфликте и миростроительством.
Личностные процессы: механизмы, с помощью которых черты личности «выходят за пределы кожи»
- Список журналов
- Рукописи авторов HHS
- PMC3193854
Annu Rev Psychol. Авторская рукопись; доступно в PMC 2013 10 января. 10 января 2012 г .; 63: 315–339.
Опубликовано в Интернете 5 июля 2011 г. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100419
PMCID: PMC3193854
NIHMSID: NIHMS2
PMID: 21740225
Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности Личностные процессы — это механизмы, которые разворачиваются во времени и производят эффекты личностных черт. Они включают реактивные и инструментальные процессы, которые модерируют или опосредуют связь между чертами и результатами. Эти механизмы проиллюстрированы здесь подборкой исследований черт, представляющих три широкие области личности и темперамента: негативная эмоциональность, позитивная эмоциональность и скованность. Личностные процессы изучаются в краткосрочной перспективе, как в исследованиях выборки событий, и в долгосрочной перспективе, как в исследованиях продолжительности жизни. Последствия результатов исследования процессов рассматриваются для решения проблем в моделях структуры личности, улучшения и расширения методов оценки личности и определения целей для личностных вмешательств.
Ключевые слова: Отрицательная эмоциональность, положительная эмоциональность, принуждение, посредничество, умеренность, социальное познание
Изучение личностных процессов изучает то, как личность проявляется в мыслях, чувствах и поведении людей, что приводит к последующим результатам. В то время как психологи чаще исследуют, как внешние воздействия окружающей среды влияют на внутренние процессы внутри индивидуума, то есть как эти факторы проникают «под кожу», в этом обзоре я переворачиваю направление метафоры. Каковы процессы, которые производят эффекты черт личности? Другими словами, как черты выходят за пределы кожи?
Обзоры исследований, документирующих связи между чертами и важными жизненными результатами, убедительно подтверждают предсказательную силу личности (Ozer & Benet Martínez 2006, Roberts et al. 2007). Черты личности предсказывают последующие результаты для отдельных лиц (например, счастье, долголетие), пар (например, качество отношений), групп и общества (например, волонтерство, преступность). Эти обзоры содержат обширный каталог того, что предсказывает личность, но не исследуют как личность порождает эти ассоциации. Имея такую прочную основу эмпирических данных, исследования теперь могут сосредоточиться на процессах, лежащих в основе этих наблюдаемых ассоциаций между личностными чертами и результатами. Более глубокое понимание личностных процессов может дать информацию для теории и измерения личности, а также способствовать благотворному развитию и изменению личности.
В этой статье я сосредоточусь на процессах личностных черт. Теории черт предполагают, что люди надежно отличаются друг от друга своими устойчивыми паттернами межситуативного поведения, а личностные черты описывают эти индивидуальные различия с точки зрения характерных мыслей, чувств и поведения (Funder 2001). Большинство из тех, кто изучает структуру черт, согласны с тем, что индивидуальные различия в личности отражены в измерениях пятифакторной модели или таксономии Большой пятерки, включающих в себя такие общие черты, как экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, эмоциональная стабильность и открытость опыту/интеллектуальности. , и их более конкретные аспекты (Digman 1990, Goldberg 1990, John et al. 2008, 1993, МакКрей и Коста, 2003, 2008, Сосиер и Голдберг, 2001). Альтернативная шестифакторная структура, включающая измерение честности-смирения (Ashton & Lee 2007, Lee & Ashton 2008), оказалась полезной в межъязыковых исследованиях (Saucier 2009).
Однако изучение структуры черт личности носит прежде всего описательный характер. Это «что» личности, а не «как» или «почему» (Revelle 1995). Даже хорошо разработанная пятифакторная теория личности Маккрея и Косты (McCrae & Costa 1996, McCrae & Costa 2008), который помещает черты в контекст биологии, биографии, внешних влияний, Я-концепции и характерных адаптаций, оставляет динамические процессы, связывающие эти различные элементы, в основном неопределенными. Понимание личностных процессов выходит за рамки описания индивидуальных различий путем объяснения выражения индивидуальных различий. Изучение личностных процессов ставит вопрос о том, почему личностные черты оказывают косвенное влияние на важные жизненные результаты. Почему экстраверты счастливее интровертов? Почему менее сознательные и более невротические люди, как правило, живут короче, чем более сознательные или эмоционально стабильные люди?
Когда мы пытаемся ответить на подобные вопросы, полезно помнить простое определение «процесса». Несистематический обзор определений онлайн-словарей показывает, что большинство из них сводится к следующему: «Процесс — это серия действий, которые происходят во времени для получения результата». Например, процесс естественного отбора приводит к эволюции видов, сжигание ископаемого топлива способствует глобальному потеплению, а испарение дает пригодную для питья воду из океана. Точно так же личностные процессы можно определить как действия или реакции с течением времени, которые приводят к результатам, связанным с личностными конструкциями. Два теоретических подхода к личности оказались полезными для изучения личностных процессов: модели темперамента и социально-когнитивные модели.
Темперамент и личность
Чтобы начать отвечать на вопросы «почему», необходимо рассматривать черты личности в более широком теоретическом контексте, выходящем за рамки описательных или таксономических вопросов. Категории для описания личности не помогают нам понять, почему невротический человек вспыхивает гневом на мягкую провокацию или когда импульсивный подросток неожиданно использует презерватив. При поиске таких объяснений важное значение приобретает связь между темпераментом и личностью. Биологически обоснованные индивидуальные различия в темпераменте включают в себя широкие аспекты отрицательной эмоциональности, положительной эмоциональности, ограничения (усилие контроля) и их более специфических компонентов (Rothbart 2011). Темперамент изучается в основном у младенцев и детей раннего возраста, но в ходе развития темперамент составляет основу многих сторон личности, и различие между темпераментом и личностью становится менее значимым. Во взрослом возрасте темпераменты довольно хорошо соотносятся с чертами Большой пятерки. Как резюмировано в , негативная эмоциональность наиболее сильно коррелирует с невротизмом; положительная эмоциональность с экстраверсией; принуждение с совестливостью; аффилиативность с приятностью; и ориентировать чувствительность на открытость опыту (Evans & Rothbart 2007).
TABLE 1
Correspondence between the five broad personality traits and the five broad temperament constructs
Personality Traits | Temperament Constructs |
---|---|
Extraversion | Positive affect |
Agreeableness | Affiliativeness |
Добросовестность | Энергичный контроль |
Нейротизм | Отрицательный аффект |
Интеллект/открытость | Ориентировочная чувствительность |
Открыть в отдельном окне
Биологические основы темперамента касаются процессов, происходящих вне кожи, но также дают представление о процессах, происходящих под кожей. Теории темперамента включают психобиологические механизмы и механизмы развития, чтобы объяснить, почему люди ведут себя так, как они. Например, в теории темперамента были предложены биологически обоснованные системы подхода и избегания, которые создают индивидуальные различия в чувствительности к вознаграждению и наказанию (Грей 19).87). Эти биологические системы порождают различия в подходе и поведении избегания, которые исследователи темперамента называют «позитивной эмоциональностью» и «негативной эмоциональностью», а исследователи черт личности обозначают такими терминами, как «экстраверсия» и «нейротизм». Каспи и его коллеги рассматривали развитие личности как постепенное слияние темперамента и пятифакторной модели и при этом обращались как к структуре черт, так и к процессам (Caspi et al., 2005). Они определили несколько механизмов, которые поддерживают стабильность или создают изменения в личностных чертах на протяжении жизни, один из которых, в частности, построение ниши или выбор ситуации, оказался полезным для более общего осмысления личностных процессов. То есть люди создают, ищут или иным образом тяготеют к среде, совместимой с их чертами. Эта тенденция сравнима с инструментальными процессами, описанными Маккреем и Костой (19).91). В отличие от процессов темперамента, которые относятся к реакциям людей на окружающую среду, согласованным с их чертами, инструментальные процессы относятся к активному изменению окружающей среды для достижения результатов, согласованных с чертами.
Как мы увидим, объединение биологических и таксономических подходов к признакам порождает гипотезы о процессах развития признаков и тем самым расширяет полезность теорий признаков. Социально-когнитивные подходы к личности обеспечивают еще одну перспективу, оказавшую влияние на изучение процессов. В отличие от подходов, основанных на чертах, социально-когнитивные модели предлагают более унифицированный взгляд на структуры и процессы, характеризующие людей.
Социально-когнитивные взгляды на личностные процессы
Теория личных конструктов Келли является ранним примером единого подхода к структуре и процессам личности, и она остается актуальной сегодня с ее отголосками в современных социально-когнитивных моделях личности (Walker & Winter 2007) . В теории Келли постулировались личностные конструкты как уникальные когнитивные схемы, которые люди разрабатывают для категоризации своего социального мира и формирования своего поведения (Kelly 19).55/1991). Система когнитивной и аффективной обработки (CAPS; Mischel 2004, Mischel & Shoda 1998, 2008) и Архитектура личности, основанная на знаниях и оценке (KAPA; Cervone 2004, 2005), являются более поздними социально-когнитивными моделями, уходящим корнями в теорию конструктов.
Согласно CAPS, личность состоит из пяти видов когнитивных и аффективных подсистем, которые обрабатывают информацию из социального мира и формируют поведение. Этими «опосредующими единицами» являются (а) кодировки (категории для конструирования мира), (б) ожидания и представления о мире (например, самоэффективность), (в) аффекты, цели и ценности, (г) компетенции и (e) планы саморегулирования. Индивиды уникально характеризуются содержанием этих систем, особым способом их взаимосвязи и их доступностью. Центральным элементом CAPS является предположение о том, что в результате уникальной работы взаимосвязанной системы опосредующих единиц поведение индивидуумов может быть описано в терминах стабильных профилей «если… то» или поведенческих сигнатур. Это характерные паттерны внутриличностной изменчивости поведения в разных ситуациях (например, Wright & Mischel 19).87, Шода и соавт. 1994). Социально-когнитивная перспектива призвана улучшить подход, основанный на чертах, для прогнозирования поведения, поскольку он дает возможность учитывать ситуационные факторы, которые уникально обрабатываются человеком.
Модели поведения в существующих наборах данных наблюдений описывались с помощью поведенческих сигнатур «если… то», но CAPS не применялся широко для прогнозирования поведения. Профили «если… то» — это сложные способы описания людей, которые нельзя свести к меньшему количеству объяснительных принципов, что ограничивает их полезность. Более того, модель CAPS не интегрирует широко принятую в настоящее время пятифакторную структуру признаков с ее динамикой обработки. Аналогичные ограничения применяются к KAPA. Хотя КАРА успешно применяется для прогнозирования поведения (Cervone 2004, Cervone et al. 2008), необходимые для этого детальные оценки снижают привлекательность этого подхода, особенно в прикладных условиях. Совсем недавно, как мы увидим позже в этом обзоре, другие исследователи использовали CAPS в своих исследованиях процессов личностных черт, объединяя элементы черт и социально-когнитивных подходов в интересах обоих.
В этот момент мы могли бы задаться вопросом, что именно можно получить, изучая процессы черт. Ренессанс в психологии черт, по иронии судьбы вызванный критикой конструктов черт Мишелем (1968), делал упор на структуру и измерения личности, пренебрегая личностными процессами (John & Srivistava, 1999). Изучение личностных черт значительно продвинулось вперед в предсказании поведения без изучения личностных процессов. Однако, чтобы на самом деле использовать наши новые знания о роли черт в формировании жизни людей во благо или во зло, следующим шагом вперед в психологии личности является углубление нашего понимания процессов, происходящих с чертами.
Процессы черт: механизмы модерации и посредничества
При изучении процессов обычно используются два механизма: модерация и посредничество (Rusting 1998). Модерация и посредничество — это разные теоретические концепции, которые помогают нам выдвинуть гипотезу о том, как черты влияют на результаты (Hampson 2008, Rothbart & Bates 2006), и они связаны с различными статистическими методами (Baron & Kenny 1986, Mackinnon et al. 2007). – изобразить, соответственно, (1) прямую связь между чертой и результатом, (2) черту как модератор, (3) модерируемый эффект черты и (4) опосредованный эффект черты. показывает связь между чертой и результатом без указания каких-либо промежуточных процессов, например, связь между экстраверсией и счастьем, добросовестностью и долголетием или невротизмом и межличностными трудностями. иллюстрирует процесс модерации, в котором признак влияет на связь между предиктором, не относящимся к признаку, и результатом. Например, связь между общением и ощущением счастья может зависеть от уровня экстраверсии человека: в результате общения те, кто более экстравертирован, могут чувствовать себя более счастливыми, чем те, кто менее экстравертирован. Другой вид модерирующего процесса, показанный на рис. 2, — это тот, в котором связь между предиктором признака и результатом смягчается другим индивидуальным отличием. Чтобы проиллюстрировать, связь между невротизмом и межличностными трудностями может быть смягчена навыками решения проблем: у людей с лучшими навыками решения проблем невротизм может иметь меньшее влияние на межличностные трудности. показывает посредничество, при котором черта влияет на результат через промежуточную переменную. Например, добросовестность может привести к долголетию, потому что более добросовестные люди с большей вероятностью будут вести себя в целях укрепления здоровья.
Открыть в отдельном окне
Прямая связь между чертой личности и результатом
Открыть в отдельном окне
Модерация связи между предиктором и результатом чертой личности
Открыть в отдельном окне
Модерация связи черты личности с результатом другой переменной
Открыть в отдельном окне
Опосредованное (косвенное) влияние черты личности на результат
Вообще говоря, посредничество соответствует инструментальным или саморегулирующимся процессам, тогда как модерация обычно представляет собой реактивный процесс (McCrae & Costa 1991, Rothbart & Derryberry 1981). Реактивные процессы косвенно влияют на результаты, оказывая сдерживающее воздействие (см. Ресурсы). То есть связь между предиктором и исходом (например, аверсивные события связаны с депрессией) может быть даже сильнее для людей с более высоким уровнем соответствующей черты (например, невротизма). Инструментальные или саморегулирующиеся процессы подразумевают опосредующий механизм (см. ), с помощью которого проактивные действия, связанные с чертой характера, приводят к изменениям результатов (например, более добросовестные люди придерживаются режимов лечения и имеют лучшие результаты для здоровья). Есть исключения из общего принципа, согласно которому процессы посредничества являются инструментальными, а процессы модерации — реактивными. Как мы увидим позже, инструментальные процессы, связанные с ограничением, могут также включать механизмы сдерживания, например, когда ограничение применяется для уменьшения влияния предиктора на результат (например, сопротивление давлению сверстников с целью экспериментировать с наркотиками).
Раньше я определял личностные процессы как последовательность действий или реакций во времени. Посредничество явно соответствует этой точке зрения, потому что в идеальном тесте посредничества оценка предиктора, гипотетического посредника и результата выполняется последовательно во времени (MacKinnon et al. 2007). Менее очевидно, что процессы модерации разворачиваются во времени, но они также происходят последовательно. Возьмем случай реактивности черт, которую обычно изучают с точки зрения умеренности. Например, предполагается, что более невротические люди сильнее реагируют (например, с большей тревогой) на угрожающие ситуации. Неявная временная шкала заключается в том, что более высокий невротизм — это уже существовавшее состояние, которое люди привносят в угрожающую ситуацию, что приводит к большей тревоге. Таким образом, идеальным планом для проверки этой гипотезы была бы оценка невротизма до того, как участники подверглись угрозе, и оценка тревожности вскоре после этого: то есть процесс модерации включает в себя последовательность во времени. На самом деле и посредничество, и модерация часто проверяются перекрестно, что ограничивает выводы о причинно-следственных связях. Лонгитюдные исследования позволяют сделать более уверенные выводы о вероятной причинно-следственной последовательности событий, вовлеченных в оба типа личностных процессов.
Умеренность проверяется взаимодействием между характеристикой и переменной-предиктором результата. Посредничество проверяется путем оценки путей между предиктором признака, гипотетическим посредником и результатом. Оба процесса можно проверить с помощью традиционных методов регрессии и более сложных моделей структурных уравнений (Клайн, 2010 г.) и моделей латентного роста (Дункан и др., 2006 г.). Эти два процесса не исключают друг друга и не являются единственно возможными механизмами признаков (Gross et al. 19).98). Например, существуют и более сложные процессы, такие как опосредованное опосредование и опосредованное опосредование, но, к счастью для понятности этой статьи, они еще не получили широкого применения к личностным процессам (Muller et al. 2005).
Обзор
Далее я рассмотрю ряд исследований, изучающих личностные процессы, организованные областями, общими для моделей как личности, так и темперамента: негативная эмоциональность (невротизм и гнев), позитивная эмоциональность (экстраверсия) и принуждение (сознательность и настойчивость). контроль). Отправной точкой для этого отбора стал обзор статей, появившихся в крупных личностных журналах с 2008 по 2010 год, в которых были выявлены исследования, в которых изучались процессы черт в том виде, в каком я их определил. Некоторые из этих статей вели извилистым путем в другие журналы и даже в другие разделы психологии. Результатом является выборочный и иллюстративный обзор, а не систематический. Для каждой области личности/темперамента описывается одна или несколько черт, отмечаются некоторые из их наиболее поразительных прямых воздействий на последующие результаты, а также представлены примеры исследований личностных процессов. Обсуждаются последствия для теории и измерения черт, и обзор завершается предложением направлений будущих исследований процессов личностных черт.
Подборка исследований невротизма и гнева иллюстрирует процессы формирования негативной эмоциональности. Нейротизм и гнев тесно связаны с темпераментом отрицательной эмоциональности (Clark & Watson 2008, John et al. 2008, Rothbart 2011) и с неврологической системой поведенческого торможения (BIS; Gray 1987, Gray & McNaughton 2000). Центральным признаком негативной эмоциональности является повышенная чувствительность к негативным событиям, приводящая к ориентации поведения и вниманию к негативным стимулам (Canli 2006, Eysenck & Eysenck 19).85, Грей и Макнотон, 2000). С этой точки зрения негативная эмоциональность включает как внутренние эмоции, такие как страх, так и внешние эмоции, такие как гнев и разочарование. Следовательно, определение Эллиотом и Трэшем (2010) отрицательной эмоциональности как темперамента «избегания» несколько вводит в заблуждение. Отрицательная эмоциональность не исключает черт, которые более условно можно назвать «подходом» или проактивностью, например агрессией. Действительно, Costa & McCrae (1992) относят гневную враждебность к одной из шести граней невротизма.
Однако в таксономическом подходе Большой пятерки к личности (Goldberg 1993, John & Srivistava 1999), а также в Interpersonal Circumplex (Wiggins 1991) широкое измерение приятности противопоставляет черты, описывающие позитивные и негативные межличностные мысли, чувства и поведение. , включая враждебность (например, теплый, добрый, услужливый, сотрудничающий или холодный, жестокий, враждебный, легкомысленный). Хотя это решение убедительно с описательной точки зрения, оно не согласуется с современной биологической теорией. Вот пример, когда язык для описания индивидуальных различий, по-видимому, не соответствует четко лежащим в их основе биологическим системам, которые их порождают. Например, нейротрансмиттер серотонин связан с агрессивным поведением (Moskowitz 2010) и, как полагают, участвует в BIS, что в моделях структуры черт связывает сварливость более тесно с невротизмом, чем с неприязнью (Smillie 2008).
Нейротизм
Характерной чертой невротизма является хроническая склонность одних людей испытывать больше негативных мыслей и чувств, чем у других, быть эмоционально нестабильными и неуверенными в себе. В отличие от тех, кто эмоционально стабилен, более невротические люди склонны к беспокойству, беспокойству, капризности, раздражительности и депрессии (Costa & McCrae, 1992; John & Srivistava, 1999). Нейротизм предсказывает широкий спектр негативных последствий, включая психопатологию (Clark & Watson, 2008). Люди, которые более невротичны, имеют более низкую самооценку и субъективное благополучие (Ozer & Benet-Martínez, 2006). Более высокий уровень невротизма связан с нежелательными межличностными последствиями, такими как менее удовлетворительные отношения и развод (Roberts et al., 2007) и более агрессивное поведение (Wilkowski & Robinson, 2008). Нейротизм предсказывает негативные последствия для здоровья, такие как сообщение о большем количестве соматических симптомов (Costa & McCrae 19). 87, Уотсон и Пеннебейкер, 1989).
Перекрытие между показателями невротизма и показателями самооценки здоровья предполагает, что невротизм может предсказывать субъективный дистресс, но не более объективные показатели болезни. Тем не менее, имеется внушительный массив данных, свидетельствующих о возможных связях между негативной эмоциональностью и физическими заболеваниями, особенно сердечно-сосудистыми заболеваниями (Friedman & Booth-Kewley, 1987, Suls & Bunde, 2005), а также физическим дистрессом (Charles et al., 2008). Смертность, несомненно, является объективным результатом, и ряд исследований связывают более высокие уровни невротизма с сокращением продолжительности жизни (Roberts et al. 2007, Shipley et al. 2007, Terracciano et al. 2008, Wilson et al. 2003). Mroczek & Spiro (2007) связали невротизм, оцененный в течение 12-летнего периода в пожилом возрасте, со смертностью, рассматривая как уровень невротизма, так и скорость его увеличения. Мужчины с сочетанием высокого и более быстро нарастающего невротизма имели самый высокий риск смертности. Это знаменательное исследование, поскольку оно установило важность уровня черты и ее изменения с течением времени как предикторов последующего результата. Конечно, связь между уровнем невротизма и смертностью может быть связана с какой-то неизвестной третьей переменной, но предсказательная сила скорости изменения невротизма предполагает, что здесь работает личностный процесс, и усиливает аргумент о том, что невротизм может быть причинно связан с смертность. Тем не менее, невротизм не всегда и последовательно не связан со смертностью или плохим состоянием здоровья (Friedman et al., 2010). Повышенное внимание и чувствительность к негативным стимулам, которые характеризуют негативную эмоциональность, также могут оказывать защитное действие на здоровье (Kern & Friedman 2011).
Нейротизм и процессы сдерживания
Нейротизм как модератор отношений предиктор-результат те же негативные переживания. Многие исследования подтверждают эту гипотезу темперамента или реактивности (например, Canli 2006, Gross et al.
1998, Suls & Martin 2005). Недавние исследования подтверждают большую эмоциональную реактивность более невротичных людей в различных повседневных условиях. Тонг (2010) описал переживание гнева, печали, страха и вины в ответ на события, записанные в течение двух дней. Участники также оценили свои оценки этих событий по таким параметрам, как справедливость. Более высокий невротизм был связан с более сильными ассоциациями оценки и эмоций, подтверждая, что, например, более невротический человек реагирует на несправедливые события с большим гневом, чем менее невротический человек. Аналогичным образом Дениссен и Пенке (2008) обнаружили, что связь между плохим качеством отношений и низкой самооценкой была сильнее у людей с высоким уровнем невротизма. Василькив и его коллеги исследовали, ослабляет ли невротизм влияние на депрессию идеального несоответствия себе, аверсивного состояния, в котором человек не может соответствовать своим стремлениям (Василкив и др., 2010). В исследовании с анкетированием и в экспериментальном исследовании, в котором манипулировали выраженностью идеального несоответствия, степень несоответствия между реальным и идеальным «я» была более сильным предиктором депрессии у людей с более высоким уровнем невротизма.Напротив, Тага и его коллеги наблюдали положительный модифицирующий эффект невротизма в исследовании Terman Lifecycle (Taga et al. 2009). Удивительно, но тяжелая утрата в этой выборке была связана со снижением риска смертности. Более того, для мужчин, переживших утрату, более высокий уровень невротизма в возрасте 30 лет был связан с еще более низким риском смертности, демонстрируя, что невротизм может быть связан с более положительными результатами для здоровья. Это открытие может быть уникальным для этой конкретной когорты. Тем не менее, как лонгитюдное исследование личностных процессов, разворачивающихся во времени, предполагается, что сдерживающий эффект невротизма (и, возможно, других черт) может различаться в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Нейротизм может усилить непосредственное переживание отрицательных эмоций, но эта более сильная эмоциональная реакция может также привести к более долгосрочным адаптивным поведенческим реакциям, таким как повышенная бдительность в отношении здоровья или более согласованные усилия по поиску нового партнера. Контраст между эффектами сдерживания невротизма, наблюдаемыми в краткосрочных выборочных исследованиях опыта, таких как Tong (2010), по сравнению с долгосрочными исследованиями продолжительности жизни, такими как Taga и его коллеги (Taga et al. 2009).) подчеркивает ценность использования обеих методологий при изучении личностных процессов (Mrozeck et al., 2003).
Эффекты нейротизма, обусловленные другими переменными
Вероятно, все мы можем вспомнить прискорбный случай, когда мы поддались сильной эмоциональной реакции. Чтобы избежать мелких затруднений и гораздо более серьезных последствий эмоциональной реактивности, было бы полезно найти способы уменьшить связь между невротизмом и эмоциональной реактивностью. Фелтман и его коллеги исследовали, может ли осознанность смягчить влияние невротизма на гнев и депрессивные симптомы: состояние осознанности направляет внимание и осознание на настоящее (Фельтман и др., 2009).). Они продемонстрировали, что связь между невротизмом и гневом, а также невротизмом и депрессией была сильнее у людей с более низким уровнем внимательности. В лонгитюдном исследовании пар в сообществе Хельмут и МакНалти (2008) обнаружили, что невротизм был связан с последующим насилием со стороны интимного партнера. Однако невротизм привел к меньшему насилию у людей, у которых было меньше стресса и у которых были более эффективные навыки решения проблем.
Эти два исследования демонстрируют важность контекста, обеспечиваемого другими чертами и способностями человека, для прогнозирования влияния невротизма на эмоциональные результаты. Таким образом, эти исследования дают надежду на вмешательство, чтобы уменьшить нежелательные эффекты черты, не обязательно путем попытки изменить саму черту, а вместо этого путем изменения других аспектов контекста, включая внутриличностный контекст, в котором эта черта действует. Однако вмешательства, направленные на уменьшение нежелательных последствий негативной эмоциональности, могут оказаться не совсем полезными для людей с высоким невротизмом. Например, усиление их положительных эмоций может умалить преимущества для когнитивных функций, которые они получают от последствий отрицательного настроения, соответствующего чертам (Tamir & Robinson, 2004). Более того, эффекты невротизма может быть трудно или невозможно изменить, увеличивая опыт положительных событий. В дневниковом исследовании Лонгуа и его коллеги заметили, что опыт дневных позитивных событий амортизировал влияние негативных дневных событий на негативные аффекты и ночной стресс, но только в тех случаях, когда низкий на невротизм (Longua et al. 2009). Такие результаты согласуются с мнением о том, что невротизм связан с повышенной чувствительностью к негативным событиям, и, следовательно, увеличение положительных событий может не влиять на последующие негативные эмоции у людей с высоким уровнем невротизма.
В ходе экспериментального исследования Мёллер и его коллеги изучили как самооценку черты невротизма, так и имплицитную меру агрессивного реагирования в качестве предикторов агрессивных тенденций (Moeller et al. 2010). Неявная мера оценивала степень, в которой люди различались по силе их ассоциаций между стрессом и агрессивными мыслями. Меллер и его коллеги сравнили имплицитную ассоциацию с поведенческими подписями «если… то» в CAPS (т. е. «если», начинающееся с ударения, «то» этот человек с большей вероятностью создаст агрессивную словесную ассоциацию). Они исследовали, взаимодействует ли эта неявная мера с невротизмом, чтобы предсказать агрессивные поведенческие тенденции. Они обнаружили, что склонность к физической агрессии была самой высокой у лиц с сочетанием высокого невротизма и высоких имплицитных ассоциаций стресса и агрессии (т. е. сдерживание невротизмом).
Нейротизм и процессы посредничества
Исследования потенциальных медиаторов невротизма, по-видимому, менее распространены, возможно, потому, что личностные процессы, связанные с невротизмом, обычно считаются темпераментными (то есть реактивными), а не инструментальными (McCrae & Costa 1991). Инструментальный процесс, который можно применить к невротизму, — это опосредование через здоровое поведение. Невротики, склонные к сильным отрицательным эмоциям, могут использовать вредное для здоровья поведение, такое как употребление психоактивных веществ, чтобы уменьшить свое негативное влияние. Мрочек и его коллеги изучили, можно ли связь между невротизмом и смертностью, наблюдаемую в исследовании нормативного старения, объяснить такой моделью поведения в отношении здоровья (Мрочек и др., 2009 г.).). Они обнаружили, что курение сигарет частично опосредовало влияние невротизма на смертность, тогда как употребление алкоголя — нет. Эти результаты обеспечивают лишь скромную поддержку модели поведения в отношении здоровья.
В другой форме опосредованного инструментального процесса, создания ниши или ситуационного отбора (Caspi et al. 2005), люди могут испытывать больше негативных жизненных событий вследствие их более высокого невротизма, что, в свою очередь, может привести к более неблагоприятным результатам. В дневниковом исследовании супружеских пар Болгер и Шиллинг (1991) исследовал как выбор ситуации, так и процессы реактивности. Они обнаружили, что люди с более высоким уровнем невротизма пережили больше стрессовых событий (выбор ситуации). Однако это более сильное воздействие стрессовых событий было лишь наполовину менее убедительным в объяснении дистресса, чем более высокая реактивность невротиков на эти события, что указывает на то, что реактивность была более важным процессом. Продолжают накапливаться исследования, показывающие, что невротики в целом более реагируют на стресс, чем не-невротики (Suls & Martin, 2005). Однако оценка стресса, независимо от большей реактивности невротиков на стресс, является сложной задачей. В этом контексте были бы полезны исследования, использующие более объективные меры стресса, такие как График жизненных событий и трудностей, в котором жизненные события, о которых сообщают сами, объективно кодируются по уровню стресса независимыми оценщиками (Monroe 2008).
Гнев
Черта гнева — это тенденция испытывать гнев на хронической, постоянной основе, тогда как состояние гнева — это преходящая отрицательная эмоция. Гнев и враждебность связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями и ранней смертностью (Suls & Bunde, 2005), а также с вредными поведенческими последствиями, такими как насилие в семье, жестокое обращение с детьми, насилие на рабочем месте и употребление психоактивных веществ (Wilkowski & Robinson, 2008). Процессы, связанные с чертами гнева и враждебности, важны для разработки вмешательств, направленных на уменьшение негативных последствий, связанных с этими аспектами негативной эмоциональности, и могут помочь решить загадку того, где эти черты должны быть помещены в структурные модели личности.
Процессы гнева и сдерживания
Какие личностные процессы приводят к тому, что человек с высоким уровнем гнева фактически выражает этот гнев? Агрессивное поведение плохо объясняется только ситуационными или диспозиционными факторами, что делает его идеальным кандидатом для комбинированного социально-когнитивного и диспозиционного подхода. В своей Интегрированной когнитивной модели (ICM) Wilkowski & Robinson (2010) опираются на три когнитивных процесса: интерпретацию, размышление и контроль, требующий усилий. В соответствии с реактивной точкой зрения они предположили, что люди с высоким уровнем гнева автоматически с большей вероятностью интерпретируют ситуационную информацию как враждебную. Однако размышления над этой враждебной интерпретацией усиливают реакцию гнева на ситуацию, в то время как приложение усилия к контролю подавляет реакцию гнева. Они предлагают процесс сдерживания, в котором люди с низким уровнем гнева с большей вероятностью будут использовать усиленный контроль, чтобы подавить свои гневные реакции, когда активируются враждебные мысли, а люди с высоким уровнем гнева — нет. Поддержка их модели исходит как из самоотчетов, так и из неявных доказательств этих различных когнитивных процессов. Например, люди с низким уровнем гнева демонстрировали меньший эффект враждебного прайминга, чем люди с высоким уровнем гнева, но только в том случае, если план эксперимента позволял им использовать темпераментный принудительный контроль (Wilkowski & Robinson, 2007). В соответствии с CAPS (Мишель и Шода, 19 лет).98), в черте МКМ гнев концептуализируется как интеграция нескольких процессов. Человек, предрасположенный к гневным действиям, с большей вероятностью отреагирует гневом в ситуации, которая интерпретируется как враждебная и над которой размышляют, и в которой он или она не может прилагать усилия для контроля.
Резюме и последствия для теории и измерения личности
Наглядные исследования процессов сдерживания невротизма и гнева показывают, что люди с более высоким уровнем этих черт более эмоционально реактивны, что обычно имеет для них неблагоприятные последствия. Другие факторы могут смягчить эту реактивность, что многообещающе для интервенционных целей. Черты негативной эмоциональности также влияют на результаты процессов посредничества, таких как поведение в отношении здоровья и выбор ниши. Эти исследования также иллюстрируют роль, которую другие черты личности играют в процессах развития черт. Последствия повышенной эмоциональной реактивности, связанные с такими чертами, как невротизм и гневливость, могут быть уменьшены или усилены модифицирующими эффектами принудительного контроля.
Помогает ли это исследование определить местонахождение гнева и враждебности в структурных моделях личности? Рассматриваемые как разные формы отрицательного аффекта, они хорошо работают вместе в рамках широкого темпераментного измерения отрицательной эмоциональности, и выявление различных смягчающих эффектов также предполагает, что гнев и враждебность основаны на темпераменте. Тем не менее, черта неприятности включает в себя направленный на межличностные отношения негативный аффект (экстернализирующее поведение), и, следовательно, враждебность обнаруживается как грань приятности-неприятности в таксономии Большой пятерки. Хотя широкое измерение приятности обычно не рассматривалось как черта, основанная на темпераменте, интересно, что, в соответствии с результатами исследований процессов, более поздние концепции темперамента включают аффилиативность, которая согласуется с покладистостью (Zentner & Shiner, под давлением). Окончательное разрешение такого рода несоответствий должно произойти, когда мы лучше поймем лежащие в основе биологические основы темперамента и их связь с чертами характера.
Расположение черт негативной эмоциональности в структурной структуре влияет на то, как они измеряются (например, как аспекты невротизма или неприятности). Еще одним фактором, который следует учитывать при измерении этих черт, является их социальная нежелательность. В результате они склонны к неточностям в описании себя и других. Неявная мера, используемая Меллером и его коллегами для оценки силы агрессивных ассоциаций, предлагает подход, который может уменьшить влияние предвзятости социальной желательности (Moeller et al. 2010). Сочетание как эксплицитных (анкетных), так и имплицитных показателей обеспечивает более полную оценку негативной эмоциональности, а также новый подход к изучению реактивных процессов.
В современных теориях нейробиологических основ личности чувствительность к вознаграждению занимает центральное место в положительной эмоциональности (например, Canli 2006, Cloninger 1987, Corr 2006, Depue 2006, Gray 1987, Gray & McNaughton 2000, Smillie et al. 2006, Zuckerman 1994). Например, неврологическая система поведенческого подхода (BAS; Gray & McNaughton 2000), в которой дофамин, как считается, играет главную роль, запускается вознаграждением, а активность BAS лежит в основе положительного аффекта и мотивации подхода (Smillie 2008). Эллиот и Трэш (2010) утверждают, что темперамент приближения, который ориентирует поведение и внимание на положительные стимулы, является общим ядром темперамента положительной эмоциональности и черты экстраверсии.
Экстраверсия
Экстраверсия тесно связана с темпераментом положительной эмоциональности или положительного аффекта (Clark & Watson 2008, John et al. 2008, Rothbart 2011) и проявляется как широкое измерение во всех описаниях структуры личности. Экстраверсия-интроверсия противопоставляет людей, которых описывают как общительных, энергичных и напористых, людям замкнутым, замкнутым и покорным (Eysenck & Eysenck 1985, John & Srivastava 1999).
Более экстравертные люди испытывают большее счастье, субъективное и экзистенциальное благополучие, чем склонные к интроверсии. В соответствии с лежащим в основе темпераментом подхода экстраверты с большей вероятностью будут использовать стратегии преодоления, которые включают в себя участие в решении проблем, таких как решение проблем, чем стратегии отстранения или избегания (Carver & Connor-Smith, 2010). У них больше шансов стать популярными, иметь более высокий статус, получать удовлетворение от своей работы и быть принятыми коллегами (Ozer & Benet Martínez, 2006). Однако лишь изредка обнаруживается, что экстраверсия напрямую связана с некоторыми другими широко изучаемыми последующими результатами, такими как долголетие, стабильность в браке и профессиональный успех (Roberts et al. , 2007).
Экстраверсия: процессы посредничества и модерации
Проиллюстрированные здесь процессы экстраверсии взяты из исследований счастья. Хотя экстраверсия проявляется и в других формах прямых эффектов, многие из них способствуют большему счастью (например, успех, популярность). В среднем более экстравертные люди счастливее менее экстравертных, независимо от обстоятельств. Это свидетельство силы личности. Счастье чрезвычайно ценится, но многие люди ускользают от него, поэтому было бы полезно лучше понять личностные процессы, посредством которых экстраверты переживают счастье. Преследуя этот поиск, исследователи личности изучили как механизмы посредничества, так и модерации.
С инструментальной точки зрения экстраверты счастливее, потому что они чаще активно создают для себя ситуации, которые делают их счастливыми. В частности, экстраверты описывают себя как получающих удовольствие от общения с другими людьми. Следовательно, по сравнению с интровертами экстраверты должны проводить больше времени с другими людьми, а следовательно, они должны быть более счастливыми. Это гипотеза о посредничестве, потому что влияние экстраверсии на счастье постулируется как результат большего социального участия. С темпераментной, реактивной точки зрения, когда экстраверты и интроверты попадают в одну и ту же ситуацию, например, на социальное событие, экстраверты должны испытывать большее счастье. Согласно теории чувствительности к вознаграждению, большее счастье экстравертов объясняется их способностью обращать внимание и ориентироваться на положительные, вознаграждающие аспекты их окружения. Это биологическое объяснение экстраверсии подразумевает механизм сдерживания, с помощью которого экстраверты должны постоянно получать больше счастья, чем интроверты, в одних и тех же ситуациях.
Как объяснение более высокого уровня счастья экстравертов, посредничество через социальное участие получило лишь скромную эмпирическую поддержку. Делать что-то вместе с другими людьми действительно делает нас счастливыми, но достоверно не установлено, проводят ли экстраверты больше времени за общением, чем интроверты, и тем самым увеличивают ли они свое счастье. Методологии выборки опыта дают детальные данные, необходимые для выявления небольших, но важных различий в источниках повседневного счастья, необходимых для изучения этих личностных процессов. Например, Шривастава и его коллеги изучали социальные взаимодействия людей и связанные с ними эмоции в течение дня (Шривастава и др., 2008). Более высокая экстраверсия была связана с переживанием более позитивного аффекта, но экстраверсия также была связана лишь с несколько большим социальным участием, которое лишь частично опосредовало связь между экстраверсией и позитивным аффектом.
Лукас и его коллеги изучали большее счастье экстравертов, которое оценивалось через случайные промежутки времени в течение дня, а также с помощью ежедневных дневников (Lucas et al., 2008). При использовании этих двух методов экстраверты были счастливее интровертов и проводили больше времени в общении. Однако после учета их большей социальной активности экстраверты по-прежнему были счастливее интровертов, поэтому снова гипотеза о посредничестве не была полностью подтверждена. Интересно, что те, кто был более экстравертным, не получали большего счастья от социальных ситуаций, чем менее экстравертные. То есть экстраверты неизменно были счастливее интровертов, но не потому, что получали существенно большее удовольствие от общения. Этот вывод противоречит тому, что можно было бы ожидать, если бы экстраверсия была сильным модератором связи между общением и счастьем. В целом, в этом исследовании счастье большинства участников было прямым следствием их экстраверсии, независимо от социальной активности, что позволяет предположить, что могут быть задействованы другие, еще не проверенные процессы. Таким механизмом может быть процесс «экстравертного поведения».
В нашей повседневной жизни мы ведем себя более или менее экстравертно, и Флисон и его коллеги предположили, что люди будут чувствовать себя более счастливыми, если они более экстравертны (Fleeson et al. 2002). Внутриличностная связь между экстравертным поведением и ощущением счастья также может быть сильнее среди более экстравертных людей. Это процесс умеренности: экстраверсия должна смягчить связь между экстравертным поведением и ощущением счастья. Используя три разных методологии (выборка опыта несколько раз в день, дневниковое исследование, проводимое в течение недели, и лабораторное исследование), участники сообщили, что были счастливее, когда их поведение было более экстравертным. Эта ассоциация не была постоянно более сильной для более экстравертных людей, вопреки процессу сдерживания.
Резюме и последствия для теории и оценки личности
Связь между счастьем и экстраверсией может быть в некоторой степени объяснена опосредованными механизмами, включающими социальное участие, и умеренным влиянием экстраверсии на связь между социальной активностью и счастьем. Тем не менее, предстоит еще много работы, чтобы понять характерный процесс, связанный с ощущением счастья, и ежеминутную изменчивость уровней счастья, с которыми мы все сталкиваемся в повседневной жизни. Социальная активность является лишь одним из многих факторов, влияющих на субъективное благополучие, поэтому могут быть и другие медиаторы, которые следует изучить в дополнение к общению (например, физическая активность), чтобы лучше понять процессы экстраверсии и счастья.
Если кратковременная экстравертность делает человека более счастливым на данный момент, возможно, повторное переживание экстравертных состояний может привести к более длительному счастью, фактически делая человека более экстравертным. Это многообещающая идея для клинического вмешательства, и она имеет более широкое значение, заключающееся в том, что черты личности поддаются изменению. Эта идея фактически присутствует в современных теориях личности (Roberts et al., 2008). Например, предположение о том, что повторяющиеся переживания состояний могут изменить черты, является частью социогеномной психологии личности, отстаиваемой Робертсом и Джексоном (2008) для объяснения развития и изменений личности. Они опираются на социогеномную биологию, чтобы продемонстрировать, что даже генетические эффекты, которые когда-то считались неизменными, на самом деле могут быть изменены и вызваны факторами окружающей среды (Krueger & Johnson, 2008). В их модели состояния играют ключевую опосредующую роль: повторное переживание состояний в конечном итоге приводит к изменениям черт.
Выводы о процессах экстраверсии также имеют значение для измерения черт. Шкалы анкеты для измерения экстраверсии обычно включают множество пунктов, оценивающих социальное участие. Однако, хотя экстраверты не всегда получают больше удовольствия от социальных событий, чем интроверты, их способность извлекать большее счастье из жизни кажется неоспоримой. Чтобы более тесно увязать показатели анкеты с теорией и выводами о процессах экстраверсии, следует меньше внимания уделять социальной активности и больше элементов, которые связаны с другими потенциально полезными ситуациями.
В дополнение к положительной и отрицательной эмоциональности, скованность является третьей хорошо известной областью темперамента и личности (Carver 2005, Rothbart 2011). Беспримесные тенденции приближения и избегания не могли быть адаптивными в ходе эволюции человека и, безусловно, вызывают проблемы в современном мире. Считается, что лежащая в основе биологическая основа ограничений находится в сетях внимания в мозгу, хотя они еще не полностью изучены (Nigg 2000, Rothbart 2007, Rothbart & Rueda 2005). Соответственно, развертывание принудительного контроля зависит от наличия достаточных умственных способностей, таких как рабочая память, для регулирования других систем (Rothbart 2007). Такая способность рассматривается некоторыми исследователями как относительно фиксированный признак личности, тогда как другие предполагают, что она колеблется. Например, силовая модель истощения эго постулирует, что контроль, требующий усилий, колеблется, потому что он уменьшается по мере использования, но может быть восполнен (Baumeister et al. 2007, Hagger et al. 2010). Другие предполагают, что в дополнение к преднамеренному, целенаправленному торможению существует реактивное, автоматическое торможение (Eisenberg et al. 2004, Nigg 2000, Rothbart & Ahadi 19).94).
Другая точка зрения на ограничение представлена Рефлексивно-импульсивной моделью Стрэка и Дойча (2004), в которой импульсивная система активирует автоматическое поведение приближения или избегания, тогда как рефлективная система управляет обоснованным действием и может регулировать импульсивную систему. Вместе, согласно модели, эти системы приводят к социальному поведению. Более того, импульсивная и рефлексивная системы не ограничиваются добросовестностью, но вовлечены во все широкие измерения личности. Точно так же в модели темперамента Ротбарта усиленный контроль смягчает негативную и позитивную эмоциональную реактивность (Rothbart 2011). Возникновение этих различных моделей показывает, что импульсивность и принуждение становятся предметом все более пристального внимания, что имеет значение для изучения личностных процессов, связанных с добросовестностью и, возможно, другими чертами.
Добросовестность
Исследования черт добросовестности иллюстрируют процессы ограничения. В моделях темперамента предполагается, что ограничение является предшественником более поздней добросовестности (Carver 2005, Clark & Watson 2008, Elliot & Thrash 2010, Rothbart 2011). Черта добросовестности описывает индивидуальные различия в следовании предписанным обществом правилам и нормам контроля над импульсами, в способности ориентироваться на задачи и цели, а также в способности откладывать удовлетворение (John & Srivastava 19). 99). В крайнем случае, измерение добросовестности отличает людей упорядоченных, трудолюбивых и планирующих от недисциплинированных, ленивых и ненадежных. Эти качества отражают импульсивный контроль и сдержанность, а не их отсутствие.
Две наиболее поразительные связи между добросовестностью и последующими результатами связаны со здоровьем и производительностью труда (Ozer & Benet Martínez, 2006). Фридман и его коллеги (Friedman et al., 1995) впервые продемонстрировали, что более низкий уровень сознательности в детстве связан с более ранней смертностью, и впоследствии этот вывод был воспроизведен в других лонгитюдных исследованиях (Kern & Friedman, 2008). Баррик и Маунт’с (1991) метаанализ показал, что более высокий уровень добросовестности связан с лучшей производительностью труда, и это открытие справедливо для разных показателей добросовестности и самых разных профессий. Многие исследования показывают, что отсутствие совести связано с вредным для здоровья поведением (Bogg & Roberts, 2004), а отсутствие самоконтроля и ограничений связано с рядом серьезных поведенческих проблем, включая расстройство поведения и злоупотребление психоактивными веществами (Wills & Dishion, 2004).
Процессы сознательности и умеренности
Прямая связь между добросовестностью и поведением в отношении здоровья хорошо известна, и были исследованы как модерирующие, так и опосредующие процессы, связанные с этой связью. Рискованный секс имеет особое значение как поведение, связанное со здоровьем. Инфекция ВИЧ/СПИД в основном передается половым путем, поэтому для разработки соответствующих мер необходимо понимание факторов, определяющих, занимаются ли люди безопасным сексом. Низкая сознательность постоянно ассоциировалась с небезопасным сексом. Тем не менее, связь сравнительно незначительна, что указывает на то, что задействованы многие другие факторы и что следует изучить взаимодействие между этими факторами.
Cooper (2010) исследовал влияние личностных черт и ситуационных факторов на рискованный секс в ходе лонгитюдного исследования подростков и взрослых. Многоуровневое моделирование большого массива зарегистрированных случаев полового акта было собрано с течением времени, что позволило оценить изменчивость между людьми и внутри них. Хотя были доказательства умеренного уровня стабильного влияния личностных черт между людьми и внутри человека на рискованный секс (например, секс без презерватива) и умеренного стабильного ситуационного воздействия (например, первый партнер по сравнению с длительными отношениями), взаимодействия между чертами и ситуациями привели к основным выводам этого исследования (т. Е. Умеренные эффекты). Преобладание эффектов между людьми показало, что личностные черты с наибольшей вероятностью предсказывают рискованный секс с первым или случайным сексуальным партнером. Внутриличностные эффекты показали, что подростки с чертами, которые подвергают их наибольшему риску (например, низкая сознательность), демонстрировали наибольшую изменчивость в зависимости от ситуации и наиболее рискованное поведение. Более того, паттерны взаимодействия не были одинаковыми для различных показателей рискованного секса (например, употребление алкоголя, использование презервативов), что добавляло еще один уровень сложности выводам. Важно отметить, что в некоторых ситуациях импульсивные (низкосознательные) люди вообще не проявляли рискованного поведения. Это исследование демонстрирует важность изучения умеренности и изменчивости внутри человека для более полного понимания того, когда диспозиции переводятся в поведение, имеющее большое значение.
Исследования, подобные Cooper’s (2010), в которых методы многоуровневой выборки событий применялись для изучения процессов сознательности, все еще относительно редки. Эти результаты, однако, показывают, что этот подход раскрывает эффекты, которые могут оставаться скрытыми в исследованиях, ограниченных данными между людьми. Например, в дневниковом исследовании выборки сообщества отношения между ежедневными хлопотами и поведением в отношении здоровья, таким как перекусы, употребление алкоголя и курение, смягчались определенными аспектами добросовестности (O’Connor et al. 2009).). Те, у кого была низкая самоэффективность, ели меньше овощей в дни, когда у них были проблемы, а те, у кого был более высокий уровень порядка, чаще занимались спортом в те дни, когда у них были проблемы. Удивительно, но люди с более высоким уровнем самодисциплины больше курили и пили больше кофеина в те дни, когда у них были неприятности, возможно, из-за их высокой мотивации к выполнению задачи перед лицом этих неприятностей.
Другие исследования показывают, как процессы личности могут быть исследованы в контексте когнитивных социально-психологических теорий, таких как Теория запланированного поведения (Ajzen 1985, 1991) с использованием более традиционных перспективных дизайнов между людьми. Такие исследования показали положительное сдерживающее влияние более высокого уровня сознательности на связь между намерениями и поведением в отношении здоровья, включая поведение, связанное с физическими упражнениями (Rhodes et al., 2002, Rhodes et al., 2005) и начало курения (Conner et al. 2009). . В том же духе, опираясь на модель готовности-прототипа, Уиллс и его коллеги продемонстрировали смягчающее влияние хорошего самоконтроля на связь между такими факторами риска, как девиантные сверстники и воздействие средств массовой информации на употребление психоактивных веществ (Уиллс и др. , 2010). Несмотря на то, что они происходят из другой теоретической традиции, когнитивные конструкты этих теорий (например, самоэффективность, субъективные нормативные убеждения, прототипы) пересекаются или сопоставимы с конструктами Мишеля и Шоды (19).98) Модель CAPS для личности. Эти исследования показывают, что добавление личностных черт увеличивает объяснительную силу процессов, связанных с социально-когнитивными конструкциями.
Процессы добросовестности и посредничества
Посредничество также используется как механизм, лежащий в основе эффектов добросовестности, возможно, чаще, чем умеренность. При изучении тех аспектов добросовестности, которые включают усилие контроля, таких как планирование и отсрочка удовлетворения, инструментальные процессы, с помощью которых добросовестные люди влияют на свое окружение, более вероятны, чем реактивные процессы. Вдохновленные ныне хорошо зарекомендовавшим себя открытием о том, что добросовестность предсказывает долголетие, в настоящее время проводятся крупные исследования, чтобы определить пути, по которым опосредуется влияние ранней добросовестности на более поздние результаты в отношении здоровья. Совестливые люди с большей вероятностью будут вести себя в целях защиты здоровья и избегать поведения, наносящего ущерб здоровью (Bogg & Roberts, 2004), но еще предстоит убедительно продемонстрировать, что эти пути поведения в отношении здоровья приводят к более продолжительной и здоровой жизни более добросовестных людей. .
Здоровье нелегко свести к одной переменной, поскольку оно состоит из объективных, медицинских, психосоциальных факторов и субъективного восприятия. Однако жизненный статус является конечной объективной мерой здоровья. Фридман и др. (1995) обнаружили, что связь между сознательностью детей в возрасте 11 лет и долголетием среди участников исследования жизненного цикла Термана была частично опосредована привычками курения сигарет в течение жизни и другими видами поведения, связанными со здоровьем. Совсем недавно, проанализировав дополнительные данные последующего наблюдения, Мартин и его коллеги обнаружили, что добросовестность как детей, так и взрослых предсказывала долголетие, а влияние добросовестности взрослых было опосредовано поведением в отношении здоровья, особенно курением (Martin et al. , 2007). Участниками исследования жизненного цикла Термана были дети с IQ 135, набранные в 19 школах.21–1922. Используя совершенно другую продольную выборку, я и мои коллеги исследовали субъективное состояние здоровья в среднем возрасте (Hampson et al., 2007). Наши участники были отобраны из целых классов детей начальной школы в возрасте от 6 до 12 лет, которые были оценены между 1959 и 1967 годами на Гавайях. В этом 40-летнем последующем исследовании связь между добросовестностью в детстве, оцениваемой в начальной школе, и самооценкой здоровья в среднем возрасте была частично опосредована курением и другими видами поведения, связанными со здоровьем. Интересно, что оба исследования указывают лишь на частичное опосредование поведением в отношении здоровья, оставляя другие механизмы открытыми. Кроме того, в обоих исследованиях, несмотря на различия выборок, некоторые эффекты добросовестности были опосредованы уровнем образования, ключевым фактором, определяющим социально-экономический статус и, следовательно, многочисленные жизненные результаты, что указывает на еще один важный опосредующий механизм для этой черты (Chapman et al. 2010). , Наби и др., 2008).
Опосредующие механизмы добросовестности также были выявлены в исследованиях, проверяющих когнитивные социально-психологические модели поведения в отношении здоровья. В исследовании, прогнозирующем потребление фруктов на основе комбинации личностных черт и концепций из Теории запланированного поведения, люди, которые были более сознательны, сообщали, что едят больше фруктов, и эта связь была опосредована двумя концепциями теории: отношением к и воспринимаемым поведенческим контролем. результат (de Bruijn et al. 2009). Опираясь на транстеоретическую модель изменения поведения (Prochaska & DiClemente, 1984), Богг (2008) показал, что влияние аспекта трудолюбия добросовестности на этапе изменения поведения при выполнении упражнений опосредовано процессами, связанными с этапами изменения. Те, у кого был более высокий уровень трудолюбия, сообщали о более широком использовании таких процессов, как переоценка и преодоление сопротивления, и эти процессы полностью опосредовали эффекты трудолюбия при прогнозировании стадии изменений.
Резюме и последствия для теории и измерения личности
Процессы, посредством которых черты ограничения, такие как добросовестность и самоконтроль, влияют на результаты, включают как умеренность, так и посредничество, отражающие как реактивные, так и инструментальные механизмы. Большая часть иллюстративных исследований взята из психологии здоровья. Исследования умеренности показывают, что добросовестность может уменьшить или усилить связи между некоторыми предикторами и последствиями для здоровья. В отличие от процессов сдерживания, обсуждаемых в отношении отрицательной и положительной эмоциональности, сдерживание посредством принудительного контроля включает преднамеренное сдерживание реакции, например, сопротивление желанию перекусить в ответ на стресс. Автоматическое торможение представляет собой более реактивную форму принуждения, которая не так широко изучена. Другие исследования показывают, что добросовестность оказывает косвенное влияние на результаты в отношении здоровья через инструментальные процессы опосредования с помощью вмешивающихся переменных, таких как поведение в отношении здоровья.
Текущие теории психологии личности касаются отношения добросовестности к другим конструктам ограничений и темпераменту, требующему усилий. Одна точка зрения состоит в том, что широкая латентная конструкция растормаживания, возникающая в результате неадекватного исполнительного функционирования, охватывает все конструкции, использующие импульсивность в противовес принуждению. Например, поведенческая расторможенность, смоделированная как латентная конструкция, на которую указывают импульсивное стремление к ощущениям (т. 2010).
Торможение — важный аспект исполнительного функционирования; однако ингибирующая конструкция (или метафора) сама по себе многогранна (Nigg 2000). Существует множество форм когнитивного торможения (например, контроль помех, подавление идей, подавление ответных реакций), и задачи, используемые для их измерения, не обязательно коррелируют. Эдмондс и его коллеги связали несколько лабораторных измерений импульсивности и показателей анкеты самоотчетов с самооценкой поведения в отношении здоровья (Edmonds 2009). ). Лабораторные и анкетные измерения в основном не были связаны между собой и независимо друг от друга влияли на прогнозирование поведения в отношении здоровья. Различные лабораторные показатели импульсивности также не были сильно взаимосвязаны, что ставит вопрос о том, уместно ли рассматривать эти виды задач как индикаторы одной и той же базовой конструкции. Прямая связь между показателями исполнительного функционирования и чертами личности маловероятна. Несмотря на это, исследователи, особенно в области поведения в отношении здоровья, видят перспективу в измерении индивидуальных различий в когнитивных способностях, чтобы понять поведение, которое требует способности подавлять автоматические реакции (Suchy, 2009)., Уильямс и Тайер, 2009 г.).
Усиленный контроль, рассматриваемый как черта добросовестности, концептуализируется как стабильная, последовательная в различных ситуациях предрасположенность. Однако с точки зрения темперамента, частично вытекающей из когнитивной нейронауки, эта способность проявляется в ответ на ситуационные сигналы (Robinson & Wilkowski, 2010). Эти два взгляда могут на самом деле не так уж и расходиться. Исследования внутриличностной изменчивости, подобные рассмотренному выше Cooper (2010), показывают, что даже очень импульсивные люди ведут себя импульсивно только в определенных условиях. Изучение личностных процессов касается именно таких вопросов, т. е. условий, при которых диспозиции проявляются в поведении. Недавний интерес к исполнительному функционированию и процессам сознательности имеет значение для измерения личности. Хотя люди могут описывать свои склонности к импульсивным реакциям в той мере, в какой когнитивные процессы торможения происходят вне осознания, оценка принуждения может быть усилена добавлением имплицитных техник.
В начале этого обзора оказалось полезным различать процессы личности («как» и «почему») от структуры личности («что»). Однако личностные процессы должны быть объединены со структурой личности, измерением и теорией. Для изучения процессов черт необходимо иметь хотя бы рудиментарную теорию о том, как внутренняя предрасположенность проявляется в поведении. Как мы видели, эти теории обычно опираются на механизмы сдерживания или опосредования. Что определяет, лучше всего рассматривать процессы черт как опосредование или модерацию? Как показывают рассмотренные здесь исследования, реактивные процессы обычно исследуются с умеренностью, а инструментальные процессы — с опосредованием. Однако это не жесткое правило. Не следует также делать вывод, что реактивные процессы обязательно происходят автоматически, в то время как инструментальные процессы предполагают обдумывание и сознательный выбор. Примеры умеренности и посредничества были выявлены для отрицательной эмоциональности, положительной эмоциональности и принуждения, что указывает на отсутствие простой связи между областью признака и типом процесса. Похоже, что тенденции приближения и избегания, а также их регуляция с помощью принуждения действуют посредством множества механизмов, включающих умеренность и посредничество, а также, вероятно, многие другие процессы. Для исследователя, планирующего изучение процесса формирования признака, сбивающий с толку выбор между этими механизмами должен руководствоваться теоретической позицией относительно природы признака и предполагаемых факторов, влияющих на его выражение.
Теоретические основы, основанные на темпераменте или реактивности, которые генерируют гипотезы об умеренности, такие как BIS и BAS, уже обсуждались. Другим перспективным направлением изучения личностных процессов является сочетание конструктов социально-когнитивных теорий с чертами личности. Мы видели примеры сочетания черт с элементами CAPS (например, Moeller et al. 2010, Moskowitz 2010) и с элементами таких теорий, как теория запланированного поведения и транстеоретическая модель (например, Bogg 2008, Conner et al. 2009 г.). Неосоциоаналитическая теория Робертса и Вуда (Roberts and Wood, 2006) обеспечивает основу, помогающую направлять такого рода интеграцию конструктов на различных уровнях широты, взятых из различных теоретических моделей.
Неосоциоаналитическая теория выделяет четыре вида индивидуальных различий (черты, мотивы/ценности, способности и нарративы), каждое из которых организовано иерархически. Самый широкий уровень в каждой иерархии деконтекстуализируется (например, добросовестность, общий интеллект), тогда как более низкие уровни становятся все более конкретными. В рамках иерархии влияние конструктов более высокого уровня на определенные поведенческие результаты может быть опосредовано конструктами более низкого уровня. Ассоциации между конструктами будут сильнее внутри одного типа иерархии индивидуальных различий (например, черт), чем между разными иерархиями (например, чертами и мотивами/ценностями). Однако ассоциации, пересекающие тип индивидуальных различий, будут сильнее в той мере, в какой они имеют общие черты (т. е. психологически близки). Применение принципов неосоциоаналитической теории должно быть особенно полезным при выборе потенциальных медиаторов эффектов черт как внутри иерархии черт, так и из другой иерархии (Bogg et al. 2008).
По большей части процессы, описанные здесь, были изучены для изучения эффектов личности на индивидуальном уровне, однако черты также имеют косвенные межличностные последствия для диадных отношений и для более крупных социальных групп. Когда личностные процессы изучаются в социальном контексте, влияние индивидуальных различий на реакции на такие факторы, как социальная изоляция (ДеУолл и др. в прессе), сексуальная мотивация (Купер и др. в прессе) и управление впечатлением (Лири и Бэттс Аллен в пресса) наблюдаются. Существует много возможностей для дальнейших исследований и теоретических разработок личностных процессов, объясняющих влияние черт на межличностном и групповом уровнях.
Изучение личностных процессов познакомило область личности с некоторыми новыми методологиями. В частности, в более детальных исследованиях поведения в контексте использовались различные методы записи действий и ситуаций через случайные промежутки времени в течение дня или ежедневные дневники (Furr 2009). Эти методологии особенно подходят для изучения ситуационного влияния на поведение в течение относительно коротких периодов времени. Они генерируют несколько событий для каждого участника, которые затем можно объединять различными способами для изучения моделей поведения в разных ситуациях (Moskowitz & Zuroff, 2004). Технологические достижения в программируемых портативных устройствах (например, сотовых телефонах, персональных цифровых помощниках, аудиомагнитофонах) делают более вероятным использование этих видов данных при изучении личностных процессов.
Теории нейронауки о личности быстро развиваются по мере того, как личностным психологам становятся доступными более мощные технологии для изучения активности мозга (Canli 2006). Нейровизуализация дает представление о личностных процессах, происходящих под кожей (в данном случае под черепом). Таким образом, эти процессы не являются предметом настоящего обзора. Однако одним из важных следствий нейробиологических теорий личности является то, что они породили новые подходы к измерению. Руководствуясь неврологическими теориями черт, функциональная магнитно-резонансная томография используется для картирования областей мозга, связанных с личностными процессами, и вероятны быстрые успехи в этой области (Harris et al. 2007).
Изучение процессов, происходящих вне сознания, продвигается с помощью таких методов, как неявные ассоциации. Например, Бэк и его коллеги показали, что неявные показатели экстраверсии и невротизма придавали опросникам дополнительную прогностическую ценность (явные показатели) в прогнозировании поведения, связанного с этими чертами, в то время как неявные показатели добросовестности этого не делали (Бак и др. , 2009). Они пришли к выводу, что основной подход и тенденции избегания экстраверсии и невротизма включают автоматические процессы, которые лучше всего фиксируются с помощью неявных измерений, тогда как добросовестность предполагает более сознательный контроль над импульсами, лучше всего оцениваемый с помощью саморефлексивных мер, таких как опросники. Еще предстоит выяснить, точно ли автоматические и рефлексивные процессы соотносятся с доменами признаков, но добавление имплицитных показателей к более традиционным опросникам должно быть ценным, если они могут оценивать аспекты диспозиционных тенденций, которые действуют за пределами осознания.
Одним из следствий изучения личностных процессов является то, что следует также оценивать более широкие контекстуальные факторы, которые могут быть важными детерминантами того, когда черты действительно проявляются в поведении. Система категоризации ситуаций, полезная для психологии личности, остается неуловимой (Saucier et al., 2007). Интеграция пятифакторной структуры черт с мотивацией Денниссена и Пенке (2008) представляет собой новый подход к этой давней проблеме: они использовали существующую пятифакторную модель как способ классификации ситуаций. Они предположили, что черты отражают индивидуальные различия в мотивационных реакциях людей на стимулы окружающей среды, и разработали версию пятифакторного вопросника, в котором пункты для каждого параметра черты описывают типичные когнитивные или аффективные реакции на определенные ситуации. Их мера представляет собой попытку объединить измерение черт с мотивационной теорией процессов черт.
Другим методологическим достижением, имеющим значение для изучения процессов признаков, является более широкое использование лонгитюдных данных и методов для описания изменений признаков с течением времени, таких как моделирование кривой роста (Duncan et al. 2006). С помощью этих методов мы теперь можем оценивать развитие признаков с точки зрения уровня и скорости изменения и связывать оба этих параметра с такими исходами, как смертность (Mroczek & Spiro, 2007, Mroczek et al., 2009) или употребление психоактивных веществ (Hampson et al., 2010). ). Измерение изменений признаков с течением времени может стимулировать открытие новых процессов признаков, связанных со скоростью изменения. Процессы признаков разворачиваются во времени, в течение которых сами признаки также меняются, добавляя уровень сложности к механизмам, изучаемым в течение долгого времени.
Продольные исследования дают возможность изучать личностные процессы в течение продолжительных периодов времени. Изучение этих процессов представляет собой противоположную крайность мелкозернистого анализа личностных процессов, происходящих в течение дня, выявленного с помощью выборочных исследований событий. Исследования личностных процессов на протяжении всей жизни начинают выявлять объяснительные пути для объяснения ассоциаций между чертами и результатами, такими как смертность (Friedman 2000). Проблема этой работы заключается в том, что было проведено несколько лонгитюдных исследований на протяжении значительной части продолжительности жизни или неоднократно оценивались все необходимые переменные для изучения личностных процессов с течением времени. Более того, результаты любого отдельного лонгитюдного исследования могут быть уникальными для этой когорты. Одним из решений этой проблемы является объединение данных разных исследований. Недавние разработки в методах интегративного анализа данных имеют большой потенциал для изучения личностных процессов на протяжении всей жизни (Hofer & Piccinin 2009).).
Обнаружение процессов, посредством которых черты оказывают свое влияние, позволит определить возможности для вмешательства. По мере накопления доказательств важной роли, которую черты личности играют в последующих жизненных результатах, растет интерес к возможности использования этих знаний для достижения полезных изменений личности (Moffitt et al., 2011). Вмешательства могут быть направлены на изменение уровня или скорости роста черт или на процессы, посредством которых черты проявляются в поведении. Например, идея о том, что контроль, требующий усилий, можно натренировать и что это может оказать продолжительное воздействие на мозг, открывает интересные возможности для разработки вмешательств, направленных на изменение добросовестности (Posner & Rothbart, 2007).
Изучение процессов развития черт открывает важное направление для будущего психологии личности. Сосредоточение внимания на личностных процессах закрепит наше понимание личности на ее биологических корнях в темпераменте и выдвинет на первый план изменения личности, как изменения в развитии, которые происходят на протяжении всей жизни, так и преднамеренные изменения, вызванные вмешательствами. Лучшее понимание процессов признаков даст информацию о структуре и измерении признаков, что, в свою очередь, может быть использовано для дальнейшего продвижения изучения процессов признаков. Изучение процессов черт требует интегративной точки зрения, требующей от исследователей пересечения традиционных границ, таких как социально-когнитивная и теория черт, биологические и социальные объяснения или экспериментальные и корреляционные методы. Примеры таких исследований были рассмотрены здесь. Понимание процессов развития черт, которые объясняют, почему черты личности оказывают последующее влияние на результаты жизни, уже стало захватывающей программой исследований в области психологии личности.
Я в долгу перед Грантом Э. Эдмондсом, Льюисом Р. Голдбергом, Дэниелом К. Мрочеком и Мэри К. Ротбарт за их полезные комментарии к предыдущим черновикам. Эта работа была частично поддержана грантами NIH AG20048 и DA10767, а также Орегонским исследовательским институтом.
BIS | Система поведенческого ингибирования |
BAS | Система поведенческого подхода |
CAPS | Cognatitive и Acdative System.1153 |
ICM | Integrated Cognitive Model |
KAPA | Knowledge-and-Appraisal Personality Architecture |
“If…then” profiles | characteristic patterns of within-person variability in поведения в разных ситуациях. |
Модерация | Связь между предиктором и результатом различается в зависимости от уровня третьей (модерирующей) переменной. |
Опосредование | влияние предиктора на исход осуществляется через промежуточную (опосредующую) переменную. |
Инструментальные личностные процессы | тенденция создавать возможности, которые способствуют определенным мыслям, чувствам, поведению и результатам. |
Реактивные личностные процессы | тенденция испытывать определенные мысли, чувства, поведение и результаты. |
Моделирование структурными уравнениями | статистический метод, который оценивает соответствие гипотетической модели, определяющей ассоциации между несколькими переменными. |
Моделирование латентного роста | Статистический метод для оценки изменения переменной во времени, а также индивидуальной изменчивости этого изменения. |
Мгновенная экологическая оценка | участников предоставляют информацию о своей текущей деятельности, мыслях и чувствах, а также об особенностях своего положения (также известная как выборка событий). |
Социогеномная теория | Экспрессия генов находится под влиянием окружающей среды, и, следовательно, связь между генами и фенотипами является транзакционной. |
Неосоциоаналитическая теория | подход к интеграции индивидуальных различий в различных иерархически структурированных областях (например, черты и мотивы). |
ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСКРЫТИИ ИНФОРМАЦИИ
Мне неизвестны какие-либо аффилированные лица, членство, финансирование или финансовые активы, которые могут быть восприняты как влияющие на объективность этого обзора.
- Айзен И. От намерений к действиям: Теория запланированного поведения. В: Kuh J, Beckman J, редакторы. Действие-контроль: от познания к поведению. Гейдельберг, Германия: Springer; 1985. С. 11–39. [Google Scholar]
- Айзен И. Теория запланированного поведения. Organ Behav Hum, декабрь 1991 г .; 50: 179–211. [Google Scholar]
- Ashton MC, Lee K. Эмпирические, теоретические и практические преимущества модели структуры личности HEXACO. Pers Soc Psychol Rev. 2007; 11: 150–166. [PubMed] [Академия Google]
- Бэк М.Д., Шмукле С.К., Эглофф Б. Прогнозирование фактического поведения на основе явной и неявной самооценки личности. J Pers Soc Psychol. 2009; 97: 533–548. [PubMed] [Google Scholar]
- Барон Р.М., Кенни Д.А. Различие переменных модератора и посредника в социально-психологических исследованиях: концептуальные, стратегические и статистические соображения. J Pers Soc Psychol. 1986; 51: 1173–1182. [PubMed] [Google Scholar]
- Barrick MR, Mount MK. Измерения личности «Большой пятерки» и производительность труда: метаанализ. Перс психолог. 1991;44:1–26. [Google Scholar]
- Baumeister RF, Vohs KD, Tice DM. Силовая модель самоконтроля. Curr Dir Psychol Sci. 2007; 16: 396–403. [Google Scholar]
- Богг Т. Сознание, транстеоретическая модель изменений и упражнения: Неосоциоаналитическая интеграция черт и социально-когнитивных структур в прогнозировании поведения. J Перс. 2008; 76: 775–802. [PubMed] [Google Scholar]
- Bogg T, Finn PR. Саморегулирующаяся модель поведенческой расторможенности в позднем подростковом возрасте: интеграция черт личности, экстернализация психопатологии и когнитивных способностей. J Перс. 2010;78:441–470. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Богг Т., Робертс Б.В. Сознательность и поведение, связанное со здоровьем: метаанализ ведущих поведенческих факторов, влияющих на смертность. Психологический бык. 2004; 130:887–919. [PubMed] [Google Scholar]
- Богг Т., Восс М.В., Вуд Д., Робертс Б.В. Иерархическое исследование личности и поведения: изучение неосоциоаналитических моделей результатов, связанных со здоровьем. J Res Перс. 2008;42:183–207. [Google Scholar]
- Bolger N, Schilling EA. Личность и проблемы повседневной жизни: роль невротизма в воздействии и реакции на повседневные стрессоры. J Перс. 1991;59:355–386. [PubMed] [Google Scholar]
- Канли Т. Геномная визуализация экстраверсии. В: Canli T, редактор. Биология личности и индивидуальные различия. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2006. С. 93–115. [Google Scholar]
- Карвер CS. Импульс и ограничение: перспективы психологии личности, конвергенция с теорией в других областях и потенциал для интеграции. Pers Soc Psychol Rev. 2005; 9: 312–333. [PubMed] [Google Scholar]
- Карвер К.С., Коннор-Смит Дж. Личность и преодоление трудностей. Анну Рев Психол. 2010;61:679–704. [PubMed] [Google Scholar]
- Caspi A, Roberts BW, Shiner R. Развитие личности. Анну Рев Психол. 2005; 56: 453–484. [PubMed] [Google Scholar]
- Червоне Д. Архитектура личности. Psychol Rev. 2004; 111: 183–204. [PubMed] [Google Scholar]
- Червоне Д. Архитектура личности: внутренние структуры и процессы. Анну Рев Психол. 2005; 56: 423–452. [PubMed] [Google Scholar]
- Cervone D, Caldwell TL, Fiori M, Orom H, Shadel WG, Kassel JD, Artistico D. Что лежит в основе оценок? Экспериментальная проверка модели архитектуры личности, основанной на знаниях и оценках, среди курильщиков, обдумывающих ситуации высокого риска. J Перс. 2008;76:929–967. [PubMed] [Google Scholar]
- Chapman BP, Fiscella K, Kawachi I, Duberstein PR. Личность, социально-экономический статус и смертность от всех причин в Соединенных Штатах. Am J Эпидемиол. 2010; 171:83–92. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Charles ST, Gatz M, Kato K, Pedersen NL. Физическое здоровье двадцать пять лет спустя: предсказательная способность невротизма. Психология здоровья. 2008; 27: 369–378. [PubMed] [Google Scholar]
- Кларк Л.А., Уотсон Д. Темперамент: организующая парадигма психологии черт. В: Джон О.П., Робинс Р.В., Первин Л.А., редакторы. Справочник личности: Теория и исследования. 3-е изд. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008. С. 265–286. [Академия Google]
- Клонингер CR. Систематический метод клинического описания и классификации вариантов личности. Арх генерал Психиат. 1987; 44: 573–588. [PubMed] [Google Scholar]
- Коннер М.Т., Гроган С., Фрай Г., Гоф Б., Хиггинс А.Р. Прямое, опосредованное и умеренное влияние личностных переменных на начало курения у подростков. Психическое здоровье. 2009; 24:1085–1104. [PubMed] [Google Scholar]
- Cooper ML. По отношению к модели ситуаций рискованного сексуального поведения человека X: освещение обусловленных эффектов черт в сексуальных ситуациях и контекстах отношений. J Pers Soc Psychol. 2010;98: 319–341. [PubMed] [Google Scholar]
- Купер М.Л., Барбер Л.Л., Чжаоян Р., Талли А.Е. Мотивационные занятия в контексте сексуальных отношений человека. J Перс. Под давлением. [PubMed] [Google Scholar]
- Corr PJ. Понимание биологической психологии. Оксфорд: Блэквелл; 2006. [Google Scholar]
- Costa PT, McCrae RR. Невротизм, соматические жалобы и болезни: кора хуже укуса? Спецвыпуск: Личность и физическое здоровье. J Перс. 1987; 55: 299–316. [PubMed] [Академия Google]
- Costa PT, McCrae RR. Пересмотренное профессиональное руководство NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) и NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Одесса, Флорида: Ресурсы по психологической оценке; 1992. [Google Scholar]
- Denissen JJA, Penke L. Нейротизм предсказывает реакции на сигналы социальной интеграции. Европейский J Перс. 2008; 22: 497–517. [Google Scholar]
- Депю Р.А. Межличностное поведение и структура личности. В: Canli T, редактор. Биология личности и индивидуальные различия. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2006. С. 60–9.2. [Google Scholar]
- DeWall CN, Deckman T, Pond RS, Bonser I. Принадлежность как основная черта личности: как социальная изоляция влияет на социальное функционирование и выражение личности. J Перс. Под давлением. [PubMed] [Google Scholar]
- Digman JM. Структура личности: появление пятифакторной модели. Анну Рев Психол. 1990; 41: 417–440. [Google Scholar]
- de Bruijn G-J, Brug J, Van Lenthe FJ. Невротизм, добросовестность и потребление фруктов: изучение эффектов посредника и модератора в теории запланированного поведения. Психическое здоровье. 2009 г.;24:1051–1069. [PubMed] [Google Scholar]
- Duncan TE, Duncan SC, Strycker LA. Введение в концепции, проблемы и приложения моделирования кривой скрытого переменного роста. Махав, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум; 2006. [Google Scholar]
- Эдмондс Г.Э., Богг Т., Робертс Б.В. Являются ли личностные и поведенческие показатели контроля импульсов конвергентными или разными предикторами здорового поведения? J Res Перс. 2009;43:806–814. [Google Scholar]
- Eisenberg N, Spinrad TL, Fabes RA, Reiser M, Cumberland A, Shepard SA, et al. Отношения напряженного контроля и импульсивности с детской устойчивостью и приспособлением. Детский Дев. 2004; 75: 25–46. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Эллиот А.Дж., Трэш ТМ. Темперамент приближения и избегания как основные параметры личности. J Перс. 2010; 78: 865–906. [PubMed] [Google Scholar]
- Айзенк Х.Дж., Айзенк М.В. Личность и индивидуальные различия: естественнонаучный подход. Нью-Йорк: Пленум; 1985. [Google Scholar]
- Evans DE, Rothbart MK. Разработка модели темперамента взрослых. J Res Перс. 2007; 41: 868–888. [Google Scholar]
- Фелтман Р., Робинсон М.Д., Оде С. Внимательность как модератор отношений невротизма и результата: перспектива саморегуляции. J Res Перс. 2009 г.;43:953–961. [Google Scholar]
- Флисон В., Маланос А., Ахилл Н. Индивидуальный процессный подход к взаимосвязи между экстраверсией и позитивным аффектом: является ли экстравертное поведение таким же «хорошим», как и экстравертное? J Pers Soc Psychol. 2002; 83: 1409–1422. [PubMed] [Google Scholar]
- Friedman HS. Долгосрочные отношения личности и здоровья: динамизмы, механизмы, тропизмы. J Перс. 2000;68:1089–1108. [PubMed] [Google Scholar]
- Фридман Х.С., Бут-Кьюли С. «Склонная к болезни личность»: метааналитический взгляд на конструкцию. Я психол. 1987;42:539–555. [PubMed] [Google Scholar]
- Friedman HS, Kern ML, Reynolds CA. Личность и здоровье, субъективное благополучие и долголетие. J Перс. 2010;78:179–215. [PubMed] [Google Scholar]
- Фридман Х.С., Такер Дж., Шварц Дж.Е., Мартин Л.Р., Томлинсон-Кизи С., Вингард Д., Крики М. Сознательность и долголетие в детстве: поведение в отношении здоровья и причина смерти. J Pers Soc Psychol. 1995; 68: 696–703. [PubMed] [Google Scholar]
- Funder DC. Личность. Анну Рев Психол. 2001;52:197–221. [PubMed] [Google Scholar]
- Furr RM. Психология личности как подлинно поведенческая наука. Европейский J Перс. 2009; 23: 369–401. [Google Scholar]
- Гольдберг Л.Р. Альтернативное «описание личности»: факторная структура Большой пятерки. J Pers Soc Psychol. 1990; 59: 1216–1229. [PubMed] [Google Scholar]
- Goldberg LR. Структура фенотипических черт личности. Я психол. 1993; 48: 26–34. [PubMed] [Google Scholar]
- Грей Дж.А. Психология страха и стресса. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1987. [Google Scholar]
- Грей Дж. А., Макнотон Н. Нейропсихология тревоги: исследование функций септо-гиппокампальной системы. 2-е изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2000. [Google Scholar]
- Гросс Дж. Дж., Саттон С. К., Кетелаар Т. Отношения между аффектом и личностью: поддержка взглядов на уровне аффекта и аффективной реактивности. Pers Soc Psychol B. 1998; 24: 279–288. [Google Scholar]
- Hagger MS, Wood C, Stiff C, Chatzisarantis NLD. Истощение эго и силовая модель самоконтроля: метаанализ. Психологический бык. 2010;136:495–525. [PubMed] [Google Scholar]
- Hampson SE. Механизмы, с помощью которых черты личности детства влияют на благополучие взрослых. Curr Dir Psychol Sci. 2008; 17: 264–268. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Hampson SE, Goldberg LR, Vogt TM, Dubanoski JP. Механизмы, с помощью которых черты личности детства влияют на состояние здоровья взрослых: уровень образования и здоровое поведение. Психология здоровья. 2007; 26: 121–125. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Hampson SE, Tildesley E, Andrews JA, Luyckx K, Mroczek DK. Отношение изменения враждебности и общительности в детстве к употреблению психоактивных веществ в середине подросткового возраста. J Res Перс. 2010;44:103–114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Harris LT, McClure SM, Van Den Boss W, Cohen JD, Fiske ST. Области MPFC дифференцированно настроены на социальную и несоциальную аффективную оценку. Cogn Affect Behav Ne. 2007; 7: 309–316. [PubMed] [Google Scholar]
- Хельмут Дж. К., Макналти Дж. К. Невротизм, супружеское насилие и сдерживающая роль стресса и поведенческих навыков. J Pers Soc Psychol. 2008; 95: 166–180. [PubMed] [Google Scholar]
- Хофер С.М., Пиччинин А.М. Интегративный анализ данных посредством координации протокола измерения и анализа в рамках независимых лонгитюдных исследований. Психологические методы. 2009 г.;14:150–164. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- John OP, Naumann LP, Soto CJ. Сдвиг парадигмы к интегративной таксономии признаков Большой пятерки: история, измерение и концептуальные вопросы. В: Джон О.П., Робинс Р.В., Первин Л.А., редакторы. Справочник личности: Теория и исследования. 3-е изд. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008. стр. 114–158. [Google Scholar]
- Джон О.П., Сривастава С. Таксономия черт Большой пятерки: история, измерение и теоретические перспективы. В: Первин Л.А., Джон О.П., редакторы. Справочник личности: Теория и исследования. 2-е изд. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 1999. стр. 102–138. [Google Scholar]
- Келли Джорджия. Психология личных конструктов. Нью-Йорк: Нортон/Лондон: Рутледж; 1955/1991. [Google Scholar]
- Керн М.Л., Фридман Х.С. Личность и пути влияния на физическое здоровье. Soc Pers Psychol Compass. 2011;5:76–87. [Google Scholar]
- Керн М.Л., Фридман Х.С. Совестливые люди живут дольше? Количественный обзор. Психология здоровья. 2008; 27: 505–512. [PubMed] [Google Scholar]
- Клайн РБ. Принципы и практика моделирования структурными уравнениями. 3-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2010. [Google Академия]
- Крюгер Р.Ф., Джонсон В. Поведенческая генетика и личность: новый взгляд на интеграцию природы и воспитания. В: Джон О.П., Робинс Р.В., Первин Л.А., редакторы. Справочник личности: Теория и исследования. 3-е изд. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008. стр. 287–310. [Google Scholar]
- Лири М. Р., Баттс Аллен А. Личность и персона: личностные процессы в самопрезентации. J Перс. Под давлением. [PubMed] [Google Scholar]
- Lee K, Ashton MC. Факторы личности HEXACO в местных лексиконах личности английского и 11 других языков. J Перс. 2008;76:1001–1053. [PubMed] [Академия Google]
- Лонгуа Дж., ДеХарт Т., Теннен Х., Армели С. Личность смягчает взаимодействие между положительными и отрицательными повседневными событиями, предсказывая негативное влияние и стресс. J Res Перс. 2009; 43: 547–555. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Lucas RE, Le K, Dyrenforth PE. Объясняя связь между экстраверсией и положительным аффектом: Общительность не может объяснить большее счастье экстравертов. J Перс. 2008; 76: 385–414. [PubMed] [Google Scholar]
- Martin LR, Friedman HS, Schwartz JE. Личность и риск смертности на протяжении всей жизни: важность добросовестности как биопсихосоциального атрибута. Психология здоровья. 2007; 26: 428–436. [PubMed] [Академия Google]
- Маккиннон Д. П., Фэйрчайлд А.Дж., Фриц М.С. Посреднический анализ. Анну Рев Психол. 2007; 58: 593–614. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- МакКрей Р.Р., Коста П.Т., младший. Добавление права и требования: Полная пятифакторная модель и благополучие. Pers Soc Psychol B. 1991; 17: 227–232. [Google Scholar]
- McCrae RR, Costa PT., Jr . На пути к новому поколению теорий личности: теоретические контексты пятифакторной модели. В: Wiggins JS, редактор. Пятифакторная модель личности. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 1996. стр. 51–87. [Google Scholar]
- McCrae RR, Costa PT., Jr . Личность во взрослом возрасте. Пятифакторная теория. 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press; 2003. [Google Scholar]
- McCrae RR, Costa PT., Jr . Пятифакторная теория личности. В: Джон О.П., Робинс Р.В., Первин Л.А., редакторы. Справочник личности: Теория и исследования. 3-е изд. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008. стр. 159–181. [Google Scholar]
- Мишель В. Личность и оценка. Нью-Йорк: Уайли; 1968. [Google Scholar]
- Мишель В. К интегративной науке о человеке (предварительная глава) Annu Rev Psychol. 2004; 55:1–22. [PubMed] [Google Scholar]
- Мишель В., Шода Ю. Согласование динамики обработки и личностных диспозиций. Анну Рев Психол. 1998; 49: 229–258. [PubMed] [Google Scholar]
- Мишель В., Шода Ю. На пути к единой теории личности: интеграция диспозиций и динамики обработки в системе когнитивно-аффективной обработки (CAPS). В: Джон О.П., Робинс Р.В., Первин Л.А., редакторы. Справочник личности: Теория и исследования. 3-е изд. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008. стр. 208–241. [Академия Google]
- Меллер С.К., Робинсон М.Д., Бресин К. Интеграция черт и социально-когнитивных представлений о личности: невротизм, имплицитная подготовка к стрессу и отношения невротизма-результата. Pers Soc Psychol B. 2010; 36: 677–689. [PubMed] [Google Scholar]
- Moffitt TE, Arseneault L, Belsky D, Dickson N, Hancox RJ, Harrington H, et al. Градиент детского самоконтроля предсказывает здоровье, богатство и общественную безопасность. P Natl Acad Sci USA. 2011; 108: 2693–2698. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Монро СМ. Современные подходы к осмыслению и измерению жизненного стресса человека. Annu Rev Clin Psychol. 2008; 4:33–52. [PubMed] [Google Scholar]
- Moskowitz DS. Склочность в повседневной жизни. J Перс. 2010;78:39–66. [PubMed] [Google Scholar]
- Московиц Д.С., Зурофф Д.С. Поток, пульс и вращение: динамические дополнения к лексикону личности. J Pers Soc Psychol. 2004; 86: 880–893. [PubMed] [Google Scholar]
- Мрочек Д.К., Спиро А. Изменение личности влияет на смертность пожилых мужчин. Психологические науки. 2007; 18: 371–376. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Мрочек Д.К., Спиро А.И., Алмейда Д.М. Межличностные и внутриличностные вариации аффекта и личности в течение дней и лет: как базовые и прикладные подходы могут информировать друг друга. Старение Int. 2003; 28: 260–278. [Google Scholar]
- Мрочек Д.К., Спиро А., Туриано Н. А. Объясняет ли поведение в отношении здоровья влияние невротизма на смертность? J Res Перс. 2009; 43: 653–659. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Muller D, Judd CM, Yzerbyt VY. Когда модерация опосредована, а посредничество опосредовано. J Pers Soc Psychol. 2005;89: 852–863. [PubMed] [Google Scholar]
- Nabi H, Kivimäki M, Marmot MG, Ferrie J, Zins M, et al. Объясняет ли личность социальное неравенство в смертности? Французское когортное исследование GAZEL. Int J Эпидемиол. 2008; 37: 591–602. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Nigg JT. О торможении / расторможенности в психопатологии развития: взгляды когнитивной психологии и психологии личности как рабочая таксономия торможения. Психол. Бык. 2000; 126: 220–246. [PubMed] [Академия Google]
- О’Коннор Д.Б., Коннер М.Т., Джонс Ф.А., Макмиллан Б.Р.В., Фергюсон Э. Изучение преимуществ добросовестности: исследование роли ежедневных стрессоров и поведения в отношении здоровья. Энн Бехав Мед. 2009; 37: 184–196. [PubMed] [Google Scholar]
- Озер Д.Дж., Бенет-Мартинес В. Личность и предсказание последующих результатов. Анну Рев Психол. 2006; 57: 401–421. [PubMed] [Google Scholar]
- Познер М., Ротбарт М. Обучение человеческому мозгу. Вашингтон, округ Колумбия: Американское психологическое общество; 2007. [Google Академия]
- Прочаска Дж.О., ДиКлементе К.С. Транстеоретический подход: преодоление традиционных границ изменений. Хоумвуд, Иллинойс: Дорси Пресс; 1984. [Google Scholar]
- Ревель В. Процессы личности. Анну Рев Психол. 1995; 46: 295–328. [Google Scholar]
- Родс Р.Э., Курней К.С., Гайдук Л.А. Модифицирует ли личность теорию запланированного поведения в области упражнений? J Спортивные упражнения Psy. 2002; 24:120–132. [Google Scholar]
- Rhodes RE, Courneya KS, Jones LW. Теория запланированного поведения и личностных черт низшего порядка: эффекты взаимодействия в области упражнений. Индивидуальные отличия 2005; 38: 251–265. [Академия Google]
- Робертс Б.В., Джексон Дж.Дж. Социогеномная психология личности. J Перс. 2008; 76: 1523–1544. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Roberts BW, Kuncel N, Shiner RN, Caspi A, Goldberg LR. Сила личности: сравнительная достоверность личностных качеств, социально-экономического статуса и когнитивных способностей для прогнозирования важных жизненных результатов. Перспектива Psychol Sci. 2007; 2: 313–345. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Робертс Б.В., Вуд Д. Развитие личности в контексте неосоциоаналитической модели личности. В: Мрочек Д., Литтл Т., редакторы. Справочник по развитию личности. Махва, Нью-Джерси: Lawrance Erlbaum Associates; 2006. С. 11–39.. [Google Scholar]
- Робертс Б.В., Вуд Д., Каспи А. Развитие личностных качеств во взрослом возрасте. В: Джон О.П., Робинс Р.В., Первин Л.А., редакторы. Справочник личности: Теория и исследования. 3-е изд. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008. С. 375–398. [Google Scholar]
- Robinson MD, Wilkowski BM. Личностные процессы в гневе и реактивной агрессии: Введение. J Перс. 2010;78:1–8. [PubMed] [Google Scholar]
- Ротбарт М.К. Стать тем, кто мы есть: Темперамент и личность в развитии. Нью-Йорк: Гилфорд; 2011. [Google Академия]
- Ротбарт МК. Темперамент, развитие и личность. Curr Dir Psychol Sci. 2007; 16: 207–212. [Google Scholar]
- Ротбарт М.К., Ахади С.А. Темперамент и развитие личности. J Abnorm Psychol. 1994; 103: 55–66. [PubMed] [Google Scholar]
- Ротбарт М.К., Бейтс Дж.Е. В: Темперамент. В Справочнике по детской психологии, шестое издание: Социальное, эмоциональное и личностное развитие. Том. 3. Дэймон В., Лернер Р., Айзенберг Н., редакторы. Нью-Йорк: Уайли; 2006. С. 99–106. [Академия Google]
- Ротбарт М.К., Дерриберри Д. Развитие индивидуальных различий в темпераменте. В: Лэмб М.Е., Браун А.Л., редакторы. Достижения психологии развития. Том. 1. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум; 1981. С. 37–86. [Google Scholar]
- Ротбарт М.К., Руэда М. Р. Развитие силового контроля. В: Mayr U, Awh E, Keele SW, редакторы. Развитие индивидуальности в человеческом мозгу: дань уважения Майклу И. Познеру. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2005. стр. 167–188. [Академия Google]
- Ржавчина CL. Личность, настроение и когнитивная обработка эмоциональной информации: три концептуальных основы. Психологический бык. 1998; 124:165–196. [PubMed] [Google Scholar]
- Сосье Г. Повторяющиеся параметры личности в инклюзивных лексических исследованиях: показания для структуры большой шестерки. J Перс. 2009; 77: 1577–1614. [PubMed] [Google Scholar]
- Saucier G, Bel-Bahar T, Fernandez C. Что изменяет выражение личностных тенденций? Определение основных доменов переменных ситуации. J Перс. 2007;75:479–504. [PubMed] [Google Scholar]
- Saucier G, Goldberg LR. Лексические исследования факторов личности коренных народов: предпосылки, продукты и перспективы. J Перс. 2001; 69: 847–879. [PubMed] [Google Scholar]
- Шипли Б. А., Вайс А., Дер Г., Тейлор М.Д., Дири И.Дж. Невротизм, экстраверсия и смертность в обзоре здоровья и образа жизни в Великобритании: 21-летнее проспективное когортное исследование. Психозом Мед. 2007; 69: 923–931. [PubMed] [Google Scholar]
- Shoda Y, Mischel W, Wright JC. Внутрииндивидуальная стабильность в организации и моделировании поведения: включение психологических ситуаций в идиографический анализ личности. J Pers Soc Psychol. 1994;67:674–687. [PubMed] [Google Scholar]
- Smillie LD. Что такое чувствительность к подкреплению? Парадигмы нейронауки для теорий процесса приближения-избегания личности. Европейский J Перс. 2008; 22: 359–384. [Google Scholar]
- Smillie LD, Pickering AD, Jackson CJ. Новая теория чувствительности к подкреплению: последствия для психометрических измерений. Pers Soc Psychol Rev. 2006; 10: 320–335. [PubMed] [Google Scholar]
- Шривастава С., Анджело К.М., Валлерё С.Р. Экстраверсия и положительный аффект: дневное исследование реконструкции взаимодействий человека и окружающей среды. J Res Перс. 2008;42:1613–1618. [Академия Google]
- Штрек Ф., Дойч Р. Рефлексивные и импульсивные детерминанты социального поведения. Pers Soc Psychol Rev. 2004; 8: 220–247. [PubMed] [Google Scholar]
- Сучи Ю. Исполнительное функционирование: обзор, оценка и вопросы исследования для не-нейропсихологов. Энн Бехав Мед. 2009; 37: 106–116. [PubMed] [Google Scholar]
- Сульс Дж., Бунде Дж. Гнев, тревога и депрессия как факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний: проблемы и последствия перекрывающихся аффективных диспозиций. Психологический бык. 2005; 131: 260–300. [PubMed] [Академия Google]
- Сулс Дж., Мартин Р. Повседневная жизнь заурядного невротика: реактивность, воздействие стресса, переливы настроения и неадекватное преодоление трудностей. J Перс. 2005; 73:1–25. [PubMed] [Google Scholar]
- Тага К.А., Фридман Х.С., Мартин Л.Р. Ранние черты личности как предикторы риска смертности после супружеской утраты. J Перс. 2009; 77: 669–690. [PubMed] [Google Scholar]
- Тамир М. , Робинсон, доктор медицины. Отличие хорошего от плохого: парадокс невротизма, негативного аффекта и оценочной обработки. J Pers Soc Psychol. 2004;87:913–925. [PubMed] [Google Scholar]
- Terracciano A, Lockenhoff CE, Zonderman AB, Ferrucci L, Costa PT., Jr Личностные предикторы долголетия: активность, эмоциональная стабильность и добросовестность. Психозом Мед. 2008; 70: 621–627. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Tong EMW. Личностные влияния в оценочно-эмоциональных отношениях: роль невротизма. J Перс. 2010;78:393–417. [PubMed] [Google Scholar]
- Уокер Б.М., Винтер Д.А. Развитие психологии личных конструктов. Анну Рев Психол. 2007; 58: 453–477. [PubMed] [Академия Google]
- Василкив Л., Фабригар Л.Р., Рейнбот С., Рейд А., Стин С. Нейротизм и архитектура личности: изучение невротизма как модератора воздействия идеальных саморасхождений на эмоции. J Перс. 2010; 78: 471–492. [PubMed] [Google Scholar]
- Watson D, Pennebaker JW. Жалобы на здоровье, стресс и дистресс: изучение центральной роли негативной аффективности. Psychol Rev. 1989; 96: 234–254. [PubMed] [Google Scholar]
- Wiggins JS. Агентство и общение как концептуальные координаты для понимания и измерения межличностного поведения. В: Grove WM, Cicchetti D, редакторы. Ясно размышляя о психологии, Vol. 2: Личность и психопатология. Миннеаполис, Миннесота: University of Minnesota Press; 1991. стр. 89–113. [Google Scholar]
- Wilkowski BM, Robinson MD. Сохранение хладнокровия: характерный гнев, враждебные мысли и набор контроля ограниченных возможностей. Pers Soc Psychol B. 2007; 33: 1201–1213. [PubMed] [Google Scholar]
- Wilkowski BM, Robinson MD. Когнитивная основа гнева и реактивной агрессии: интегративный анализ. Pers Soc Psychol Rev. 2008; 12:3–28. [PubMed] [Google Scholar]
- Wilkowski BM, Robinson MD. Анатомия гнева: интегративная когнитивная модель черт гнева и реактивной агрессии. J Перс. 2010;78:9–38. [PubMed] [Google Scholar]
- Williams PG, Thayer JF. Исполнительное функционирование и здоровье: Введение в специальную серию. Энн Бехав Мед. 2009; 37: 101–105. [PubMed] [Google Scholar]
- Wills TA, Dishion TJ. Темперамент и употребление психоактивных веществ подростками: транзакционный анализ возникающего самоконтроля. Джей Клин Чайлд Подросток. 2004; 33: 69–81. [PubMed] [Google Scholar]
- Wills TA, Gibbons FX, Sargent JD, Gerrard M, Lee HR, Dal Cin S. Хороший самоконтроль смягчает влияние средств массовой информации на употребление табака и алкоголя подростками: тесты с исследованиями детей и подростки. Психология здоровья. 2010;29: 539–549. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Wilson RS, Bienias JL, Mendes de Leon CF, Evans DA, Bennett DA. Негативное влияние и смертность пожилых людей. Am J Эпидемиол. 2003; 158: 827–835. [PubMed] [Google Scholar]
- Райт Дж. К., Мишель В. Условный подход к диспозиционным конструкциям: локальная предсказуемость социального поведения. J Pers Soc Psychol. 1987; 55: 454–469. [PubMed] [Google Scholar]
- Zentner M, Shiner R, редакторы.