Ошибка по фрейду что: Оговорочка по Фрейду или…?

Содержание

Оговорочка по Фрейду или…? | USIB

Оговорка по Фрейду — ошибка, корни которой, как полагают психоаналитики, следует искать в бессознательном. Чаще всего, такие оговорки или описки выдают мысли и чувства, которые люди держат при себе или о которых иногда могут не догадываться.

Намеки бессознательного

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд первым описал различные типы и примеры таких оговорок в своей книге «Психопатологии обыденной жизни» (1901). «Два фактора, кажется, играют определенную роль в замене слов в нашем сознании: во-первых, усилие внимания, во-вторых, внутренний фактор, связанный с психической материей», — предположил Фрейд в своей книге. — «Помимо простого забывания имеет место еще и забывание, вызванное подавлением», — объяснил Фрейд. По мнению Фрейда, неприемлемые мысли и убеждения удерживаются в бессознательном, и только такие оговорки их выявляют.

Современный взгляд на оговорки по Фрейду

Сегодня это выражение стало своеобразной поговоркой, употребляемой тогда, когда человек делает ошибку в речи. Люди часто замечают (в шутку, естественно), что ошибка показывает скрытые эмоции или истинный смысл ситуации со стороны говорящего.

Фрейд придавал огромное значение скрытому смыслу оговорок. По мнению ученого, случайные оговорки и мелкие ошибки свидетельствуют о наличии в глубине личности вытесненных желаний и неразрешенных бессознательных конфликтов. Часть исследований подтверждают идею Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут повысить вероятность подобных ошибок.

В своем классическом эксперименте гарвардский психолог Дэниел Вегнер попросил участников говорить в течение пяти минут обо всем, что приходит им на ум (вербализация потока сознания). Люди просто говорили обо всем, что приходило им в голову, а сложность заключалась в том, что Вегнер попросил их не думать о белом медведе.

В ходе эксперимента обнаружилось, что те, кого просили не думать о белом медведе, думали о нем, в среднем, раз в минуту. Основываясь на этих выводах, Вегнер разработал теорию «иронического» процесса, объясняющую, почему подавление определенных мыслей может оказаться трудной задачей. В то время как часть сознания подавляет ту или иную мысль, другая часть периодически «проверяет», не думаем ли мы над ней — по иронии, мысль, от которой мы пытаемся отделаться, занимает наш ум.

Практически всегда, чем больше усилий мы прилагаем для того, чтобы не думать о чем-то, тем чаще оно всплывает в памяти. А то, о чем мы часто думаем, мы склонны выражать словами.

Суть оговорок в другой интерпретации

В отличие от теории Фрейда, ряд отечественных и зарубежных ученых считают, что в основе речевых оговорок не всегда лежат подсознательные мотивы. Причина их может быть вполне тривиальной: проблема с артикуляцией или скудный словарный запас. Еще одна причина возникновения оговорок в речи, – чисто психологическая. Люди нередко страдают от того, что не умеют говорить свободно, красиво и гладко, «как по писаному», особенно на публике.

Таким образом, в своих исследованиях они определяют оговорку, как ошибку в устной речи, совершаемую человеком неосознанно, случайно, вследствие потери или ослабления контроля над речью. Оговорка может заключаться в замене одного звука в слове (пелестрадал вместо перестрадал), или в замене одного целого слова другим (тамбурин вместо трамплин), либо в ошибке в смысле высказывания в целом.

В современной психологии рассматривается даже «феномен бушизма», возникновение которого связано с частыми оговорками и ляпами в речи президента США Джорджа Буша, как например, «перенедооценить», «Говорить на хорошем английском — это то, в чем меня редко обвиняют», «Господа, я признаю число присутствующих достаточным и объявляю заседание закрытым» (вместо «открытым»).

ключ к бессознательному или осечка? — Моноклер

Рубрики : Последние статьи, Психология

Нашли у нас полезный материал? Помогите нам оставаться свободными, независимыми и бесплатными, сделав любое пожертвование или купив что-то из нашего литературного мерча.

Что на самом деле представляет собой «оговорка по Фрейду»? Просто запинка, осечка механизма поиска подходящего слова или нечто большее — результат непроизвольной, подсознательной мысли или желания? Почему возникают такие оговорки? Действительно ли они помочь нам обнаружить и распутать узлы некогда вытесненных и неразрешенных конфликтов? Клинический психолог, психотерапевт Джей Уоттс обращается к почти забытым идеям Фрейда и на примерах разбирает, как наши желания утверждаются через язык, а оговорки, подобно сновидениям, становятся главной «дорогой», ведущей к тайнам бессознательного.

Сколько себя помню, я всегда интересовалась оговорками по Фрейду. В том месте, где я росла, этикет был повсюду. Моя мама тратила много времени, готовя «еду на колесах» для пожилых людей, помогая местным молодым людям с инвалидностью, и высоко ценила подобные проявления добродетели. Она никогда не говорила и плохого слова о ком-либо и всегда была одета безупречно. Однажды на Рождество она взяла нас с собой на вечер к соседям, которые, как ходили слухи, завидовали ей. Когда вечер близился к концу, моя мама подошла к хозяйке дома и поблагодарила ее не за радушие, а за малодушие ⓘАнгл. игра слов hospitality (радушие, гостеприимство) и hostility (враждебность). — Прим. переводчика.. Несмотря на досаду, которую испытала моя мама, эта путаница что-то да значила. Ее истинные мысли пробились через бессознательное в виде оговорки, и, задержав дыхание на короткое время, мы все от души посмеялись над ней.

Подобная же реакция неудержимого смеха была, когда на радио BBC 4 в декабре 2010 у ведущего Джеймса Ноти вместо фамилии Хант (он хотел произнести фамилию английского политика Джереми Ханта) сорвалось с языка совсем другое слово ⓘВместо англ. Hunt прозвучало Cunt — грубое слово, имеющее в качестве основного значения женские гениталии. — Прим. переводчика.. Следующие десять минут Ноти пытался скрыть свой смех, маскируя его под кашель. И как обычно бывает, такой камуфляж только подчеркнул комичность прозвучавшей оговорки.

Оговорка по Фрейду всегда несет в себе элемент запретного – в ней есть ссылка на грубое слово или оскорбление. В книге «Психопатология обыденной жизни» Зигмунд Фрейд называет такие оговорки Fehlleistungen (буквально «ложные действия»), хотя его редактор предпочитал термин «парапраксис» («несущественная ошибка»). Для Фрейда оговорки были, без сомнения, результатом непроизвольной, подсознательной мысли, желания. Мы оговариваемся, потому что подавленный элемент при любой возможности пытается утвердить себя. Оговорки, как и сновидения, это главная «дорога», ведущая к тайнам бессознательного.

Техника свободных ассоциаций была придумана как раз для изучения этих «ошибок» в речи, памяти (при анализе забываний) и действиях. Фрейд говорил, что «случайные выражения и фантазии пациента — хотя и хотят остаться тайными — все же преднамеренно выдают то, что находится в бессознательном. При анализе цепочки ассоциаций особое значение придается лишнему, неправильному, пропущенному слову. Возникает вопрос «почему?» Что было скрыто от сознания?»

Такой способ понимания человеческого опыта пропитывает наш культурный мир. Подумайте о фильмах – от «Жестоких игр» (1999) до «Сумерек», в которых неуклюжая подростковая угловатость неожиданно исчезает сразу же после первого поцелуя. Сценаристы, кажется, предположили, что у главных героев пропадает необходимости спотыкаться, падать или неловко ронять предметы, как только подавляемая до того момента сексуальность реализуется. В психоанализе мы с безусловным вниманием относимся ко всем проявлениям парапраксиса: в них сокрыт ключ к внутреннему миру нашего бессознательного. Хотя тщательное рассмотрение таких скрытых мотивов осложнено тем, что проявиться они могут только в «ошибках», которые необходимо уметь правильно интерпретировать. Но с их помощью мы можем обнаружить и распутать сложные узлы забытых причин, некогда вытесненных и неразрешенных подсознательных конфликтов, вызывающих душевные и физические страдания.

Прочитать по теме Как возникают эмоции, о существовании которых мы не подозреваем?

Несмотря на такое культурное признание идеи оговорок, сейчас теория Фрейда считается устаревшей и неактуальной. Когнитивные психологи утверждают, что процесс производства речи настолько сложен, что появление ошибок неизбежно. Рассмотрим, как возникает речь. Для начала должно возникнуть намерение, которое позволит соотнести определённую идею, которую мы хотим выразить, со словом. Так формулируется довербальное сообщение, неотъемлемым условием возникновения которого является состязание между определенным количеством слов, из числа которых мы выбираем наиболее подходящее. Далее мы переходим к грамматической форме слова. Обычно наш мозг идёт простейшим и кратчайшим путём — выбирает слова, которые мы использовали прежде.

Все это происходит с молниеносной скоростью, это подсознательный процесс — иначе мы бы просто сошли с ума.

Учитывая трудности этого процесса, сбои вполне вероятны. Мы можем переставлять части слов, слогов, например: «не обращать внимания» становится «не внимать обращения», «глубокоуважаемый вагоновожатый» превращается в «вагоноуважаемый глубоковажатый» (как у С. Маршака) ⓘВ оригинале приведен другой пример: the self-destruct instruction’ — ‘the self-instruct destruction’, ‘the reading list’ — ‘a leading list’. — Прим. переводчика.. Для когнитивных психологов эти ошибки просто сбои, осечка механизма, отвечающего за быстрый поиск слов, на который полагается наш мозг.

Но у популярной культуры на этот счет все же другое мнение. В эпизоде американского ситкома «Друзья»(1998) Росс, стоя у алтаря, называет имя не той женщины, на которой он в тот самый момент должен жениться — Эмили, но Рейчел, его первой любви, образ которой не давал ему покоя много лет. Телеаудитория понимает значение этой ошибки: истинное желание Росса — Рейчел.

В «Венецианском купце» Порция проговаривается Бассанио: «… О ваши взоры! Я ими пополам разделена. Одна часть — ваша, а другая — ваша…». Желание утверждается через язык.

Важный вклад в изучение этого вопроса был сделан Говардом Шеврином, профессором психологии Мичиганского университета, который доказал, что слова, связанные с подсознательным конфликтом, интенсивно подавляются пациентами. «Дейли Мейл» отреагировала на это таким заголовком:

«Быстрее не вышло: после 111 лет изучения теория оговорок Фрейда наконец-то доказана — утверждает новое исследование».

В любом случае Фрейд предвидел критику, которую впоследствии на него обрушили когнитивные психологи. В своей работе он подчеркнул, что такие «благоприятные условия», как «истощение, расстройство кровообращения и интоксикация», могут сделать оговорки более вероятными. Но трактовать эти «благоприятные условия» как причину оговорок было бы сродни тому, говорит Фрейд, как если бы вы после пропажи кошелька пошли к полицейскому участку и обвинили в краже безлюдный район города, в котором вы оказались.

Если была кража, значит, был и вор. Прорывающееся наружу в виде оговорок желание и есть тот самый вор.

В некоторых психоаналитических кругах внимание к феномену оговорок, проскальзывающих в языке, было вытеснено вниманием к исследованию объектных отношений, что представляет собой сдвиг от чисто психоаналитического подхода к психодинамическому. В фокусе сейчас тип отношений, который повторяется пациентом в процессе психоанализа. Классический пример из «Психопатологии обыденной жизни» демонстрирует этот сдвиг. Фрейд описывает свою встречу с молодым человеком, который оплакивал бесполезность своего поколения. Чтобы подкрепить свое утверждением веским доводом, он попытался воспроизвести знаменитую латинскую поговорку, но упустил ключевое слово aliquis (что значит «некий, нечто») и никак не мог его вспомнить. Он потребовал от Фрейда проанализировать эту заминку. Фрейд попросил его подобрать ассоциации к забытому слову, цепочка ассоциаций привела к следующему:

жидкость, плавающий, текучесть, жидкий, реликт, мощи, св. Симон, св. Бенедикт, ст. Августин, св. Януарий. Далее мужчина определил св. Януария и как святого церковного календаря, и как того, кто совершил чудо святого Януария, заключающееся в разжижении засохшей крови святого в ампуле, происходящее на его мощах. Люди придают большое значение этому чуду и волнуются, если происходит задержка, утверждал пациент.

Молодой человек думал было продолжить свое объяснение, но быстро осёкся. Кровь и «задержка» чуда, о котором он говорил, напомнила ему совсем о другом. Фрейд прокомментировал паузу, и молодой человек раскрыл психоаналитику причину своего беспокойства, кроющеюся в подозрении, что у одной девушки, пожалуй, не из лучшей семьи, может быть от него ребенок. Так эта заминка позволила молодому человеку осознать страх, который он пытался подавить. Если это окажется правдой, он навлечёт позор на свою семью. Он впервые высказал то, что тяготило его долгое время.

Если бы этот молодой человек очутился в комнате современного психоаналитика, метод построения ассоциаций был бы заменен анализом переноса, под которым понимается бессознательный перенос пациентом ранее пережитых чувств или отношений, проявлявшихся к одному человеку, на другого. В данном случае — на Фрейда в качестве авторитета. Центр внимания был бы на модели отношений, а не на погружении в бессознательные ассоциации.

Схожие ограничения существуют и в когнитивно-поведенческой психотерапии (КПТ), к которой часто прибегают в случае, если существует необходимость достичь как можно быстрее одного и того же результата для каждого отдельного пациента. Если возникают трудности при точном определении симптомов, то в КПТ используют следующий метод их выявления: фиксируют ключевое представление пациента о мире, его глубинные установки и убеждения, предлагая ему закончить предложения «Я …», « Люди…», «Мир …». Большинство пациентов заканчивают эти предложения словами «никчемный», «ненадежный», «нечестный». Недостаток таких формулировок в том, что в результате внутренний мир пациента лимитируется. Психологи оказывают своим пациентам сомнительную услугу, рассматривая только общий вид картины, пренебрегая деталями, кусочками, из которых сложена жизнь отдельного человека.

Напротив, коммуникативные технологии подтверждают, что такие оговорки играют важную роль в нашей культуре. Если вы только заглянете в Интернет, то найдете множество компиляций таких «ошибок» политиков и знаменитостей. Под долгим и пристальным вниманием камер знаменитости часто выдают свой истинный образ: сквозь поток слов, подготовленных и отрепетированных, проступает их реальный портрет.

Мы смакуем эти оговорки, особенно, когда они исходят от великих мира сего. Знаменитая оговорка Джорджа Буша-младшего хорошо иллюстрирует этот пример: «Семь с половиной лет я работал рука об руку с президентом Рейганом и горжусь тем, что был его партнером. У нас были триумфы. Были ошибки. Был и секс» ⓘСлово «sex» Буш произнес вместо англ. setbacks, что означает «неудачи». — Прим. ред.. Такие ошибки приводят публику в настоящий восторг. Оговорки становятся прекрасной лакмусовой бумажкой. «Ты не тот, кем хочешь казаться», — говорим мы, смеясь.

Любопытно, когда оговорки совершаются в киберпространстве, им тут же пытаются приписать точное значение, часто с либидозной подоплекой. Тем самым игнорируется другие причины, нечто более таинственное и тревожное. Вот почему мы все еще нуждаемся в теории бессознательного Фрейда, чтобы понять правила игры в прятки, которую ведет с нами язык. Сосредотачивая внимание на значении оговорок, мы пренебрегаем фактом, что «оговорки по Фрейду» скорее ставят перед нами вопросы, а не отвечают на них.

Начиная терапию, пациенты опасаются, что, как только они поведают свою историю, расскажут о самых значительных событиях своей жизни, — добавить будет нечего. Сейчас же, изучая эти «прорывы», «ошибки» в языке, всегда есть что сказать, ибо это касается областей, которые прежде оставались неизвестными. Оговорка моей мамы сигнализировала о тех скрытых эмоциях, которые никто не решался проявить. Это был голос подсознания, внезапно заявившего о себе.

Язык, не будучи исключительно описательным, в конечном счете включает в себя и наше самосознание. Если мы позволим им быть, ежедневные оговорки, ослышки и ошибочные действия могут стать разгадкой нашей с вами таинственной, несовершенной, противоречивой, исключительной личности. Помещая «что-то большее» в нас, мы избавляемся от заблуждения, что все наши поступки, мысли находятся под абсолютным контролем, что мы являемся полноправными хозяевами самих себя и образа своего Я.

Читайте также Словно не в себе: оговорки по Фрейду и другие ошибочные действия

Источник: «Freudian slips» / Aeon.

Обложка: © Nina Leen / LIFE.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

бессознательноепсихологияФрейд



Оговорка по Фрейду: значение, примеры, другие объяснения

Оговорка по Фрейду, или парапраксис, относится к тому, что можно также назвать оговоркой.

Это когда хочешь сказать одно, а говоришь совсем другое. Обычно это происходит, когда вы говорите, но также может происходить при наборе или записи чего-либо — и даже в вашей памяти (или ее отсутствии).

Согласно психоаналитической мысли, вы можете проследить эти оплошности до бессознательных желаний и побуждений, будь то:

вещи, которые вы на самом деле хотите сказать, но не можете выразить
нереализованные чувства, которые еще не вошли в сферу вашей сознательной мысли

Оговорки по Фрейду невероятно распространены. Но всегда ли они связаны с тайными порывами и невысказанными желаниями или есть более простое объяснение?

Зигмунд Фрейд, основатель психоанализа, был одним из первых, кто заговорил об оговорках по Фрейду, хотя и не использовал для их описания свое имя.

Он подробно обсуждал то, что он называл по-немецки Fehlleistungen, или ошибочные действия, в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».

Однако исследования отмечают примеры, предшествовавшие Фрейду, например, шекспировский «Гамлет».

Согласно Фрейду, фрагменты бессознательного просачиваются в сознательное поведение, и это побуждает вас сказать нечто иное, чем вы намеревались.

Эти провалы в памяти и ошибки происходят, когда мысли или желания, которые вы либо подавляли (сознательно отталкивали), либо вытесняли (похоронили, не задумываясь), всплывают на поверхность.

Сегодня так называемой оговоркой по Фрейду можно описать любую оговорку. Эти ошибки не всегда имеют психоаналитическую интерпретацию.

Например, ребенок, который случайно назвал свою учительницу «мамой», просто переходит от того, чтобы проводить большую часть дня с матерью, к тому, чтобы проводить большую часть дня со своей учительницей. Напряженный родитель, который называет одного ребенка именем другого ребенка (или домашней собаки), часто просто занят и устал.

В своей книге «Теория Фрейда и ее использование в исследованиях литературы и культуры» профессор Хенк де Берг разделяет оговорки по Фрейду на следующие категории.

Забывчивость, связанная с подавлением

Некоторые оговорки по Фрейду связаны с оговоркой памяти, а не языка.

Согласно психоаналитической теории, когда вы переживаете что-то, что вызывает стыд, страх или боль, ваш разум может реагировать, отталкивая воспоминания об этом событии. Если вам случится столкнуться с чем-то позже в жизни, похожим на это событие, вы можете забыть и об этом.

Скажем, в детстве вас укусила собака. У этой собаки был довольно мягкий характер, но однажды вы толкали и подталкивали ее, игнорируя предупреждающее рычание, пока она не укусила вас за руку.

Вам понадобилось несколько швов, но, кроме легкого недоверия к крупным собакам, вы не помните ни инцидента, ни клички собаки, которой было Ноттингем.

Тем не менее, когда к вашей команде присоединяется новый сотрудник, Карл Ноттингем, вы с трудом можете вспомнить его фамилию. Вы прекрасно помните «Карла», но постоянно не понимаете, что будет дальше.

Психоаналитическая интерпретация может предположить, что ваш разум избегает воспоминаний о его имени, поскольку это может вызвать запрятанные воспоминания о собаке Ноттингем и травмирующем опыте укуса.

Забывчивость, связанная с желанием

Другой тип провалов в памяти может произойти, когда вы что-то делаете или не хотите делать.

Длинный список важных дел и дел, которые вы постоянно теряете? Психоанализ, вероятно, предложит объяснение, что вы продолжаете терять список, чтобы отложить эти менее чем приятные задачи.

Вот еще один пример. Однажды после лекции вы болтаете с очень привлекательным однокурсником, который затем предлагает подвезти вас домой. По мере того, как ваш разговор продолжается, любовь расцветает. Все, о чем вы можете думать, это как увидеть их снова.

Когда вы выходите из машины возле своего дома, вы невольно оставляете свой бумажник и телефон под пассажирским сиденьем. Как только вы это осознаете, вы ищете своего одноклассника в каталоге классов, чтобы связаться с ним, чтобы вернуть свое имущество.

Возможно, вы на самом деле не думали: «Я оставлю свои вещи в машине, чтобы мы могли встретиться позже». Тем не менее, психоаналитические рассуждения могут предположить, что это желание заставило вас «забыть» эти вещи, чтобы у вас была причина связаться со своим одноклассником.

Искажения речи

Это то, о чем думает большинство людей, когда они слышат об оговорках по Фрейду — оговорках в вашей речи, которые не имеют особого смысла.

Помните своего коллегу Карла Ноттингема? Возможно, вместо того, чтобы просто забыть его имя, вы постоянно используете неправильное имя. Вы заменяете Твикингема, Бирмингема, Нортонсена — до такой степени, что ваша неспособность вспомнить становится ходячей шуткой в офисе.

Это происходит непреднамеренно. Ваш мозг просто пытается найти компромисс между вашими сознательными и бессознательными мыслями.

В современной культуре считается, что оговорки по Фрейду — в основном искажения речи — имеют сексуальный подтекст. Вероятно, это, по крайней мере частично, связано с тем, что люди связывают Фрейда с его работой по психосексуальному развитию.

«Значит, я тебя после работы оближу?» вы можете сказать своему партнеру. Не нужно долго размышлять, чтобы понять, откуда это взялось, особенно если вы запланировали сексуальное свидание на вечер.

Ошибки сексуального характера довольно распространены. Вы можете заменить «эрекция» на «извержение» во время презентации по геологии или сказать «вагинальный» вместо «девственный», когда читаете вслух.

Психоанализ, скорее всего, проследил бы их до мыслей о сексе, скрывающихся прямо под вашим сознанием.

Сама природа оговорок по Фрейду затрудняет их изучение в исследовательской среде, прежде всего потому, что они происходят случайно.

Если они связаны с бессознательными желаниями, как предположил Фрейд, исследователям потребуется изучить ваше бессознательное, чтобы найти подтверждение существования этих желаний.

Поскольку психоанализ считает, что промахи случаются как кратковременные упущения в вашей способности подавлять эти мысли, исследование также требует более пристального изучения этого внутреннего конфликта.

Поскольку у экспертов ограниченные возможности для измерения бессознательных мыслей и внутренних конфликтов, им еще предстоит найти убедительные доказательства того, что оговорки по Фрейду являются прямым результатом любых бессознательных побуждений или импульсов, которые у вас могут быть.

В 1992 году группа исследователей изучила возможные объяснения оговорок по Фрейду, изучая внутренний конфликт из-за контроля над нежелательными привычками и эмоциями, вызванными гипнозом.

Они сообщили, что существует некоторая связь между оговорками и связанными с ними мыслями, что стимулирует будущие исследования по этой теме. Однако они также указали на многочисленные недостатки в своих исследованиях, подчеркнув сложность получения значимых результатов. И на данный момент исследованиям уже более 2 десятилетий.

Однако исследователи заметили очевидную связь между виной, связанной с сексом, и оговорками по Фрейду сексуального характера. Люди с более высоким уровнем сексуальной вины, кажется, совершают больше этих ошибок, возможно, потому, что они чувствуют внутренний конфликт по поводу того, следует ли избегать или искать людей, к которым они испытывают влечение. Но опять же, это не твердые выводы.

Если оговорки по Фрейду происходят не в результате того, что наши самые сокровенные желания наконец заявляют о себе, то чем их вызывает ? Рассмотрим несколько правдоподобных, хотя и менее интригующих объяснений.

Отвлечение

Если вы когда-нибудь пытались что-то записать, слушая, как кто-то говорит о чем-то совершенно не относящемся к делу, вы, возможно, вместо этого записывали некоторые его слова.

Допустим, вы болтаете с друзьями, но ваши мысли отвлеклись, чтобы подумать, что вы наденете на свидание позже. Вы снова обращаете внимание, когда ваш друг машет рукой перед вашим лицом, спрашивая: «Ты вообще слушаешь?»

«Да! Извини! Я просто одевался», — говорите вы, показывая, о чем на самом деле были ваши мысли.

Помнишь ту симпатичную одноклассницу, которая подвезла тебя домой? Вы могли легко оставить свой бумажник и телефон, потому что вы были так увлечены своим новым увлечением, что забыли проверить эти предметы первой необходимости, выходя из машины.

Несчастный случай

Язык — любой язык — может быть сложным. К взрослой жизни вы знаете тысячи слов, поэтому вполне разумно время от времени что-то путать.

Как и любая другая система, мозговые сети, отвечающие за речь, время от времени допускают ошибки. Это совершенно нормально. Вы можете заметить это, например, когда звук более позднего слова прокрадывается вперед в более раннее слово. Это может привести к появлению слова в диапазоне от бессмысленного до совершенно непослушного.

Спунеризмы или перестановки между начальными звуками слов также могут привести к следующему: «Вы поцеловали последнюю лепту», а не «Вы пропустили последнего воздушного змея».

Сила внушения

Если вы когда-нибудь пытались выбросить что-то конкретное из головы, вы, вероятно, можете подтвердить, что это часто всплывает в ваших мыслях.

Сама попытка не думать о чем-то может повысить вероятность того, что вы будете думать об этом, как показал один эксперимент.

Скажи действительно нужна ванная, и кто-то говорит: «Хорошо, только не думай о водопадах». Можно с уверенностью сказать, что вы сразу же начнете думать о водопадах, бурных реках и ливневых дождях.

Когда у вас есть что-то на уме, вы можете заметить, что это сходным образом всплывает в разговоре. Вы знаете, как кто-то, говорящий «постарайся не волноваться об этом», может сделать тебя еще более тревожным? Это похоже на это.

Итак, вы сделали пару оговорок по Фрейду. Не беспокойтесь об этом слишком сильно — большинство людей делают их довольно регулярно. Даже если вы сказали что-то граничащее с неуместным в присутствии людей, те, кто это заметил, скорее всего, довольно быстро об этом забудут.

Случайное обращение к родителю по имени партнера или фраза «Я так рад съесть тебя» не означает, что в вашем подсознании живет что-то тревожное или зловещее. Чаще всего это, вероятно, просто означает, что ваши мысли где-то в другом месте.