Почему человека игнорируют – ?

Сладкая ложь вместо правды. Почему люди игнорируют факты. |

1975 исследователи-психологи из Стэнфордского университета пригласили студентов принять участие в эксперименте по изучению суицида. Каждый участник получил по две предсмертные записки, лишь одна из которых была настоящей. После чего каждого попросили определить, которая из них была написана настоящим самоубийцей.

Некоторые студенты прекрасно справились с заданием, они определили почти все записки правильно, другим же это никак не удавалось, и они не дотягивали даже до половины правильных ответов.

Но как это нередко случается в подобных экспериментах, вся история оказалась подставной. Нет, половина суицидальных записок действительно были настоящими. Но вот результаты работы студентов были подделаны исследователями, и те люди, которые проявили чудеса проницательности, на самом деле показали тот же посредственный результат, что и остальные.

На второй стадии студентам открыли, что настоящая цель опыта — оценка их реакции на положительный или отрицательный результаты теста. Но и это тоже был обман, а самом конце опыта всем студентам предложили просто угадать, какое именно количество правильных ответов дали лично они и какое другие участники. И вот здесь-то и началось самое интересное, участники якобы успешной группы оценили свои собственные результаты куда выше, чем они были на самом деле, а участники группы «неудачников» напротив занизили свой истинный результат, несмотря на то, что ни у одной из групп не было никаких оснований для подобных оценок, ведь на тот момент каждому студенту уже было известно, что все они выступили примерно одинаково.

Убеждения или реальность?

И вот вывод комиссии — ранее сформировавшееся убеждение является куда более веским, чем сама реальность.

Прошло несколько лет, и ученые завербовали другую группу испытуемых. Каждому раздали досье на двух пожарных — Фрэнка К. и Джорджа Х. При этом в биографии Фрэнка было указано, что у него есть дочь, что он неравнодушен к дайвингу. Джордж увлекался гольфом, и у него был маленький сын. Помимо этого в истории о пожарных присутствовал результат специфического теста, который якобы проходили они оба, это был тест на готовность рисковать.
На самом деле всем испытуемым выдавали два варианта досье, в одном из которых Фрэнк получил высокую профессиональную оценку, а тест на риск выявил его готовность всегда идти по наиболее безопасному пути. В другом варианте Фрэнк также демонстрировал минимальную готовность к риску, но на этот раз был оценен как никуда не годный пожарный, который не раз получал взыскания.

Затем испытуемым сообщили, что увиденные ими досье не имеют никакого отношения к реальности, но при этом предложили составить портрет идеального пожарного в контексте его готовности идти на риск или же напротив перестраховываться. На этот раз результаты были вполне ожидаемы: как и в предыдущем опыте, был выявлен обескураживающий факт — те участники, что получали первый вариант досье, утверждали, что пожарный не должен рисковать, другая группа считала, что пожарный должен быть готов к рискованному поведению.

Итак, даже после того, как обе группы получили подтверждение ложности досье, они не смогли принять это в расчет и отказаться от уже сформировавшихся, но неверных убеждений. Это было весьма впечатляюще, ведь ни у одной из групп не было достоверных исходных данных для того обобщающего вывода, который, тем не менее, был сделан всеми участниками эксперимента.

Стэнфордские опыты довольно быстро стали известны, и для многих людей стали неприятным откровением, ведь по сути они утверждали, что даже неглупые и образованный люди в определенных обстоятельствах легко теряют способность адекватно мыслить. Сегодня подобные заявления уже не вызывают удивления, ведь тысячи похожих экспериментов давно подтвердили эти выводы, и любой студент-психолог, вооруженный планшетом и доступом в интернет, за пару минут найдет подтверждение тому факту, что вполне разумный человек нередко ведет себя совершенно иррационально. Этот парадокс и сегодня весьма актуален, а почему так происходит все еще является тайной для ученых.

Предвзятость подтверждения, как результат эволюции?

В своей новой книге «Загадки Разума» гарвардские когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер принимают вызов и пытаются получить ответ на этот вопрос. Это ученые считают, что причины развития такого свойства разума сродни тем же, что привели человека к прямохождению и цветовому зрению (трихроматизму).

Доводы ученых можно объяснить примерно следующим образом: наш разум появился вовсе не как инструмент для решения абстрактных и логических проблем и не как средство делать правильные выводы из незнакомых данных. Целесообразность появления разума изначально заключалась в его способности к кооперации с себе подобными, именно это было ключевым свойством человека, которое позволило получить эволюционное преимущество перед другими видами. В общем, разум человека — это превосходный инструмент для адаптации к жизни в социуме, и именно в контексте социальных отношений и эволюционировали наши предки. И если рассуждать с подобной точки зрения, то склонность людей к иррациональному мышлению, которая нам часто кажется странной, приобретает совсем другой контекст.

Давайте рассмотрим для примера хорошо известное когнитивное искажение, которое называется «предвзятость подтверждения». Это искажение описывает склонность людей позитивно реагировать на информацию, которая поддерживает их убеждения, и отвергать то, что этим убеждениям противоречит. Из многих форм ошибочного мышления «предвзятость подтверждения» относится к наиболее хорошо изученным, и один из известных экспериментов по этому поводу был в свое время проведен в том же Стэнфорде. Ученые собрали группу из студентов, придерживающихся противоположных взглядов на вопрос о необходимости смертной казни, одна половина утверждала, что ее введение снижает уровень преступлений, другая — что нет.

Суть эксперимента заключалась в следующем — обеим группам раздали два исследования: одно из которых подтверждало тезис о том, что введение смертной казни снижает преступность в обществе, а другое этот тезис опровергало. Возможно, вы уже поняли, что оба исследования были фальшивыми и нужны были лишь для того, чтобы у испытуемых появилась некая точка отсчета в виде статистических данных.

Все было вполне предсказуемо, в результате ознакомления с результатами «липовой» статистики обе группы лишь утвердились в своих первоначальных убеждениях.

Итак, если представить, что наш разум нужен нам для того, чтобы генерировать разумные суждения и придерживаться строгой логики, то трудно себе представить более серьезный его дефект, чем предвзятость подтверждения. Представьте себе мышь, которая мыслит подобным образом и склонна к подтверждению своей святой веры в то, что вокруг нет ни одной кошки. Нет сомнения, что если бы такая мышь и существовала, то она очень скоро стала бы кошачьим обедом. Как нет сомнения и в том, что подобное предвзятое отношение к реальным угрозам со стороны людей должно было бы быстро привести к утрате этого свойства в результате эволюции, если бы не было веской причины для его сохранения. И тот факт, что человечество выжило и при этом сохранило эту когнитивную особенность, говорит о том, что у этой особенности была некая адаптивная функция, которая, как считают Мерсье и Спербер, тесно связана с нашей гиперсоциальностью.

В своей работе ученые используют термин «myside bias», что можно перевести как «склонность к подтверждению собственной точки зрения». Люди вообще не склонны доверять чему попало.
И почти всегда, выслушав чужое мнение, не подтверждающее их точку зрения, люди с легкостью выявляют слабые места такой аргументации, при этом порой в упор не замечая огромных бревен в собственных глазах.

И вот еще один недавний эксперимент Мерсье, иллюстрирующий это несоответствие.

Его участникам предложили решить несколько несложных задач, а потом обосновать свои ответы. При этом им дали возможность изменить результат, в случае если были обнаружены ошибки. Менее 15 процентов участников внесли коррективы в свои выводы, большинство же было полностью удовлетворено первоначальным результатом. На следующей стадии опыта каждому участнику дали его собственные ответы, но вместе с ответами другого человека, которые отличались от его собственных. И снова им дали шанс изменить ответ на вопрос. Но была одна существенная особенность – ответы, представленные каждому, как его собственные, были на самом деле чужими, и наоборот — чужие ответы были их собственными. Примерно половина участников поняли, что происходит подмена. Другая же половина, которая не заметила подвоха, стала внезапно намного критичнее, и это привело к тому, что на этот раз более половины людей изменили то решение, которое изначально их устраивало.

В подобной однобокости мышления, по мнению Мерсье и Спербера, и заключалась эволюционная целесообразность, суть которой была в том, чтобы не допустить манипулирования нами со стороны других членов социума. Живя в небольших первобытных социальных группах охотников и собирателей, наши предки в первую очередь должны были решить насущные вопросы своей социализации, ведь никто не хотел рисковать своей жизнью на охоте, в то время как другие расслабляются в пещере у костра. И в те времена куда более полезным умением была способность настоять на своем, нежели привычка мыслить логически. И вопросы эффективности отмены смертной казни и статуса идеального пожарного меньше всего волновали наших предков. И им не приходилось сталкиваться со случаями сфабрикованных исследований и фейковых новостей в интернете. По это причине нет ничего странного в том, что наше мышление подводит нас так часто, это один из тех случаев, когда мир вокруг нас изменился куда быстрее, чем изменились мы сами в результате естественного отбора.

Еще два ученых когнитивиста Стивен Сломэн и Филип Фернбах также считают, что наше стремление к социализации является причиной того, как работает наш ум. И свою книгу «Иллюзия знания, или почему мы никогда не думаем полностью самостоятельно» они начинают с туалетной тематики. Каждый из нас знает, как пользоваться туалетом, и как минимум несколько раз в день активирует механизм смыва воды, который позволяет отходам нашей жизнедеятельности отправляться в канализацию. Но знаем ли мы, как этот механизм работает на самом деле?

В исследовании, проведенном в йельском университете, участникам было предложено оценить свое понимание того, как работают многие повседневные устройства, в том числе молнии, дверные замки и унитазы.
После чего всем участникам предложили написать подробные пошаговые объяснения работы этих устройств, а затем еще раз оценить реальный уровень своего понимания. По всей видимости унитазы оказались куда более сложными устройствами, чем представлялось в начале, ведь уровень самооценки всех участников в ходе второй части задания резко упал.

Как считают организаторы, эффект, который был продемонстрирован в ходе эксперимента, буквально пронизывает всю нашу жизнь и называется «иллюзией глубины понимания». Заключается он в том, что люди массово считают, что знают куда больше, чем в реальности, и способствуют этому искажению другие люди. Так, в случае с туалетом, кто-то другой сконструировал его, чтобы вам было удобно им пользоваться. С тех давних времен, когда в ходе совместной охоты на мамонта мы целиком полагались друг на друга, это стало ключевым элементом нашей эволюции и привело к тому, что сегодня мы едва ли можем сказать, где заканчивается наше собственное понимание вопроса и начинается чужое.

Одно из интереснейших проявлений естественного разделения нашего труда по познанию окружающего мира заключается в том, что четкая граница между идеями и знаниями одного человека и группы людей зачастую просто отсутствует. И это отсутствие является ключом к пониманию того, что мы называем прогрессом. Изобретая нечто новое, мы одновременно увеличиваем сферу невежества. Например, если бы каждый человек, прежде чем воспользоваться ножом, считал своим долгом освоить принципы обработки металлов, то, вероятно, бронзовый век так и не наступил бы. Поэтому наше неполное понимание того, как работают многие бытовые вещи, на самом деле расширяет возможности для развития.

И все это верно, пока дело не касается политики, ибо одно дело давить на сливную кнопку, не зная принципа работы унитаза, и совсем другое — поддержать закон, сути которого ты не понимаешь. Так, Сломэн и Фернбах ссылаются на опрос, проведенный в 2014 году в США, спустя некоторое время после захвата Крыма Россией. У респондентов спрашивали, как, по их мнению, США должны отреагировать на агрессию, и просили показать Крым на карте мира. Интересно, что чем хуже у людей было с географией, тем больше они склонялись в варианту силового решения проблемы. В целом, часть опроса, связанная с географией, оказалась для участников столь непосильным испытанием, что средняя ошибка расположения полуострова составила почти 1800 миль — расстояние от Киева до Мадрида.

Опросы по другим направлениям продемонстрировали не менее ужасающие результаты. «Чаще всего бывает так, что сильные эмоции, сопровождающие проблему, не способствуют ее глубокому пониманию», — пишут Сломан и Фернбах. И в этом смысле наша вечная зависимость от другой точки зрения лишь усугубляет проблему.

К примеру, вы считаете, что закон о доступной медицинской помощи населению безоснователен, а я полагаюсь целиком на вашу точку зрения, тогда мое мнение также будет безосновательным. А теперь представьте, что некто третий также согласен с вами, и вот у вас уже три сторонника. И каждый преисполняется самодовольством куда сильнее, чем раньше. Итак, если каждый из нас отвергает все, что противоречит нашим убеждениям как неубедительную информацию, то все вместе мы получаем то, что заслуживаем – например, администрацию Дональда Трампа.
«Это хороший пример того, как общество, полагающееся на подобные знания, становится крайне опасным», — замечают Сломан и Фернбах. Получается этакая глобальная версия туалетного эксперимента — подмена государственной политики на бытовые гаджеты.

В ходе еще одного эксперимента 2012 года ученые задавали респондентам вопрос: нужна ли в США система индивидуального медицинского обслуживания? Оценка предполагалась по принципу — в какой степени я согласен или не согласен с каким-то конкретным предложением. А на следующей стадии участникам предложили объяснить последствия от реализации того или иного закона, за который или против которого они выступали. И большинство людей на этой стадии испытали серьезные трудности, такие, что когда их еще раз попросили высказать свое отношение к тому или иному закону, интенсивность их оценок — как позитивных, так и негативных — резко упала. В ходе размышлений их позиция утратила былую радикальность. И для Сломана и Фернбаха такой результат — луч света в царстве тьмы, дающий надежду на лучшее будущее. Ведь если бы все мы тратили больше времени на реальную работу, связанную с пониманием процессов, и меньше на пустые споры, мы давно бы поняли, насколько мало мы знаем и, наверняка, скорректировали бы радикальность своих мнений.

Можно ли исправить привычку думать неправильно?

Один из взглядов на современную науку — это видение в ней системы, исправляющей естественные наклонности людей. В хорошо устроенной научной лаборатории нет места для предвзятости, в конце концов, любое исследование можно повторить в другом месте, в среде людей, которым нет дела до того, чтобы подтвердить или опровергнуть какую-либо идею. Этим и хорош научный метод, он всегда на шаг впереди, вопреки тому, что многие — даже самые умные — люди склонны ошибаться в силу естественной природы их мышления.

В книге «Почему мы игнорируем факты, которые могут спасти нас» психиатр из Оксфорда Джек Горман и его дочь Сара Горман исследуют разрыв между тем, что говорит нам наука, и тем, во что верим мы сами. И они весьма озабочены тем, что существуют постоянные убеждения, которые не просто являются ложными, но потенциально смертельно опасными. Так, например, есть весьма распространенное убеждение об опасности прививок. И это действительно опасно… если вакцинации не проводится. Боле того, широкое использование прививок, очевидно, является одним из величайших достижений современной медицины. Однако, несмотря ни на какие доказательства полезности иммунизации населения, противники прививок остаются непоколебимы в своих убеждениях. Один из самых известных примеров подобного мракобесия — семья нынешнего президента Трампа.

Горман утверждают, что тот образ мыслей, который часто кажется нам саморазрушительным, имеет и адаптивные аспекты. В своей книге они довольно много страниц посвящают когнитивным искажениями, в том числе и предвзятости подтверждения, которая, по их мнению, имеет физиологическую подоплеку. При этом они ссылаются на исследования, которые говорят о том, что люди испытывают удовольствие (прилив дофамина) при получении информации, поддерживающей их убеждения. Так приятно получать подтверждения тому, что ты так ценишь, даже если это и неправда.

Горман не просто ставят своей целью изучение когнитивных искажений, они явно хотят сделать что-то для их исправления. Ведь наверняка есть какой-то способ убедить людей, что вакцинация не несет опасности для их детей, а владение оружием вовсе не делает нашу жизнь безопаснее. Но проблема в том, что большинство людей просто игнорируют предоставляемую им достоверную информацию. Конечно, одним из выходов могло бы быть воздействие на эмоциональную сферу человека вместо апелляций к разуму, но, конечно, это во многом вошло бы в противоречие со свято исповедуемым многими учеными научным подходом. Ведь у них есть свои убеждения.

Автор статьи Элизабет Колберт.

Источник — The New Yorker

Комментировать через Facebook

Comment

xn--108-iddybtxbgw3cxi.xn--p1ai

Почему мужчина игнорирует женщину, которая ему нравится

Многие представительницы прекрасной половины человечества согласятся с тем, что мужчина – это существо загадочное, интересное и непредсказуемое. Потому очень часто девушки не могут найти объяснения тем или иным поступкам парней.

И, в частности, это касается ситуаций, когда в отношении своей возлюбленной мужчина выражает демонстративное игнорирование. А бывает и так, что между партнерами вроде бы все гладко, но все же присутствует нотка напряжения, что проявляется в безразличии одного из них.

Что же теперь делать – как вести себя в подобных ситуациях, как узнать о причинах изменений и какой способ поможет решить возникшую проблему? Ответы на эти и другие вопросы относительно того, может ли мужчина любить и игнорировать, вам поможет получить именно эта статья.

С чем может быть связано явно выраженное безразличие

В большинстве случаев все отношения протекают однотипно. Все начинается с влюбленности – мужчина проявляет к интересующей его особе внимание, постепенно завоевывает ее. Так влюбленность перерастает в более высокие чувства, но затем начинаются «gпритирки». Тут-то и зарождаются конфликты, которые возникают на фоне противостояния полов.

Очень часто период «притирок» становится критическим. У партнеров появляется множество претензий и причин для ссор, игнорирования друг друга. И если парень игнорирует свою девушку, значит, пора «бить тревогу», ведь над такой парой нависла угроза расставания. И здесь, чтобы избежать разрыва и понять, почему парень игнорирует девушку, которая ему очень нравится, нужно обратиться к советам специалистов. И вот что на этот счет думает психология.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

В первую очередь, мужчины тоже имеют право на чувства. Как и женщина, представитель сильной половины человечества также может быть обижен словами либо действиями со стороны оппонента. Другое дело, что не каждый из них позволяет себе показать это (для них это – демонстрация слабости). Поэтому девушкам нужно хотя бы иногда ставить себя на место парня, чтобы понимать, что он думает, и чтобы видеть ситуацию «его глазами» и осознавать, почему он начал игнорировать.

Рекомендуем: Как привлечь мужчину, зная, кто он по гороскопу?

Например, вы чувствуете, что нравитесь кому-то из своего окружения. Но эта личность не только не оказывает вам знаков внимания, но и старается демонстративно выразить свое безразличие к вам, то есть игнорировать. В этой ситуации актуальным будет вопрос о том, почему же мужчина игнорирует женщину, которая ему нравится.

Очень часто такое поведение связано с боязнью услышать отказ, тем более когда парень нерешителен и робок. Он сильно переживает и думает, что делать, если девушка игнорирует, и как ему наладить с ней контакт. Если же вы точно знаете, что симпатия обоюдная, попробуйте сделать первый шаг. Возможно, как раз после этого мужчина станет более решительным, и далее все пойдет само собой, по традиционному сценарию.

Но такое объяснение, почему мужчина игнорирует женщину, применимо лишь для ситуаций, в которой двое могут быть заинтересованы в отношениях.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Когда же в роли оппонента парень, который уже состоит в паре, может быть другая причина демонстративного безразличия. Что делать в этом случае, если тебя игнорируют? Возможна далеко не одна причина, почему мужчина игнорирует женщину, к которой испытывает симпатию. И на этапе знакомства или же задолго до него такими причинами могут быть:

  • Стремление «погасить» симпатию. Парень игнорирует тебя намеренно, чтобы избавиться от чувств, которые он испытывает, если он не свободен или переживает расставание. Впрочем, он попросту может еще не решить, что ему делать с симпатией к тебе. В любом случае тебе нужно сначала убедиться в том, не «занят» ли оппонент сейчас, если он тебя игнорирует, а дальше двигаться соответственно ситуации и собственным моральным принципам.
  • Неприязнь. Иногда, когда человек выражает демонстративное игнорирование в адрес другого человека, это значит, что тот ему может быть неприятен. Тогда выход один – выяснить, какие именно качества в тебе так ему не нравятся. А дальше все зависит от того, будешь ли ты (или вы оба) заинтересованы в налаживании контактов.
  • Стремление подзадорить твой интерес игнорированием. Иногда мужчины прибегают к подобным инструментам, чтобы привлечь к своей персоне внимание. Используя именно такой метод, они обычно стремятся заинтересовать понравившуюся им даму. И такая манипуляция работает практически в каждом случае.

Когда молчание – инструмент воздействия на партнера

Игнорирование в отношениях между близкими людьми – тоже частое явление. Как понять в этом случае, почему игнорирует любимый человек? Тут есть тоже далеко не один посыл, который мог стать причиной такого отношения к вам:

1. Обида. На этапе более тесного знакомства игнорирование может возникать, если знакомый мужчина обиделся. Наладить с ним отношения поможет искренний разговор, который приоткроет завесу над чувствами оппонента и поможет вам узнать истинную причину игнорирования. Однако подобные разговоры не должны быть спонтанными. Скорее всего, вам придется применить особый метод, начав действовать издалека, постепенно выпытывая у человека причину, давшую ему повод обижаться.

Рекомендуем: Как понять, что мужчина влюблен?

2. Реакция на чрезмерную навязчивость. Парням невдомек, почему девушка игнорирует. Но когда она начинает слишком навязчиво вести себя, они уж точно знают, как поступить в такой ситуации. И чаще всего выход из этой ситуации – игнорирование, чтобы дать понять даме: ей пора поубавить свой пыл. Так что если мужчина вдруг перестал отвечать на ваши звонки, может быть, их стало очень много на самом деле?

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

3. Нежелание переходить на новый этап отношений (более серьезный). Такое объяснение, почему парень игнорирует девушку, тоже имеет право на существование. Понимая, что дама рассчитывает получить нечто большее, чем просто свидания и интим, мужчина может резко оборвать все контакты с вами.

Как бы ни было обидно и больно, попробуйте смириться с его выбором и начните себя вести разумно. При этом не забудьте порадоваться, что отношения не успели зайти чересчур далеко, ведь в противном случае его игнорирование могло быть в разы болезненнее.

4. Игнорирование как знак внимания. Как бы странно это ни звучало, некоторые мужчины таким образом демонстрируют свои чувства. Из всех возможных вариантов данный метод наиболее сложный, но не самый редкий. Встречается он как разновидность эмоционального насилия в отношениях, где люди зависят друг от друга. Данная манипуляция применяется одним из партнеров для того, чтобы удержать другого, привязать его к себе.

Если партнеры состоят в браке: как понять природу игнорирования

Для женатых пар, к сожалению, игнорирование – нередкое явление. И в этом случае найдется еще несколько причин, позволяющих найти ответ на вопрос милых дам: «Муж игнорирует меня – что мне делать?» Давайте посмотрим, с чем может быть связано то, что любящий человек начинает проявлять демонстративное безразличие.

Если партнеры состоят в браке, то причин для отсутствия внимания и игнорирования со стороны супруга, сопровождающегося его молчанием, может быть тоже немало. Среди них:

1. Банальная обида. Как упоминалось выше, мужчина тоже имеет право на выражение чувств. Быть может, у мужа на вас есть обида, которую он выражает посредством игнорирования? Задумайтесь, не совершали ли вы поступка (поступков), который привел к безразличию супруга.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

В таких ситуациях жена должна проявить тактичность и выждать время. Оно понадобится супругу, чтобы понять природу своих чувств и разобраться, что ему делать дальше. Когда эмоции утихнут, попробуйте выяснить, на что обижен ваш супруг и почему начал игнорировать вас. Это даст вам возможность объясниться или осознать свою вину.

2. Наказание за проступок или взаимность. Муж может лишить свою даму сердца внимания в качестве наказания за проступок. Или же проявить взаимность. Например, когда девушка обиделась и начала игнорировать мужчину, он может сделать то же самое.

Поэтому стоит разобраться, почему партнера посетили мысли о необходимости применить игнорирование. Быть может, это последний способ «достучаться» до вас? Нужно помнить, что, начиная манипулировать чувствами своей «половинки», партнеры упускают из виду, что это может усугубить ситуацию.

Рекомендуем: Что делать, когда муж врет?

3. Игнорирование — предвестник разрыва. Мужчины редко выступают инициаторами разрыва отношений. Парень, который не решается сказать своей «половинке» о желании расстаться, может вести себя крайне неприемлемо. И игнорирование – это наиболее щадящее психическое воздействие, посредством которого он будет вынуждать девушку бросить его.

Как действовать в таких ситуациях: варианты решений

Есть несколько вариантов, как можно поступить девушке, если ее ухажер или супруг начал проявлять в отношении ее игнорирование. Пребывая в поиске подходящего метода психологического влияния и способа наладить отношения, нужно помнить, что нельзя действовать сгоряча. Если вы стали замечать неладное, то постарайтесь сначала понять возможную природу игнорирования.

Конечно, прочитать мысли оппонента вам вряд ли удастся. Но зато вы сможете в своей голове восстановить хронологию событий – после чего человек стал вас избегать и игнорировать. В этом случае есть шанс, что вы сами поймете причину такого отношения и, устранив ее, сможете вернуть расположение оппонента.

В прочих ситуациях значение слова «игнорировать» может полностью оправдывать себя, и партнер умышленно будет стараться вас не замечать, но по неизвестной вам причине, придется вывести его на откровенный разговор. Это наиболее верный способ узнать, что стало поводом для размолвки.

Если же отношения заходят в тупик или вам пришлось их разорвать, вам будет полезно знать, как научиться игнорировать человека. Часто игнорирование и демонстрация безразличия к человеку помогают пережить сложные ситуации в жизни. Автор: Елена Суворова

Если вы любите давать советы и помогать другим женщинам, пройдите бесплатное обучение коучингу у Ирины Удиловой, освойте самую востребованную профессию и начните получать от 70-150 тысяч:

www.grc-eka.ru

7 признаков того, что вас игнорируют — Познай себя

Нет никаких гарантий, когда речь заходит о встрече людей в эпоху Интернета. OKCupid разговоры могут выдохнуться, и вы и этот парень из Bumble никогда не сможете назначить время, чтобы встретиться. Иногда это очень естественно. Они встречают кого-то другого или просто пренебрегают вашим общением. И эти вещи не просто применимы к парням. Любой человек может быть в ситуации, когда его фактически игнорируют.
Вы оба можете способствовать этому явлению. Вы переписываетесь, говорите, но никогда не встречаетесь (или очень редко). Возможно, он делает это нарочно, но, скорее всего, он просто не очень умеет распоряжаться временем. Чтоб выяснить игнорируют вас, или человек действительно занят, вот признаки.
1. Он всегда занят. Это контрольный знак. В выходные он проводит благотворительные акции, на следующей неделе к нему приезжает друг из-за города, он звонит вам прямо, он клянется, что занят. Несмотря на все оправдания, вы можете попросить его встретиться в 1 час ночи в четверг, и все равно он будет занят.
2. Он отменил встречи более двух раз. Отмена один раз понятна. Все складывается. Отмена дважды — это странное совпадение, но, конечно, это может произойти. Но если он отменяет планы без уважительной причины, пришло время разобраться.
3. Когда вы нажимаете на него, чтобы встретиться, он дает смутные ответы, такие как «ха-ха-да, обязательно встретимся». Это признак поистине несоблюдения своих обещаний.
4. Он не живет близко. Может быть, вы назначили встречу, когда он просто проезжал через ваш город, или вы были в городе только для командировки. Если вы не являетесь родственниками (или соседями), маловероятно, что его планы встретиться с вами лично, когда-либо превратятся во что-нибудь серьезное.
5. Он сообщил вам, что он был близок к вашему дому (месту встречи), но все же ушел. Это необъяснимо, почему это происходит. У него могут быть причины для этого: его телефон был разряжен или он был занят. Но он жалуется, как он «был так близко» и «вы точно должны были встретиться».
6. Он «пытается» сделать невозможные планы в последнюю минуту. У него есть дополнительный билет на концерт. Можете ли вы сделать это через 10 минут? Его намерения кажутся подлинными, но похоже, что вы они неосуществимы.
7. Его сообщение в лучшем случае слишком смутно. Он исчезает в течение нескольких дней (или даже недель) за один раз, прежде чем снова отвечать. Он не очень много вложил сил в попытку встретиться.

communityhost.ru

Почему мужчина игнорирует женщину которая ему нравится

Вновь рада приветствовать вас на своем блоге Саши Богдановой! Сегодня я хочу продолжить ранее затронутую тему игнорирования противоположного пола и немного сузить ее направленность.

А именно – разобраться почему мужчина игнорирует женщину, которая ему нравится. Я уже вскользь высказала мысль, что в идеале мужчина не станет прибегать к таким способам, а станет напрямую добиваться расположения к себе своей избранницы.

Но все мы разные (особенно представительницы женского пола, ведь каждая из нас – не такая как все!), а потому и способы добиваться желаемого у нас разные. К тому же к подобному варианту мужчина может прибежать уже после того, как попробовал обратить на себя внимание другими способами.

Но так или иначе давайте-ка подробнее рассмотрим причины такого поведения со стороны мужчин.

Игнор со стороны мужчины – флирт или безразличие?

Сейчас я предлагаю подробнее рассмотреть причины игнорирования мужчиной любимой женщины. Потому как, если с целью все предельно ясно – обратить на себя внимание конкретной представительницы прекрасного пола, то вот причины могут весьма отличаться.

Одни мужчины прибегают к игнору исключительно для потехи своего тщеславия, не задумываясь о чувствах объекта своих эгоистичных игрищ.

Другие, напротив – делают это именно для того чтобы расположить девушку (женщину) к себе, а после чего воспользоваться моментом и взять неприступную крепость под названием «Женское сердце».

Третьи ведут себя подобным образом, отвечая на холодное отношение к себе со стороны интересной ему девушки. Под холодным отношением я имею ввиду безразличие в плане чувств – два человека могут тепло общаться по-дружески или тесно взаимодействовать на карьерном поприще.

Но безразличие девушки к мужчине, как к представителю противоположного пола, может заставить его включить игнор.

Он это может сделать даже неосознанно – в качестве защитной реакции (чтобы минимизировать или вовсе избежать контактов с той, которую любит). Потому как безответные чувства способны повергнуть любого человека в депрессию.

Возможно, после прочтения моих статей про силу игнора, появится и еще одна категория мужчин (впрочем, как и женщин), которые решат на практике испробовать принцип работы сего чудодейственного способа.

Сразу хочу сказать, мои дорогие ученики Хогвардса, что вам бы желательно заранее подумать о чувствах тех, с кем вы флиртуете (в случае, если не собираетесь развивать отношения дальше).

Игнор во всей своей красе

Эту часть статьи я хочу посвятить конкретным примерам того, как мужчины прибегают к игнору девушек, дабы далее мы своим дружным женским коллективом могли противостоять влиятельному обаянию мужского игнора.

Как я уже и говорила, некоторые мужчины игнорят лишь для привлечения внимания к себе. Например, постреляют глазами, окажут знаки внимания и, вдруг, все – ты для них пустое место. То глаз не сводил, то в упор не замечает…

Вот тут-то и начинаешь голову себе ломать, что случилось, и почему его поведение так поменялось.

Противоположный же случай, когда мужчина в тайне влюблен в девушку, но либо боится признаться в своих чувствах и получить отказ, либо не хочет даже этого афишировать.

А, как известно, чувства, оставленные без ответа, способны даже уверенного в себе мужчину сделать робким и замкнутым.

Вот и получается, что мужчина старается меньше видеться со своей «возлюбленной», а при встрече не обращает особого внимания на нее, чтобы лишний раз не показаться слюнтяем и мямлей (а то коротнет еще чего в голове от переизбытка чувств, и до свидания, рассудок).

Но есть и те, кто прибегает к такому способу осознанно. Пусть это далеко не самый лучший и действенный для мужчин способ обратить на себя внимание женщины, но и он работает. Как говорится, на войны все средства хороши.

Ну а мы – девушки – создания любопытные, нам же не сидится на попе ровно. Нужно же ее поднять и пойти проведать, почему это вон тот самоуверенный хлыщ на нас не смотрит?!

Ну тут то нас они за наш любопытный нос и ловят: начинаются комплименты, цветы, конфеты, кино, рестораны – правильно, нечего соваться к мужику по доброй воле – уведет ведь!)

Любит, не любит и чего вообще хочет?

Полагаю, немало как девушек, так и мужчин сталкивались с ситуацией, когда невозможно понять, что к вам испытывает человек, который вам не безразличен. Многие так и оставляют все в подвешенном состоянии, боясь признаться и получить отказ.

Потому девушки часто сбиваются с толку, когда мужчина сперва всячески проявлял знаки внимания, а потом попросту перестал замечать свою пассию. Как разобраться в сложившейся ситуации и что делать в таком случае?

Ясно, что мало кто способен различить умышленный игнор от действительного безразличия. И даже изначальные знаки внимания перед игнором не гарантируют того, что мужчина использует его для привлечения внимания.

Он может попросту познакомился с другой девушкой и сейчас все его внимание приковано только к ней.

Но так или иначе выпутываться из такой ситуации нужно, и давайте подумаем, как это лучше сделать. Бросаться на него с кулаками, крича: «Чего ты, скотина, на меня не смотришь?!» – точно не вариант.

Но и терять голову, пожалуй, не выход. На самом деле я хочу рассмотреть лишь два варианта поведения девушек в такой ситуации. Какой из них использовать и как себя вести – решайте сами.

Первый заключается в том, чтобы проявить внимание к мужчине. Природой заложено так, что мужчины – доминантная форма, и они чаще всего выбирают тех женщин, которые удовлетворяют их самолюбие.

Но сразу оговорюсь, что этот вариант стоит выбирать, если вам мужчина действительно интересен, иначе может оказаться, что вы лишь потешите его эго.

Второй же – полная противоположность. Девушка сама включает игнор и не обращает внимания на мужчину. Тут, конечно, палка о двух концах и каким из них вам прилетит в лоб никто не знает.

Либо он поведется на это и станет проявлять внимание (то бишь сам попадется на ту уловку, которую использовал), либо в итоге вы постепенно охладеете друг к другу, когда ни один не желает давить свою гордыню.

На самом деле нет ничего страшного в том, чтобы проявить к мужчине внимание (даже первой), но в то же время не стоит самозабвенно за ним носиться, если он вас в упор не замечает.

В довершении я хочу сказать, что нам девушкам все же хочется, чтобы мужчины оставались мужчинами и не занимались всякого рода манипуляциями с нашими чувствами.

Понравилась девушка – подошел, сказал, цветы вручил, а дальше пусть она сидит у думает что к чему и во что она вляпалась!))) А кокетство оставьте нам – девушкам)

На этом всё пока, скоро увидимся!!

Оставайтесь на связи (подписывайтесь) и мыслями своими делитесь, что думаете обо всём этом...

Всегда с вами, Саша Богданова

otalex.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о