Почему развивается общество: Факторы развития общества — урок. Обществознание, 8 класс.

Факторы развития общества — урок. Обществознание, 8 класс.

Обрати внимание!

Общество — система динамичная, постоянно развивающаяся.

На развитие общества влияет множество факторов.

Факторы развития общества — это условия, причины, которые способствуют появлению новых или отмиранию старых элементов общества, в результате чего общество эволюционирует (постепенно развивается).

Среди факторов развития общества можно выделить объективные факторы, т. е. те, которые напрямую не зависят от воли и сознательной деятельности людей и социальных групп, и субъективные факторы развития общества, зависящие от воли, интереса и сознательной деятельности человека и различных социальных групп.

Важнейшим объективным фактором в развитии общества является природа. Она может влиять как позитивно, так и негативно на развитие общества.

Пример:

так, древнейшие цивилизации возникли на берегах великих рек (их так и называют — «речные цивилизации»). Это говорит о том, что вся жизнь людей этих цивилизаций была связана с водой, они фактически зависели от воды. Основными занятиями в речных цивилизациях были земледелие, скотоводство. Однако природный фактор может способствовать и гибели. Ярким примером влияния природного фактора на развитие и гибель цивилизаций является критская цивилизация (расцвету которой способствовали благоприятные природные условия, а гибель ускорило извержение вулкана).

Природный фактор даёт толчок фактору технологическому — в благоприятных условиях тропиков охота и собирательство удовлетворяют основные потребности человека, однако изменение условий приводит к необходимости поиска новых технологий производства. Появляются земледелие, скотоводство, ремесло, торговля. Новые формы обеспечения жизнедеятельности требуют усложнения организации общества, совершенствования культуры. Многие учёные связывают появление государств с необходимостью проведения массовых ирригационных работ, например, в долине Нила, в Древнем Египте.

Ирригационные работы — это подвод воды на поля, испытывающие недостаток влаги.

Технологический фактор может способствовать быстрому развитию общества, демографическому росту, благодаря которому появляется больше возможностей проявиться факторам субъективным.

Основными субъективными факторами развития общества являются народные массы, социальные группы и исторические личности. Все они могут своей деятельностью влиять на эволюцию политических, экономических и культурных социальных институтов.

 

Обрати внимание!

Все факторы могут способствовать как прогрессу, так и регрессу общества.

«Как развивается общество» | Рабочий путь

По просьбе наших читателей публикуем на сайте текст видеофильма, подготовленного КРД «Рабочий Путь» в рамках курса «Основы политических знаний», 2014 г.

Автор — Л.Сокольский

Как развивается общество

Материальное производство – основа развития общества.

Развитие общества, так же как и развитие природы, подчинено действию объективных законов. Объективных это значит независящих от воли людей. Маркс и Энгельс открыли и сформулировали эти законы. Они показали, что законы общественного развития могут быть познаны и использованы для научного объяснения явлений общественной жизни и преобразования  общества.

В дальнейшем, уже в новых исторических условиях, наука об обществе была развита и обогащена В.И.Лениным и И.В.Сталиным, которые на практике доказали верность законов, открытых Марксом и Энгельсом в 19 веке, и реальную возможность использования этих законов людьми для улучшения своей жизни, для построения нового, более справедливого общества —  без эксплуатации и угнетения.

Что такое общество?

Общество – это исторически сложившееся объединение людей, связанных между собой определенным способом производства материальных благ, необходимых людям для жизни.

Способ производства материальных благ – основа существования и развития общества. Он определяет всю жизнь общества.

Способ производства материальных благ – это совокупность производительных сил общества и установившихся в нем производственных отношений.

В разные времена одни и те же продукты люди производили по-разному. К примеру, хлеб  сейчас производят совсем не так, как раньше. Раньше в его производстве участвовал один человек, а теперь — тысячи и даже миллионы. Способ производства говорит нам о том, не ЧТО производится, а КАК производится.

Изменение способа производства приводит к перестройке всего общественного организма, кардинально изменяет всё общественное устройство и всю жизнь общества.

Что же такое производительные силы?

Производительные силы это сам человек и средства производства, т.е. всё то, что ему требуется, чтобы производить нужные ему продукты.

Средства производства это совокупность средств и предметов труда, т.е. то, ИЗ ЧЕГО производится, и то, ЧЕМ производится.

Производственные отношения – это объективные экономические связи, которые складываются между людьми в процессе производства общественного продукта и распределения материальных благ.

Производственные отношения определяются формой собственности на средства производства.

Собственность есть категория историческая, преходящая. В каждую конкретную историческую эпоху собственность на средства производства имеет свой особый специфический характер и выступает в определенной, свойственной только этой эпохе, форме.

Собственность на средства производства бывает частная и общественная (или общенародная).

Частная собственность это собственность, принадлежащая части общества, т.е. одному или нескольким лицам. Потому частная собственность бывает или индивидуальной, или коллективной.

Общенародная собственность (или общественная собственность) это собственность, которая принадлежит всему обществу в целом – всему народу, всем гражданам страны.

Государственная собственность это собственность того класса, который господствует в обществе. В условиях общенародной собственности государственная собственность есть собственность общественная, всего общества. В условиях же капиталистического общества это собственность класса буржуазии, т.е. есть разновидность коллективной частной собственности.

Частная собственность на средства производства в буржуазном обществе ведет к эксплуатации  ничтожным меньшинством подавляющего большинства народа.

Собственность на средства производства сосредотачивается в руках горстки богачей — капиталистов, в результате чего огромные массы трудящихся, лишенные средств производства, вынуждены наниматься к этим капиталистам на работу.

К примеру, в России все средства производства принадлежат всего лишь 3% населения страны. А остальные 97% работают на них, обеспечивая их процветание.

Производственные отношения или отношения собственности есть базис (фундамент) общества, который определяет его  надстройку – характер политической власти, политику государства, общественные идеи, право и мораль, которые находят свое выражение, в том числе в науке, литературе и искусстве.

Производительные силы не стоят на месте. Они постоянно развиваются. Изучение законов природы позволяет человеческому обществу создавать все более совершенные орудия труда. Повышается культурный и образовательный уровень людей, которые их используют в производстве необходимых им продуктов. В определенный момент времени производственные отношения  (отношения собственности)  становятся преградой, тормозом для дальнейшего развития производительных сил общества.

Конфликт между производительными силами и производственными отношениями в классовом обществе всегда имеет антагонистический (непримиримый) характер. Обостряясь до предела, он является экономической основой социальной революции, которая приводит к гибели старое общество. На его месте строится новое, более совершенное общество, гораздо лучше удовлетворяющее запросы и потребности людей.

При социализме впервые в человеческой истории отпадает надобность в революционном ниспровержении существующих производственных отношений. Поскольку средства производства при социализме принадлежат трудящимся, они сами становятся заинтересованными в совершенствовании своих производственных отношений и преодолении противоречий, возникающих в обществе в связи с развитием его производительных сил.

Как люди социалистического общества могут сами преодолевать возникающие между ними противоречия? Основным и главным условием является здесь критика и самокритика. Критика и самокритика есть движущая сила развития социалистического общества, главнейший способ разрешения его противоречий.

Классы и роль классовой борьбы в развитии общества.

Наиболее полное определение общественных классов дал В.И.Ленин в работе «Великий почин»:

«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.».

Классы существовали не всегда. Это категория историческая. На заре человеческой истории при первобытно-общинном строе производительность труда людей была настолько низкой, что люди, сообща добывая средства к жизни, потребляли все без остатка. Для появления классов просто не было материальных, экономических условий.

Такие условия возникли, как только произошло первое общественное разделение труда – скотоводство отделилось от земледелия. Специализация позволила значительно увеличить количество производимого обществом продукта.

Его стали присваивать те люди, задачей которых было управлять обществом (вожди, жрецы и пр.). Возникла частная собственность — сначала на продукты труда, а затем и на средства производства (орудия труда, землю, скот и другое), без которых эти продукты произвести было невозможно.

С появлением частной собственности на средства производства общество

раскололось на классы, возникла эксплуатация человека человеком. Человеческое общество стало классовым.

Первое классовое общество в человеческой истории – рабовладельческое.

Основными классами в нем были рабы и рабовладельцы. Экономическую основу этого общества составляла частная собственность рабовладельцев на средства производства и на самих работников – рабов.

С разделением общества на классы для поддержания господства одного класса над другим создается государство. Оно представляет собой особую политическую машину – аппарат насилия, имеющий в своем распоряжении отряды вооруженных людей, суды и тюрьмы.

Многочисленные восстания рабов и нашествия иноземных варварских племен расшатывали рабовладельческий строй. В результате второго общественного разделения труда – отделения ремесла от земледелия,  на смену рабовладельческому строю приходит новый общественный строй,

феодальный, требующий уже иных отношений собственности.

Основные классы феодального общества – помещики и крестьяне. Его экономическая основа – собственность помещика-феодала на землю и неполная собственность на работника-крестьянина (к примеру, помещик имел право заставить крепостного трудиться на себя, продать или купить его, но не мог убить его).

С изобретением ткацкого станка и паровой машины (первого двигателя в человеческой истории) возможности производства продуктов увеличились многократно. В недрах феодального общества стала зарождаться буржуазия. Она возглавила массовое революционное движение угнетенных слоев феодального общества (пролетариев, крестьян, ремесленников и др.) против феодальной власти помещиков и аристократов, сдерживающей развитие общества, и феодальный строй был заменен более передовым общественным строем –

капитализмом.

«Капитализмом называется такое устройство общества, когда земля, фабрики, орудия и пр. принадлежат небольшому числу землевладельцев и капиталистов, а масса народа не имеет никакой или почти никакой собственности и должна поэтому наниматься в работники. Землевладельцы и фабриканты нанимают рабочих, заставляют их производить те или другие продукты, которые они и продают на рынке. При этом фабриканты платят рабочим только такую плату, чтобы рабочие едва-едва могли просуществовать на нее со своими семьями, а все, что производит рабочий сверх такого количества продуктов, фабрикант кладет в свой карман, это составляет его прибыль. Таким образом, при капиталистическом хозяйстве масса народа работает по найму у других людей, работает не на себя, а на хозяев за плату. Понятно, что хозяева стараются всегда понизить плату: чем меньше они отдадут рабочим, тем больше останется у них прибыли. Рабочие же стараются получить как можно больше платы, чтобы можно было кормить всю семью сытной и здоровой пищей, жить в хорошем жилище, одеваться не по-нищенски, а как все одеваются. Таким образом, между хозяевами и рабочими идет постоянная борьба из-за заработной платы: хозяин волен нанять какого ему угодно рабочего, и он поэтому ищет самого дешевого. Рабочий волен наняться к какому ему угодно хозяину и ищет самого дорогого, который заплатил бы подороже. Работает ли рабочий в деревне или в городе, нанимается ли он к помещику, к богатому мужику, к подрядчику или к фабриканту, — он всегда торгуется с хозяином, борется с ним из-за платы.»

— писал В.И.Ленин в статье «О стачках» в конце 1899 г.

Изменилось ли что-то с тех пор в капиталистическом мире? Как мы видим — ничего не изменилось!

Современные капиталисты, владеющие теперь уже не единичными фабриками и заводами, а целыми отраслями промышленности, да еще не в одной стране мира, всё также стремятся всячески снизить заработную плату рабочим, чтобы получить побольше прибыли. А рабочие везде яростно сопротивляются урезанию капиталистами и их правительствами заработных плат, повышению штрафов и тарифов, введению новых налогов и платежей.

Рост богатства у кучки капиталистов и ухудшение положения большинства трудового народа – закон капиталистического общества. Постоянное обнищание подавляющего большинства населения, экономические кризисы, безработица, бесконечный рост цен и налогов, раздутый государственный аппарат, коррупция, огромное социальное расслоение, бесправие трудящихся масс, полицейский гнет, высокая преступность, наркомания, проституция, нравственная деградация и, наконец, войны — все это неизбежные следствия действия законов капиталистического способа производства.

Капитализм не стоит на месте, он, как и предыдущие общества, развивается. Его производительные силы увеличиваются гигантскими темпами, и на определенном этапе он достигает в своем развитии своей высшей стадии – империализма. Ленин раскрыл характерные черты и основные противоречия империализма и научно доказал, что империализм не только высшая, но и последняя стадия развития капитализма, канун пролетарской революции.

Но капитализм сам по себе не умрет. Для того, чтобы этот общественный строй ушел с исторической арены, необходима решительная революционная борьба народных масс во главе с рабочим классом – самым революционным классом человеческой истории, задача которого не просто заменить один класс у власти на другой, а вообще уничтожить разделения человеческого общества на классы и навсегда избавить весь трудовой народ от эксплуатации и угнетения.

Для победы над капитализмом необходима социалистическая революция. Только она способна, наконец, разрешить все противоречия капиталистического общества, и самое главное из них — конфликт между производительными силами и производственными отношениями. Сделать это можно только, уничтожив частную собственность на средства производства.

Пролетарская революция – закономерный переход от капитализма к социализму

Маркс, Энгельс и Ленин доказали, что социалистическая революция – закономерное явление в развитии капиталистического общества. Она призвана заменить отживший капиталистический строй новым общественным строем –  коммунизмом.

Социализм — первый этап коммунизма. Это период перехода от капитализма к полному коммунизму, в течение которого уничтожаются все остатки и проявления старого, отжившего капиталистического общества.

Могильщиком капитализма и строителем коммунизма является пролетариат, рабочий класс. Он наиболее угнетенный класс капиталистического общества и главная его производительная сила. Рабочий класс не связан частной собственностью, наиболее способен к политической организации и усвоению передовой, истинно научной революционной теории – марксизма-ленинизма.

Рабочий класс ведет свою классовую борьбу против буржуазии в трех основных формах: экономической, идеологической и политической.

Экономическая борьба — борьба за более выгодные условия продажи своей рабочей силы капиталисту.

Идеологическая борьба – борьба против духовного гнета буржуазии во всех его формах, за вооружение рабочего класса передовой революционной теорией – марксизмом ленинизмом.

Политическая борьба — борьба за завоевание рабочим классом политической власти и свержения политического господства класса буржуазии.

Экономическая борьба — исторически первая форма борьбы пролетариата против гнета буржуазии. Она появилась практически сразу, как только возник капитализм и появились классы капиталистического общества — буржуазия и пролетариат.

Высшей формой классовой борьбы рабочего класса является политическая борьба. Такую борьбу рабочий класс может вести только тогда, когда у него есть своя собственная политическая партия, вооруженная передовой революционной теорией — марксизмом-ленинизмом.

«Величайшее в мире освободительное движение угнетенного класса, самого революционного в истории класса, невозможно без революционной теории. Ее нельзя выдумать, она вырастает из совокупности революционного опыта и революционной мысли всех стран света», — писал И.Ленин о марксизме.

Чрезвычайно важна, особенно на современном этапе, идеологическая борьба рабочего класса, которую он ведет с буржуазией в духовной сфере — в сфере сознания.  По сути, сегодня в XXI веке идеологическая борьба выходит на первый план среди всех форм классовой борьбы рабочего класса.

Для усиления своей власти над трудящимися массами, для одурачивания их и отвлечения от революционной борьбы, буржуазия использует все достижения современной науки и техники, разрабатывая и применяя самые разнообразные методы и способы манипуляций сознанием трудящихся масс. Но главный удар она наносит по революционной теории марксизма-ленинизма, пытаясь с помощью своих ученых холуев и агентов в рабочем движении подменить ее безопасной фальшивкой, избавленной от всякой революционности — ревизионизмом или социал-реформизмом.

Успешная борьба рабочего класса за чистоту марксизма-ленинизма есть залог его победы над буржуазией.

Политическая партия, твердо стоящая на позициях марксизма-ленинизма — есть высшая форма классовой организации рабочего класса. Только она может стать руководящей силой пролетариата в его борьбе за завоевание политической власти и построение коммунистического общества.

В своей борьбе за свержение господства буржуазии, завоевание политической власти и установление диктатуры пролетариата рабочий класс опирается на работы классиков марксизма-ленинизма и богатый революционный опыт своих великих предшественников — большевиков, под руководством которых в октябре 1917 года рабочий класс России совершил первую в мире социалистическую революцию и построил первое в мире государство рабочих и крестьян — великий СССР.

В результате победоносной социалистической революции политическая власть переходит в руки нового господствующего класса – пролетариата, и диктатура буржуазии сменяется диктатурой пролетариата. Но в отличие от буржуазии, рабочий класс осуществляет свою диктатуру не только в своих личных интересах, но и в интересах всех трудящихся, ибо главный и коренной интерес рабочего класса – это освободить себя и всех угнетенных и эксплуатируемых от всякой эксплуатации и всякого угнетения.

Диктатура пролетариата необходима для того, чтобы сломить сопротивление свергнутых классов, передать в собственность всего народа средства производства, отстоять и закрепить революционные завоевания, построить новое, социалистическое общество.

«Диктатура пролетариата есть неограниченная законом и опирающаяся на насилие господство пролетариата над буржуазией, пользующееся сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс» (Ленин «Государство и революция»)

Но выстроить новое общество сразу иногда не получается. Старый господствующий класс никогда добровольно не отдаёт власти, потому контрреволюция в той или иной форме неизбежно сопровождает всякую революцию. Самим своим развитием, отмечал К. Маркс, революция порождает контрреволюцию.

Противоборство революции и контрреволюции — объективный закон классовой борьбы в период её наивысшего напряжения. В каждом конкретном случае исход этого противоборства далеко не однозначен и не предопределён заранее. Он зависит от соотношения сил противоборствующих сторон, от их способности опередить противника в мобилизации всех ресурсов, умело распорядиться ими и т.д.

В ослабленном тяжелейшей Великой Отечественной войной Советском Союзе почти уничтоженный диктатурой пролетариата класс буржуазии сумел вновь поднять голову. Пользуясь несовершенством советской экономической системы, за хрущевско-брежневские десятилетия он смог серьезно вырасти и укрепиться, и к середине 80-х гг. решил вновь взять в свои руки политическую власть в стране. Известная всем горбачевская Перестройка это есть ни что иное, как заключительный этап буржуазной контрреволюции в СССР.

Коммунистическая партия Советского Союза, к тому времени основательно пораженная ревизионизмом, не смогла  организовать советский рабочий класс на защиту социалистических завоеваний. Буржуазная контрреволюция в СССР победила, социализм и его основа — общенародная собственность на средства производства были уничтожены, в стране был реставрирован капитализм.

С точки зрения истории, это неприятно, но не смертельно. Контрреволюция в СССР и странах социализма это не первая контрреволюция в истории человеческого общества. Аналогичным образом потерпели поражение Революция 1848—49 гг. в Германии, Парижская Коммуна во Франции в 1871 г., демократическая революция 1930-х гг. в Испании и др.

Да и сам класс буржуазии отнюдь не легко и просто свергал власть феодалов-крепостников. Достаточно вспомнить, что в одной только Франции было целых три буржуазных революции –  в 1789—94, 1830 и 1848 гг. А между ними – аж целых две контрреволюционные эпохи!

Что это означает? А то, что современный нам мир стоит перед новой социалистической революцией, на порядок более мощной и могучей, чем прежде. Законы общественного развития объективны. Обмануть их нельзя. Старый способ производства — капиталистический — исторически изжил себя. И хочет капитализм того или не хочет, но ему придется уступить место коммунизму.

Когда именно эта новая революция произойдет, мы сказать не можем — это зависит, в том числе и от нас с вами — от единства и сплоченности главной ее действующей силы — рабочего класса. От его способности победить в своих рядах ревизионизм и оппортунизм.

Но то, что эта революция будет и непременно победит, и на этот раз уже окончательно, это однозначно.

А потому — как совершенно правильно сказали великие учителя рабочего класса Карл Маркс и Фридрих Энгельс  в «Манифесте Коммунистической партии:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Варианты развития общества. Прогресс | LAMPA

В обществе постоянно происходят изменения.

Социальные изменения – это переход общественных явлений и процессов из одного состояния в другое.

Мир меняется каждый день, поэтому и социальные изменения мы можем наблюдать ежедневно. Но иногда эти изменения становятся особенно значительными и оказывают сильное влияние на жизнь всего общества. Тогда мы говорим об общественном развитии.

Все происходящие изменения в обществе влияют на направление его развития: либо вперёд, либо назад. Можно выделить два основных пути развития общества – это прогресс и регресс. Если все предельно упростить, то прогресс – это движение вперед, улучшение, а регресс – движение назад, упадок.

Общественный прогресс − это переход от более низкого уровня развития к более высокому, а также от простых форм организации общественной жизни к более сложным.

Но как отличить более высокий уровень развития от более низкого? По этому вопросу существует множество разных мнений, но в качестве основных критериев прогресса обычно называют следующие:

1) уровень развития науки и техники

2) гуманистические критерии: наличие в обществе условий для свободного развития личности, осознание обществом ценности человеческой жизни.

С точки зрения гуманистических критериев, запрет на применение смертной казни является проявлением общественного прогресса.

Эти два критерия не всегда выполняются одновременно. Например, во времена Советского Союза наука развивалась успешно, но при этом ценность отдельной личности не признавалась, а свобода была ограничена.

Нельзя говорить, что общественный прогресс несёт только благо для людей. Противоречивость общественного прогресса заключается в том, что какие-то новшества приводят не только к позитивным последствиям, но и к негативным.

Благодаря социальным сетям мы быстро узнаем новости и представляем, что происходит у наших знакомых. Но зато у нас остается меньше времени для личного общения и других занятий.

Другое направление общественного развития – это регресс.

Регресс – это переход от более высокого уровня развития к более низкому, изменения к худшему.

Часто регресс проходит через две стадии – стагнацию и последующую деградацию.

Стагнация – это период остановки в развитии, застой.

Деградация – процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта или явления с течением времени, движение назад.

Историки, философы и простые обыватели придерживались и придерживаются разных взглядов относительно преобладающего направления развития общества. Большинство мыслителей сходятся в том, что в целом общество идет по пути прогресса, но, например, религиозные фундаменталисты считают, что общество находится в состоянии регресса, и стремятся вернуть его к истокам.

Споры вызывает не только направление, но и траектория общественного развития. На этот счет существуют разные теории.

Тип социальной динамики	Описание	Иллюстрации
1. линейный	Восходящее или нисходяще развитие, проявляется в виде прогресса и регресса.	Если рассматривать всю историю человечества с первобытных времен до наших дней, то можно увидеть, как совершенствовались орудия труда: от каменных орудий до компьютеров
2. циклический	Социальные системы зарождаются, развиваются, достигают расцвета, а затем приходят в упадок и исчезают.	История Древнего Рима, который был одной из величайших цивилизаций Древнего мира, но пришел в упадок и прекратил свое существование
3. спиралевидный	Развитие общества проходит через этапы (витки спирали), каждый из которых соответствует более высокому уровню. При этом каждый отдельный этап проходит через фазы роста, расцвета и упадка. После прохождения «витка спирали» общество не возвращается к исходной точке, а переходит на следующий уровень.	Формационный подход к истории Маркса, согласно которому этапам развития соответствуют определенные общественно-экономические формации (первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая)

Общественные изменения могут происходить по-разному: постепенно или скачкообразно, управляемо или стихийно, во всех сферах жизни или в одной какой-либо сфере.

Часто используют следующую условную классификацию форм общественных изменений.

	Меняется одна сфера общественной жизни	Меняются основы общественного устройства
Скачкообразные изменения	Реформа	Революция
Постепенные изменения	Эволюция, инновации

Рассмотрим эти явления подробнее.

1. Реформа

Реформа – преобразование одной из сфер общественной жизни, не приводящее к коренному изменению всего социального строя и осуществляемое властью.

Реформы могут происходить в любой сфере общественной жизни, поэтому их можно разделить на политические, социальные, экономические и духовные (культурные).

Также можно классифицировать реформы по их влиянию на жизнь общества: говорят о прогрессивных и регрессивных реформах. Прогрессивные реформы помогают обществу подняться на более высокую ступень развития, а регрессивные, наоборот, отбрасывают общество назад.

Хрестоматийный пример прогрессивных и регрессивных реформ:
– прогрессивные – либеральные реформы Александра II, среди которых особое место занимает отмена крепостного права в 1861 г.
– регрессивные – контрреформы его наследника Александра III, который отказался от многих начинаний своего отца

Для реформ свойственно:

• сохранение основ общественного устройства
• осуществление при непосредственном участии властей
• итог – обновление части системы общественных отношений.

2. Революция

Революция – это глубокое изменение всех или большинства сторон общественной жизни, оказывающее сильное влияние на всё общественное устройство.

Революции различаются по продолжительности во времени: кратковременные (политические революции, например Великая французская революция 1789 г., Февральская и Октябрьская революции 1917 г.) и долговременные (обычно революции в экономической сфере, например научно-техническая революция сер. XX в., в результате которой произошел переход от индустриального общества к постиндустриальному).

Для революции свойственно:

• радикализм, слом старых общественных форм
• стихийность, инициатива снизу, от народных масс
• итог – качественное обновление всей системы общественных отношений, а не только её части.

Великая французская революция 1789 г. привела к падению абсолютной монархии и провозглашению принципа свободы и равенства граждан.

Хотя по формальному определению революция коренным образом меняет все стороны общественной жизни, а реформа – нет, на практике выбор термина «революция» или «реформа» часто зависит от того, происходили ли изменения стихийно или осуществлялись властью.

Например, реформы Петра I или российские реформы в начале 90-х годов 20 века привели к коренным изменениям всего общественного устройства и по этому критерию могли бы считаться «революциями». Но эти события принято называть реформами, так как изменения были управляемыми и проводились «сверху».

3. Эволюция

И в социальных, и в естественных науках эволюцией называют процесс развития, состоящий из постепенных изменений.

Классический пример эволюции – это происхождение биологических видов, описанное Чарльзом Дарвином.

Общественные изменения тоже могут быть эволюционными. Например, в 19-20 вв. в Европе и США постепенно расширялись права женщин и их роль в общественной жизни.

В последние десятилетия в развитых странах общественные изменения носят эволюционный характер. В целом можно сказать, что эволюционные изменения благоприятны для общества по двум причинам. Во-первых, они помогают избежать общественных потрясений. Во-вторых, эволюционные изменения происходят в тот момент, когда общество к ним готово, не давая проблемам зреть, усугубляться и накапливаться (а вот реформы и революции являются путями решения застаревших проблем).

При эволюционном пути развития в обществе происходит большое число инноваций.

Инновация – это отдельное изменение в одной из сфер общественной жизни.

Как правило, под инновациями подразумевают изменения к лучшему.

Модернизация

Основным вектором общественного развития является модернизация.

Модернизация – это процесс перехода от традиционного аграрного общества к индустриальному, а от индустриального – к современному постиндустриальному.

Традиционное, индустриальное и постиндустриальное общество рассматриваются подробнее в следующей статье.

Различают первичную (органическую) и вторичную (неорганическую, догоняющую) модернизацию. Первичная модернизация – это путь развития Европы и Северной Америки, в которых на протяжении веков формировались социальные институты и принципы, лежащие сегодня в основе общественного устройства большинства стран (например, капитализм, демократия). Вторичная модернизация характерна для стран, которые долгое время шли по своему особому пути, а потом оказались в положении, когда они вынуждены догонять наиболее развитые экономики. Вторичная (догоняющая) модернизация происходила быстрее, чем первичная, потому что, как правило, она проводилась «сверху», причем при ее осуществлении можно было ориентироваться на пример успешных развитых стран мира.

Иногда слово модернизация понимают в более узком смысле и используют его для обозначения только догоняющей модернизации. Модернизация может происходить по-разному: и эволюционно, и революционно, и в результате реформ.

Примеры догоняющей модернизации:
– Реформы Петра I

– Китайские экономические реформы, которые начались в 1980-х годах.

Социология как наука о здравом смысле • Arzamas

Расшифровка

Порой мы задумываемся о том, откуда вообще берется общество, зачем люди начинают взаимодействовать друг с другом. Наиболее очевидной кажется мысль, что человек в одиночку не может справиться с обслу­живанием своих потребностей, которые к тому же имеют обыкновение бес­предельно увеличи­ваться. Если бы каждый из нас мог справиться со своими потребностями в оди­ночку, мог прожить один, мог самостоятельно брать от природы все, что ему нужно, то у него, должно быть, не было бы никакой потребности взаимодей­ствовать с другими. Должно быть, он справился бы и без них. И если он и при­ходит к другим, то, как правило, чтобы удовлетво­рить свои потребности, с которыми он не может справиться в одиночку, и, соответственно, предло­жить в обмен то же самое — свои услуги в удо­вле­творении их потребностей.

Таким образом было принято смотреть на происхождение человека довольно долгое время среди определенных частей европейского общества — скажем, в XIX веке. Считалось, что если мы найдем где-нибудь первобытного человека, дикаря, то он будет устроен именно таким образом. Понаблюдав за ним, мы уви­дим, что он общается с другими лишь постольку, поскольку ему что-нибудь от других нужно, и лишь постольку, поскольку они позволяют ему удовлетворить его потребности. За этим стоит определенная модель чело­века — представление о том, что чело­век устроен как существо, которое нацелено на максимизацию своих собст­вен­ных потребностей, которое в этом смысле эгоистично, которое думает в первую очередь о себе. А если оно и думает о ком-нибудь другом, то только в связи с тем, что этот другой способен помочь ему удовлетворить его собственные потребности.

Такая модель человека, которой оперировали и во многом оперируют до сих пор главным образом экономисты, была долгое время господствующей в соци­альной мысли. Эта модель предполагала определенный взгляд на то, как чело­век был устроен с самого начала, на то, как устроен, если угодно, дикарь. Именно с этим был связан интерес, который проявился к дикарям в начале XX века. Исследования «первобытных обществ», как это тогда называлось, начались в первые десятилетия XX века. И когда эти исследования были реализованы по новой антропологической методологии, они дали довольно интересные результаты.

Основателем современной антропологии как дисциплины считается британ­ский ученый Бронислав Малиновский, который провел в общей сложности несколько лет с жителями Тробрианских островов в Меланезии. Когда он при­ехал в Меланезию и начал проверять модель, которую я изложил выше, то обна­ру­жил совершенно удивительные вещи.

Малиновский обнаружил, что среди жителей Тробрианских островов процве­тала странная система обмена предметами. Острова, на которые он попал, можно было схема­тично изобразить в виде кольца. И по этому кольцу в одну сторону пере­ме­щались браслеты, а в другую сторону — оже­релья. Причем браслеты могли обмениваться только на ожерелья, чему Мали­новский был несколько удивлен. Поначалу он подумал, что это укра­шения, но позже понял, что часто их бывает неудобно носить и как украшения эти предметы исполь­зуются крайне редко, только на каких-нибудь больших празднествах.

Дальше он заметил еще более удивительные вещи. Давайте подумаем, как мы относимся к украшениям: нам тоже часто хочется получить украшение, и если мы получаем его, то дорожим им и, в самом деле, будем надевать на какие-нибудь очень важные и значимые праздники. Мы совершенно точно не отдадим это украшение никому просто так. Малиновский обнаружил, что вот эти ценные предметы, которые включены в процесс обмена, постоянно меняют хозяина. Более того, оказалось, что долгое время владеть предметом и не от­давать его никому дальше — это порицаемое действие. Тот, кто не пере­дает предмет дальше, начинает выглядеть жадиной.

Но это было еще не все. Через неко­торое время Малиновский обнаружил, что прин­ципы, по которым передаются эти браслеты и ожерелья, совершенно не напо­ми­нают те принципы, по которым мы привыкли передавать друг другу пред­меты. Например, выяснилось, что ни один из этих предметов не имеет непо­средственной цены, измеренной в других предметах. Каждый из них всегда передается дальше безвозмездно. Но при этом тот, кто его передает, ожидает ответного действия через неко­торое время.

Все это напоминает модель дарообмена, ту модель, по которой мы сегодня дарим друг другу подарки. В самом деле, когда мы приходим друг к другу на день рождения, мы дарим что-то совершенно бескорыстно. Но при этом мы в общем подразумеваем, что человек, который был нами одарен, в даль­нейшем тоже чем-нибудь одарит нас. Не обязательно ответным подарком на день рождения. Но тем не менее он будет к нам любезен, или милостиво расположен, или просто сделает нам какую-нибудь приятную вещь (мы еще даже не знаем какую). Иными словами, ответный дар всегда предполагается, но никогда не навязывается. Значение этого дара состоит именно в сближении людей друг с другом, у него нет никакой непосредст­венной ценности, равно как и у ответного дара. И если мы провозглашаем эту ценность в момент подарка, мы тем самым его немедленно разрушаем. Мы привыкли срывать с подарков ценники именно для того, чтобы дар, который мы осуществляем, не переводился в ценовые категории.

Итак, Малиновский обнаружил, что система обмена браслетов и ожерелий функ­ционирует по правилам даро­обмена. Это не означает, что вообще весь обмен между жителями Тробрианских островов устроен таким образом. Не совсем. Жители одних островов могут везти на дру­гие острова предметы, которых на этих островах нет, — иными словами, люди могут давать соседу то, чего у него нет, в обмен на то, что есть у соседа, но чего нет у тебя. Это так на­зы­ваемый утилитарный, бартерный обмен. Малиновский, однако, заметил и то, что бартерный обмен оказывается по своему смыслу полностью подчинен тому большому дарообмену, о котором я говорил выше, и осуществляется только в связи с ним.

Вся жизнь жителей Тробрианских островов так или иначе подчинена этому большому дарообмену и структурируется под его воздействием. Они пере­ме­щаются с острова на остров в ходе специально подготовленных экспедиций, которые пла­ни­руются несколько месяцев. Они готовят лодки, собирают урожай, произносят определенные заклинания. Каждый из них думает о том, какие предметы он хотел бы получить в подарок от того, кого он будет ода­ривать. У всех этих предметов, как правило, есть своя собственная история, и одни из них ценятся гораздо больше других.

Что же касается утилитарного обмена, то он происходит параллельно с этим дарообменом, но, конечно, занимает гораздо меньшее место в жизни тробри­анцев. Более того, тот, кто является моим партнером по дарообмену, не должен быть моим партнером по утилитарному обмену. И в самом деле, если мы по­смо­трим на то, как устроена наша жизнь, то увидим, что мы редко входим в ком­мерческие отношения с тем, с кем мы обмениваемся дарами. Если чело­век является нам по-настоящему близким и ему что-нибудь нужно, мы редко станем ему это продавать или требовать какого-то иного ценностного экви­ва­лента. Как правило, мы просто ему это отдадим, зная, что в какой-то момент он тоже даст нам то, что нам хочется иметь, и тоже сделает какое-то благое дело для нас.

Это открытие позволило поставить под сомнение модель человека эконо­мического, человека эгоистичного и руководствующегося соображениями собственной выгоды. Выяснилось, что человек устроен гораздо более сложно и более социально. Малиновский писал, что человек не является ни эгоистом, ни альтруистом. Не стоит думать, будто первобытные люди, дикари, пытаются отдать все другому, вовсе не думая о себе. Ничего подобного. Каждый из них вполне себе думает о собственных интересах, но эти собственные интересы связаны с принципами щедрости, дарения, с обязательством отдавать как можно больше и за счет этого поднимать свой собственный статус. Недаром вожди (или бигмены, если говорить более точно, то есть наиболее статусные люди в этих сообществах) — это как раз те, кто больше всего дарит. У них боль­ше всего имущества, но они и наиболее свободно с ним расстаются. Они готовы раздарить все что угодно, и именно поэтому у них такое большое количество партнеров по дарообмену, и именно поэтому к ним приходит такое большое количество ценностей.

Другой ключевой персонаж для антропологии и социологии, французский ученый Марсель Мосс хотя и не осуществлял сбора материалов в первобытных обществах самостоятельно, но написал важное произведение, которое подво­дило итог череде исследований первобытных обществ. Мосс написал так назы­ваемый «Очерк о даре», в котором сформулировал основные принципы эконо­мики дарообмена. Первый принцип — ты обязан дарить. Второй прин­цип — ты обязан принимать. И третий принцип — ты обязан отдаривать. Эти три принципа образуют систему правил, за счет которых люди оказыва­ются свя­заны друг с другом. И именно эти принципы, принципы дарения являются осново­пола­гающими для экономических отношений, а вовсе не принципы максимизации собственной выгоды.

В результате мы получаем модель человека, который вовлекается в отношения с людьми в связи с тем, что ему совершенно необходимы другие, чтобы быть партнерами по этому дарообмену, а также быть теми, кто сможет признать его статус, увидеть его щедрость, эту щедрость оценить и адекватно вознаградить. Что же касается тех потребностей, которыми обладают люди, то они являются вторичными по отношению к этой системе дарообмена.

Мосс показал это на институте потлача, который антропологи фиксировали преимущественно у индейцев, однако эквивалент этого института можно было наблюдать в раз­ных частях мира. Потлач — это обряд, в ходе которого проис­ходит взаимное одаривание между двумя кланами, которые тесно связанны или родственны друг другу, но в то же время находятся в отношении соперни­чества. К этому регулярно случающе­муся обряду приурочены празднества, пиры и прочие церемонии, и в ходе потлача стороны как будто бы состязаются друг с другом в объеме благ, которые они готовы подарить.

Это состязание доходит до такой стадии, в которой они готовы не просто одари­вать друг друга предметами, но и уничтожать их, показывая тем самым, что предметы им вовсе не дороги и они вполне способны обхо­диться и без них. Потлач имеет обыкновение заканчиваться церемонией истреб­ления благ, в ходе которой каждый клан пытается показать другому, что он более незави­сим от тех вещей, которыми обладает, и готов отдать все что угодно.

Потлач служит для Мосса примером того, что человек не стре­мится накапли­вать блага, использовать их себе на пользу, что любое благо, любая вещь обре­тает свой смысл исключительно в контексте взаимоотно­шений между одним человеком и другим, между одним кланом и другим.

Общество как развивающаяся система

Общество как развивающаяся система

Определение 1

Общество – это система, которая развивается на собственной социальной основе – социуме. Общественная система – это структурированный состав общества, который включает его взаимосвязанные компоненты.

Вместе с понятием «общество» часто можно встретить такие понятия, как «страна», «нация», «государство». При употреблении данных категорий важно учитывать их предметную самостоятельность. В более общем понятии, обществом называют продукт исторической деятельности людей, географическое местоположение которого определяется страной. Нация имеет целостное территориальное, экономическое, правовое и языковое построение с менталитетом и языковой культурой, а государство имеет политическую организацию.

Среди характеристик общественной системы выделяют функциональную согласованность компонентов ее структуры и их самостоятельность. Исторически то, как развивалось общество определялось в зависимости от того, какие в нем сложились экономические отношения, политическое господство, а также тем, какие у данного общества социальные особенности и региональные черты. Приоритет различных структурных компонентов общественного развития проявляется во взаимосвязи социальных, естественных, материальных, демографических и других факторов бытия. 

Системообразующие факторы общественного развития и формирования социума

Ввиду того, что под обществом понимают людей, которые функционируют в рамках системы общественных отношений и институтов, созданной их собственной деятельностью, можно выделить человека, личность, индивидуальность, персону и социум в целом как базовый элемент общества. Антропогенез (становление человека) и социогенез (становление общества) – являются двумя сторонами одного и того же процесса, который происходит в социальном времени и пространстве.

Если говорить о факторах, образующих систему, которые влияют на процесс развития и формирования общества, то учеными выделяют следующие:

• Естественные;
• Социальные;
• Материальные;
• Экологические.

Учитывая этого, необходимо обозначить конкретнее и то, в чем состоит сущность разнообразных сфер жизни общества вместе с традициями, нормами, принципами и культурой, которые им соответствуют. Они формируются на основе базовых форм деятельности общества в качестве сложившихся исторически самостоятельных системообразующих институтов общественной жизни.

Рассмотрим некоторые особенности системообразующих факторов, в первую очередь – естественные.

Система «универсум – человек» является базовым философским построением для того, чтобы понять становление и развитие общества. Человек, общество, социум на планете все объективно «рождены» универсумом. Начиная с самого своего появления, человек постоянно стремился к самосовершенствованию и преобразованию природы, он пытался достроить все общественное и недостающее с помощью деятельности.

Человек является специфической частью природного мира, его сущностным элементом. Процесс его эволюции был постепенным, он менял факторы зависимости от природы, становясь при этом самостью с помощью общения, труда, улучшения способа ведения совместного хозяйства, условий быта (системы социально-ориентированных отношений). Становление (развитие и выживание) человека происходило путем естественного отбора, при котором он опирался на свою собственную силу, выносливость, здоровье, умение противостоять природе, размножение. Социальный отбор требовал наличия разнообразных индивидуальных характеристик, уже сформированных способностей, а также реализацию интеллектуальных качеств личности, умение адаптироваться к условиям, которые предъявляет социальная среда.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Все социальное, имевшее социальную значимость, закреплялось посредством житейского образа и теоретического закрепления накопленных установок, умений и знаний. Если говорить предметно, то человек в процессе своего природного становления и развития постепенно выстроился сам и сумел попасть в сферу социальных законов, соответствующих собственной естественной природе и общественному бытию. Все это происходило в процессе труда, который требует постоянного совершенствования навыков, передачи опыта между поколениями как в ремесленном, так и в профессиональном режиме в процессе воспитания и обучения, т.е. в процессе социализации.

Первичным естественным фактором становления и развития общества с помощью человеческого труда и деятельности была природная среда.

Наши древние предки постоянно пользовались предметами природного мира, которые случайно попадались им на глаза (палками, камнями, костями) как простейшими орудиями труда, а также использовали их для защиты и охоты. Данная прикладная направленность относилась к инстинктивным животным формам реагирования. Однако данная способность наших предков к совершению примитивных операций положила мотивированное начало для осуществления труда в форме, в которой он будет составлять человеческое исключительное достояние, являться целеполагающей деятельностью. 
Наши предки осознанно переходили от банального использования различных предметов, которые были обнаружены в природе, вроде скорлупы крупного ореха, которую использовали в качестве ёмкости для воды или же камня, который служил ударным или охотничьим инструментом, к целенаправленному изготовлению орудий труда, которое затем становилось потребностью. Данная потребность послужила толчком к формированию собственно человеческого – ремесленного, наполненного смыслом труда, который в дальнейшем перешел в деятельность.

Последствия перехода к труду были следующие:

• Организм приматов начал адаптироваться к только к условиям окружающей среды, но и к трудовой деятельности. Все специфические, свойственные человеческому существу особенности физической организации, а именно прямохождение, дифференциация функций задних и передних конечностей, взаимосвязанная работа головного мозга и рук – были выработаны в процессе длительной адаптации организма к тому, чтобы научиться выполнять операции, необходимые для жизни;
• В связи с тем, что труд был не только индивидуальным, но еще и совместным, он стимулировал формирование и развитие оповестительных сигналов, что впоследствии привело к тому, что зародилась членораздельная речь и язык как средства общения, а также накопления и передачи необходимой информации;
• Потребности человека расширялись благодаря труду, что не могло не сказаться на человеческих способностях к осуществлению различных действий – как совместных, так и индивидуальных. Таким образом, начиная с первобытной общины, зародилась система отношений в обществе.

От животных человека отличают различные биотические признаки вроде особенностей его тела, отсутствия сплошного волосяного покрова, прямохождение, строение опорно-двигательного аппарата и т.д.). Однако, самыми основными отличительными признаками являются наличие речи, способности к абстрактному мышлению, умение ставить цели в процессе своей деятельности, присутствие социальных связей, социализация, наличие менталитета.

Среди отличий труда от рефлексорных действий, свойственных животному миру, ученые выделяют следующие:

• Человеческий труд целеориентирован;
• Труд человека – это его активное воздействие на окружающий мир (природу), которое не является адаптацией к ней;
• В процессе труда человек использует не только предметы природного мира, но и способен сам произвести себе орудие труда;
• Человеческий труд будет способствовать осознанному удовлетворению потребностей человека;
• Труд несет в себе как индивидуальный, так и коллективный характер и способствует становлению общества, созданию и развитию общественных институтов.

Для того, чтобы уяснить некоторые вопросы становления и развития общества путем деятельности, необходимо обозначить определенные понятия социальной философии, среди которых «труд», «творчество», «работа» и «деятельность». Человек общественный появился благодаря работе и труду, которые включают в себя такие обязательные социальные компоненты как речь, общение, накопление и передачу опыта и информации. Становлению и развитию цивилизации способствовала человеческая деятельность, компонентный состав которой включает в себя субъект – объект – средства – процесс – результат – условия – систему – среду. Творчество же человека – это тот созидательно-целевой социальный стержень, способствующий построению высококультурного общества, а также социального государства, которое включает в себя все ценностно-значимые элементы развития общества.

Определение 2

Под работой понимают выполнение человеком или группой людей каких-либо определенных функций.

Определение 3

Трудом называют сознательный способ удовлетворения человеческих и коллективных потребностей. Он бывает физический, интеллектуальный и смешанный.

Определение 4

Деятельностью называют целесообразный труд личности или социальной группы. В ней обязательно должно присутствовать целеполагание, т.к. именно оно является ее основой.

 Данное понятие шире определения труда и его невозможно уложить в определенные четкие параметры, к примеру, выкопать яму размером на два метра, на два метра и на два метра. Деятельность несет в себе и индивидуальную, и институциональную нагрузку – может быть деятельностью ученого, руководителя, правительства, в сфере искусств, обороны или же общественной безопасности.

Определение 5

Творчеством называют креативную деятельность, которая направлена на создание чего-то, не существовавшего ранее, нового.

Все приведенные выше определения являются социальными константами, которые имеют широкое общественное значение.
Если проанализировать понятия работы, деятельности, труда и творчества, то можно увидеть, как социальное развитие отличается от биологического, несмотря на то, что человек как субъект функционирует в рамках своей собственной биотической природной сущности. В связи с этим предполагается важным упомянуть о том, как различаются характер и темп биотических и социальных процессов. Серьезные изменения в жизни общества происходят в такое краткое время, которого будет недостаточно для того, чтобы произошли какие-либо значительные изменения в развитии биологических видов. Во многих случаях биологическое развитие становится еще более медленным, в зависимости от того, как конкретный вид организмов адаптируется к среде, в которую попадает. Общественное развитие, с другой стороны, наоборот ускоряется на протяжении всей своей истории. Древний мир существовал и развивался на протяжении нескольких тысячелетий, средневековое общество развилось за тысячу лет, общество Нового времени и эпохи Просвещения – в 300 лет, а Новейшее общество, основной особенностью которого является информационная насыщенность, потратило на свое развитие всего лишь чуть больше века. Таким образом, можно заметить, что социальная динамика развития во многом движется быстрее, чем биотическая. Это стало возможным в связи с возникновением новым механизмов преемственности в общественном развитии в сравнении с биологической эволюцией.

Накопление и передача информации между поколениями в биотическом мире происходит с помощью механизма наследственности, на котором базируются прирожденные инстинкты. Высшим животным также свойственен путь передачи своим детям индивидуальных навыков, которые приобрели их родители.

Важную роль в жизни общества играют управленческие и производственные навыки, духовные и социальные нормы, опыт социума, воплощающийся в мышлении, языке, традициях, знаниях, творчестве, деятельности и культуре. Все эти навыки также наследуются каждым из поколений.

Биологическую передачу тех или иных свойств ограничивает запас информации, заложенный генетически (в аппарате наследственности). Наследование социального опыта непрерывно и безгранично. Освоение данного опыта и принятие созданных людьми ценностей происходит путем социализации человека в рамках процесса образования, воспитания и обучения (получения знаний, установок и умений). Каждое новое поколение будет привносить в культуру что-то новое, обогащать ее достижениями. В отличие от стихийности и бессознательности изменений биологического мира, человеческое общество получает возможность целенаправленно и сознательно изменять все условия своей материальной жизни, а также воздействовать и регулировать отношения с природой.

Физико-химические процессы отличаются от социальных формой отношений, которые присуща данным явлениям. Природные или материальные образования абиотического и биотического уровней будут развиваться вне зависимости от человеческого вмешательства, являются объективными. Общественные же отношения являются социальными образованиями, которые были созданы людьми на конкретных этапах развития истории. Они являются социальными.

В то же время, общество никогда не изолируется в своем развитии от природы. Его развитие невозможно представить без важных естественных предпосылок, в число которых входит географическая среда и демографическая.

в чём был прав Энгельс / «Неизвестная планета» / Радиостанция «Радио России»

Время от времени мы говорим о системах, в которых существует человек и человечество, пытаемся описать способы существования и трансформации этих сообществ как человеков, так и наций. Попытаемся обрисовать теоретические модели самоорганизации антропосистем.

Как развивается общество, каким образом оно переходит из одного состояния в другое, есть ли здесь какие-то закономерности? Можно ли познать эти закономерности и на основании этого познания пытаться планировать развитие общества? Наша собеседница – доктор исторических наук профессор Галина Гавриловна Ершова.

проф. Галина Ершова: Когда идут разговоры политологов, которые пафосно описывают уже случившееся, возникает вопрос: извини, дорогой, а где был твой прогноз того, что должно было случиться?! Действительно, это очень тонкий элемент познаний об обществе: описать то, что уже произошло, мы можем всегда…

— Вы – специалист по цивилизации древних майя; ваш учитель – Юрий Кнорозов, расшифровавший письменность древних майя. Что случилось с этой цивилизацией? Ведь, согласно традиционной официальной истории, испанцы пришли уже на руины цивилизации древних майя...

проф. Галина Ершова: Это, скорее, официальная «журналистская» версия событий. На самом деле (и среди ученых это не дискутируется) хорошо известно, что расцвет цивилизации майя наступил в VI – IX-м веках. Но после IX-го века наступает упадок, связанный с тем (и это относится к нашей теме), что в города-государства майя вторгаются… полудикие варвары с севера – голодные, жадные… Вторгаются, грабят, захватывают территории. И майя приходят в состояние государственного упадка. Исчезает цивилизация, а это значит, что в этой цивилизации даже в период ее расцвета было что-то «не так», – это и позволило ее разрушить…

Но в XII-м веке наступает новая эпоха: майя, осознав прошлую ошибку «неправильности» власти, ее неприспособленности к стрессам, неумения вовремя меняться, начинают формировать совершенно новое общество. И власть становится мобильной, управляемой, заменяемой; начинает формироваться новое общество: майя уже не как отдельные города – государства, но как территориально-государственные объединения…Со столичными городами, подчиненными центрами, – а это уже гораздо более мощный социальный проект…

Когда я разрабатывала свою теорию антропосистемы и ее самоорганизации, я обнаружила потрясающую вещь: то самое, что Энгельс, прочитав в свое время Моргана, вдруг понял, что общества развиваются по единым правилам. Сейчас принято ругать марксизм, хотя никто не понимает, что такое марксизм по сути. На самом деле, это был потрясающий интеллектуальный, эмоциональный всплеск: Энгельс показал, что общество Северной Америки, развивавшееся независимо от Европы, и общества известного Древнего мира, – они все идут по одной схеме. А это давало основание предположить: раз действуют единые законы развития общества, значит, эти законы можно отследить, корректировать и выстраивать некое «идеальное общество»…

(Слушайте программу в записи эфира «Радио России»)

­Единые законы развития общества: в чём был прав Энгельс

В Бурятии развивается система надомного ухода за престарелыми и инвалидами — Общество — Свежие новости Бурятии и Улан-Удэ — ГТРК

— Республика в 2020 году вошла в федеральный пилотный проект по созданию системы долговременного ухода, реализуемого в рамках нацпроекта «Демография», — поделилась министр социальной защиты населения Бурятии Татьяна Быкова. – В 2020 году мы расширили штатную численность в двух пилотных учреждениях г.Улан-Удэ и Заиграевского района на 55 единиц, открыли службы сиделок в государственных учреждениях и негосударственной организации на пилотных территориях – 35 сиделок обслуживают 42 человека, полностью или частично утративших способность к самообслуживанию.
Количество пожилых людей в структуре нашего населения ежегодно увеличивается. Проблема осуществления ухода за пожилыми и ограниченно-подвижными людьми может возникнуть в любой семье и совершенно внезапно. И это спрос, который порождает предложение, давая возможность предпринимателям, не лишенным чувства милосердия, зарабатывать, помогая другим людям.
По данным демографического прогноза Росстата, доля граждан старше трудоспособного возраста в России к 2025 году увеличится до 27,7% и составит 40,5 млн человек. Из них каждый четвертый будет находится в возрасте старше трудоспособного. По данным Бурятстата, в настоящее время 195 тыс. человек или каждый пятый житель республики старше трудоспособного возраста.
Всего социальными услугами в республике охвачено более 4,5 тыс. человек. В том числе более 2,5 тыс. человек обслуживают на дому порядка 350 социальных работников. Доля социальных работников в негосударственном секторе республики, обслуживающих пожилых и инвалидов на дому, пока не высока — трудятся порядка 100 человек.
Поставщику социальных услуг, включенному в реестр поставщиков социальных услуг республики и предоставляющему соцуслуги, предусмотренные индивидуальной программой, выплачивается компенсация из бюджетных средств.
Таким образом, проблема доступности и качества социального обслуживания остается актуальной. И это реальная ниша для развития социального предпринимательства.

 

Важность и проблемы в развивающемся обществе

Развивающиеся страны мира сосредоточены в регионах Азии, Африки и Латинской Америки . Для развивающихся стран характерна экономика, переходящая от аграрной к индустриальной. Вы можете вспомнить Фреда Риггса и его знаменитую призматическую модель из предыдущей статьи. Согласно Риггсу, развивающиеся страны — это призматические общества. У этих развивающихся стран есть несколько характерных черт:

• Все они в какой-то момент своей истории были колонией имперской нации.
• Последующая эксплуатация этими колониальными хозяевами привела их экономики в состояние глубоких государственных долгов.
• Национальный доход, а также доход на душу населения очень низкий
• Социальное развитие в этих странах находится на начальной стадии
• Основными проблемами являются бедность, демографический взрыв, неграмотность, плохие санитарные условия, недостаточная инфраструктура, а в быстро развивающейся экономике, такой как Индия, проблема несправедливого распределения этого экономического процветания между сельским Бхаратом и городской Индией.
• Конфликт интересов и различий на основе касты, вероисповедания, языка, регионов и т. Д.
• Постоянные конфликты между традиционным и современным
• Государственное управление играет решающую роль в достижении инклюзивных целей развития

Теперь, поняв общий сценарий, преобладающий в этих развивающихся странах, мы можем сделать шаг вперед и попытаться понять природу государственного управления в этих странах.

• Система государственного управления этих стран часто является имитацией системы их колониальных хозяев.
• Подражательная система кажется оторванной и далекой от людей и их проблем.
• Ощущается острая нехватка квалифицированных кадров с техническими и управленческими компетенциями.
• Кроме того, в этих странах существует своего рода монополия бюрократии, из-за которой они пользуются огромной автономией, однако цели, которые они преследуют, часто теряются среди всего этого.
• Интересное явление, придуманное Риггсом, под названием Формализм является обычным явлением в этих странах.Согласно ему, бюрократические чиновники и государственные служащие настаивают на следовании законам, правилам и т. Д. И упорно придерживаются их, оказывая услуги людям, однако их собственное профессиональное поведение далеки от установленных законов, правил и положений.

Бюрократию этих стран преследует проблема того, что она плохо подготовлена ​​для достижения целей развития. С тех пор они возникли, чтобы служить целям и задачам своих колониальных хозяев; они, кажется, находятся в дисгармонии с меняющимися потребностями и чаяниями туземцев.Например, индийская полиция по-прежнему следует руководящим принципам полицейской комиссии 1865 года, которые были разработаны для решения проблемы правопорядка в эпоху британского владычества.

В развивающихся странах основной проблемой является развитие и модернизация. Перед государственными учреждениями стоят огромные задачи развития; В сочетании с быстрым экономическим развитием из-за роста частного сектора и экономически состоятельного молодого населения спрос на предоставление услуг растет.Наконец, сельские районы не успевают за быстрорастущими городскими районами, будь то в Бразилии или в Индии, они считают правительство, государственную администрацию и государственных служащих своей единственной надеждой.

Авторство / ссылки — Об авторе (ах)

Статья написана «Прачи Джунджа» и проверена группой Management Study Guide Content Team . В состав группы MSG по содержанию входят опытные преподаватели, профессионалы и эксперты в предметной области.Мы являемся сертифицированным поставщиком образовательных услуг ISO 2001: 2015 . Чтобы узнать больше, нажмите «О нас». Использование этого материала в учебных и образовательных целях бесплатно. Укажите авторство используемого содержимого, включая ссылку (-ы) на ManagementStudyGuide.com и URL-адрес страницы содержимого.

Создание развития, развитие творческих способностей: как и почему искусство может преобразовывать общества

2015 • 06 • 08

Катарина Ойво

Многие специалисты по развитию и социологи отмечают, что любой процесс развития имеет важный культурный компонент.Например, усилия по повышению качества жизни или сокращению неравенства по своей сути связаны с местными обычаями, ценностями и социальными системами. Соответственно, исследования показали, что культура может способствовать развитию, а также препятствовать его результатам. Таким образом, важно, чтобы специалисты по планированию развития принимали во внимание культурные факторы, поскольку благотворительные меры, предпринимаемые без учета культурных условий и факторов, могут оказаться бесполезными или даже иметь неожиданные неблагоприятные последствия.

Однако на сегодняшний день исследования не дали лучшего понимания того, как культура в смысле визуального, литературного и исполнительского искусства может быть связана с развитием.Эту связь уловил Джон Кламмер, приглашенный профессор Института перспективных исследований устойчивости (ИПИ-УООН) Университета Организации Объединенных Наций, который занимается социологией развития и социологией культуры применительно к вопросам развития.

Недавняя книга

Кламмера « Искусство, культура и международное развитие: гуманизация социальных преобразований » — первая книга, в которой систематически исследуется взаимосвязь между искусством и развитием. Кламмер утверждает, что искусство может вносить непосредственный вклад в экономическое и социальное развитие и что стимулирование творчества может заложить основы для альтернативных путей развития и устойчивых форм культуры.

В следующем интервью я попросил Кламмера подробнее рассказать о его новаторской работе.

•••

Катарина Ойво (нокаут): Что вдохновило вас на исследование взаимосвязи между искусством и развитием?

Джон Кламмер (JC): Это было смесью моего личного интереса к искусству — некоторые из которых я практиковал! — и моя профессиональная приверженность исследованиям в области развития. Долгое время они существовали как две отдельные сферы, пока я не начал думать, как их соединить.Так зародилась моя новая книга, и когда я начал обдумывать и исследовать эту идею, оказалось, что есть много ссылок.

КО: В области развития искусство обычно рассматривается как побочный продукт общества или, в лучшем случае, просто инструмент для процессов развития. Как вы думаете, какой потенциал упускается из-за такого взгляда? Как вы надеетесь, что эта книга повлияет на восприятие искусства, культуры и развития?

JC: К сожалению, искусство рассматривается как побочный продукт, но если немного подумать, становится очевидным, что культура, включая искусство, является той самой средой, в которой мы живем большую часть нашей повседневной жизни.

Мне вспоминается британский министр военного времени, который, когда его попросили сократить расходы на искусство в годы войны, задал очень уместный вопрос: «Тогда за что мы воюем?». Думаю, это верно и для развития. Для чего мы развиваемся? Я надеюсь, что книга проиллюстрирует некоторые из множества способов ответа на этот вопрос — обогащение жизни, выражение идентичности и многое другое.

Я думаю, что подлинно целостное понимание развития должно уделять столько же внимания его культурным аспектам, сколько экономическим, политическим и технологическим.От инфраструктуры мало толку, если некуда деваться!

Профессор Джон Кламмер. Фото: К. Кристоферсен / УООН

.

KO: Помимо продвижения культуры и развития, вы выступаете за развитие культуры. Что это влечет за собой? А почему это важно?

JC: Это ключ ко всей книге. Меня беспокоили многие уровни развития: инструментальная и образовательная роль искусства, тот факт, что искусство составляет большую часть идентичности культуры — ее танец, архитектура, живопись и т. Д. — ее роль как терапии и как миротворца. механизм, и в значительной степени его роль в расширении прав и возможностей не только в отношении пола, но и для молодежи, меньшинств, беженцев и других маргинализированных групп.

В частности, меня интересовало, каким образом творчество и воображение в одной области — в данном случае в искусстве — перетекают в другие области того, что я назвал «социальным творчеством»: новое мышление по таким вопросам, как окружающая среда, социальное неравенство, новые семейные устройства и многие другие возможные области.

KO: Вы предполагаете, что искусство может способствовать социальной интеграции и расширению прав и возможностей или, например, создавать экономические возможности и сокращать бедность. Не могли бы вы поделиться некоторыми примерами из области инновационных подходов, экспериментирующих с искусством и развитием, которые демонстрируют, как культура может действовать как агент социальных изменений?

JC: Есть много примеров.Я лично работал с художниками из Калькутты, работая с племенными группами в отдаленных районах штата Орисса. Они стимулировали местное ремесленное производство как средство борьбы с нищетой и как способ решения гендерных проблем.

Женщины, которые производят украшения, которые можно продать с большой прибылью в бутиках Калькутты и других городских центров, сохраняют свой доход и направляют его на свою деятельность и поддержку своих детей. В регионе наблюдается довольно высокий уровень потребления алкоголя среди мужчин, которые склонны использовать любой дополнительный заработок в своих целях.Но инициатива по продвижению ремесел приносит женщинам доход, дает им чувство собственного достоинства и поддерживает художественные традиции в обществе.

В книге я рассказываю о других примерах, таких как проект Ivuka Arts в Кигали, Руанда, где искусство оказалось ценной формой социальной терапии в обществе, глубоко разделенном и травмированном геноцидом.

То же самое и в театре. В Индии, например, драма используется как способ передачи сообщений о социальных изменениях, гендерных и кастовых проблемах, таких темах, как ВИЧ / СПИД, передовых методах ведения сельского хозяйства, таких как не тратить воду впустую, и многих других темах.

Книга полна таких примеров, и те, которые я привел, являются лишь небольшой выборкой. Я хотел бы включить намного больше.

KO: Привлечение средств для программ международного развития может быть чрезвычайно конкурентоспособным, а программы в области искусства и культуры могут быть спорными получателями финансирования. Как можно продвигать искусство и культуру как важнейшие компоненты успеха в развитии?

JC: Это вполне реальный вопрос. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) недавно начала продвигать идею «творческих индустрий» как способа развития; иными словами, активное поощрение стимулирования таких видов деятельности, как музыка, кино, ремесла и т. д., как самостоятельных важных видов экономической деятельности.Проблема в том, что финансирование в этих сферах редко бывает приоритетным. Если в данной стране вообще есть министерство культуры, оно обычно считается относительно незначительным и редко хорошо финансируется.

Но я думаю, что инициатива ЮНЕСКО и другие ей подобные дали хорошие результаты. Они напоминают правительствам о важности культуры — даже для таких инструментальных целей, как продвижение туризма — и привлекают внимание финансирующих агентств к возможности финансирования культурных проектов, а также более традиционных инфраструктурных проектов.

Экономический аргумент в пользу искусства, конечно, важен (художникам нужно есть!), Но я также думаю, что необходимо продолжать пропагандировать внутреннее значение искусства и тот факт, что жизнь без него очень бедна. искусства. В конце концов, что мы будем делать вечерами, когда «разовьемся»? В любом случае, если подумать, культура присутствует повсюду, в том числе в том, что мы едим и носим, ​​или в том, как мы украшаем наши дома. Если мы сохраним в силе вопрос о том, каковы цели развития, для чего оно нужно, то можно ввести гораздо больше идеи о том, что культура имеет значение, а не просто роскошь или «излишек», которые можно добавить, когда мы добьемся «развития». »- чего мы, конечно, никогда не достигаем.

Другой аспект — посмотреть на ошибки разработки, которых очень много. Почему очевидно, что политика с благими намерениями может не сработать так, как планировалось или как предполагалось? Часто ответ заключается в том, что культурные и социологические аспекты игнорировались или недооценивались. Это особенно актуально в таких областях, как здравоохранение или даже сельское хозяйство, где ритуалы могут быть для местных жителей не менее важны, чем семена.

KO: Каким бы вы хотели видеть понимание «целостного развития» с акцентом на творчество, отраженное в политике национального и международного развития?

JC: Я, конечно, хотел бы, чтобы это стало мейнстримом! Но для того, чтобы это произошло, обсуждаемые идеи должны получить гораздо более широкое признание.

Я хотел бы думать, что эта книга об искусстве и развитии, наряду с двумя предшествовавшими ей книгами о культуре и развитии ( Культура, развитие и социальная теория: на пути к интегрированному социальному развитию, ) и по социологии искусства ( Видение и общество: к социологии и антропологии из статьи ), может действовать как катализатор в стимулировании интереса, в предоставлении знаний о некоторых очень успешных моделях и в демонстрации того, как может выглядеть более целостное или целостное понимание развития.

•••

Создание развития, развитие творчества: как и почему искусство может трансформировать общества Катарины Ойво под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

A. Взаимодействие технологий и человека

A. Взаимодействие технологий и человека

Многие студенты впервые знакомятся с взаимодействием между технологиями и человеческим обществом через изучение истории. Они узнают о «эпохах цивилизации», начиная с каменного века, бронзового века, железного века, индустриального века и совсем недавно — информационного века.Таким образом, этим учащимся уже был предоставлен ряд примеров того, как общества удовлетворяют свои потребности путем преобразования природных материалов в окружающем их мире для создания новых технологий, и они увидели, как эти технологии, в свою очередь, формируют их общества и их отношения с другими людьми. общества через такие механизмы, как торговля, общение, война и ассимиляция.

Ожидается, что студенты также узнают из истории и из своего личного опыта, что отношения между технологиями и обществом взаимны.Общество движет технологическими изменениями, а изменение технологий, в свою очередь, формирует общество.

Хотя последствия технологических изменений труднее различить, когда период наблюдения составляет несколько лет, а не несколько столетий, учащиеся все еще способны размышлять о технологических изменениях, которые произошли в течение их жизни. Они также должны иметь возможность наблюдать, как происходящие технологические изменения обусловлены потребностями общества, и они должны быть в состоянии предсказать, какими могут быть некоторые последствия этих новых технологий.Примеры технологических изменений, которые заметят почти все студенты, включают новые виды средств массовой информации, компьютеров и систем связи; разработка более экономичных автомобилей; строительство новых или улучшенных зданий, дорог и мостов; и новые продукты питания и типы одежды.

Ключевые принципы в области взаимодействия технологий и людей , которые, как ожидается, будут поняты всеми учащимися на повышающемся уровне сложности:

• Отношения между технологиями и обществом взаимны.Общество движет технологическими изменениями, а изменение технологий, в свою очередь, формирует общество.
• Технологические решения должны учитывать как затраты, так и выгоды.
• При рассмотрении технологических решений, предполагающих конкурирующие приоритеты, полезно учитывать компромиссы между альтернативными решениями.
• Технологии могут иметь непредвиденные последствия, которые станут очевидными только со временем, когда технология станет более распространенной или мощной.
• Технологические решения разрабатываются и оцениваются на основе критериев и ограничений.

Четвероклассники должны знать, что потребности и желания людей определяют, какие технологии будут разработаны или улучшены. Например, сотовые телефоны были изобретены, произведены и проданы, потому что люди сочли полезной возможность общаться с другими, где бы они ни находились. Студенты также должны знать, что эти новые продукты, инструменты и машины, в свою очередь, влияют на жизнь людей, семей и целых сообществ. Примером может служить то, как транспортные и коммуникационные системы позволяют людям, живущим далеко друг от друга, работать вместе и по-новому взаимодействовать друг с другом.

Предполагается, что восьмиклассники поймут, как технологии и общество развиваются вместе в течение значительных периодов времени. Например, необходимость перемещать товары и людей на расстояния побудила к разработке большого количества транспортных систем от лошадей и повозок до автомобилей и самолетов. Они также должны осознавать, что технологии могут иметь эффекты, которые не ожидались и не станут очевидными до тех пор, пока технология не станет широко распространенной. Например, только после того, как мобильные телефоны стали широко использоваться, стало очевидно, что люди будут использовать их во время вождения, создавая повышенный риск несчастных случаев.Наконец, восьмиклассники должны иметь возможность сравнивать влияние одной и той же технологии на разные общества.

Ожидается, что двенадцатиклассники осознают, что взаимодействие между культурой и технологиями носит динамичный характер, причем одни изменения происходят медленно, а другие — очень быстро. Они должны уметь использовать различные принципы технологического проектирования — такие как концепции компромиссов и непредвиденных последствий — для анализа сложных проблем на стыке технологии и общества и рассмотрения последствий альтернативных решений.Например, медицинские технологии значительно увеличили среднюю продолжительность жизни, но многие из этих новых технологий очень дороги и доступны не каждому. Доступность передовых медицинских технологий также различается от страны к стране в результате различных экономических и политических условий и культурных ценностей.

A. Взаимодействие технологий и человеческих целей

Четвероклассники должны знать, как продукты, инструменты и машины влияют на сообщества и позволяют людям работать вместе.Восьмиклассники должны понимать, как общество движет технологическими изменениями и как новые или усовершенствованные технологии влияют на экономику, политику и культуру общества. У двенадцатиклассников должна быть повышенная культурная чуткость и глобальное видение взаимодействия между технологиями и культурой.

Таблица 2.2 Цели оценки «Взаимодействие технологий и человека» для 4, 8 и 12 классов

Класс 4	8 класс	Оценка 12
Студенты знают, что: т.4.1: Потребности и желания людей определяют, какие новые инструменты, продукты и машины будут разработаны и станут доступными.	Студенты знают, что: T.8.1: Экономические, политические, социальные и культурные аспекты общества способствуют совершенствованию технологических продуктов, процессов и систем.	Студенты знают, что: T.12.1: На решение о разработке новой технологии влияют мнения и требования общества.Эти движущие силы различаются от культуры к культуре.
T.4.2: Внедрение нового инструмента, продукта или машины обычно приносит как выгоды, так и затраты, и может изменить образ жизни и работы людей.	T.8.2: Технология взаимодействует с обществом, иногда вызывая изменения в экономике, политике и культуре общества и часто приводя к созданию новых потребностей и желаний.	Т.12.2: Изменения, вызванные внедрением и использованием новой технологии, могут варьироваться от постепенных до быстрых и от незаметных до очевидных и могут меняться со временем. Эти изменения могут варьироваться от общества к обществу в результате различий в экономике, политике и культуре общества.
Студенты могут: T.4.3: Определите потенциальные положительные и отрицательные эффекты внедрения новой технологии в сообщество.	Студенты могут: T.8.3: Опишите и проанализируйте положительные и отрицательные воздействия на общество от внедрения новой или улучшенной технологии, включая как ожидаемые, так и непредвиденные эффекты.	Студенты могут: T.12.3: Выбрать подходящую технологию для решения данной социальной проблемы и обосновать выбор на основе анализа критериев и ограничений, имеющихся ресурсов, возможных компромиссов и соответствующих экологических и культурных соображений.
T.4.4: Сравните влияние двух разных технологий на их собственную жизнь, представив, какой была бы их жизнь без этих технологий.	T.8.4: Сравните влияние данной технологии на разные общества, отмечая факторы, которые могут сделать технологию подходящей и устойчивой в одном обществе, но не в другом.	T.12.4: Анализируйте культурные, социальные, экономические или политические изменения (по отдельности или вместе), которые могут быть вызваны передачей определенной технологии от одного общества к другому.Включите как ожидаемые, так и непредвиденные эффекты.

ГЛАВА 2 НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ | Наука, технологии и федеральное правительство: национальные цели новой эры

Ниже приведен неисправленный машинно-читаемый текст этой главы, предназначенный для предоставления нашим собственным поисковым системам и внешним машинам богатого, репрезентативного для каждой главы текста каждой книги с возможностью поиска. Поскольку это НЕПРАВИЛЬНЫЙ материал, пожалуйста, рассматривайте следующий текст как полезный, но недостаточный прокси для авторитетных страниц книги.

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 9 ГЛАВА 2 НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ Около 200 лет назад темпы технологических изменений в западном обществе начали ускоряться. Ветер, вода, и сила животных, с их ограниченностью места и возможностей, были дополнены, а затем заменены паровой двигатель, который стал приводить в действие фабрики промышленной революции.Железная дорога позволила быстро перемещать предметы и людей на большие расстояния. Телеграф, а затем и телефон несли коммуникации по всей деревне. Электрическое освещение заменило тусклый свет свечей, керосина и газа. огни. К началу двадцатого века понятие прогресса было тесно связано с технологическим развитие, и эта связь усилилась в последующие десятилетия. Автомобиль и самолет не изменились. только путешествия но природа наших городов и поселков.Радио, а затем телевидение привлекли больше внешнего мира в дома каждого. Знания о причинах болезней принесли новые методы лечения и профилактики. меры. Появились компьютеры, и вскоре транзисторы сделали их меньше, мощнее, доступнее и более дешевый. Сегодня система, с помощью которой исследования и разработки приводят к созданию новых продуктов, принципиально иная. чем это было в девятнадцатом веке. К роли индивидуального изобретателя добавилась сила организованные научные исследования и технологические инновации.Организованные исследования и разработки, которые приобретая все более международный характер, значительно увеличили производство новых знаний. Глубже понимание живых организмов ведет к излечению от болезней, которые когда-то считались

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 10 неизлечимый. Базовые знания в области материаловедения позволяют разрабатывать конструкции, которые легче, прочнее и прочнее. и прочнее, чем все, что было раньше.Компьютер и новые способы связи, такие как оптические волокна приносят новые интерактивные режимы работы и более мощное оборудование. Эти новые устройства и новые способы работы, в свою очередь, ускоряют рост и распространение новых знаний. Накопление научных знаний и новых технологий изменило человеческую жизнь. технологии помогли обеспечить многих — хотя далеко не всех — людей нормами тепла, чистоты, питания, медицинское обслуживание, транспорт и развлечения намного превосходят возможности даже богатых два столетия назад.1 Они также поставили перед нами сложные вопросы о том, как наиболее эффективно использовать науку и технологии для удовлетворения человеческие потребности. Быстрые темпы материального прогресса могут продолжаться, но это не неизбежно. Степень, в которой продукция полезность науки и техники зависит от потребностей общества. Каждая из четырех областей, обсуждаемых в этом в главе «Производственные показатели, здравоохранение, национальная безопасность и охрана окружающей среды» используются эти продукты по-разному. Прогресс будет более вероятным, если мы поймем эти различия.Только тогда мы сможем эффективно переводить научные и технические знания в методы, инструменты и идеи, которые улучшают качество нашей жизни. РОЛЬ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ Отрасли различаются по способу и степени использования результатов исследований. Некоторые, например полупроводниковая промышленность, биотехнологическая промышленность и химическая промышленность были созданы и сформированы почти полностью за счет идей, выросших из науки. Технологии, лежащие в основе этих отраслей, изначально были характеризуется скорее обещанием, чем реальными продуктами.Полупроводники находились на этой стадии сразу после изобретения. транзистора; совсем недавно биотехнология прошла через

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 11 этот этап после разработки методов рекомбинантной ДНК. Высокотемпературная сверхпроводимость — это научное открытие, которое обещает привести к появлению новых отраслей и находится на этой стадии сегодня. Поскольку наукоемкие отрасли продолжают развиваться, они по-прежнему сильно зависят от непрерывных затрат новая наука, часто разрабатываемая университетскими исследователями.Эти отрасли также зависят от технологического развитие этих идей с целью роста и расширения ассортимента своей продукции. На раннем этапе эти отрасли, как правило, небольшие, развиваются быстрыми техническими и конкурентными темпами и обладают огромным потенциалом. Биотехнология сейчас находится на этой стадии. На более зрелой стадии наукоемкая отрасль все еще может быстро расти, но это зависит от успехи академических ученых. Например, полупроводниковая промышленность развивается быстрыми техническими темпами и требует все более детального знания материалов и, поскольку отдельные транзисторы скрыты в его микросхемах становятся все меньше, даже новых квантовых явлений.Но его научные потребности почти полностью удовлетворяются работа ученых и инженеров-полупроводников, работающих на заводах и в лабораториях полупроводников. компании. Действительно, отраслевые ученые часто являются единственными, кто обладает детальными знаниями, необходимыми для создания постепенные улучшения в технологиях. Еще один пример зрелой отрасли — авиастроение, где тысячи ученых и от инженеров требуется иметь дело с огромными сложностями конструкции нового самолета.Инвестиции в производственные инструменты и оборудование часто измеряются сотнями миллионов долларов. Только крупные компании могут действуют в этом масштабе, и только они обладают технологическими знаниями и опытом, необходимыми для разработки этих сложные изделия. Наиболее развитые отрасли, например автомобилестроение или строительство, развиваются медленнее. технологическими темпами и требуют меньшего количества вкладов современной науки, будь то их собственные лаборатории или по университетским исследованиям. Многие из этих

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 12 не были основаны на науке даже при их рождении.Однако они требуют высочайшего технологического и ноу-хау производства. Для отраслей, которые полагаются на высокие технологии, но технически автономны (например, полупроводниковая промышленность). промышленность) и отрасли, которые не сильно зависят от современной науки (например, автомобильная промышленность), результаты текущих фундаментальных исследований, как правило, не имеют решающего значения. Япония, в которой не проводились ведущие исследования власть, показала большую силу в таких отраслях. В этих областях повышение производительности и лидерство в продуктах может быть достигнута с помощью ряда стратегий, в значительной степени отдельных от научных исследований, но сильно зависящих от инжиниринг, например, разработка новых технологий в корпоративных лабораториях, улучшение цикла разработки до ускорить маркетинг улучшенных продуктов, улучшить координацию проектирования и производства, максимизировать творческие способности сотрудников и быстрое реагирование на изменение потребительских предпочтений.Дополнительный университетские исследования могут помочь, но они будут иметь второстепенное значение для таких отраслей. И исследования не могут спасти несостоятельная отрасль, испытывающая трудности в других сферах. РОЛЬ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИИ НА ВСТРЕЧИ ДРУГИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАДАЧИ Помимо их влияния на производственные показатели, наука и технологии непосредственно участвуют в усилия по достижению ряда других важных национальных целей. Как и в случае с промышленностью, многие другие факторы должны также должны быть в наличии для достижения целей, но наука и технологии предоставляют многие важные идеи и методы, которые позволяют прогресс.В следующих разделах кратко описываются некоторые связи между наукой. технологии и некоторые из этих целей. Здравоохранение Сохранение здоровья и профилактика болезней — одни из самых высоких целей нашего общества. наука и технологии есть

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 13 становятся решающими факторами в достижении этих целей, а науки о здоровье, включая науки о жизни, здоровье исследования в сфере услуг и исследования в области общественного здравоохранения — останутся жизненно важными элементами в содействии благополучию нации. существование.В здравоохранении, как и в других областях, наука и технологии включены в гораздо более широкие социальные и социальные сферы. институциональные структуры. Например, научное открытие может привести к созданию экспериментальных продуктов за очень короткое время. Тем не менее, для вывода этих продуктов на рынок может потребоваться очень длительное время из-за необходимости обеспечения их безопасности. и эффективность. Самая заметная проблема государственной политики в сфере здравоохранения сегодня — это стоимость2. Многие из производимых медицинских продуктов за счет исследований и разработок, таких как вакцины, фактически сокращают общие расходы на здравоохранение.Другие новинки полученные в результате исследований и разработок, таких как сложные устройства визуализации и дорогостоящие хирургические процедуры, повысить затраты в краткосрочной перспективе при одновременном улучшении общего ухода. Другие процедуры снижают затраты на лечение, но эти сокращения делают лечение более доступным и, таким образом, увеличивают спрос и общие затраты. Разработка и ценообразование на продукты здравоохранения необычны по ряду причин. В нормальном В рыночной экономике разница в стоимости технологий отражается на уровне использования.Но наша нынешняя система возмещения расходов на здравоохранение изолирует пациентов от истинных затрат. Кроме того, правительство напрямую регулирует многие аспекты медицинских технологий для обеспечения безопасности и контроля затрат, что еще больше искажает рыночные сигналы. Наконец, здравоохранение включает такие основные человеческие условия, как рождение, болезнь и, в конечном итоге, смерть. В таких условиях отдельные потребители часто игнорируют экономические соображения; тем не менее, общая стоимость здравоохранения — это вопрос огромная национальная забота.Влияние технического прогресса на затраты в значительной степени зависит от социальных и институциональных структур. окружающие систему здравоохранения. Поскольку нация проводит широкую переоценку своей системы здравоохранения, центральная задача — создать администрацию

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 14 структур, которые способствуют развитию медицинских технологий, улучшая при этом уход и сдерживая затраты.Национальная безопасность После Второй мировой войны Соединенные Штаты стремились к военному преимуществу за счет технологических, а не численное превосходство. Например, технологическое превосходство в руках хорошо обученных военных способствовало во многом к успеху войны в Персидском заливе. Соединенные Штаты будут продолжать полагаться на эту стратегию для сохранения военного преимущества, но источники новых военные технологии меняются3. В прошлом сегмент промышленности, поставлявший как оборудование, так и программное обеспечение для U.С. военные были в значительной степени отделены от гражданской промышленности. В этом сегменте промышленности По сути, один заказчик, и его требования были больше сосредоточены на характеристиках продукта, чем на стоимости. В 1950-х и 1960-х годах оборонная промышленность произвела много технологий, представляющих ценность для гражданской промышленности. Но Сегодня технологическая сложность гражданской промышленности во многих случаях превосходит оборонную. В результате военные стали более зависимыми от гражданских технологий.Эта тенденция сделает улучшение национальной безопасности в большей степени зависит от общих показателей национальной экономики. Основная задача, стоящая сегодня перед военными, — сохранить технологическое превосходство перед лицом упадка. оборонные бюджеты. Решение этой задачи потребует пересмотра широкого научного и технологического база, которая способствует военным потребностям, включая исследования и разработки в государственных лабораториях, в промышленности и в университетах. Защита окружающей среды За последние два десятилетия Соединенные Штаты признали и добились существенного прогресса в сдерживании деградация окружающей среды.Тем не менее, сложные проблемы остаются.

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 15 Ухудшение состояния окружающей среды продолжает сопровождать многие аспекты экономического роста. Выбросы и сточные воды загрязненных материалов продолжается, удаление отходов наносит ущерб городским районам, леса продолжают разрушаться, и потери биоразнообразия растут. В то же время наука и техника открыли новые вопросы, имеющие большое значение. сложность и неопределенные последствия, такие как глобальное потепление, кислотные осадки, разрушение стратосферный озоновый слой и загрязнение источников воды.К середине двадцать первого века человеческое население, по прогнозам, удвоится и составит около 11 миллиардов человек. людей, и для удовлетворения их основных потребностей мировая экономика должна быть в несколько раз больше, чем сейчас4. Многие промышленные и сельскохозяйственные методы и продукты, используемые сегодня в производстве энергии и пищевых продуктов, на транспорте, и производство необходимо будет реструктурировать, чтобы предотвратить загрязнение, если мы хотим добиться устойчивого экономического роста. достигнуто. В некоторых ситуациях существующие технологии можно сделать более чистыми и эффективными; в других полностью потребуются новые технологии, в том числе энергетические.Практически все области науки и техники могут способствовать уменьшению деградации окружающей среды. Биотехнологии, материаловедение и инженерия, а также информационные технологии могут обеспечить эффективное использование сырье и предотвратить загрязнение у источника. Уменьшение и предотвращение загрязнения — важная цель новая область промышленной экологии, которая, исследуя производственные процессы, стремится поддерживать устойчивую технологический рост.5 ОБЩИЕ ТЕМЫ Эти примеры демонстрируют, что наука и технологии являются мощными детерминантами условий современная жизнь, но они явно не единственные определяющие факторы.Тем не менее, даже если наука и технологии Сами по себе недостаточно для решения социальных проблем, они необходимы для прогресса. Промышленность, например, теперь в значительной степени полагается на технологии для повышения производительности;

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 16 экономические исследования показывают, что более половины производительности на душу населения в Соединенных Штатах с тех пор, как Вторая война возникла из-за технического прогресса.Хотя такие факторы, как повышение квалификации рабочих и новые методы организации производства будут продолжать способствовать экономическому росту, новые технологии будут продолжают оставаться главной силой, стоящей за созданием нового богатства. Точно так же многие новые технологии все больше полагаются на науку — независимо от того, появляется ли новая наука из исследовательских лабораторий или хорошо зарекомендовавшей себя науки, доступной каждому, имеющему необходимую подготовку. Инженерное дело, все более основанное на науке, не могло бы достичь нынешнего уровня сложности без его база научных знаний.Эта растущая интеграция науки и технологий также применяется в обратном направлении: технологические проблемы теперь вдохновляют важные области науки, даже несмотря на то, что наука расширяет масштабы и возможности техники. Учитывая тот факт, что наука и технологии являются необходимыми, но недостаточными элементами человеческого прогресса, мы как нация сталкивается с важными вопросами: насколько большие инвестиции в науку и технологии мы должны сделать, чтобы удовлетворить национальные потребности? Как лучше всего измерить национальные достижения в области науки и технологий? Комитет переходит к этим вопросам далее.ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Уильям Дж. Баумол, Сью Энн Бейти Блэкман и Эдвард Н. Вольф. Производительность и американское лидерство: долгосрочная перспектива. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1989. 2. Annetine C. Gelijns и Ethan A. Halm, Eds. Меняющаяся экономика медицинских технологий. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия Пресс, 1991. 3. Комиссия Карнеги по науке, технологиям и правительству, Целевая группа по национальной безопасности. Новое мышление и американская оборона Технология.Нью-Йорк: Комиссия Карнеги по науке, технологиям и правительству, 1990. 4. Джордж Хитон, Роберт Репетто и Родни Собин. TransformingTechnology: программа экологически устойчивого роста в 21-й век. Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов, 1991. 5. «Papers from the NAS Colloquium on Industrial Ecology, ″ Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 89, № 3 (1 февраля, г. 1992), стр. 793–1148.

Развивающиеся общества в меняющемся мире

Развивающиеся общества в меняющемся мире предлагает студентам краткое и доступное исследование нашего развивающегося мира.Читатели узнают о глобализации, взаимосвязанной природе нашего мира и о том, как эти связи влияют на нашу повседневную жизнь. Благодаря представлению ключевых концепций, теоретических основ, примеров, тематических исследований, иллюстраций, рисунков и таблиц текст демонстрирует, как все люди являются действующими лицами как в локализованном, так и в глобализированном мире.

Первые главы знакомят студентов с основными концепциями и эмпирическими выводами, касающимися развития и организации развитого и развивающегося мира.В следующих главах представлена ​​хронологическая последовательность развития капиталистического мира, обсуждаются приход колониализма, национальные государства и современные экономики, которые сформировали постколониализм, влияние современности на процветание и бедность, а также обзор глобализации. Учащиеся узнают о взаимосвязи между ростом населения и благополучием, взаимодействии культуры и окружающей среды, а также текущих реальных проблемах, которые вызывают глобальные социальные изменения.

Разработанный, чтобы помочь студентам лучше понять мир и окружающую его среду, Развивающиеся общества в меняющемся мире идеально подходит для вводных курсов с упором на развивающиеся общества и глобализацию.

Второе издание будет опубликовано весной 2023 года.

Майкл Складани — младший преподаватель колледжа Кливлендского государственного университета. За последние 40 лет он работал в ряде стран, включая Таиланд, Руанду, Перу и Мексику, в различных международных агентствах по оказанию помощи. Он преподает курсы по развивающимся обществам, глобализации и устойчивому развитию.

Ронгджун Сан — доцент кафедры криминологии, антропологии и социологии в Государственном университете Кливленда, где он читает курсы по методам социальных исследований, количественным социологическим исследованиям, развивающимся обществам и социологии старения.

Форматы и расценки на массовые заказы для подтвержденных усыновлений

Инструкторы: следующий шаг Заказ книжного магазина

Электронные книги Электронные книги

Версии Publisher Direct — доступны в Cognella Student Store для подтвержденных усыновлений
75 долларов США.95 Лучшее соотношение цены и качества!	Электронная книга напрямую от издателя	Publisher Direct доступны в вашей учетной записи Cognella сразу после покупки и обеспечивают доступ в течение 180 дней. Наши электронные книги работают на RedShelf и VitalSource.
88.95 Бесплатная доставка!	Publisher Direct, мягкая обложка	Эти специальные издания в мягкой обложке со скидкой продаются исключительно через Студенческий магазин Cognella (store.cognella.com) для подтвержденного усыновления. Они не можно приобрести у других розничных продавцов. Книги печатаются по запросу, не имеют ISBN и не предназначены для перепродажи, поэтому мы экономим на студенты.Большинство книг Publisher Direct в мягкой обложке также имеют бесплатный немедленный доступ к первые 30% книги и БЕСПЛАТНАЯ доставка.
Ценообразование книжного магазина (MSRP) — Эти рекомендованные розничные цены включают общую прогнозируемую наценку в размере 25%
71 доллар.96 Лучшее соотношение цены и качества!	Электронная книга с полным доступом 978-1-7935-0037-3	Мы сотрудничаем как с RedShelf, так и с VitalSource, чтобы предоставить студентам ежедневный доступ через книжные магазины кампуса. Книжные магазины и эти продавцы участвуют в общей прогнозируемой наценке. Узнайте больше о инклюзивном доступе на сайтеognella.com/inclusive-access.
89 долларов.95	Binder Ready / Loose Leaf Поговорите с представителем, чтобы узнать подробности ISBN	Binder Ready версии имеют страницы с вкладными листами, с тремя перфорированными отверстиями и подходит для любого стандартного скоросшивателя с тремя кольцами (не входит в комплект). Они полностью набраны, включают переднюю и заднюю обложки, доступны по цене скидка по сравнению со стандартными мягкими обложками. Свяжитесь с нами для принятия курса; нет доступны для индивидуальной покупки.
99,95 долл. США	Мягкая обложка 978-1-5165-4106-5	Стандартная мягкая обложка. Свяжитесь с нами для принятия курса; также доступны для индивидуальной покупки через национальных оптовых и розничных продавцов — и на нашем веб-сайте напрямую — см. кнопку «Купить» выше.
Посмотреть другие варианты
89,95 долл. США	Электронная книга 978-1-7935-0037-3	доступны для индивидуальной покупки (180-дневный доступ) через RedShelf или VitalSource. Книжные магазины и эти продавцы участвуют в общей прогнозируемой наценке.
	Другие форматы За подробностями обращайтесь к представителю	Могут быть доступны другие форматы (спиральный переплет, перфорированный и т. Д.). Свяжитесь с нами для принятия курса; специальные форматы недоступны для индивидуальной покупки.

Инструкторы: следующий шаг Заказ книжного магазина

3.Человечество находится на краю пропасти; на кону его будущее

В следующих разделах представлены подборки комментариев технологических экспертов и футуристов, которые подробно рассказывают о том, как использование Интернета повлияло на человечество за последние 50 лет, и рассматривают потенциальное будущее цифровой жизни. Они собраны в рамках общих, всеобъемлющих идей, а не привязаны к конкретным темам, выделенным выше. Многие ответы касаются нескольких аспектов цифрового будущего и не заключены в рамки, поскольку затрагивают только одну часть истории.Некоторые ответы слегка отредактированы для удобства чтения.

Осторожный оптимизм, выраженный многими экспертами, опрошенными для этого отчета, вырос из общей веры в человечество. Многие описали текущее состояние techlash как катализатор, который приведет к более инклюзивному и привлекательному Интернету. Некоторые из этих комментариев включены ниже.

Мика Альтман , старший научный сотрудник Брукингского института и главный научный сотрудник программы по информатике в библиотеках Массачусетского технологического института, написал: «Покойный историк Мелвин Кранцберг проницательно заметил:« Технологии не являются ни хорошими, ни плохими; и не нейтрально.«За последние 50 лет Интернет стал революционным и разрушительным. В ближайшие 50 лет информационные, коммуникационные и ИИ-технологии станут еще более заметными. Считают ли историки будущего это хорошим или плохим, будет зависеть от того, сможем ли мы сделать общественный выбор и внедрить демократические ценности и права человека в разработку и внедрение этих систем ».

Хуан Ортис Фройлер , научный сотрудник, и Нненна Нваканма , временный директор по политике в Африке в Web Foundation, писали: «Если мы не увидим в ближайшее время радикальный сдвиг, Интернет, каким мы его знаем, вероятно, будет отозван как упущенная возможность.История подчеркнет, что это могло быть основой для радикально инклюзивных обществ, в которых сетевые сообщества могли бы активно определять свое коллективное будущее. Инструмент, который мог бы расширить возможности людей, но стал инструментом массового наблюдения и контроля над населением. Инструмент, который мог бы укрепить социальную основу, позволив людям узнать друг друга и поделиться своими историями, но из-за этого выросло огромное неравенство между подключенными и не подключенными как на местном уровне, так и между странами.”

Стивен Миллер , проректор и профессор информационных систем Сингапурского университета менеджмента, сказал: «В целом будущее будет в основном к лучшему. И если это в основном не к лучшему, причины НЕ будут связаны с технологиями как таковыми. Причины будут связаны с выборами, которые делают люди и общество — политическим выбором, выбором в соответствии с тем, как мы управляем обществом, выбором в соответствии с тем, как мы заботимся о потребностях нашего населения и общества. Это люди и политические вопросы, а не технологические.Это факторы, которые будут иметь решающее значение в зависимости от того, стало ли людям лучше или хуже ».

Пол Джонс , профессор информатики Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл, ответил: «Хотя Интернет с самого начала создавался как открытый и расширяемый, он опирается на сообщества, пользующиеся доверием. Как мы видим, такая зависимость имеет серьезные недостатки — фишинг, фальшивые новости, чрезмерную настройку и трайбализм для начинающих. Добавление систем доверия, начиная с обещаний блокчейна, будет и должно устранить этот недостаток.Усилит ли следующий Интернет позитивные стороны индивидуализма, равенства и сотрудничества, или мы станем не более чем Морлоками и Элоями? Я по-прежнему оптимистичен, поскольку мы решаем не только инженерные задачи, но и возникающие человеческие и социальные проблемы. Все инструменты, включая медиа, являются продолжением человека. «Мы формируем наши инструменты, и после этого наши инструменты формируют нас», — замечает Маклюэн. Ничего не может быть более верным в отношении следующего Интернета и нашей жизни в отношении доступа к информации.Можем ли мы творить способами, которые сейчас неизвестны, когда мы меньше полагаемся на запоминание и расчет? Сможем ли мы лучше решать проблемы, которые создаем для себя? Я отвечаю громким «Да!», Но все еще жду личный реактивный ранец, который мне обещали в детстве ».

Рэй Шредер , заместитель проректора по онлайн-обучению в Университете Иллинойса, Спрингфилд, написал: «В масштабе открытия огня, колеса и выращивания сельскохозяйственных культур взаимосвязь людей будет считаться очень важной. шаг к тому, чтобы стать существами вселенной, которыми нам суждено быть.”

Чарли Файерстоун , исполнительный директор программы по коммуникациям и обществу и вице-президент Aspen Institute, прокомментировал: «Через пятьдесят лет будет научная фантастика. Ничего не скажешь о квантовых вычислениях, искусственном интеллекте, блокчейне, виртуальной реальности, широкополосной связи (10G?), Генной инженерии, робототехнике и других интересных разработках, влияющих на нашу жизнь и окружающую среду… Еще слишком далеко, чтобы представить, будем ли мы в цифровой феодальной системе или в высшей степени демократичной.Но я действительно предполагаю, что мы могли бы быть на пути к воссозданию с помощью генетики, робототехники и искусственного интеллекта, объединенных, чтобы сделать нас, в сегодняшнем образе, сверхчеловеческими. Я понимаю, что есть много способов, которыми технологии могут привести к ухудшению жизни, особенно со способностью организаций использовать практически любую из технологий и заменять рабочие места. Однако достижения медицины, продлевающие жизнь, способность снижать потребление энергии, а также использование робототехники и искусственного интеллекта для решения наших проблем очевидны. И мы должны верить, что наши преемники предпочтут способы улучшить и расширить человеческий вид, а не уничтожить его или изменить вид.”

Эдвард Томчин , пенсионер, сказал: «Люди, homo sapiens, являются наиболее замечательным видом, который легко увидеть в сравнении с тем, как далеко мы продвинулись за короткое время с тех пор, как мы слезли с деревьев и вышли из него. из наших пещер. Скорость, с которой мы продвигаемся в настоящее время, оставляет будущее открытым для широкого круга спекуляций, но мы преодолели многое в прошлом и будем продолжать делать это в погоне за своим будущим. Я горжусь своим видом и уверен в нашем будущем.”

Гарланд Маккой , основатель и директор по развитию Технологического образовательного института, написал: «Я надеюсь, что через 50 лет Интернет по-прежнему будет китайским фейерверком, а не британским порохом».

Анжелика Хедберг , старший аналитик по корпоративной стратегии в RTI International, сказала: «Если мы выберем будущее, которое хотим через 50 лет, и будем работать над его созданием, существует ненулевая вероятность того, что мы достигнем версии этого будущего. В этом ключе мы увидим волны компаний-платформ, которые изменят наш образ жизни и удовольствие от нашей жизни.Платформенные компании, существующие сегодня, исчезнут, как и все последующие. Это не потому, что они терпят поражение, а, скорее, потому, что они добиваются успеха. Мы найдем способ принимать решения в сети решений. Через 50 лет несколько поколений семьи соберутся на ужин и поделятся видами, запахами, звуками, вкусами и прикосновениями, даже если они находятся в разных полушариях, странах и часовых поясах. Вы будете участвовать в общественной деятельности ребенка, и он будет слышать голоса всех тех, кто его любит (и критикует).Вы попрощаетесь со стареющими близкими, даже если они вас не слышат. Все это произойдет с помощью технологий (некоторые из которых встроены в наш мозг), которые знают наши желания и потребности лучше, чем мы знаем свои собственные. Определение того, что значит быть человеком, будет развиваться, и за ним последуют законы и нормативные акты, хотя и не совсем прямым образом. Мы будем ценить правительства по-новому и по-разному и будем ожидать большего от наших технологических платформ. Поток данных обеспечит новые входные данные в модели принятия решений для платформ, внесет большую ясность в краткосрочные выгоды и долгосрочные риски, взамен сделав финансовые решения более социальными, экологическими и моральными.Там, где законы и постановления могут поставить нижнюю границу, они сделают это. Там, где закон и постановления не могут, планета вмешается и отрегулирует избыток ».

Даниэль Риера , профессор информатики Университета Оберта Каталонии, прокомментировал: «Все будет связано; автоматизация будет везде; большая часть работы будет выполняться машинами. Общество полностью изменится, чтобы адаптироваться к новой реальности: люди должны будут осознать важность устойчивости и равенства.Чтобы достичь этой точки, технология, этика, философия, законы и экономика, среди других областей, приложат большие совместные усилия. У нас есть очень хорошая возможность. Воспользоваться этим будет зависеть от нас. Я надеюсь и верю, что мы это сделаем. В противном случае мы исчезнем ».

Джефф Ливингстон , писатель и футуролог, прокомментировал: «Это великий переходный период. Интернет заставил нас столкнуться с худшими аспектами нашей человечности. Поддадимся ли мы как общество этим недостаткам характера или нет, еще предстоит увидеть.”

Брэд Темплтон , заведующий кафедрой вычислительной техники в Университете Сингулярности, архитектор программного обеспечения и бывший президент Electronic Frontier Foundation, ответил: «Это был долгий путь истории к лучшему. Конечно, есть вероятность кошмаров, а также огромная негативная реакция на изменения, в том числе насильственные. Но последние 10 000 лет можно делать ставки на улучшение ».

Мэри Чайко , автор книги «Сверхподключение: Интернет, цифровые СМИ и техно-социальная жизнь» и профессор Школы коммуникации и информации Рутгерса, сказала: «Первые 50 лет Интернета были ориентированы на технологии, как множество технологических инноваций стало неотъемлемой частью почти каждого аспекта повседневной жизни.Следующие 50 лет будут определяться знаниями, поскольку наше понимание «догонит» технологии. И технологии, и знания, конечно, будут продолжать развиваться, но именно более глубокое взаимодействие с наиболее важными качествами и воздействиями Интернета — понимание, которое может прийти только со временем, опытом и размышлениями, — действительно станет характерной чертой следующих 50 лет. Мы станем «умнее» население во всех смыслах ».

Иветт Вон , директор лаборатории социального взаимодействия и эксперт по взаимодействию человека и компьютера в Технологическом институте Нью-Джерси, прокомментировала: «Технологии всегда имели и всегда будут иметь положительные и отрицательные последствия, но положительные стороны будут неотъемлемой частью нашей жизни, что возвращение назад не будет вариантом.Машины приносят загрязнение, шум и заторы, но это не значит, что мы вернемся к лошади и повозке. Мы находим новые решения, инновации ».

Боб Франкстон , пионер инноваций в программном обеспечении и технолог из Северной Америки, писал: «Для многих любое изменение будет к худшему, потому что оно незнакомо. С положительной стороны, новые возможности дают возможность расширить возможности людей и найти решения социальных проблем, если мы не поддаемся магическому мышлению.”

Мэтт Мейсон , робототехник и бывший директор Института робототехники в Университете Карнеги-Меллона, написал: «Новая технология откроет возможности для кардинальных изменений в нашем образе жизни. Хотя вполне возможно, что человеческое общество будет коллективно вести себя иррационально и выберет путь, наносящий ущерб его благополучию, я не вижу причин думать, что это более вероятный исход ».

Стюарт А. Амплби , профессор и директор исследовательской программы в области социального и организационного обучения в Университете Джорджа Вашингтона, написал: «В будущем люди будут все больше жить в мире идей, концепций, впечатлений и интерпретаций.Мир материи и энергии будет опосредован информацией и контекстом. Наш опыт с едой уже опосредован мыслями о калориях, безопасности, происхождении, жизни рабочих и т. Д. Представьте себе, что вся жизнь имеет эти дополнительные измерения. Потребуются методы, чтобы справиться с дополнительной сложностью ».

Джон Маркофф , научный сотрудник Центра перспективных исследований в области поведенческих наук Стэнфордского университета и автор книги «Машины любящей благодати: поиск точек соприкосновения между людьми и роботами», написал: «Размышления о природе общества в разные периоды времени. полвека полностью попадает в сферу научной фантастики.И я уверен, что писатели-фантасты будут лучше всех размышлять об обществе через полвека. Как человек, который писал о Кремниевой долине более четырех десятилетий, у меня есть два практических правила: технологии нереальны, пока они не появятся в Fry’s Electronics, а провидцы (почти) всегда ошибаются. Я действительно чувствую, что ответом может быть и подбрасывание монеты. Я решил быть оптимистом просто потому, что за последнее столетие технологии улучшили качество жизни человека.”

Старший управляющий Исполнительный директор крупного глобального фонда написал: «Интернет войдет в число основных технологических движений в мировой истории, таких как порох, водопровод и электричество. И, как и все они (за исключением, возможно, внутренней сантехники), его возможное вооружение не должно было вызывать удивления ».

Брайан Джонсон , основатель и генеральный директор Kernel, ведущего разработчика передовых нейронных интерфейсов, и OS Fund, венчурной компании, сказал: «Люди играют в предсказательные игры, но это упражнение по своей сути непродуктивно.Более полезным упражнением было бы подумать о том, в какие очень влиятельные технологии мы можем вложить свое текущее время, которые дадут нам инструменты, необходимые для процветания в таком очень сложном будущем. Прогноз до 2050 года считается нездоровой пищей. Это то, о чем люди больше всего любят мечтать, но не о том, о чем мы должны думать для здоровья вида и планеты ».

Этика и более широкая картина вырисовываются в цифровом будущем

Оптимистичные и пессимистичные респонденты в одинаковой степени согласны с тем, что человеческое вмешательство повлияет на траекторию цифровой жизни.Многие респонденты заявили, что их больше всего беспокоит то, что будущее каждого в цифровую эпоху зависит от способности людей отдавать предпочтение долгосрочному развитию общества, а не краткосрочным индивидуальным выгодам.

Уильям Уриккио , медиа-исследователь и профессор сравнительных медиа-исследований в Массачусетском технологическом институте, прокомментировал: «Изменения в цифровой жизни вызваны человеком; технология только усилит социальные структуры, которые ее создали. Мой пессимизм проистекает из поляризации власти, знаний и богатства, которая характерна для большей части мира в начале 21-го века, а также из-за быстро растущего давления, очевидного в росте населения и экологической деградации.Цифровые технологии могут быть потрясающими инструментами, но остается вопрос, что именно? Чьего видения? Каких ценностей? Это, как мне кажется, определяющие вопросы ».

Джонатан Свердлофф , консультант и специалист по системам данных компании Driven Inc., написал: «За первые 50 лет существования подключенного Интернета человечество выросло от отсутствия доступа к постоянно включенным подключенным устройствам, отслеживающим их жизненные признаки. Я ожидаю, что в следующие 50 лет устройства уменьшатся до крошечных размеров и будут интегрированы в наши личности.Тогда будет две точки перегиба. Первый — разделение на технологически имущих и неимущих. Те, у кого есть технология, извлекут из нее выгоду, а те, у кого ее нет, не смогут. Чем более продвинутыми становятся технологии, тем больше это будет иметь место. Хотя мне хотелось бы верить в утопическое видение ИИ, который борется с изменением климата и распределяет продукты питания и богатство, чтобы никто не голодал — будущее «Джетсонов», если хотите, — история не поддерживает эту точку зрения. Второй — моральная эволюция.Конфиденциальность, как это было задумано в эпоху до появления Интернета, почти мертва, несмотря на попытки Европейского Союза и Калифорнии сдержать волну. Количество информации, которую люди передают о своей личной жизни, быстро растет. Соизмеримая эволюция морали, чтобы идти в ногу с технологическим развитием, будет требоваться, чтобы не отставать, иначе наступит хаос. Моральные структуры, сформировавшиеся, когда люди могли скрывать свою генетику, личные привычки и домашнюю жизнь, не соответствуют постоянно действующему паноптикуму, который знает, чем кто-то занимается каждый день в течение всего дня.Человеческая природа почти неизменна — мораль должна наверстать упущенное…. Все, что происходит в обществе, может быть увеличено с помощью технологий. Я надеюсь, что мой пессимизм ошибочен. Уже есть некоторые свидетельства моральной эволюции — миллениалы и поколение, стоящее за ними, свободно делятся в Интернете способами, которые бумеры и поколение X считают странными. Неизвестно, приведет ли это к значительной моральной реакции через 50 лет ».

Сьюзан Мернит , исполнительный директор The Crucible, соучредитель и член правления Hack the Hood, ответила: «Меня интересует, как будут развиваться носимые, встроенные и постоянно включенные персональные устройства и приложения.Технологии станут более важным инструментом помощи и управления здоровьем, а также примут новые формы с точки зрения обучения и просвещения людей. Но мне интересно, насколько возрастет пассивность людей во все более контролируемой и постоянно включенной вселенной, и мне интересно, насколько владельцы и повелители этой технологии будут использовать ее, чтобы сегментировать и ограничивать знания, мобильность и выбор людей. Я хочу верить, что расширение и развитие технологий будет и дальше увеличивать ценность жизни людей, но я боюсь, как с их помощью можно сегментировать и ограничивать группы людей и как прогнозное моделирование может стать отрицательной силой.”

Чарльз Эсс , профессор-эксперт по этике факультета средств массовой информации и коммуникаций Университета Осло, Норвегия, сказал: «В целом мое представление о зарождающемся Интернете вещей и его последующем развитии связано с растущим набором технологий, которые все более обволакивающий, но и еще более невидимый (передовые технологии — это магия, если вспомнить Артура Кларка), тем самым усложняя нам критическое внимание к таким новым разработкам и, возможно, перенаправлять или устранять их, когда это этически / социально значимые.”

Ставрос Трипакис , адъюнкт-профессор информатики в университете Аалто (Финляндия) и адъюнкт в Калифорнийском университете в Беркли, написал: «Дезинформация и недостаток образования будут продолжаться и расти. Усилится и полицейская работа. Человечеству необходим качественный скачок в образовании (в широком смысле), чтобы вырваться из нынешнего политического и экономического состояния. Для этого недостаточно пятидесяти лет ».

Кеннет Р. Флейшманн , доцент Школы информации Остина Техасского университета, ответил: «Ключевые вопросы:« Какие люди? »И« Чем лучше / хуже? »Воздействие на разных людей будут разными, и каждый будет интерпретировать эти изменения по-своему.Один из основных факторов — это то, что люди ценят или считают важным в жизни. Если люди ценят конфиденциальность и подвержены цифровому паноптикуму, тогда их жизнь может быть хуже; однако они, вероятно, также ценят удобство и могут найти в этом отношении существенные улучшения. Разные люди пойдут на этот компромисс по-разному, в зависимости от того, что они ценят. Таким образом, понимание влияния технологии — это не только прогнозирование будущего технологий, но и прогнозирование будущего того, что мы ценим, и эти два соображения, конечно, являются взаимно конституирующими, поскольку технологии формируются на основе ценностей и В то же время со временем (особенно поколениями) технологии формируют ценности.”

Джастин Райх , исполнительный директор лаборатории обучающих систем Массачусетского технологического института и научный сотрудник Управления цифрового обучения Массачусетского технологического института, ответил: «Шекспир написал три вида пьес: трагедии, в которых ситуация ухудшалась, комедии, в которых дела шли лучше, и истории, с комбинацией победителей и проигравших. Технический прогресс мало что меняет в чистом человеческом счастье, потому что большая часть счастья определяется относительными сравнениями с соседями. Первичные факторы, определяющие, улучшится ли жизнь людей, будут заключаться в том, сможем ли мы построить надежные социальные институты, которые распределяют власть широко и равномерно между людьми, и поддерживают ли эти институты значимые отношения между людьми.”

Мишель Линаарс , директор по стратегии NLnet Foundation и директор нидерландского отделения Internet Society, ответил: «Как будет выглядеть Интернет через 50 лет, во многом будет зависеть от того, как мы будем действовать сегодня. Тим Бернерс-Ли в своей речи Тьюринга в 2018 году назвал нынешнюю ситуацию «антиутопией», и это кажется адекватным общим описанием. В отрасли преобладают чрезвычайно распространенные, но очень прибыльные методы ведения бизнеса, которые являются глубоко неэтичными, движимыми извращенными краткосрочными стимулами продолжать идти по этому пути.Мрачная зеркальная версия Интернета на ускоренном курсе, посвященном демократии и благополучию человечества в целом. Это будущее, которое я не очень хочу экстраполировать даже на следующие 10 лет. Моя целевая версия Интернета через 50 лет — та, которую, я считаю, стоит развивать — вращается вокруг открытого исходного кода, открытого оборудования, открытого контента, а также помогает людям жить осмысленной жизнью, опираясь на непрерывное образование и интересные идеи. Беспрепятственные инновации являются необходимым предварительным условием для обслуживания человеческого потенциала, но также важны критическое размышление и здоровый социальный диалог, избегающий персонализированных пузырей, предвзятости ИИ и информационной перегрузки.Открытость Интернета и, в частности, мобильной экосистемы ужасна, а внимание и концентрация — это вымирающие человеческие черты. Но я считаю, что это можно изменить. Каждый день мы можем переосмысливать и реконструировать Интернет. Информационная эра может и должна быть эрой, которая раскрывает все самое лучшее во всех нас, но это не произойдет само по себе. Итак, я надеюсь и верю, что Интернет через 50 лет будет таким же сложным, как и ранний Интернет — и тяжелым трудом для многих людей, которые хотят увидеть это будущее.”

Саймон Биггс , профессор междисциплинарных искусств в Эдинбургском университете, сказал: «Учитывая нашу историю как биологический вид и наше нынешнее поведение в Интернете, я подозреваю, что наша деятельность (в более продвинутой форме Интернета) будет состоять из виртуального смоделированного секса (в форме интерактивной порнографии — так что это не совсем секс, а игра во власть) и убийство виртуальных игроков в массовых онлайн-играх (больше игры за власть). В этом смысле все будет так же, как сейчас.Учитывая текущие тенденции, вполне вероятно, что Интернет больше не будет «Интернетом» в том смысле, в котором он задумывался как сеть всех сетей. Сетевые информационные и коммуникационные технологии будут территориализированы, разделены и принадлежат в окружении стен (этот процесс уже достаточно продвинулся). Доступ будет привилегированным не для потребителя, а для производителя. Первый период Интернета был отмечен демократизацией доступа к средствам производства, но этого не произойдет в будущем.Подавляющая часть интернет-пользователей будет пассивными потребителями, которым предлагается иллюзия действия в системе, чтобы предоставить их в качестве ресурса для тех, кто получает прибыль от потребительских игр. Мы уже видим это в Facebook и других компаниях. То, как пользовательские данные из Facebook и других источников используются в демократическом процессе, чтобы повлиять на результаты в интересах тех, кто платит за данные, указывает на то, куда движется Интернет. Я ожидаю, что Интернет станет гораздо более распространенным, чем сегодня, и наш опыт прожитой жизни всегда опосредован.Вопрос только в том, до какой степени будет опосредована наша эмпирическая жизнь. Я подозреваю, что к 2030 году он будет более или менее полным. В первую очередь, мои рассуждения основаны на ожидании того, что человеческое поведение приведет к негативным последствиям, вытекающим из нашего технологического развития. Эти последствия могут быть довольно серьезными. Считаю ли я, что нашему выживанию как вида угрожает наша технологическая эволюция? да. Думаю, мы выживем? Наверное, потому что мы живучий зверь. Думаю, стоит ли выжить в таком мире? Возможно нет.Считаю ли я, что мир стал бы лучше, если бы мы, как вид, не выжили? Абсолютно. Это единственное, на что мы могли бы надеяться — что мы покончим с собой, вымрем. Даже если нас заменит наши машины, мир, вероятно, станет лучше без нас ».

Роберт Белл , соучредитель форума Intelligent Community Forum, имел иное мнение, чем Биггс, предсказывая: «Мы создали нечто, что стало монстром, а затем научились его приручать».

Джефф Джонсон , профессор информатики в Университете Сан-Франциско, ранее работавший в Xerox, HP Labs и Sun Microsystems, ответил, что важно иметь более широкий взгляд на то, что может произойти дальше.Он писал: «Технологические изменения сами по себе, , не приведут к значительным изменениям в жизни людей. То, что происходит вместе с технологическими изменениями, повлияет на то, как технологические изменения повлияют на общество. Будущее принесет значительно улучшенные пользовательские интерфейсы с речевым управлением, прямые интерфейсы мозг-компьютер, биологические вычисления, достижения в области искусственного интеллекта и гораздо более широкую полосу пропускания за счет увеличения мощности компьютера (в результате квантовых вычислений). Если национальные политические системы во всем мире не изменятся таким образом, чтобы способствовать более справедливому распределению богатства, будущее также принесет усиление расслоения общества, подпитываемое потерей рабочих мест и ограничением доступа к качественному образованию для низших социально-экономических классов.Наконец, повышение уровня моря и опустынивание сделают большие территории непригодными для проживания, что вызовет огромные социальные миграции и (для некоторых) рост бедности ».

Адъюнкт-профессор информатики в университете США прокомментировал: «Люди плохо адаптировались к жизни в технологическом обществе. Подумайте об ожирении, о времени, потраченном на некачественные развлечения, о зависимости от целого ряда наркотиков и многом другом. По мере того, как увеличивается шум в информационном потоке, среднестатистическому человеку становится все труднее извлекать цельную картину жизни и избегать мин опасного или нездорового поведения.Генетика, культурные изменения, социальные и правовые структуры не изменяются экспоненциально, но совокупные знания меняются. Это несоответствие является важным осознанием. Как отметил Реджинальд Бретнор в «Решающей войне», коэффициент убийства для оружия не только увеличивается, но и увеличивается его способность владеть индивидуумом. Так обстоит дело с большинством вещей в технологически развитом обществе. Но развили ли люди необходимую мудрость, чтобы использовать то, что доступно, для улучшения самих себя? Глядя на американское общество, я бы в целом пришел к выводу, что нет.”

Директор по маркетингу технологической компании сказал: «Я готов к инновациям и повышению уровня жизни всего человечества. Однако … нам нужно быть более бдительными в отношении нашего увлечения технологиями и потворства своим слабостям. Да, это рисует более мрачную картину и требует более осторожного подхода, но от некоторых из нас требуется сделать это во имя более сбалансированного и справедливого будущего для всего человечества. Я один из счастливчиков, родился в Европе с очень высоким уровнем жизни.То же самое и с людьми, стоящими за этим исследованием. Давайте будем бдительны в отношении наших действий и того, как мы формируем будущее. Последние 100 лет мы ведем постоянную борьбу с природой и ресурсами. С исторической точки зрения это был важный скачок вперед в образовании, подключении, путешествиях, эффективности и т. Д. Но в то же время мы все совершаем экологическое самоубийство и ведем себя так, как будто завтрашнего дня нет — только мгновенное удовольствие от технологий. Завтра не наступит, если мы продолжим игнорировать причины и следствия нашей однополярной одержимости технологиями и потаканием своим слабостям.”

Мигель Морено-Муньос , профессор философии, специализирующийся на этике, эпистемологии и технологиях в Университете Гранады, Испания, сказал: «Мобильность и легкий доступ к недорогим базам данных и сервисным платформам для большинства граждан станут более важными; Системы электронного правительства, прозрачность и подотчетность будут улучшены. Разработка определенных приложений, если параллельно с разработкой новых типов систем лицензирования и управления интеллектуальной собственностью, может революционизировать образование и доступ к знаниям и культуре.Но для этого требуются открытые рамки для международного сотрудничества, которое сейчас во многих отношениях находится под угрозой ».

Сэм Грегори , директор WITNESS и активист в области цифровых прав человека, ответил: «Моя точка зрения исходит из рассмотрения Интернета и гражданской активности. Мы находимся на поворотном этапе с точки зрения того, дает ли Интернет возможность большего разнообразия гражданских голосов, организации и взглядов, или же это в значительной степени управляемая и контролируемая машина наблюдения. Мы также стремительно движемся к миру повсеместного и постоянного свидетельствования, в котором все мгновенно просматривается и просматривается повсеместными камерами, встроенными в нашу среду и в наши личные технологии, и где мы можем взаимодействовать с этими реальностями посредством телеприсутствия, совместного присутствия и замещающий виртуальный опыт.Это палка о двух концах. Распространение роботов телеприсутствия позволит нам испытать реальности, которые мы никогда не смогли бы испытать физически. Этот удаленный опыт может раскрыть лучшее и худшее в нашей природе. С одной стороны, у нас будет все больше возможностей сознательно отворачиваться от того, чтобы испытывать безграничную боль страданий мира. Мы могли бы сделать это по лучшему из причин — чтобы защитить нашу способность сохранять сочувствие ближе к дому и использовать так называемое «избегание сочувствия», психологический защитный механизм, который включает в себя ограждение себя от эмоциональной реакции на страдания других.Мы также можем войти в золотую середину, которую Олдос Хаксли захватил в «О дивном новом мире», где наркотизирующие мультисенсорные переживания, «чувства» отвлекают и развлекают, а не вовлекают людей в мир. Здесь, давая людям возможность испытать различные аспекты кризисов других людей интуитивно, но не осмысленно, мы увековечиваем существующие тенденции в активизме рассматривать страдания других людей как theatrum mundi , разыгрываемую из-за наших заместительных слез, проливаемых в безопасности наших физически окруженных стенами. прочь и безопасные места.С другой стороны, с помощью этих технологий у нас будет все больше возможностей напрямую взаимодействовать и решать вопросы, которые нас волнуют. Когда мы смотрим на будущее организации и на необходимость более эффективной поддержки активизма на местах, становится критически важным подумать о том, как оптимизировать. У нас также есть потенциальное будущее, в котором правительства будут полностью кооптировать эти общие виртуальные / физические пространства, превратив виртуальный активизм в кооптированный правительством Pokémon Go, поисковую систему по идентификации человека, прочесывающую виртуальные и физические пространства в поисках диссиденты.В более ярком будущем виртуальное / физическое соприсутствие имеет захватывающий потенциал, чтобы стать мощным усилителем гражданской солидарности за пределами географических границ, бросая вызов власти национальных правительств несправедливо диктовать своим гражданам ».

Марк Ротенберг , директор крупной цифровой организации гражданских прав, прокомментировал: «Нет никаких сомнений в том, что Интернет изменил общество. Сегодня мы живем в мире, гораздо более взаимосвязанном, чем в прошлом. И у нас почти мгновенный доступ к широкому спектру информации и услуг.Но преобразование не обошлось без затрат. Увеличилась концентрация богатства. Рынки труда были разорваны. Журналистика находится в упадке, а демократические институты подвергаются нападкам. И растет готовность пожертвовать свободной волей человечества ради алгоритмов машины. Я не знаю, переживем ли мы следующие 50 лет, если не сможем контролировать свою судьбу ».

Адам Попеску , писатель, часто пишущий для New York Times, Washington Post, Bloomberg Businessweek, Vanity Fair и BBC, писал: «К тому времени мы либо будем в космосе, либо снова будем в деревьях.Ящик Пандоры может наконец сжечь нас. Никто не знает, что произойдет через пять лет, не говоря уже о 50. Теперь очевидно, что оптимизм, с которым мы устремились в Интернет, был ошибкой. Возникла темная сторона сети, и она принесла слишком человеческие условия, которые, как утверждали вундеркинды, они уничтожат. Учитывая направление последних пяти лет, превращение Интернета в оружие, он будет все больше и больше двигаться в этом направлении, что в конечном итоге означает регулирование и серьезные изменения по сравнению с тем, чем он является сейчас.Возможно, в этот период нас вообще не будет в Интернете — он, вероятно, будет гораздо более интегрирован в нашу повседневную жизнь. Это ожидающий научно-фантастический фильм. Я считаю, что с электронной почтой, постоянным расписанием и смертью социальных манер мы достигли или близки к нашему пределу технологических возможностей. Наша пристрастие к нашим смартфонам породило поколение, которое боится личного общения и страдает во многих отношениях психологически, социально и даже физически, чего мы еще не осознали.Это отразится на обществе не в лучшую сторону. Манеры, настроение, память, базовое качество жизни — все это негативно сказывается ».

Изменения в политике сегодня заложат фундамент Интернета будущего

Многие респонденты охарактеризовали следующие несколько лет как поворотное время для государственного регулирования, корректировки политики технологических компаний и других реформ. Они говорят, что такие решения, которые будут приняты в ближайшие несколько лет, скорее всего, определят курс цифровой жизни на следующие полвека.Некоторые предупреждают, что регулирование может быть скорее вредным, чем полезным, если его потенциальные последствия не будут тщательно оценены заранее.

Марк Сурман , исполнительный директор Mozilla Foundation, ответил: «Я вижу два пути в ближайшие 50 лет. На первом пути власть продолжает консолидироваться в руках нескольких компаний и стран. В конечном итоге мир превращается в балканизированный, организованный в блоки, а общества жестко контролируются и неравноправны. На другом пути мы осознаем, что нынешняя консолидация власти вокруг нескольких платформ угрожает открытому глобальному порядку, который мы построили, и мы принимаем законы и создаем технологии, которые способствуют постоянной конкуренции, инновациям и разнообразию.”

Лори Орлов , главный аналитик Aging in Place Technology Watch, написала: «Интернет, такой крутой вначале, такой разрушительный позже, похож на введение колеса — это основа и основа для хорошего, плохой и уродливый. Как колесо предшествовало системе автомагистралей между штатами, так и Интернет стал системой информационных магистралей. И, как и дороги, он потребует большего количества стандартов, контроля и надзора, чем сегодня ».

Хуан Ортис Фройлер и Нненна Нваканма из Web Foundation написали: «Если позволить людям все больше проводить время в цифровой среде, это может ограничить неожиданные социальные встречи, которые являются ключом к развитию эмпатии и укреплению социальных волокон.Подобно тому, как джентрификация физических кварталов часто создает препятствия для понимания людьми потребностей и желаний других, цифровая среда может сгущать контуры этих пузырей, в которых обитают различные социальные группы. Параллельно с этим этот процесс позволяет участникам, которые проектируют и контролируют эти виртуальные среды, накапливать большую мощность. Если в прошлом существовала озабоченность по поводу силы фрейминга СМИ, то в будущем новые информационные брокеры будут иметь больший контроль над информацией, которую получают люди, и будут получать постоянный поток данных о том, как люди реагируют на эти стимулы.Становится актуальной разработка процессов, обеспечивающих прозрачность работы этих субъектов. Сюда входят ценности, которые они продвигают, соответствуют ценностям сообществ, которым они служат, и позволяют людям эффективно контролировать работу этих систем. Правительству необходимо обновить институты демократии, если оно хочет оставаться актуальным ».

Леонардо Трухильо , профессор-исследователь в области компьютерных наук в Технологическом институте Тихуаны, Мексика, ответил: «Я обеспокоен тем, что развивающиеся сегодня цифровые экосистемы ограничат доступ людей к информации, увеличат слежку и пропаганду и подтолкнут к ограничению. социальное взаимодействие и организация, особенно если сохранятся текущие политические тенденции.”

Джоли МакФи , президент нью-йоркского отделения Internet Society, прокомментировал: «Сегодняшний день станет переломным моментом — концом начальной« открытой »эры и началом второй».

Профессионал, занимающийся установлением веб-стандартов , написал: «Заглядывая вперед, на 50 лет, я ожидаю, что ИИ будет более равномерно и справедливо интегрирован во все общества, или что будут вызванные ИИ катастрофы, которые угрожают людям и другим людям. животная жизнь, или, возможно, уже уничтожили жизнь.Что касается более позитивной стороны, и сосредоточившись на медицинских исследованиях, я ожидал бы, что исследования и моделирование искусственной жизни, основанные на искусственном интеллекте, включая познание, предоставили бы инструменты для лечения большинства болезней, а также для развития человеческих возможностей с помощью бионического увеличения. С другой стороны, я ожидал, что ИИ в сочетании с быстро растущими возможностями биоинженерии и устойчивыми социопатологическими тенденциями небольшого меньшинства населения могли привести к неограниченной кибервойне, управляемой ИИ, или биологическому опустошению.Ключевым определяющим фактором, разделяющим эти два варианта будущего, может быть размер социальных инвестиций в надежную этическую основу для приложений ИИ и постоянный упор на развитие справедливого общества с сетями социальной защиты, чтобы помочь снизить риски развития социопатического поведения, которое было бы особенно опасно с легким доступом к ИИ ».

Бенджамин Шестакофски , доцент социологии Пенсильванского университета, специализирующийся на влиянии цифровых технологий на работу, сказал: «1)« Уберизация »всего не будет происходить так быстро и равномерно, как многие сейчас. предсказывать.Платформенные компании, которые способствуют обмену товарами и услугами, будут продолжать сталкиваться с реальностью, заключающейся в том, что продвижение идиосинкразии человеческой деятельности через цифровые платформы является сложным и дорогостоящим делом. 2) Работодатели будут продолжать расширять использование подключенных технологий для мониторинга своей рабочей силы. Тем не менее, работники также будут продолжать искать способы подорвать надзор и контроль со стороны работодателя. На многих рабочих местах работодателям будет сложно преобразовать большие данные о деятельности сотрудников в практические идеи.Тем не менее, законодатели должны действовать, чтобы ограничить масштабы слежки за сотрудниками и угрозы их частной жизни ».

Профессор информатики написал: «Когда я чувствую себя антиутопией, я вижу мир, который слишком сильно похож на« мистера Мистера ». Робот »или« заинтересованное лицо », когда государственные или частные организации слишком много знают о нас и слишком сильно контролируют нас. Я хотел бы верить, что взаимосвязь могла бы вместо этого предоставить нам более повсеместный доступ к информации и возможность устанавливать связи и предоставлять услуги в пространстве и времени.”

Стивен МакДауэлл , профессор коммуникации Университета штата Флорида, эксперт по новым медиа и управлению Интернетом, прокомментировал: «В области права и политики уже наблюдаются некоторые серьезные проблемы при работе с сетевыми подключенными системами данных, помимо систем искусственного интеллекта. Вопросы законодательства и политики часто рассматриваются в индивидуальном порядке и в каждом конкретном случае, рассматривая вопросы, правовые традиции и прецеденты изолированно. Эти проблемы могут включать речь, конфиденциальность, собственность, информированное согласие, конкуренцию и безопасность.Это уже имеет слабые места в сетевом мире, где крупные обучающие фирмы предлагают платформы, поддерживающие широкий спектр услуг, и отслеживают поведение пользователей по услугам…. Если мы добавим к этому набору системы с большей обучающей и предсказательной способностью, будет важно разработать новые концепции, выходящие за рамки сегментированного подхода к законодательству и политике, которые мы пытаемся использовать для управления взаимодействием в Интернете в настоящее время. Нам нужно бороться со всеми отношениями между пользователем и поставщиком услуг, а не реагировать на отдельные инциденты и нарушения.Нам необходимо найти компромисс между предложением бесплатных услуг и возможностью сбора данных пользователями с минимальным пониманием их согласия. Мы также должны рассмотреть более строгие ограничения на использование личных данных в машинном обучении и прогнозном моделировании. Компании, которые автоматизируют функции, чтобы сэкономить на вводимых затратах и ​​позволить масштабное предложение услуг для получения частных выгод от инноваций, также должны взять на себя ответственность за непредвиденные последствия и возможности, которые они создали.”

Тоби Уолш , профессор искусственного интеллекта в Университете Нового Южного Уэльса, Австралия, сказал: «Как и промышленная революция до нее, Интернет-революция улучшит социальную, экономическую и политическую жизнь людей, но только после этого. были введены правила и меры контроля для защиты от рисков ».

Джонатан Таплин , заслуженный директор лаборатории инноваций Анненберга Университета Южной Калифорнии, написал: «Ответ на этот вопрос полностью зависит от готовности регулирующих органов и политиков переосмыслить свои представления об антимонопольной политике в цифровую эпоху.Если текущие стандарты благосостояния потребителей и дальше будут использоваться, существующие интернет-монополии (Facebook, Google и Amazon) станут более доминирующими в эпоху искусственного интеллекта. Они будут больше и иметь больше данных, чем любое правительство или другое посредническое учреждение. Они были бы вне контроля. Они будут определять наше будущее, и политика будет бесполезна…. Я могу представить себе мир, в котором технологии являются благом для человеческого прогресса, но этого не может быть, пока в Интернете во всем мире доминируют три фирмы (с двумя китайскими конкурентами в Азии).Возможно, что текущие усилия по блокчейну или новая работа Тима Бернерса-Ли могут привести к более децентрализованной сети. Считайте меня скептиком.

Дуг Шеперс , главный технолог Fizz Studio, сказал: «Технология менее важна, чем законы, политика и социальные нормы, которые мы как общество примем, чтобы адаптироваться к ней».

Рэнди Гебель , профессор компьютерных наук и разработчик партнерства Университета Альберты с DeepMind, написал: «Проблема для все более взаимосвязанного и информированного мира заключается в том, чтобы отличить совокупное от индивидуального.«Для большего блага» требует постоянно развивающегося понятия и консенсуса в отношении того, что такое «большее». Точно так же, как законы о ремнях безопасности продиктованы сложным балансом общественного блага (имущественные и человеческие издержки), нам придется выработать общепланетный консенсус в отношении того, что подходит для «великого» блага ».

Уильям Даттон , профессор медиа и информационной политики в Университете штата Мичиган, прокомментировал: «Мы все еще находимся в переходном периоде, когда так много времени и усилий сосредоточено на подключении и использовании технических достижений.Я мог представить себе такое количество устройств, которые усложняют современную жизнь, таких как мобильный смартфон, исчезнут, поскольку они станут ненужными для выполнения своих функций. Тем не менее, будущее будет во многом зависеть от разумных ответных мер политики, даже больше, чем от технических достижений ».

Луис Перейра , доцент кафедры электроники и нанотехнологий, Universidade Nova de Lisboa, Португалия, ответил: «Благодаря объединению новых инструментов будет широко распространен сбор данных о людях, их деятельности, связях, окружающей среде и окружающей среде. Интернет вещей.Будет усилено продвижение платформ гиг-экономики и целенаправленное нацеливание на людей с консьюмеризмом и идеологией. Если для разработчиков приложений, продавцов продуктов, пользователей данных, автономного программного обеспечения и роботов не будут установлены моральные ценности и этические правила, люди будут вынуждены работать в ящиках кластеров. Вырастет конкурентная и растущая гонка ИИ за контроль над прибылями и политиками, в том числе гонка цифрового оружия, если вместо этого не будет найден способ содействовать сотрудничеству на основе регулируемых и контролируемых обязательств (подобных глобальным климатическим соглашениям) в интересах человечество и планета.Необходимо разработать методы сертификации программного обеспечения, которое соответствует таким обязательствам. Люди будут учить машины тому, как заменять себя и других на возрастающих уровнях познания. Безопасность будет серьезной проблемой. Технологические разработки превзойдут человеческую адаптируемость и поднимут проблемы, которые у нас нет средств для понимания или решения ».

Хари Шанкер Шарма , эксперт в области нанотехнологий и нейробиологии из Упсальского университета, Швеция, сказал: «Технологии — это инструмент для улучшения жизни.Цель жизни — счастье, удовлетворение. Оба требуют набора ценностей, чтобы оставаться хорошими или стать злыми. Интернет объединил мир. Приложения — это инструменты для простого выполнения задач. Интернет вещей соединит все живое и неживое. Но темная сторона человеческой натуры — жажда власти, владения и контроля, которая привела к войнам и терроризму, — не может быть исправлена ​​с помощью Интернета или приложений. Необходимо выявить зло в человеческой природе и защитить простых, добрых и благонамеренных людей от того, чтобы они стали его добычей.Зло часто опережает добро. Возможно, это можно предсказать с помощью функций, которые проверяют психологию людей, данные о преступлениях и другое прошлое поведение, чтобы блокировать определенные действия или предупреждать других. Биометрическая идентификация уже используется для электронной безопасности — например, для распознавания лиц — и можно было бы иметь считыватели биологических функций, чтобы обнаруживать злонамеренных или тех, кто может стать злонамеренным, и проводить проверки безопасности на месте. места опасности. Экспертные системы для чтения по лицу, чтения по чертам лица, чтения природы и анализа могут дать предупреждение.Трекеры могут быть установлены для изолированных узлов и передавать данные правоохранительным органам. Ни один злоумышленник не согласится с такими проверками и осторожностью, но люди должны быть защищены от финансового мошенничества в Интернете, изнасилований со стороны преследователей в социальных сетях, убийств пользователей электронных систем и т. Д., Которые не подлежат проверке, потому что не существует эффективной системы предупреждения. Сегодняшний закон бесполезен. Электронные преступления должны преследоваться и наказываться без ограничений. Интернету необходимы глобальное право и глобальное управление, чтобы стать удобными для пользователей.Глобальная связь становится инструментом преступников, в то время как у тех, кто просто добр, нет сил бороться со злом ».

Эми Уэбб , основатель Future Today Institute и профессор стратегического предвидения в Нью-Йоркском университете, прокомментировала: «Я надеюсь, что через 50 лет историки вынесут вердикт о том, что мы сделали правильный выбор в 2018-2020 годах, чтобы переосмыслить доступ к Интернету, владение данными и алгоритмическая прозрачность, тем самым устанавливая для всего человечества лучший курс на будущее.”

Директор интернет-реестра ответил: «Будет продолжаться радикальное развитие, благодаря которому биология на физическом и молекулярно-генетическом уровне будет интегрирована с цифровыми технологиями. Мы можем предположить, что это будет широко распространено во всем обществе, но как приложения, так и затраты и условия, при которых они могут быть доступны, непредсказуемы. Важнейшим определяющим фактором в общем результате будет политический, а не технологический, с диапазоном результатов от утопического до совершенно антиутопического.”

Андреа Ромаоли Гарсия , юрист-международник, активно участвующий в дискуссиях по управлению Интернетом, прокомментировал: «Облако — это новый мир, который перемещается в международных водах. А поскольку это ново, законы должны следовать нововведению. Однако я наблюдал, как все страны принимают законы, ориентируясь на традиционные модели регулирования. Это не правильно. Законы должны быть международными. Интерпретация инновационного сценария должна применяться вводными средствами новых законов.Слово «разрушительный» следует толковать как применимое к новым законам. Когда мы используем старые модели законов и только мы вносим изменения, чтобы они вписывались в новую модель ведения бизнеса или повседневной жизни, мы создаем искалеченное существо, которое движется отвратительно. Я назвал его «судебным Франкенштейном». Это означает, что законы, которые будут применяться к облачной среде, но никогда не будут идеальными, и юридическая безопасность окажется под угрозой ».

Стюарт А. Амплби , профессор и директор исследовательской программы в области социального и организационного обучения в Университете Джорджа Вашингтона, написал: «Управление Конгресса по оценке технологий было упразднено Ньютом Гингричем для того, чтобы поставить компании, а не Конгресс, отвечает за технологии.Учитывая безудержный прогресс в области цифровых и биологических технологий, сейчас нам нужен такой офис как никогда ».

Дивина Фрау-Мейгс , профессор медийной социологии Университета Сорбонна Нувель, Франция, и кафедра устойчивого цифрового развития ЮНЕСКО, ответила: «В настоящее время отсутствует управление Интернетом как таковое. Кейсы, подобные Cambridge Analytica, будут становиться все более и более распространенными. Они покажут, что Интернет нельзя доверять исключительно монопольным корпорациям и их руководителям, которые не желают учитывать непредвиденные последствия своих решений, которые в основном определяются рыночной конкуренцией).Необходимо разработать глобальную систему управления Интернетом с механизмами с участием многих заинтересованных сторон, которые включают голоса общественности. Он должен включать гибкие консультации по многим темам, чтобы люди могли влиять на то, как их цифровое присутствие может повлиять или нет на их реальную жизнь ».

Дженнифер Дж. Сноу , офицер по инновациям ВВС США, написала: «Интернет будет продолжать развиваться удивительным образом. Возникнут новые формы управления, финансов и религии, которые выходят за рамки физических вестфальских границ и бросят вызов существующим структурам государственного управления.Интернет снова развалится, поскольку те основатели, которые стремятся вернуть его к его первоначальному положительному использованию, создают и контролируют свои собственные «огороженные сады», приглашая лишь немногих избранных присоединиться к ним и контролируя определенные части Сети отдельно от национальных государств. Для решения этих изменений и связанных с ними проблем потребуются новые политика и нормативные акты. В результате развития Интернета появятся новые типы войны, но также появятся новые возможности для совместного продвижения общества вперед в позитивном ключе.Государства больше не будут иметь преимущества в отношении власти, а негосударственные субъекты, корпорации и группы смогут использовать власть на государственном, национальном и региональном уровнях новыми и неожиданными способами. Это будет разрушительное время и опасное, если не удастся правильно ориентироваться, но оно также может привести к некоторым из величайших достижений человечества ».

Пэн Хва Анг , профессор коммуникаций Технологического университета Наньян и автор книги «Порядок хаоса: регулирование Интернета», прокомментировал: «Мы знаем, что будущее не линейно, а это значит, что для точности я буду рисовать в широком смысле. мазки.1) Законы. Наконец-то было признано, что законы необходимы для бесперебойного функционирования Интернета. Это кардинальное изменение по сравнению с тем временем, когда Интернет был представлен широкой публике более 20 лет назад. В будущем правительства будут все больше ощущать себя вправе регулировать законы в своих политических, культурных, социальных и экономических целях. То есть страны будут регулировать Интернет таким образом, чтобы выражать их суверенитет. Будет большая область общности. Но также будет значительная область, где законы расходятся, пересекая границы.2) В течение 50 лет должно быть одно общее торговое соглашение для цифровой экономики. Трудно представить себе, что Китай действует на своих условиях. Вместо этого более вероятно, что Китай позволит иностранным компаниям работать без цензуры при условии, что эти компании не «вторгаются» на политическую арену. 3) Трудно представить, чтобы Facebook продолжал существовать через 50 лет. 4) Вред от постоянного присутствия будет признан, и пользователи будут проводить меньше времени в сети. Часть времени, которое в настоящее время проводят пользователи, займут боты ИИ.”

Девин Фидлер , футуролог и основатель Rethinkery Labs, прокомментировал: «За последние 50 лет мы построили базовую нервную систему. Теперь задача состоит в том, чтобы развить его, чтобы наилучшим образом поддержать человеческое общество. Отличное место для начала — это , множество положительных и отрицательных внешних факторов , которые были задокументированы при развертывании сети. Простое увеличение положительных преимуществ сетевой активности для общества и ограничение сетевой активности, которая ложится нефинансируемым бременем на общество в целом, может стать отличной основой для создания сетевого общества, которое реализует огромный потенциал, который раскрывают эти инструменты.Ожидайте усиления регулирования во всем мире, поскольку общества пытаются уравновесить это уравнение разными способами ».

Дэвид А. Бэнкс , младший аналитик Исследовательского совета социальных наук, сказал: «Характер и функциональность Интернета будут и дальше соответствовать политическим и социальным прихотям основных влиятельных игроков отрасли. Если эти компании будут продолжать монополистическую практику без грамотного и продуманного регулирования, мы можем ожидать окостеневшую и высоко коммерциализированную цифровую сеть.Если что-то серьезное изменится, мы можем ожидать чего-то кардинально другого ».

Луис Герман Родригес Леал , преподаватель и исследователь Центрального университета Венесуэлы и консультант по технологиям для развития, сказал: «Новый Интернет будет сочетаться с человеко-машинными интерфейсами, ИИ, блокчейном, большими данными, мобильными платформами и данными. визуализация как главные технологии. Они создадут надежный и широко доступный Интернет вещей. С другой стороны, это будет означать разрушительный подход к повседневной деятельности, такой как образование, управление, здравоохранение, бизнес или развлечения, среди многих других.Следовательно, для каждого из них срочно требуются инновационные нормативно-правовые базы ».

Джулиан Джонс , респондент, не предоставивший никаких идентифицирующих данных, сказал: «Безопасность данных будет иметь жизненно важное значение, как и конфиденциальность. Важно, чтобы люди могли лучше контролировать контекст, в котором используются их данные. В отсутствие этого законодательства последствия для общества могут быть катастрофическими ».

Фред Бейкер , независимый консультант по сетевым технологиям, давний руководитель Инженерной группы Интернета и научный сотрудник Cisco, прокомментировал: «Я подозреваю, что распространение телефонных технологий и законодательства будут способствовать этому обсуждению.Закон США о связи 1934 года был разработан, чтобы приручить регулируемого монопольного оператора связи и предотвратить худшее из того, что этот оператор может сделать с технологией, находящейся в его распоряжении. За последние несколько десятилетий Федеральная комиссия по связи пыталась интерпретировать Интернет через призму этого постановления. По большей части это не удалось, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, Интернет — это не регулируемая монополия. Это — это набор компаний, пытающихся достичь различных целей, некоторые из которых (в частности, Google, Facebook и их родственники) стали очень влиятельными и могут потребовать соответствующего регулирования или нормативных действий, чтобы руководствоваться общественными интересами.Закон, предназначенный для регулирования монополии, и опыт применения этого закона могут послужить основой для будущего закона, но не заменят его. Во-вторых, FCC [Федеральная комиссия по связи] отчаянно пытается понять, что в Интернете есть две вещи: способ передачи сообщений от входа к выходу без их проверки или изменения (телекоммуникационная услуга) или способ доступа к приложению ( информационная служба). Это ни то, ни другое, и то и другое. Пока у нас не будет закона, который мог бы следовать этой разнице в модели обслуживания в Интернете, мы обнаружим различия между Интернетом в том виде, в каком он реализован, и Интернетом в соответствии с законодательством.”

Дженнифер Джаррат , владелец консалтинговой компании Leading Futurists, прокомментировала: «Сейчас нам нужны новые правила, которые могут защитить пользователей и цифровой мир от самих себя. С ними у нас также могло бы быть полностью цифровое правительство, которое могло бы справиться с некоторыми большими проблемами планеты. Ожидайте также новой активности и новых социальных порядков. В следующие 50 лет технологические изменения приведут к значительным изменениям — но, возможно, не так сильно, как мы ожидаем или хотели бы. К тому времени в мире станет труднее жить, поэтому нам лучше надеяться, что у технологий есть ответы на эти вопросы.”

Оскар Ганди , почетный профессор коммуникации в Университете Пенсильвании, ответил: «В не столь отдаленном будущем все понятие подключения будет пересмотрено. Когда мы расширяем процессы, посредством которых миниатюризация сочетается со скоростью обработки и отделением от персональной памяти устройства, возможности для взаимодействия / интерактивности / контроля и то, что мы подразумеваем под интеллектом, недоступны никому, кроме авторов научно-фантастических романов ( Думаю, это исключает тех из нас, кто считает себя «футуристами»).Я думаю, что наиболее интересными являются те возможности, которые фактически устраняют (или, кажется, исключают) необходимость владения устройствами для использования того, что мы в настоящее время называем связью. Это означает, что все, что нам нужно, это доступ к интеллектуальной сети — уровень доступа, который не требует каких-либо действий вручную; Могу даже представить, что использование этой сети даже не будет зависеть от запросов, сделанных голосом — достаточно мысли. Итак, я не знаю, каким будет необходимый « интерфейс », но я считаю, что что-то вроде датчиков, взаимодействующих с имплантированными чипами, будет обычным явлением, без чипов, с ощущением мозга, которое мы бы охарактеризовали как разумный разговорный расстояние от датчика (-ов) будет достаточным.Конечно, для исследователя приватности это большой скачок по сравнению с нашими нынешними представлениями о доступе и контроле над нашими личными мыслями. Следовательно, это будет областью большой работы в отношении законодательства, регулирования и контроля этих разработок и их использования другими для определенных законных целей ».

Дженнифер Кинг , директор по вопросам конфиденциальности в Центре Интернета и общества Стэнфордской юридической школы, сказала: «Последние 10 лет продемонстрировали риски, связанные с распространением Интернета на общество без учета общественной ответственности.Я предсказываю, что в западных демократиях мы увидим больший толчок к усилению регулирования и корпоративной ответственности за влияние технологий. В тоталитарных государствах мы увидим концентрированный социальный контроль с помощью технологий. И в целом, я подозреваю, что будет все труднее жить жизнью вне досягаемости технологий ».

Трейси П. Лорио , доцент кафедры критических медиа и больших данных в Школе журналистики и коммуникации Карлтонского университета, прокомментировала: «Мы уже наблюдаем конвергенцию платформ и перепродажу данных платформы третьим сторонам, с которыми мы не работаем. иметь прямые отношения.Мы уже знаем, что брокерские компании по обработке данных не регулируются, а в отношении компаний, занимающихся скорингом кредитов, существует очень мало регулирования. Кроме того, мы уже начинаем видеть, как за алгоритмами прячется ошибочная социальная наука, мало чем отличающаяся от того, что мы видели в начале эпохи Просвещения, и мы даже не начали рассматривать социально-технические и политические последствия мусорного ИИ / социальных наук ( то есть нахождение геев или преступников с помощью распознавания лиц — вспоминая старые плохие времена евгеники и измерения черепа).Общий регламент Европейского Союза о защите данных о праве на доступ к информации поможет, но на данный момент индивидуальная и совокупная защита практически не обеспечивается. Кроме того, будут ли компании частного сектора, которые собирают, покупают и продают наши данные, которые создают индивидуальные тени данных или двойников данных, которые становятся нашими представителями в этом мире данных, будут знать о нас больше, чем мы знаем о себе? Какое влияние они окажут на принятие более широких политических решений? Принятие решений в нашей жизни? Как исправить эти системы, если они ошибочны? Как мы выносим решения и соотносим вопиющие «решения на основе данных» в судах с действующим законодательством об интеллектуальной собственности? А как насчет личного суверенитета и государственного суверенитета? А как насчет других систем принятия решений, таких как социальные баллы в Китае? Как защитить бедных, пожилых людей и инвалидов от автоматизированного принятия решений о социальном обеспечении и поддержке, если у них нет уверенности в том, что они принимают правильные решения? А как насчет ненужного кодирования, которое сохраняется и не удаляется, а просто продолжает генерировать неверные решения? Кто проводит аудит? Кто подотчетен? И станут ли они новыми губернаторами? Будущее здесь, и мы не знаем, что с ним делать.ЕС начинает решать эти проблемы и привлекать эти компании к ответственности, но наши граждане в Северной Америке не так хорошо осведомлены, и, возможно, наши губернаторы в целом менее заинтересованы в нашем благополучии или, возможно, более не осведомлены о последствиях. ”

Андреас Кирш , сотрудник Newspeak House, ранее работавший в Google и DeepMind в Цюрихе и Лондоне, написал: «Регулирование заставит открывать закрытые платформы. Информация будет более свободно перемещаться между службами. Интернет-услуги снова станут более децентрализованными, поскольку пропускной способности сети будет недостаточно для объемов данных, которые к тому времени будут производить пользователи.Приложения и сервисы больше не будут связаны с устройствами, а будут свободно следовать за нами в разных контекстах (общая машина, дом, работа, мобильные устройства) ».

Анонимные респонденты сказали:

• «Дело не в самой технологии… дело в отсутствии регулирования со стороны учреждений и их непонимании широкой публикой».
• « С каждым достижением возникают опасения по поводу конфиденциальности и политических злоупотреблений, и их необходимо будет решать с помощью технологий и инноваций в политике и законах.”
• «Руководителям Facebook будет предъявлено обвинение, и суд над ними положит начало процессу реформирования. Как только мы преодолеем мысль о том, что технические руководители могут совершать чудовищные преступления, и будем привлекать их к ответственности, мир технологий начнет процесс изменений ».

Интернет везде, как воздух, которым дышишь

Когда респондентов попросили заглянуть в 2069 год, респонденты в основном согласились с тем, что возможности подключения будут более распространенными и менее заметными. Большая часть респондентов предсказывала, что люди и сетевые устройства будут беспрепятственно общаться, и концепция «выхода в Интернет» будет казаться архаичной.Они ожидают, что Интернет будет «существовать повсюду», превратив планету Земля в киберсферу, в которой возможность подключения является такой же естественной, как дыхание.

Альф Рен , профессор инноваций, дизайна и менеджмента в инженерной школе Университета Южной Дании, прокомментировал: «Любопытно, по всей вероятности, насколько мы не будем знать об Интернете через 50 лет. Сегодня мы по-настоящему задумываемся об электричестве и водопроводе только тогда, когда они выходят из строя. В других случаях они просто там, так же самоочевидно, как воздух.Я считаю, что мы будем смотреть на цифровые инструменты примерно так же. Мы заходим в комнату и включаем цифровые потоки так же, как зажигаем свет. Мы задаемся вопросом, сколько денег находится на нашем банковском счете, и просто спрашиваем воздух, и стена отвечает («Вы немного перетянули. Не стоило покупать ту обувь. Я же вам говорил»). Мы начинаем готовить, и наша кухня мягко предлагает нам перестать готовить тушеную тайскую рыбу, потому что мы забыли сказать кухне, что хотим это сделать, поэтому они не заказали свежий лимонник. Вместо этого мы приготовим блюдо из средиземноморской форели.Единственный раз, когда мы размышляем над этим, — это когда Сеть по какой-то причине отключается. Обычно это длится всего несколько минут, но в эти минуты мы становимся как дети, спотыкаясь, не зная, что делать, когда не окружены бесконечно полезными технологиями ».

Скотт Берли , инженер-программист и пионер межгалактического интернета, писал: «Межмашинные сетевые коммуникации станут повсеместными, а компьютерное оборудование будет иметь доступ ко всей человеческой информации; по мере того, как оборудование становится интеллектуальным и произвольным, оно заменяет людей практически во всех сферах.Возможности людей получить выгоду от этого прогресса будут ограничены в основном нашей неспособностью придумать адекватные интерфейсы — графические пользовательские интерфейсы — это тупик, голос просто раздражает, и никто не набирает достаточно быстро. Аппаратное обеспечение все знает и не сможет нам это передать ».

Адам Пауэлл , старший научный сотрудник Центра коммуникационного лидерства и политики Анненберга Университета Южной Калифорнии, написал: «Прогнозирование на 50 лет изначально рискованно (видите все эти летающие машины над головой?).Но, исключая катастрофу — эпидемию, войну — экстраполяция из недавней истории предполагает, что Интернет станет более распространенным, более мощным и менее дорогим. Подумайте об электричестве или электродвигателях; они распространены повсеместно, их замечают в основном, когда они перестают функционировать ».

Джон Лэрд , профессор информатики и инженерии в Мичиганском университете, ответил: «Интернет-инфраструктура исчезнет из поля зрения общественности. Он будет вездесущим, всегда включен, всегда доступен и невидим.Доступ будет по всему миру. Что изменится, так это наши средства взаимодействия с ним. Дополненная реальность станет повсеместной (гораздо раньше, чем через 50 лет), по сути, все будет взаимосвязано, включая человеческое тело и, возможно, человеческий разум. Существует множество рисков и способов злоупотребления повсеместным подключением, но в целом это улучшит жизнь людей. Мы будем переживать взлеты и падения, но в сфере безопасности мы добьемся значительных успехов ».

Старший аналитик данных и системный эксперт по сложным сетям ответил: «Я думаю, что это область, в которой некоторые писатели-фантасты, такие как Джон Бруннер, видели будущее.Будущая версия Интернета будет более повсеместной и более цельной (основанная на Интернете вещей), но она также будет гораздо менее безопасной, поскольку люди будут ежедневно страдать от различных видов взлома. Однако это отсутствие безопасности постепенно станет «новой нормой», и возмущение утихнет ».

Найджел Хиксон , эксперт по разработке технологической политики ICANN из Брюсселя, ответил: «Я не думаю, что мы будем говорить об Интернете через 50 лет.Поскольку Интернет становится повсеместным, это просто стимулирующая сила, такая как воздух или вода; становится более важным то, что мы делаем с этим: сила используется во благо, для улучшения общества, расширения свободы и выбора, или она используется для порабощения? Интернет нельзя отделить от прогресса самого общества. В условиях просвещенной демократии влияние Интернета будет положительным, увеличивая свободу и выбор, но в условиях диктатуры может произойти обратное ».

От «Интернета вещей» к «Интернету всего»

В 1982 году аспиранты факультета информатики Университета Карнеги-Меллона подключили торговый автомат кока-колы к ARPANET, создав первое «интеллектуальное устройство».«Рост сетевых устройств, известных под общим названием« Интернет вещей », был доминирующей темой в отчете исследовательского центра Pew Research Center о влиянии Интернета к 2025 году за 2014 год. В 2069 году эти эксперты-респонденты предсказали дальнейшее развитие сетевых устройств и расширили концепцию, включив в нее техническую гибридизацию мира природы.

Эдсон Престес , профессор и директор по робототехнике Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул, Бразилия, написал: «Я считаю, что Интернета больше не будет в том виде, в каком мы его видим.Невозможно будет рассматривать Интернет как огромную сеть подключенных устройств, но вместо этого он будет чем-то уникальным, которое работает повсеместно и прозрачно — как воздух, который существует повсюду, поэтому мы забываем о его существовании. Мы будем использовать окружающую среду для передачи информации через растения, почву, воду и т. Д. Мы будем разрабатывать новые процессы, чтобы использовать все ресурсы, доступные в окружающей среде, например, мы могли бы использовать биохимические процессы растений для поддержки обработки данных.Люди будут естественно адаптироваться к этой повсеместной среде. Некоторые люди будут использовать протезы для получения / передачи / визуализации и обработки информации, возможно, подключенные непосредственно к мозгу и работающие в унисон с долями мозга. Информацию, полученную из окружающей среды, можно рассматривать как «новый сенсорный ввод». Таким образом, все интерфейсы и инструменты будут полностью изменены: без мыши, без меню, без «синих экранов смерти». Другие, из «старой школы», ‘будет использовать носимые устройства plug-and-play ».

Валари Белл , специалист по вычислительной социологии из Университета Северного Техаса, прокомментировала: «В ближайшие десятилетия у нас будет одно« устройство », если оно вообще будет.Все будет активировано голосовой печатью и / или активировано био-сканером (сканирование сетчатки глаза), поэтому пароли и данные для входа станут неактуальными. Это сделает кражу личных данных более сложной, но не невозможной, поскольку независимо от того, какую систему или технологию создают люди, другие люди немедленно разработают способы отклонения или взлома. Все устройства в домах, скорее всего, будут работать на солнечной энергии или иначе, чем электричество 20-го века. Персональные кредитные карты, водительские права и другая портативная документация, которую вы носите в своем кошельке, будут синхронизированы с единой облачной учетной записью, доступной через биосканируемые системы.Чтобы покупать продукты, просто используйте «приложение» домашнего продуктового магазина, чтобы открыть свою учетную запись, чтобы в кладовой, морозильной камере и холодильнике заказывать то, что у вас нет. Затем роботы упакуют ваш заказ, а беспилотные автомобили с роботами-доставщиками пополнят вашу кухню. Позже продукты появятся на вашей кухне примерно так же, как капитан Кирк и мистер Спок обычно передавали Энтерпрайз в «Звездном пути». Вместо того, чтобы учить своих маленьких детей читать, завязывать им обувь, делать уроки. или убирать свою комнату, такие помощники, как Alexa, которые более развиты и могут работать в нескольких комнатах дома, сделают это.Люди продолжают отказываться от своих обязанностей и ответственности перед устройствами и машинами, поскольку мы стали более эгоистичными и зацикленными на себе. Сайты социальных сетей, такие как Facebook, будут голографическими. У людей, вероятно, будет один или несколько имплантатов, которые позволят им получить доступ к Интернету и доступ к любому компьютеру будущего. Люди не будут печатать на компьютерах. Возможно, вы сможете придумать, что вы хотите напечатать, и ваша система будет печатать это за вас, пока вы обедаете, смотрите телевизор, гуляете в парке или едете в своем беспилотном автомобиле.Также важно помнить, что прошлые прогнозы, сделанные 50 лет назад, никогда не предсказывали Интернет, но предсказывали множество технологий, которых даже сейчас у нас нет. Так что мы можем ожидать того же с нашими прогнозами ».

Стивен Абрам , директор Lighthouse Consulting Inc., написал: «Через 50 лет мы выйдем далеко за рамки приложений и Интернета. Сетевая информация, развлечения и социальный мир будут полностью интегрированы в биологические и сетевые устройства (не тостеры, а полный спектр новых устройств, которые могут быть автономными, как Google Home, но, скорее всего, будут полностью интегрированными устройствами в архитектуру и пространство).”

Ли Макнайт , доцент Школы информационных исследований Сиракузского университета, прокомментировал: «В 2069 году Интернет охватит почти 100% людей, лесов, полей и ручьев, а также большинство нечеловеческих видов. Интернет вещей вырастет до триллионов вещей — и всех заводов, городов и сообществ…. Я действительно ожидаю, что всплывающие сети позволят людям даже в самых удаленных местах или сообществах с ограниченными возможностями получать доступ и совместно использовать услуги и пропускную способность Интернета буквально из любой точки этой планеты, а также из наших марсианских колоний и лунных баз.Что, вы думали, будет только один? Прогнозирование того, как мы взаимодействуем с программным и аппаратным обеспечением, — это слишком ограниченная отправная точка, поскольку мы должны предполагать, что биохимия (влажное ПО) также все больше будет занимать свое место в средах и платформах взаимодействия человека с машиной. В то время как научная фантастика может легко придумывать всевозможные сценарии, реалист во мне может видеть только хорошее, плохое и уродливое программное обеспечение, взаимодействующее со всеми нами во все времена, в 2069 году ».

Мичел О Фоглу , технический директор подразделения DevOps Code Pillar в Google, Мюнхен, сказал: «Заглядывать вперед на 50 лет практически невозможно.Я думаю, что самая большая тенденция, которую мы можем ожидать от сегодняшнего дня, заключается в том, что огромный рост межмашинного взаимодействия, Интернета вещей, изменит ситуацию. Это будет означать, что все электронные устройства будут иметь некоторую форму встроенного интеллекта, и многие системы будут располагаться поверх этой массивно взаимосвязанной интеллектуальной сети ».

Питер Eachus , директор департамента психологии и общественного здравоохранения Университета Солфорда, Великобритания, ответил: «Самым фундаментальным изменением будет способ нашего взаимодействия с этой подключенной технологией.Не будет планшетов, смартфонов или экранов. Мы сможем просто придумать вопрос и ответ сразу придет в голову! Mindternet — это будущее! »

A Профессор и директор крупного американского университета сказал: «Хотя Интернет вещей будет рекламироваться как экономящий время и труд, он создаст дополнительные проблемы из-за отвлечения внимания и, кроме того, снизит качество внутриличностных отношений. для добавления уязвимостей безопасности.”

Член редакционной коллегии журнала ACM для автономных и адаптивных систем прокомментировал: «Я предполагаю, что миллиарды устройств и объектов локально взаимодействуют друг с другом, извлекая уроки из своей деятельности, использования и отзывов пользователей и мгновенно обеспечивая, услуги по запросу без предварительной кодировки или предварительной разработки. Эти службы являются результатом коллективного взаимодействия, происходящего локально без центральных серверов. Этика и конфиденциальность [предоставляются] по умолчанию. Когда запрос или потребность пользователя не может быть удовлетворена, устройства / объекты предоставляют недостающее программное обеспечение (самокодирование) или запрашивают недостающее оборудование.”

Еще анонимных респондентов сказали, что ожидают:

• «Мы будем гораздо меньше знать об Интернете, потому что он будет органично вплетен в нашу повседневную жизнь».
• «Полная интеграция человеческих входов (восприятий) и выходов (действий) с Интернетом и окружающими их объектами и инструментами».
• «Бесплатный доступ в Интернет во всем мире будет рассматриваться как основное право человека».
• «Люди будут беспрепятственно и непрерывно связаны между собой без использования каких-либо устройств.”
• «Все будет храниться в облачном хранилище. Датчики будут везде, от парковок до сельскохозяйственных полей ».
• «Все больше и больше наших сфер — даже наших тел — будут все больше и больше интегрироваться в сеть».
• «Будет безналичное общество. Электронные покупки будут доминировать в жизни людей. Интернет вещей станет частью нас — например, встроенным в одежду, термосы, системы отопления и т. Д. »
• «Из-за отсутствия прозрачности и понимания алгоритмических систем и их владельцев, индивидуальная автономия и свобода действий людей будут уменьшаться.”
• «Больше подключенных объектов и связанных возможностей позволит преодолеть цифровой разрыв и позволить каждому получать прибыль от цифрового образа жизни. В то же время достижения в области «зеленых» технологий также позволят не производить подключение в ущерб окружающей среде ».
• «Ваш табель успеваемости может быть подключен, скажем, к приложению ресторана, которое будет бронировать столик для вас, когда вы получите хорошие оценки».

Отключить будет невозможно

Часть респондентов изучали возможности и проблемы жизни в полностью сетевом мире, где трудно или даже невозможно отключиться.Следующие ниже комментарии проливают свет на некоторые из их ожиданий от будущего постоянно связанной жизни.

Стивен Полунски , директор Центра исследований транспортной политики Алабамы Университета Алабамы, сказал: «Мы все знаем, к чему это приведет. Мы находимся на самых ранних этапах создания «умных» устройств, таких как электрические и водосчетчики, и интеграции домашних аксессуаров с функциями Интернета. Вопрос в том, будет ли разрешено людям — путем регулирования или на практике — отказаться от участия, и каковы будут последствия этого действия, а также какие усилия потребуются для предоставления услуг тем, кто находится на периферии.Есть ли у правительства обязательства, например, приведшие к созданию Управления электрификации сельских районов или Essential Air Service, которые распространяются на требования или предоставление широкополосной связи и не только на услуги, которые она предоставляет? »

Хелена Драганик , профессор Гданьского университета, Польша, ответила: «Правила / законы интернет-коммуникации будут унифицированы во многих странах, что ограничит свободу выражения мнений. Будет расти еще большая зависимость от больших платформ (например,g., Facebook) и углубление монетизации наших обычаев и привычек. Маркетинговая индустрия будет расти. Интернет станет еще одним средством, зависящим от маркетинга — в виде прессы или телевидения. Да, в будущем появится множество приложений и товаров для информационных технологий и искусственного интеллекта, которые упростят нашу жизнь. Но не исключено, что без них мы не сможем нормально функционировать ».

Эксперт по конвергентным технологиям в оборонном институте написал: «Интернет через 50 лет не будет выглядеть так, как сегодня.Физическая инфраструктура будет полностью повсеместной и беспроводной (возможно, не электронной), а цифровые элементы будут напрямую связаны с человеческим мозгом. И умы разных людей могут быть напрямую связаны. Это будет новая эра для человечества, о которой сложно строить предположения ».

Кристофер Ю , профессор права, коммуникаций, информатики и информатики юридического факультета Университета Пенсильвании, ответил: «Если бы мне пришлось предсказать (и взять на себя сопутствующий риск и неизбежную вероятность того, что некоторые из этих прогнозов окажутся чтобы ошибаться), я бы ожидал, что все больше пользователей будут все больше полагаться на свои мобильные устройства и полагаться на них в мобильных платежах и других функциях.Подобно тому, как облачные вычисления привели к дезинтеграции операционных систем ПК и к созданию новых ключевых посредников, таких как VMWare, лидера в области гипервизоров, эти новые функции встряхнут существующие отрасли и неизбежно вытеснят традиционных операторов, которые слишком медленно внедряют инновации ».

Нэнси Гринвальд , респондент, не предоставившая идентифицирующих подробностей, написала: «Я начала работать в раннем Интернете в 1983-84 годах с« Диалога »с коммутируемым соединением. Теперь я разговариваю со своими устройствами, даю инструкции, диктую и т. Д.Я ожидаю увидеть растущее число задач, которые мы можем выполнять через Интернет, постоянное увеличение числа платформ для совместной работы с увеличением значительно улучшенного типа интеграции программ с открытым API, а также увеличение способов взаимодействия с этой технологией. (наша носимая технология грубая), поэтому мы постоянно на связи. У меня уже есть ощущение, что одно из моих чувств отключается, когда я не могу подключиться к Интернету. Я ожидаю, что это чувство способности / зависимости возрастет.”

Известный писатель и редактор, который задокументировал ранний бум Интернета в 1990-х годах , написал: «Мы будем принимать всеведение над состоянием мира как должное, потому что мы всегда будем связаны со всем и всегда. Таким образом, мы с большей вероятностью будем отвлекаться от того, чтобы задавать действительно важные вопросы. В целом, более глубокие знания приводят к большему счастью, хотя на этом пути нужно много отвлекаться ».

Профессор электронной инженерии и инновационных исследований, проживающий в Европе , прокомментировал: «Произойдет радикальное изменение взглядов людей на взаимодействие человека с машиной и человека с человеком.Люди будут полностью зависеть от информационных систем, точно так же, как наше поколение привыкло зависеть от электричества или транспортных систем. Кроме того, ожидайте радикальных нововведений в нейронных связях (например, человеческий мозг, интегрированный с компьютерами). Последствия этого остаются в высшей степени непредсказуемыми ».

Замедление темпов инноваций в Интернете

Хотя значительное большинство респондентов ожидали, что темпы технического прогресса останутся стабильными или увеличатся в следующие 50 лет, небольшое меньшинство заявило, что человечество, возможно, вступает в период охлаждения, когда дело доходит до цифровой эволюции.

Ли Смолин , профессор Института теоретической физики Периметра и участник Edge.org, ответил: «Многие технологии развиваются быстро, пока не достигнут функциональной зрелости, после чего то, как они функционируют для нас, меняется медленно. Я подозреваю, что Интернет уже достиг или скоро достигнет этого состояния ».

Кен Бирман , профессор кафедры информатики Корнельского университета, ответил: «Технологический бум принимает форму S-образных кривых.В любой технической области мы наблюдаем медленное освоение, а затем своего рода экспоненту, в которой пределы кажутся бесконечными, но к тому времени все часто уже замедляются. Для меня нынешний бум облачных вычислений создал иллюзию неограниченного технического расширения в определенных областях, но на самом деле мы можем быстро достичь своего рода устойчивого состояния. К 2050 году я думаю, что в центре внимания будет робототехника в сельском хозяйстве и, возможно, контроль климата, космическая инженерия, революционный прогресс в науке о мозге и других биологических науках.Это не означает, что мы перестанем видеть ошеломляющий прогресс в Интернете и облаке, а скорее о том, что революции, которые мы переживаем сегодня, созреют и уступят место другим революциям в новых измерениях, они, безусловно, будут использовать сеть, но, возможно, больше не быть настолько сетецентрическим «.

Зоэтаня Суджон , старший преподаватель, специализирующийся на цифровой культуре Лондонского университета искусств, прокомментировала: «Основываясь на циклической истории печатного станка, телефона, Интернета, виртуальной реальности и искусственного интеллекта, я считаю, что все технологии подчиняются волны, часто характеризующиеся брожением / ранним развитием, громкими заявлениями и волнением, будь то положительные или отрицательные, и если они достигнут мейнстрима, они также переживут эпоху зрелости, отмеченную институционализацией, и «эпохой доминирующего дизайна».«После этого момента технологии, скорее всего, устареют, адаптируются или объединятся, или будут претерпевать постепенные изменения — все это скорее похоже на циклы знаний и продуктов».

Ведущий инженер по обеспечению качества в технологической группе сказал: «Двадцать лет назад кто-то сказал мне, что в будущем все наши приложения и данные будут онлайн. Я не поверил … и вот мы сегодня. Достижения в области технологий основаны на постоянной доступности электроэнергии, которая делает возможными технологии и возможности подключения.У меня такое чувство, что, хотя многое сделано, некоторые в нашем обществе захотят отделиться. Как и в 1950-х годах, самыми популярными были консервы и блюда быстрого приготовления, а сейчас, 50 ​​лет спустя, многие возвращаются к приготовлению пищи с нуля ».

Пионер Интернета написал : «Если история — это путеводитель, 10 самых ценных компаний в мире через 50 лет будут отличаться от сегодняшних». Этим новым игрокам удастся рецентрализовать то, что децентрализовали предыдущие поколения.Возможно, мы вернемся к доминированию одного поставщика настольных / мобильных телефонов. В сочетании с интерфейсом человек-компьютер перспектива контроля со стороны одного поставщика над операционной системой значительной части вашего мозга довольно пугает. Что касается самого ядра Интернета — я подозреваю, что на самом деле он не сильно изменится. Так же, как железные дороги или автомагистрали, инфраструктура видит короткие периоды больших инноваций, а затем длительное плато. Я не думаю, что за последние 10 лет в Интернете произошли большие изменения, кроме того, что он стал больше, холоднее, резче и наполнен большим количеством плохих актеров, поэтому я подозреваю, что это плато будет продолжаться более или менее еще 50.”

A Главный исследователь одной из пяти ведущих мировых технологических компаний прокомментировал: «Какие технологии станут возможными через 50 лет, зависит от того, какая технология существует через 50 лет. Будут ли распространены закон Мура и связанные с ним ускорения полупроводников за счет квантовых, оптических или каких-либо других вычислений? Прорыв в этом направлении в ближайшие 20 лет приведет к невообразимым последствиям через 50 лет. Но более вероятно, что этого не произойдет, поэтому можно ожидать медленной реализации всех возможностей технологии, качественно не отличающейся от сегодняшней.Это оставляет значительные возможности для расширения возможностей, поскольку облачные вычисления и Интернет вещей развиваются при скромной помощи со стороны науки о данных и машинного обучения, а также по мере того, как баланс нашего внимания смещается от новизны и привлекательного визуального дизайна к полезности и производительности ».

Видения будущего: «О дивный новый мир», «1984» или «Джетсоны».

Ряд респондентов поделились красочными описаниями того, как, по их мнению, может выглядеть мир в 2069 году.

Гарланд Маккой , основатель и директор по развитию Технологического образовательного института, написал: «В первый день аналоговый голос был, и вот, это было хорошо.На второй день были данные / контент, созданные людьми, и они понравились людям. На третий день машины начали разговаривать напрямую с машинами, и это было действительно замечательно. На четвертый день машины начали проектировать свою собственную сеть сетей (например, LoRaWAN, архитектуру «устройство-устройство»), и увидели, как высокая эффективность распространяется по всей стране. На пятый день люди начали покидать свои дома и собираться на городской площади, чтобы поговорить между собой лицом к лицу, и это принесло огромную радость многим.На шестой день, как и предсказывали мудрецы из Ассоциации полупроводниковой промышленности, мир не смог выработать достаточно электричества, чтобы питать все чипы / устройства, созданные мудрецами, и тьма опустилась на землю. На седьмой день люди отдыхали, потому что это все, что они могли сделать. И на этом урок ».

Баратунде Терстон , футурист, бывший директор по цифровым технологиям в The Onion и соучредитель комедийного / технологического стартапа Cultivated Wit, написал: «С землей и серверами Amazon смогла ускорить слияние пространств, ранее называвшихся «Интернет» и царство, которое когда-то называли «мясным пространством» или «в реальной жизни», так что больше нет различия — все это теперь называется «Первичная сеть».«… После того, как в 2045 году было доказано, что гибридный человеческий сетевой интеллект может управлять и разрабатывать законы намного лучше, чем непоследовательные и бесконечно коррумпированные люди, Конгресс США был заменен динамической сетевой моделью, учитывающей интересы граждан, но связанных ограниченными ресурсами и установленные законы. Это произошло слишком поздно, чтобы спасти Майами, который теперь доступен только для автоматизированных подводных лодок, исторических туров или воссоздания виртуальной реальности, но это помогло собрать ресурсы, необходимые для остановки Десятилетнего ожога в Калифорнии и восстановления большей части Нижнего Манхэттена.В настоящее время американцы проводят примерно 30 процентов своего времени бодрствования в условиях симуляции реальности (SR). Многие проводят это время заново, перечитывая пересмотренные личные истории, которые делают их самыми популярными учениками в старших классах, даже несмотря на то, что промышленные школьные фермы были упразднены 25 лет назад и заменены персонализированными Пленарными заседаниями по психическому обучению, которые динамически адаптируются к стилям обучения и потребностям каждого ученика. Еще 20% часов бодрствования тратятся на пассивное изучение иммерсивных повествований, адаптированных для каждого человека.Однако, чтобы поддерживать социальную сплоченность, эти персонализированные повествования имеют пересекающихся персонажей, сюжетные моменты и темы, чтобы людям было о чем поговорить, когда они встречают своих собратьев. Остальное время американцы делят между едой, сбором мусора и работой в обязательных комитетах по алгоритмическому надзору. Реклама запрещена. После того, как мы запустили проект бухгалтерского учета 360, чтобы измерить влияние почти всех человеческих усилий и оценить их по различным элементам, было обнаружено, что практика рекламы имеет отрицательную социальную, финансовую, эмоциональную, экологическую и моральную отдачу от инвестиций.Любой человек или гибрид, занимающийся рекламой, отключается от сети Prime на шесть часов при первом нарушении, на один день при втором нарушении и навсегда при третьем нарушении. Amazon освобожден от запрета на рекламу в соответствии с Условиями обслуживания, которые регулируют все граждане Prime ».

Ямайс Кашио , научный сотрудник Института будущего, написал: «Я представляю три широких сценария развития ИИ через 50 лет. № 1, EVERYWARE, — это мир антикризисного управления, который пытается предотвратить климатическую катастрофу.Автономные системы под руководством институтов управления (которые могут не являться фактическими правительствами) будут адаптировать наше физическое пространство и поведение, чтобы иметь возможность справляться с устойчивыми волнами тепла, засухой, лесными пожарами, ураганами категории 6 и т. Д. стремлением к минимальному воздействию и необходимостью принимать более обоснованные долгосрочные решения. Возможно, это не совсем «зеленый фашизм», но это будет обычная инвектива. Доминирующим языком дизайна здесь является * видимый контроль * — над общественными пространствами, экономическим поведением, личными взаимодействиями и т. Д.AI — это защитник климата Джимини Сверчок с особым настроем. № 2, ABANDONWARE, также вызван кризисом, но здесь различные экологические, экономические и политические кризисы сильно ограничивают роль ИИ в нашей жизни. Будет недоверие к системам на основе ИИ и решительный отпор любым видам перемещения людей. Это, вероятно, является результатом политических и экономических катастроф в 2040-х годах, связанных с предоставлением слишком большого контроля системам на основе ИИ: институциональные решения, основанные на стратегиях максимизации прибыли и контроля при минимизации неопределенности и рисков.Искусственный интеллект, который вмешивается в выборы, отменяет решения сообщества или иным образом устраняет нечеткое эмоциональное мышление с помощью алгоритмической логики, быстро превращается из временного раздражающего режима в до безумия банальность. Здесь доминирующим языком дизайна для ИИ является покорный . ИИ все еще здесь, но обычно хнычет в углу. № 3, SUPERWARE, — это мир, описанный в первом ответе (ИИ обычный, но в значительной степени невидимый), увеличенный до 11. В этом сценарии системы ИИ сосредоточены на том, чтобы помочь людям жить хорошо и с минимальным вредом для других.К 2069 году единственная работа, выполняемая людьми в постиндустриальном, постинформационном мире, требует значительного эмоционального труда, уникальных творческих способностей или просто выполняется ради удовольствия от их выполнения. Новый развитый мир все еще адаптируется, но то, что составляет индустриальный капитализм конца 19 века, вызывает эти изменения. Системы на основе искусственного интеллекта имеют дело с климатом, глобальным здоровьем и т. Д., Но таким образом, чтобы повысить благосостояние людей в долгосрочной перспективе. Большинство людей года рождения, рожденных до 2020 года, ненавидят , рассматривая это как «государственный социализм роботов-нянь» и «подрывающее человеческое достоинство», даже если они пользуются преимуществами.Здесь доминирующим языком дизайна для ИИ является «забота». Машины любящей благодати, нравится вам это или нет ».

Эбенезер Болдуин Боулз , автор, редактор и журналист, ответил: «Следующие 50 лет? Временные рамки заканчиваются в 2069 году? Как сказал бы дедушка: «Я не могу представить». Но мы должны попробовать, иначе замолчать. 1) Лучшие и самые умные будут общаться от мозга к мозгу через имплантаты, связанные с синапсами, измененными квантовой хирургией. Это радикальное выражение желания общаться, зашифрованное и доставленное с помощью гибридной углеродно-силиконовой технологии, создаст новые системы власти и контроля правящего класса планеты.2) Глобальные национальные государства, наделенные железными кулаками контроля над электронными СМИ и финансовыми системами, защищенные полицейскими дронами и роботами с помощью систем непрерывного наблюдения и поддерживаемые желающим населением, будут контролировать легионы рабочих, приверженных поддержанию власти. класс 1%. 3) Развитие бесплатных репликаторных станций на базе района предоставит каждому неограниченный доступ к питательной пище, удобной одежде, подходящей для местного климата, всем мыслимым предметам, необходимым для домашнего хозяйства, и личным потребностям, связанным с популярными концепциями комфорта и развлечений. .Репликаторная система, передовое воплощение современной технологии 3D-печати, будет служить средством контроля над рабочими и профессиональными классами — курица в каждом горшке, умноженная на 10. Итак, роботы и дроны со сглазом будут наблюдать и контролировать людей. . Неограниченное количество еды, одежды и жилья, чтобы довести массы до счастливого рабства. Полная зависимость от искусственного интеллекта и его побуждений в обеспечении самого необходимого для жизни. Какое чудо можно увидеть в 2069 году. Вспомните 1969 год. Даже самые творческие мыслители упустили один важный аспект цифрового управления повседневной жизнью в 2018 году: камеру наблюдения.Кто тогда мог представить себе полную потерю конфиденциальности и личной независимости, с которой мы живем сегодня? Сейчас мы поглощены цифровыми влияниями. Через 50 лет влияния превратятся в тотальный контроль, и мир, который мы знаем сейчас, будет поглощен электрическими нулями и единицами, один за другим в стремительном марше к распаду ».

Джерри Михальски , основатель организации Relationship Economy eXpedition, сказал: «Большинство подключенных к Интернету устройств были p0wn3d и находятся в Dark Net, что делает большинство систем пугающими и нестабильными.Сверхмалые дроны изменили методы ведения войны и правоохранительные органы, сделав скрытие трудным и дорогостоящим. Любой, кто чувствует себя в опасности, путешествует в автономной камере, чтобы избежать проникновения. Между тем четверть человечества догадалась, как слышать друг друга и жить в достатке, но им нужно держаться подальше от радаров… За 50 лет многое изменится, но действующие силы толкают общество в негативном направлении. Люди, которые хотят лучшего, добьются прогресса, но я вижу мрачное будущее для большей части человечества.”

Ученый-исследователь, работающий в Google , сказал: «Вам нужен прогноз на 50 лет? Я не знаю, что сказать. Google всего 20 лет — могли бы вы предсказать это (и все побочные эффекты) еще в 1968 году (50 лет назад)? Точно так же Amazon через 24 года. Я считаю, что предсказать технические изменения в онлайн-пространстве и программном обеспечении действительно очень сложно. Помните подъем (и падение, и подъем?) Обнесенных стеной садов? Кто-нибудь предсказал падение AOL, когда это была крупнейшая компания? Я могу с уверенностью предсказать несколько вещей: 1) Появятся новые бизнес-модели, о которых мы еще не знаем.Amazon стал возможен благодаря множеству технологий, которых не существовало в 1968 году. Играйте в ту же мелодию вперед. 2) Будет негативная реакция на Интернет вещей. Просто говорю’. 3) В конце концов, мы выясним, как обеспечить достаточно высокую частоту кадров и точность регистрации, чтобы VR / AR действительно работала. Оба будут интересны; у обоих есть возможность изменить мир. (Но я еще не знаю, как это произойдет. Возможно, это произойдет так, как мы еще не понимаем.) 4) Пропускная способность в конечном итоге дойдет до всего третьего мира. Этот изменит онлайн-ландшафт так же сильно, как когда ARPANET стала открытой для коммерческих целей. (То есть драматически.) 5) Социальные эффекты подключения (особенно в третьем мире) + пропускная способность + радикализованные группы людей сделают текущие битвы в Интернете кажущимися сдержанными. Искусственный интеллект будет важен, но не станет главным двигателем ».

Директор по маркетингу технологической компании сказал: «Интернет вещей и искусственный интеллект в геометрической прогрессии помогут автоматизировать и упорядочить общество и мир в целом, улучшая существующую инфраструктуру и вводя инновации в новую.”

Анонимный респондент написал: «Широко распространенные сетевые вычисления рухнут через 50 лет, как и общество».

Наука, технологии и общество по специальности | Академики

Наука, технология и общество (STS) — это междисциплинарная область, изучающая условия, в которых происходят производство, распространение и использование научных знаний и технологических систем; последствия этой деятельности для различных групп людей.СТС опирается на историю и философию науки и техники, социологию и антропологию, исследования политики, а также исследования культуры и литературы; все это формирует режимы анализа, применяемые в полевых условиях. Межвузовская программа объединяет курсы, преподаваемые на различных факультетах, и разделена на три основных области: история науки и техники, философия науки и техники и подходы к науке и технологиям в области социальных наук. Курсы исследуют влияние науки и техники на общество и культуру; политика социотехнических систем; научная политика в национальном и международном контексте; социальные и экологические риски vs.преимущества научно-технического прогресса и, в частности, охватывают такие темы, как политическая экономия загрязнения, культура научной лаборатории, теории рас и генная инженерия, социальные сети и Интернет, тело и политика здоровья.

Студенты, специализирующиеся на STS, хорошо подготовлены к учебе в аспирантуре в смежных областях, а также имеют прочную основу для работы в качестве научных журналистов, исследователей политики и советников, преподавателей естественных наук, консультантов по дизайну и бизнесу, а также сторонников изменений в таких вопросах, как гендер и наука, возобновляемые источники энергии и социальные последствия информационной революции.Кроме того, STS является отличной академической базой для студентов, намеревающихся продолжить карьеру в медицине, юриспруденции, бизнесе и образовании.

Советники Питцера: Г. Эррера, Б. Кили, Дж. Лоренат, Д. Сигал, С. Сноуисс, А. Вахтель; А. Уэйкфилд.

Результаты обучения студентов

студентов СТС изучат:

1. Чтобы понять методы создания знаний в рамках научных дисциплин и испытать эти методы непосредственно в лабораторных исследованиях, математике и / или инженерии.
2. Изучать науку и технологии как исторические практики и как социальные институты, будучи способным объяснить теории, концепции и методы, используемые в таком исследовании.
3. Чтобы подробно объяснить, как социальные и культурные условия науки и техники взаимодействуют с наукой и технологиями в определенной области.
4. Развивать индивидуальные интересы с помощью дипломной работы или исследовательской работы, которые связаны с технологическим противоречием, политической проблемой или применением; или ищите сопоставимую интеллектуальную глубину в родственных дисциплинах, таких как философия, история или антропология.
5. Чтобы продемонстрировать способность объединять различные направления специализации интеллектуально надежным способом, используя кандидатскую диссертацию, старший интегративный семинар или сопоставимый опыт.
6. Быть хорошо подготовленным к работе в аспирантуре и будущей карьере в области медицинских наук, научных работ, дизайна и инженерии, государственной политики, экологических исследований, права или академических кругов.

   No related posts.