Почему люди такие злые? | PSYCHOLOGIES
16 847Интервью
- Фото
- Getty Images
Почему у нас люди такие злые? Сидит в приемной какой-нибудь секретарь, и через нее живым не пройти. В чем дело?
Наталия Инина: Такое поведение называется невротическим: человек нагружает ситуацию совсем не тем, чем она должна быть в реальности. Задача секретаря — помочь начальнику организовать его время, а не наорать на кого-то. Раньше это было повсеместно, вспомните любого кассира, продавца, каждый пытался продемонстрировать свою власть на своем маленьком месте. Можно предположить, что этих людей в жизни (не обязательно в детстве) часто унижали, и языком их общения стала сила или слабость: либо я давлю, либо меня давят. Этот механизм называется «проекция»: я пережил боль, во мне что-то застряло, и вот эта бомба замедленного действия начинает функционировать.
Механизм проекции описан еще Фрейдом, и не всегда это имеет отношение к детству, он может относиться и к пережитому в подростковом возрасте, и в юности, и даже в зрелости. «Выпуская пар», человек испытывает кратковременное удовольствие, облегчение, но так как истинная проблема не решена, ситуация сохраняется. И человек будет цеплять, унижать, использовать власть, для того чтобы отыграться. Только когда он поворачивается лицом к прошлому, когда он начинает вспоминать или прорабатывать с психологом ту проблему, которая является для него болезненной, тогда есть шанс, что механизм проекции будет остановлен. Но, к сожалению, эти люди редко обращаются за помощью к специалистам.
А пострадавшему что делать в такой ситуации? Зачастую он вынужден и дальше общаться с тем, кто его обидел.
Н. И.: Знаете, как говорят, на больных не обижаются: нельзя реагировать на людей, которые неадекватны. Возьмем психиатра: допустим, его пациенты обвиняют, что он украл их деньги, он же не отнесется к этому всерьез.
Для него это будет свидетельством патологии, он будет занимать отстраненную позицию. Конечно, отличие нас от психиатра в том, что мы не готовы к такого рода поведению, но ничего иного тут посоветовать не могу.
Есть такой маркер: поведение в лифте. Что делают жители нашей страны, заходя в лифт с незнакомым человеком? Утыкаются в телефон, поворачиваются спиной и вставляют в уши наушники. В Европе — здороваются и говорят пару дружелюбных фраз…
Н. И.: Тут соединяется много разных аспектов. Во-первых, лифт — это ситуация, агрессивная сама по себе. У каждого человека должно быть личное пространство, куда не входит другой, а лифт — это априорное нарушение этого пространства. Обратите внимание: в лифте люди, как правило, не смотрят друг другу в глаза, потому что это усиливает ощущение нарушения этого пространства. Инстинктивно человек демонстрирует другому выход из контакта. Если мы берем второй уровень проблемы, то понятно, что в нашей стране были 70 лет советской власти и после этого — непростые 90-е годы.
Тут я процитирую теорию о влиянии культуры на формирование личности Льва Выготского, исторически у нас сложился очень высокий уровень подавленной агрессии, тревоги, напряжения. В Европе не было такого многолетнего подавления личности и свободы, многолетнего унижения достоинства. Понимаете, Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы они забыли рабство, чтобы народились новые люди, наверное, и нам нужно набраться терпения. С другой стороны, нужно заниматься просветительством и повышением уровня образованности и культуры наших сограждан. А культурный человек никогда не будет фанатиком, агрессором, властолюбцем.
У нас много болезненно стеснительных людей, которые свою стеснительность маскируют наглостью. А это от чего?
Н. И.: Если говорить о взрослых, то, скорее, речь идет не о стеснительности, а о напряженности. Люди подсознательно ждут неприятностей: мы воспитаны своей страной, где при таком зыбком и не всегда работающем законе всего можно ожидать. Достаточно посмотреть, как ведут себя европейцы и русские на паспортном контроле: наши очень напряжены, может начаться скандал или выяснение, кто первый, а кто последний.
Другая линия — это стеснительные дети. В нашей культуре довольно ярко выражена тенденция давить на ребенка, требовать от него подчинения, смеяться над предложением его уважать. Уважать, да вы смеетесь, что ли? Он должен, как солдатик, соответствовать тому, что я хочу и говорю. Конечно, такой ребенок подавлен, он боится, он сжат, мальчики уходят в скрытую агрессию, девочки — в стеснительность. Детская стеснительность и неумение себя вести очень сильно связаны с испуганностью, неловкостью, с отсутствием опыта. К поведению родителей добавьте то, как могут себя вести воспитательницы в детских садах, точно так же себе позволяют вести себя учительницы, в частности, совершенно бесцеремонно выговаривать взрослым. Понимаете, в нашей культуре очень мало взаимного уважения, а такое понятие, как достоинство, вообще забыто. Достоинство, благородство, деликатность, простые христианские истины: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Все это оказывается не привитым в нашем обществе.
Надо ли в детстве как-то бороться со стеснительностью? Например: девочке вечером на концерте выступать, а она с утра говорит, что у нее болит живот. Но потом оказывается, что ей просто страшно.
Н. И.: Это называется психосоматика: ребенок не уверен в своих силах, он боится, что не справится, и это касается определенного уровня тревоги, который уже свойственен ребенку. Для того чтобы правильно реагировать, родители должны читать книжки по детской психологии. Если мы понимаем, что ребенка в два года нельзя кормить жареной картошкой, потому что это вредно для его здоровья, мы знаем это не естественным образом, а потому что читаем статьи по здоровому питанию. Так же нужно разбираться с его психологией, а для этого надо понимать и свою психологию тоже. Причем психология не так очевидна, как физиология. Если я болею, то это очевидно всем. Если я начинаю заболевать психологически — то вот так и получается, что десять раз скажу, что у меня болит живот. И какая-нибудь другая мама вызовет врача, и дочь дальше так и будет: любую сложную ситуацию не решать, а прикрывать болью в животе.
Уходить в болезнь от столкновения с реальной жизнью.
В последнее время отношение к детям качнулось, как маятник: раньше ребенок был существом второго сорта, а сейчас стал объектом культа. Результат спорный.
Н. И.: Вы знаете, вот, например, в четыре года ребенок должен быть неудобным и в каком-то смысле непослушным. Он должен быть любознательным, задающим вопросы, куда-то все время лезущим. А послушный он или нет — это уже зависит от мудрости и образованности родителей, потому что есть простое психологическое правило: ребенку — всегда «да», а поведению ребенка иногда и «нет». Ребенок должен чувствовать, что его любят как такового, априори. А у нас как принято: «ты хорошо ведешь себя — я тебя люблю, ты плохо себя ведешь — я тебя не люблю». Конечно, я не говорю эти слова, но я это демонстрирую: не смотрю в глаза, игнорирую, молчу, не общаюсь. Ребенок это воспринимает как отвержение, как будто его за что-то не любят, — а это грубое нарушение азов воспитания. Ребенок должен жить в абсолютной атмосфере безусловной любви.
Другой вопрос, когда он нашалит, то ему надо тепло, но твердо сказать: «Ты знаешь, я тебя очень люблю, но так вести себя нельзя». Выразить категорическое несогласие с этим поведением. В определенный момент родитель должен продемонстрировать, что в таком тоне он не разговаривает и обсуждать такие вопросы не намерен. И стоять на этом до конца, потому что очень часто видишь, как родители вспыльчиво реагируют, а потом через пять минут затухают. Хуже ничего придумать нельзя, если родители непоследовательны, если их мотает от одного края к другому. И вы абсолютно правы насчет крена общества в другую сторону: «Нам ничего не разрешали, а мы сейчас устроим нашим детям настоящую свободу». В результате мы не учим детей уважению, мы не учим детей тому, что у другого человека есть свои личные границы, которые нужно видеть и ценить.
И что с этим делать?
Н. И.: Нужно тратить много сил для того, чтобы напоминать людям: с ними будут обращаться так же, как они этого заслуживают.
Значительно приятнее видеть от наших детей уважительное, культурное обращение, но они так станут себя вести только после того, как мы покажем им этот пример.
Встреча с психологом Наталией Ининой пройдет в Санкт-Петербурге 29–31 марта. Наталия Владимировна приезжает на презентацию своего третьего издания книги «Испытание детством. На пути к себе», дополненным событиями из ее собственной жизни.
Расписание:
- 29 марта — духовно-просветительский центр «Святодуховский» (наб. р. Монастырки, д. 1) — встреча с автором, презентация книг, ответы на вопросы читателей.
- 30 марта — Институт психологического консультирования и психотерапии РХГА (наб. р. Фонтанки, д. 15, ауд. 603) — встреча с автором и мастер-класс для психологов.
- 31 марта — книжный магазин «Буквоед на Восстания» (Лиговский пр., д. 10) — презентация книг, встреча с автором.
Начало 19:00. Вход свободный.
Текст:Анна Ершова
Новое на сайте
«Я не могу прикасаться к матери, к ее вещам, к приготовленной ею еде»
За гранью оргазма: все, что нужно знать об удовольствии, — разбор с психологами
«Если любишь, докажи!»: как перестать требовать этого от партнера — 3 сценария
Эксперты Psychologies.
ru обсудят фильм «Три цвета: Синий»
Парадокс страсти: 15 признаков дисбаланса в отношениях — проверьте свою пару
«Мужчина говорит, что меня не любит, но хочет со мной семью и детей. Как быть?»
«Бей, беги, замри»: как помочь себе правильно прожить и отпустить стресс
Как я нашла и полюбила себя после большого жизненного кризиса: личная история
«Почему люди бывают злые?» — Яндекс Кью
ГлавнаяСообществаЧеловекХарактер человека
Анонимный вопрос ·17,4 KМария Ибрагимова
Ведущий маркетолог в компании Юла Group. Для связи со мной, пишите на [email protected] · 20 дек 2019 · yula-group.ru
Люди бывают злые, поскольку вынуждены жить в обстановке стресса на своей работе и дома. К тому же злость – это важное для выживания человека эмоциональное состояние, оно позволяет решать проблемы в том случае, когда уговоры или угрозы уже не действуют.
Многие профессии требуют от человека проявления злости.
Например, злыми должны быть солдаты, которые защищают нашу Родину от посягательств других стран, злыми должны быть полицейскими и ОМОН, которые разгоняют митинги, злыми должны быть работники, которые занимаются отловом домашних животных на улицах и т. д.
Например, я люблю смотреть ММА – бои без правил. Бойцы, выходящие на ринг, не могут обойтись без злости.
В целом злость позволяет побежать. Для мужчины нормально иногда быть злым. Главное уметь контролировать это эмоциональное состояние. Нужно направлять злобу на врага, а не на близких и слабых людей.
Некоторые люди привыкают быть злым и уже не могут выйти из этого состояния.
Спасибо всем вам за то, что прочитали мой ответ. Я рассчитываю, что вы не станете меня слишком критиковать, ведь это только мое личное мнение, которое я никому не хочу навязывать.
Денис Юрков
3 июня 2021Добрый день, не бойтесь своего мнения — оно Ваше и оно прекрасно.
А мнение критиков — это их мнение.
Надежда Самусенко
У меня много интересных дел, но основная работа — охранник. В свободное от работы время… · 28 февр 2020
Почему люди бывают злые ? В первую очередь обстановка влияет на людей , которая окружает . Во — вторых : постоянная нехватка внимания близких людей по отношению друг к другу . В — третьих : а что сейчас любят смотреть по телевизору многие ? Это боевики , ужасы и компьютерные игры в которых стреляют — это тоже кстати является не маловажным фактором для злости . И в… Читать далее
Люда Винчи
Канал КТО ТЫ? На яндекс дзен. Авторский блог. Об успехе, желаниях, времени, эзотерике… · 16 апр 2019
Потому что они люди, а не святые!
Злость заполняет человека целиком, хотелось бы, чтобы человек был заполнен добром. А для этого надо любить.
Нет любви, нет добра!
vas-isaikin
2 июн 2020
Потому что безбожники. Во вселенной существуют только 2 силы: БОГ и дьявол. Все безбожники принадлежат дьяволу и живут по его законам.
annakoseeva047
28 октября 2022Какая тупость
ПервыйИРИНА ЖЕЙМАШИНА
22 дек 2019
Злит когда о твою доброту вытирают ноги, и уже не хочется быть к кому то добрым. Приходит конец терпению и доброты. Становишься паралельным ко всему.
May
25 января 2020Чаще так и бывает. Ещё и жизнь и здоровье подпортят, обидно.
Марина М.
13 апр 2019
На протяжении своей жизни человека окружают другие люди, с которыми приходится общаться. Это коллеги, одногруппники, одноклассники, друзья, работники магазинов и знакомые знакомых, даже просто прохожие. Но не все из них бывают дружелюбными. Порой даже добрые люди могут проявить злость. Злость является ярким выражением чувства недовольства кем-либо или чем-либо.
vas-isaikin
7 ноября 2019Злые, потому что безбожники. Бог это ЛЮБОВЬ, а в любви зла нет: 4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не… Читать дальше
1 ответ скрыт(Почему?)
Психология зла — 04
Зачем «нормальному» человеку совершать зло?
Когда мы видим людей, творящих зло, кажется правильным назвать их злыми людьми… то есть они в чем-то ненормальны. Но что, если это неправда… что, если «нормальные» люди, оказавшиеся в наихудшем социальном положении, стали бы творить эти злые дела?
Как наука, мы идем по тонкой грани в объяснении зла, не оправдывая его… только потому, что что-то «нормально» или неудивительно, не означает, что это приемлемо или неизбежно. Так почему же так много «нормальных» людей сделали так много действительно ужасных вещей другим людям?
04-A: Деструктивное послушание
Какова была установка, процедура и первоначальный результат изучения Милгрэмом послушания?
Какие концептуальные переменные тестировал Милграм? Как они повлияли на послушание? Для каждой переменной подробно укажите, как она применялась, какой процент людей выполнили все 30 разрядов (если они были предоставлены), и будьте готовы объяснить, почему каждая переменная оказала такое влияние:
Объясните, как он использовал три разных настройки для проверки эффекта эмоциональной отдаленности «жертвы» от эмоциональной близости от эмоционально близкой (и как это повлияло на результаты)
СМОТРЕТЬ: Эксперимент Милгрэма (Зимбардо, 2011 г.
)
Давайте начнем с большого резюме исследования Милгрэма о деструктивном послушании — готовности «следовать приказам» и причинять вред другому человеку. Докладчик, Фил Зимбардо, — известный психолог, к исследованиям которого мы еще вернемся. Моя личная цитата на вынос: «Все зло начинается с 15 вольт».
Теперь давайте подробнее остановимся на том, как проводилось исследование, что тестировал Милграм, что оно говорит о способности человека к деструктивному подчинению.
ПРОЧИТАЙТЕ: Исследование деструктивного послушания Милгрэма
СТУДЕНТЫ. Полный текст статьи находится в разделе файлов на странице нашего курса Canvas.
Общедоступный. вариации. В статье неверно указано: «Милгрэм также провел вариант эксперимента, в котором он поместил в комнату второго «учителя», хотя этот был марионеткой, которой было приказано подчиняться до конца. В этом варианте все участники шли вместе с единомышленником и били током до 450 вольт!» Послушание было выше (92%), но не на 100%.
ФАКУЛЬТАТИВНО: телесериал «Игра смерти» (CNN, 2010)
Итак, люди были готовы причинить вред другому человеку во имя науки… но как насчет развлечения? Во время просмотра постарайтесь найти как можно больше сходства между обстановкой сцены и процедурой, которую Милгрэм устроил в своей лаборатории.
Приготовьтесь обсудить.
..Исходя из вашего личного определения, было ли исследование Милграма злом? Почему или почему нет?
04-B: Плюралистическое невежество
Каким образом плюралистическое невежество может привести людей к неправильному истолкованию поведения других и, как следствие, к более экстремальным взглядам и более экстремальному поведению?
Как Schroeder и Prentice (1998) продемонстрировали влияние плюралистического невежества на потребление алкоголя.
Объясните концепцию плюралистического невежества и свяжите ее с результатами исследований поведения в отношении употребления алкоголя.
Зимбардо, обсуждая, почему люди удивлены и обеспокоены результатами Милгрэма, пишет, что «…мы живем с иллюзией морального превосходства, прочно укоренившейся в плюралистическом невежестве, возникающем из-за непризнания набора ситуационных и структурных обстоятельств, другие…» (Миллер 2013, стр.
26).
Вскоре мы применим эту концепцию к дурному поведению, но сначала нам нужно понять, что он называет плюралистическим невежеством.
НАЙТИ: статья Шредера и Прентиса (1998), озаглавленная «Разоблачение плюралистического невежества для снижения употребления алкоголя среди студентов колледжей».
ПРОЧИТАЙТЕ: прочтите вводный раздел, в котором обсуждается употребление алкоголя, социальные последствия употребления алкоголя и плюралистическое невежество (стр. 2150-2153).
СТУДЕНТЫ — Полный текст находится в разделе файлов на странице нашего курса Canvas.
ПУБЛИЧНО — Похоже, вы можете запросить полный текст здесь.
04-C: Стэнфордская тюрьма Зимбардо Исследование
Как Зимбардо продемонстрировал, что власть социальной ситуации может подавить расположение людей? Опишите общую обстановку, как были набраны участники, как были одеты две группы и как люди себя вели.
Как вы можете применить то, что вы узнали о фундаментальной ошибке атрибуции (FAE), для объяснения автоматического искушения судить об участниках эксперимента либо как о злых, либо как о слабых людях?
Почему исследование было прекращено досрочно?
СМОТРЕТЬ: Стэнфордский тюремный эксперимент
Что произойдет, если взять «нормальных» людей и поставить их в ситуацию, когда нормы поведения смещаются в сторону жестокости? Печально известное Стэнфордское тюремное исследование Фила Зимбардо было направлено на то, чтобы проверить, как обычные студенты колледжа будут вести себя в тюрьме. Даже он был удивлен тем, что произошло, и это до сих пор цитируется как объяснение некоторых зверств, которые мы наблюдаем в мире.
youtube.com/embed/sZwfNs1pqG0″ allowfullscreen=»»/> Важно отметить, что многие критиковали Зимбардо за неверную характеристику того, что произошло, в том смысле, что охранников учили обращаться с заключенными больше, чем он признает, а некоторые даже зашли так далеко, что назвали все это обман. Тем не менее, все же стоит отметить, что даже если Зимбардо был нечестен в отношении степени спонтанного развития репрессивных правил и садистского поведения в зависимости от социальной роли, это никогда не было точкой зрения с моей точки зрения. Дело в том, что при некоторых обстоятельствах люди будут вести себя так, как сами бы никогда не предсказали. Что, если вместо исследователя, дающего советы охранникам, приказы отдает влиятельная авторитетная фигура с оружием? Насколько жестокими были бы эти средние люди по отношению к другим людям? О том, что от рук участников творилось что-то жестокое, говорить все же стоит.
Приготовьтесь к обсуждению…
Мы склонны сосредотачиваться на преступнике, но это исследование также показало, что «нормальные» люди в конце концов поддаются лечению.
Как вы думаете, почему это произошло? Вы бы позволили людям обращаться с вами так ради исследования?
Заключительные мысли…
Я знаю… меня беспокоит то, что ДРУГИЕ люди делали такие ужасные вещи, «но я знаю себя достаточно хорошо, чтобы знать, что я никогда не сделал бы ЭТОГО!» Приятно говорить, и есть смысл верить, но наука о человеческом поведении предполагает, что мы все должны, по крайней мере, признать, что психологические силы социальной ситуации имеют большую власть над характером, чем мы сознательно воспринимаем… что означает, что вы МОЖЕТЕ быть неправильно о том, что вы на самом деле сделали бы в той конкретной ситуации. Имейте здоровое уважение к этой возможности, когда вы обдумываете поведение или других, а затем используйте свое понимание, чтобы противостоять давлению, если оно ведет вас в неправильном направлении. Никогда не забывайте… «Все зло начинается с 15v.»
Цели обучения в классе
После участия в нашей встрече в классе или интерактивной онлайн-презентации вы сможете ответить на следующие вопросы: жертвы (мазохиста) изменить результаты эксперимента?
Какую конкретную методологическую критику открытий Милгрэма предложили Орн и Холланд (1968) и как Шеридан и Кинг (19)72) решил проверить это?
Какую роль играет деиндивидуализация в готовности людей участвовать в поведении, которое противоречит их моральным принципам и диспозиционным характеристикам?
Какая связь между деперсонализацией, эмоциональной дистанцией и злом? Как некоторые методологические вариации Милгрэма демонстрируют эту связь?
Как уменьшить эмоциональную дистанцию между вами и незнакомцем, если вам нужна помощь?
Если вам интересно узнать больше.
..ПРОЧИТАЙТЕ: Переосмысление одного из самых печально известных психологических экспериментов — «В 1960-х годах исследования Стэнли Милгрэма с электрическим током показали, что люди подчинятся даже самым отвратительным из Но в последнее время исследователи начали подвергать сомнению его выводы и предлагать свои собственные». (The Atlantic, 2015 г.)
СМОТРЕТЬ: Пульт дистанционного управления (Браун, 2013 г.)
Это похоже на игровое шоу демонстрация того, что Зимбардо обнаружил в своей фальшивой тюрьме: чувство силы и анонимности меняет то, как люди думают, чувствуют и ведут себя . По какой-то причине это может привести к тому, что группа «нормальных» людей станет радостно антисоциальной. Это не научный эксперимент, но, тем не менее, он согласуется с тем, что мы видели в других ситуациях. Предупреждение: ненормативная лексика и содержание!
youtube.com/embed/ReUHhStG70k» allowfullscreen=»»/> Являются ли люди по своей природе «злыми»? Если принять популярные представления о… | by Nodrada
Если принять популярные представления о человеческой природе, можно прийти к выводу, что все мы злой, предательский, жадный и жестокий народ. Конечно, такие характеристики должны быть верными, если общество такое, какое оно есть. Конечно, такие характеристики должны быть неизменными, если так много людей в истории проявляли их. Люди ужасны, говорят нам и говорят, это просто наша природа. Из-за злой природы людей, потому что, предоставленные сами себе, люди якобы превратятся в насильственный хаос. Согласно идеологии этих людей, люди являются «злом», определяемым как жестокие, жадные и эгоцентричные, и из-за этого никогда не могут функционировать в ситуации сотрудничества.
Но у людей нет врожденной природы, кроме как быть социальными, существовать в обществе по отношению друг к другу. Люди не существа, которые живут полностью независимо, редко взаимодействуя с себе подобными.
Мы не похожи на пауков или других индивидуалистичных животных. Мы как волки. Мы функционируем в сотрудничестве друг с другом, мы не функционируем полностью отдельно друг от друга. «Человеческая природа» исторически заключалась в сотрудничестве. Как люди, мы выжили, сформировав общество, объединив наши усилия. Как один мы слабы. Как и многие, мы обладаем способностью совершать великие подвиги, действовать как огромная сила.
Сотрудничество между людьми приносит пользу всем участникам. Если один человек не понимает математического уравнения или ему нужна помощь в понимании книги или исторической темы, другой поможет ему без какой-либо материальной выгоды для себя. Почему они это делают? Потому что общество, где такое поведение поощряется, будет поддерживать их точно так же. Помогать другим — это взаимовыгодная практика, поскольку она способствует созданию атмосферы, в которой другие будут помогать вам. Кроме того, объединение знаний и умений многих дает гораздо больше для достижения фантастических достижений, чем знание и умение одного.
Человеческая природа не совсем предопределена к жадности, к эгоизму, к жестокости. Такие характеристики могут сохраняться, но они не присущи человеческому поведению. Они потенциальная природа. Такое поведение, как и все человеческое поведение, определяется тем, что материально необходимо или выгодно для выживания. В социальной структуре, которая вознаграждает такое поведение и наказывает или не отдает предпочтения кооперативному поведению, такая жестокость, конечно, будет казаться присущей людям. Например, в феодальных обществах среди господствующих классов поощряется эгоизм и попустительство. Почему бы аристократам или аристократам не маневрировать против остального общества, чтобы достичь положения, в котором они могли бы в конечном счете извлечь выгоду из власти? В обществе, где существует такая абсолютная эксплуатация, конечно, станет обычным явлением предательское или властолюбивое поведение. Помощь другим не принесет пользы в таком обществе, если только она не будет основываться на собственной силе.