4. Познаваем ли мир?
Во второй – гносеологической — стороне философского вопроса о соотношении материального и идеального сформулирована проблема познаваемости мира: может ли сознание адекватно отражать окружающий мир, доступна ли для человеческого разума истина и сущность вещей? В процессе осмысления этих вопросов в истории философии возникают несколько гносеологических концепций.
Познавательный (гносеологический) оптимизм. В этом случае, философы (а их большинство) доказывают возможность познания реального мира. При этом они ссылаются на практику, подтверждающую истинность многих теоретических положений.
Скептицизм (от. греч. Skepsis — сомнение) – учение, появившееся в античной философии (Пиррон, Секст Эмпирик), которое не допускает, в принципе, возможность никакого достоверного знания. До нас дошли, так называемые, «скептические тропы», содержащие оригинальную аргументацию против способности человека к познанию истины.
Скептическое отношение к познанию мира сохранилось и в некоторых современных философских школах. Например, постмодернизм, исходя из убеждения о множественности и субъективности истин, выдвигает принцип полного отказа от познания мира. Само познание, с точки зрения этого учения, бесполезно, поскольку «события всегда опережают теорию».
• Агностицизм
(от греч. Agnostos — непознаваемый)- философская концепция, отрицающая возможность истинного познания мира. Между агностицизмом и скептицизмом есть существенное различие. Агностики, отрицая способность человека познать сущность вещей, тем не менее, не отрицают возможность познания мира явлений и теоретических знаний о нем, они не придерживаются и принципа воздержания от суждений. Термин «агностицизм» ввел в науку в 1869 г. английский естествоиспытатель Т.Гексли, хотя сама концепция возникла гораздо раньше — во времена софистов. Классическую форму агностицизм приобрел в философии Юма и Канта.Итак, мы рассмотрели две стороны ключевого вопроса философии — о первичности материи или сознания и познаваемости мира. В связи с этим возникает новая существенная проблема, которая может быть сформулирована следующим образом: раскрывают ли полностью содержание данного вопроса две рассмотренные выше его стороны?
Нет, философский вопрос о соотношении материи и сознания, кроме фундаментальных проблем о первооснове мира и его познаваемости, имеет и другой существенный аспект — взаимоотношение материи и сознания на различных уровнях организации жизни: природной, биологической, социальной, духовной. В частности, это соотношение материальной и духовной культуры, общественного бытия и общественного сознания, биологического и духовного в человеке и т.д. И в данном случае соотношение материи и сознания, материального и идеального не ограничивается вопросом об их первичности и вторичности: здесь может быть другого рода их координация, например, взаимодействие, или взаимообусловленность. Следует отметить, что в познавательном процессе активной, творческой стороной выступает сознание, оно «препарирует» реальность, анализирует ее, экспериментирует и т.д. Но это, отнюдь, не означает, что сознание первично по отношению к изучаемому объекту, что оно порождает его: здесь совершенно другое взаимоотношение материального и идеального.
В любом философском исследовании, связанном с человеческим бытием — в том или ином виде — присутствует проблема соотношения материи и сознания. И эта проблема характеризует философский уровень изучения явлений; именно при ее решении возникают те исходные, ключевые знания, с помощью которых с философской позиции осознается исследуемый материал. В определенном смысле, можно сказать, что философия — это учение о взаимодействии материального и идеального на всех уровнях человеческого бытия. Другое дело, нельзя придавать этому вопросу жестко идеологический или партийный характер, как это было в недавнем прошлом. Так, в Философской энциклопедии 1967 г. вопрос о соотношении материи и сознания объявлялся «методологическим основанием для проведения принципа партийности в философии». Философия не выполнять роль идеологической доктрины (атеизма, теизма, коммунизма, либерализма и т.д.). Ее цель не в том, чтобы внедрить в сознание человека догматическое мировоззрение, а в том, чтобы искать различные ответы на фундаментальные вопросы человеческого бытия, которые могут помочь человеку познать мир и приобрести определенную систему духовных и нравственных ценностей.
«В чем смысл философского вопроса о познаваемости мира?» — Яндекс Кью
Популярное
Сообщества
ФилософияМир непознанного.
Анонимный вопрос
·
9,2 K
Ответить1Уточнить Алексей КардашФилософия
573
Основатель Insolarance Cult · 25 авг 2019 ·
insolarance_cult
Как ни странно, но в том, чтобы понять, можем ли мы действительно познать, как устроен мир, в какой степени и до какого предела. Далее уже вопрос становится более нюансным с выяснением того, что мы можем познать, а что нет, что следует считать истинным знанием, какие инструменты познания мы используем и насколько они эффективны.
Можно сказать, что некоторая совокупность ответов на вопросы о познаваемости мира – это стартовая площадка, как для саморазвития и т.д., так и для различных интеллектуальных направлений. Например, в науке без гносеологического оптимизма трудновато.
Собственно, грубо можно выделить три магистральных ответа в вопросе о познаваемости мира. Гносеологический оптимизм (мир в конечном счёте познаваем), агностицизм (неизвестно познаваем он или нет) и пессимизм (мир в конечном счёте непознаваем).
Олег Р.
14 сентября 2019
Тяжеловестно разяснил
Комментировать ответ…Комментировать…
Игорь Бондаренко
Философия
192
Преподаю философию. Доктор философских наук. Практикую простую философию. Канал на ЯД «Сок… · 17 июн 2021 · dzen.ru/igorbon55
Для ученого мир познаваем априорно. Философы же выясняют основания познаваемости мира и основания науки. И эти основания трансцендентальные. Их нельзя прояснить исследовательскими процедурами. Для этого в философии существуют понятия-символы, требующие умения работать с ними. С помощью понятий-символов создается пространство понимания (пространство смысла), внутри… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вары Грин (Vary Green)
1,4 K
Предприниматель. Наука, философия, религия. · 10 июл 2021
Смысл в том: можно ли находясь в мире, будучи созданным законами мира, изнутри мира познать (увидеть) весь мир? Мой ответ-можно. Аргументирую я это тем, что человек способен не только ощущать мир вокруг себя и пользоваться им в своих интересах, как это делают животные, но и перемещать в себя, в свое сознание структуру внешнего мира познавая его законы. Мы строим мир… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Mat Mекалль
983
27 нояб 2019
Лично мне ближе всего растафарианский подход к познаваемости мира. Плевать на то, насколько познаваем мир в принципе, в идеале, в теории.
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Мир, каким мы его знаем в Apple Podcasts
8 серий
Вам когда-нибудь хотелось поскорее сбежать из нашего хаотичного мира? Наслаждайтесь коротким перерывом от безумия и послушайте разговор очень обычного, обычного парня о нашем уникальном и необычном мире. Ведущий Форд Гарнер делится своими мыслями обо всем, от спорта и политики до личных историй и поп-культуры. Это мир, каким мы его знаем.
Серия 8 — Зак Мальдонадо
Эпизод 8 — Зак Мальдонадо
К Форду в сериале присоединяется его давний друг — Зак Мальдонадо. Ребята отвечают на некоторые важные вопросы, которые люди задают о христианстве, например: «Откуда мне знать, что я попаду на небеса?» и «Как я могу узнать, что Библия истинна?» Обо всем этом и многом другом в восьмом эпизоде сериала «Мир, каким мы его знаем».
Эпизод 7 — Терренс Вудбери Pt. 2
Эпизод 7 — Терренс Вудбери Pt. 2
Эпизод 6 — Терренс Вудбери Pt. 1
Эпизод 6 — Терренс Вудбери Pt. 1
Бывший баскетболист Университета Джорджии Терренс Вудбери присоединяется к Форду в шоу, чтобы рассказать о своей баскетбольной карьере. Терренс рассказывает от первого лица о баскетбольном турнире SEC 2008 года. В первую ночь турнира на купол Джорджии обрушился сильный торнадо, в результате чего объект стал непригодным для проведения остальной части турнира, а официальные лица NCAA оказались в затруднительном положении. Грузия вышла на турнир со счетом 4-12 и считалась настоящим претендентом на титул… Что было дальше, никто не мог предсказать.
Эпизод 5 — Джексон Шипли
Эпизод 5 — Джексон Шипли
Форд встречается со специальным гостем, Джексоном Шипли, чтобы обсудить все, что связано с футболом. Джексон играл в футбол в Техасском университете в течение 4 лет, а последний год провел в Arizona Cardinals. Послушайте, как Джексон поделится некоторыми историями и мыслями о своей многолетней работе в сети.
Эпизод 4 — Рискуя
Эпизод 4 — Риск
В этом эпизоде Форд рассказывает о том, почему чем старше мы становимся, тем быстрее течет время. Он также призывает вас пробовать что-то новое и выходить из зоны комфорта. Наконец, он поделится с вами историей о том, как его пригласили на роль в рекламном ролике Техасского университета A&M. Обо всем этом и многом другом в четвертом эпизоде сериала «Мир, каким мы его знаем».
Эпизод 3 — Страх
Эпизод 3 — Страх
Форд делится своими мыслями о современных средствах массовой информации и их склонности «продавать страх». Он также расскажет вам о своей недавней поездке в Даллас и поразится тому, как далеко продвинулось общество за последние 100 лет. Все это, а также текущие события и многое другое!
Отзывы клиентов
12 оценок
Радио чувак
Потрясающе слушать, и хост будет убивать его на долгие годы.
Я был удивлен, насколько откровенным я был…
Ford Garner, поздравляю вас со сказочным подкастом. Было приятно слушать мои собственные комментарии о моем взрослении, моем взаимодействии с полицией по поводу феномена публичного рэпа и моих интроспективных мыслях о значении рэпа для меня. Вы предоставили форум для свободного самовыражения, который способствует дальнейшему самоанализу. Спасибо за вашу службу, сэр.
Анонимный обзор
Вау, я никогда не встречал этих парней, но они звучат очень круто и отлично справляются с этим подкастом!! Я НЕ МОГУ ЖДАТЬ ЭПИЗОД 2
Лучшие подкасты в обществе и культуре
Это конец света, каким мы его знаем (и я чувствую себя прекрасно) / This Goes Out by R.E.M. (Сингл, Jangle Pop): обзоры, рейтинги, титры, список песен
Если бы вы делали монтаж 1987, что функционально является годом альт. рок сначала вышел из-под контроля, вы бы поставили его на какую-нибудь другую песню? Продвигаясь в темпе своих предшественников панк-рока, умерших десять лет назад, но с кожаными изделиями, брошенными в шкаф, шипами и английскими булавками, затупленными звенящим Рикенбакером Бака, и всеохватывающим (даже всеобъемлющим) оптимизмом этого припева, трек сломал сборы и хлынул через стены разрыва поп-чарта. Как будто кто-то влил весь энтузиазм и энергию последних семи лет того, что Кристгау называл америндской сценой, в одну выпуклую лирическую 7-дюймовую пластинку, «дэби», «фили», «бонго» и все остальные затоптанные под подвалом легенды сцена, где они услышали звук, над которым они трудились в безвестности, наконец, предстала перед публикой, которая, что неудивительно, упивалась им с удовольствием.0003
Это конец света, каким мы его знаем (и я чувствую себя хорошо) также во многом является последним вздохом того воплощения инди-рока начала 80-х, когда передний край начинает смещаться в более грязный, более диссонансное направление как раз тогда, когда оно наконец начало коммерчески взрываться. Как Р.Э.М. Метафорически «окончив» студенческий рок, такие группы, как Dinosaur Jr., Pixies, Sonic Youth и Big Black, продолжали закладывать основу для следующего великого альтернативного прорыва — гранжа. Как ни странно, It’s the End… ознаменовало собой начало застенчивого коллегиального периода R. E.M., когда группа решила выступить по ряду политических вопросов, выпуская при этом самую крутую жевательную резинку, которую они когда-либо записывали. Несмотря на то, что в этот период истории R.E.M. есть ряд замечательных классических песен, некоторые из них не очень хорошо устарели. Этому не способствует и тот факт, что Document является, вне конкуренции, худшим альбомом R.E.M. каталог.
Р.Э.М. известны своими мощными эмоциями и (особенно в то время) музыкальной честностью, так кто же подумал, что будет хорошей идеей отшлифовать их звук до точки бесплодия? Звучит так, будто Стайп выкрикивает слова в огромном пустом мужском туалете, где Бак играет где-то дальше по коридору, Берри стучит по пластиковой крышке банки из-под кофе, а продюсер Скотт Литт усердно удаляет любые следы тела или искажения на Миллсе. бас. Это тот случай, когда я действительно хотел бы, чтобы би-сайд сингла был концертной версией, просто чтобы слушатели могли ощутить хриплый экстаз от живых выступлений группы на этом треке. Вместо этого у нас остается трек как есть; несколько стерилизованный, несмотря на его очевидное качество, годный для рекламных роликов и трейлеров к фильмам, когда с такой напористой продукцией, которая сделала аналогичные I Believe из Lifes Rich Pageant и абсолютно идентичный Bad Day из компиляции In Time 2003 года в бесконечно более оживляющих разрезах. Я думаю, что The One I Love можно было бы улучшить аналогичным образом, но у него не так вытянуты кишки, как у этого. (Возможно, у него глубокая рана на животе, которая затянулась, превратившись в неприглядный, но вряд ли смертельный шрам.)
Несмотря на эти сомнения, трек делает то, для чего был предназначен, и продолжает делать это на протяжении многих лет до мелодии. красивых гонораров для мальчиков. Может быть, это и хорошо, что запоздалый популярный гимн его явно непопулярных поколений содержит хоть какие-то недостатки, потому что популярность поп-звезды действительно была последней вещью в контрольном списке для R.