Закон отрицания отрицания: определение, суть и примеры
Одним из главных законов диалектики считается закон отрицания отрицания. Он характеризует направление развития, единство прогресса и непрерывность в развитии. Он также подразумевает появление нового и относительное повторение отдельных элементов старого.
История
Формулировка закона отрицания отрицания в философии принадлежит Г. Гегелю. Однако стоит отметить, что о диалектическом характере отрицания, роли непрерывности в развитии и нелинейном характере направления развития было сказано до него — эти понятия были установлены в диалектике немного ранее.
Основоположник закона двойного отрицания
Итак, в диалектической системе Гегеля развитие представляет собой появление логического противоречия. В этом смысле для него характерно рождение внутреннего отрицания предыдущего этапа, за которым следует отрицание этого отрицания — так писал Гегель в одной из своих работ, посвященных закону двойного отрицания.
В той мере, в какой отрицание предыдущего отрицания происходит путем снятия (этот термин Гегель использует в своей философии для обозначения момента развития, который объединяет в себе отрицание, сохранение и утверждение), оно в определенном смысле всегда похоже на восстановление того, что было отрицательно, то есть подразумевает возвращение к прошлому этапу развития.
Особенности действия закона об отрицании
Однако это не просто возвращение к изначальной точке, а новое, более высокое и богатое понятие, чем предыдущее, поскольку его также обогащает отрицание или его противоположность. В нем помимо старого понятия также содержится и исходная точка, объединенная и с ее противоположностью. Таким образом, закон отрицания отрицания можно назвать универсальной формой расщепления единого целого и перехода противоположностей друг к другу. Другими словами, это универсальное проявления закона единства и борьбы противоположностей. Гегель преувеличивал значение триады как оперативной формы закона отрицания отрицания и пытался объединить под ним все предпосылки перемен и развития.
В определении материалистической диалектики этот закон считается законом природного, общественного и мысленного развития. С помощью закона единства и борьбы противоположностей раскрывается источник развития. Изменения в механизме развития объясняются законом перехода количественных изменений в качественные. А направление, форма и конечный результат развития определяются через закон отрицания отрицания.
Рассмотрим закон подробнее
Раскрыть содержание этого закона помогает концепция диалектического отрицания. В случае, когда старое не поддается отрицанию, рождение и созревание чего-то нового и таким образом процесс развития становятся невозможными. В соответствии с законом, развитие имеет циклический характер. При этом каждый из циклов состоит из трех этапов: исходного состояния объекта, его трансформации в противоположную сторону (то есть его отрицания) и трансформации против своей собственной противоположности.
Философы, которые мыслят в метафизических терминах, видят отрицание как процесс отбрасывания, абсолютного уничтожения старого (например, понятие пролетарской культурной и образовательной организации и идеи некоторых теоретиков Китая о разрушении прошлой и создания новой, пролетарской культуры).
Как видели закон политики и философы
В. И. Ленин ссылался на такое отрицание как на отрицание «голое» и «бесцельное». По его мнению, развитие возможно не только при отсекании существования старого: из него нужно брать все положительные и жизнеспособные элементы. Это «непрерывность в прерывистом» или последовательность в развитии.
Закон двойного отрицания характеризует это как «повторение на более высокой ступени определенных черт низшей ступени и кажущееся возвращение старого».
Блестящим примером анализа такого диалектического отрицания можно считать 24-ю главу первого тома «Капитала» Маркса, в которой он занимается исследованием движения собственности в контексте докапиталистических и социалистических форм.
Как этот закон работает в контексте истории?
С точки зрения диалектического отрицания переход к социализму из отношений частной собственности, заменившей первобытно-общинную собственность, означал больше, чем «кажущееся возвращение к старому», то есть повторение некоторых существенных элементов старого на другом, значительно более развитом фундаменте.
Он также означал переход к новому циклу с существенно разными внутренними противоречиями и законами движения.
Последовательность циклов, составляющих цепочку развития, может быть представлена как спираль. Развитие, которое словно повторяется, этапы, которые уже были пройдены. Мы словно повторяем их, но по-другому, на более высоком уровне, развитие происходит, если можно так выразиться, вверх, а не просто по прямой.
В таком представлении каждый цикл имеет один оборот, один поворот по спирали развития, а сама спираль — цепь циклов. Хотя спираль — это всего лишь изображение, представляющее связь между двумя или более пунктами в процессе развития, она фиксирует общее направление развития, которое происходит в соответствии с законом отрицания отрицания.
Возвращение к тому, что уже прошло, не является полным возвратом: развитие не повторяет уже пройденные пути, но ищет новые, которые соответствуют измененным внешним и внутренним условиям. Чем сложнее процесс развития, тем более относительным является повторение определенных свойств или характеристик, встречающихся на предыдущих этапах.
Спираль характеризует не только форму, но и темп развития. С каждым новым поворотом или заворотом спирали позади остается еще более значительный путь. Таким образом, можно сказать, что процесс развития связан с ускорением темпа и постоянным изменением внутреннего временного масштаба развивающейся системы. Эта закономерность встречается в развитии научных знаний, а также в развитии общества и природы.
Кратко о законе отрицания отрицания
Сформулируем теперь определение отрицания. Отрицание — это процесс, который, сохраняя сущность существующего, отменяет форму и существование того, что было. Сформулировав это абстрактное определение отрицания, мы должны углубить наше понимание, изучив конкретные или практические примеры. Философия — наука сложная. Третий закон диалектики, который подразумевает отрицание отрицания, выражает понятие развития.
Вместо замкнутого круга, где процессы постоянно повторяются, этот закон указывает на то, что движение через последовательные противоречия фактически приводит к развитию, от простого к сложному, от низшего к высшему.
Процессы не идентичны, несмотря на то что создается впечатление, словно они одинаковы. Отрицание отрицания вовсе не предполагает возврата к первоначальной идее, а скорее, имеет в виду повторение ранних форм на качественно более высоком уровне.
Отрицание в природе
Природа дает множество примеров закона отрицания отрицания и того, как он действует. Энгельс представляет зерно ячменя как классический пример того, как работает закон в сельском хозяйстве. Когда зерно ячменя высаживается при правильных условиях, оно прорастает и превращается в растение. Прорастание — это процесс отрицания. Зерно уже исчезло.
Вместо него появились корни, стебель и листва. Но суть зерна и его генов сохраняется: гены придают растению свою уникальность и отличают его от других растений. Когда растение созревает, происходит второе отрицание. С созреванием ячменя растение высыхает и отмирает. У нас больше нет растения, вместо этого появилось много новых зерен ячменя, суть которых сохранилась в новых зернах.
Отрицание в политическом устройстве
По аналогии мы можем рассматривать социализм как растение, порождающее коммунизм.
Государство отмирает, как листва и корни растения ячменя. Одно зерно привело к порождению множества зерен. Здесь также следует упомянуть форму спирального развития, о которой говорил Ленин. Выращивание зерновых культур является циклическим процессом, который не возвращается к исходной точке, а выходит на более высокий уровень.
Безусловно, на примере зерна сложно раскрыть всю суть этого важнейшего закона диалектики. Фактически по мере того, как объем наших знаний о природе увеличивается, возникают и дальнейшие примеры развития закона отрицания отрицания.
Отрицание в экономике
Схема капитала Маркса деньги-товар-деньги является еще одним примером закона отрицания отрицания. Капиталист вкладывает деньги в покупку сырья и выплачивает зарплату своим работникам за производство товаров. Его денег больше нет. Они используются в производственном процессе, т.
е. отрицаются. Но они не потеряны, поскольку у капиталиста есть плоды труда, которыми он владеет. Когда он продает эти товары, происходит второе отрицание. Он, в соответствии с законом отрицания, отрицает эти товары в реализации дополнительных денег. Происходит не просто возврат его первоначальных затрат, капиталист также повышает денежный доход. Таким образом, прибыль извлекается из экспроприированной прибавочной стоимости, производимой рабочими.
Когда работник берет на себя часть своего пакета платежей на сберегательном счете, происходит аналогичный процесс отрицания. При внесении денег в банк работник отрицает право собственности на эти деньги. В то время как деньги больше не существуют для рабочего, сущность собственности, то есть покупательная способность, сохраняется как кредитная запись в банковской книге банкира.
Если вместо этого рабочий потратил свои деньги в магазине, владение этими деньгами также прекратилось для рабочего. Но в этом случае сущность или покупательная способность больше не сохраняются.
Таким образом, в этом случае деньги больше не отрицаются. Они полностью ушли или исчезли из владения рабочего.
Для рабочего со сберегательным счетом второе отрицание происходит, когда депозит изымается. Собственность банка на деньги отрицается, а рабочий отрицает первоначальное отрицание. То, что получает рабочий, — это не оригинальные деньги, а новые деньги — депозит плюс проценты.
Вывод
Эффект рассмотренного закона раскрывается в полной мере только в интегральном, относительно полном процессе посредством цепочки взаимосвязанных переходов, когда имеется возможность указать на конечный результат какого-либо процесса. На каждом конкретном этапе закон трех отрицаний обычно раскрывается только как тенденция.
| « Назад 21.08.2018 16:13 Третий закон философии – закон двойного отрицания. В материалистической диалектике закон отрицания отрицания рассматривается как закон развития природы, общества и мышления. Последовательность циклов, составляющих цепь развития, можно образно представить в виде спирали. При таком изображении каждый цикл выступает как виток в развитии, а сама спираль – как цепь циклов. Хотя спираль и является лишь образом, выражающим связь между двумя или более точками в процессе развития, образ этот удачно схватывает общее направление развития: возврат к уже пройденному является не полным; развитие не повторяет проложенных путей, а отыскивает новые, сообразно с изменением внешних и внутренних условий; повторение известных черт, свойств, уже имевших место на прежних этапах, всегда является тем более относительным, чем сложнее процесс развития. Меня поразил короткий афоризм Ницше. «Есть два вида дружбы: круг и лестница». Потом понял, что друзья не должны делать одно и то же, а должны подниматься вместе вверх по лестнице. Спиралевидность характеризует не только форму процесса развития, но и темпы этого процесса: с каждым новым витком спирали преодолевается все более значительный путь, поэтому можно говорить о том, что процесс развития связан с ускорением темпов, с непрерывным изменением внутреннего масштаба времени развивающейся системы. Эта закономерность обнаруживается как в развитии общества и природы, так и в развитии научного познания. Посмотрите, с какой скоростью идет развитие. На моих глазах появились и исчезли электрические пишущие машинки. Кстати, исчезла и профессия машинистки, хотя когда-то квалифицированные машинистки были в большой цене. Появились и исчезли видеомагнитофоны. Почти каждые два года приходится менять компьютеры, и не потому, что прежние испортились, а потому что устарели. Вот и нужно быть готовым сменить и тот компьютер, на котором я сейчас работаю, хотя мне он кажется совершенством: почти нет проводов, процессор и экран совмещены, можно общаться по скайпу и пр. Прочтите примеры, а потом еще раз вернемся к формулировке закона. Когда мы сажаем зерно в землю, то оно прорастает и перестает быть зерном, и становится растением. Растение развивается, происходят количественные накопления, затем опять появляются зерна, но их уже не одно, а 30-40, да и сами зерна могут отличаться от исходного зерна новыми, более лучшими свойствами. Сами посчитайте, сколько может получиться из 30 зерен через несколько лет, если развитие не прервется. Конечно, это зерно можно перемолоть в муку. Третий закон диалектики – закон отрицания отрицания – отражает, по Гегелю, общий результат и направленность процесса развития. Всяческое отрицание означает уничтожение старого качества новым, переход из одного качественного состояния в другое. Однако отрицание, как считает Гегель, не просто уничтожение старого новым. Оно обладает диалектической природой. Эта диалектическая природа проявляется в том, что отрицание представляет собой единство трех основных моментов: 1) преодоление старого; 2) преемственность в развитии; 3) утверждение нового. Я хотел бы подчеркнуть второй пункт – преемственность в развитии. Вот этот пункт не учитывали коммунисты-практики. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим…». А на чем? И зачем все разрушать? Экономические законы, которые описал Карл Маркс, можно запретить к изучению, но невозможно отменить их действие. Когда я стал вести себя, как философ, моя жизнь преобразилась. Я перестал открывать Америку и изобретать колесо. А раньше было. Будучи студентом, я оперировал на собаках вместе со своими друзьями. Мы решили, что мы придумали операцию. Мы ее действительно придумали. Мы провели несколько десятков операций, а потом решили сделать доклад на студенческой конференции. Третья моя работа была на психотерапевтическую тему. Я уже вел себя по-философски. Теперь, прежде чем заняться наукой, я пошел в библиотеку. Надо сказать, что тогда я считал себя хорошим психотерапевтом, ибо владел гипнотерапией, аутогенной тренировкой и, как я тогда думал, рациональной психотерапией. Когда же я погрузился в литературу, то пришел в ужас от своего невежества. Но вернемся в обыденную жизнь, хотя наука это просто продолжение здравого смысла. Так что, хотите или нет, осознаете или нет, но наукой и, следовательно, философией вы занимаетесь. Однако если ваши дела идут плохо, то, значит, философией и наукой вы занимаетесь плохо. Можно, конечно, идти вслед кому-то, но ведь каждый из нас создан в одном экземпляре, и идти нужно своей колеей, как мудро пел Высоцкий. Итак, каким бы делом вы ни занимались (торговля, производство, музыка, спорт и пр.), все-таки нужно вначале идти в библиотеку и посмотреть, что же в этом плане сделано до вас. Взять все ценное (преемственность), избавиться от старого и придумать что-то новое. На все есть мода. Не только на одежду, но и на научные исследования, на манеры, торговлю. И борьба с модой – это мальчишество, как утверждал Гегель. Но лучше не следовать моде, а быть законодателем моды. А для этого нужно философски осмыслить, как пойдет развитие. Поэтому, дорогой мой читатель, когда вы хотите заняться чем-то новым, все-таки вначале сходите в библиотеку. К сожалению, я знаю банкиров, которые не знают историю развития банков, бизнесменов и политических деятелей, которые не знают закона стоимости и пытаются регулировать цены непонятно каким путем; бухгалтеров, которые не знают, где зародилась их наука. Некоторые психологи не могут дать четкие определения таким понятиям, как личность, характер и темперамент. Я преподавал на факультетах усовершенствования по психологии, знаю не понаслышке. Это касается и юристов, и военных, и многих других специалистов. Два остальных пункта не менее важны (преодоление старого и внедрение нового), но более знакомы нарушения принципа преемственности. Конечно, может быть, и не стоит читать всю старую литературу, но, если вы что-то цитируете, загляните все-таки в первоисточник. Возможно, придумаете что-то новое. Дорогие мои читатели, я всегда привожу список литературы, которым я пользовался при написании моих книг. Все же прочтите и сами книги. Один пример. Известна фраза Гераклита: «Все течет, все меняется. Нельзя дважды войти в одну реку». На этом цитата обрывается. А вот полная цитата: «Все течет, все меняется. Нельзя дважды войти в одну реку. Когда входишь в реку второй раз, на тебя уже катят совсем другие волны». Я продолжил эту цитату: «Нельзя дважды провести ночь с одной женщиной. Если проводишь с ней вторую ночь, ты уже можешь получить совсем другие ласки». Если усвоили этот принцип, вы будете внимательно присматриваться к старым друзьям родственникам, с которыми давно не виделись, да и города и страны при повторном посещении могут предстать совсем в другом виде. В общем, скучно не будет, если вами будет управлять философский принцип развития.
Закон перехода количественных изменений в качественные Закон единства и борьбы противоположностей Книги и аудиозаписи по теме: Религия и прикладная философия Аудиозапись семинара «Философия здорового человека» | Категории статей
|
При этом если закон единства и борьбы противоположностей вскрывает источник развития, а закон перехода количественных изменений в качественные – механизм развития, то закон двойного отрицания показывает, в каком направлении идет развитие.
Так и напрашивается образ не просто лестницы, а винтовой лестницы! И не просто винтовой лестницы, а лестницы, где радиус каждого винта становится все больше.
В общем, развитие не остановишь. И если не будешь поспевать, то неизбежно отстанешь, хотя хуже не станешь. А если хочешь быть впереди, то уже сейчас следует заниматься еще и тем, что потребуется делать в будущем. Чернышевский еще в XIX веке писал, что будущее светло и прекрасно, что нужно стремиться к нему, работать ради него, переносить из настоящего самое лучшее. Настолько светла и прекрасна будет ваша жизнь в будущем, насколько вы сможете что-то сделать для неё в настоящем.
Оказывается, только методов краткосрочной психотерапии было около 4 тысяч. Были еще методы психоаналитической психотерапии, поведенческой, гештальт-терапии и пр. Я в них кое-как разобрался. Выяснил, как они друг к другу относятся, что из чего вытекает (преемственность). Нашел неизученное место и стал его заполнять. На этот раз у меня получилось.
Отрицание: определение, правила и примеры
/ Грамматика английского языка / Отрицание: определение, правила и примеры
(4,9/5, 34 голоса)
Ne gation , поддерживаемый такими компаниями, как Merriam Webster.
относится к
«действию или логической операции отрицания или отрицания».
Проще говоря, отрицание определяет полярную оппозицию утвердительного, отрицающего существование или расплывчато – опровержения. Это также известно как «Нет». Классическая логика напоминает отрицание с функцией истины, которая переводит истину в ложь и вполне способна выполнять противоположную операцию. Он отрицает истинность предложения. Это просто преобразование утвердительного предложения, которое превращает простое утвердительное предложение в отрицательное.
Пример
- Я люблю петь = Я не люблю петь.
Другие примеры отрицания
Правила отрицания:
Изменив вспомогательный глагол предложения на отрицательный, мы можем применить отрицание в предложении.
1. Отрицание во времени
| 1. | Настоящее неопределенное время | Делать = не делать/не делать, делать = не делать/не делать. |
| 2. | Настоящее продолженное время | Am = нет, есть = нет/нет, есть = нет, нет. |
| 3. | Настоящее совершенное время | Иметь = не иметь/не иметь, иметь = не иметь/не иметь |
| 4. | Настоящее совершенное длительное время | Был = не был, был = не был |
| 5. | Прошедшее неопределенное время | Сделал = не сделал/не сделал |
| 6. | Прошедшее длительное время | Было = не было/не было, были = не было/не было |
| 7. | Прошедшее совершенное время | Имел = не имел/не имел |
| 8. | Прошедшее совершенное длительное время | Был = не был/не был |
9. | Будущее неопределенное время | Должен = не должен, будет = не будет/не будет |
| 10. | Будущее длительное время | Будет = не будет, будет = не будет/не будет |
| 11. | Будущее совершенное время | Будет = не будет, будет = не будет/не будет |
| 12. | Future Perfect Continuous Tense | Должен был = не должен был, будет = не будет/не будет |
Примеры:
- Он водит машину = Он не водит машину
- Алекс ел рис = Алекс не ел рис
2. Отрицание в Модально-вспомогательном
| Модальное | Модальное отрицательное значение | Модальный | Модальное отрицательное значение |
| Банка | Не могу/не могу | Должен | Не допускается |
| Может | Не мог/не мог | Следует | Не следует/не следует |
| Май | Может не | Воля | Не будет/не будет |
| Сила | Не может/не может | будет | Не стал бы/не стал бы |
| Обязательно | Нельзя/нельзя | Должен до | Не следует |
| Необходимость | Не нужно/не нужно |
Примеры:
- Эдвард умеет плавать = Эдвард не умеет плавать
- Мы должны пойти туда= Мы не должны туда идти
3.
Отрицание в словахНекоторые слова, такие как когда-либо, кто угодно, кто угодно, что угодно, где угодно вместо никогда, никто, никто, ничто, нигде и т. д. представляют Отрицание.
Примеры:
- Я не думаю, что он когда-нибудь сможет дозвониться вовремя.
Другие примеры
Примеры отрицания с добавлением суффиксов
Примеры отрицания с использованием отрицательных прилагательных и наречий
Примеры отрицания с использованием отрицательных слов
Двойное отрицание , с другой стороны, просто определяет существование двух форм отрицания в одном предложении. Пожалуйста, обратите внимание, что двойное отрицание часто может привести к утверждению в английском языке (например, Он почти не останавливается для светской беседы). Риторический термин для такого явления — «литоты».
Пример:
- Нигде не могу его найти.
Использование двойного отрицания
Двойное отрицание можно использовать двумя способами. Вот они:
1. Использование отрицательных слов
, таких как никогда, никто, никто, ничего, нигде и т. д.
Пример:
- 027
2. Использование префикса
Например, ir, un, non, pre, anti, il, im и т. д.
Пример:
- Член семьи не может контролировать Джона, хотя он особенный ребенок.
Другие примеры отрицания с использованием префикса
В современном английском языке двойного отрицания очень легко избежать, так как это грамматически неправильно. Мы знаем, что не можем использовать более одного отрицательного слова в утверждении. Обычно он используется в неформальной беседе или речи, а также в текстах песен. Чтобы сформировать правильное предложение, мы должны формально избегать использования двойного отрицания в одном предложении.
Опубликовано LearnGrammar.Net
Определение с помощью отрицания: значение, примеры и правила
Вы когда-нибудь пытались определить что-то с точки зрения того, чем оно является, но вам было бы легче определить, чем оно не является? Определение чего-то посредством того, чем оно не является, есть смысл определения посредством отрицания . Это похоже на цитирование примеров в том смысле, что ссылка на что-то еще обеспечивает контекст. Определение посредством отрицания — полезный инструмент для использования в эссе и аргументах.
Стратегии определения
Есть три способа определить что-либо: стратегия функции, стратегия примера, и стратегия отрицания .
Определение по функции описывает что-то с точки зрения его природы.
Это как в словаре. Например, «красный цвет — это видимый свет с длиной волны около 700 нанометров» определяет красного цвета с использованием функциональной стратегии определения.
Определение на примере — это когда писатель предоставляет экземпляры того, чем что-то является.
Например, «Пожарные машины красные» означает определить красный , используя примерную стратегию определения.
Последним видом определения является определение путем отрицания.
Определение посредством отрицания – Значение
Хотя это звучит сложно, как своего рода математический вывод, определение посредством отрицания не так уж трудно понять.
A определение отрицанием — это когда писатель предоставляет экземпляры того, чем что-то не является.
Вот простой пример того, как это выглядит:
Когда мы говорим о ретро-играх, мы не говорим ни о чем после 2000 года, и мы не говорим о настольных или настольных играх.
Вот чем не является тема обсуждения :
Тема не видеоигры после 2000 года.
Тема не настольные игры.
Тема не настольные игры.
Хотя это прямо не указано, подразумевается, что тема видеоигр до 2 года 000. Вот более полное определение, в котором используется как определение по отрицанию, так и определение по примеру.
Когда мы говорим о ретро-играх, мы не говорим ни о чем после 2000 года, и мы не говорим о настольных или настольных играх. Речь идет о видеоиграх: первые игры, сделанные на радиолокационном оборудовании в середине 20 века, аж до Ages of Empires II и Pepsiman .
Использование двух стратегий определения, таких как определение отрицанием и определение на примере, является сильным способом определения чего-либо.
Определение посредством отрицания — это стратегия определения чего-либо. Его можно даже использовать для определения одного слова.
Определение с помощью отрицания – Правила
Чтобы написать определение с помощью отрицания, вам нужно следовать лишь нескольким правилам и достаточно места для импровизации.
Во-первых, примените определение отрицанием либо к термину, либо к предмету обсуждения. В примере с ретро-играми термин «ретро-игры» определяется отрицанием. Однако вы также можете применить эту риторическую стратегию к такой теме разговора, как «работа в США».
Во-вторых, определение отрицанием не должно включать все что-то не . Пример ретро-игр сделал эпоху очевидной, но не уточнил, что считается «игрой». В нем говорилось, что в него не входят настольные или настольные игры, но как насчет словесных игр, головоломок и карточных игр? Считаются ли флеш-игры видеоиграми?
Рис. 1. Не обязательно все определять отрицанием.
Вот почему, хотя это и не обязательно, лучше всего следовать определению по отрицанию с определением по функции. Таким образом, можно получить ответы на насущные вопросы. Снова ссылаясь на пример с ретро-играми, следуя определению отрицания «мы говорим о видеоиграх», автор ясно дает понять, о чем идет речь.
Разница между определением по отрицанию и определением по примерам
Определение с помощью отрицания противоположно определению с помощью примеров. Чтобы привести пример чего-либо, вы приводите пример того, чем является это что-то .
Морская жизнь может быть разнообразной. Например, это могут быть рыбы, кораллы или даже микроорганизмы, находящиеся в воде.
Обратите внимание, что эти примеры не включают то, чем не является морская жизнь. Следовательно, оно не включает определение посредством отрицания.
Вы также можете сформулировать определение на примерах, используя отрицание:
Однако морская жизнь включает в себя немногое. Например, он не включает млекопитающих, прочесывающих пляжи.
Определение посредством отрицания – Примеры
Вот как определение посредством отрицания могло бы появиться в эссе:
Это обсуждение друидизма, или друидизма, не касается современного духовного возрождения.
Это также не касается какой-либо современной религии, связанной с природой или иным образом. Эта дискуссия не будет касаться позднего Средневековья. Скорее, это обсуждение друидизма будет ограничено древними и старыми кельтскими друидами от античности до Средневековья».0004
Этот эссеист использует определение посредством отрицания, чтобы прояснить масштаб своего аргумента. Их обсуждение друидизма не будет исследовать отношения между древним и современным друидизмом и не дойдет до обсуждения Высокого Средневековья.
В эссе определение посредством отрицания — отличный инструмент для того, чтобы разделить тему посередине: чтобы было очень ясно, о чем вы говорите, а о чем не говорите.
Рис. 2 — Определение друида отрицанием.
Определение посредством отрицания – Эссе
После всех этих примеров у вас может возникнуть вопрос: Какова цель «определения посредством отрицания»? Почему бы просто не начать с того, чем что-то является, вместо того, чтобы тратить время на то, чем оно не является?
Вам, как писателю, совершенно необязательно определять что-то посредством отрицания.
Было бы обременительно, если бы вы всегда так делали. Определение посредством отрицания — это просто риторическая стратегия с некоторыми уникальными преимуществами. Вот некоторые из его сильных сторон:
Определение посредством отрицания обращается к контрапункту. Взяв пример с ретро-играми, кто-то может возразить, что ретро-игры должны в той или иной степени включать игры, выпущенные начиная с 2000 года. Прямо говоря, что эти игры не в счет, автор дает понять, что они не просто «исключали» эти игры без предусмотрительности. Они сделали это целенаправленно, что готовит обе стороны к спору.
Определение с помощью отрицания добавляет ясности. Используя стратегию определения посредством отрицания, автор уменьшает вероятность нечеткого определения и сужает круг идей.
Определение посредством отрицания готовит читателя к теме.
У читателя могут быть предубеждения по поводу темы, когда он начинает читать. Обращаясь к этим неправильным представлениям, писатель может настроить читателя на фактическое обсуждение. Например, если вы пишете эссе о T he Тайная вечеря Леонардо да Винчи, вы можете сказать, что не будете исследовать какие-либо теории заговора.
У читателя могут быть предубеждения по поводу темы, когда он начинает читать. Обращаясь к этим неправильным представлениям, писатель может настроить читателя на фактическое обсуждение. Например, если вы пишете эссе о T he Тайная вечеря Леонардо да Винчи, вы можете сказать, что не будете исследовать какие-либо теории заговора.Вы не должны использовать определение отрицанием для замены примеров или доказательств в основных абзацах. Скорее, вы должны использовать стратегию определения посредством отрицания, чтобы логически сгруппировать вещи для вашего читателя и помочь ему лучше понять вашу аргументацию.
Не используйте определение отрицанием для заполнения пробела. Будьте осторожны, ваше определение с помощью отрицания не повторяется. Используйте определение путем отрицания только в том случае, если вы действительно чувствуете, что оно добавляет ясности.
Определение посредством отрицания — основные выводы
- Определение посредством отрицания — это когда писатель предоставляет экземпляры того, чем что-то не является.
