Примеры дедукции: Что Это Такое? (Отличие От Индукции, Примеры)

Что такое дедукция, в философии и психологии, примеры дедуктивного метода

Дедукция – это верное умозаключение; способ мышления с построением цепочки рассуждений «от общего к частному», где высказывания связаны между собой логическими выводами; переход от посылок к заключению по всем правилам логики; одно из главных средств логического доказательства.

• Что такое дедукция?
• Дедукция в философии
• Дедукция в психологии
  • Как развить метод дедуктивного мышления?
  • Дедуктивный метод мышления на примере Шерлока Холмса

Что такое дедукция?

Например:

1. Человек смертен.
2. Платон – человек.
3. Доказано: Платон смертен.

При таком мышлении дедуктивный вывод будет правильным, ведь в посылках заложена истина и верно применены логические законы. Но истина посылок не может быть доказана при помощи дедукции.

Применяют этот метод в основном в разработке теорий, что позволяет добиться результата развития теории до получения необходимых выводов и проведения различных следствий, проверенных на практике.

Это необходимо в науке, но и не менее важно при обучении, так как дедуктивный способ дает возможность понять общие принципы и не рассматривать множество единичных случаев. Важную роль дедукция играет в жизни школьников, помогая формировать их логическое мышление.

Дедукция в философии

Начало дедуктивной логики положено со времен Аристотеля, но более интенсивно ее стали применять в XIX веке. Начала развиваться математическая логика, затем учения о доказательстве, о логической последовательности, о непротиворечии и др., что впоследствии привело к изучению философских дедуктивных методов.

Логика и философия Нового времени имеет разные мнения о дедукции в познании.

Декарт дедукцию противопоставлял интуиции; он считал, что разум истину «непосредственно усматривает», а дедукция, доставляет ему знание, полученное путем рассуждения «опосредованное». Ф. Бэкон, А. Бэн, У. Уэвелл и другие английские логики считали, что дедукция «второстепенный» метод и что правильные знания дает индукция – способ мышления, с переходом от частного утверждения к общему заключению.

Вольф и Лейбниц, из-за того, что дедукция не приводит к «новым фактам» пришли к противоположному выводу: знания, полученные дедуктивным методом «истинные во всех возможных мирах». И только Ф. Энгельс раскрыл взаимосвязь индукции и дедукции, и считал, что эти методы дополняют друг друга. А Кант считал, что при построении философии необходимо опираться на эмпирические факты, а не только на дедуктивные методы; по его мнению, дедуктивные знания, получены без применения эмпирических фактов.

Существует «теорема дедукции» — это одно из главных соотношений между связкой импликации («если то…») и логической выводимостью («… значит это») или («если А, то В…»), которая доказуема.

Применение дедукции в познании ограничено по трем причинам:

1. знания, которые она дает, человек может получить, рассуждая, при этом предмет рассуждения остается неизменным, а значит представить этот предмет, как развивающийся, нельзя;
2. в дедуктивном мышлении нет противоречий, поэтому все, что противоречит действительности, разрушается, таким образом, теряя свою целостность;
3. дедуктивные выводы не могут содержать ничего, чего нет в посылках (принципах, аксиомах и др. )

Дедукция в психологии

Психология изучает дедуктивные процессы и их формирование в мышлении. Мышление – сложный процесс, связанный с психическим состоянием человека. Дедуктивный метод помогает мыслить точно и делать верные умозаключения на неоспоримых фактах, не нарушая логики. Логика, в свою очередь, основана на законах и правилах дедукции, на соотношении между ними и возможных системах этих правил и законов. В логике раскрывается характер процессов дедукции, из-за чего создается возможность автоматизировать эти процессы при помощи компьютерной техники.

Важно мыслить дедуктивно. И все же, чтобы не допустить ошибок при таком мышлении, нужно согласиться с тем, что каждый случай может быть обобщен. Для правильного применения дедуктивного метода мышления, необходимо развиваться, накапливать знания, искать связи, быть наблюдательным. Вначале будет трудно мыслить этим способом, ведь есть барьеры (мелочи), мешающие увидеть главное, поэтому нужно быть очень внимательным и ответственным в рассуждениях; опыт сделает свое дело, вы станете мыслить быстро и точно, станете замечать важные детали на автомате.

Как развить метод дедуктивного мышления?

Учеными доказано, что работа мозга замедляется при механической деятельности. Необходимо повысить его работоспособность, привлекая события, требующие анализа.

• Развивайте гибкость мышления. Согласитесь, что безвыходных ситуаций нет, и рассмотрите задачу, опираясь на мнение других людей, на свой опыт, совместите полученную информацию и используйте дедуктивный метод мышления, выстраивая логические цепочки.
• Находите связи в своих мыслях. Это важно: при применении дедуктивного метода мышления и нахождении связей не только в самих событиях, но и в мыслях, откроется верная истина в посылках, что даст верное умозаключение.
• Учитесь и развивайтесь. Получение знаний и развитие, способствуют развитию функции анализа.
• Меняйте ход событий. Например, возвращаясь с работы, смените маршрут движения; попробуйте новое блюдо; прочитайте книгу в том, жанре, который вас не интересовал раньше и т. п.
• Путешествуйте. Вы узнаете много нового о других культурах. Попробуйте приспособиться к условиям жизни в другой стране. Таким способом, будет развиваться память и восприятие.

Дедуктивный метод мышления на примере Шерлока Холмса

В своих рассказах Артур Конан Дойл использовал метод Шерлока Холмса, который принято считать дедукцией. Шерлок в своих исследованиях

строил цепочку «от общего к частному», видел самые мелочи, при этом из некой собственной идеи в его голове, брал знания и предвидел случившееся, и всегда знал на что нужно обратить внимание. Выстраивая цепочку за цепочкой свои рассуждения, он двигался к общему умозаключению и раскрывал преступление.

Пример:

Шерлок Холмс говорил Уотсону, рассуждая, что человек, который обращается с часами беспардонно, не аккуратен. Применим дедуктивный метод, или «теорему дедукции»:

1. Человек, разбрасывающий вещи, не аккуратен.
2. Поцарапанные, с помятым футляром часы — признак неаккуратности владельца этой вещи.
3. Владелец часов не аккуратен.

Шерлок объяснял свои рассуждения, показывал логические связи и призывал отбросить то, что не имеет смысла в конкретной ситуации и сосредоточиться на единственном факте, что есть истина.

«Эффект бабочки» // О дедукции в деятельности юриста. Личный опыт

Cреди посетителей портала Закон.ру едва ли найдется человек, незнакомый с Шерлоком Холмсом (далее — ШХ) и его дедуктивным методом мышления.

На основе этого персонажа появились небезызвестные сериалы «Доктор Хаус» и «Теория лжи».

Между тем с каждым годом юридической практики все больше убеждаюсь, что дедукция применима в цивилистике и связанных с ней отраслях не менее, чем в криминалистике и медицине.

 

1. Простой пример. Приходит заказчик, говорит о несложном деле и обещает заплатить неплохие деньги за непыльную работу.

Сюжет прямо-таки классический и напоминает известные рассказы о ШХ – «Союз рыжих», «Палец инженера», в которых «легкие деньги» оказались «подставой» и/или обошлись людям весьма дорого.

В моей практике таких случая было два: в первом деле всплыли махинации заказчика в зарплатных ведомостях на 170 т.р., во втором – мошенничество на 76 млн.р., которое заказчик просил «легализовать» в гражданском процессе, впрочем, скромно умалчивая обо всех существенных деталях – пытаясь использовать меня «в темную».

Благо, что в обоих случаях «легкие деньги» показались подозрительны и простое наведение справок помогло вовремя принять решение не ввязываться в дело как таковое – ведь при кажущейся благотворительности со стороны заказчика ни о какой благотворительности по сути и речи не шло.

 

2. Другой пример. Звонит потенциал, говорит, нужно позащищать сделку об оспаривания в рамках дела о банкротстве ЖСК. Выхожу на переговоры.

Решающим оказался один мой вопрос: «Вот у вас ЖСК и ООО, сделка на 2 млн.р…. Платежки есть?» Отвечают: «Нет, у нас квитанции». Разворачиваюсь, ухожу.

Что, казалось бы, может быть в простой квитанции к ПКО? (пример взят с просторов Сети).

Однако в течение полтора лет до тех самых переговоров в связи с делом о банкротстве ОАО «Трест Севдревстрой» мне довелось вести парочку «горячих» процессов на тему применения Закона № 54-ФЗ (о контрольно-кассовой технике) плюс поднимался вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 159, 160, 195, 196, 303, 327 УК РФ.

И чуйка не подвела – как выяснилось впоследствии, бравые ответчики сдали в налорг кассовую книгу, а после нарисовали пачку злополучных квитанций… В суде факты всплыли и от сделки камня на камне не осталось.

В случае с Трестом кассовая книга «благополучно затерялась», однако всплыли сданные в следственный комитет оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50 и 51. Повоевать пришлось подольше, но в итоге ФАС СЗО таки признал отсутствие факта оплаты по сделке, т.к. не было кассовых чеков.

 

3. С дедукцией тесно связано с другое явление, наиболее известное под термином «эффект бабочки».

Порой даже незначительное слово, действие или бездействие имеет колоссальные последствия.

К примеру, в рамках дела А05-12528/2011 был установлен факт административного правонарушения – хранения алкогольной продукции при отсутствии лицензии, однако в привлечении ликеро-водочного завода к административной ответственности было отказано по малозначительности. Вместе с тем Росалкогольрегулирование (далее — РАР) своевременно не поставило перед судом вопроса об изъятии продукции, находящейся в незаконном обороте и арестованной в ходе административного производства – а опомнилось только спустя более двух с половиной лет, но дополнительного решения суд принимать не стал – не положено.

За это время ЛВЗ был признан банкротом, утвержден конкурсный управляющий, установлены права банка как залогового кредитора на ту самую алкогольную продукцию, а сопроводительная документация на оную канула в лету – конкурсному управляющему не передана.

В результате правовой статус продукции весьма своеобразен – арестована, передана на ответственное хранение, залоговая, без документов. Продать нельзя – сразу статья УК РФ из-за ареста и отсутствии лицензии (хотя банк именно на продаже и настаивает), сдать на утилизацию или вылить самим нельзя – банк не разрешает, да и природоохранные ведомства вой поднимут, перевозить куда-либо нельзя – без документов это до первого поста ГИБДД, РАР изымать продукцию не спешит (хотя и может) – а это единственный возможный вариант развития событий…

А ведь все могло пойти совсем иначе, будь вопрос о судьбе продукции своевременно разрешен судом.

Был и пример попроще. Говорю заказчику: «Дай 30 т.р. на экспертизу и шансы на победу будут намного выше». Не дал. Просудились год (на юр.услуги ушло порядка 400 т.р.), вернули дело на новое рассмотрение… Теперь дал без вопросов. Дело выиграли.

 

4. Приведенные примеры далеко не исчерпывающи.

Однако все больше убеждаюсь, что именно умение видеть тонкие нити причинно-следственных связей и прогнозировать «эффект бабочки» является немаловажным показателем уровня юриста.

В связи с этим вопрос: какие примеры «эффекта бабочки» и применения дедукции из личной практики можете привести Вы? =)

Что такое дедуктивный аргумент?

От

• Гэвин Райт

Что такое дедуктивный аргумент?

Дедуктивный аргумент — это логическая конструкция с двумя или более посылками и заключением, где, если посылки верны, то и заключение должно быть истинным. В философии, если истинность вывода полностью устанавливается посылками, то аргумент называется верным. Если аргумент действителен и посылки верны, то аргумент называется обоснованным.

Дедуктивный аргумент: «У всех собак четыре ноги, домашнее животное Джона — собака, поэтому у домашнего животного Джона четыре ноги».

Дедуктивный аргумент устанавливает истинность вывода путем утверждения двух или более истинных предпосылок, которые приводят к истинности вывода. Дедуктивный аргумент можно просто сформулировать так: «Если А и В истинны, то С также должно быть истинным». Дедуктивный аргумент использует дедуктивное рассуждение. В дедуктивном рассуждении посылки имеют логическое значение.

Простой пример дедуктивного аргумента: «У всех собак четыре ноги, питомец Джона — собака, следовательно, у питомца Джона четыре ноги».

Силлогизм — форма дедуктивного рассуждения с двумя посылками и одним заключением.

Обоснованность и обоснованность дедуктивных аргументов

Дедуктивный аргумент считается действительным, если истинность посылок требует, чтобы вывод был истинным. Дедуктивный аргумент считается верным, если посылки верны.

Неверный дедуктивный аргумент: «У всех собак четыре ноги, все собаки — животные, следовательно, у всех животных четыре ноги».

Рассмотрим следующий пример: «У всех собак четыре ноги, все собаки — животные, следовательно, у всех животных четыре ноги». Это утверждение было бы недействительным, потому что две посылки логически не требовали бы, чтобы вывод был истинным.

Другой пример: «У всех собак четыре ноги, Ровер — собака, значит, у Ровера четыре ноги». Этот аргумент действителен в том смысле, что если бы посылки были верны, это означало бы, что заключение должно быть правильным. Но это неверно, потому что посылка «у всех собак четыре ноги» неверна, потому что у некоторых собак по несчастью не все ноги.

Хороший способ определить, является ли аргумент действительным и обоснованным, — попытаться придумать контрпримеры. Если нет контрпримеров к предпосылкам, это, скорее всего, веский аргумент.

Пример дедуктивного аргумента, который является одновременно действительным и обоснованным: «Все собаки — животные, Ровер — собака, следовательно, Ровер — животное».

Правильный и здравый аргумент: «Все собаки — животные, Ровер — собака, следовательно, Ровер — животное».

Будьте осторожны при оценке дедуктивного аргумента, потому что он может иметь верные предпосылки и вести к верному заключению, но логика несостоятельна, поэтому он недействителен и может вызвать проблемы, если его принять. Подумайте: «У Джона есть собака, Ровер живет в доме Джона, следовательно, Ровер — собака». Хотя эти утверждения могут быть правдой, та же самая логика заставит вас поверить, что Джон тоже собака.

Дедуктивные и индуктивные аргументы

В философии дедуктивный аргумент противопоставляется индуктивному аргументу. Индуктивные аргументы также имеют посылки и заключение. Разница в том, что при дедуктивном аргументе вывод должен быть верным, а индуктивный аргумент обычно означает, что вывод только вероятный. Индуктивные аргументы используют индуктивное рассуждение.

Пример индуктивного аргумента: «У большинства собак есть мех, Ровер — собака, следовательно, у Ровера есть мех».

В индуктивном рассуждении, если посылки логически ведут к заключению, говорят, что оно сильное. Если индуктивный аргумент силен и посылки верны, то говорят, что он обладает сознанием. Это похоже на дедуктивный аргумент, являющийся действительным и обоснованным.

Точное различие между дедуктивными и индуктивными аргументами не полностью признается всеми философами. Некоторые могут использовать немного другое определение. Другие считают, что между ними нет четкого различия и что вместо этого все аргументы имеют разные качества, которые делают этот тип категоризации трудным или бессмысленным.

См. также: абсолютная истина, эмпиризм, бритва Оккама, автоматические рассуждения, анализ первопричин, научный метод

Последнее обновление: октябрь 2022 г.

Продолжить чтение О дедуктивном аргументе

• Нейросимволический ИИ становится мощным новым подходом

• Здравый смысл в ИИ остается неуловимым

• Определение корпоративного ИИ: от ETL к современной инфраструктуре ИИ

• Процесс обработки данных: 6 ключевых шагов для приложений аналитики

• Тест: каков ваш IQ по методам и процессам обработки данных?

распознавание голоса

Распознавание голоса или говорящего — это способность машины или программы принимать и интерпретировать диктовку или понимать и выполнять голосовые команды.

Сеть

• Сеть как услуга (NaaS)

  Сеть как услуга, или NaaS, представляет собой бизнес-модель для предоставления корпоративных услуг глобальной сети практически на основе подписки.

• управление конфигурацией сети (NCM)

  Управление конфигурацией сети — это процесс организации и поддержания информации обо всех компонентах в …

• уровень представления

  Уровень представления находится на уровне 6 коммуникационной модели взаимодействия открытых систем (OSI) и гарантирует, что …

Безопасность

• бэкдор (вычисления)

  Атака с использованием бэкдора — это способ доступа к компьютерной системе или зашифрованным данным в обход обычной системы безопасности …

• Кровотечение

  Heartbleed — уязвимость в некоторых реализациях OpenSSL, криптографической библиотеки с открытым исходным кодом.

• Что такое управление рисками и почему это важно?

  Управление рисками — это процесс выявления, оценки и контроля угроз капиталу и доходам организации.

ИТ-директор

• Гибкое управление проектами (APM)

  Гибкое управление проектами (APM) — это итеративный подход к планированию и управлению процессами проекта.

• децентрализованная автономная организация (ДАО)

  Децентрализованная автономная организация (ДАО) — это структура управления, использующая технологию блокчейн для автоматизации некоторых аспектов …

• Семантическая сеть

  Семантическая паутина — это концепция связывания данных между веб-страницами, приложениями и файлами.

HRSoftware

• командное сотрудничество

  Совместная работа в команде — это подход к коммуникации и управлению проектами, который делает упор на командную работу, новаторское мышление и равенство . ..

• самообслуживание сотрудников (ESS)

  Самообслуживание сотрудников (ESS) — это широко используемая технология управления персоналом, которая позволяет сотрудникам выполнять множество связанных с работой …

• платформа обучения (LXP)

  Платформа обучения (LXP) — это управляемая искусственным интеллектом платформа взаимного обучения, предоставляемая с использованием программного обеспечения как услуги (…

Служба поддержки клиентов

• безголовая коммерция (безголовая электронная коммерция)

  Безголовая коммерция, также называемая безголовой электронной коммерцией, представляет собой архитектуру платформы, которая отделяет внешний интерфейс электронной коммерции …

• главный специалист по работе с клиентами (CCO)

  Директор по работе с клиентами или специалист по работе с клиентами отвечает за изучение клиентов, общение с компанией . ..

• маркетинг отношений

  Маркетинг отношений — это аспект управления взаимоотношениями с клиентами (CRM), который фокусируется на лояльности клиентов и долгосрочных …

Информация для студентов и преподавателей

«Мы предоставляем заслуживающие доверия, доступные и точные рецензируемые учебные пособия, которые отражают мнение экспертов — и все это на языке, понятном студентам университета!»

Крис Дрю, доктор философии
Основатель и главный редактор

Что говорят мои ученики

«ЛЮБОВЬ, ЛЮБОВЬ, ЛЮБОВЬ Крис. Один из лучших учителей, которые у меня когда-либо были. Мне нравится его легкий и понятный стиль преподавания».

Джессика Т.
Студент социальных наук

«Я был так впечатлен поддержкой и присутствием Криса. Крис такой вовлеченный, поддерживающий и энергичный. Я бы не учился так же хорошо, как в университете, без его замечательного руководства и энтузиазма».

Салли Р.
Бакалавр педагогических наук Студент

«Крис поддерживает и очень эффективно учит. У него отличный способ объяснить суть и разбить все на мелкие кусочки. Он изо всех сил старается помочь своим ученикам стать лучше».

Кристин С.
Студент молодежного факультета

«Крис выходит за рамки любого другого учителя, которого я когда-либо имел, очень доступный и в курсе всех мельчайших деталей. Большое спасибо Крису».

Джеймс Л.
Бакалавр гуманитарных наук Студент

Take the Essay Writing Course

As Featured In

The Economist

Readers Digest

Times Higher Education

eLearn Magazine

Browse the Site

Academic Writing Навыки

Поиск

Советы по учебе в колледже

Search

Topic Study Guides

Search

---

Search for Study Guides

---

Top Academic Writing and Study Skill Guides

How to Write an Introduction that will Wow your Teacher

Практические советы о том, как написать введение для вашего следующего эссе.

Как избежать прокрастинации во время учебы

Вот 11 научно обоснованных советов о том, как не отвлекаться от учебы.

Как начать эссе (если не знаешь, что написать)

Иногда первое предложение самое сложное. Вот ваше решение.

Как найти научные источники в Интернете (бесплатно)

Простое руководство по поиску научных источников, необходимых для вашей следующей статьи.

Моя идеальная формула структуры абзаца

Это один из моих самых больших и лучших приемов для написания потрясающих глубоких эссе.

Должны ли вы получить Grammarly? Вот мое мнение.

Я смотрю на аргументы с обеих сторон этой темы.

Как перефразировать как профессионал, чтобы получить высшие оценки

Перефразировать сложно, но с помощью этой простой формулы я превратил это в искусство.

Как отредактировать эссе, чтобы получить на 13% более высокие оценки

Исследования показывают, что правильное редактирование повысит вашу оценку на 13%.

No related posts.