Проблема лжи во благо: Сочинение на тему Ложь во благо

Сочинение на тему Ложь во благо

Лучшие сочинения и пересказы

• Сочинения
• 11 класс ЕГЭ
• Ложь во благо

Вопрос о том, можно ли лгать во благо, является довольно сложным и неоднозначным. С одной стороны, ложь может помочь достичь желаемой цели или избежать неприятных последствий. С другой стороны, ложь может привести к потере доверия, нарушению отношений и созданию более серьезных проблем.

Например, если человек лжет, чтобы спасти жизнь другого человека или защитить его от опасности, то это, возможно, можно считать ложью во благо. В этом случае ложь может быть оправдана, так как она служит высшей цели — сохранению жизни.

Однако, если человек лжет для личной выгоды или чтобы обмануть другого человека, то это уже не может быть названо ложью во благо. В этом случае ложь не только нарушает доверие, но и создает предпосылки для будущих проблем и конфликтов.

Кроме того, ложь во благо может иметь непредсказуемые последствия.

Даже если ее цель заключается в том, чтобы помочь кому-то, она может привести к нежелательным последствиям в будущем. Например, если человек лжет, чтобы спасти другого человека от наказания за преступление, то это может привести к тому, что настоящий виновник будет оставаться на свободе и продолжать совершать преступления.

В заключение, можно сказать, что ложь во благо является сложной и неоднозначной темой. Хотя иногда ложь может помочь достичь высшей цели, она также может привести к серьезным проблемам в будущем. Поэтому, прежде чем решиться на ложь, необходимо тщательно взвесить все ее последствия и возможные риски.

2 вариант

Понятие «ложь» воспринимается людьми, достаточно, однозначно и всегда с негативной окраской. Кажется, говорить неправду – это обманывать людей, тем самым наносить им вред, следовательно, это плохо и не правильно, значит ложь – есть зло. Но нельзя быть настолько категоричными, необходимо задуматься, всегда ли сказанная правда – это благо для человека, и всегда ли ложь – однозначное зло?

В Библии, в книге, на которой основывается человеческая  нравственность, среди перечня данных человечеству заповедей есть одна, которая как раз касается разговора о лжи. Звучит она следующим образом: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего своего». Это единственное правило, касающееся, произнесенной человеком неправды, дано ему как закон. То есть, абсолютным злом, нарушающим заповедь, является та ложь, которая произносится в оклеветание другого человека, то есть намеренная ложь, для принесения другому человеку боли и страдания. Такая ложь, действительно, является злом. Но в Библии ничего не сказано о произнесении неправды в других случаях, и это не случайно, так как ложь, действительно, бывает во благо. И не всякий человек, произносящий не правду или утаивающий что-то, поступает плохо, но в некоторых случаях, даже, совсем наоборот.

Ложь, иногда, является спасительной, она оберегает многих людей от множества серьезных ситуаций, от необдуманных поступков, от разрушения семьи, от нервных переживаний и стрессов, сохраняет здоровье и продлевает жизнь. Ситуаций огромное множество. И в этом случае она не будет являться намеренным злом, напротив, такая ложь – это попытка человека, совершающего ее, проявить милость и сочувствие к другому человеку. На такой поступок способно только любящее сердце, поэтому, чаще всего, ложь во благо совершается людьми по отношению  к своим близким, к тем, кого они действительно любят, о ком заботятся, о ком переживают. Тогда они становятся готовы взять на себя всю тяжесть и боль действительности и уберечь от нее другого, своего родного человека. Поэтому, не редко, такого типа ложь может являться даже небольшим подвигом для того, кто ее совершает.

Ложь – это не однозначная категория, над этим понятием необходимо задумываться. Человек должен анализировать, сказанные им слова, прежде всего, относительно того, приносят ли они другому человеку боль или наоборот оберегают его от нее. Правильно поставленная задача, приведет к верному выбору необходимого средства, ее достижения. И таким средством может являться и ложь.

Сочинение Ложь во благо

Существует тонкая граница между правдой и ложью. У каждого есть цель. Если человек хочет обмануть другого или всё общество, то это страшно. В то же время благородные поступки делают мир лучше и создают веру, что добро выше зла.

Некоторые люди специально стараются скрыть правду, так как она может вызвать инфаркт или инсульт другого близкого человека. То есть горькое известие. Бывает, что нужно промолчать, скрыть информацию, чтобы сберечь чьё-то здоровье, сохранить семью, помочь поверить в чудо. Так в пьесе «На дне» автор рассматривает взаимоотношение опустившихся людей. Мы видим, что Лука пытается с помощью фантазии облегчить страдания обитателей «ночлежки». Он вселяет надежду, что актёр попадёт в бесплатную медицинскую больницу и избавится от алкоголизма. В итоге он лишает себя жизни. В литературе много примеров жизни людей и все по-разному переносят тяготы бедности, некоторые живут надеждой, что случится волшебство и проблемы, боль, страдания пройдут.

Пугачёв узнаёт, что невеста Гринёва — сирота. На самом деле от него скрыли правду, что она дочь капитана. Таким образом, он спас жизнь своей любимой девушке.
Герой произведения «Судьба человека» Шолохова М.А., перенёсший несколько жизненных испытаний (попадал в плен, лежал в госпитале с сильным ранением), Андрей Соколов представился отцом беспризорного мальчика. Здесь приятно осознавать, что есть добрые и благородные люди, помогающие бедным детям. И ложь сделала ребёнка счастливей, резко изменила судьбу.

В произведении Георгия Вайнера «Место встречи изменить нельзя» фронтовой товарищ спас Шарапову жизнь. Так как не сказал, что знает истинное имя Володи и всю ночь они проговорили.

В военное время отец скрыл от семьи, что потерял продовольственную карточку и после умер от голода.
Есть несколько случаев повторивших подвиг Сусанина. Юные ребята заводили немцев в трудные места своего края (в непроходимые болота, глубокую чащу леса, откуда им было сложно выбраться). Они заранее знали, что их ложь принесёт благо всему народу, а себе верную смерть. Такие подвиги навсегда останутся в сердцах людей и память о них будет жить вечно.

Вывод: нельзя строить иллюзии, надо реально смотреть на вещи. Иногда, приукрашенные события позволяют чувствовать себя счастливее, верить в лучшее и продлевают жизнь. Ложные слова – это обман. Поэтому, если человек умирает и не готов услышать правду, то можно сказать, что все умрут. При этом нужно оставить после себя хорошие поступки и дела. Лучше что-то не договорить, чем обмануть.

Также читают:

← Любовь это счастье ← Примеры зависти из жизни↑ 11 класс ЕГЭАргументы и примеры взаимовыручки из литературы → Когда человек взрослеет? →

Картинка к сочинению Ложь во благо

Популярные сегодня темы

• Сочинение по картине Пименова Спор 8 класс

  Юрий Иванович Пименов всегда был художником, который стремился развиваться и идти в ногу со временем. Его произведения это отражение современности и реальности.

  Данная картина, а именно ее название говорит само за себя.

• Алексей Мересьев в Повести о настоящем человеке

  Ключевым персонажем произведения, в основу которого положены реальные события, является Алексей Петрович Мересьев, представленный писателем в образе молодого летчика-истребителя.

• Анализ финальной сцены пьесы Гроза Островского

  В драме «Гроза» А.Н. Островский изображает трагическое противостояние живой, жаждущей любви натуры женщины и устаревших, отживших свой век семейных устоев. Катерина, главная героиня произведения, воплощает одновременно чистоту

• Анализ поэмы Пушкина Цыганы сочинение 9 класс

  История, описанная Пушкиным в Цыганах – рассказ о неразделенной любви, о переменчивости цыганской любви, о разном понимании любви. Главные герои Алеко и цыганка Земфира, они полюбили друг друга, но разной любовью.

• Анализ повести В дурном обществе Короленко

  Главный герой произведения, Вася, достаточно добрый и отзывчивый. Не чужды ему великодушие и милосердие – ведь бедность его новых друзей не отталкивает парня.

  Он считает, что все люди равны

Проблемы и аргументы к сочинению на ЕГЭ по русскому на тему: Ложь (таблица)

Автор: Guru · 01.04.2018

Здесь мы отобрали для вас популярные проблемы, касающиеся лжи, из текстов для подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Аргументы, раскрывающие их, выбраны из русской литературы. Можете скачать все это в формате таблицы в конце статьи или же почитать их непосредственно на этой странице с удобной навигацией по проблемным вопросам.

Содержание:

• 1 Ложь во благо
• 2 Ложные ценности
• 3 Проблема лицемерия
• 4 Угрызения совести у обманщика
• 5 Последствия лжи

Ложь во благо

1. Одной из центральных тем в пьесе Горького «На дне» является проблема «лжи во благо». Так, Лука и Сатин представляют две противоположных точки зрения: говорить правду, несмотря на душевные терзания, или же лгать, но с умыслом, предполагающим сострадание к «ближнему своему».
   Проповедник утешал обитателей ночлежки, дарил им надежду, пусть и не подкрепленную реальными основаниями. А вот шулер выступал против такого ложного исцеления, он говорил правду в лоб, не задумываясь о том, как собеседник примет это. По его мнению, настоящий человек обязан жить с открытыми глазами, без иллюзий. Поскольку Лука со своей философией капитулировал и оставил тех, кто верил ему, на произвол судьбы, мы заключаем, что автор находится на стороне Сатина, то есть ложь не может быть оправдана благом.
2. Иногда в жизни бывают такие ситуации, которые предполагают наличие лжи для спасения себя или же близкого человека. А.С. Пушкин в романе «Капитанская дочка» противопоставляет обыкновенному обману «ложь во благо», которая помогла Маше Гриневой спастись от Емельяна Пугачева. Если бы не хитрый ход Петра Гринева, невиновная девушка могла бы быть казнена. Каждый из нас должен различать случаи, когда покривить душой – это значит спасти человека от ужасной беды. Тогда мы можем пойти против истины. Но в иных ситуациях, когда речь идет о личной выгоде, данная уловка аморальна и граничит с нравственным преступлением.
3. Комедия А.С. Грибоедова «Горе от ума» тоже вмещает в себя тему притворства и обмана. Главная героиня предполагает наличие лжи, но только в тех случаях, когда она необходима ради спасения настоящей любви. Так, например, Софья обманывает Фамусова, чтобы тайно встречаться с его секретарем. Ее намерения чисты, но этим криводушием девушка приближается к лицемерному образу жизни того общества, нравы которого далеки от идеала. Ее чувство оказывается разоблаченной иллюзией, ее рыцарь – обычным мошенником, а ее ложь – первой ступенью в светский мир фальши и обмана. Так что даже «ложь во благо» до добра не доводит, ведь человек не всегда может разобраться, что есть благо.

Ложные ценности

1. Ложные ценности – лодка без спасательного круга. Жертвы обстоятельств страдают от того, что вовремя не осознали собственную ошибку. София Павловна – главная героиня комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» — является «заложницей» своих же убеждений. Так, идеал Софьи -скромный Молчалин, тогда как Чацкий, который любит ее всю жизнь, человек «не ее типа». Крах ее надежд на совместное будущее с секретарем отца рушится после того, как она узнает о не взаимности чувств Молчалина. Это становится настоящей трагедией, с которой Софья не может справиться в силу своего потрясения. Увы, ее ценности оказались выписками из пошлых романов, а не настоящими истинами, направляющими человека.
2. Зачастую ложные ценности могут сыграть «злую шутку» со всем обществом. Так, например, в комедии Н. Гоголя «Ревизор» люди привыкли строить собственное будущее на алчности, лицемерии и корысти. Они занимались казнокрадством долгие годы. Их желание предстать перед ревизором в роли добропорядочных управленцев – возможность сохранить свое место, но, отдав свои сбережения самозванцу, они оказались в плену у своих же ценностей. Из-за них они и попали в комичную ситуацию, которая обернулась для них полным провалом.
3. А.С. Пушкин в романе «Капитанская дочка» противопоставляет ложным ценностям мораль и нравственность. Так, например, Петр Гринев не запятнал свою честь даже тогда, когда ему угрожала казнь. То же самое нельзя сказать о Швабрине, который шел по головам для личной состоятельности – это говорит о том, что ложные ценности убивают в человеке все, что связывает его с людьми. Алексей пошел по тропе эгоизма и дошел до краха желаний и надежд, ведь общество от него отвернулось.

Проблема лицемерия

1. Один и тот же человек может содержать в себе и добродетель, и меркантильность, но что именно в нем преобладает? На этот вопрос попытался ответить Ф. Достоевский в романе «Преступление и наказание», где Петр Лужин просто играет роль «порядочного человека», тогда как на самом деле он «низок и гадок». Его желание посвататься на Дуне объясняется не «любовью», а желанием иметь податливую жену, которая будет благоговеть перед каждым его словом. Однако он усиленно делает вид, что это не так. Лицемерие и подлость в его поведении, к счастью, были замечены до роковой ошибки Дуни, поэтому Петр был изгнан с позором.
2. В рассказе А. Чехова «Слезы крокодила» мы можем увидеть и лицемерие, и двуличие. Главный герой – Поликарп Иудин – «страдает» от несправедливости жизни бедных людей, тогда как сам обдирает их до последней нитки. «Крокодиловы слезы» — устойчивое выражение, которое означает горе неискреннего человека, такого как Иудин. Его поведение никак нельзя оправдать.
3. Внешне состоятельный человек с материальной точки зрения может не быть таким же «состоятельным» в душе. Об этом говорит Л. Толстой в романе «Война и мир», где князь Василий делает все, исходя из собственной выгоды. Даже приход к Анне Павловне означал не «светскую вежливость», а возможность устройства своих детей. Он обманывает Пьера, чуть было не обворовывает его, чудом не успев перехватить завещание старого графа. Но на словах герой всегда изысканно учтив и добр, у него высокое положение и хорошая репутация.

Угрызения совести у обманщика

1. Проблема угрызения совести из-за сказанной лжи ярко прослеживается в рассказе В. Астафьева «Конь с розовой гривой». Главный герой – мальчик Витя – должен собрать корзину ягод, чтобы получить заветный пряник, но ребята уговаривают его собирать траву, а сверху класть ягоды. Мальчика долго мучает совесть, и он решает сознаться в умышленной лжи – это говорит о том, что Витя способен на признание собственной ошибки, а это несомненный шаг навстречу к «высшему нравственному идеалу».
2. Подобный пример можно увидеть на страницах повести В. Быкова «Сотников». На протяжении всей истории автор знакомит нас с несколькими персонажами, и вот один из них вспоминает случай с маузером отца, из которого он выстрелил. Признав ошибку, он все равно чувствует угрызение совести из-за лжи, которая заключалась в том, что на «правду» его натолкнула мать, а не его желание.

Последствия лжи

1. Подобный пример можно найти на страницах романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», где клевета Грушницкого на княжну Мери ради мести Печорину растворяется в справедливости. Решив подменить оружие дуэлянта, бесчестный мужчина становится разоблаченным. Григорий понял, что приятель хочет обманным путем выиграть сражение. Тогда бездействующее оружие достается самому обманщику. Грушницкий погибает, а Печорин делает неутешительные выводы.
2. В пьесе А. Островского «Бесприданница» главная героиня хочет обмануть себя, выйдя замуж за нелюбимого человека. Она становится его невестой, механически готовится к нежеланной свадьбе. Однако на обеде в честь помолвки ее вновь охватывает влечение к Паратову, который зазывает Ларису на Ласточку. Она бросает свои обязательства и уходит в плавание навстречу погибели. Наутро оскорбленный жених убил ее, а ей осталось лишь поблагодарить его за это, ведь она была опозорена и брошена на произвол судьбы. Увы, на лжи невозможно построить счастье.

Скачать таблицу с аргументами на ЕГЭ

Автор: Алина Прошина

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Читайте также:

Adblock
detector

Проблема с ложью | Social Media Today

Дилберт о доверчивости и лжи:

Скотт Адамс добился успеха. Кувалдой, как обычно. Островолосый босс невежественен с этической точки зрения, и это явно так.

Мы все поняли эту шутку, примерно так же, как мы поняли старую фразу Джорджа Бернса: «Самое важное в жизни — это искренность. Если вы можете притвориться, у вас получилось».

Но иногда стоит разобрать очевидное, чтобы увидеть, что заставляет его работать. Так что, рискуя наступить на линию смеха, давайте попробуем.

Ложь и доверие

Самая очевидная проблема лжи заключается в том, что она заставляет вас ошибаться. Любой, кто знает правду, сразу же узнает, как минимум, что вы сказали что-то неправду, то есть неправильное.

Шок доверия распространяется даже на опровержения. Вспомните «Я не мошенник» Никсона, или «У меня не было секса…» Клинтона, или дедушку их всех, апокрифическую историю Линдона Джонсона о том, как заставить оппонента отрицать, что у него были сексуальные отношения со свиньей. В каждом случае отрицание вынуждает нас рассмотреть возможность альтернативной истины — и ущерб нанесен.

Но меньше всего стоит верить. Есть еще два разрушительных аспекта лжи: уклончивость и мотивы.

Ложь и уклончивость

Когда вы думаете, что кто-то вам лжет, вы, вероятно, думаете: «Почему он так говорит?» Уклончивая ложь редко бывает такой прямой, как в случае с Дилбертом; чаще это проявляется во лжи во спасение, лжи упущения или лжи отклонения. «Вы знаете, вы все равно не можете доверять этим сообщениям о повреждениях», «Я бы не слишком беспокоился о гарантии обслуживания на вашем месте» и так далее.

Если первая реакция на ложь состоит в том, чтобы усомниться в том, что то, что утверждается, является правдой, то вторая реакция состоит в том, чтобы задаться вопросом, что на самом деле является правдой. И мы чувствуем уклончивость, когда пробегаем по списку альтернативных истин, каждая из которых более негативна, чем предыдущая.

Ложь и мотивы

Но самым ужасным аспектом лжи, вероятно, является сомнение в мотивах лжеца. Мы переходим от «это неправда!» на «Интересно, что на самом деле — это правда», на « почему мог ли он говорить такое?»

Сомневаться в чьих-либо мотивах — значит добавлять бесконечную петлю к нашим опасениям по поводу лжи. Прежде всего, мотив выходит за пределы лжи, к человеку, говорящему ложь, который теперь неопровержимо лжец. другой.Несмотря на частые утверждения, что «я сделал это для (детей/родителей/справедливости), почти все мотивы лжи оказываются в корне корыстными. (Включая ложь, которую мы говорим себе о том, почему мы лжем). Зачем ему это делать? Потому что в этом было что-то для него, вот почему! Это почти всегда правда.

И если люди действуют по отношению к нам из корыстных побуждений, то мы знаем, что с нами обращались как с объектами — как со средством для достижения цели, а не как с целью в нас самих. Это неэтично в кантианском смысле.

Хуже всего то, что плохие мотивы ставят под сомнение все остальное. «Если он солгал о , об этом , то откуда мне знать, что он говорил правду о , о ? Или о чем-то другом?» Вот почему лжесвидетельство является преступлением, и почему сомнение в чьей-либо репутации является распространенным способом опровергнуть их заявления.

Оправившись от лжи

Мы все лгали. По крайней мере, у всех, кого я знаю. Хорошо, у меня есть. Нас часто можно простить, точно так же, как мы можем прощать другим их ложь по отношению к нам. Чтобы простить и получить прощение, лжец должен выразить признание и раскаяние во всей своей лжи, а затем и в некоторой степени.

Это можно сделать легче для ран правдоподобности и уклончивости. «Я был не прав, поступая так, я это знаю и сожалею». Часть о мотиве простить труднее, потому что она идет к чему-то гораздо более глубокому. Как кому-то можно верить в изменении своих мотивов? Как легко вы можете изменить себя?

Это сообщение было написано Чарльзом Х. Грином
Чарльз Х. Грин является основателем и генеральным директором Trusted Advisor Associates LLC; узнайте больше о Чарли на http://trustedadvisor.com/cgreen/Вы можете следить за ним в Твиттере @CharlesHGreen

Черты характера, психическое здоровье и многое другое

Случайная нечестность естественна. Но когда ложь становится проблемой? И что делает ложь компульсивной или патологической?

От маленькой невинной лжи до преднамеренных упущений ложь может принимать разные формы.

Большинство людей иногда скрывают правду, чтобы защитить себя или другого человека. Но нечестность может стать серьезной проблемой в отношениях — особенно если она частая или без четкой причины.

Иметь дело с кем-то, кто часто скрывает правду, может быть неприятно, а разрушенные узы доверия трудно восстановить. Понимание различных типов лжи и причин, по которым люди это делают, может помочь вам разработать следующие шаги в ваших отношениях.

Большинство людей время от времени лгут. Есть много причин, по которым люди могут лгать, например: 9.0003

• избегание обиды близкого человека
• защита себя от предполагаемой угрозы
• чувство стыда или вины
• избегание конфликта или негативных эмоций
• импульсивное действие
• стремление выглядеть лучше
• избегание наказания
• создание оправданий

Тот, кто лжет навязчиво или патологически, будет лгать очень часто и по привычке, несмотря на то, что у него нет веской причины для нечестности.

Они могут быть нечестными во многих вещах, включая кажущиеся неважными. Примирение может принести им утешение и безопасность. Эти уровни нечестности могут привести к опасным ситуациям и помешать благополучию друзей и семьи.

Термин «патологическая ложь» часто используется взаимозаменяемо с «компульсивной ложью», и между терминами нет четкой клинической разницы. Исследование предполагает, что навязчивая ложь подпадает под более широкое определение патологической лжи, а не является отдельным явлением.

Патологическая ложь первоначально называлась «pseudologia phantastica», термин, введенный психиатром Антоном Дельбрюком в 1891 году для описания людей, которые говорили так много возмутительной лжи, что такое поведение считалось вызванным состоянием психического здоровья.

Патологическая ложь — это когда кто-то часто лжет, что наносит ущерб его социальному, рабочему, финансовому или правовому функционированию. Те, кто лжет патологически, могут испытывать страдания из-за своей лжи, и они могут бояться, что кто-то обнаружит их ложь.

Патологическая ложь представляет собой скорее черту характера, чем импульс. Человек может полагать, что он не может контролировать свое лживое поведение. Эта ложь часто происходит в течение длительного времени и может представлять опасность для человека и окружающих.

Патологическая ложь является признаком некоторых психических расстройств, особенно расстройств личности.

Люди с определенными состояниями, включая нарциссическое расстройство личности и антисоциальное расстройство личности, склонны действовать манипулятивно или лживо, независимо от последствий и расстройства, которые это может вызвать.

Согласно обзору 2021 года, ложь может быть симптомом некоторых психических расстройств, включая пограничное расстройство личности и антисоциальное расстройство личности.

Люди с обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР) могут лгать, чтобы замаскировать компульсии или чтобы друзья и семья не беспокоились о своем поведении. Они могут думать, что их друзья и близкие не поймут, поэтому они не всегда честны в своих переживаниях.

Лица с другими психическими расстройствами могут лгать, чтобы скрыть свои симптомы или привычки, например, люди с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, или с расстройствами импульсивного контроля. Они могут придумывать изощренную ложь, чтобы замаскировать свои симптомы, особенно когда эти симптомы стигматизируются в обществе.

Важно отметить, что хотя ложь может быть симптомом психических расстройств, это не всегда так. Кроме того, когда ложь связана с заболеваниями, это не всегда является патологией. Необходимы дополнительные исследования в этой области, чтобы определить связь.

Исследования показывают, что патологическая ложь может возникать из-за низкой самооценки и ложного самоощущения. Люди, которые патологически лгут, могут хотеть, чтобы другие смотрели на них положительно, выдумывая вещи, чтобы они выглядели лучше. Их желание создать ложное ощущение себя может указывать на то, что они недовольны собой.

Не всегда легко определить, лжет ли кто-то, поэтому не всегда можно рассчитывать на предупредительные знаки, которые вас просветят. Эксперты изучили ситуацию, надеясь определить, насколько точны предполагаемые признаки лжи.

Исследователи наблюдали и проводили исследования, чтобы определить, указывают ли определенные признаки на то, что кто-то лжет. Они изучали такие вещи, как:

• колебания
• нарушения речи
• изменения высоты или скорости голоса
• заполнение естественных пауз

Их результаты оказались неубедительными, так как они показали, что невозможно точно подтвердить признаки лжи. Без дополнительных исследований такая оценка поведения не является хорошей идеей. Это может привести к неправильному толкованию, потенциально вредя отношениям.

Направить человека на лечение может быть проблематично. Человек может не хотеть признавать, что у него есть проблема, то есть он не начинает лечение.

Если человек испытывает нечестность как симптом психического расстройства, лечение может помочь улучшить его самочувствие и отношения. Он также может помочь своим друзьям и близким.

Психиатры используют Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM-5) для диагностики расстройств. Патологическая и компульсивная ложь не причисляются к расстройствам и, следовательно, не имеют официального протокола лечения.

Психотерапия или консультирование могут помочь человеку понять, как его ложь влияет на других. Это может помочь им найти способы меньше полагаться на нечестность и восстановить подорванное доверие, тем самым укрепив их отношения.

Исследования показывают, что следующие виды терапии также могут помочь:

• когнитивно-поведенческая терапия (КПТ)
• диалектическая поведенческая терапия
• поведенческая терапия
• терапия принятия и приверженности
• эмоционально-ориентированная терапия
• мотивационное интервьюирование

90 002 Поддержка семьи и группы поддержки также могут помочь.

Если вы живете с компульсивной или патологической привычкой лгать или знаете кого-то, кто так делает, может помочь беседа со специалистом.

No related posts.