Психический автоматизм это: Психический автоматизм

ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Деперсонализация››

По справедливому выражению Груле — тот психопатологический феномен, который французские психиатры называют психическим автоматизмом, есть ничто иное как расстройство «сознания я». Клерамбо указывает, что психический автоматизм и деперсонализация не только могут сосуществовать вместе в известной степени, но и имеют тенденцию взаимно исключать друг друга.

Нужно полагать, что деперсонализация, психическое отчуждение, составляет ядро и входит в состав более широкой группы расстройства «я — сознания», или психического автоматизма.

Проблема психического автоматизма как психологическое понятие уже с давних пор изучается психологам» и философами. В области психиатрии во Франции это понятие существует со времени зарождения учения о хроническом галлюцинаторном психозе, который, по мнению Дид, явился французской реакцией против крепелиновской теории.

В 1895 году Сегла выделил систематизированный бред некоторых больных. Через несколько лет Маньян опубликовал два подобных случая; еще позднее Сегла совместно с Котаром опубликовал еще два случая.

В 1910 году Дид и Кассио на заседании научного общества признали важное значение работы Сегла и продемонстрировали несколько своих случаев. Они высказали мысль, что остатки кортикальных очагов от инфекций и интоксикаций объясняют галлюцинации автономного вида.

Термин—галлюциноз был взят из русских работ Суханова и Лапинского, а термин—хронический галлюциноз стал применяться только для очень длительного бреда Галлюцинаторный процесс расценивался как автоматический механизм. Были вновь усвоены устаревшие концепции Шарко, и этой теории была придана неврологическая внешность.

Еще в 1905 году была опубликована работа Клерамбо по данному вопросу, однако окончательное оформление своей точки зрения Клерамбо дал в работе в 1920 году. Неврологическая концепция Клерамбо вызвала среди французских психиатров ожесточенные споры.

Синдром психического автоматизма, названный именем Клерамбо, имеет своих исторических предшественников: еще Байарже выделил особого рода галлюцинаторные состояния, которые он назвал психическими галлюцинациями.

Кандинский в своей превосходной работе дал классическое описание псевдогаллюцинаций.

Сегла описал психомоторные словесные галлюцинации в трех разновидностях: 1) простые словеснокинетические галлюцинации, при которых больной получает мнимое восприятие произношения слов без видимых соответствующих движений; 2) словеснодвигательные галлюцинации, сопровождающиеся речевыми движения ми; 3) словесные импульсы, сочетающиеся с действительным речевым процессом. Автор считал, что в основе психомоторных галлюцинаций лежит автоматизация двигательных компонентов внутренней речи.

Клерамбо, которого Гейер считает учителем современной психиатрии, по мнению Р. Бейли, действительно является наиболее оригинальной и колоритной фигурой психиатрического мира во Франции. К сожалению, его взгляды систематически не изложены, а разбросаны в различных статьях. Интерес его учения лежит в том, что он утверждает общее происхождение симптомов автоматизма как органическое поражение центральной нервной системы и как основной фактор провокации многих система газированных психозов.

Клерамбо в построении своей концепции опирался на взгляды Сегла Он различает три вида психического автоматизма: двигательный, чувствительный и высший психический, или идеословесный. Основным клиническим симптомом в этих состояниях служит субъективное переживание пациентами, как не принадлежащее и собственной личности.

Автор настаивает на аффективной нейтральности, атематичности, безыдейности этих феноменов при их возникновении. Эти безыдейные и атематичные, лишенные определенного смысла нарушения выступают в виде игры слов, бессмыслицы, передразнивания, насильствен ного мышления, идеорреи, ложных узнаваний, нелепых побуждений, остановки, пустоты мыслей и чувства растерянности.

Особенно важное значение автор придает явлениям эхо-мыслей. Возникновение бредовых идей обусловливается реакцией интеллекта и эффективности (которая остается относительно интактной) на феномены психического автоматизма, которые появляются спонтанно и удивляют пациента в период нейтральной эффективности. Для того, чтобы развился бред преследования на основе душевного автоматизма, необходимо, чтобы субъект имел (Предрасположение к параноидности в характере в течение очень долгого времени.

Термин автоматизм Клерамбо понимает в том смысле, что соответствующие мозговые центры функционируют под влиянием патологического раздражения, вызываемого остатком давнего поражения мозга — инфекционного, токсического, травматического и эндокринного.

К точке зрения Клерамбо примыкают Лениель-Лавастин, Гейер, Лотр, Миньяр и другие. По мнению Гейера, психический автоматизм! образует все типы известных галлюцинаций и более понятен, чем термин галлюцинация. Больной мозг производит автоматически мысль, которая объективируется и более не узнается субъектом.

Автор сравнивает эту проекцию во вне с иллюзиями ампутированных. Между чувством ампутированных и объективацией мысли существует масса переходов так же, как между простым ощущением и абстрактной мыслью математика. Эта теория не имеет анатомического подтверждения, но имеется масса клинического материала.

Лениель-Лавастин указывает, что понятие психического автоматизма ясно определяется потерей психофизического равновесия, что различными авторами понимается по различному. Ядро понятия психического автоматизма можно определить как «похищение мысли» Можно думать, что это чувство, которое часто является основой бреда преследования, есть выражение параноидного характера личности. Теперь это понимается как выражение шизоидного характера.

Симптом этот объясняется физиологически в смысле взгляда Джексона о гиперактивности подчиненных (нижележащих) центров и недостаточности руководящих (вышележащих) центров. В основе их лежат токсические причины.

По мнению Сильвейра Аннибал, психический автоматизм не всегда очевиден ори галлюцинаторных психозах, потому что он проявляется всегда слабее галлюцинаций и обычно появляется раньше чем галлюцинации.

Взгляды Клерамбо встретили резкие возражения со стороны ряда крупных психиатров и вызвали ожесточенные споры, особенно проявились они на Конгрессе в Блуа в 1927 году.

Клод восстает против теории Клерамбо, которая не согласуется с очевидными фактами при органических церебральных поражениях. Автор, работавший в течение многих лет в русле биологических концепций, высказывается против поспешных обобщений: нужно ставить на фактической почве и строить свои концепции на точных клинических и биологических фактах. Клинические данные показывают в отношении психического автоматизма, что болезнь появляется в результате забот, переживаний морального характера, изменений аффективного тонуса; искать эти нарушения приходится в отдаленном прошлом, и речь идет об оживании чувств вытесненных Автор настаивает на значении аффективности в происхождении психического автоматизма.

Энар выступает против картезианских взглядов сто ройников механицизма и утверждает, что аффективная психология — это наука будущего. Аффективные моменты являются основой возникновения психического автоматизма.

Эй при изучении психомоторных галлюцинаций — тайной речи, внушенной речи и внутреннего голоса — делит их на две группы: 1) когда сознание участия «я» имеется в наличии (навязчивое явление) и 2) когда со знание участия «я» не возникает (феномен чуждости).

Автор выступает против механистического объяснения этих явлений. Они же являются простым выделением со стояний возбуждения известных мозговых центром. Прежде всего у каждого больного имеется совершенно ясное сознание болезненности.

Основное для этих патологических состояний — это чувство влияния и автоматизма, которые сходятся с ми-ми. Эти чувства принадлежат к глубоким слоям личности, которые могут возникать, с одной стороны, благодаря биопроцессуальным, а с другой стороны—благодаря аффективным влияниям на высшие сферы. Этот феномен автоматизма находится в постоянной внутренней связи с бредовым синдромом.

По мнению Гиро, психический автоматизм нужно считать результатом действия патологического возбуждения в различных мозговых зонах. Значительное место должно быть отведено новообразованию патологической аффективности. Работы Гэда и других показывают главную роль зрительного бугра в аффективной активации наших мыслей и перцепций. Экспериментальное изучение интоксикаций мескалином воспроизводит симптомы гипер- и гипофункции таламуса; при хроническом бреде — аналогичные аффективные состояния, а именно: явления неинтегрированного беспокойства.

Лепин возражает против исключительно органического объяснения психического автоматизма. Нужно изучать и органическую и (психологическую точки зрения. Он настаивает на этиологическом значении эмоций, в частности, страха.

Наиболее решительным противником механистического объяснения психического автоматизма является Серье Он неоднократно выступал против взглядов Клерамбо и Гейера и в печати, и на Конгрессе в Блуа и подчеркивал идеогенные моменты в возникновении психического автоматизма. «Душевные заболевания,— говорит автор,— не могут) быть поставлены на одну линию с телесными, так как а них участвует нечто важное, которое там отсутствует — душа».

«Можно сильно размешивать материю, ее можно подвергать многим превращениям/, но никогда из этого не может возникнуть нематериальное — мысль, ощущение, сознание. Теории Клерамбо и Гейера ведут назад к механистической, автоматической, ассоциационной психологии, искусственно изолирующей психические элементы».

Автор считает, что этот вид психологии преодолевается благодаря учению Бергсона, которое выясняет, что психическое целое не может быть понимаемо как сумма частей. В каждом психическом состоянии находит себе выражение целостная личность; она интуитивно охватывает задание. Чувство автоматизма имеет в качестве причины изменение активности и аффективности вследствие механизма аффективного контраста, в основе которого лежит расщепление «я».

Серье, указывая, что Клерамбо занимается патанатомией, гистологией и этиологией психического автоматизма, задает вопрос: какая же часть мозга поражается? Клерамбо говорит, что галлюцинации должны иметь происхождением зоны из наиболее высоких, где находится место представления «я».

Серье, на это возражая, говорит, что он не знает такого центра; это похоже «а центр души Возможно, что он думает о подкорковых узлах. Серье отказывается полностью признать, что часть мозга может вызвать при известных обстоятельствах мысль, которая объективируется и проецируется вовне и не принадлежит к психическому единству больного. Гипотеза о том, что одна часть мозга соответствует здоровой мысли, а другая — больной мысли, не является новой. Эта теория очень стара. Об этом писал в 1834 году Лере и в дальнейшем Дюмонпелье, Маньян и Берилон.

Целый ряд французских психологов и психиатров понятие психического автоматизма трактует очень широко, рассматривая его как основу всей. психической деятельности личности. Так, Лениель-Лавастин пишет, что психический автоматизм, взятый в широком смысле, охватывает почти всю психиатрию, потому что, по определению Жане, психический автоматизм соответствует всей человеческой деятельности в ее наиболее простых формах. Он составляет часть нормальной психологии. Со гласно мнению Клода Бернара, у здорового господствуют те же законы, что у больного.

Нейрак в своем выступлении на Конгрессе в Блуа вскользь указывает на философское понимание автоматизма, связанное с проблемой свободы выбора и детерминизма. Затем он различает два вида автоматизма.

Первый вид — психологический автоматизм, который соответствует пониманию Жане он обозначает собрание ассоциаций и процесс психической переработки, возникшей спонтанно, без прямого вмешательства обдуманного действия и определенного смысла. Этот вид психического автоматизма является одним из главных элементов психической жизни; он играет главную роль в нашем профессиональном автоматизме во всех явлениях, которые носят характер спонтанности. Здесь речь идет о нормальном физиологическом автоматизме.

Второй вид психического автоматизма — это патологический автоматизм, который состоит в автоматическом функционировании некоторых мозговых центров при отсутствии возбуждений, которые нормально должны пускать их в ход или разобщать их действие. Этот автоматизм часто выявляется в сенсорной сфере, когда больной испытывает ощущения без раздражения периферических рецепторных аппаратов. Затем выявляется в моторной сфере (моторный автоматизм), и, наконец, существует высший, или психический автоматизм. Эти виды автоматизма изучены Сегла и Клерамбо.

Дид в своих работах также исходит из указанных Нейраком двух видов автоматизма. Нормальный психо логический автоматизм, по его мнению, вытекает из тенденции ограничения, подчинения или воспитания личности, которое приводит к организованной. привычке, оно переходит потом в подсознательную сферу.

Данное явление нужно отличать от инстинкта и рефлексов, и следует сблизить с условными рефлексами Павлова. Эти автоматизмы вытекают как результат подавления индивида коллективом.

Нормальное существо так ориентирует свои автоматизмы, чтобы испытывать малые усилия во взаимоотношениях с окружающей средой. Душевно больной систематизирует свои автоматизмы по отношению к себе. Но если результаты между нормой и патологией разные, то механизм остается один и тот же и соответствует принципу наименьшего усилия в данной системе.

Далее Дид переходит к критике механистического понимания автоматизмов и подчеркивает опасность чисто неврологического определения. Как можно предположить, что психомоторные феномены — ментизм, амбивалентность, стереотипии могут быть объяснены пуском в примитивную игру центров. Это непостижимо. Еще более абсурдно, когда таким же путем пытаются объяснить процессы, захватывающие весь психический синтез. Ни один из этих симптомов не является первичным и, хотя они ускользают от воли субъекта, это вовсе не значит, что они зависят от спонтанного возбуждения центров Локализация возбуждения становится невозможной, так как психический процесс генерализуется.

Наконец следую упомянуть о взглядах Блонделя. Автор считает, что вся наша интеллектуальная деятельность подвержена автоматизму. Это выражается во всем, во всех суждениях. Наша многогранная деятельность есть также автоматизм. Все интеллектуальные операции, даже самые высокие, являются автоматическими Без автоматизма не может быть никакого прогресса ни в какой области — ни в моторной, ни в интеллектуальной, ни в моральной, потому что тогда все время приходилось бы исходить из нуля и жизнь была бы постоянно повторяющимся началом.

ПСИХИЧЕСКИЙ АВТОМАТИЗМ КЛЕРАМБО. Введение в Лакана

ПСИХИЧЕСКИЙ

АВТОМАТИЗМ

КЛЕРАМБО

С 1919 по 1927 год Жак Лакан изучает медицину. С 1926 года он специализируется на психиатрии. В годы учебы влияние на Лакана оказали три знаменитых психиатра – Жорж Дюма, Анри Клод и Гаэтан Гатиан де Клерамбо. Отметим, если Дюма был откровенным врагом психоанализа, а Клод проявлял живой интерес к открытиями венского мыслителя, то Клерамбо Фрейд вообще мало волновал. Когда в 1927 году Лакан приступает к работе в больнице Святой Анны, психиатрия уже испытала на себе влияние психоанализа; и шизофрения, в частности, считается результатом не дурной наследственности, а бессознательных конфликтов. Из трех учителей Лакана исключительное место занял один – Клерамбо. Лакан проходит под его руководством клиническую подготовку в Специальной больнице префектуры полиции. Через сорок лет после практики у Клерамбо, Лакан назовет его своим единственным учителем. Об исключительной близости учителя и ученика свидетельствуют и их отношения – любви и ненависти. О сложных отношениях свидетельствует, в частности, сноска, которую Лакан делает в своей статьей 1931 года «Структура паранойяльных психозов». В этой сноске Лакан, зная страх Клерамбо перед тем, что его идеи могут быть украдены, в достаточно карикатурной манере выражает благодарность учителю и за предоставленную методологию, и за всю терминологию. В ответ разгневанный учитель отрекается от своего ученика и, разумеется, обвиняет его в плагиате. Несмотря ни на что, влияние Клерамбо на Лакана трудно переоценить.

Гаэтан Гатиан де Клерамбо был знаменитым исследователем паранойяльного бреда, психического автоматизма и речи пациентов. Несмотря на консерватизм своих психиатрических взглядов, он, подобно Фрейду, понимал, – нет барьера, разделяющего разум и безумие; более того, безумие содержит в себе определенную истину человека. Имя Г. Г. Клерамбо всем известно, по меньшей мере, благодаря выделенному им (и независимо от него русским психиатром В. X. Кандинским) синдрому психического автоматизма (синдрому Кандинского-Клерамбо).

Описание этого феномена оказало сильное влияние на Лакана. При синдроме психического автоматизма пространство движения мысли оказывается открытым: мысль уходит вовне, мысль приходит извне. Мысль телепатически читается другими людьми. Мысль пересекает границу внешнего и внутреннего. Мысль удваивается в пространстве и времени. Мысль освобождается от источника мысли. Мысль отчуждается. Мысль становится чужой… Отчужденными, «сделанными», автоматическими предстают не только мысли и речь, но также движения и ощущения. Человек превращается в автомат.

Концепция психического автоматизма объясняет всю систему галлюцинаций пациента существованием в его психике чего-то такого, с чем он ничего не может поделать. Клерамбо истолковывает автоматизм присутствием в душе некоей психической машины, с которой невозможно справиться. Внутренний, чисто механический паразит подчиняет себе психическое состояние человека. Человек управляется кем-то другим. Его инструктируют голоса.

Психический автоматизм показывает Лакану, как человек захвачен языком, как все его поведение подчинено инструкциям отчужденного голоса Другого. Этот элементарный феномен психоза обнаруживает загадочную связь субъекта с языком и мыслью, приходящими как бы извне. Самое, казалось бы, интимное, что есть у человека, его собственные мысли, оказываются ему не принадлежащими. При психическом автоматизме субъект полностью отчужден от себя. Он – мертвая кукла, в которой эхом отзывается голос Другого. Голос может звучать даже из божественных лучей, как это происходило в галлюцинациях знаменитого параноика Даниеля Пауля Шребера. Шребера, автобиографический текст которого будут анализировать и Фрейд, и Лакан.

Клерамбо называет психический автоматизм основным элементом диагностики хронических психозов. Однако феномен автоматизма важен не только потому, что он во многом проясняет психотические состояния. Автоматизм касается не только психотика, но и человеческого существа вообще. На одном из семинарских занятий сезона 1976—1977 годов. Лакан скажет «психический автоматизм – это норма», ведь именно в нем обнаруживается таинственная связь субъекта с речью и мыслью.

Не удивительно, что кажущиеся нам само собой разумеющимися особенности человеческого существования зачастую имеют отношение именно к паранойе. В частности, систематичность, от которой стремился уберечь психоанализ Фрейд, и от которой стремительно бежал Лакан. В частности, убежденность, уверенность, с которыми, на взгляд Лакана, психоанализ не должен иметь ничего общего. Лакан будет настойчиво предостерегать: психоанализ – не та деятельность, результатом которой становится убежденность пациента в истинности аналитических толкований. И сам он никогда никого не будет уверять в необходимости проходить анализ. Каждый решает сам.

Клерамбо говорит о психическом автоматизме в 1905 году и детально описывает этот синдром в первой половине 1920-х годов, как раз во времена учебы у него Лакана. Он настаивает на автономном и примитивном характере этого синдрома. Он утверждает: этот синдром заведен в каждом. Но чаще всего синдром психического автоматизма оказывается предвестником паранойяльного бреда.

Часть вторая Психический фактор в кардиологической патологии

Часть вторая Психический фактор в кардиологической патологии Психический фактор в кардиологической патологии разворачивается в нескольких направлениях и ипостасях. · Во-первых, он может выступать в качестве агента, инициирующего соматическую патологию, в этом случае

Психический размер и самоуважение

Психический размер и самоуважение В «Алисе в стране чудес» Льюиса Кэрролла Алиса падает в колодец, достигает дна и пытается изменить свой размер, выпивая содержимое бутылочки с надписью «Выпей меня». Она чувствует, что уменьшается[22]. «Какое любопытное чувство, –

Глава 6. ПСИХИЧЕСКИЙ СКЛАД ЛИЧНОСТИ

Глава 6. ПСИХИЧЕСКИЙ СКЛАД ЛИЧНОСТИ § 6.1. ПОНЯТИЕ ЛИЧНОСТИЛичность – одна из базовых категорий психологической науки. Для того чтобы понять, что такое личность, и выделить основные свойства, позволяющие описать психический склад личности, рассмотрим это понятие в ряду

Психический допинг

Психический допинг В главе о синдроме дефицита внимания и гиперактивности я упоминал о группе препаратов, которые называются психостимуляторами. Область применения этих препаратов — тема научных и медицинских дискуссий последних лет.Поначалу считалось, что препараты

6. Психический рост.

6. Психический рост. Сравните:Sigmund Freud. Three Contributions to the Theory of Sex. New York: Dutton Paperbacks,

Психический трен инг

Психический трен инг Во сне я, вместе с другими людьми, оказался на катке. Мы играли в хоккей, и я катался в своем привычном стиле – как корова на льду. Вдруг я понял, что сплю, и сказал себе, что сейчас мои действия будут руководствоваться моим высшим знанием. Я полностью

Психический темп и психомоторная сфера

Психический темп и психомоторная сфера Особенности психического темпа и психомоторной сферы, какие наблюдаются при циркулярной форме, столь известны и так легко понятны, что только полноты ради мы несколько остановимся на них. Веселое настроение у циклоидов, как

Психический темп

Психический темп Этим мы заканчиваем наши исследования о психэстезии и психомоторной сфере шизоидов и на момент остановимся на близкородственном психическом темпе. Мы сказали, что циклоиды имеют волнообразный тип темперамента, аффективность, постоянно отзывающуюся на

Психический нож

Психический нож Этот интересный опыт, основанный исключительно на силе воли и концентрации мысли, делается следующим образом. (Полезно при этом привести себя в такое состояние, как указано было в упражнении 1).Берут обыкновенную небольшую иголку и острым концом вставляют

Что такое АВТОМАТИЗМ? определение АВТОМАТИЗМА (Словарь по психологии)

Этот термин используется в нескольких значениях. В основном, как утверждают Инглиш и Инглиш (1958), это «действие, совершаемое без осознания или намерения, часто без осознания того, что оно происходит». Примерами являются рефлекторные реакции, такие как поднятие ноги, когда мы наступаем на гвоздь, и полностью привычные действия, такие как повторное использование одних и тех же языковых выражений. осознание или внимание — например, автоматическое письмо, продолжение движения или поведение в состоянии фуги. Еще более специализированным является использование Жане этого термина: «система психологических и физиологических феноменов, возникающих из травматического опыта, которая растет за счет присоединения других феноменов, изначально независимых. Эти присоединенные формы поведения являются вторичными симптомами, характерными для невротика». Примером могут служить чувства беспокойства и напряжения, которые некоторые люди испытывают в лифтах или метро и которые могут быть связаны с травмирующими переживаниями, такими как пребывание запертым в туалете. В этом использовании автоматизм похож на комплекс, хотя и более ограниченный. Автоматизмы обнаруживаются при ряде психических и неврологических состояний. На ранних стадиях старческого психоза некоторые больные механически выполняют некоторые действия, ранее требовавшие волевого акта, например, многократно застилают, разбирают и переделывают постель. Такое выполнение привычных действий, вероятно, связано с другой характеристикой этих больных — их «мизонизмом» или крайней нетерпимостью ко всему новому или изменившемуся. При старческом расстройстве, известном как болезнь Пика, способность к абстрактному мышлению нарушена, и больной часто возвращается к «привычным автоматизмам или непосредственным конкретным образам; в результате совершаются импульсивные причудливые действия. Иногда эти автоматические импульсивные реакции могут быть выражением прикрытия со стороны пациентов их нежелания думать, а не нарушением абстрактных установок» (Ferraro, 19).59). Если, например, пациенту дадут головоломку, он просто будет беспорядочно двигать кусочки вместо того, чтобы предпринять рациональную атаку, имея в виду картинку в целом. При психомоторной эпилепсии или психических припадках больной не теряет сознания, но может страдать от приступа «автоматического мышления». После эпизода он обычно не может вспомнить большую часть содержания мыслей, но помнит их эмоциональный тон. Имеются данные о том, что эти пациенты иногда испытывают «панорамные воспоминания», подобные тем, которые переживают утопающие. При психическом припадке такие воспоминания, как правило, сопровождаются яркими образами и звуками, как будто пациент действительно переживает это. См. ГИПЕРМНЕЗИЯ. В других случаях больной переживает пяти- или десятиминутное «сумеречное состояние», во время которого он дезориентирован во времени и месте и совершает такие автоматические действия, как бормотание непонятных звуков, повторение одного и того же слова, взлеты и падения. свою одежду, постоянно причмокивая или бесцельно бродя. Другие пациенты продолжают свою обычную деятельность, такую ​​как шитье, совершенно механическим способом или ходят по улице, пока они внезапно не «отключаются». У некоторых развивается «курсивная эпилепсия», состояние, при котором они бегают быстро и автоматически, находясь в состоянии нарушенного сознания. Все эти реакции, как правило, кратковременны, но в редких случаях может развиться состояние, известное как «пориоманиакальная фуга», которое длится один или два дня. В этом состоянии пациент иногда попадает в тяжелую аварию или совершает преступление, но позже вообще не помнит или помнит только отрывочные воспоминания о том, что произошло.

Процитируйте эту страницу: Н., Сэм М.С., «АВТОМАТИЗМ», в PsychologyDictionary.org , 28 ноября 2018 г., https://psychologydictionary.org/automatism/ (по состоянию на 7 февраля 2023 г.).

Предыдущая статьяВЕСЫ ОТНОШЕНИЯ

Следующая статьяБЛЕЙЛЕР, ЕВГЕНИЙ (1857-1939)

Последние новости

ОПРЕДЕЛЕНИЯ — Ответ на 14-й доклад Постоянного комитета по правосудию и правам человека

9 Страница
• Таблица содержания
• Следующая страница

Ноябрь 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Психическое расстройство (раздел 16)

РЕКОМЕНДАЦИЯ 1

статья 16 и определение в статье 2 Уголовного кодекса сохранились в нынешнем виде.

КОММЕНТАРИИ

Правительство Канады согласно с рекомендацией Комитета. Подавляющее большинство свидетелей отметили, что нынешние определения уместны и применяются справедливо и последовательно и не видели необходимости за любую поправку к термину «психическое расстройство» в разделах 2 или 16 из УК . Никаких поправок рассматривать не нужно.

Раздел 16 Уголовного кодекса кодифицирует критерий общего права умопомешательства, именуемого теперь психическим расстройством. Текущий раздел 16 был принят SC 1991 c. 43 осовременить терминологию бывшая защита безумия. До реформ 1992 года человек мог быть признан «невиновным по причине невменяемости» и после этого содержаться под стражей на неопределенный срок по решению вице-губернатора. Согласно новому закону, об освобождении от уголовной ответственности в связи с психическим расстройством привело к тому, что обвиняемый подпадает под действие Части XX. 1 с соответствующим распоряжение определяется судом или УК Обзор Доска. Каждая провинция и территория назначили контрольный совет. С критерий уголовной ответственности не претерпел существенных изменений, прецедентное право, интерпретирующее тест на невменяемость до 1992 года, продолжается применить к действующему разделу 16

Чтобы установить раздел 16 об освобождении от уголовной ответственности, необходимо доказать, что обвиняемый страдал психическим расстройством в момент совершения правонарушения, которое сделало его или ее недееспособным оценивая характер и качество действия или бездействия, или зная что это было неправильно.

«Психическое расстройство» определяется в разделе 2 Уголовного кодекса . Код как «болезнь ума». Это вопрос закона для судья первой инстанции, чтобы определить, что представляет собой «болезнь ума» или «психическое расстройство». Решение Верховного суда Канады в R. против . Cooper [1980] 1SCR 1149, как указано в R . v . Раби [1980] 2SRC 513 является авторитетом в отношении значения «психического заболевания»:

…. Болезнь ума охватывает любую болезнь, расстройство или ненормальное состояние, нарушающее психику человека и его функционирование, за исключением, тем не менее, самоиндуцированные состояния, вызванные алкоголем или наркотиками, а также преходящие психические состояния, такие как истерия и сотрясение мозга. Чтобы чтобы поддерживать защиту безумия, болезнь, конечно, должна быть такой интенсивности, что обвиняемый не в состоянии оценить характер и качество акта насилия или осознание того, что он был неправильным.

Комитет отметил, что после реформ 1992 г. увеличение числа обвиняемых, не привлеченных к уголовной ответственности, что, в свою очередь, подняло вопрос о том, является ли закон или его применение освободить слишком многих людей от уголовной ответственности. Однако пока там было увеличение, его следует рассматривать в контексте общего населения и лиц, обвиняемых и осужденных за преступления, совершенные в той же период.

Имеющиеся статистические данные показывают, что число обнаруженных особей не несущие уголовной ответственности или непригодные составляли менее 1% тех, обвинялись в уголовном преступлении в 1992 г., а также в 2000 г.

Рост фактического числа также может быть связан с тем, что Часть XX.1 применяется как к преступлениям, преследуемым по обвинительному акту, так и к суммарным преступлениям, тогда как режим до 1992 года применялся только к преступлениям, преследуемым по обвинительному акту.

Важно отметить, что хотя применение раздела 16 будет освобождает обвиняемого от уголовной ответственности, он не оправдывается. Приговор об освобождении от уголовной ответственности в связи с психическим расстройством приведет к диспозиции, варьирующейся от общины, живущей под надзором содержание под стражей в психиатрическом учреждении до тех пор, пока обвиняемый не будет полностью разряжен в соответствии с критериями раздела 672. 54.

Основным принципом нашего уголовного права является то, что уголовная ответственность требует оперативного ума, а закон освобождает от уголовной ответственности те, кто не способен сделать рациональный выбор из-за психического расстройства или незрелость. Текущее освобождение по разделу 16 или «защита», как некоторые можно его назвать, ведет свое происхождение от 18 ^го века и английское общее право и правила Макнотена.

Как отметил Комитет в своем отчете, свидетели, которых он заслушал, как правило, согласились с тем, что положения нашего закона о психических расстройствах работают очень хорошо сбалансировать права лиц с психическими расстройствами и защиту общества.

Автоматизм (с. 2)

РЕКОМЕНДАЦИЯ 2

Комитет рекомендует определение и применение закона, относящегося к «автоматизму», как в здравом уме, так и в безумии, оставить в суды.

КОММЕНТАРИИ

Правительство согласно с тем, что Уголовный кодекс не должен изменены в настоящее время, чтобы кодифицировать вердикт автоматизма. Любой реформы в отношении автоматизма следует рассматривать только как часть комплексный обзор Общей части УК к обеспечить принципиальный и последовательный подход к защите.

Как отметил Комитет, в 1993 году Министерство юстиции выпустило Консультационный документ по реформе Общей части Преступник Кодекс , который поднял вопрос о том, должна ли Общая часть сформулировать приговор об освобождении от уголовной ответственности в связи с автоматизмом или кодифицировать прецедентное право, чтобы разрешить оправдательный приговор за небезумный автоматизм.

Проект поправок был предложен в Белой книге в 1993 г. для обеспечения для обвинительного приговора к уголовной ответственности в связи с автоматизмом. Автоматизм был определен как «состояние бессознательности, которое делает человек, неспособный сознательно контролировать свое поведение при в таком состоянии»

Хотя поправки не были приняты, прецедентное право предусматривает дальнейшее руководство.

В Р В . Stone [1999] 2 SCR 290, Верховный суд Канады четко установил закон, регулирующий защиту автоматизма, отмечая, что законом признаны две формы автоматизма. «Не безумный автоматизм» относится к непроизвольному действию, которое не возникает из болезнь ума; такой вывод приводит к оправданию. «Безумный автоматизм» относится к непроизвольным действиям, возникающим в результате болезни разума. Безумный автоматизм приводит к вынесению приговора по разделу 16 не привлечен к уголовной ответственности в связи с психическим расстройством.

Верховный суд изложил двухэтапный подход, при котором заявления об автоматизме сделаны. Во-первых, судья первой инстанции должен сделать вывод о наличии доказательств. на основании чего должным образом проинструктированные присяжные могли установить, что обвиняемый действовал невольно, на балансе вероятностей. Подтверждающий психиатрический доказательства необходимы. Необходимо учитывать несколько факторов, в том числе тяжесть пускового стимула, подтверждающие доказательства и любая история автоматического поведения. Во-вторых, судья первой инстанции должен определить, является ли состояние психическим расстройством (невменяемым) или не психическим расстройство (вменяемый) автоматизм.

Если судья приходит к выводу, что заявленное состояние не является болезнью разума, только защита непсихического расстройства (или не безумия) автоматизм будет. Вопрос к знатоку фактов доказала ли защита, исходя из баланса вероятностей, что обвиняемый действовал невольно. Если это так, он или она будут оправданы.

Если судья придет к выводу, что данное состояние является психическим заболеванием, доступна только защита автоматизма психического расстройства. Дело действует так же, как и любой другой раздел 16 — в случае защита должна доказать, исходя из баланса вероятностей, что обвиняемый страдал психическим расстройством, которое сделало его или ее недееспособным оценить характер и качество поступка.

Р v . Камень четко формулирует закон и последовательно применяются судами. Нормальный автоматизм установлен у очень немногих случаи. Автоматизм остается редким и необычным явлением, и, учитывая Высшее В решении суда Канады по делу Stone нет острой необходимости для кодификации.

Пригодность к суду / непригодность (ст. 2)

РЕКОМЕНДАЦИЯ 3

Комитет рекомендует федеральному министру юстиции пересмотреть определение «непригодность к суду» в разделе 2 Преступник Код для рассмотрения любых дополнительных требований для эффективного определения годности обвиняемого предстать перед судом, в том числе проверку его реальной или эффективная способность общаться и давать разумные инструкции консультировать.

КОММЕНТАРИИ

Правительство признает, что закон должен контролироваться и в каких случаях необходимые изменения для удовлетворения потребностей общества, реагировать на случай закона и устранять непредвиденные последствия. Что касается определения или тест, чтобы определить, может ли обвиняемый предстать перед судом, поскольку Комитет отметил, что существуют противоречивые мнения по поводу определения изложенные в разделе 2 Кодекса и его применение судами.

Наш закон признает, что человека нельзя судить за уголовное преступление когда из-за психического расстройства он или она не имеет дееспособности сделать защиту.

Раздел 2 Кодекса определяет «непригодность к суду» как:

неспособность по причине психического расстройства осуществлять защиту на любой стадии судебного разбирательства до вынесения приговора или поручить адвокату сделать это и, в частности, неспособный по причине психического расстройства до

1. понимать характер или предмет судебного разбирательства,
2. понять возможные последствия судебного разбирательства или
3. связаться с адвокатом.

В тех случаях, когда вопрос о пригодности предстать перед судом является вопросом дееспособности обвиняемого во время судебного разбирательства, о котором идет речь.

Если лицо признано неспособным предстать перед судом, любое заявление, которое было принято, отменяется, и суд может распорядиться о таком обращении проводится с целью подготовки обвиняемого к суду на определенный срок, не превышающий 60 дней. Суд должен быть удовлетворен на основании медицинских данных о том, что предлагаемое лечение, вероятно, сделать обвиняемого пригодным для судебного разбирательства и что без лечения обвиняемый, скорее всего, останется непригодным; что риск причинения вреда обвиняемому от лечения не является несоразмерным ожидаемой пользе; и что указанное лечение является наименее ограничительным и наименее навязчивый в данных обстоятельствах. Суд должен проводить расследование не не позднее чем через два года после вынесения приговора о негодности и затем каждые два года, пока обвиняемый не будет оправдан или судили, чтобы решить, имеются ли достаточные доказательства, чтобы посадить обвиняемого на суде. На стороне обвинения лежит бремя доказывания достаточности доказательства для привлечения обвиняемого к суду, а если они не удовлетворяют требованиям суда, обвиняемый будет оправдан. Кроме того, обвиняемый может обратиться для расследования, и суд может назначить его, если есть основания для сомневаюсь, что обвинение может установить 9Дело 0005 prima facie .

Кроме того, если Контрольный совет проводит слушание для вынесения или проверки решение в отношении лица, признанного неспособным предстать перед судом, и определяет, что обвиняемый годен, требуется приказать обвиняемому направить обратно в суд для рассмотрения вопроса о годности.

В р. в . Тейлор (1991), Апелляционный суд Онтарио постановил, что надлежащий тест, подлежащий применению при определении пригодности, в частности может ли обвиняемый общаться с адвокатом, является ли ограниченные когнитивные способности — т. е. может ли обвиняемый рассказать сообщать необходимые факты о правонарушении таким образом, чтобы адвокат может надлежащим образом представить защиту. Не обязательно, чтобы обвиняемый может действовать в своих интересах. Верховный Суд Канады подтвердил «тест на ограниченные когнитивные способности» в деле Р. т. Whittle в 1994 году. Sopinka J постановил, что обвиняемый обладает способностью понимать процесс и общаться с адвоката, нет необходимости, чтобы он или она были в состоянии осуществлять аналитические рассуждения при принятии решения о принятии совета адвоката или действовать в его или ее интересах.

В то время как некоторые критики утверждают, что тест слишком низкий, т.е. кто не должен быть признан годным – баланс между целями правила пригодности и конституционного права обвиняемого на выбрать свою защиту и провести судебное разбирательство в разумные время, и последствия определения «негодного» должны быть рассмотрены.

Конференция по единообразному праву рассмотрела тест на пригодность в 1999 году. В документе конференции по единообразному праву были рассмотрены прецедентное право, литература критика теста на ограниченные когнитивные способности и последствия выше порог пригодности. Конференция по единообразному праву не рекомендовать любые поправки к положениям Кодекса о пригодности.

Федерально-провинциально-территориальная рабочая группа по психическим расстройствам также рассмотрел адекватность теста и пришел к выводу, что никаких поправок были необходимы.

Комитет заслушал дополнительные мнения и соображения службы медработники, психиатры, психологи и адвокаты защиты из первых рук опыт применения теста. Правительство согласно с Комитетом, что дальнейшее рассмотрение испытания должно быть проводится по согласованию с провинциальными генеральными прокурорами и их должностные лица.