Айзенк Ганс Юрген
АЙЗЕНК Ганс Юрген (Eysenck H.J.) (1916-1997) —
английский психолог (родился в
Германии), профессор Лондонского
университета, руководил
психологической лабораторией
Института психиатрии (Лондон). Один
из основателей
клинико-психологического направления
исследований в Великобритании.
Известен многочисленными работами в
области исследования расстройств
личности, ее структуры, факторов
развития. Г. Айзенком внесен
значительный вклад в разработку
психодиагностических методов,
поведенческих методов лечения
неврозов и других расстройств
личности, проблем исследования
интеллекта. Г. Айзенк является
автором оригинальной модели
личности, двухфакторной теории
социальных установок личности,
трехфакторной теории памяти.
Г.Азйзенк был «бунтарем» в современной психологии. Он обосновано подвергал критике многие психологические теории, в частности, фрейдовский психоанализ. Стремился внести в психологию объективные научные методы исследования.
В 1964 году выходит его книга «Преступление и личность», в которой он представил свою собственную психологическую теорию преступного поведения. Эта теория базируется на двух основных положениях:
1. Совесть — условный рефлекс. Некоторые действия запрещены из-за эффекта выработки условного рефлекса наказания. Наказание вселяет моральные стандарты, которые связывают «неправильные» действия с болезненным ощущением.
2. Есть индивидуальные биологические
различия, которые определяют
восприимчивость к выработке
условного рефлекса.
Человек, имеющий высокие показатели по экстраверсии, нейротизму и психотизму могут стать преступниками из-за неадекватной социализации. И чем выше у человека все эти три показателя, тем, по мнению Айзенка, выше вероятность того, что он будет преступником.
Айзенк даже выдвигает идею о существовании отдельного «преступного класса». Он считал, например, что если человек с легкостью совершает дорожные нарушения (превышение скорости и т.п.), он также может и стать грабителем банка.
Эта теория вызвала много споров и
справедливой критики. Но в тоже
время у нее нашлось и много
сторонников и последователей.
Основные работы:
«Многомерность личности», «Биологические основы личности», «Структура человеческой личности», «Контроль за сознанием», «Преступление и личность».
Основал журнал «Исследование поведения и терапия».
Ганс Айзенк | PSYERA
Ганс Айзенк (Eysenck H. J., род. 1916). Известный психолог и психотерапевт. Родился и получил образование в Берлине, однако оставил Германию по политическим мотивам, из-за оппозиции гитлеровскому режиму. Учился в Дижоне (Франция) и Экзетере (Англия), а в 1935 г. поступил на факультет психологии Лондонского университета. В только что сформированном институте он организовал кафедру психологии, совмещая работу профессора университета и психолога в Королевских госпиталях Модели и Беттлхем. Одной из своих основных задач считал выделение клинической психологии в самостоятельную дисциплину. Созданная им кафедра была первой, начавшей обучение медицинских психологов с использованием недавно разработанных методов поведенческой психотерапии.
Основные исследования Ганса Айзенка лежат в области теории личности, исследования интеллекта, социальных аттитюдов, бихевиористской генетики и поведенческой психотерапии. Он рассматривал психологию с точки зрения естественных наук и враждебно относился к гуманистическому, психодинамическому и другим субъективным подходам. Он опубликовал около 600 статей в психологических, биологических, генетических и других научных журналах, а также около 30 книг. Его автобиография издана отдельной книгой.
Взгляд Ганса Айзенка на человека определял направление его мыслей и исследований. Он рассматривал человека как биосоциальный организм, чьи действия детерминированы в равной степени как биологическими (генетическими, физиологическими, эндокринными), так и социальными (историческими, экономическими, общественными) факторами. Он считал, что односторонний подход с акцентом на биологические или социальные факторы препятствует развитию науки. Он настаивал на том, что человек — продукт эволюции, который все еще сохраняет черты, унаследованные от ранних форм жизни миллионы лет назад.
Эта точка зрения не всегда была популярна среди ученых, изучающих общество, склонных больше подчеркивать роль социальных факторов, но Ганс Айзенк считал ее единственно верной для правильного понимания человека.
Нервно-психические и психосоматические расстройства рассматривались им как результат взаимодействия определенных личностных особенностей (предиспозиций) и стрессовых внешних воздействий и условий. В качестве основополагающего личностного фактора, приводящего при неблагоприятных средовых влияниях к нарушениям в психике, выступает нейротизм. Широко известен тест-опросник Айзенка для исследования личностных свойств. Айзенк предлагал в качестве базисных два параметра индивидуальности: «экстраверсию—интроверсию» и «нейротизм — эмоциональную стабильность». Эмпирически им выделены два типа невротических расстройств: истерический невроз, который свойствен лицам холерического темперамента (нестабильным экстравертам), и невроз навязчивых состояний у меланхоликов (нестабильных интровертов).
В области психотерапии Айзенк является и одним из основоположников поведенческой психотерапии. С точки зрения Айзенка, теоретической основой и практической базой поведенческой психотерапии, направленной на изменение в позитивном направлении способов поведения и эмоций человека, являются современные теории научения и их основные законы.
Работы известного психолога, который сомневался, что курение вызывает рак, «небезопасны», находит запрос
Предназначено для медицинских работников
Переключить навигацию
Логотип БМЖ
Карта сайта
Поиск
Переключить верхнее меню
- Новости и обзоры
- Работы выдающихся.
.. - Работы выдающегося психолога, который сомневался, что курение вызывает рак, «небезопасны», находит запрос
..Новости БМЖ 2019; 367 Дои: https://doi.org/10.1136/bmj.l5899 (опубликовано 7 октября 2019 г.) Цитируйте это как: BMJ 2019;367:l5899
- Артикул
- Связанный контент
- Метрики
- ответов
- Экспертная оценка
- Найджел Хоукс
- Лондон
Расследование работ Ганса Айзенка, доминировавшего в психологии Великобритании в середине 20-го века, показало, что 26 его статей «небезопасны». и что редакторы 11 журналов, в которых они были опубликованы, должны быть проинформированы о находке.
Королевский колледж Лондона начал расследование после обращения редактора Journal of Health Psychology Дэвида Маркса. Все оспариваемые статьи были опубликованы в конце карьеры Айзенка в сотрудничестве с Рональдом Гроссарт-Матичеком, немецким социологом, который предоставил массив данных, на основе которых он и Айзенк сделали некоторые удивительные выводы.
Краткий отчет о расследовании был составлен группой из Института психиатрии, психологии и неврологии Королевского колледжа, имена которых не раскрываются. Его сообщение состоит в том, что критики этой серии статей, в первую очередь …
Просмотр полного текста
Войдите в систему, используя свое имя пользователя и пароль.
Подписка
* Для онлайн-подписки
Получите доступ к этой статье на 1 день за:
38 фунтов стерлингов / 45 долларов США / 42 евро (без учета НДС)
Вы можете загрузить PDF-версию для своего личного дела.
Наверх
Почему кажется, что психотерапия работает (даже когда это не так) — Ассоциация психологических наук — APS
Одной из классических статей в истории психологии является книга Ганса Айзенка «Эффекты психотерапии: оценка», опубликованная в 1952 году. Психолог из Лондона изучил 19 исследований эффективности лечения, касающихся как психоаналитических, так и эклектических типов терапии в более чем 7000 случаях. Его общий вывод был убийственным: исследования, писал он, «не могут доказать, что психотерапия, фрейдистская или иная, способствует выздоровлению невротических пациентов. Они показывают, что примерно две трети группы невротических пациентов выздоравливают или заметно улучшаются в течение примерно двух лет после начала болезни, независимо от того, лечат их с помощью психотерапии или нет».
Айзенк несколько иронично заметил, что эти результаты обнадеживают невротических пациентов, но не столь желательны с точки зрения психотерапевта.
Он также предсказал, что терапевты будут эмоционально реагировать на его доказательства, основанные на их сильных чувствах и убеждениях в их эффективности, заключая: «При отсутствии согласия между фактом и убеждением существует острая необходимость в уменьшении силы убеждения и для увеличения количества доступных фактов».
Он был прав насчет эмоциональной реакции, хотя, вероятно, его удивило бы, что она сохраняется даже сегодня. Количество доступных фактов о научно подтвержденных методах лечения резко увеличилось за 62 года, прошедшие после оценки Айзенком, однако многие терапевты по-прежнему настаивают на том, что их неформальные клинические наблюдения и интуиция являются достаточным доказательством силы терапии.
Айзенк не пытался объяснить, почему убеждения терапевтов так не поддаются доказательствам — это вышло за рамки его анализа. Но теперь группа ученых-психологов пытается сделать именно это. Скотт Лилиенфельд из Университета Эмори, работающий с коллегами из пяти других университетов, утверждает, что терапевты подвержены тем же когнитивным предубеждениям, которые искажают все человеческое мышление.
Строгое научное мышление не возникает естественным образом, поэтому такие предубеждения заставляют терапевтов делать выводы и верить в результаты, которые на самом деле не имеют доказательств.
Рассмотрим две трети невротических пациентов, которые, как обнаружил Айзенк, выздоравливают сами по себе. Лилиенфельд и его коллеги считают, что Айзенк переоценил скорость спонтанной ремиссии, но факт в том, что значительное число людей с психологическими проблемами действительно выздоравливают сами по разным причинам. Люди взрослеют, или тонизирующие жизненные события происходят вне терапии, или люди чувствуют себя лучше без видимой причины. Все это хорошо для пациента, как заметил Айзенк, но спонтанность редко воспринимается терапевтами как таковая. Вместо этого они утверждают (и искренне верят), что любое улучшение должно быть следствием того, что они сделали в консультационной комнате.
Неверная интерпретация спонтанной ремиссии является одной из причин, которые Лилиенфельд и другие называют «причинами ложной терапевтической эффективности» или CSTE.
В текущем выпуске журнала Perspectives on Psychological Science ученые приводят таксономию 26 CSTE, только некоторые из которых предполагают признание изменений, не связанных с терапией. Другие могут быть неправильными интерпретациями реальных изменений, происходящих в результате случайных событий в процессе лечения. Например, пациенты могут чувствовать себя лучше просто потому, что им нравится терапия — «эффект новизны»: действительно, говорят, что 15% пациентов выздоравливают между первым телефонным звонком и первым сеансом.
Другие CSTE представляют собой ложные представления об изменениях, которых на самом деле не происходит: например, пациенты учатся описывать свои проблемы более подробно, что может показаться улучшением, но проблемы все еще сохраняются и вызывают дистресс. В качестве альтернативы пациенты могут говорить терапевтам то, что, по их мнению, терапевты хотят услышать, что приводит к (ложному) восприятию терапевтического улучшения.
Авторы связывают все эти неправильные толкования эффективности с четырьмя широкими когнитивными искажениями, хорошо известными в литературе по социальному познанию:
Наивный реализм .
Это повсеместное предположение, что мир именно такой, каким мы его видим. Эта эвристика, или ментальный ярлык, заставляет нас сосредоточиться на том, что наиболее очевидно, и игнорировать другие, более тонкие факты.
Предвзятость подтверждения. 90–109 Это распространенная, глубоко укоренившаяся склонность искать доказательства, согласующиеся с гипотезой, и игнорировать или искажать любые доказательства обратного. Таким образом, терапевт может использовать конкретное вмешательство и мысленно отмечать только те сеансы, на которых пациент показал улучшение, забывая о тех, на которых пациенту было хуже.
Иллюзорная причинность . Это сильная склонность видеть причину и следствие там, где их нет. Именно это заставляет терапевтов (и пациентов) неверно истолковывать спонтанную ремиссию как терапевтическую эффективность.
Иллюзия контроля . Это связанное с этим когнитивное искажение представляет собой тенденцию переоценивать свою способность формировать события.