доминирование | Сайт Смирновой Ирины
Морально-психологическое доминирование — наиболее коварное и сложное из существующих вариантов доминирования одного человека над другим. И заключается всё коварство в том, что мотивацией для подчинения служит не фетиш, не физические параметры или внешние данные, но «осознание» сабмиссивом того, что его доминант превосходит по морально-психологическим качествам не только самого сабмиссива, но и обозримое окружение…
©Platsebo
Собственно, что само по себе пси-доминирование ? Многие считают, что стандартные моральные унижения, как приснопамятное «НКСС», это и есть доминирование. Господа, это обычный бытовой садизм. Сейчас я попытаюсь дать некоторые наметки о пси-доминировании … Воспринимайте это не как руководство к действиям, а некоторые общие зарисовки, густо замешанные на собственном опыте.
Приступаем ….
* * *
Техника.
Вы образованны ? Отлично, 10% успеха у вас в кармане. Начинается самое интересное …исследование модели.
Основа любого психологического давления …. Не, не так. Представьте себе рисунок человека, с нанесенной сеткой акапунктуры. Вот с этого и начнем, точки у нас будут объектами воздействия. Органы вокруг них — группой этих объектов. Например : есть центральный узел — страх высоты. Если ткнуть в центр узла — произойдет выброс адреналина, завязанный на страхе, но будет потеряно доверие. Теперь вернемся к началу, выберем точки удаленные от узла, но завязанные с ними ниточками внутренних событий. Наша цель — вызвать бессознательный, но контролируемый вами дискомфорт.
Пример : выходите с моделью на балкон, для удобства представим, что это девушка (мне так проще ). Итак, выходим на балкон, сначала модель, затем вы. Внимательно наблюдая, ведем беседу на отвлеченные темы, в момент, когда модель достигнет апогея своего страха, грозящего перейти из подсознательной части в действие (уйти например), резко меняяем позицию, встав между ограждением и моделью.
Эффект : Подсознательно, вы становитесь «защитником», объектом спокойствия. Момент страха преодолен, плюсик к доверию.
Нажимая на различные точки, провоцируем реакцию, не перегибая. И переходим ко второй части нашего нелегкого пути. Но прежде чем мы перейдем к воздействиям, поговорим о безопасности.
В пси-доминировании рано или поздно возникает момент, «точки невозврата», тот самый момент, когда надо решить, отпускать ли модель, либо привязать к себе. Ибо в пси-доминировании модель крепко привязана к своему Доминанту, и только он может аккуратно убрать эту связь.
Пси-доминирование ОПАСНАЯ практика. Если сомневаетесь — не лезьте. И не пытайтесь идти по наитию… Очень тяжело вытаскивать поломанных моделей, поверьте, я уже вытаскивал ….Это тяжело и болезненно для обоих.
Итак, мы выяснили технику исследования, переходим к второй части.
Анализ.
Так уж получается, что основным объектом нашего воздействия являются образы, и для удачной работы, приносящей удовольствие обоим, нам требуется найти оптимальные. А искать мы будем их ….в детстве. Исходя из практики общения и богатого жизненного опыта, знаю, что основные образы, толкающие к Теме, идут из детства. Поэтому садимся рядом, создаем атмосферу и слушаем. Слушаем. Слушаем ….и слушаем. Не пытайтесь сразу идти в контрфазу, используя только что полученные сведения. Помните — лучшая импровизация, это прекрасно отрепетированный сценарий.
Дело в том, что наказать просто, а вот поощрять, выводя иногда из депрессивных состояний, это сложнее. И тут не подойдут бытовые способы.Пример : модель в угнетенном состоянии, попытки вывести ее оттуда при помощи утешения терпят крах.
Ошибка : в подавленном, обостренном состоянии модель ранима, например, в детстве у нее были проблемы с отцом.
Правильный ход : Исходя из информации, что она не уважала его как мужчину из-за его мягкотелости поступаем противоположно, сначала давим вниз, затем слегка подтаскиваем вверх . Спокойствие наступит быстро.
Всегда учитывайте, что все проблемы будут на расстоянии. Пользуйтесь этим, и не совершайте поспешных действий. Всегда обдумывайте заранее ответ.
И помните, в пси-доминировании вся ответственность на Доминанте. Ни на секунду не забывайте этого.
Власть над человеком, это не возможность сделать всё, что захочешь.
Власть, это когда знаешь, что можешь, но не сделаешь.
© 3ак
Границы.
Итак переходим к более сложной фазе подготовки. А вы что, думали всё, можно развлекаться ? Как бы не так … Терпение и еще раз терпение.
Что у нас уже есть : модель, начальные знания, прогнозируемые поведенческие реакции. Но этого мало, нам нужны границы, в которых мы будем работать. Начинаем подготовку.
Представьте качели, они могут раскачиваться, достигая полярных значений, но при этом всегда имеют ограничения. Займемся, «раскачкой» модели. В итоге, нам нужно определить полярные значения, положительные и отрицательные эмоции. Для удобства, назовем их «+» и «-«.
Итак, как это делается — у вас есть точки, на которые вы можете надавить, и знание реакции на них. Найти «+» элементарно, тут просто. Для кого-то простое «Девочка моя» уже выводит в положительный настрой, независимо, в каком бы «-» она не находилась. Так же можно словом ударить как пощечиной. Просто экспериментируйте, ищите слова, действия, жесты, изучайте …. Давать советы тут бессмысленно, все мы индивидуальны. Думаю, принцип вы поняли.
Предположим, вы вышли на «качели», вот теперь всё, с подготовкой закончили, и наступает самая сложная фаза первого этапа.
Во время подготовки, вы скорее всего, полностью подчинили себе модель, постоянно экспериментируя, вы привязали её к себе эмоционально, для неё вы настолько близкий человек, что от вас нет тайн, нет закрытости. Представьте, что между вами пуповина.
И её надо отрезать.
Да, именно так, вы не ослышались.
Вам нужно аккуратно убрать связь между вами, и сейчас объясню почему. Я уже предупреждал, что пис-доминирование опасная практика, наверное поэтому она столь закрыта, и Мастера не делятся опытом. Слишком эфемерны связи, слишком сильны эмоции. В жизни может случиться всё, и здесь и нужно мастерство. Настоящее. Вам нужно сделать так, что при вашем исчезновении из жизни модели, её жизнь не пошла кувырком, из-за того что она завязана на вас. Неопытные пси-домы, еще не понявшие этой истины, не «отвязывают» модель, думая, что так смогут удержать её более полно. Это неправильно, и наигравшись, вы можете нанести травму, лечить которую сложнее чем любую физическую.
«….Власть, это когда знаешь, что можешь, но не сделаешь.»
Человек, переживший травму, постоянно пытается смоделировать пережитую ситуацию, снова попасть в нее. Это происходит потому, что он обычно запоминает незаконченное действие лучше, чем законченное.
Кстати, у многих женщин, переживших изнасилование, на всю жизнь остается стремление к экстремальному сексу и попаданию в щекотливые ситуации. Это происходит не потому, что они стали развратными, а потому что они упорно пытаются еще раз прожить и завершить ситуацию. И им надо не бродить по парку, нарываясь на насильников, а идти к хорошему психотерапевту, так как только он поможет завершить эту ситуацию в безопасной психотерапевтической обстановке.
* * *
Так вот, к чему я это процитировала.
Мне подумалось, что ситуацию с насилием легко можно смоделировать, можно вводить новичков в тему применяя шоковую терапию, например сажают девушку в машину, везут в ближайший лесок и там кошмарят, называя это тестированием, изнасилования там нет но согласитесь напугать можно здорово.
Получается, что таким вот образом человека просто любопытствующего можно легко подсадить на БДСМ.
Или все не так просто?
Если говорить честно. Пока мне не попалась на глаза эта статейка, я считала, что все нормально, такой вот быстрый и не напряжный способ показать человеку стоит ли ему входить в тему или нет.
У меня самой в жизни была подобная ситуация. До этого были какие то ненавязчивые фантазии, которые вполне утолялись чтением литературы со сценами насилия. Но после случая, когда я вполне реально и обоснованно испугалась, в том числе и за свою жизнь я стала искать на свою задницу приключений, что собственно и привело меня в БДСМ. Нельзя сказать, что я о чем- то жалею, но считаю, что БДСМ это не то счастье, которым стоит осчастливливать насильно.
Пси-садизм – своеобразный феномен, который вызывает довольно много споров. Поэтому хотелось бы рассмотреть его более подробно.
Во-первых, пси-садизм нельзя однозначно отнести ни к BD, ни к SM практикам, ни к Ds отношениям. Его можно отнести в равной мере и к дисциплинарным практикам, и к SM практикам. Правда, параллельно приходится делать допущение о наличии, помимо садизма и мазохизма, пси-садизма и пси-мазохизма как черт личности, что, на мой взгляд, несколько искусственно. Далее. Часто пси-садизм выходит за рамки практик, и в той или иной мере определяет стиль отношений, что делает возможным отнести его и к Ds. Затем, использование пси-садизма в каждой конкретной паре очень сложно оценить с точки зрения БДР, так как данный феномен размыт во времени, зачастую выходит за границы экшена и определяет структуру взаимоотношений. Уже такая размытость и неопределенность говорит о том, что в само понятие ‘пси-садизм’ и его оценка не слишком корректные, и стоит попробовать их пересмотреть.
Итак, рассмотрим сам термин ‘пси-садизм’. Он подразумевает какие-то воздействия, причем воздействия, вызывающие психологические эффекты, и воздействия негативные, а точнее – вызывающие негативные эмоции у нижнего партнера.
Уже это кажется мне искусственным ограничением. Термин уже семантически сужает используемый спектр воздействий. Если обозначить термин как ‘пси-воздействия’, то это позволит включить в арсенал воздействия, вызывающие как негативные, так и позитивные эмоции, то есть любые воздействия, вызывающие психологические эффекты.
Что же хотят получить партнеры, использующие пси-садизм, или пси-воздействия в структуре экшена или структуре отношений? Они хотят получить определенное эмоциональное состояние. Способами достижения же данного состояния в пси-садизме служат приемы, вполне Тематические – вербальные атаки, унижение словесное и унижение действием, а если оценить через призму BD и SM – то бондажные, дисциплинарные и SM ные практики вполне могут использоваться, и используются для получения требуемого эффекта – достижения желаемого психологического состояния. Если мы будем говорить о пси-воздействиях, то это будут не только вербальные атаки – но и вербальные воздействия, вербальное давление; не только унижение действием – но воздействие действием (несколько кривовато звучит, но суть, думаю, понятна – действиями можно не только унижать).
При оценке через призму BD и SM – мы опять видим, что и бондажные, и дисциплинарные, и SM ные практики в пси-воздействиях могут использоваться.
Но все те же практики используют и Тематики, которые не имеют склонности к пси-садизму\пси-мазохизму, а шире – к использованию пси-воздействий. В чем же разница?
А разница вот в чем. Любое Тематическое воздействие реализуется на двух уровнях – физическом, телесном – и психологическом. Физически это будут следы (шире — изменения в организме) от флагелляции, определенное положение тела и определенные ограничения подвижности при бондаже, определенные поведенческие паттерны при дисциплинарных воздействиях; а психологически – это будут определенные эмоции, определенное настроение. И Тематические воздействия реализуются, как правило, на двух уровнях сразу.
Но, несмотря на то, что реализация воздействий идет на двух уровнях сразу, баланс телесных и психологических изменений может быть разный, и разным будет желательный баланс, то есть те эффекты, которые хотят получить партнеры в Тематическом экшене.
Рассмотреть имеет смысл три варианта.
Максимум физического и минимум психологического – указывает, как правило, на непонимание сути Темы, на фетишную, по сути, заинтересованность некими внешними символами Темы. Вариант распространенный, и с возникновением в обществе моды на Тему становится все более и более распространенным. Также может быть в случае, если человек – новичок. В данном случае используемые практики приобретают большую значимость.
Баланс между физическими и психологическими эффектами характерен для большинства Тематиков. Для упрощения схемы мы примем его как 50\50, но, естественно, в каждом конкретном случае этот баланс будет колебаться, и изменяться не только у разных людей, но и в разных экшенах у одного конкретного человека. Зачастую таких людей будет характеризовать бОльшая гибкость в отношении к конкретным практикам, отсутствие жестких предпочтений.
Максимум психологического и минимум физического – это и будет черта, характерная для любителя пси-воздействий.
То есть у такого человека либо постоянно, либо достаточно часто в экшенах фокус внимания обращен не на телесные эффекты, а на психологические. Также в тень уходят конкретные применяемые практики, а в центр внимания выступает определенное психологическое состояние партнеров.
Если рассматривать пси-воздействия с данного ракурса, то становится ясно, что их некорректно ставить в ряд с другими Тематическими воздействиями, так как это не практика, а, по сути, склонность к определенному желаемому балансу физических\психологических эффектов в экшене, с четким преобладанием психологической составляющей. И склонность эту можно наложить на любые используемые и предпочитаемые каждым конкретным человеком практики.
© Freeman
http://zamokvgch.ucoz.ru/forum/9-36-1
Психологическое доминирование партнера — Формула любви
kleinerfuchsместный житель12.08.06 09:29
12.
08.06 09:29
Психологическое доминирование партнера,
что для вас это такое?
Каждый понимает это по своему…
Расскажите, кем вам больше нравится быть — ведомым, ведущим, по-разному…
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#1
Van’ka_vstan’kaкоренной житель12.08.06 09:42
NEW 12.08.06 09:42
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 09:29
Ну так это всгда будет, то есть это есть.
Всгда кто то будет доменировать.
Равных пар то и нет наверно вообще.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
#2
kleinerfuchsместный житель12.08.06 09:46
NEW 12.08.06 09:46
в ответ Van’ka_vstan’ka 12.08.06 09:42
Мне интересно именно кто и что под этим подразумевает.
В чем это психологическое доминирование выражается.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#3
Van’ka_vstan’kaкоренной житель12.08.06 10:01
NEW 12.08.06 10:01
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 09:46
Что ? … Да наверно как всегда каждый что то сво╦.
Кому то нужно обязательно покамандывать
кто то себя подчин╦нным комфортно чуствует.
Само Д.и это явление не должно сразу в негативный цвет окрашиваться.
Вот ведь вопросец вроде вс╦ понятно , а словами описать не получаеться.
Пойду кофе попью .. мож лучьше будет.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
#4
La eleganciaзнакомое лицо12.08.06 10:20
NEW 12.08.06 10:20
в ответ kleinerfuchs 12.
08.06 09:29
Я думаю, практически всем женщинам хочется быть чуть-чуть ведомыми… Это как бы наша природа. Или?
Не знаю, что такое психологическое доминирование партнера, но знаю точно, что мужчина должен быть более образованный, более начитанный, более грамотный, чем женщина
#5
ГАЛИНА_постоялец12.08.06 10:53
NEW 12.08.06 10:53
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 09:29
Ну,Саша,у тебя и темки с утра…
Если честно,то труднее приходится доминанту.
Раз он может воздействовать на другого,то и ответственность за сво╦ влияние он тоже нес╦т.
Легче жить в роли подчин╦нного,в любой семье это есть.И пусть кто хочет доказывает обратное,но я останусь при сво╦м.
Просто одни умудряются доминировать на психику мягко,с подходом,а у других это более эмоционально выраженно.
#6
MARTINI2006посетитель12.
08.06 11:01
NEW 12.08.06 11:01
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 09:29
ДА,доминировать надо уметь,и чтоб «безболезненно».Не зря же говорят,что женщина-шея,а мужчина-голова
#7
ЛориЛеяЛиЛитместный житель12.08.06 11:12
NEW 12.08.06 11:12
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 09:29
Любое доминирование, зависит скорее не от желания, а от других обьективных причин.
Если в стрессовых ситуациях у одних сдают нервы, а другие берут ситуацию в свои руки,
то ето не потому, что хотят етого, а потому, что могут и выхода другого нет.
То есть, женщине свойственно желание подчинятся, но есть такие характеры,
что для того чтоб обьездить, надо быть героем.)))
Ет не про меня)) размышления вслух))
#8
Van’ka_vstan’kaкоренной житель12.
08.06 13:16
NEW 12.08.06 13:16
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 09:29
Саша … а вот просто доменирование,
и психологическое доменирование
это как ? … одно и тоже ?
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
#9
Van’ka_vstan’kaкоренной житель12.08.06 13:27
NEW 12.08.06 13:27
в ответ ГАЛИНА_ 12.08.06 10:53
Ну,Саша,у тебя и темки с утра…
действительно прям мозга за мозгу заходит
вроде вс╦ просто … а попробуй опиши.
Если честно,то труднее приходится доминанту.
Раз он может воздействовать на другого,то и ответственность за сво╦ влияние он тоже нес╦т.
Легче жить в роли подчин╦нного,в любой семье это есть.И пусть кто хочет доказывает обратное,но я останусь при сво╦м.
Просто одни умудряются доминировать на психику мягко,с подходом,а у других это более эмоционально выраженно.
Э-эт Галь так … если конечно по честному. Это если ведущий ответственный, доброжелательный, умный … и и.т.д … и и.т.п.
это ты тут идеальный расклад представила … так бы и я хотел. За тебя вс╦ продумали, расчитали, дали задание … посильное
осталось только выполнить . Это просто сказка какая то.
Реально то получаеться совсем по другому .. там
доменирует тот кто доменировать может
и это вовсе не связанно никак с дргими положительными качествами … с ответственностью например.
И если попад╦ться доменантная персона, а в голове нифига толкогого , да ещ╦ и начальник
то фс╦ … «сливай воду «.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
#10
kleinerfuchsместный житель12.08.06 14:08
NEW 12.08.06 14:08
в ответ Van’ka_vstan’ka 12.08.06 13:16
В ответ на:
Саша … а вот просто доменирование,
и психологическое доменирование
это как ? .
.. одно и тоже ?Доминировать можно по разному. Психологически более сильный человек тот, кто сохраняет самообладание и может самортизировать негативные эмоциональные выплески партнера.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#11
kleinerfuchsместный житель12.08.06 14:21
NEW 12.08.06 14:21
в ответ La elegancia 12.08.06 10:20
В ответ на:
что мужчина должен быть более образованный, более начитанный, более грамотный, чем женщина
Для меня психологическое доминирование мучины выражается не в превосходстве интеллекта, он может быть настолько же развитым как я, не обязательна большая эрудированность и т.п. Кстати люди сверх-эрудированные могут быть страшшными занудами.
Да, скорее мне нравится чтобы мужчина был псиологически сильнее. Но суть этой силы не в превосходстве и не в давлении, а в глубоком доброжелательном великодушии, благородстве, способности понять, желании защитить женщину, а не воспитывать ее, не давить на нее, не манипулировать ей и ее чувствами и особенностями психики.
Сильный мужчина в моем понимании — это прежде всего добрый, великодушный, нежный мужчина, а вовсе не авторитарный деспот.
Да, я желаю власти мужчины, но это власть
того, кто не стремиться к власти, а я вижу эту власть в его доброте, я признаю эту власть как харизму заботливого отца. Таким мужчиной я бы гордилась и слушалась бы его. Но никогда бы не позволила давить на меня и выстраивать меня тому, кто самоутверждается. Любовь и искренняя забота всегда чувствуется. Бережность, нежность, снисходительность к нашим девчоночьим заморочкам — лучшее оружие мужчины в завоевании женщины. В этом вовсе нет мягкотелости (для меня), такой мужчина заслуживает уважения и такому хочется подчиниться, потому что он никогда не использует свою власть для подавления или манипуляции. (ИМХО)
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#12
kleinerfuchsместный житель12.08.06 14:29
NEW 12.
08.06 14:29
в ответ ЛориЛеяЛиЛит 12.08.06 11:12
В ответ на:
Если в стрессовых ситуациях у одних сдают нервы, а другие берут ситуацию в свои руки,
то ето не потому, что хотят етого, а потому, что могут и выхода другого нет.
Я привыкла брать ситуацию в свои руки, потому как жизнь никогда не оставляла мне другого выбора.
Но это не значит, что мне это нравится. Просто так жизнь сложилась.
Самообладание в стрессовых ситуациях не теряю. Только вот сильные чувства к людбимому могут подкосить
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#13
kleinerfuchsместный житель12.08.06 14:32
NEW 12.08.06 14:32
в ответ Van’ka_vstan’ka 12.08.06 10:01
В ответ на:
Кому то нужно обязательно покамандывать
Игры про «покомандывать» уместны в супружеской постели.
Вот здесь огромный простор для подобного творчества, периодически меняясь ролями..
А в реальной жизни доминирование заключается не в «покомандывать» а в том, что ты настолько уважаешь своего партнера, настолько веришь в его порядочность и рассудительность, что просто признаешь его авторитет, любя и радуясь этому подчинению.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#14
Van’ka_vstan’kaкоренной житель12.08.06 15:18
NEW 12.08.06 15:18
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 14:32
Саша есть виртуал , а есть реал. А в реале есть ещ╦ идеал и норма (норма .. то чо чащ всего бывает )
Так по моему ты сейчас о идеале реала … это бывает правда, но редко.
А обычно так как погляжу я то где то в 60 % пар вед╦т семью женщина.
А ещ╦ есть этот врожд╦нный комплекс папы/мамы все мы были детьми и имели
добрых и сильных родителей которые нас любили и все ситуации разрулить могли.
И это чуство защищ╦нности мы все помним и естественно хотели бы опять под
такую крышу … забраться.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
#15
ЛориЛеяЛиЛитместный житель12.08.06 15:18
NEW 12.08.06 15:18
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 14:29
Я немогу сказать, что я очень сильная личность, но могу во многих ситуациях, в которых якобы сильные люди теряются, оставаться спокойной, на меня почти не действует никакое давление, никакие психологические игры. У меня видимо очень ж╦сткий стержень, при етом я не люблю доминировать и тянусь к сильным личностям. Но для того, чтоб расслабиться и спокойно жить в роли ведомой, мне необходимо человеку доверять на все 100 и знать, что в ч╦м то он сильнее…или во вс╦м)), ето уж как получается. А играть в поддавки и давать понять слабому, что он сильный, для того, чтоб тонко его направлять, ето не мо╦.
Мне не интересен такой человек и не интересна власть над ним. Мне хочется вошищаться и искренне уважать, того с кем
я рядом. Но мою проверку проходят очень редкие люди. Многие или недотягивают патаму, что злые и я не им недоверяю… А могу и просто оказаться сильнее. Но если уж я встречаю человека, которому доверяю, уважаю и прислушиваюсь, то становлюсь совершенно другим человеком)) Доверчивым и нежным))
#16
kleinerfuchsместный житель12.08.06 17:05
NEW 12.08.06 17:05
в ответ ЛориЛеяЛиЛит 12.08.06 15:18
Мне близко, что ты пишешь.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#17
kleinerfuchsместный житель12.08.06 17:12
NEW 12.08.06 17:12
в ответ Van’ka_vstan’ka 12.08.06 15:18, Последний раз изменено 12.
08.06 17:13 (kleinerfuchs)
В ответ на:
А ещё есть этот врождённый комплекс папы/мамы все мы были детьми и имели
добрых и сильных родителей которые нас любили и все ситуации разрулить могли.
И это чуство защищённости мы все помним и естественно хотели бы опять под
такую крышу … забраться.
Меня никто и никогда не защищал. Ни мама ни папа. Мама потому что слишком мягка и зависима внутренне, папа потому что жил глубоко своей жизнью.
Я получала все свои шрамы самостоятельно и самостоятельно же их лечила.
В последствие я научилась защищать себя, а в нужных ситуациях нападать, если кто-то или что-то угрожает моим дорогим людям.
За себя не буду копья ломать, за родных загрызу.
Так что… защит никаких никогда не имела, поэтому под бочок не имею привычки ныкаться.
Мне бы было
хорошо с мужчиной, коорый может быть добр и великодушен со мной.
Я не видела в своей жизни добрых мужчин.
В основном меня хотели втоптать, потому что знали, что я сильнее.
Но при этом я не испытываю обиды, всему свое время.
Значит мне нужна была такая школа, чтобы быть всегда благодарной будущему мужу, который БУДЕТ добр и великодушен.
И у меня найдется много чего, чтобы и он был благодарен мне.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#18
Soul Catзавсегдатай12.08.06 18:08
NEW 12.08.06 18:08
в ответ kleinerfuchs 12.08.06 09:29
Кому из партн╦ров уда╦ться выглядеть более больным, усталым, обиженым и сумашедшим тот в конечном итоге и доминирует. А другому приходиться подстраиваться под капризы, как более дружному с головой. Мне больше нравиться доминировать, но получается не всегда и не со всеми.
#19
kleinerfuchsместный житель12.08.06 18:10
NEW 12.08.
06 18:10
в ответ Soul Cat 12.08.06 18:08
В ответ на:
Кому из партн╦ров уда╦ться выглядеть более больным, усталым, обиженым и сумашедшим тот в конечном итоге и доминирует. А другому приходиться подстраиваться под капризы, как более дружному с головой. Мне больше нравиться доминировать, но получается не всегда и не со всеми.
Забавно
Мне кажется вот это — удается выглядеть — уже из сферы манипуляций.
Как вам кажется?
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#20
90 000 человек сделали вывод о доминировании на основании бросающих вызов и оскорбительных заявлений | Социально-психологический бюллетень- Эмма Де Араужо
Institut Jean Nicod, Департамент когнитивных исследований, ENS, EHESS, Университет PSL, CNRS, Париж, Франция
- Сача Алтай
Institut Jean Nicod, Департамент когнитивных исследований, ENS, EHESS, Университет PSL, CNRS, Париж, Франция
- Александр Бор
Факультет политических наук Орхусского университета, Орхус, Дания
- Хьюго Мерсье
Institut Jean Nicod, Департамент когнитивных исследований, ENS, EHESS, Университет PSL, CNRS, Париж, Франция
Abstract
Могут ли быть положительные стороны грубого оспаривания позиций людей? Если никто не вызывает у говорящего вызывающее или оскорбительное заявление, это может быть связано с тем, что аудитория боится бросить вызов говорящему, тем самым предполагая, что говорящий занимает доминирующее положение.
В двух экспериментах (N = 635) участники читали виньетки, в которых оратор произносил утверждения, которые были вызывающими (оно прямо противоречило предыдущим взглядам аудитории) или не вызывающим возражений (оно согласовывалось с предыдущими взглядами аудитории). Мы также манипулировали тем, принимала или отвергала аудитория заявление после того, как оно было произнесено. В эксперименте 1 утверждения были на приземленные темы, а в эксперименте 2 утверждения были оскорбительными. В обоих экспериментах ораторы, произносившие вызывающие утверждения, которые аудитория, тем не менее, принимала, считались более доминирующими и с большей вероятностью были боссами аудитории. Это показывает, что люди используют реакцию аудитории на вызывающие утверждения, чтобы сделать вывод о доминировании, и предполагает, что люди могут использовать произнесение вызывающих утверждений, чтобы продемонстрировать свое доминирование.
Новое экспериментальное исследование показывает, почему социальное доминирование имеет значение для понимания психопатологии.
Исследование показывает, что маниакальные симптомы и, в частности, депрессивные симптомы связаны с психологическими и физиологическими реакциями на социальное доминирование.«Пару лет назад я работала с коллегами над обзором литературы по социальному доминированию и психопатологии, — говорит автор исследования Шери Джонсон, профессор психологии Калифорнийского университета в Беркли и директор программы CALM.
«Меня поразило большое количество исследований, доказывающих, насколько важным является социальное доминирование для многих различных форм психопатологии — тревоги, депрессии, мании, психопатии и других. Более того, существовала литература о людях и животных, и исследователи проверяли биологические, социальные и психологические аспекты системы доминирования».
«Тем не менее, литература была фрагментирована, потому что исследователи не использовали одни и те же меры для изучения различных психопатологий», — объяснил Джонсон. «Я хотел заполнить этот пробел, и сделать это, используя тщательные методы, выбранные из социальной психологии, где исследователи проделали так много работы, чтобы подумать о том, как мы можем проверить реакцию на сигналы социального доминирования».
Исследователи провели лабораторный эксперимент с 81 студентом бакалавриата, которые ранее прошли психологические тесты на депрессию, социальную тревожность, маниакальные наклонности и психопатические черты.
Прибыв в лабораторию, участники заполнили краткую анкету о настроении, а затем выполнили тест «Чтение мыслей по глазам», который, как им сказали, позволит оценить их способность делать суждения о личности на основе изображений глаз людей.
Затем каждого участника поместили к другому человеку, который на самом деле был сообщником в исследованиях. Дуэту сообщили, что один из них будет назначен «лидером», а другой — «подчиненным» на основании их предыдущих результатов тестов. Однако назначение было случайным.
Пара села за стол, где им было приказано рассмотреть и обсудить результаты теста «Чтение мыслей глазами». «Лидер» сидел в большом офисном кресле, а «подчиненный» — в маленьком металлическом стуле. После взаимодействия участники снова заполнили краткую анкету настроения.
Во время исследования каждого участника подключали к электрокардиограмме, измеряющей дыхательную синусовую аритмию — физиологический показатель дистресса.
Ответы на опросник о настроении и записи электрокардиограммы предоставили доказательства того, что «социальное доминирование имеет значение для понимания психопатологии», — сказал Джонсон PsyPost.
«Возможно, наиболее очевидно, что люди, у которых в анамнезе были легкие маниакальные симптомы, испытывали психологический и физиологический дискомфорт, когда им отводилась подчиненная роль. Люди, у которых были симптомы депрессии, чувствовали себя некомфортно, когда их назначали на руководящую роль».
Однако высокие уровни социальной тревожности и психопатических черт не были связаны с тем, как люди реагировали на доминирующие и подчиненные роли. Социально тревожные участники, как правило, сообщали о большем дискомфорте независимо от их положения.
«Эта работа не включала диагностику психических заболеваний, и мы, вероятно, не нашли много людей с крайней психопатией в этом исследовании бакалавриата», — отметил Джонсон.