Психология отношений мужчины к женщине. Как помочь мужчине в отношениях с женщиной
Не зря мужчины и женщины считаются противоположностями. Их реакции, мотивы, поведенческие факторы обусловлены особенностями, присущими их полу. И суть разногласий, по большому счёту, как раз в этих половых различиях. Чтобы разобраться в психологии отношений мужчины к женщине, необходимо копать в этом направлении.
Нормы поведения
Ведь все остальные элементы социального общения, такие как этические правила или государственные законы – для всех общие и, как правило, применяются к представителям обоих полов без разделения. Например, убивать и воровать одинаково запрещено и мужчинам, и женщинам, также как справлять нужду в общественных местах. Но и законов морали могут быть разночтения, в зависимости от того, кого в данный момент судят. Так, общественная мораль сквозь пальцы смотрит на множество сексуальных партнёров у мужчин, но женщин в таких же точно обстоятельствах сурово порицает.
Почему так? Ответ корнями уходит в природную мужскую полигамию и природное женское предназначение – концентрироваться не на спаривании, а взращивании потомства. Выходит, что, раз природные «программы» у полов разные – то и нормы поведения различаются, что весьма логично и совсем не обидно.
Неравенство полов
Несмотря на популярную нынче идею уравнивания полов в их правах и обязательствах – равенство это недостижимо по причине тех же самых половых особенностей. У женщин это:
- Доминирование эмоций;
- Способность к многозадачности;
- Поверхностность.
То есть, это принципы, на которых основываются функции женской психики: она эмоциональна, она способна делать несколько дел сразу, ей легко даются перемены во всех их проявлениях.
Мужские особенности:
- Доминирование разума и логики;
- Основательность.
Это, в свою очередь означает, что мужчина не опирается на эмоции, при оценке определённой ситуации, а рассуждает логически.
К тому же, если он берётся за дело, то изучает его от азов до последней буквы и не меняет его на другое от перемены настроения. Именно потому в психологии отношений женщины и мужчины практически невозможно прийти к общему знаменателю: как могут найти общий язык те, кто от природы «упёрся лбом и не сдвинешь» и «семь пятниц на неделе»?
Выходит, что, по крайней мере на данном этапе равенство недостижимо – пока у мужчин и женщин не будет одинаковых точек зрения и реакций.
Распределение сил
Самое главное, что должны уяснить мужчина и женщина в отношениях – гармония возможна только при наличии компромисса!
То есть, определитесь для себя – вы хотите отстаивать своё право на место альфа-самца в этой стае или делать счастливой свою женщину? То же самое касается и слабого пола – чем критиковать, истерить, упрекать, нужно сначала разобраться в том, как думает и чего хочет мужчина.
То же самое работает и в обратную сторону. Если женщине так уж хочется финансовой независимости, твёрдой почвы под ногами и пресловутых «мужских прав», то пусть сначала согласует это с природным лидером этой социальной ячейки и, если его это не устраивает, то счастья и взаимопонимания в этой команде не будет.
Потому что не может быть двух альфа-самцов в одной стае! А уж если он пошёл на такое распределение сил, то оно быть равнозначным. В том смысле, что если мужчина отдал женщине часть своих добычнических обязательств, то нет ничего постыдного в том, чтобы взять и на себя часть её домашних дел.
Психология отношений – это тонкая, хитрая наука и постигать её вам придётся всю оставшуюся жизнь! Но для достижения гармонии в отношениях, максимального удаления от стрессов, которые влекут разлады и в сексуальной жизни, делать это необходимо!
Психология отношений между мужчиной и женщиной
Отношения мужчины и женщины – это обоюдный труд, вклад в совместное будущее, решение проблем, постоянно возникающих на пути.
Отношения между мужчиной и женщиной способны дать неповторимый восторг и радость, но иногда они способны принести огромную душевную боль и разрушить человека как личность.
Каждая пара сталкивается однажды с проблемой, что они устали от таких отношений и не желают больше их продолжать.
Такая проблема обычно возникает из-за того, что ни мужчина, ни женщина не видели в детстве идеала взаимоотношений между папой и мамой.
Вторая типичная проблема, из-за которой хочется разорвать отношения – это идеализация партнёра. Порой влюблённые приписывают друг другу качества, которых и в помине не было, да и сами они не прочь выглядеть в глазах возлюбленного чуточку лучше, чем являются.
Как говорится в одноимённой книге: «Женщина с Венеры, мужчина с Марса», мужчине и женщине очень тяжело друг друга понять.
Как известно, женщина – хранительница очага и она всегда будет стараться завести отношения, семью. Мужчина же напротив, старается до последнего оттянуть начало серьёзных отношений.
Мужчины не сентиментальны и скрывают свои эмоции и чувства, в отличие от женщины. Он старается сторониться отношений, чтобы не быть зависимым и привязанным ни эмоционально, ни духовно не к чему.
Иногда мужчина настаивает на отношениях, но не стоит обольщаться, это он делает всего лишь для того, чтобы женщина проявила к нему благосклонность и начала испытывать к нему чувства.
Такое поведение мужчин обуславливается тем, что мамам мальчиков очень тяжело отпускать сына во взрослую жизнь и поэтому они окружают их гиперопекой, лишая их самостоятельности.
Как правило, с возрастом мальчики, чьи мамы не давали им самостоятельно принимать решения, обрывают эмоциональную связь и совсем отдаляются от матери. При этом таких мужчин мучает чувство вины, поэтому они сторонятся серьёзных отношений и стараются их избежать вовсе.
Если же такому представителю сильного пола ко всему прочему попадается напористая женщина, которая настаивает на отношениях, то он всячески старается отдалиться от неё, появляются проблемы в отношениях. Женщина начинает корить своего избранника за разногласия, в результате мужчина начинает испытывать лишь чувство вины.
Для большинства мужчин приоритетом является свобода и независимость, а для женщины крепкие отношения и создание семьи.
Возникновение проблем в гендерных отношениях, к сожалению, неизбежны. Мужчины ищут пути решения проблемы, а женщины желают быть выслушанными.
Сильный пол старается решить проблему самостоятельно, но в случае фиаско спрашивает совет у авторитетной личности.
А женщина делится своей проблемой с мужчиной, чтобы просто выговориться, мужчина же принимает эту проблему на себя и отдаляется от возлюбленной.
С точки зрения мужчин, женщины слишком требовательны к своему партнёру и отношениям в целом, а женская чрезмерная эмоциональность и вовсе способна вывести их из равновесия.
Сильный пол не понимает, когда их избранницы говорят намёками и что они вообще подразумевают под сказанным. Женская забота вплотную окружает мужчину со всех сторон, да так сильно, что у него совсем не остаётся свободного пространства.
Слабый пол привык отдавать всё любимому: любовь, заботу, теплоту. Так зарождается непонимание в отношениях: мужчина не может понять, о чём ему намекают, а женщина обижается, что её не понимают и не ценят.
Прекрасный пол может всё время разговаривать об отношениях, в то время у сильного пола, такие разговоры вызывают лишь раздражение, а потом и чувство вины, что он не может отдать столько же любви и тепла своей прекрасной половине.
Женщины же видят мужчин холодными и бесчувственными, так как они не интересуются их эмоциональными переживаниями. В глазах прекрасного пола сильный пол выступает грубым, не стремящимся заводить семью и строить крепкие продолжительные отношения.
Мужчины с опаской относятся к ведению любых диалогов, если конечно, речь не пойдёт о спорте. В принятии каких-либо решений и разрешении спорных ситуаций сильный пол руководствуется своим разумом, а не чувствами. По сути своей, они не конфликтны и стараются всячески избежать споров.
Самой большой ошибкой в отношениях, со стороны мужчины, заключается в неумении обнажить перед женщиной свои чувства и слабые стороны.
Таким разным существам, как мужчина и женщина просто необходимы интимные отношения, ведь они помогают скрепить отношения, стать ближе и достичь гармонии в семье.
Все проблемы в семье и в отношениях начинаются с разногласий и трудностей, что в ходе совместной жизни является нормой, так как любые отношения развиваются и остановить этот процесс не возможно.
Ни для кого не секрет, что любое развитие происходит через столкновение между двумя противоположностями.
Если такое столкновение удаётся решить и вынести из него определённый опыт, то развитие происходит дальше, если же нет, то оно будет происходить циклически, до тех пор, пока стороны не найдут выхода из ситуации.
- Ревность и любовь.
Самые популярные статьи сайта, смотрите на канале «Дзен»
Чувствительность женщин к истории отношений с мужчинами выявлена в новом исследовании «копирования партнера»
Новое исследование свидетельствует о том, что женщины рассматривают романтическую историю мужчины как показатель его качеств как потенциального романтического партнера.
Результаты были опубликованы в журнале Evolutionary Psychological Science.
«Нас интересовал тот факт, что, хотя выбор партнера является личным и личным делом, процесс принятия решения о выборе партнера не обязательно является личным и частным», — сказал автор исследования Йоити Амано, доцент Токийского столичного университета. .
«Копирование с выбором партнера может ответить на такие вопросы, как, например, почему романтические отношения являются важной темой для разговоров среди друзей и почему на наши предпочтения в отношении партнера часто влияют мнения и поведение других людей. Предыдущие исследования были сосредоточены на буквальном «копировании» поведения, когда женщины предпочитают мужчину, которого другие женщины выбрали в качестве партнера. Однако люди являются социальными животными с высокими когнитивными способностями и могут использовать более сложную социальную информацию для принятия решений о спаривании. Мы провели исследование, чтобы прояснить специфический для человека характер брачного поведения».
В ходе исследования 201 японской студентке был представлен профиль, описывающий 20-летнего студента университета, и их попросили оценить его привлекательность в качестве долгосрочного партнера и краткосрочного партнера. Профиль содержал такую информацию, как его любимые занятия и любимая музыка, которая оставалась одинаковой для всех участников. Однако профили различались по тому, как они описывали его романтическую историю. Например, в одном профиле говорилось, что он был со своим бывшим партнером около 3 лет, в то время как в другом профиле говорилось, что он был со своим бывшим партнером всего около 1 месяца и 1 недели.
Исследователи обнаружили, что студентки, как правило, оценивали мужчину как более привлекательного для долгосрочных отношений, когда он был описан как имеющий длительные отношения, по сравнению с тем, когда он был описан как имеющий короткие отношения.
Студентки, которые не имели сексуального опыта, также рассматривали мужчину как более привлекательного краткосрочного партнера, когда он был описан как имеющий длительные отношения, но только если интервал между его прошлыми отношениями был длительным.
А вот студентки, имевшие сексуальный опыт, не меняли свои оценки краткосрочной привлекательности в зависимости от продолжительности отношений с мужчиной.
Результаты показывают, что «желательность человека в качестве партнера зависит от социальной информации о характере прошлых отношений (т. е. продолжительности и интервала), а также от таких факторов, как физическая привлекательность и социально-экономический статус», — сказал Амано PsyPost.
«Самый надежный сигнал, указывающий на то, будут ли будущие отношения стабильными и длительными, — это не что иное, как опыт таких отношений в прошлом. Когда мы интересуемся и говорим о прогрессе и последствиях романтических отношений других, мы можем пытаться собрать и обменяться информацией о потенциальных партнерах».
Результаты согласуются с предыдущим исследованием, которое показало, что женщины склонны воспринимать мужчину с привлекательным романтическим партнером как более желательного партнера. Женщины считали мужчин более умными, заслуживающими доверия, юмористическими, богатыми, романтичными, целеустремленными, предприимчивыми, щедрыми и внимательными к потребностям других, когда их показывали с привлекательным партнером, по сравнению с тем, когда мужчин показывали в одиночестве.
Большинство исследований, включая настоящее исследование, были сосредоточены на копировании поведения женщин при выборе партнера.
«Мы исследовали выбор партнера только самками, и наше исследование ничего не говорит о копировании выбора партнера у самцов», — отметил Амано. «Хотя мужчины также могут полагаться на социальную информацию при выборе партнера, модели, которые они оценивают как желательные, могут быть разными, потому что мужчины и женщины сталкивались с разными адаптивными проблемами в эволюционной среде. Будущие исследования должны изучить половые различия и контекстные зависимости в использовании социальной информации».
Исследователь отметил еще одно предостережение: «Мы обнаружили, что социальная информация действительно влияет на выбор партнера, но мы не знали, на каком этапе процесса принятия решений она работает и в какой степени она способствует окончательному решению. Задача будущего — выяснить вклад социальной информации в процесс принятия решения о спаривании путем сравнения ее с хорошо продемонстрированными факторами, такими как физическая привлекательность и социально-экономический статус».
«Важно помнить, что многие факторы, включая простое совпадение, влияют на начало и конец романтических отношений», — добавил Амано. «Мы не должны предвзято относиться к тем, у кого меньше романтических переживаний из-за отсутствия хороших возможностей для свиданий, или к тем, у кого не было длительных отношений со своими бывшими партнерами».
Исследование «Чувствительность женщин к прошлым отношениям мужчин: использование надежной информации для копирования выбора партнера у людей» было проведено Йоити Амано и Йошинори Вакао.
7.3 Индивидуальные, гендерные и культурные различия в соответствии – Принципы социальной психологии
Бартол, К.М., и Мартин, округ Колумбия (1986). Женщины и мужчины в рабочих группах. В RD Ashmore & FK Del Boca (Eds.), Социальная психология отношений между мужчинами и женщинами . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Academic Press.
Бонд Р. и Смит П. Б. (1996). Культура и соответствие: метаанализ исследований с использованием задачи линейного суждения Аша (1952b, 1956).
Борнштейн, РФ (1992). Зависимая личность: развитие, социальные и клинические перспективы. Психологический бюллетень, 112 , 3–23.
Брем, Дж. (1966). Теория психологического реактивного сопротивления . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Academic Press; Мирон, А.М., и Брем, Дж.В. (2006). Теория Reaktanz — 40 Jahre spärer. Zeitschrift fur Sozialpsychologie, 37 , 9–18. дои: 10.1024/0044-3514.37.1.9.
Брюэр, МБ (2003). Оптимальная самобытность, социальная идентичность и самость. В MR Leary & JP Tangney (Eds.), Справочник о себе и личности (стр. 480–491). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press.
Бушман, Б.Дж., и Стэк, А.Д. (1996). Запретный плод против испорченного плода: влияние предупреждающих надписей на влечение к насилию на телевидении. Журнал экспериментальной психологии: прикладной, 2 , 207–226.
Игли, AH (1978). Половые различия в влиянии. Психологический бюллетень, 85 , 86–116.
Игли, AH (1983). Пол и социальное влияние: социально-психологический анализ. Американский психолог, 38 , 971–981.
Игли, А. Х., и Карли, Л. Л. (2007). Сквозь лабиринт: Правда о том, как женщины становятся лидерами . Бостон, Массачусетс: Издательство Гарвардской школы бизнеса.
Игли, А. Х., и Хравала, К. (1986). Половые различия в соответствии: Статус и гендерно-ролевые интерпретации. Psychology of Women Quarterly, 10 , 203–220.
Игли, А. Х., и Джонсон, Б. Т. (1990). Пол и стиль руководства: метаанализ. Психологический бюллетень, 108 , 233–256
Игли, А. Х., Йоханнесен-Шмидт, М. К., и ван Энген, М. Л. (2003). Трансформационный, транзакционный и либеральный стили лидерства: метаанализ, сравнивающий мужчин и женщин. Психологический бюллетень, 129 , 569–591.
Игли, А. Х., Карау, С. Дж., и Махиджани, М. Г. (1995). Пол и эффективность лидеров: метаанализ. Психологический бюллетень, 117 , 125–145.
Игли, А. Х., Махиджани, М. Г., и Клонски, Б. Г. (1992). Пол и оценка лидеров: метаанализ. Психологический бюллетень, 111 , 3–22
Фиске, С.Т., Берсофф, Д.Н., Боргида, Э., До, К., и Хейлман, М.Е. (1991). Социологические исследования в суде. Использование исследования половых стереотипов в деле Прайс Уотерхаус против Хопкинса . Американский психолог, 46 , 1049–1060.
Гейс, Ф.Л., Бостон, М.Б., и Хоффман, Н. (1985). Ролевые модели авторитета и достижения мужчин и женщин: лидерские качества и признание, Журнал личности и социальной психологии, 49 , 636–653.
Heilman, ME, Block, CJ, & Martell, R. (1995). Половые стереотипы: влияют ли они на восприятие менеджеров? Журнал социального поведения и личности, 10 , 237–252.
Джеттен Дж., Спирс Р. и Манстед АСР (1997). Сила идентификации и межгрупповая дифференциация: влияние групповых норм. Европейский журнал социальной психологии, 27 , 603–609.
Ким Х. и Маркус Х. Р. (1999). Девиантность или уникальность, гармония или соответствие? Культурный анализ. Журнал личности и социальной психологии, 77 , 785–800.
Край, Л.Дж., Реб, Дж., Галинский, А.Д., и Томпсон, Л. (2004). Реактивность стереотипов за столом переговоров: влияние активации и власти стереотипов на притязания и создание ценности. Бюллетень личности и социальной психологии, 30 , 399–411.
Мегарджи, Э. И. (1969). Влияние половых ролей на проявление лидерства. Журнал прикладной психологии, 53 , 377–382.
Найквист, Л.В., и Спенс, Дж.Т. (1986). Влияние диспозиционного доминирования и половых ролевых ожиданий на лидерское поведение. Журнал личности и социальной психологии, 50 , 87–93.
Пеннебейкер, Дж.
В., и Сандерс, Д. Ю. (1976). Американские граффити: эффекты возбуждения авторитета и реактивного сопротивления. Бюллетень личности и социальной психологии, 2 , 264–267.
Портер, Н., Гейс, Ф.Л., Купер, Э., и Ньюман, Э. (1985). Андрогинность и лидерство в смешанных группах. Журнал личности и социальной психологии, 49 , 808–823.
Рожан, К., и Виллемсен, Т.М. (1994). Оценка эффективности и привлекательности гендерно-ролевых конгруэнтных и гендерно-ролевых неконгруэнтных лидеров. Сексуальные роли, 30 , 109–119.
Рудман, Л. А., и Глик, П. (1999). Феминизированный менеджмент и негативная реакция на женщин-агентов: скрытые издержки для женщин более доброго и мягкого образа менеджеров среднего звена. Журнал личности и социальной психологии, 77 , 1004–1010.
Шакелфорд, С., Вуд, В., и Уорчел, С. (1996). Стили поведения и влияние женщин в смешанных группах. Ежеквартальный журнал социальной психологии, 59 , 284–293.
Шохам, В., Трост, С.Е., и Рорбо, М.Дж. (ред.). (2004). От состояния к признаку и обратно: теория реактивности становится клинической . Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
Снайдер, К.Р., и Фромкин, Х.Л. (1977). Ненормальность как положительная характеристика: разработка и проверка шкалы измерения потребности в уникальности. Journal of Abnormal Psychology, 86 (5), 518–527.
Терри, Д., и Хогг, М. (1996). Групповые нормы и отношение отношение-поведение: роль групповой идентификации. Бюллетень личности и социальной психологии, 22 , 776–793.
Виссер, П.С., и Кросник, Дж.А. (1998). Развитие силы отношения в течение жизненного цикла: всплеск и спад. Журнал личности и социальной психологии, 75 , 1389–1410.
Вольф С. и Монтгомери Д. А. (1977). Последствия недопустимых доказательств и уровень судебного предостережения не принимать во внимание решения фиктивных присяжных заседателей. Журнал прикладной социальной психологии, 7 , 205–219.