Психология типы любви: Виды любви в психологии: типы и разновидности

Содержание

Виды любви в психологии: типы и разновидности

Виды любви (классификация)

И.С. Кон [1989] выделяет шесть видов любви:

►эротическую любовь (любовь-страсть), характеризующуюся высокой интенсивностью чувства, страстным стремлением к полному физическому контакту, обладанию, единению с партнером;

►гедонистическую любовь, выступающую как наслаждение, игра, флирт.

Личность партнера здесь незначима, его роль инструментальна. Отношения неглубокие, непрочные, измена допускается, расставание с партнером легко и не оставляет в душе травмирующих переживаний;

►любовь-дружбу — спокойную, теплую и надежную. Основное внимание в отношениях любви-дружбы обращается на эмоциональную поддержку, эмпатию, познание партнера, взаимообогащение через духовное и личностное общение. Любовь-дружба основывается на равноправии и уважении друг друга.

Здесь существует разумный баланс между стремлением отдать частицу своего Я и суметь принять то, что дает тебе партнер. Последнее выступает не меньшим благом и талантом любви, чем умение отдать;

►прагматическую любовь — любовь рассудочную, по расчету, любовь, реализующую модус «иметь».

Важную роль в отношениях такой любви играют прагматические ценности (улучшение материальных условий существования, повышение статуса, получение каких-либо выгод, привилегий). Подобные отношения не отличаются глубиной чувств, интенсивностью и содержательностью межличностных контактов.

В прагматической любви партнеры являются компаньонами по совместному предприятию и нуждаются друг в друге до тех пор, пока это предприятие является прибыльным. Как только источник благ и привилегий иссякает, отношения прерываются и бывшие партнеры устремляются на поиски более выгодного варианта;

►бескорыстную любовь — любовь-самоотдачу, альтруистическую любовь.

В этом случае позиции партнеров несимметричны. Бескорыстно любящий стремится отдавать, ничего не желая брать взамен. Это материнская любовь в лучшем смысле слова. Однако в супружеских отношениях, в отличие от детско-родительских, отношениях потенциально равных партнеров, асимметричная самоотдача может привести к фактическому неравенству и, по сути, к лишению партнера возможности актуализировать себя в роли «дающего», ограничить возможности его личностного роста и самореализации.

В таких случаях возникает опасность инвалидизации партнера, обесценивания его возможностей;

►любовь-манию — иррациональную любовь-одержимость, характеризующуюся стремлением к тотальному обладанию партнером.

Личность партнера не выступает как самоценность и вне отношений вообще не рассматривается. Для этого вида любви характерна неуверенность, зависимость от поведения объекта влечения. При разочаровании образ партнера в восприятии резко меняется от «идола» до «полного ничтожества».

Согласно Роберт Дж. Стернбергу («Триангулярная теория любви»), бывают следующие виды любви:

  1. Отсутствие любви. Отсутствием любви называется отсутствие всех трёх ее компонентов (интимность, страсть, обязательства). Отсутствие любви характерно для подавляющего большинства наших личных отношений, являющихся лишь повседневными взаимодействиями, нисколько не похожими на любовь.

2. Приязнь. Если в отношениях присутствует только компонент «интимность», а компоненты «страсть» и «обязательства» отсутствуют, то возникает приязнь. Человек ощущает близость, привязанность и теплоту по отношению к другому человеку, не испытывая сильной страсти и не имея долгосрочных обязательств.

Человек испытывает эмоциональную близость к своему другу, но друг не «возбуждает» его и не вызывает мыслей о том, что человек «любит друга» или собирается любить его всю жизнь. Если обычный друг, к которому человек испытывает приязнь, уезжает даже на длительное время, человек может скучать по нему, но он не склонен все время думать о своей потере, не жалеет себя.

3. Страстная любовь. Страстная любовь — это «любовь с первого взгляда». Страстная любовь, или попросту страсть, характеризуется переживанием страстного возбуждения в отсутствие компонентов «интимность» и «обязательства». Заметить страсть обычно довольно легко, хотя, как правило, определить, что человек страстно влюблен, проще другим людям, чем самому этому человеку. Страсть обязательно сопровождается психофизиологическим возбуждением, которое проявляется в таких соматических симптомах, как учащенное сердцебиение, повышенная гормональная секреция, эрекция половых органов (пениса или клитора) и так далее.

4. Формальная любовь. Любовь этого вида возникает в результате принятия решения о том, что человек любит другого и предан этой любви, в отсутствие как интимности, так и страсти.

Любовь этого вида можно иногда обнаружить в застойных отношениях, которые продолжаются много лет и за это время потеряли как взаимную эмоциональную вовлеченность, так и физическое влечение, которые когда-то были для них характерны. В случаях брака по расчёту брачные партнеры могут начать свои отношения всего лишь с принятия на себя обязательств любить или попытаться полюбить друг друга. В других случаях формальная любовь это итог более романтических отношений.

5. Романтическая любовь. В любви этого вида присутствуют компоненты интимности и страсти. Романтические любовники ощущают не только физическое влечение друг к другу, но также эмоциональную привязанность.

6. Дружеская любовь. Любовь этого вида возникает при наличии сочетания компонентов «интимность» и «обязательства». В сущности, это длительная, преданная дружба, которая часто возникает между супругами после того, как физическое влечение (главный источник страсти) постепенно угасает.

7. Роковая любовь. Для роковой любви характерно сочетание компонентов «страсть» и «обязательства» в отсутствие интимности. Такая любовь легкомысленна в том смысле, что обязательства принимаются под влиянием одной страсти, в отсутствие стабилизирующего элемента интимности.

Хотя компонент страсти может развиться почти мгновенно, развитие компонента интимности требует какого-то времени, и поэтому существует риск разрыва отношений, основанных на роковой любви, а в случае скоропалительных браков — риск развода.

8. Любовь совершенная.

7 ВИДОВ ЛЮБВИ. Практическое руководство по отношениям.

Совершенная любовь включает в себя все три компонента (интимность, страсть и обязательства). Достижение совершенной любви еще не дает гарантии, что эта любовь будет продолжительной. Она может перейти в другие виды любви.

Однако такие отношения рвутся очень долго, и влюблённые испытывают ни с чем другим не сравнимое счастье.

Фромм считает, что способность человека любить не дана от природы. Это искусство, которым надо овладеть. Любовь формируется прижизненно, и то, какой она будет, определяется свободным выбором каждого. Общество предлагает для выбора два модуса жизнедеятельности (иметь или быть) и соответствующие им два модуса любви: любовь как обладание и любовь как бытие.

Первый модус — любовь как обладание — характерен для общества потребления, где действует принцип «все на продажу».

Любовь выступает своеобразным денежным эквивалентом обмена услугами и товарами («я тебя люблю, а ты мне за это…»), становится предметом купли и продажи. Происходит обмен: мужчины предлагают статус, деньги, власть; женщины — красоту, хозяйственность, плодовитость и т.д. При создании семьи акцент переносится на фазу поиска брачного партнера, тут можно видеть особый накал страстей и настоящий азарт игрока — получить больше, отдать меньше.

Начинается торг, где все взвешивается и оценивается, где продавцы и покупатели пытаются обмануть, «всучить», совершить выгодную сделку. «Несчастная любовь» у сторонников модуса обладания также интерпретируется в терминах купли-продажи: либо вы «переплатили», либо вам «недодали».

Второй модус — любовь как бытие — творческая, активная любовь, обеспечивающая условия для личностного роста обоих партнеров.

Это зрелая, гармоничная форма любви.

Теории любви

Теория Стернберга

Психолог Роберт Стернберг разработал трехкомпонентную теорию любви (триаду), изобразив ее в виде треугольника (рис. 12.1). По этой теории любовь слагается из трех частей: близости, страсти и компонента, названного «решение/обязательство».

Страсть включает не только сексуальный компонент отношений.

Она может быть вызвана и иными обстоятельствами. Например, для некоторых людей потребность в самоуважении, установление отношений с другими людьми, доминирование над другими людьми или, напротив, подчиненность могут быть более важным источником страсти, чем добрый старый секс. Один такой пример приводит Стернберг (1988а).

Любовь как привязанность

В одной необычной теории любовные отношения рассматриваются как аналог привязанности, существующей между матерью и ребенком (Shaver, Hazan, Bradshaw, 1984, 1988).

В обоих случаях отношения основаны на доверии, чувстве защищенности; и там и здесь присутствует страх оказаться отвергнутым, боязнь разлуки, а также невербальная коммуникация.Согласно Шаверу, Хейзену и Брэдшоу, взрослый человек строит свои отношения с другими людьми (в том числе и любовные) по образу и подобию своих отношений с матерью в раннем детстве.Теорию привязанности критикуют также за то, что она не объясняет различий в любовных отношениях у разных народов, хотя всем известно, что в Индии, Японии или на островах Фиджи представления о любви совсем не такие, как в США и Европе.

Романтическая любовь. При романтической любви, в отличие от любви любого другого типа, мы почти полностью погружаемся в другого человека (Pope, 1980). Когда Чосер писал, что «любовь слепа», он признавал, что сила романтической любви губит нашу объективность.

В страстном стремлении к предмету нашей любви мы можем не увидеть недостатки, усилить достоинства и утратить всякое чувство меры.

Циклы романтической любви:

·  Готовность к любви слагается из нескольких элементов. Во-первых, любовь воспринимается как нечто желанное, как награда, а не неприятность или осложнение.

Во-вторых, человеку свойственно стремиться к близости с другим человеком. Это стремление может быть мотивировано одиночеством, завистью к любовным отношениям других людей или желанием вновь испытать любовь, которая была утрачена. В-третьих, возникновению готовности к любви часто способствует сексуальная фрустрация Наконец, готовность к любви отражает надежду любого человека встретить ответную любовь.

Однако чем человек старше, тем меньше он может рассчитывать на ответные чувства

·  Зарождение влюбленности, которая варьирует от внезапной «любви с первого взгляда» до постепенного процесса, развивающегося месяцами или годами.

·  влюбленностьСостояние влюбленности может возникнуть независимо от того, отвечает ли ее объект взаимностью или нет. В отсутствие признаков ответной любви вероятность сохранения влюбленности быстро слабеет.

Однако человек, достигший этой стадии романтической любви, обычно изобретателен, полон надежд и готов довольствоваться даже самыми незначительными признаками взаимности.

·  Переходная стадияиграет решающую роль. В этот период первоначальное возбуждение, вызываемое сближением с партнером, и страстность новых сексуальных отношений постепенно слабеют или вовсе исчезают. Влюбленные начинают обнаруживать друг у друга недостатки, которых прежде не замечали или которыми пренебрегали, в их отношения закрадываются скука и раздражение.

Фрустрация возникает в тех случаях, когда любовь не дотягивает до наших фантазий, когда мы начинаем понимать, что не все наши проблемы «излечиваются», или обнаруживаем, что состояние экстаза не может продолжаться бесконечно.

·  Любовь подходит к концуВзаимоотношения могут стать напряженными, потому что партнеры уже не настроены «на одну волну»; возникающие неприятности кажутся теперь не заслуживающими усилий по их преодолению.

·  Любовь окончилась.Оказавшись в одиночестве, люди, как правило, довольно скоро становятся готовыми к новой любви.

Однако бывает и так, что в результате пережитых страданий наступает своего рода «рефрактерный период», когда влюбиться вновь просто невозможно.

Любовь-дружба характерна для супружеских и других длительных и надежных связей. Она менее требовательна и не так поглощает человека, как романтическая любовь; она дает возможность двум людям без помех продолжать свою жизнь — работать, воспитывать детей, иметь разного рода увлечения, отдыхать с друзьями. Это — прочная любовь, основанная на реальных ценностях, в отличие от романтической любви, слишком часто строящейся лишь на идеалах и фантазиях.

В рамках одной из наиболее разработанных типологий любви выделяется шесть психологических установок по отношению к любви, которые обозначаются греческими терминами.

Для эроса, или чувственной любви, характерны страстность, преданность и физическое влечение («Мой любимый (моя любимая) и я созданы друг для друга»).

Людус, или любовь как игра, подразумевает менее ответственное отношение к партнеру, поскольку любовь воспринимают как игру, партнеров в которой может быть сколь угодно много («Мне нравится играть в любовь со всеми»).

Мания — это стиль любви, для которого характерны одержимость, страстность и ревность («Я прихожу в ужас, когда любимый (любимая) не обращает на меня внимания»).

Прагма — это весьма практичный стиль любви, сторонники которого выбирают партнера, соответствующего определенным критериям («Я хочу выбрать такого любимого (любимую), с которым (которой) нам гарантирована счастливая жизнь»).

Агапе, или жертвенная любовь, — это альтруистический подход к любви, при котором потребности любимого человека имеют для любящего гораздо большее значение, чем его собственные («Лучше буду страдать я, чем смотреть на то, как страдает любимый (любимая)»).

Сторге — это стиль любви, основанной на сильной и прочной дружбе («Мой любимый (моя любимая) — мой лучший друг»).

Типы любви

Любовь очень многогранное чувство, любить — это уважать и ценить партнера, испытывать страсть и влечение к нему, заботиться и помогать, быть рядом и поддерживать, идти на компромиссы и решать возникшие конфликты с помощью обсуждений.

Можно назвать  несколько типов любви, которые  обозначаются греческими терминами. Это эрос, лудус, мания, прагма, агапе и сторге. Рассмотрим подробнее типологию любви.

Эрос — любовь чувственная.

Для такой любви характерны страстность, физическое влечение и преданность. На первом месте — чувства, эмоции и буря страстей человеческих. Чувственная любовь дает человеку большое удовлетворение в любовных отношениях, что способствует укреплению отношений, повышению самооценки и росту уверенности в себе.

Лудус — это любовь-игра.

Любовь воспринимается как игра, поэтому ответственность у такой любви не в почете. Любые события воспринимаются не серьезно, часто о преданности даже речь не идет, поскольку «играть в любовь» можно с любым подходящим партнером.

Чувства, как правило, поверхностные, мимолетные и быстро сменяющие друг друга. Игровой подход к любви приводит к кратковременным отношениям и не способствует построению прочных связей.

Мания — любовь одержимая.

Главные характеристики такой любви — одержимость партнером, страстность и ревность, злость и агрессия. Такая любовь не дает удовлетворения и ощущения счастья, человек испытывающий одержимую любовь, почти всегда находится в состоянии напряжения и страха потери.

Мания не делает счастливым ни одного человека.

Прагма — любовь практичная. В такой любви, партнер выбирается согласно необходимым критериям, он должен соответствовать требованиям и оправдывать ожидания. Прагматический подход к любви обеспечивает самые длительные и надежные отношения, ведь в такой любви нет повышенной интенсивности чувств, нет злобы и одержимости, нет игр и обмана, здесь осознанный выбор подходящего партнера по всем или многим критериям, что дает прочную основу отношениям.

Агапе — любовь жертвенная.

Любовь альтруиста, потребности любимого имеют наибольшее значение, чем собственные, усилия и действия направлены на улучшение качества жизни партнера, даже в ущерб собственным интересам. Люди с жертвенной любовью часто чувствуют себя несчастными, они тратят много сил, чтобы сделать любимого счастливым, при этом теряют себя и растрачивают все свои ресурсы, становятся уставшими, быстро утомляемыми и раздражительными, часто страдают психосоматическими заболеваниями.

Такая любовь заставляет «бежать по кругу»,  чем несчастнее себя чувствует человек, тем с большим усилием он старается осчастливить партнера — это замкнутый круг.

Сторге — это любовь-дружба.

Такая любовь основана на дружбе, дружбе сильной и прочной. Часто двое из одной компании, в которой они были дружны много лет, вдруг начинают испытывать друг к другу влюбленность, а затем и любовь.

Прогнозировать счастливые и длительные отношения сложно, но если в паре представления о том, как партнер должен относиться к другом партнеру, совпадает с действительностью, то смело можно заявить: такие отношения будут счастливыми и длительными.

Ведь как только у одного партнера появляется уверенность, что другой любит его не достаточно сильно, или не так, как должен любить, то размолвки и конфликты не заставят себя ждать.

Возникающие ссоры и споры не всегда несут отрицательный заряд, часто они способствуют разрешению конфликтов и сплочению пары. Иногда, отсутствие споров — это сигнал о том, что в отношениях не все гладко, поскольку без споров невозможно устранить противоречия, которые есть в любых отношениях, ведь двое никогда не будут абсолютно идентичны друг другу.

7 разновидностей чувств между мужчиной и женщиной

Любовь бывает разной. Глупо думать, что существует один единственно верный способ любви, который движет всеми. Сколько людей – столько и видов чувств, на которые накладывают отпечаток личный опыт, мировоззрение, характер и объективная ситуация, что складывается между влюбленными. В этой статье мы раскроем виды любви, о которых говорили еще древние греки, описывая многогранность человеческой души. Сможете отыскать себя?

Итак, 7 видов любви:

• Людус — потребительская любовь

В таких отношениях между партнерами нет подлинной близости, только желание взять свое. Например, интимную близость, эмоции, спортивный трофей. Сам по себе человек не намерен что-то вкладывать, разделять переживания и ответственность. Он хочет играться, наслаждаться вниманием, свободой и разгорающимися страстями. Любовь при таком раскладе поверхностна, людям нравится чувство азарта, предвкушение нового, галочка в очередном списке побед. Но, как только результат будет достигнут, они переключатся на новый объект фантазий.

• Мания — любовь как зависимость

На ранней стадии присутствует во многих романтических отношениях. Угроза начинается тогда, когда одержимость партнером затягивается не на шутку. Такая любовь деструктивно влияет на всех участников, потому что строится на желании обладать и контролировать. В итоге чувства засасывают в водоворот, вынуждают страдать, мучиться, отказываться от себя, жить в постоянном напряжении. Один испытывает давление и убегает. Другой преследует со всей страстью, теряя себя, мучаясь ревностью. Такая любовь разрушительна, чем-то напоминает отношения между мучителем и мазохистом.

• Эрос – страстная влюбленность

Здесь действуют схожие механизмы, что и при мании, но без негативного акцента — любовь взаимна, влюбленным хочется обладать друг другом, наслаждаться радостями интимной близости, идеализируя отношения. Именно с эроса часто рождаются семьи: влечение так сильно, что хочется постоянно быть рядом, гладить друг друга, нежиться в лучах любви. И партнеры бегут под венец, дабы увековечить эти чувства. Увы, с годами эрос выдыхается, спотыкаясь о детей, быт, жизненные кризисы и всплывающее несовершенство партнера. Правда, некоторые умудряются пронести страсть через долгие годы отношений.

• Агапе – бескорыстная любовь

Этот вид любви нагляднее всего можно увидеть между матерью и ребенком, когда взрослый принимает свое чадо всем сердцем, мирясь с его несовершенством, отдавая ему всю свою нежность, тепло и заботу. Увы, в отношениях между мужчиной и женщиной агапе может иметь и негативные последствия — перекос энергий «даю» и «получаю». Когда влюбленный так предан половинке, что готов пойти ради ее счастья на любые жертвы: все прощать, все принимать, быть вечным донором и опорой, плюя на себя самого. Это плохо, потому что истощает отношения, дающий быстро выдыхается, постоянно прогибается, теряет границы. Но в любви важен двусторонний обмен энергиями и сохранение индивидуальности каждого партнера.

• Сторге – любовь, основанная на чувстве долга

В таких отношениях нет романтики или животной страсти. Просто два человека так долго были вместе, столько всего пережили, что стали частью друг друга, «срослись корнями». Они вместе составляют отлаженный механизм, где у каждого своя роль и большая доля ответственности. Они порвут за свою семью любого, потому что являются продолжением друг друга. И пусть их жизнь не кипит эмоциями, чувство долга не позволит предать партнера, даже если эти двое не выбирали друг друга, даже если они не соответствуют идеалам. Обещание быть вместе в горе и радости важнее любых эмоций.

• Филия – дружеская любовь

А кто сказал, что объединять может только страсть или чувство долга? Порой людям так интересно вместе — говорить и молчать, изучать мир, созидать – что большего и не нужно. В таких отношениях нет физического влечения (или оно было, но с годами поутихло). Зато есть гармония душ, равноправие мыслей, разделение интересов. Партнером просто нравится быть вместе – слушать музыку, смотреть кино, ходить в походы, воспитывать детей, заниматься бытом, действовать в команде. У них одинаковое отношение к жизни. Поэтому в партнерстве они получают поддержку своим идеям, взглядам и проектам.

• Прагма – рациональная любовь

Этот тип любви получается, когда люди ищут комфортных отношений. Но не ради финансовой выгоды (хотя и не без этого), а чтобы встретить союзника, с которым можно уверенно идти по жизни. В такой паре не так ценна любовь, как совпадение взглядов, ролевых моделей, мировоззрения в целом. Чтобы оба супруга смотрели на жизнь в одном направлении и не обесценивали достижений друг друга. Она – домохозяйка, он – добытчик. И каждый выполняет свою роль. Это важное качество, ведь без прагмы у супругов не будет понимания. Например, почему он не хочет детей, а она хочет; почему она проводит все время на кухне, а не путешествует вместе с ним по горным прериям; зачем он тратит последние деньги на развитие вместо того, чтобы вкладывать в семью? Без совпадения во взглядах начинается критика, ссоры, осуждение – и семья быстро становится несчастной.

Как видим, типов любви масса, каждый выбирает что-то свое в соответствии с ценностями, возрастом, опытом. Но лучше всего чередовать одно с другим, не доводя до крайностей какую-то одну идею, развивая и страсть, и дружбу, и флирт, и ответственность.

Отношения многогранны, не запирайте себя в одной роли, иначе быстро устанете. А еще помните: важна не только любовь к близкому, но и к себе самому.

Текст: Flytothesky.ru

Читайте также:
Как привлечь любовь в свою жизнь: 5 эффективных техник

Поделитесь постом с друзьями!

СУЩНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОВ ЛЮБВИ Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

УДК [159.9.072]+316.6

Сущностные характеристики и методика диагностики психологических типов любви

С. В. Фролова

Фролова Светлана Владимировна, кандидат философских наук, доцент кафедры консультативной психологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, [email protected]

В статье предпринят теоретический анализ феноменологии психологических проявлений стилей любви, выделенных канадским социологом Дж. А. Ли, взявшим за основу виды любви, описанные еще в древнегреческой философии. В качестве критериев феноменологического анализа сущностных характеристик стилей любви автором статьи выбраны дифференцированно проявляющиеся особенности переживаний, самосознания, социального восприятия, типов межчеловеческих отношений, выделенных Я. Л. Морено и М. Бубером, способов реализации внутренней природы человека, описанных Э. Фроммом, уровня развития чувства общности и механизма компенсации чувства неполноценности, концептуализированных А. Адлером. В результате проведенного теоретического анализа описаны шесть психологических типов любви: страстная любовь-восхищение «эрос», гедонистическая любовь «людус», любовь-дружба «сторге», прагматическая любовь «прагма», любовь-одержимость «мания», альтруистическая любовь «агапе». Теоретические представления о психологических типах любви, сформулированные автором на основе осуществленного феноменологического анализа, и использование содержательной, дедуктивной стратегии конструирования психологических опросников позволили разработать методику диагностики психологических типов любви. С целью ее апробации было проведено эмпирическое исследование, в котором приняли участие 143 чел. (89 женщин и 54 мужчины) в возрасте от 18 до 32 лет (средний возраст — 22 года). Приводятся полученные показатели надежности шести шкал методики диагностики психологических типов любви и результаты ее конвергентной валидизации, свидетельствующие о хорошей психометрической пригодности разработанного психодиагностического инструментария и его дифференциально-диагностических возможностях. Выявлены корреляции выраженности психологических типов любви с рядом устойчивых личностных свойств (по методике Р. Б. Кеттелла) и показателями социально-психологической адаптированности. Ключевые слова: страстная любовь-восхищение (эрос), гедонистическая любовь (людус), любовь-дружба (сторге), прагматическая любовь (прагма), любовь-одержимость (мания), альтруистическая любовь (агапе), методика диагностики психологических типов любви.

Поступила в редакцию: 25.06.2020 / Принята: 02.07.2020 / Опубликована: 30.11.2020

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0)

DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671 -2020-20-4-439-448

Введение

Актуальность обращения к проблеме изучения различных психологических типов любви становится особенно острой в связи с ростом психоэмоциональных нарушений и доминированием идей экономического и рационального детерминизма, утверждающих в качестве основных составляющих благополучия человека экономическую эффективность и победу над чувствами. В течение почти полутора веков наименее изученными в научной психологии остаются вопросы, связанные с проявлениями эмоциональной сферы человека. Из трех традиционно выделяемых сторон психики (эмоциональная, когнитивная, поведенческая) только одна — эмоциональная — так и не удостоилась стать предметом изучения отдельного фундаментального научного направления или созданной научной школы психологии. В сопоставлении с развивающимся уже более столетия бихевиоризмом и доминирующими в современной науке экспериментальными исследованиями в области когнитивной психологии психология эмоций остается пока лишь скромно представленным разделом знания общей психологии.

Возможно, именно в изучении эмоций кроются самые большие и еще неизведанные ресурсы человеческой психики, ведь эмоции служат важнейшим энергетическим, мотивирующим и смыслообразующим потенциалом в жизни человека, служат естественным, настоящим, древним метаязыком, способным сообщать понятную даже без слов информацию. Любое чувство, которое испытывает человек, содержит глубокий смысл и является важным сообщением, обязательно имеющим своего адресата.

Самыми сложными, устойчивыми, системными и высшими эмоциональными проявлениями становятся глубокие личностные чувства, а наиболее многогранное из них — чувство любви, которое нечасто становится объектом изучения в психологии и рассматривается как одно из проявлений эмоциональных отношений, симпатии или аттракции, или даже — социального обмена [1, с. 345-347].

Особое место категория любви занимает в ряде экзистенциально ориентированных психологических теорий, где ей отводится важнейшая роль в жизни человека и общества в целом. Так, в теории логотерапии В. Франкла любовь становится одним из главных источников смысла жизни [2], а в теории Э. Фромма истинному чувству любви отводится спасительная роль в разрешении главной проблемы человеческого существования — преодолении своей отчужденности [3, с. 114-130] и примирения двух врожденных бессознательных антагонистических сил — потребности в укоренении и стремления к индивидуализации [4, с. 368-370].

Постановка проблемы исследования

Сложность и многогранность любви находит отражение в попытках создания различных ее типологий. Виды и проявления любви в жизни человека различаются, прежде всего, в зависимости от объекта, к которому она направлена: любовь родительская, супружеская, любовь к природе, к искусству, к своей профессии, любовь к Родине, любовь к Богу. Здесь можно вспомнить учение о чувствах великого мыслителя Бенедикта Спинозы, который полагал, что видов чувств существует столько, сколько существует видов объектов [4, с. 123]. Из этого положения следует, например, что переживание чувства любви к разным людям и в разных обстоятельствах будет каждый раз неповторимо и уникально.

Попытки понимания и объяснения многогранности проявлений чувства любви в жизни человека предпринимались еще в древнегреческой философии [5, с.) — страстная, восторженная влюбленность, стремящаяся к полному обладанию объектом любви; 2) людус (лат. Мш) -гедонистическая любовь-игра, направленная на получение удовольствий и прекращающаяся с первыми проявлениями скуки; 3) сторге (др.-греч. оторул) — спокойная любовь-дружба, сопровождающаяся ощущениями теплоты и надежности;

4) прагма (др.-греч. прауца) — рассудочная любовь, которая побуждается стремлением извлечения выгод и удобств и легко поддается сознательному контролю, другими словами — любовь по расчету;

5) мания (др.-греч. ца\оа) — любовь-одержимость, для которой характерны сильная зависимость от объекта влечения и привязанности, проявления болезненной неуверенности и ревности; 6) агапе (др.-греч. ауапп) — бескорыстная, жертвенная любовь-самоотдача [5, с. 247; 6; 7, с. 248-249].

С. Хендрик и К. Хендрик, опираясь на концепцию Дж. А. Ли, разработали методику, позволяющую измерять выраженность шести выделенных стилей любви [8]. Под стилями любви С. Хендрик и К. Хендрик понимают характерные системы убеждений, которые определяют поведение людей при выстраивании взаимоотношений. Предложенный авторами измерительный инструмент апробировался в ряде исследований, однако до сих пор остаются вопросы относительно его прогностических возможностей [9]. Концепция Дж. А. Ли послужила основанием и для разработки теста стилей любовных отношений Е. Н. Стрижовой [10].

В целях дальнейшего продвижения исследований в данной проблемной области перспективным может стать создание альтернативных методических подходов к исследованию феноменологии различных психологических типов любви. На наш взгляд, при выявлении психологических типов любви важно не только обнаружить обобщенные убеждения и поведенческие проявления, сводимые порой только к области сексуального поведения (как это отражено в части вербального диагностического стимульного материала в методике С. Хендрик и К. Хендрик [8]), но и учитывать феноменологию содержания переживаний, характерных для актуального, текущего периода приобретаемого человеком опыта эмоциональных межличностных отношений. Анализ феноменологии психологического содержания проявлений каждого из выделенных стилей любви, с точки зрения ряда психологических теорий личности, может способствовать описанию именно психологических типов любви (а не только обобщенно понимаемых стилей любви или стилей любовных отношений, стилей сексуального поведения и т.п.) и определению их сущностных психологических характеристик.

Феноменологический анализ

психологических типов любви

Теоретическими источниками для феноменологического анализа психологических типов любви могут являться психологические концепции переживаний, теории самосознания и «Я-концепции», понятие о психологическом времени личности, теории типов межчеловеческих отношений Я. Л. Морено [11, с. 58-68] и М. Бубера [12, с. 15-92], идеи Э. Фромма о способах реализации внутренней природы [цит. по: 4, с. 371] и положения индивидуальной психологии А. Адлера [цит. по: 4, с. 354-359]. Критериями для феноменологического анализа сущностных характеристик психологических типов любви могут быть проявляющиеся в них локус направ-

ленности психической активности, содержание и уровни переживаний, актуализируемое психологическое время, способ реализации внутренней природы (по Э. Фромму), доминирующий тип межчеловеческих отношений (по Я. Л. Морено и М. Буберу), характер обобщенных образов «Я» и «Другого», уровень развития чувства общности и вид механизма компенсации чувства неполноценности (по А. Адлеру).

1. Стихийно возникающая, восторженная влюбленность — эрос — стремится к слиянию с объектом своего влечения и почитания. Данный психологический тип любви может быть назван «страстная любовь-восхищение». Локусом направленности этого психологического типа любви является особое состояние слитности собственного «Я» с восхитительным «Другим». Главным содержанием переживаний такого типа становится стремление к ощущению полноты жизни, эстетически и романтически окрашенные чувства, яркие, экзальтированные эмоции восхищения, восторженности, счастья. Доминирующими уровнями переживания этого типа становятся уровень ощущений и уровень эмоций. Представители данного типа живут преимущественно образами настоящего или ближайшего будущего. Способом реализации своей внутренней природы (по Э. Фромму [цит. по: 4, с. 371]) представителями данного типа спонтанно выбирается способ иметь, поскольку они главным образом стремятся к обладанию объектом своей любви и обладанию особенным состоянием для повышения собственной индивидуальной значимости (дефицит, которой они часто испытывают) в своих глазах и глазах окружающих. Для данного типа характерно развитое чувство общности в сочетании с неполной компенсацией бессознательно переживаемого чувства неполноценности (по теории А. Адлера [цит. по: 4, с. 358-359]), что приводит порой к стремлению сгладить собственные жизненные неудачи романтическими отношениями с партнером, обладающим целым рядом достоинств. Образ «Я» и образ «Другого», характерные для данного типа любви, могут быть представлены как «Я -хороший» и «Ты — прекрасный». Преобладающим типом межчеловеческих отношений (по теории Я. Л. Морено) становится перенос — модус межчеловеческих отношений, который не является полностью ориентированным на реальность. Другой человек выступает не как личность, которой он является, а как объект бессознательных представлений, обусловленных желаниями первого [11, с. 61-64].

2. Психологический тип любви, не отличающийся глубиной чувств, направленный на получение преимущественно физических

удовольствий и представляющий собой любовь-игру — людус, — может быть назван «гедонити-стическая любовь». Локусом направленности этого психологического типа любви является собственное физическое «Я». Главным содержанием переживаний такого типа становится физически ощущаемые удовольствия, чувства игрового азарта, беспечности. Доминирующий уровень переживаний — уровень ощущений. Представители данного типа любви живут преимущественно образами настоящего, не загадывая наперед и не оглядываясь в прошлое. Используемый способ реализации своей внутренней природы (по Э. Фромму) у представителей данного типа -способ иметь. Они стремятся главным образом к обладанию властью над объектом любви. Для данного типа характерно слабо развитое чувство общности в сочетании со сверхкомпенсацией, что соответствует властному, управляющему типу личности по теории А. Адлера [13, с. 173]. Образ «Я» и образ «Другого», характерные для данного типа любви, могут быть представлены как «Я — хороший» и «Оно». Тип отношения к другому человеку как к «Оно» (в теории М. Бу-бера [12]) предполагает восприятие «Другого» как неодушевленного объекта, которым удобно манипулировать.

3. Психологический тип любви, основанный на дружеских чувствах, характеризующийся теплотой, спокойствием, устойчивостью отношений и нежностью — сторге — может быть назван «любовь-дружба». Локусом направленности этого психологического типа любви является общность «Я» и «Другого». Главным содержанием переживаний этого типа становятся переживание душевного покоя, уверенности в себе, трепетного чувства нежности, душевной близости, общности интересов и ценностей с близким человеком, чувства защищенности, стабильности, доверия в отношениях. Доминирующим уровнем переживаний данного типа является уровень глубоких и устойчивых чувств. Представители данного типа гармонично сочетают в своем опыте переживаний образы совместного с близким человеком прошлого, настоящего и будущего, причем даже долгосрочного будущего. Свойственным данному психологическому типу любви способом реализации своей внутренней природы (по Э. Фромму) является способ быть, поскольку для его представителей, характеризующихся внутренней свободой и уверенностью в себе, главное — не обладать объектом любви и самой любовью, а чувствовать себя любящим и любимым, быть самим собой, переживать свою самоценность. Для данного типа характерно высокоразвитое чувство общности в сочетании с полной компенсацией бессо-

знательно переживаемых в прошлом собственных недостатков (по теории А. Адлера), что дает возможность строить и развивать взаимоотношения и совместные жизненные проекты с близким человеком, основанные на взаимном уважении, доверии и нахождении общих интересов. Образ «Я» и образ «Другого», характерные для данного типа любви, могут быть представлены как «Я — хороший» и «Ты — хороший». Преобладающими типами межчеловеческих отношений по теории Я. Л. Морено становятся вчувство-вание (в реальность, переживаемую другим человеком), или эмпатия, и теле (взаимное вчув-ствование). Другой человек при данных типах отношений воспринимается и понимается как личность, которой он является, а не как объект бессознательных представлений, обусловленных желаниями или воспоминаниями первого [11, с. 59-68].

4. Рассудочная любовь или любовь по расчету — прагма — побуждается не эмоциональной привязанностью, а целью извлечения выгод и удобств и хорошо поддается сознательному контролю. Данному типу можно дать название «прагматическая любовь». Прагматическая любовь имеет объективный локус направленности, в качестве которого предстает выгода, извлекаемая благодаря выстраиваемым отношениям. Главным содержанием переживаний при таком типе любви становится стремление к получению выгоды, повышению социального статуса, достижению поставленных целей, удовлетворению глорических потребностей (в самоутверждении и славе) за счет сильных сторон личности другого человека, а также чувство гордости, чувство собственного достоинства. Доминирующими уровнями переживания этого типа становятся уровень рассудочного, логического анализа и уровень эгоцентрических (направленных к самому себе) эмоций. Представители данного типа живут преимущественно образами реалистичного, планируемого будущего. Способом реализации своей внутренней природы (по Э. Фромму) они выбирают способ иметь, поскольку главным образом стремятся к обладанию как можно большими благами и ориентированы преимущественно на внешнюю сторону своего развития. Для них важно показать свою значимость, которая на самом деле часто переживается ими как недостаточная. Для данного типа характерно относительно развитое чувство общности в сочетании с неполной компенсацией бессознательно переживаемого чувства неполноценности (по теории А. Адлера), что вполне соответствует модели использования межличностных отношений для решения своих личных проблем или достижения эгоистических целей. Обобщенные образы «Я» и «Другого»,

характерные для данного типа любви, могут быть представлены как «Я — хороший» и «Оно». Отношение к «Другому» строится как к неодушевленному объекту — «Оно» (по теории М. Бубера [12]), манипулирование которым может служить извлечению выгод и удобств.

5. Болезненная зависимость от объекта влечения («мания») является основной проблемой психологического типа отношений, который может быть назван «любовь-одержимость». Локусом направленности этого психологического типа любви служит замещение собственного дефи-цитарного «Я» сильными сторонами «Другого». Главным содержанием переживаний такого типа становится неуверенность в себе и болезненная привязанность к другому человеку, неконтролируемая страсть, ревность, страх потерять объект своей любви или страх утратить его внимание к собственной персоне, сильные и резкие эмоциональные колебания между восторгом и отчаянием. Доминирующим уровнем переживания этого типа становится уровень навязчивых, слабо контролируемых эмоций. Представления и переживания при данном типе любви, как правило, ограничены настоящим временем. Для реализации своей внутренней природы (по Э. Фромму) используется способ иметь. Представители данного типа стремятся во что бы то ни стало к постоянному обладанию объектом своей страсти. Порой это становится не только навязчивым чувством, но и навязчивой идеей. Такие переживания делают представителей данного типа любви очень уязвимыми, несвободными, нетерпимыми, тревожными, напряженными. Для данного типа характерно относительно выраженное чувство общности в сочетании с неполной или мнимой компенсацией бессознательно переживаемого чувства неполноценности (по теории А. Адлера), что приводит либо к использованию отношений для решения своих личных проблем, либо к спекулированию собственными недостатками для удержания отношений с партнером. Образ «Я» и образ «Другого», характерные для данного типа любви, могут быть представлены как «Я — плохой» и «Ты — хороший». Преобладающим типом межчеловеческих отношений становится перенос (по теории Я. Л. Морено [11, с. 61-64]), который не ориентирован на понимание и принятие личности и реальности другого человека, а стремится сохранить искаженный образ «Другого», выстроенный на основе своих страхов и желаний.

6. Бескорыстный, жертвенный, безусловно принимающий психологический тип любви — агапе — характеризуется высокой степенью активности и стремления оказывать помощь, содействие, поддержку любимому человеку, приводит к гармонизации личностей любящих,

побуждает к развитию и самосовершенствованию. Данный психологический тип может быть назван «альтруистическая любовь». Локусом его направленности является процесс созидания блага для «Неповторимого Другого» через совершенствование собственного «Я». Для данного психологического типа любви характерен уровень духовных и просоциальных переживаний — трансцендентных переживаний наполненности жизни смыслом и счастьем, достигаемым через соприсутствие, созидание и самосовершенствование для- и благодаря любимому человеку Представители данного типа живут образами целостности прошлого, настоящего и будущего. Характерным способом реализации их внутренней природы (по Э. Фромму) для представителей данного типа является способ быть, для них чрезвычайно важно и ценно быть самими собой, чувствовать себя любящими и сопереживающими близкому человеку, созидающими на благо другому и свободно самореализующимися и самосовершенствующимися. Данному типу свойственно высокоразвитое чувство общности в сочетании со сверхкомпенсацией бессознательно переживаемого чувства неполноценности (по теории А. Адлера). Такое сочетание по теории А. Адлера становится основанием для развития социально-полезного типа личности [цит. по: 13, с. 173-174]. Образ «Я» и образ «Другого», характерные для этого типа любви, могут быть представлены как «Я — хороший», «Ты — хороший и неповторимый». Преобладающими типами межчеловеческих отношений (по теории Я. Л. Морено) при альтруистической любви становятся вчувствование и теле (взаимное вчувствование). Другой человек при этом воспринимается, понимается, принимается и ценится как неповторимая личность, которой он является на самом деле, а не в воображении воспринимающего [11, с. 59-60, 65-68].

Выделенные на основе феноменологического анализа сущностные характеристики психологических типов любви послужили содержательной основой для разработки пунктов вербального стимульного материала новой психодиагностической методики.

Методика исследования и выборка

Для изучения выраженности каждого из шести описанных психологических типов любви нами был разработан опросник « Психологические типы любви». При его создании мы опирались на содержательную, дедуктивную стратегию конструирования психологических опросников [14], которая базировалась на теоретических представлениях о психологических типах любви, сформулированных нами на основе предварительно осуществленного феноменологического анализа.

Для измерения выраженности каждого из психологических типов любви были сконструированы соответствующие утверждения — вербальные стимулы, которые предлагается оценить по шкале от 0 до 5 баллов с точки зрения того, насколько они могут характеризовать актуальные переживания человека, испытываемые в данный период его жизни (Приложение). После предварительных испытаний в окончательную версию опросника вошли 48 утверждений (отобранных из 73 первоначально сформулированных пунктов по критерию их диагностической эффективности): по 8 утверждений, соответствующих каждому из шести психологических типов любви.

Для осуществления процедуры конвергентной валидизации созданной методики использовались многофакторный опросник личности Р. Б. Кеттелла (сокращенная форма С) и опросник социально-психологической адаптированности, разработанный К. Роджерсом и Р. Даймондом (в адаптации А. К. Осницкого [15]). В эмпирическом исследовании приняли участие 143 чел. (89 женщин и 54 мужчины) в возрасте от 18 до 32 лет (средний возраст — 22 года).

Результаты апробации методики

диагностики психологических типов любви

Для каждой шкалы опросника, соответствующей одному из психологических типов любви, были получены достаточно высокие значения коэффициента альфа Кронбаха, свидетельствующие о хорошей внутренней согласованности пунктов и надежности измерительного инструмента (табл. 1).

Таблица 1 / Table 1 Показатели надежности шкал опросника «Психологические типы любви»

Indicators of reliability of the scales of the questionnaire «Psychological types of love»

Психологические типы любви Значение альфа Кронбаха

Страстная любовь-восхищение «эрос» 0,884

Гедонистическая любовь «людус» 0,800

Любовь-дружба «сторге» 0,895

Прагматическая любовь «прагма» 0,721

Любовь-одержимость «мания» 0,881

Альтруистическая любовь «агапе» 0,900

Для осуществления процедуры конвергентной валидизации нами был осуществлен корреляционный анализ показателей шкал разработанной методики диагностики психологических типов любви с показателями шкал личностного опросника Р. Б. Кеттелла (табл. 2).

Таблица 2 / Table 2

Корреляции выраженности психологических типов любви со шкалами личностного опросника

Р. Б. Кеттелла

Correlations of the intensity of psychological types of love with the scales of the personal questionnaire

of R. B. Kettell

Психологические типы любви Личностные факторы

Общительность Эмоциональная устойчивость Экспрессивно сть Чувствительность Подозрительность

Страстная любовь -0,016 -0,335* 0,300 -0,292 0,244

Гедонистическая любовь -0,158 -0,317* 0,326* -0,344* 0,156

Любовь-дружба 0,331* -0,030 0,053 0,016 -0,105

Прагматическая любовь -0,193 -0,297 0,297 -0,452** 0,322*

Любовь-одержимо сть -0,058 -0,395* 0,307 -0,428** 0,330*

Альтруистическая любовь 0,339* -0,062 0,108 -0,033 -0,054

Примечание. * — корреляция значима на уровне 0,05; **- корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя).

Любовь-дружба «сторге» и альтруистическая любовь «агапе» положительно коррелируют с фактором «общительность», что указывает на такие свойственные этим двум типам любви качества, как открытость, добродушие, мягкосердечность в отношениях. Страстная любовь «эрос», гедонистическая любовь «людус», прагматическая любовь «прагма» и любовь-одержимость «мания» на уровне тенденции отрицательно коррелируют с фактором «эмоциональная устойчивость», что может говорить о свойственных данным типам недостаточно хорошо функционирующих механизмах регуляции эмоций, переменчивости настроения и интересов. Обнаружена взаимосвязь выраженности гедонистического типа любви с экспрессивностью, что позволяет дополнить его сущностные характеристики такими конкретными чертами, как импульсивность, беспечность, экспансивность и динамичность в общении.«Людус», «прагма» и «мания» отрицательно коррелируют с фактором «чувствительность», что может характеризовать представителей этих типов как достаточно эгоцентрически сфокусированных на собственных переживаниях, потребностях, целях, ощущениях и недостаточно способных к сопереживанию и пониманию чувств других людей. «Прагма» и «мания» на уровне тенденции коррелируют с фактором «подозрительность», что может отражать свойственные для «мании» проявления ревности, а для сосредоточенной на получении выгоды «прагмы» — проявления большого самомнения и завистливости. Выявленные корреляции свидетельствуют в пользу

дифференциально-диагностических возможностей новой разработанной методики.

В ходе процедуры конвергентной валидиза-ции была также осуществлена проверка взаимосвязи психологических типов любви со шкалами опросника социально-психологической адап-тированности, разработанного К. Роджерсом и Р. Даймондом (в адаптации А. К. Осницкого [15]). Выявленные корреляции отражены в табл. 3.

Как видно из полученных результатов, выраженность всех психологических типов любви коррелирует с показателями адаптивности, что может в данном случае свидетельствовать об адаптационных функциях чувства любви, позволяющих человеку достигать большего психологического благополучия. Всем типам любви, кроме «мании», свойственно приятие себя. Неприятие других характерно для «людуса», «прагмы» и «мании». Ведомость в отношениях в большей или меньшей степени характерна для «эроса», «прагмы» и «мании». У представителей с выраженными психологическими типами «сторге» и «агапе» в большей степени развиты способность принимать других людей и стремление активно решать жизненные проблемы. Выявленные корреляции имеют также психометрическое значение, так как позволяют констатировать конвергентную валидность новой методики и говорят о ее дифференциально-диагностических возможностях.

Заключение

Проведенный феноменологический анализ психологических типов любви с опорой на классификацию стилей любви Дж. А. Ли и на

Таблица 3 / Table 3

Корреляции выраженности психологических типов любви со шкалами опросника социально-психологической

адаптированности (СПА)

Correlations of the severity of psychological types of love with the scales of the socio-psychological adaptation

questionnaire (SPA)

Психологические типы любви Шкалы СПА

Адаптивность Приятие себя Приятие других Неприятие других Эмоциональный комфорт Ведомость Эскапизм (уход от проблем)

Страстная любовь-восхищение 0,492** 0,399* 0,072 0,298 0,607** 0,399* 0,607**

Гедонистическая любовь 0,579** 0,482** 0,157 0,442** 0,590** 0,244 0,590**

Любовь-дружба 0,557** 0,499** 0,511** -0,029 0,237 0,079 0,237

Прагматическая любовь 0,477** 0,316* 0,065 0,496** 0,694** 0,433** 0,694**

Любовь-одержимо сть 0,411** 0,277 0,045 0,474** 0,629** 0,547** 0,629**

Альтруистическая любовь 0,536** 0,405** 0,481** 0,068 0,265 0,167 0,265

Примечание. * — корреляция значима на уровне 0,05; **- корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя).

классические психологические теории личности позволил разработать теоретические, смысловые и содержательные основания для дедуктивного конструирования опросниковой методики диагностики психологических типов любви. В ходе апробации авторского опросника «Психологические типы любви» было установлено, что его шкалы, предназначенные для измерения выраженности шести психологических типов любви — страстной любви-восхищения (эроса), гедонистической любви (людуса), любви-дружбы (сторге), прагматической любви (прагмы), любви-одержимости (мании), альтруистической любви (агапе) — обладают характеристиками надежности и внутренней согласованности.

Предпринятая процедура проверки взаимосвязей показателей шкал новой разработанной методики со шкалами многофакторного личностного опросника Р. Б. Кеттелла и опросника социально-психологической адаптированно-сти К. Роджерса и Р. Даймонда (в адаптации А. К. Осницкого) показала конвергентную ва-лидность и дифференциально-диагностические возможности нового психодиагностического инструмента в установлении различных психологических типов любви.

Установлено, что любовь-дружба и альтруистическая любовь положительно коррелируют с фактором «общительность», что указывает на присущие этим типам качества открытости, добродушия, мягкосердечности в отношениях. Психологические типы страстной, гедонистической, прагматической любви и любви-одер-

жимости отрицательно взаимосвязаны с эмоциональной устойчивостью. Гедонистический тип любви связан с экспрессивностью, что позволяет дополнить его сущностные характеристики такими чертами, как импульсивность, беспечность, экспансивность и динамичность в общении. Психологические типы гедонистической, прагматической любви и любви-одержимости отрицательно коррелируют с фактором «чувствительность», что свидетельствует об их эгоцентрической сфокусированности на собственных переживаниях и потребностях и слабовыраженной способности к эмпатии. Обнаружены данные, свидетельствующие об осуществлении всеми психологическими типами любви адаптационных функций. Представители с выраженными психологическими типами дружеской и альтруистической любви способны принимать других людей и стремятся активно решать жизненные проблемы. Выраженность гедонистического, прагматического типов любви и любви-одержимости коррелируют с неприятием других.

Апробированная методика диагностики психологических типов любви может использоваться в личностном и семейном консультировании. Результаты психодиагностики, полученные с помощью разработанной методики, могут быть полезны для рефлексии переживаний и проблем, связанных с эмоциональными межличностными отношениями, для преодоления личностных и семейных кризисов, при разрешении супружеских конфликтов.

Список литературы

1. Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме. СПб. : ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2004. 560 с.

2. ФранклВ. Человек в поисках смысла : сборник / пер. с англ. и нем. М. : Прогресс, 1990. 368 с.

3. Фромм Э. Душа человека. М. : Республика, 1992. 430 с.

4. Марцинковская Т. Д. История психологии : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М. : Академия, 2002. 544 с.

5. Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений. СПб. : Питер, 2009. 576 с.

6. Lee J. A. A typology of styles of loving // Personality and social psychology bulletin. 1971. Vol. 3. P. 173-182.

7. Кон И. С. Введение в сексологию. М. : Медицина, 1990. 336 с.

8. Hendrick C., Hendrick S. A theory and method oflove // Journal of Personality and Social Psychology. 1986. Vol. 50. P. 392-402.

9. Cassepp-Borges V., Ferrer E. Are we missing the circumplexity? An examination of love styles // Journal of Relationships Research. 2019. № 10 (21). P. 1-10.

10. Лупандин В. И., Стрижова Е. Н. Психометрический анализ теста ТСЛ // Психол. вестн. Урал. ун-та. 2009. Вып. 8. С. 183-194.

11. Лейтц Г. Психодрама : теория и практика. Классическая психодрама Я. Л. Морено / пер. с нем. М. : Прогресс, Универс, 1994. 352 с.

12. Бубер М. Я и Ты // Бубер М. Два образа веры. М. : Республика, 1995. С. 15-92.

13. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб. : Питер, 2006. 607 с.

14. Burisch M. Approaches to personality inventory construction // American Psychologist. 1984.Vol. 39. P. 214-227.

15. Осницкий А. К. Определение характеристик социальной адаптации // Психология и школа. 2004. № 1. С. 43-56.

Приложение

ОПРОСНИК «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ ЛЮБВИ»

Инструкция: Оцените, пожалуйста, по шкале от 0 до 5 баллов предлагаемые ниже варианты утверждений с точки зрения того, насколько они характеризуют сейчас ваши переживания:

0 — полностью не согласен

1 — больше не согласен, чем согласен

2 — отчасти согласен

3 — больше согласен, чем не согласен

4 — почти полностью согласен

5 — полностью согласен

Любовь для меня на данном этапе жизни — это…

1. … привлекательность и сильная притягательность другого человека.

2. . то, что приносит удовольствие, а не заботы.

3. … взаимная, трепетная забота друг о друге.

4. . то, что следует разумно использовать в своей жизни.

5. … страстное, порой болезненное чувство, которое полностью подчиняет себе разум.

6. . желание отдавать, не ожидая ничего взамен.

7. … пылкая влюбленность и переживание сильного влечения к другому человеку.

8. . то, что следует впускать в свою жизнь только для получения удовольствий.

9. … глубокое взаимопонимание, основанное на общих интересах и ценностях.

10. … осознанно принятое решение быть вместе с другим человеком с целью повышения своего

благополучия.

11. … сильное желание безраздельного обладания вниманием другого человека.

12. … готовность чем-то жертвовать ради счастья другого человека.

13. … восторг и восхищение любимым человеком.

14. . яркое, но короткое удовольствие.

15. … естественная форма взаимопомощи и взаимоподдержки.

16. … возможность выстраивания выгодного, перспективного союза.

17. … невозможность жить без другого человека.

18. . отсутствие страха разлук и измен, умение ждать и прощать.

19. … прекрасное чувство растворения в любимом человеке.

20. . будоражащие острые ощущения.

21. . постоянно развивающееся чувство нежности к близкому человеку.

22. . способ заботы о своем здоровье.

23. … душевная боль и страдания.

24. … утверждение неповторимого существования другого человека, принятие его таким, какой он есть.

25. … наслаждение внешними чертами и проявлениями другого человека.

26. … захватывающая игра, продолжающаяся до первых проявлений скуки.

27. … чувство глубокой ответственности в отношениях между близкими людьми.

28. … взаимовыгодное существование партнеров.

29. … эмоциональное состояние, при котором угроза разрыва отношений с любимым человеком может

быть страшнее смерти.

30. . способность сопереживания близкому человеку.

31. … желание быть нераздельным, единым целым с любимым человеком.

32. . возможность развлечения и отдыха.

33. . приятное переживание равенства в отношениях и трепетное взаимоуважение между партнерами.

34. . интеллектуальный выбор достойного партнера.

35. . сильнейшее желание любой ценой оставаться рядом с другим человеком.

36. . самые разнообразные переживания, которые делают человека духовно богаче.

37. … уверенность и счастье от присутствия рядом с человеком, обладающим необыкновенно

привлекательными и сильными качествами.

38. … состязание ради получения выигрыша в виде наслаждения и удовольствия.

39. … доверие другому человеку как лучшему другу.

40. . возможность продолжения рода.

41. . страдания и невыносимые муки ревности.

42. . нахождение смысла жизни в бескорыстной самоотдаче другому человеку.

43. … восхищение тем, как выглядит, что говорит, что делает другой человек.

44. … наслаждение приятными ощущениями.

45. … чувство, дающее ощущение надежности и защищенности в отношениях с близким человеком.

46. . способ повышения своей жизнеспособности.

47. … постоянная борьба за возможность быть рядом с любимым человеком.

48. . возможность самосовершенствования в выстраивании взаимоотношений с другим человеком.

Ключ к опроснику

Психологические типы любви Номера утверждений

Страстная любовь-восхищение «эрос» 1, 7, 13, 19, 25, 31, 37, 43

Гедонистическая любовь «людус» 2, 8, 14, 20, 26, 32, 38, 44

Любовь-дружба «сторге» 3, 9, 15, 21, 27, 33, 39, 45

Прагматическая любовь «прагма» 4, 10, 16, 22, 28, 34, 40, 46

Любовь-одержимость «мания» 5, 11, 17, 23, 29, 35, 41, 47

Альтруистическая любовь «агапе» 6, 12, 18, 24, 30, 36, 42, 48

Образец для цитирования:

Фролова С. В. Сущностные характеристики и методика диагностики психологических типов любви // Изв. Са-рат. ун-та. Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2020. Т. 20, вып. 4. С. 439-448. Б01: Шр8:/Мо1. ощ/10.18500/1819-7671-2020-20-4-439-448

Essential Characteristics and Diagnostic Technique of Psychological Types of Love

S. V. Frolova

Svetlana V. Frolova, https://orcid.org/0000-0001-7830-7123, Saratov State University, 83 Astrakhanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]

The paper is aimed at theoretical insight into phenomenology of psychological manifestations of love styles, identified by J. A. Lee, the Canadian sociologist, who used types of love described by ancient Greek philosophers as a basis for his classification. The author employs a number of aspects as the criteria for the analysis of essential characteristics of love styles: differentially

expressed features of feelings, self-awareness, social perception, types of human relationships (suggested by J. L. Moreno and M. Buber), ways of realization of inward human nature (described by E. S. Fromm), level of sense of community and compensation mechanism for inferiority feeling (conceptualized by A. Adler). As a result of the theoretical study, the author outlined six psychological types of love: passionate love-admiration (eros), hedonistic love (ludus), love-friendship (storge), practical love (pragma), obsessive love (mania), altruistic love (agape). Theoretical representations of psychological types of love, formulated upon carrying out the phenomenological analysis, and application of substantive deductive construction strategy for psychological inventories enabled the author to design a diagnostic technique for psychological types of love. To test the technique, the author conducted the empirical study that involved 143 participants (89 women and 54 men) aged

18-32 (mean age = 22). The paper gives the reliability indicators for six scales of the diagnostic technique for the psychological types of love and the results of its convergent validation that prove good psychometric applicability of the designed psychodiagnostic tools and their differential diagnostic potential. The study revealed correlations of degree of psychological types of love with some sustainable personality traits (R. B. Cattell’s technique) and indicators of social and psychological adaptability. Keywords: passionate love-admiration (eros), hedonistic love (ludus), love-friendship (storge), practical love (pragma), obsessive love (mania), altruistic love (agape), diagnostic technique for psychological types of love.

Received: 25.06.2020 /Accepted: 02.07.2020 / Published: 30.11.2020 This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0)

References

1. Aronson E., Wilson T. D., Akert R. M. Sotsial’naya psikhologiya. Psikhologicheskie zakony povedeniya cheloveka v sotsiume [Social psychology. Psychological laws of human behavior in society]. St. Petersburg, PRAYM-EVROZNAK Publ., 2004. 560 p. (in Russian) (Aronson E., Wilson T. D., Akert R. M. Social psychology (fourth edition). New Jersey, Prentice Hall, 2002. 656 p. (in English).

2. Frankl V. Chelovek v poiskakh smysla [A man in search of meaning]. Transl. from German and English. Moscow, Progress Publ., 1990. 368 p. (in Russian).

3. Fromm E. Dusha cheloveka [Human soul]. Moscow, Respublika Publ., 1992. 430 p. (in Russian).

4. Martsinkovskaya T. D. Istoriya psikhologii: uchebnoe posobie dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedeniy [History of psychology: A textbook for university students]. Moscow, Akademiya Publ., 2002. 544 p. (in Russian).

5. Il>in E. P. Psikhologiya obshcheniya i mezhlichnostnykh otnosheniy [Psychology of communication and interpersonal relations]. St. Petersburg, Piter Publ., 2009. 576 p. (in Russian).

6. Lee J. A. A typology of styles of loving. Personality and Social Psychology Bulletin, 1971, vol. 3, pp. 173-182.

7. Kon I. S. Vvedenie v seksologiyu [Introduction to Sexology]. Moscow, Meditsina Publ., 1990. 336 p. (in Russian).

8. Hendrick C., Hendrick S. A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 1986, vol. 50, pp. 392-402.

9. Cassepp-Borges V., Ferrer E. Are we missing the cir-cumplexity? An examination of love styles. Journal of Relationships Research, 2019, no. 10 (21), pp. 1-10.

10. Lupandin V. I., Strizhova E. N. Psychometric analysis of the TSL test. Psikhologicheskiy vestnik Ural ‘skogo uni-versiteta [Psychological Bulletin of the Ural University], 2009, iss. 8, pp. 183-194 (in Russian).

11. Leutz G. Psikhodrama: teoriya i praktika. Klassiches-kaya psikhodrama J. L. Moreno [Psychodrama: theory and practice. Classic psychodrama by J. L. Moreno]. Transl. from Germany. Moscow, Progress Publ., Univers Publ., 1994. 352 p. (in Russian).

12. Buber M. Ya i Ty [I and You]. In: Buber M. Dva obraza very [Two images of faith]. Moscow, Respublika Publ., 1995, pp. 15-92 (in Russian).

13. Hjelle L., Ziegler D. Teorii lichnosti [Personality Theories]. St. Petersburg, Piter Publ., 2006. 607 p. (in Russian).

14. Burisch M. Approaches to personality inventory construction. American Psychologist, 1984, vol. 39, pp. 214-227.

15. Osnitskiy A. K. Determination of the characteristics of social adaptation. Psikhologiya i shkola [Psychology and School], 2004, no. 1, pp. 43-56 (in Russian).

Cite this article as:

Frolova S. V. Essential Characteristics and Diagnostic Technique of Psychological Types of Love. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Philosophy. Psychology. Pedagogy, 2020, vol. 20, iss. 4, pp. 439-448 (in Russian). DOI: https://doi. org/10.18500/1819-7671-2020-20-4-439-448

7 неожиданных типов любви — Психология эффективной жизни

…и как перестать игнорировать самые доступные и благодарные из них

Кажется, мир единодушно сходит с ума по романтической любви, но немногие осознают, что она во многом — современный конструкт, вошедший в моду благодаря романам. В «Мадам Бовари» (1856) Густав Флобер рассказывает читателю, что Эмма Бовари узнала о существовании этой самой романтической любви из дамских романов: только там она и видела «вздохи при луне, долгие объятия, слезы, капающие на руки в миг расставания, порывы страсти и тихую нежность».

Но существуют и другие способы любить и быть любимым, некоторые из которых не имеют никакого мелодраматичного флера. Но, забивая свою голову одной лишь «романтикой», мы рискуем пропустить другие виды любви — намного более стабильные и доступные, которые в долгосрочной перспективе обещают подарить исцеление и удовлетворение.

Семь типов любви, о которых я расскажу ниже, основаны на трудах классических древнегреческих философов — в частности, Платона и Аристотеля, а также теории цветового круга любви канадского психолога Джона Алана Ли («Цвета любви: Исследование способов любить», 1973).

1. Эрос

Эрос — это сексуальная, или страстная, любовь. Именно этот тип лучше всего соотносится с описанием романтической любви. В греческой мифологии эрос представляет собой любовную одержимость, которую испытывает всякий, пораженный стрелой Амура.

Наконечник стрелы касается жертвы шаловливого божества, и та впадает в любовную лихорадку. Например, как Парис, потерявший голову от Елены, что привело к Троянской войне.

В современной философской мысли эрос понимается как живая бурлящая сила, которая толкает человека к выживанию и продолжению жизни.

2. Филиа

Вершина проявления филии — это бескорыстная дружба и искренняя расположенность. Аристотель считал, что человек может испытывать филию к другому по трем причинам: другой полезен ему; другой приятен ему и, превыше всего, потому что другой рационален и добродетелен. Дружба, основанная на последнем, ассоциируется со взаимным доверием.

Для Платона лучшая дружба — это та, которую имеют между собой возлюбленные. Это филиа, рожденная из эроса, которая подпитывает и укрепляет его, трансформируя из похоти в стремление лучше понять и узнать друг друга, а вслед за этим и окружающий мир.

Настоящие друзья вместе стремятся жить честно и открыто, меняясь сами и помогая друг другу меняться в лучшую сторону, и, по сути, играют роль терапевта друг для друга.

3. Сторге

Сторге — это любовь-привязанность. Яркий пример сторге — любовь между родителями и детьми. В отличие от филии, которая основана на равенстве двух партнеров, сторге часто бывает несоразмерной, когда одна сторона больше дает, а вторая — больше принимает. Особенно это заметно на примере любви родителей к младенцу, который пока ничем не может отплатить им за уход и заботу.

На ранних стадиях романтических отношений партнеры часто ожидают друг от друга сторге — безусловной любви-привязанности, но получают поначалу лишь нужду и зависимость эроса. Лишь со временем и при достаточном терпении эрос превращается в более зрелую сторге.

4. Агапе

Агапе — это всеобъемлющая, универсальная, высочайшая форма любви: к супругу, ребенку, миру вообще — чему угодно. В Библии агапе относится к любви Бога к человеку и говорится, что она «долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит».

В отличие от сторге, агапе не зависит от дружеских симпатий и степени близости со второй стороной. Под агапе понимается милосердная, бескорыстная, альтруистичная любовь, которая готова жертвовать, не требуя в ответ.

Современные исследования показывают, что альтруизм в долгосрочной перспективе приносит человеку множество положительных моментов: более крепкое психическое и физическое здоровье, эйфорию от помощи другому. Кроме того, агапе помогает заводить более крепкие социальные связи. Одним словом, обогащает и улучшает качество жизни.

5. Людус

Людус — это игривая любовь без обязательств. Она ассоциируется с флиртом, соблазнением, заигрыванием. Ее главная цель — это получение сиюминутного удовольствия. Тем не менее отношения, основанные на людусе, могут быть хоть и необязательными по своему характеру, но долговременными.

Проблемы возникают, когда один из партнеров принимает людус за эрос. В то время как людус лучше всего сочетается с филией, приправляя ее и внося в отношения большее эмоциональное разнообразие.

6. Прагма

Прагма, как легко догадаться, — это прагматичная любовь, основанная на разуме, долге и долгосрочных обязательствах. Сексуальное влечение отходит на второй план и уступает место личным качествам партнеров, их совместимости, совместным целям и планам на жизнь.

Браки по договоренности как раз основаны на прагме. Несмотря на то что такой подход уже не в моде, прагма до сих пор распространена в союзах высокопоставленных, известных людей.

Многие отношения, которые начинаются с эроса или людуса, превращаются в различные комбинации сторге и прагмы. Несмотря на то что прагма по своей сути противоположна людусу, оба типа любви могут прекрасно сосуществовать в одном союзе.

7. Аутофилиа

Аутофилиа, или любовь к себе, может быть как здоровой, так и дисфункциональной. Нездоровая любовь к себе — родственница гордыни и высокомерия. По мнению древних греков, высокомерие — это считать себя превыше богов или всеобщего блага. Высокомерие неминуемо должно вести к саморазрушению. Гордыня противоречит здравому смыслу и провоцирует конфликты и несправедливость.

Здоровая же любовь к себе ассоциируется с адекватной самооценкой. Это линзы, через которые мы смотрим на себя, других людей и окружающий нас мир. Тем не менее здоровая самооценка и уверенность в себе не всегда идут рука об руку. Например, можно действовать с большой уверенностью, но в глубине души оценивать себя очень низко.

Люди с высокой самооценкой не нуждаются во внешних стимулах вроде наркотических веществ, алкоголя, секса, чтобы чувствовать свою ценность. Конечно, они тоже могут переживать психологические травмы и потрясения, но они не разрушают их. Люди, испытывающие здоровую аутофилию, открыты к личностному росту, готовы идти на разумный риск, не склонны таить обиды и уходить от конфликтов.

Конечно же, на стыке семи видов любви могу образовываться новые причудливые способы отдавать и принимать любовь. Как считал Платон, целью любви должны быть красота и доброта, потому что из них рождается счастье, а еще мудрость и истина. Вот почему он называл любовь не божеством, а философом: «Тот, кого коснется любовь, не будет блуждать во тьме».

 

От редакции

Чтобы разобраться, почему у вас не складываются отношения с партнером, типировщик Надежда Дубоносова предлагает определить, по какому из любовных сценариев они развиваются. Как это сделать, читайте в статье: https://psy.systems/post/tri-lubovnyx-scenaria-na-vse-vremena.

Любовь — это не просто чувство, это настоящее искусство! По крайней мере именно так — «Искусство любить» — назвал свою известную работу немецкий философ Эрих Фромм. Мы прочли книгу за вас и сделали саммари ключевых идей автора: https://psy.systems/post/erix-fromm-iskusstvo-lubit.

«Не люблю своего ребенка» — таково возможное последствие сильнейшего эмоционального потрясения — послеродовой депрессии. Как распознать у себя ее признаки, объясняет психолог Виктория Сандо: https://psy.systems/post/priznaki-poslerodovoj-depressii.

Разные виды любви и отношений

— Что делать, если при встрече один из партнеров начинает кричать и высказывать недовольство (запрос клиента)? Может, как-то его успокоить – погладить (рукой или добрым словом), приласкать?

Скорее всего, это кризис в отношениях – у человека так много накопилось, что энергия начинает просто хлестать через край. К душевному движению эти эмоции, безусловно, не имеют отношения. Это может быть, что угодно — крик отчаяния, помощи, гнева или отвращения.

Думаю, здесь не нужно сразу отношения разрывать – это никогда не поздно – а, как минимум, просто искусственно остановить процесс и выйти из ситуации. Так иногда реагируют взрослые на детский крик: «Успокойся, и тогда мы к этому вернемся!». Они ни в коем случае не говорят: «Ты такой плохой! Я не хочу с тобой разговаривать!», как бы порой не хотелось это сделать.

Наоборот, нужно сохранить эту ниточку связанности, если она еще есть. Но, как правило, если пара приходят на терапию, это, как минимум, означает, что они оба заинтересованы в том, чтобы трансформировать свои отношения и берут на себя ответственность поддерживать эту ниточку, невзирая на выкрики партнера или свои собственные. Пока человек пытается что-то делать, есть надежда.

Вот поглаживать точно не надо, и этому есть объяснение. Например, поглаживая собаку, человек по сути пытается избежать с ней игры. Но, когда он протягивает к ней руку, животное тут же возбуждается в надежде, что сейчас с ним поиграют.

С точки зрения телесной терапии все телесные контакты (прикосновения) обладают разными функциями. Успокаивающим действием обладает только один вид контакта, когда рука плотно кладется на достаточно защищенную часть тела другого человека – плечо, кисть руки.

Только этот вид контакта успокаивает, а поглаживание, напротив, оказывает возбуждающее действие.

Поэтому, если партнера, который чем-то не доволен и громко выражает это, трогать и гладить, он возбудится еще больше. В определенном смысле это может быть хорошо – возможно, он раскричится еще громче и даже разрыдается, а после такого эмоционального всплеска скорее успокоится. Но это крайне неприятно потому, что поднимет энергию конфликта. Так что уж если трогать, то не гладить, а просто положить руку.

Если говорить о «поглаживании» добрым словом (похвала и комплименты), то комплименты – это вообще не правда жизни. Человек протестует и пытается выразить свои негативные чувства партнеру – а тот ему в ответ: «Ты такой славный!», как будто он вообще не слышит протеста и недовольства. Это напоминает известную басню Крылова – «Спой светик, не стыдись!»

Думаю, что гораздо честнее не заглаживать конфликт комплиментами, а выслушать, что человек пытается донести до своего собеседника своим криком. Конечно, для этого потребуется определенное мужество и дополнительные ресурсы, своя внутренняя работа.

А поглаживания – и телесные, и вербальные – хороши, когда уже все успокоилось — пара примирилась, договорилась, поняла друг друга. Вот тогда уместно и даже замечательно сказать:

– Ты у меня самый любимый, самый лучший и очки у тебя обалденные!

Здесь говорить можно, что угодно! Но в момент конфликта поглаживание – это просто пагубная тактика потому, что она даст выброс от реагирования, в результате энергия поднимется, а смыслы так и не будут услышаны или даже высказаны.

6 типов любви. Зачем и почему… | bebebe.press

Поговорим о любви…
Вернее, о так называемых, шести основных типах любви. 
Вернее, о трех основных и двух смешанных.

Возможно, Вам станет немного понятнее, почему любовь была-была и, вдруг, куда-то делась…
И почему она вообще возникла…
И так…

Три основных вида любви
Эрос
Людус
Сторге

Два смешанных
Мания=Эрос+Людус
Прагма=Людус+Сторге

И совсем особняком стоит такой тип любви, как Агапэ

Предлагаю в начале разобраться о чем же идет речь, а потом разобраться для чего нам хорошо бы иметь представление об этих типах…

Перескочить через основные этапы невозможно. 
Пройти можно только последовательно и никак иначе. 

Чем «выше» наши энергии, тем «выше» по типу любви мы находимся. 
(Хотя, как раз от «спуститься» никто не застрахован. Все в наших руках…).

О смешанных (как бы промежуточных) типах мы поговорим, разобрав, естественно основные, дабы было понятно.

И так, с этим разобрались и теперь пошли по порядку.

Эрос

Прежде всего, это объектно-субъектные отношения.

Что же нам несет Эрос, как тип любви…

Эрос – это страсть, движимая желанием обладать объектом любви в физическом плане. 
Любовь-зависимость. 

Она демонстрирует сильное, всепоглощающее желание. 
Эротическая любовь недолговечна и, в некотором смысле, однобока.

Эрос — это пылкое чувство, которое бурно горит в человеке. 
В эросе сильна тяга к телесной красоте, и телесные тяготения стоят в ней на первом плане, особенно в ее начале. 

Но они глубоко пропитаны эстетическими красками: влечением к красоте формы, изяществу линии, к мужественной силе тела или его женственной округлости. 

Чувственность для эроса – культ.
Ярко помнятся мгновения первого поцелуя, ощущения первой близости, контактное общение — праздник. 
Поэтому партнеры на стадии Эроса хотят, как можно больше походить друг на друга — вплоть до стиля и цвета одежды, до малейших привычек, интересов, занятий.

В Эросе телесное влечение подмяло под себя разум и диктует свои условия. 
Разум в этой ситуации вынужден подстраиваться под более влиятельное влечение тела, рационализировать, оправдываться. 

Если ничего более весомого в паре нет, пройдет время, половые гормоны угомонятся, с глаз спадет пелена и человек поймет…

Когда этот этап пройден, наступает

Людус

Объектно-объектные отношения. 

Грубо говоря, чистейшей воды манипуляция, игра… Она может быть более тонкой или более грубой. В общем, любой…
Тот, кто играет – проявляет волю. 
Тот кем играют – нет.
Своего рода, полуосознание происходящего…

Рассмотрим подробнее.
Человек здесь как бы играет в любовь, и его цель — выиграть, причем выиграть как можно больше, потратив при этом как можно меньше сил. 

Желание радужных безоблачных отношений, легких, как полет бабочки. 
Стремление к одним только радостным ощущениям, и их отпугивают более серьезные чувства.
Главное не останавливаться — день, прожитый без новой влюбленности — потерянный день. 
Некоторые на этой стадии стремятся завести двух, а то и трех возлюбленных сразу.

Такая влюбленность — игра (скорее, и не влюбленность даже, а любовное поведение) ярко запечатлелось в мемуарах и беллетристике XVIII века.

Самые известные литературные герои Людуса — это Дон Жуан и Казанова. 
А самым известным представителем Людус- гения можно считать героя А.С.Пушкина.

«Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем.»…

«Чем меньше женщину мы любим,
Тем лучше нравимся мы ей»…

Это чувство Александр Сергеевич переживал до встречи с Натальей Гончаровой 113 раз. Его очаровательная супруга в любовном списке была 114, и она об этом знала.

Или любовные победы Казановы:
королевские особы — 15, 
дамы благородного сословия — 18, 
служанки — 24, 
уличные женщины — 15…гм…штук…

В общем, Людус – это любовь-спорт, игра, состязание. 
Чувства в такой любви поверхностны, поэтому не могут удовлетворить человека полностью. 
Эта проблема решается увеличением числа партнеров, количество заменяет качество, это потребительская любовь, не моногамная.

Но все не так просто… (Ах, как же я люблю эту фразу) )))))))
Смысл игры, как таковой – получить результат не рискуя, не неся за это ответственности. 

Когда люди играют, каждый участник получает дивиденты от этой игры. 

Как только один перестает получать дивиденты, игра прекращается. 
Так что «он меня использовал» здесь не катит…

Следом идет Мани (или Мания)

Вспоминаем смешанный тип – Мани=Эрос+Людус

Сценарий внутреннего родителя и внутреннего ребенка.

Взрывоопасная любовь-одержимость. 
Мания либо разрушает сама себя, либо должна перерасти в другой тип любви.

Сама по себе она не может существовать долго (за исключением пар, где один любит причинять страдания, а другой любит их испытывать). 

Такая любовь всегда сопровождается неуверенностью в себе и зависимостью от объекта любви. 

Манию характеризуют душевная боль, ревность, смятение чувств, постоянное напряжение, даже безумие.

В общем, это иррациональная любовь-одержимость. 
И сопутствует ей обязательно неуверенность и зависимость от объекта любви. 
Это тот самый случай, когда в любовь бросаются «как в омут». 

Именно такая любовь ломает людям жизнь, разрушает семьи… 
Но иногда благодаря ей семьи возникают. А люди становятся счастливыми. 

Но вечно так любить нельзя, потому что тот стиль любви разрушителен. 
Либо мания рано или поздно должна перерасти в другой тип. 
Либо любовь исчезает (может остаться ненависть или равнодушие). 
Либо гибнут те, кто так любит. 

При этом известны браки, где такие отношения и чувства длятся годами и десятилетиями. 
Но, как уже было сказано выше, чтобы так жить и быть довольным, нужно быть явным мазохистом, получая удовольствие от страданий.

Следующий этап – Сторге.

Вот здесь уже отношения объект-объект

Любовь-дружба, основанная на нежных, теплых, надежных отношениях. 

На этой стадии мы видим партнера настоящим. У нас на глазах нет розовых очков.

Скажем так – ты позволяешь партнеру быть счастливым без тебя. 
Потому что он часть тебя. 
Сделав ему больно, мы делаем больно самим себе. Это как сделать больно своей же руке или ноге… 

Здесь партнеры и любимые, и друзья друг другу. 
(Это совсем не означает отсутствие секса, как вы правильно понимаете. Мы говорим об отношении друг к другу. А секс при этом, может быть очень ярким.)

Сторге можно сравнить с отношениями семейно-родственного типа. 
Или любовью к домашнему питомцу…

В общем, полагаю, понятно о чем идет речь…
Пошли дальше.

Прагма.

Вспоминаем, Прагма=Людус+Сторге.

Коротко говоря, здесь выделяется персона (личность, «я»).
Это любовь по расчету. 

Не брак по расчету (в таком браке любви может и не быть), а любовь по расчету. 
И не нужно пугаться этого слова.

Такая любовь легко поддается рассудочному контролю. 
Как видно из самого названия, любовь – прагматичная. 
С элементами выгоды (далеко не всегда обязательно – материальной). 
Может устраивать общение с этим человеком, его личные качества, сексуальные достоинства и так далее. 

Это может быть даже любовь в обмен на любовь того, кого любишь. 
Это тоже ведь расчет.
Это любовь договоренностей, так сказать.

К примеру 
Ты готовишь ужин, а я мою посуду. 
Ты идешь со мной в театр, а я с тобой на футбол. 
Ты уважаешь мои дела, а я твои.

Прагма рождается не от импульса, а от решения любить. 
И это решение основывается на доводах . 

Этот вид любви идет не только от сердца, а, в первую очередь, от ума и удовлетворяет разум, но не эмоциональную сторону. 

Теперь самое главное – не смотря на весь прагматизм, этот тип любви построен на огромном количестве нежности к партнеру.

И еще — тип Сторге «выше» Прагмы.

Вот мы и пришли к Агапэ.

Это когда ты любишь кого-то больше, чем себя. 

Никакие игры невозможны. 
Эта та самая безусловная, космическая любовь. Можно даже сказать религиозная. 
Потому что в партнере ты видишь частичку Бога.

Агапэ – бескорыстная любовь-самоотдача, жертвенная любовь. 
Растворение любящего в заботе о партнере 

(ВНИМАНИЕ!!! 
Не в самом партнере, а именно в заботе о нем. 
Не в навязывании партнеру заботы, а в самой заботе, как таковой)

Рождается из комбинации Эроса и Сторге. 
Сочетание нежности и страсти, преданности и надежности, милосердия и беззаветной преданности…. 
Агапэ – редкий вид любви, развивающий обоих партнеров.
В такой любви они становятся лучше, избавляются от эгоизма, стремясь отдавать.

Этот тип любви вообще стоит на самой вершине человеческих отношений. 
А потому остановимся на ней особенно подробно. Дабы понятно было к чему мы «поднимаемся»…

Слово «агапэ» переводится как «братская любовь» или «пиршеcтво любви». 

Глагол «агапао» – выражает сознательное решение о благорасположенности и почтении к человеку, независимо от его родовой или групповой принадлежности, или какого-либо иного присущего этой личности качества. 

То есть, любовь Агапэ выражает деятельную, одаряющую любовь, ориентированную на благо ближнего, без малейшей тени своекорыстия или привязанности к какому-либо качеству возлюбленного. 

Если человеком правит любовь Агапэ, он испытывает нечто сродни восторгу. 

«Это чувство, которое заполняет его всего до последней клеточки, обращая в прах любую попытку негативного проявления.» (Пауло Коэльо). 

Говорят, что именно такая любовь является основой всего существующего, а частные формы проявления – «Эрос», «Сторгэ» и т.д. – лишь слабый отблеск того состояния, которое может испытывать человек. 

Если другие типы любви зависят от ценности того, на кого они направлены, то любовь Агапэ сотворяет ценность в самом его объекте. 

Агапэ стремится доставить радость и удовольствие другому, не ожидая награды взамен. 

Понятие Агапэ включает в себя все нижестоящие формы любви и ни в коем случае не отрицает их. 

Более того, проявляя себя в действии, любовь Агапэ реализуется посредством их. 

Агапэ – это не снисхождение сильного к слабому.
В этой любви человек преодолевает не только свое несовершенство, но и свое «преимущество». 

Эта любовь свободна от табу, она выходит за пределы запрета и своеволия. 

Но Агапэ не нарушает, не разрушает границу, а преодолевает ее, осваивает ее, овладевает ею. 
Во как-то так…

Вот и пришло время поговорить о том, для чего же нам нужны эти знания (Ну кроме того, что любые знания полезны)…

Люди сходятся и расходятся. Пары создаются и распадаются…

И вот здесь есть интереснейший принцип «создания пар», назовем это так…

Мы все учим здесь, на Земле, свои уроки. 
И каждый партнер – наш помошник, учитель, ученик. Все одновременно.

Пары создаются для обоих. 
Каждый в созданной паре либо уже готов к конкретному типу любви (преодолел этап более «низких»), либо подошел к тому состоянию, когда готов перейти на новый уровень.

Т.е., пары создаются либо с одним уровнем, либо рядом (в этом случае второй партнер как бы подтягивает к себе другого).

Мы все друг другу Учителя и Ученики одновременно. 
Особенно в парах. В партнерствах.

Как Вы правильно понимаете, если один на уровне Сторге, а другой на уровне Людуса, то никакой пары из этого не получится… 

А вот у Эроса и Людуса вполне может что-то получиться, если один партнер «подтянет» к себе другого. 

Или Сторге и Прагма…вполне возможно в процессе получат пару-Сторге, если поработают…

Но, как правило, пары образуют партнеры одного уровня.

А вот дальше… Дальше идет развитие.

И представьте себе ситуацию – один пошел «вперед и вверх», а второй остался на месте…

Вот именно в этом случае пары распадаются.
Или продолжают жить вместе…совершенно несчастные. 
ОБА совершенно несчастные.

сигма — Четыре вида любви у греков

В европейской культуре принято считать любовью абсолютно разные формы отношений между людьми. Эротическое влечение, семейные узы, дружеские чувства и опыт религиозного притяжения — все это в той или иной мере «любовь». Неужели наш язык настолько скуден, что для такого количества феноменов нашлось только одно, максимально абстрактное слово? Давайте разберемся.

У древних греков было как минимум четыре разных термина для определения любви: филия (φιλία), сторге (στοργή), агапэ (ἀγάπη) и эрос (ἔρως).

Филия являет собой гармоничные отношения между индивидами, основанные на душевном и духовном родстве. Такое общение строится на взаимном уважении и понимании, где любящие дополняют друг друга. Здесь влюбленные выступают друзьями, а их связь основана на глубинной близости. Также нет и холодного расчета или пламенного эротизма.

Филия есть любовь персонализированная. Объект любви ясен и конкретен. Греки словом φιλία обозначали связь индивидов, обусловленную социальным или личным выбором.

Конечно, в современном мире нечасто можно встретить подобные взаимоотношения. Но даже в наш темный век порой встречаются люди, которые дополняют друг друга как «инь» и «янь», а их общение исполнено взаимоуважения.

В отличии от персонализированной филии или трансперсонального эроса, сторге, по мнению латвийского исследователя А. Рубениса, есть чувство гражданское и общественное. К примеру, это может быть проявление семейных уз: будь то любовь родителей к ребенку, мужа к жене или же любовь граждан к своему государству. Такое чувство необходимо как эмоциональный эквивалент обычаям и общественному устройству. Иначе на одном пламенном эросе или гармоничной филии не построишь государство.

Сторге необходимо для общества, ибо общество для античного грека было высшей личностью и высшей ценность. Оно отстаивало возможности не одного отдельно взятого индивида, а длинной цепочки семейных и гражданских уз, уходящих вглубь веков.

Агапэ — что-то из области христианства, но различали такой вид любви еще задолго до начала нашей эры. Это всегда любовь, дарящая и отдающая без желания иметь что-то взамен. Тут важен сам факт жертвенности. Такое чувство лишено намерения обладать, терзать и мучить. Оно подобно сиянию солнца, которое даря, ничего не просит взамен. По крайней мере, так агапэ понимали древние греки.

В христианском понимании такая любовь (caritas) являет собой одну из добродетелей и прекрасно проиллюстрирована картиной Вильяма Адольфа Бугро (1878). На картине изображена мать, в окружении детей. Нам доподлинно неизвестно — её это дети или не её, но суть здесь в другом. Она предстает пред нашим взором как любящая и защищающая. У неё еле прикрыта грудь, которой она вскормила детей, а подле неё мирно спят накормленные дети. Книги и разбросанные монеты говорят нам о том, что такая любовь щедра и не лишена мудрости. Такова античная любовь-агапэ, таково милосордие у христиан.

Ну и конечно же эрос. Эрос это — изначально мощная страсть. Ни больше, ни меньше. Все что будет написано после — написано для красного словца и не более. Такое чувство являет собой страсть, которая есть основа всего. Почему основа? Да потому что она изначальна и стоит у истоков всего сущего. Все происходит благодаря ней.

Эта страсть сжигает своего носителя изнутри и заставляет его сжигать всех остальных. Страсть становится им. Страсть влечет его к ней. Страсть продолжает его род. Но это не обязательно. Страсть может и погубить, и в мировой литературе много примеров тому. Индивидуум, в котором властвует эрос, не останавливается ни перед чем и не перед кем. Такая страсть может как спасти, так и погубить. Под её влиянием страсти герои совершают подвиги, а поэты и художники творят шедевры.

Любовь для греков имела большое значение. Весь греческий эпос это огромный клубок семейно-родственных отношений. Строились они, ясное дело, на общении, связях и любви. Как между мужчиной и женщиной, так и просто между детьми и родителями, гражданами и государством и даже богами и людьми. Любовь пронизывает все сферы древнегреческого общества и имеет значительное количество вариаций.

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.

Объяснение треугольной теории любви Штернберга

Наше понимание того, что такое любовь, прошло долгий путь с тех пор, как первый пещерный человек почувствовал первый случай с бабочками. Достижения в области нейробиологии помогли нам визуализировать наши физические реакции на чувство, которое мы называем любовью, в то время как философы и психологи помогли нам определить, что мы имеем в виду эмоционально, когда говорим, что любим.

Но означает ли это, что мы нашли только одно определенное понятие, которое можно назвать любовью? Психолог Роберт Штернберг так не считает.Фактически, как показывает его «Треугольная теория любви», на самом деле существует семи типов любви.

Что такое треугольная теория любви?

Известный психолог Роберт Стернберг впервые выдвинул свою Треугольную теорию любви в 1985 году. Эта теория, основанная на его психологическом исследовании в Йельском университете, пытается определить различные элементы межличностных отношений и проиллюстрировать, как они могут сочетаться, чтобы сформировать семь типов отношений. то, что мы называем любовью.

Теория проста.Он начинается с трех основных компонентов, которые, по словам Штернберга, лежат в основе большинства человеческих отношений: страсть, приверженность и близость. Взятые по отдельности, эти компоненты образуют три простейшие формы любви: одна лишь страсть вызывает увлечение, одна только близость равняется симпатии, а само обязательство означает пустую любовь.

Треугольная часть теории исходит из того факта, что вы можете комбинировать любые два из этих компонентов, чтобы сформировать более сложные типы любви — каждая комбинация образует разные стороны треугольника.Например, когда у вас есть отношения, сочетающие в себе страсть и близость, вы получаете романтическую любовь. Близость плюс приверженность дает вам товарищескую любовь, в то время как бессмысленная любовь рождается, когда приверженность встречается со страстью.

И еще есть непревзойденная любовь, которая представляет собой комбинацию всех трех компонентов. Это часто рассматривается как идеальная форма любви, поскольку, смешивая огонь страсти, комфорт близости и надежность обязательств, вы можете сформировать здоровые, счастливые и длительные романтические отношения.Важно отметить, что этот треугольник не обязательно должен быть равносторонней формы (действительно, три компонента редко присутствуют в равных количествах) — важно только то, что отношения имеют некоторые уровни всех трех компонентов. 1

Объяснение семи типов любви

Итак, треугольная теория любви гласит, что любовь может принимать множество форм, каждая из которых состоит из одного или нескольких компонентов любви. Но что на самом деле означают такие термины, как «романтическая любовь», «товарищеская любовь» и «непревзойденная любовь»? Какие семь типов любви?

Влечение (страсть)

Страсть — это компонент любви, с которым многие из нас знакомы.Это ответственно за бешено бьющееся сердце, шлепки в животе, это чувство любви с первого взгляда. Конечно, когда это просто страсть, нет ни истинного знания, которое приходит с близостью, ни стойкости обязательств, поэтому то, что вы в итоге получаете, менее тонкое, чем некоторые другие виды любви. Таким образом, лучшее описание страсти само по себе — увлечение. 2

Нравится (Близость)

Следующее — близость. В отличие от страсти, близость может быть исключительно платоническим чувством — это то чувство близости и дружбы, которое приходит, когда вы встречаетесь с кем-то, с кем вы действительно ладите, с кем-то, с кем вы можете быть своим истинным я.Это, безусловно, отличный компонент романтических отношений, но сам по себе, без страсти или обязательств, он с большей вероятностью приведет к дружбе или, как выражается Треугольная теория любви, к симпатии. 3

Пустая любовь (обязательство)

В-третьих, у нас есть обязательства, активные шаги, предпринятые для сохранения отношений. Это неотъемлемая часть любой длительной любви, но, когда она лишена близости и страсти, это часть, которая может казаться скорее долгом, чем романтическим выбором.Часто долгосрочные отношения, которые потеряли всякую страсть и близость, будут зависеть на этой стадии « пустой любви », прежде чем закончиться, но, как указывает Штернберг, любовь может начаться и здесь: например, в браке по договоренности часто возникает обязательство. первый. 4

Поскольку страсть, близость и приверженность являются простейшими компонентами треугольной теории любви, отношения, в которых есть только одна из этих трех точек, также имеют тенденцию быть более базовыми. Однако когда вы комбинируете компоненты, все становится сложнее (и интереснее!):

Роковая любовь (приверженность + страсть)

Когда вы объединяете огонь страстного увлечения и узы приверженности, но не близко , как , кем является другой человек, вы получаете бессмысленную любовь.Вихревые браки знаменитостей и банальная свадьба в Вегасе часто можно охарактеризовать как бессмысленную любовь, как и любую пылкую, преданную связь, построенную без особого смысла. Отсутствие близости означает, что, когда страсть смягчается, такие отношения часто трудно поддерживать (а также, в зависимости от уровня вовлеченности, сложно растворить!) 5

Романтическая любовь (страсть + близость)

В романтической любви компонент близости приносит с собой встречу умов, а компонент страсти означает также физическое влечение.Каким бы великолепным ни было это сочетание, отсутствие обязательств означает, что романтическая любовь в большей степени сосредоточена на сейчас , а не на будущем. Это означает, что это часто наблюдается в головокружительной, ранней фазе романа; в то время, когда вы узнаете друг о друге все и любите то, что открываете, но до того, как ваша жизнь и ваши привязанности полностью сольются. С добавлением обязательств это может превратиться в непревзойденную любовь — без нее, скорее всего, это будет материал бурных любовных романов. 6

Товарищеская любовь (близость + преданность)

На другом конце драматической шкалы романтической любви находится товарищеская любовь. В сочетании преданность и близость создают сильные эмоциональные связи, а это означает, что товарищеская связь сильнее простой дружбы. Однако отсутствие страсти означает, что это часто довольно целомудренная, удобная договоренность — то, что может случиться после многих лет знакомства. По словам Штернберга, это не похоронный звон любви — на самом деле, эта мягкая фаза — обычная часть развития отношений. 7

Шесть вышеуказанных типов любви можно увидеть в основе многих различных типов отношений, от платонической дружбы до бурных любовных приключений. Конечно, в любой из этих схем нет ничего принципиально неправильного. Фактически, со временем многие отношения проходят через один или несколько из этих типов, и на одной из этих фаз можно быть очень счастливыми.

Однако Треугольная Теория Любви гласит, что есть одна вещь, которой эти типы не могут быть, — это идеальная, настоящая любовь.Это потому, что идеальная любовь требует присутствия всех трех компонентов.

Непревзойденная любовь (страсть + близость + приверженность)

Когда присутствуют страсть, близость и приверженность, результатом является непревзойденная любовь. Конечно, эти три компонента не обязательно должны присутствовать в равной мере, но эта идеальная форма любви должна иметь хотя бы один из них. Волнение страсти, комфорт близости и командный дух преданности делу — все это необходимо для достижения этого идеала.

Так как же узнать, что вы в безупречной любви? Если прошли годы, и вы не можете видеть себя счастливее с другими партнерами, если вы все еще наслаждаетесь сексом или физической любовью друг с другом, и если вы оба все еще тратите время на общение и приверженность друг другу, тогда скорее всего, вы достигли непревзойденной стадии. 8

Это не может длиться вечно — одно из предостережений треугольной теории любви состоит в том, что отношения могут со временем переходить из одной точки в другую, но это то, над чем можно работать или над чем можно работать, чтобы выздороветь.И это стоит работы — непревзойденная любовь — это особый вид блаженства; такая связь, при которой пары продолжают обожать друг друга на протяжении долгого времени. А кто бы этого не хотел?

Редакционная статья EliteSingles, апрель 2017 г.

Если у вас есть вопросы по психологическим теориям любви, то свяжитесь с нами! Вы можете оставить комментарий ниже или написать нам по адресу [адрес электронной почты]

Источники:

1 Роберт Дж. Стернберг, Йельский университет. Треугольная теория любви.Из Psychological Review, 1986, Vol.93, No. 2,119-135. Найдено на http://pzacad.pitzer.edu/~dmoore/psych299/1986_sternberg_trianglelove.pdf

2 Study.com: Треугольная теория любви Штернберга: определение, примеры и предсказания. Найдено по адресу http://study.com/academy/lesson/sternbergs-triangular-theory-of-love-definition-examples-predictions.html

.

3 Джулиана Брейнс, доктор философии, пишет для журнала «Психология сегодня», 2012. Любовь, расшифрованная. Найдено по адресу https: // www.Psyologytoday.com/blog/in-love-and-war/201208/love-decoded

4 Кайл Хилл, пишет для Science Based Life, 2012. Треугольная теория любви. Найдено на https://sciencebasedlife.wordpress.com/2012/05/18/the-triangular-theory-of-love/

5 Риша Мэй Ордас, пишет для Psych3Go, 2014. Согласно теории любви Штернберга, есть три компонента любви: преданность, страсть и близость. Найдено на https://www.psych3go.net/according-sternbergs-love-theory-three-components-love-commitment-passion-intimacy/

6 Психолог Уилл Мик, к.Д. Романтика против преданной любви. Найдено на http://www.willmeekphd.com/romantic-vs-committed-love/

7 Сьюзан Краусс Уитборн, доктор философии, пишет для журнала «Психология сегодня», 2013 г. Какой из 7 типов любовных отношений подходит вам? Найдено на https://www.psychologytoday.com/blog/fulfillment-any-age/201308/which-the-7-types-love-relationships-fits-yours

.

8 Риша Мэй Ордас, пишет для Psych3Go, 2014. Согласно теории любви Штернберга, есть три компонента любви: преданность, страсть и близость.Найдено на https://www.psych3go.net/according-sternbergs-love-theory-three-components-love-commitment-passion-intimacy/

Треугольная теория Штернберга и 7 типов любви

Любовь необходима для нашего благополучия. Хотя большинство из них испытали это в своей жизни, дать определение любви непросто. Немногие исследователи выдвинули жизнеспособную теорию любви. Единственное исключение — треугольная теория любви, разработанная в конце 1980-х годов психологом Робертом Штернбергом.Эта теория предполагает, что люди могут иметь разную степень близости, страсти и приверженности в любой момент времени.

Три составляющих любви

В теории доктора Штернберга понятие любви — это треугольник, состоящий из трех компонентов:

  • Близость , которая включает в себя чувства близости, связанности и привязанности
  • Страсть , которая включает чувства и желания, которые приводят к физическому влечению, романтике и сексуальному завершению
  • Решение / обязательство , которое включает чувства, которые побудить человека оставаться с кем-то и двигаться к общим целям

Очень важно найти баланс между физиологической потребностью в сексе и потребностью в любви, а полное отсутствие всех трех компонентов классифицируется как нелюбовь .

Типы любви

Три компонента любви системно взаимодействуют. Наличие компонента любви или комбинации двух или более компонентов создает семь видов любовных переживаний. Эти типы любви также могут меняться в зависимости от отношений.

Дружба

Этот тип любви — это когда присутствует компонент близости или симпатии, но отсутствуют чувства страсти или приверженности в романтическом смысле. Дружба-любовь может быть корнем других форм любви.

увлечение

Влечение характеризуется чувством вожделения и физической страсти без привязанности и обязательств. Не хватило времени для развития более глубокого чувства близости, романтической любви или непревзойденной любви. Они могут в конечном итоге возникнуть после фазы увлечения. Первоначальное увлечение часто бывает очень сильным.

Пустая любовь

Пустая любовь характеризуется приверженностью без страсти или близости. Иногда сильная любовь перерастает в пустую.Может произойти и обратное. Например, брак по расчету может начаться пустым, но со временем перерастет в другую форму любви.

Романтическая любовь

Романтическая любовь связывает людей эмоционально через близость и физическую страсть. Партнеры в этом типе отношений ведут глубокие беседы, которые помогают им узнать интимные подробности друг друга. Им нравится сексуальная страсть и привязанность. Эти пары могут оказаться в точке, где долгосрочные обязательства или планы на будущее все еще не определены.

Товарищеская любовь

Товарищеская любовь — это интимная, но не страстная любовь. Он включает в себя компонент близости или симпатии и компонент приверженности треугольника. Это сильнее дружбы, потому что есть долгосрочные обязательства, но сексуальное желание минимально или отсутствует.

Этот тип любви часто встречается в браках, где страсть умерла, но пара по-прежнему испытывает глубокую привязанность или крепкую связь. Это также можно рассматривать как любовь между очень близкими друзьями и членами семьи.

Смертельная любовь

В этом типе любви присутствуют приверженность и страсть, в то время как близость или симпатия отсутствуют. Роковая любовь типична для ураганных ухаживаний, в которых страсть побуждает к обязательству без стабилизирующего влияния близости. Часто, когда они становятся свидетелями этого, другие не понимают, как пара могла быть такой импульсивной. К сожалению, такие браки часто не складываются. Когда они это делают, многие списывают успех на удачу.

Непревзойденная любовь

Совершенная любовь состоит из всех трех компонентов и является общей формой любви.Это идеальные отношения. Пары, которые испытывают такую ​​любовь, отлично занимаются сексом через несколько лет отношений. Они не могут представить себя ни с кем другим. Они также не могут видеть себя по-настоящему счастливыми без своих партнеров. Им удается вместе преодолевать различия и преодолевать стрессовые факторы.

Любовь — это глагол

Согласно доктору Штернбергу, непревзойденную любовь труднее поддерживать, чем достичь, поскольку компоненты любви должны быть задействованы.Без поведения и самовыражения страсть теряется, и любовь может вернуться к товарищескому типу.

Ваши отношения уникальны

По словам доктора Штернберга, важность каждого компонента любви может различаться от человека к человеку и от пары к паре. Все три компонента необходимы для идеальных романтических отношений, но количество каждого необходимого компонента будет отличаться от одного отношения к другому или даже с течением времени в рамках отношений. Знание того, как взаимодействуют компоненты, может помочь выделить области, которые могут нуждаться в улучшении.

7 типов любви по мнению психологов

«Любовь обнажает во мне энергию». — Роланд Барт, Беседа любовника

Любовь, неукротимая сила, наполняющая всех нас несвязанной энергией, столь же загадочна, сколь и сильна. Мы все определяем любовь по-разному, чтобы соответствовать нашему опыту, и действительно, каждый опыт любви настолько личен, что наивно думать, что есть одно определение, с которым мы все можем согласиться.

Роберт Стейнберг, известный психолог, возможно, нашел способ структурировать это.Согласно его треугольной теории любви, есть три компонента любви — страсть (сексуальное или романтическое влечение), близость (глубокое чувство привязанности и динамика обмена) и сострадание (готовность не только поддерживать отношения, но и тоже пусть растет).

Эти элементы объединяются семью способами, чтобы дать нам семь разных типов любви.

1. Только близость — это дружба или симпатия.

Подумайте о человеке, которому вы все рассказываете, о том, кому вы хотите позвонить, когда в вашей жизни происходит что-то волнующее или расстраивающее.Конечно, вы их любите. Но эта любовь называется симпатией или дружбой и не сводится к отношениям.

2. Когда есть страсть, это называется безумной любовью.

Помните, как все увлечения, которые у вас были, когда ваши гормоны росли, были отброшены как страсть? Увлеченная любовь кажется сильной и непреодолимой, но недолговечна без близости или обязательств. Это имеет приоритет в вашей жизни, потому что это может заставить вас почувствовать, что вы можете сделать что угодно для другого человека (такова сила похоти), но вы должны тщательно оценить, сколько вы разговариваете друг с другом и готовы ли вы это увидеть. это через тяжелые времена.

3. Когда вы чувствуете сильную привязанность к кому-то, но не испытываете страсти или близости, это пустая любовь.

Это та любовь, которую некоторые из нас разделяют со своей семьей. Вы видите другого человека в своем будущем и, возможно, не можете представить себе будущее без него, но при этом не происходит значительного обмена личными историями и сексуального влечения. К сожалению, многие браки также иногда основаны на пустой любви.

4. Романтическая любовь — это когда между двумя людьми есть близость и страсть.

Это когда мы чувствуем бабочек в животе в тот момент, когда думаем об объекте нашей любви. Но без обязательств это может быть недолгим. Страсть ощущается очень сильно, и когда она сопровождается рассказом о личных историях, это может казаться вечной любовью. Но без сознательного и активного стремления к долгосрочным отношениям чувство ответственности не развивается.

5. Партнерская любовь — это когда есть близость и приверженность, но не много страсти.

В какой-то момент в браке или длительных отношениях между двумя людьми возникнет товарищеская любовь. Это не так уж и плохо, поскольку близость и приверженность — более сильные из трех столпов. Однако важно разжечь огонь и вернуть в микс страсть. Пожилые люди, у которых может больше не быть сильного полового влечения, часто ищут товарищеской любви.

6. Роковая любовь — это когда есть страсть и воля к обязательству, но нет настоящей близости.

Вы встречаетесь с новым человеком.Химия между вами двумя переполняет вас, и вы просто не можете держать руки подальше друг от друга. Секс отличный. Они кажутся чудесными! Даже идеально. Это именно тот человек, с которым вы всегда мечтали быть. Вы делаете это на основании нескольких поверхностных вещей, которые вы знаете о них — где они путешествовали, какая музыка им нравится, фильмы, книги, любят ли они животных или нет. И вы со всей серьезностью решаете, что хотите провести с ними остаток своей жизни.У вас ружье свадьба. Но правда в том, что без близости вы их действительно не узнаете.

7. Когда объединяются три мощных элемента, мы получаем непревзойденную любовь.

Вот как большинство из нас понимает любовь: идеальная ситуация, когда вы продолжаете заниматься прекрасным сексом со своим партнером, являетесь лучшими друзьями друг друга и никогда не отказываетесь от своего решения провести свою жизнь вместе.

Все мы хотим безупречной любви, которая, по словам Барта, наполняет нас энергией.Мы можем достичь этого, но, по мнению психологов, проблема заключается в том, чтобы поддерживать это. Я полагаю, единственный способ, которым вы можете это сделать, — это выбирать своего любовника каждый божий день!

Психологи определили 7 видов любви, и лишь немногие испытают последний / AdMe.ru

Что такое любовь? Философы и ученые много лет пытались ответить на этот вопрос. В 1980-х годах американский психолог Роберт Стернберг разработал трехкомпонентную теорию любви, которая включает эмоциональную близость, страсть и приверженность.По его словам, именно эти 3 пункта составляют то прекрасное ощущение, о котором написаны тысячи песен и книг. Позже, благодаря своей теории, Штернберг выделил 7 видов любви, о которых мы расскажем вам в этой статье.

Здесь, в AdMe.ru, мы уверены, что чувства со временем меняются. Если вы еще не дошли до седьмого типа любви, вам и вашему партнеру просто нужно больше времени.

1. Влечение

Это период, когда люди почти не знают друг друга, но ощущают взаимное влечение. В таких отношениях два человека часто не имеют ни малейшего представления о том, есть ли у них что-то общее или нет, но они все равно остаются вместе.

По словам психолога, это увлечение со временем может трансформироваться во что-то более полное, но это происходит не всегда. Многие пары не выходят за рамки этой любви.

2. Нравится

В таких отношениях всегда можно быть собой. В этом типе любви людей обычно объединяют общие интересы, взгляды на жизнь и чувство того, что их понимают.Психологи считают, что такая близость без страсти и обязательств приведет скорее к дружбе, чем к полноценной любви.

3. Пустая любовь

Пары, испытывающие этот тип любви, имеют только обязательства без близости и страсти. Иногда такие отношения возникают после большой пылкой любви, а иногда наоборот: люди, испытывающие пустую любовь, могут измениться, что добавляет страсти в их чувства.

4.Роковая любовь

Этот тип любви включает в себя приверженность и страсть и знаком многим парам. Это тот вид любви, который существует, когда два человека действительно тянутся друг к другу и готовы следовать определенным традициям, таким как пышные свадьбы, обмениваться клятвами и делиться домашними обязанностями, но не имеют настоящей близости.

Психологи считают, что такие пары могут долго жить вместе, но их счастье относительно. На самом деле они не воспринимают своего партнера как друга.

5. Романтическая любовь

Этот вид любви включает в себя страсть и близость. Люди в таких парах тянутся друг к другу и чувствуют себя комфортно рядом, но не готовы брать на себя серьезные обязательства. Отношения такого типа часто не доходят до уровня сожительства или брака.

6. Партнерская любовь

Партнерская любовь состоит из обязательств и близости. Такие отношения намного крепче обычной дружбы , и между партнерами существует настоящая привязанность.Но это довольно целомудренное соглашение, потому что в этой любви нет страсти. Психологи утверждают, что товарищеский тип отношений может возникнуть после долгих лет знакомства или брака.

7. Непревзойденная любовь

Эта любовь состоит из всех трех компонентов: страсти, эмоциональной близости и приверженности. Конечно, их уровни не всегда равны, но важно отметить, что здесь есть все. Такие отношения редко можно увидеть, но если людям удается их построить, они искренне любят друг друга.Такие пары, скорее всего, смогут прожить вместе долгую жизнь и получать удовольствие от брака.

Психологи уверены, что человек в жизни испытывает разные виды любви. Иногда так бывает с одним и тем же партнером: они сближаются и переходят на новый уровень. Но иногда это случается с разными людьми. В любом случае, ваши отношения могут не вписываться в один из семи стандартных типов любви и могут балансировать между двумя из них.

Эта типология поможет вам определить, в каких отношениях вы сейчас находитесь и стоит ли их продолжать. Если вы обсудите это со своим партнером, возможно, со временем вы сможете превратить свой тип любви в такую, которая будет устраивать вас обоих.

Какую любовь вы уже испытывали? Делитесь своими историями в комментариях.

Какой из 7 типов любовных отношений подходит вам?

Психология продолжает бороться с вопросом о том, как определить любовь. Однако треугольная теория любви, предложенная Робертом Штернбергом из Университета Вайоминга, обеспечивает интересную и полезную основу.Треугольник здесь не настоящий «любовный треугольник», а форма, используемая для представления трех измерений.

Проще всего понять теорию, взглянув на эту цифру. Каждая точка треугольника представляет собой крайность одного из измерений любви. Вверху треугольника находится крайняя степень близости, то есть степень, в которой ваши отношения характеризуются чувством близости, связанности и сильных эмоциональных связей.

Полюс приверженности отражает ваше решение остаться в отношениях.Люди, которые твердо привержены своим отношениям, дают клятву оставаться в этих отношениях, несмотря на все трудности, и поэтому готовы упорно трудиться, чтобы поддерживать их, даже если слабое перевешивает сильное.

Наконец, страсть отражает интенсивность вашего желания к партнеру. Это желание может принимать форму романтической привязанности, а также сильного сексуального влечения и желания быть с вашим партнером.

Модель

Штернберга предсказывает, что по мере созревания ваших отношений страстная любовь перерастает в любовь товарища.Если вам повезет, пламя страсти останется живым, и вы испытаете непревзойденную любовь.

Сильное сексуальное влечение помогает оживить отношения, но для длительных отношений важнее приверженность и близость. Чувство разделения, наличия общих целей и более спокойного и вдумчивого совместного времяпрепровождения — вот что создает прочные эмоциональные связи.

Возвращаясь к треугольной модели, теория Штернберга описывает в общей сложности семь типов отношений:

Непревзойденный (высшая форма): высокий по всем трем измерениям (представлен точкой в ​​середине треугольника)

Увлеченный: Только одержимый страстью

Fatuous: Высокий энтузиазм и преданность делу

Пустой: высокий только при обязательстве

Компаньон: высокий уровень близости и преданности

Романтика: Высокая интимность и страсть

Любовь / дружба: Только близость

Теперь, когда вы имеете в виду эту схему, вы, вероятно, задаетесь вопросом, как оцениваются ваши самые близкие отношения по этим параметрам.Прочтите эти краткие описания и для каждого выберите наиболее близкие отношения. Не смотрите на рейтинги, пока не закончите:

1. Вы были вместе несколько лет, все еще чувствуете себя очень близкими и эмоционально связанными, но не всегда испытываете такую ​​же страсть друг к другу, как когда-то.

2. У вас сильное сексуальное влечение и потребность в физическом и романтическом контакте друг с другом, но вы не чувствуете себя очень близкими друг другу. Вы не планировали свое совместное будущее и даже не думали о каких-либо долгосрочных обязательствах.

3. Вы состояли в браке или сожительстве долгое время и до сих пор на словах заявляете о своей любви друг к другу, но признаете, что утратили большую часть эмоциональной связи, а также сексуальное желание, которое у вас когда-то было.

4. После более чем шести лет совместной жизни вы как никогда «влюблены». Вы остаетесь близкими и связанными, очень сексуально и романтически синхронными, и полностью преданы друг другу и своим отношениям.

5. Вы были вместе всего пару месяцев, и, хотя вы чувствуете, что стали близки и связаны эмоционально, вам еще предстоит серьезно увлечься или подумать о своих будущих обязательствах.

6. Вы влюблены и испытываете сильное сексуальное влечение друг к другу, очень близки и связаны эмоционально, но еще не обсудили какие-либо планы на будущее, которые включали бы решение связывать себя обязательствами только друг с другом.

Важные материалы по отношениям

7. Вы были вместе какое-то время и планируете остаться вместе. Вы продолжаете вести здоровую и приносящую удовлетворение половую жизнь, но говорите, что не чувствуете тесной связи, когда дело касается эмоций.

Устный перевод

1. Товарищеская любовь

2. Влечение

3. Пустая любовь

4. Непревзойденная любовь

5. Нравится

6. Романтическая любовь

7. Смертельная любовь

Как оценили ваши отношения? Возможно, вы не полностью попадаете в одну категорию, поскольку это крайности. Вы можете использовать этот треугольник, чтобы обозначить точную точку ваших отношений. Более высокий уровень близости и страсти, но не готовность брать на себя обязательства, означает, что вы начинаете переходить от романтической любви к непревзойденному региону.

Этот пример показывает, что точно так же, как может быть полезно выяснить, где ваши отношения вписываются в треугольник, также полезно помнить, что отношения редко бывают статичными с течением времени. Вам не нужно отказываться от бессмысленных или пустых отношений, потому что им не хватает близости, страсти или того и другого. По крайней мере, одно исследование, проведенное на студентах (Madey & Rodgers, 2009), предполагает, что близость и приверженность способствуют удовлетворению отношений. Исследования долгосрочных отношений показывают, что страсть в форме желания быть рядом со своим партнером продолжает предсказывать удовлетворение пары.Вы можете увеличивать или уменьшать размер, который нуждается в корректировке, работая над этой функцией ваших отношений.

Если вы хотите пойти еще дальше, попросите своего партнера пройти эту быструю викторину. Возможно, вы будете удивлены, узнав, что то, что вы считаете пустой любовью, ваш партнер считает более страстной и близкой, чем вы думаете. Или вы можете обнаружить, что отношения, которые вы считаете непревзойденными, — это отношения, в которых ваш партнер считает недостаток в одном из трех важнейших аспектов.

Счастье вашего партнера, как и ваше собственное, может выиграть от откровенного обсуждения того, где, по вашему мнению, вам нужно внести эти коррективы. Обучение взаимоотношениям, хотя и предназначено для добрачного консультирования, также может помочь парам, живущим в долгосрочной перспективе, приобрести навыки и знания, которые помогут им справляться с общением и разрешать конфликты.

Психологи, возможно, все еще не имеют окончательного определения любви, но рамки, предоставляемые теорией треугольника, могут дать вам практический инструмент для максимального удовлетворения, которое вы получаете от самых близких связей. .

Следите за мной на Twitter @swhitbo , чтобы получать ежедневные обновления по психологии, здоровью и старению, . Не стесняйтесь присоединиться к моей группе в Facebook « Выполнение в любом возрасте », чтобы обсудить сегодняшний блог или задать дополнительные вопросы об этой публикации.

Авторские права Сьюзан Краусс Уитборн, доктор философии 2013

границ | К всеобъемлющей теории любви: четверная теория

Введение

Ученые, работающие в самых разных областях, с некоторым успехом пытались определить значение и природу любви, но вопросы остаются.Действительно, это было описано как склонность думать, чувствовать и вести себя положительно по отношению к другим (Hendrick and Hendrick, 1986). Однако применение этого подхода во всех формах любви не увенчалось успехом (Berscheid, 2010). Некоторые социальные психологи пытались дать определение любви с помощью психометрических методов. Треугольная теория любви Роберта Штернберга и Шкала любовных отношений (LAS) Сьюзен Хендрик — заметные попытки использовать психометрический подход (Hendrick and Hendrick, 1986; Sternberg, 1986).Однако анализ данных, полученных при использовании LAS, шкалы Штернберга и шкалы страстной любви Хэтфилда и Спречера (1986), обнаружил слабую связь со всеми формами любви (Hendrick and Hendrick, 1989). Другие исследования обнаружили слабую корреляцию между этими и другими шкалами любви с разными типами любви (Whitley, 1993; Sternberg, 1997; Masuda, 2003; Graham and Christiansen, 2009).

В последние годы приобрел известность нейропсихологический подход к изучению природы любви.Исследования сравнили активность мозга людей, которые были глубоко влюблены, просматривая фотографию своего партнера и друзей того же возраста с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), и пришли к выводу, что существует специализированная сеть мозга, вовлеченная в любовь (Бартельс. и Зеки, 2000). Действительно, несколько направлений исследований с использованием фМРТ описали специализированную область мозга, опосредующую материнскую любовь (Noriuchi et al., 2008; Noriuchi and Kikuchi, 2013), и исследования фМРТ выявили участие нескольких систем мозга, особенно системы вознаграждения в романтической любви ( Aron et al., 2005; Фишер и др., 2005, 2010; Beauregard et al., 2009). Было продемонстрировано, что области мозга, включая вентральную тегментальную область, передний островок, вентральное полосатое тело и дополнительную двигательную область, опосредуют ожидание социального и материального вознаграждения (Gu et al., 2019). Хотя визуализация мозга дает уникальное представление о природе любви, осмысление психологического значения или вывода данных фМРТ проблематично (Cacioppo et al., 2003).

Кроме того, растет интерес к нейробиологии любви.Действительно, данные свидетельствуют о возможной роли окситоцина, вазопрессина, дофамина, серотонина, тестостерона, кортизола, морфинергической системы и фактора роста нервов в любви и привязанности (Esch and Stefano, 2005; De Boer et al., 2012; Seshadri, 2016; Feldman , 2017). Однако во многих случаях определенных доказательств по-прежнему не хватает, а несколько исследований любви ограничены предвзятостью отбора в отношении продолжительности любовного романа, гендерных и культурных различий (De Boer et al., 2012).

Итак, хотя в раскрытии смысла любви были достигнуты успехи, вопросы остаются, и рамки, которые можно использовать для понимания любви во всех ее формах, еще предстоит разработать или предложить.Цель этой статьи — предложить новую схему, применимую ко всем формам любви.

Теоретические основы и развитие гипотез (модель AAC)

За последние несколько десятилетий в психологической литературе были определены и описаны различные формы любви, и, судя по этим описаниям, роль влечения, привязанности-приверженности и заботы (AAC), похоже, одинакова во всех формах любви.

Теория притяжения — один из первых подходов к объяснению феномена любви, и несколько исследований и научных работ описали важность влечения в различных формах любви (Бирн и Гриффитт, 1973; Бершайд и Хэтфилд, 1978; Фишер и др., 2006; Брэкстон-Дэвис, 2010; Грант-Джейкоб, 2016). Влечение описывалось как эволюционная адаптация человека к спариванию, размножению и воспитанию детей (Fisher et al., 2002a, 2006).

Роль привязанности в любви также была тщательно исследована. Связи привязанности были описаны как критическая особенность млекопитающих, включая родительско-младенческий, парные, аналогичные и сверстники (Feldman, 2017). Действительно, нейронные сети, включая взаимодействие окситоцина и дофамина в полосатом теле, участвуют в связях прикрепления (Feldman, 2017).Ключевые особенности привязанности включают поддержание близости, безопасность и защиту, а также бедствие разлуки (Berscheid, 2010). Многие направления исследований предполагают, что люди обладают врожденной поведенческой системой привязанности, которая необходима в любви (Harlow, 1958; Bowlby, 1977, 1988, 1989; Ainsworth, 1985; Hazan and Shaver, 1987; Bretherton, 1992; Carter, 1998). ; Burkett and Young, 2012). Привязанность важна для приверженности и удовлетворения в отношениях (Péloquin et al., 2013), а приверженность ведет к большей близости (Sternberg, 1986).

Кроме того, несколько линий свидетельств описывают роль заботы в любви. Было высказано предположение, что люди обладают врожденной системой ухода, которая дополняет их систему привязанности (Bowlby, 1973; Ainsworth, 1985). Действительно, в нескольких исследованиях использовалась шкала заботы и сострадания в любви, чтобы описать роль заботы, заботы, нежности, поддержки, помощи и понимания других в любви и отношениях (Kunce and Shaver, 1994; Sprecher and Fehr , 2005). Взаимовыгодные отношения, в которых партнеры заботятся о нуждах и благополучии друг друга, ожидая, что друг ответит на благосклонность, когда возникнут их собственные потребности (Clark and Mills, 1979; Clark and Monin, 2006), были описаны как ключевые во всех отношениях. типы отношений, включая дружбу, семью, романтическую и сострадательную любовь (Berscheid, 2010).

Привязанность и забота усиливают друг друга в отношениях. Данные свидетельствуют о том, что постоянная забота часто сопровождается ростом знакомства между опекуном и получателем (Bowlby, 1989, стр. 115), укрепляющим привязанность (Berscheid, 2010). В нескольких исследованиях было высказано предположение, что привязанность положительно влияет на заботливое поведение в любви и отношениях (Carnelley et al., 1996; Collins and Feeney, 2000; Feeney and Collins, 2001; Mikulincer, 2006; Canterberry and Gillath, 2012; Péloquin et al. ., 2013).

Модель AAC можно встретить в литературе о любви. Треугольная теория любви Роберта Штернберга, которая предполагает, что любовь состоит из трех компонентов — близости, страсти и приверженности (Sternberg, 1986), по сути, применяет модель AAC. Страсть, ключевой фактор в его теории, связана с влечением (Berscheid and Hatfield, 1978) и многими страстными формами поведения, включая повышенную энергию, сосредоточенное внимание, навязчивое мышление, навязчивое следование, собственническую защиту партнера, целенаправленное поведение и мотивацию к победе. и сохранить предпочтительного партнера для спаривания (Fisher et al., 2002b, 2006; Фишер, 2005). Кроме того, данные указывают на то, что привязанность занимает центральное место в близости, еще одной опоре треугольной теории (Morris, 1982; Feeney and Noller, 1990; Oleson, 1996; Grabill and Kent, 2000). Приверженность, последний столп треугольной теории, основана на теориях взаимозависимости и социального обмена (Stanley et al., 2010), которые связаны с взаимной заботой и надежной привязанностью.

Хендрик и Хендрик (1986), Шкала любовных отношений (LAS), которая измеряет шесть типов любви (Хендрик и Хендрик, 1986), в своей основе основана на модели AAC.Точно так же во многих работах о любви (Rubin, 1970; Hatfield and Sprecher, 1986; Fehr, 1994; Grote and Frieze, 1994) использовался один или все факторы модели ACC. Бершайд (2010) предложил четырех кандидатов для временной модели любви, включая товарищескую любовь, романтическую любовь, сострадательную любовь и взрослую привязанность. Как описано, все эти разные типы любви (романтическая, товарищеская, сострадательная и привязанность) применяют по крайней мере один или все факторы модели AAC.

Новая теория (четырехкомпонентная структура)

Модель AAC полностью описывается четырьмя фундаментальными факторами; притяжение, связь или резонанс, доверие и уважение, обеспечивающие новую основу, которая могла бы объяснить любовь во всех ее формах.В таблице 1 показаны основные факторы любви и четыре вытекающих из них факторов.

Таблица 1. Факторы любви.

Аттракцион

Данные свидетельствуют о том, что и привязанность, и влечение играют роль в одержимости или страсти, наблюдаемой в любви (Fisher et al., 2005; Honari and Saremi, 2015). На привлекательность влияет ценность или привлекательность отношений, и это влияет на приверженность (Rusbult, 1980).

Соединение или резонанс

Связь — ключ к приверженности, заботе и близости.Это создает чувство единства в отношениях и усиливается за счет близости, знакомства, сходства и положительного общего опыта (Sullivan et al., 2011; Beckes et al., 2013). Было отмечено, что однородность или сходство увеличивает социальный капитал и вовлеченность людей (Коста и Кан, 2003a, b), и это было описано как основа человеческих отношений (Tobore, 2018, стр. 6–13). Исследования показывают, что сходство играет ключевую роль в привязанности и товариществе, поскольку люди с большей вероятностью будут формировать длительные и успешные отношения с теми, кто больше похож на них (Burgess and Wallin, 1954; Byrne, 1971; Berscheid and Reis, 1998; Lutz-Zois et al., 2006). Близость играет ключевую роль в уходе, поскольку люди более склонны проявлять сострадание к тем, с кем они знакомы, или к тем, с кем они наиболее близки (Sprecher and Fehr, 2005). Сходство и близость способствуют возникновению чувства близости (Berscheid, 2010). Кроме того, забота и сочувствие положительно связаны с эмоциональной взаимозависимостью (Hatfield et al., 1994).

Доверие

Доверие имеет решающее значение для любви (Esch and Stefano, 2005) и играет важную роль в интимных отношениях и заботе (Rempel and Holmes, 1985; Wilson et al., 1998; Salazar, 2015), а также привязанность (Rodriguez et al., 2015; Bidmon, 2017). Знакомство — это sine qua non для доверия (Luhmann, 1979), а доверие является ключом к удовлетворенности отношениями (Simpson, 2007; Fitzpatrick and Lafontaine, 2017).

Респект

Уважение является межкультурным и универсальным (Frei, Shaver, 2002; Hendrick et al., 2010) и считается фундаментальным в любви (Hendrick et al., 2011). Он играет кардинальную роль в межличностных отношениях на всех уровнях (Hendrick et al., 2010). Действительно, это важно для приверженности и удовлетворения во взаимоотношениях (Hendrick and Hendrick, 2006), а также для близости и привязанности в отношениях (Alper, 2004; Hendrick et al., 2011).

Синергетические взаимодействия четырех факторов

Подключение и привлечение

Сходство, близость и знакомство важны в связи, потому что они способствуют привязанности и чувству единства в отношениях (Sullivan et al., 2011; Beckes et al., 2013). Исследования показывают, что близость (Batool and Malik, 2010) и знакомство положительно влияют на привлекательность (Norton et al., 2015), а ряд свидетельств свидетельствует о том, что людей привлекают те, кто похож на них самих (Sykes et al., 1976; Wetzel, Insko, 1982; Montoya et al., 2008; Batool and Malik, 2010; Collisson and Howell, 2014). ). Кроме того, влечение опосредует сходство и знакомство (Moreland, Zajonc, 1982; Elbedweihy et al., 2016).

Уважение и доверие

Данные свидетельствуют о том, что уважение способствует доверию (Ali et al., 2012).

Связь, уважение, доверие и привлечение

Доверие влияет на привлекательность (Singh et al., 2015). Доверие и уважение могут опосредовать сходство взглядов и способствовать привлекательности (Singh et al., 2016).

Итак, хотя эти факторы могут действовать независимо, данные свидетельствуют о том, что ослабление одного фактора может негативно повлиять на другие и статус любви. Точно так же усиление одного фактора положительно влияет на другие и статус любви.

Цикл любви

Отношения динамичны и изменяются по мере изменения событий и условий в окружающей среде (Berscheid, 2010).Любовь связана с причинными условиями, которые положительно или отрицательно реагируют на эти изменения (Berscheid, 2010). Другими словами, по мере изменения условий и появления этих факторов любовь достигается, а если они умирают, она исчезает. На рисунке 1 ниже показано, как любовь растет и умирает. Точка C на рисунке объясняет различия в интенсивности или уровнях любви, и на это изменение влияет сила каждого фактора. Чем сильнее присутствие всех факторов, тем выше интенсивность и чем ниже, тем слабее интенсивность любви.Концепция отсутствия любви аналогична концепции «отсутствия любви», описанной в треугольной теории любви Штернберга, в которой отсутствуют все компоненты любви (Sternberg, 1986).

Рисунок 1. Описание: (A) Наличие любви (присутствуют все факторы). (B) Отсутствие любви (состояние отсутствия любви или состояние, при котором все факторы скрыты или бездействуют). (C) Различные уровни любви из-за различий в четырех факторах. (D) Движение от отсутствия любви к любви (стадия развития: присутствует хотя бы один, но не все четыре фактора). (E) Движение от любви к отсутствию любви (стадия упадка: отсутствуют по крайней мере один или несколько из четырех факторов).

Применение четверной концепции романтики, любви к бренду и родительской любви

Романтическая, родительская и брендовая любовь были выбраны для демонстрации роли этих факторов и их взаимодействия в любви, потому что о них существует значительная литература. Однако их можно применять для понимания любви во всех ее формах.

Романтическая любовь

Влечение и романтическая любовь

Влечение включает в себя как физические, так и личностные качества (Braxton-Davis, 2010; Karandashev, Fata, 2014).С этой целью влечение можно разделить на сексуальное или материальное и несексуальное или нематериальное влечение. Сексуальное или материальное влечение включает физические атрибуты, такие как красота, эстетика, привлекательность, богатство и т. Д. Напротив, несексуальное или нематериальное влечение включает такие характеристики, как личность, социальный статус, власть, юмор, интеллект, характер, уверенность, темперамент. , честность, хорошее качество, доброта, порядочность и т. д. Оба типа влечения не исключают друг друга.

Романтическая любовь описывается как продвинутая форма системы человеческого влечения (Fisher et al., 2005), и это соответствует страстному компоненту треугольной теории любви Штернберга, которую он описал как самую быструю для вербовки (Sternberg, 1986). Действительно, исследования показывают, что физическая привлекательность и чувственные чувства необходимы для романтической любви и свиданий (Brislin and Lewis, 1968; Regan and Berscheid, 1999; Luo and Zhang, 2009; Braxton-Davis, 2010; Ha et al., 2010; Guéguen) and Lamy, 2012), а сексуальное влечение часто дает мотивационную искру, которая запускает романтические отношения (Gillath et al., 2008). Поведенческие данные свидетельствуют о том, что любовь и половое влечение следуют дополнительным путям в мозге (Seshadri, 2016). Действительно, нейроэндокринная система сексуального влечения и привязанности, по-видимому, работает синергетически, мотивируя людей как отдавать предпочтение конкретному партнеру для спаривания, так и формировать привязанность к этому партнеру (Seshadri, 2016). Секс стимулирует активность гормонов, участвующих в любви, включая аргинин вазопрессин в вентральном паллидуме, окситоцин в прилежащем ядре и стимулирует высвобождение дофамина, что, следовательно, мотивирует предпочтение партнера и укрепляет привязанность или парные связи (Seshadri, 2016).

Также романтическая любовь связана с нематериальным влечением. Исследования показывают, что многих людей привлекает их романтический партнер из-за таких черт личности, как щедрость, доброта, теплота, юмор, готовность помочь, открытость новым идеям (Giles, 2015, стр. 168–169). Результаты исследования предпочтений в выборе партнера для человека показывают, что такие черты личности, как доброта / внимательность и понимание, возбуждающий и умный характер, предпочтительны для потенциального партнера (Buss and Barnes, 1986).Действительно, было обнаружено, что характер и физическая привлекательность совместно и значительно способствуют романтическому влечению (McKelvie and Matthews, 1976).

Влечение является ключом к приверженности в романтических отношениях (Rusbult, 1980), указывая на то, что без влечения романтические отношения могут потерять свой блеск. Кроме того, романтическое влечение ослабевает или ослабевает по мере того, как уменьшается или ухудшается причина его присутствия. Если влечение является сексуальным или связано с материальными характеристиками, то старение или любой несчастный случай, ставящий под угрозу физическую красоту, приведет к его снижению (Braxton-Davis, 2010).Потеря состояния или социального статуса также может ослабить влечение и усилить напряженность в отношениях. Действительно, напряженность по поводу денег усиливает семейные конфликты (Папп и др., 2009; Дью и Дакин, 2011) и предсказывает последующий развод (Амато и Роджерс, 1997).

Связь и романтическая любовь

Связь или резонанс соответствует компонентам близости и приверженности треугольной теории любви Штернберга (Sternberg, 1986). Связь в романтической любви включает в себя близость, дружбу или товарищеские отношения и заботу, и она усиливается новизной, близостью, общением, положительным совместным опытом, близостью и сходством.Это то, что создает чувство единства между романтическими партнерами, и оно выражается в поиске близости и поддержке, беспокойстве и сострадании (Нето, 2012). Данные свидетельствуют о том, что более глубокие уровни эмоциональной вовлеченности или привязанности увеличивают приверженность и когнитивную взаимозависимость или склонность рассматривать отношения плюралистически, что отражается в использовании местоимений множественного числа для описания себя, романтического партнера и отношений (Agnew et al., 1998 ).

Исследования показывают, что для романтической любви необходимы как сексуальное влечение, так и дружба (Meyers and Berscheid, 1997; Gillath et al., 2008; Berscheid, 2010), указывая на то, что связь, необходимая для дружеского общения, играет ключевую роль в романтической любви. Исследование студентов колледжа, проведенное Хендриком и Хендриком (1993), показало, что значительное число студентов описывают своего романтического партнера как своего ближайшего друга (Хендрик и Хендрик, 1993), что подчеркивает важность дружбы или товарищества в романтической любви.

Сходство по ценностям, целям, религии, национальности, карьере, культуре, социально-экономическому статусу, этнической принадлежности, языку и т. Д.имеет важное значение для симпатии и дружбы в романтической любви (Berscheid and Reis, 1998). Исследования показывают, что партнер, разделяющий схожие ценности и интересы, чаще испытывает более сильную любовь (Jin et al., 2017). Действительно, чем больше люди были довольны своей дружбой, тем больше они считали своих друзей похожими на самих себя (Morry, 2005). Кроме того, сходство влияет на восприятие знакомых (Moreland and Zajonc, 1982), а знакомство играет роль в формировании привязанности и связанности, потому что оно сигнализирует о безопасности и защищенности (Bowlby, 1977).Более того, сходство и близость влияют на уход. Sprecher и Fehr (2005) обнаружили, что сострадание или забота были ниже для незнакомцев и больше всего для свиданий и супружеских отношений, указывая на то, что сходство и близость усиливают близость и положительно влияют на уход (Sprecher and Fehr, 2005).

Известно, что близость через повышенное воздействие способствует симпатии (Saegert et al., 1973), близости и эмоциональной связи (Sternberg, 1986; Berscheid, 2010). Открытие через забавные моменты и прямое и частое общение важно для поддержания и укрепления привязанности и связи (Sternberg and Grajek, 1984).В треугольной теории Штернберга эффективное общение считается важным и влияет на интимный компонент отношений (Sternberg, 1986). Действительно, близость вырастает из комбинации взаимного самораскрытия и взаимодействий, опосредованных позитивной реакцией партнера (Laurenceau et al., 1998, 2005; Manne et al., 2004), что указывает на то, что положительная обратная связь и времяпровождение вместе укрепляют связь.

Кроме того, сексуальная активность является важным компонентом системы вознаграждения, которая усиливает эмоциональную привязанность (Seshadri, 2016), что указывает на то, что сексуальная активность может увеличивать эмоциональную связь и близость.Со временем предсказуемость большинства отношений растет, и сексуальное удовлетворение становится доступным. Это ослабляет эротические и эмоциональные переживания, связанные с романтической любовью (Berscheid, 2010). Исследования показывают, что уменьшение новизны из-за монотонности нахождения с одним и тем же человеком в течение длительного периода является причиной этого снижения сексуального влечения (Freud, Rieff, 1997, стр. 57; Sprecher et al., 2006, p. 467). Согласно Стернбергу (1986), злейший враг интимного компонента любви — это застой.Он объяснил, что слишком большая предсказуемость может подорвать уровень близости в близких отношениях (Sternberg, 1986). Итак, новизна необходима для поддержания сексуального влечения и укрепления связи в романтической любви.

Ревность и дистресс разлуки, которые являются ключевыми чертами романтической любви (Fisher et al., 2002b), представляют собой действия по поддержанию и защите эмоционального союза и являются выражением сильной связи. Исследования показали значительную корреляцию между тревогой и любовью (Hatfield et al., 1989) и положительная связь между романтической любовью и ревностью в стабильных отношениях (Mathes and Severa, 1981; Aune, Comstock, 1991; Attridge, 2013; Gomillion et al., 2014). Действительно, люди, которые испытывают сильную романтическую любовь, как правило, более ревнивы или чувствительны к угрозам своим отношениям (Orosz et al., 2015).

Связь в романтической любви ослабляется расстоянием, недостатком общения, неудовлетворительной сексуальной активностью, расхождениями или несходством ценностей и интересов, однообразием и слишком большой предсказуемостью.

Доверие и романтическая любовь

Доверие — это вера в то, что партнер является и останется надежным или надежным (Cook, 2003). Вера в романтическую любовь сочетается с элементами близости и приверженности треугольной теории любви Штернберга, которая включает в себя возможность рассчитывать на любимого в трудные времена, взаимопонимание с любимым, делиться собой и своим имуществом с любимым. один и поддерживая отношения (Sternberg, 1986).

Было высказано предположение, что любовь активирует определенные области в системе вознаграждения, что приводит к снижению эмоционального суждения и страха (Seshadri, 2016).Это снижение страха или доверия было определено как одна из наиболее важных характеристик романтических отношений и имеет важное значение для верности, приверженности, моногамии, эмоциональной уязвимости и близости (Laborde et al., 2014). В самом деле, доверие может углубить близость, усилить приверженность и усилить взаимную моногамию, а также заставить человека ослабить бдительность, полагая, что он в безопасности от вреда (Ларзелере и Хьюстон, 1980; Бауман и Берман, 2005). Люди с высоким уровнем доверия к романтическим отношениям склонны ожидать, что их партнер будет действовать в их интересах, заставляя их ставить во главу угла зависимость в отношениях, а не делать себя неуязвимыми от вреда или самозащиты (Luchies et al., 2013). Напротив, люди с низким уровнем доверия к своему партнеру, как правило, не уверены в том, будет ли партнер действовать в их интересах, и отдают предпочтение защите от вреда перед зависимостью от отношений (Luchies et al., 2013).

Доверие требует времени, чтобы перерасти в романтические отношения. Действительно, люди в отношениях начинают доверять своим партнерам, когда видят, что их действия и поведение продвигают отношения вперед или действуют в интересах отношений, а не в собственных интересах (Wieselquist et al., 1999). Исследования показывают, что доверие связано с взаимным самораскрытием (Larzelere and Huston, 1980) и позитивной реакцией партнера, которые необходимы для переживания дружбы и близости в романтических отношениях (Larzelere and Huston, 1980; Reis and Shaver, 1988; Laurenceau et al., 1998).

Кроме того, доверие влияет на заботу и сострадание. Факты свидетельствуют о том, что сострадание положительно связано с доверием (Salazar, 2015). Взаимная общинная отзывчивость или забота в отношениях, в которых партнеры заботятся о нуждах и благополучии друг друга, осуществляется потому, что они уверены, что другой будет делать то же самое, когда или если возникнут их собственные потребности (Clark and Monin, 2006).Повторяющиеся акты коллективного реагирования без ожидания вознаграждения дают партнеру чувство безопасности и доверия и повышают вероятность того, что он будет коллективно отзывчивым, если или когда возникнет необходимость (Clark and Monin, 2006), и способствует осознанию этого. любви в романтических отношениях (Бершайд, 2010).

Потеря или ослабление доверия может означать конец романтической любви. Действительно, недоверие развращает близость и часто указывает на то, что отношения закончились или близки к концу (LaFollette and Graham, 1986), и затрудняет взаимную моногамию и приверженность в романтических отношениях (Towner et al., 2015). Исследование, проведенное с участием людей, которые разорвали романтическую любовь со своим супругом, показало, что потеря доверия и близости была одной из причин разрыва любви (Sailor, 2013).

Уважение и романтическая любовь

Многочисленные доказательства показывают, что уважение ожидается как в дружеских, так и в романтических отношениях (Gaines, 1994, 1996). В романтической любви это влечет за собой уважение, восхищение, высокое уважение и ценность любимого человека как части его жизни (Sternberg and Grajek, 1984; Hendrick et al., 2011).

Готтман (1999) обнаружил, что основой стабильных и удовлетворительных супружеских отношений является дружба, наполненная нежностью и восхищением (Gottman, 1999). Уважение считается одной из самых важных вещей, которые супружеские пары хотят от своего партнера (Gottman, 1994). Гроте и Фриз (1994) обнаружили, что уважение коррелирует с товарищеской или дружеской любовью (Гроте и Фриз, 1994), указывая на то, что уважение необходимо для близости и удовлетворения в отношениях. Кроме того, уважение положительно коррелирует со страстью, альтруизмом, самораскрытием и общим удовлетворением в отношениях (Frei and Shaver, 2002; Hendrick and Hendrick, 2006).Это связано с тенденцией игнорировать негативное поведение партнера или реагировать на его недостатки действиями в поддержку отношений или сочувствием (Rusbult et al., 1998; Gottman, 1999).

Отсутствие или неуважение может означать конец романтической любви. Исследования показывают, что в дружбе есть ожидание взаимного уважения, и большинство отношений и людей отрицательно реагируют, когда это ожидание нарушается (Hendrick et al., 2011), что указывает на то, что отсутствие уважения может негативно повлиять на приверженность и влечение.В самом деле, отрицание уважения является важным негативным поведением в дружбе и большинстве отношений (Gaines, 1994, 1996), а отсутствие уважения — это нарушение того, что значит любить партнера в близких романтических отношениях (Hendrick et al. , 2011). Готтман (1993, 1994) определил презрение, критику, оборонительную позицию и уклонение от препятствий как четыре вида деструктивного поведения в отношении отношений и назвал их «четырьмя всадниками апокалипсиса».

Краткое описание романтической любви

Романтическая любовь включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением.Все четверо должны присутствовать в любви. Любое событие, которое приводит к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному ослаблению романтической любви, и, если не будут предприняты усилия для ее восполнения, она в конечном итоге исчезнет или рухнет. Романтическая любовь динамична и требует значительных вложений со стороны обоих партнеров, чтобы сохранить ее.

Родительская любовь

Влечение и родительская любовь

Влечение играет важную роль в родительской любви и может быть материальным или нематериальным. Материальное влечение связано со здоровьем, полом, достижениями или успехом ребенка и его привлекательностью.Напротив, нематериальное влечение включает такие черты, как интеллект, характер и другие черты личности.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что культура влияет на гендерные предпочтения в большинстве случаев в большей степени влечения к сыновьям (Cronk, 1993). Действительно, было обнаружено, что отцы и матери предпочитают более умных и амбициозных / трудолюбивых детей (Lauricella, 2009). Кроме того, мнение родителей о том, что инвестиции в ребенка будут стоить больше, чем выгоды, которые можно получить от ухода за ребенком, может повлиять на негативное поведение по отношению к ребенку.В самом деле, многочисленные данные свидетельствуют о том, что безработица среди родителей увеличивает уровень жестокого обращения и жестокого обращения с детьми (Steinberg et al., 1981; Lindo et al., 2013). Исследования показывают, что матери-подростки, не имеющие социальной поддержки, сообщали о большем несчастье, подвергались большему риску жестокого обращения с детьми и часто применяли физические наказания по отношению к своему ребенку (Haskett et al., 1994; de Paúl and Domenech, 2000).

Кроме того, несколько исследований показали, что родители предпочитают здоровых детей (Mann, 1992; Barratt et al., 1996; Хаген, 1999). Однако, когда ресурсов много, родители стремятся в равной степени вкладывать средства в менее здоровых детей или детей из группы повышенного риска (Beaulieu and Bugental, 2008), потому что у них есть огромные ресурсы, которыми можно обходиться без ущерба для репродуктивной ценности здоровых детей (Lauricella, 2009).

Связь и родительская любовь

Связь создает чувство единства между родителем и ребенком и включает заботу, близость и привязанность. На него влияют близость, позитивный и уникальный общий опыт и сходство практически во всех аспектах между родителем и ребенком.

Близость и сходство усиливают привязанность и близость между родителем и ребенком. Исследования показывают, что родители воспринимаются как сторонники генетически родственных детей (Salmon et al., 2012), а данные свидетельствуют о том, что отцовское сходство предопределяет отцовский фаворитизм (Lauricella, 2009). Родительская близость и сходство с биологическим ребенком уникальны, потому что основаны на генах и крови. Напротив, близость между родителем и приемным ребенком основана исключительно на совместном опыте и близости и требует времени, чтобы вырасти, и во многих случаях может не развиваться (Hooks, 1990; Hughes, 1999).

Несходство или расхождение в ценностях, взглядах и т. Д. Могут создавать проблемы между детьми и родителями и могут сильно повлиять на их отношения. Действительно, данные свидетельствуют о том, что мятежный ребенок был менее близок к родителям (Rohde et al., 2003). Исследования показали, что менее религиозные подростки, чем их родители, как правило, имеют менее качественные отношения со своими родителями, что приводит к более высокому уровню как интернализующих, так и экстернализированных симптомов (Kim-Spoon et al., 2012). Когда родители и члены семьи были очень религиозными, а ребенок проявляет себя атеистом, качество взаимоотношений может пострадать в форме отторжения, гнева, отчаяния или неспособности установить отношения друг с другом (Zimmerman et al., 2015). Исследование молодых лесбиянок, геев и бисексуалов на предмет выявления моделей раскрытия сексуальной ориентации семьям показало, что те, кто раскрыл свою сексуальную ориентацию, сообщали о словесном и физическом насилии со стороны родителей и членов семьи (D’Augelli et al., 1998). Убийства детей женского пола в честь чести, о которых сообщалось в Пакистане и некоторых частях Ближнего Востока из-за отклонения от традиционных гендерных ролей или пересечения социальных границ, которые считаются табу в их культуре (Lindsey and Sarah, 2010), являются еще одним примером того, что негативные последствия несоответствия ценностей между родителями и ребенком.

Уникальный общий опыт родителей и детей может улучшить связь. Банк (1988) заметил, что развитие фаворитизма требует, чтобы «зачатие или рождение ребенка были необычными или вызывающими стресс» (Bank, 1988). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что родители, которым наиболее благоприятствуется ребенок, как правило, был последним ребенком, и это связано с их уникальным положением, уязвимостью и нуждами (Rohde et al., 2003). Кроме того, близость, положительный опыт и время, проведенное вместе, увеличивают связь и близость.Исследования показывают, что родители, как правило, больше любят и поддерживают взрослого ребенка, к которому они исторически были ближе всего и с которым ладили (Siennick, 2013). Исследование первородящих женщин показало, что матери, которые больше общались со своими младенцами, более неохотно оставляли их с кем-то еще и более тесно общались со своим ребенком (Klaus et al., 1972).

Развод может создать дистанцию ​​между родителем и ребенком, ослабляя связь и близость. В самом деле, одним из результатов развода является уменьшение контактов между разведенными отцами, не имеющими права опеки, и их детьми (Appleby and Palkovitz, 2007), а это может снизить уровень близости (Guttmann and Rosenberg, 2003).

Кроме того, стресс разлуки с родителями, беспокойство и забота о благополучии своего ребенка, успеваемости и будущем являются выражением связи, а ее отсутствие — признаком плохой связи. Действительно, уровень беспокойства и беспокойства, выражаемый между детьми и их родителями, повлиял на их восприятие качества отношений (Hay et al., 2007).

Доверие и родительская любовь

Доверие необходимо для родительской привязанности, близости и заботы. Когда существует недоверие, привязанность и близость между родителем и их ребенком нарушаются или не могут расцвести.В Африке и во многих частях мира были сообщения о том, что родители осуждали и бросали детей просто потому, что их пометили как ведьм с таинственными злыми силами (Tedam, 2014; Bartholomew, 2015; Briggs and Whittaker, 2018). Признак «колдовства» разжигает страх и гнев, заставляя ребенка воспринимать ребенка как смертельную угрозу, которая неизбежно разрушает привязанность, близость и устраняет необходимость в уходе.

Исследование показало, что первенцы, скорее всего, будут выбраны в качестве тех, к кому обращаются матери, когда сталкиваются с личными проблемами или кризисами (Suitor and Pillemer, 2007).Эта тенденция может быть связана с доверием. Более того, данные свидетельствуют о том, что мятежный ребенок, как правило, был менее близок к родителям (Rohde et al., 2003). Другими словами, более послушный и надежный ребенок, скорее всего, получит доверие и близость со стороны родителей. Напротив, непослушный и ненадежный ребенок исключается или держится на расстоянии. Кроме того, доверие и плохая связь могут повлиять на решения о наследовании и лишении наследства. В самом деле, отчуждение, отчуждение и неприязнь родителей к ребенку могут привести к лишению наследства (Batts, 1990; Brashier, 1994, 1996; Foster, 2001; Arroyo et al., 2016).

Уважение и родительская любовь

Уважение в родительской любви предполагает внимательное и внимательное отношение к ребенку. Такое внимание и уважение к ребенку необходимы для близости, заботы и привязанности. Действительно, уважение лежит в основе гармоничных отношений между родителем и ребенком (Dixon et al., 2008). Факты свидетельствуют о том, что люди обладают врожденной системой поведения, которая заставляет их формировать привязанность к знакомому человеку, который обеспечивает заботу, комфорт и защиту (Harlow, 1958; Bowlby, 1989).Повторяющиеся действия по уходу способствуют возникновению чувства любви во всех типах отношений (Berscheid, 2010), усиливая роль родительской заботы в укреплении близости и привязанности с ребенком.

Забота о потребностях младенца и обеспечение его безопасности и здоровья — все это относится к ребенку с вниманием и вниманием. Жестокое обращение с детьми и пренебрежение заботой (Tedam, 2014; Bartholomew, 2015; Briggs and Whittaker, 2018) — это проявление отсутствия внимания к потребностям ребенка.

Кроме того, уважение в родительской любви предполагает восхищение.Исследования показали, что отцы с большим уважением относились к более амбициозным / трудолюбивым сыновьям, а оба родителя отдавали предпочтение более умным и более амбициозным / трудолюбивым дочерям (Lauricella, 2009), что указывает на то, что ребенок занимается деятельностью или поведением, которые высоко ценятся их родителями. может снискать расположение родителей, укрепляя близость, и наоборот.

Краткое описание родительской любви

Родительская любовь включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением.Любое событие, которое приведет к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному снижению родительской любви. Во многих случаях поведение и поступки ребенка существенно влияют на родительскую любовь.

Brand Love

Любовь к бренду определяется как уровень страстной эмоциональной привязанности удовлетворенного или счастливого потребителя к бренду, и данные свидетельствуют о том, что это очень похоже на межличностную любовь (Russo et al., 2011).

Влечение и любовь к бренду

Привлечение играет важную роль в любви к бренду.Материальная привлекательность для бренда включает такие атрибуты, как превосходный дизайн, качество и эстетика, цена, преимущества и т. Д. Нематериальная привлекательность включает в себя символ социального статуса, индивидуальность бренда, уникальность, самобытность, пользовательский опыт, имидж и т. Д. Данные свидетельствуют о том, что при разговоре О любимых брендах люди часто страстно говорят о многих привлекательных качествах бренда, таких как его исключительные характеристики, красивый дизайн, соотношение цены и качества и других положительных качествах (Fournier, 1998; Whang et al., 2004; Кэрролл и Ахувия, 2006; Батра и др., 2012). Исследование любви к бренду показало, что привлекательные атрибуты бренда, такие как престиж или уникальность, влияют на страсть к бренду, которая влияет на соответствующие факторы, такие как намерение совершить покупку (Bauer et al., 2007).

Кроме того, привлекательность бренда влияет на лояльность и приверженность бренду. Действительно, исследования показывают, что преимущества бренда влияют на лояльность или приверженность бренду (Huang et al., 2016). Индивидуальность бренда (имидж, самобытность и самовыражение) прочно связана с идентификацией бренда и лояльностью (Kim et al., 2001; Elbedweihy et al., 2016).

Связь и любовь к бренду

Связь необходима для любви к бренду. Он включает в себя привязанность к бренду, приверженность и близость и подкрепляется идентификацией бренда, имиджем, знакомством или осведомленностью, близостью, продолжительностью или частотой использования, а также сходством или соответствием практически по всем параметрам, включая ценности, образ жизни, цели и т. Д. Между брендом и клиент. Узнаваемость бренда, означающая знакомство с брендом, была описана как важная для людей идентификация с брендом (Pascual and Académico, 2015) и косвенно влияющая на текущие покупки (Esch et al., 2006).

Кроме того, идентификация бренда способствует возникновению чувства единства между брендом и потребителем, укрепляя приверженность, и это обусловлено самоподобием бренда, престижем бренда и его отличительностью (Stokburger-Sauer et al., 2008). Действительно, идентификация бренда способствует развитию любви к бренду и лояльности к нему (Alnawas and Altarifi, 2016), а имидж и идентификация бренда влияют на лояльность и положительную молву (Carroll and Ahuvia, 2006; Batra et al., 2012; Anggraeni and Rachmanita, , 2015).Идентичность бренда, ценности и сходство образа жизни с идентичностью бренда, похоже, имеют сильную и значимую связь с любовью к бренду (Batra et al., 2012; Rauschnabel and Ahuvia, 2014; Alnawas and Altarifi, 2016; Elbedweihy et al., 2016) . Результаты исследований показывают, что сходство между клиентом и клиентом и чувство принадлежности к сообществу стимулируют идентификацию, лояльность и вовлеченность потребительского бренда (Bergkvist and Bech-Larsen, 2010; Elbedweihy et al., 2016).

Более того, близость и взаимодействие играют роль в любви к бренду.В самом деле, продолжительность отношений между покупателем и брендом важна для любви к бренду (Albert et al., 2007). Фурнье (1998) обсуждает взаимозависимость, которая включает частые взаимодействия с брендом, необходимые для прочных отношений с брендом (Fournier, 1998). Аналогичным образом Batra et al. (2012) обнаружили, что наличие долгосрочных отношений, положительной эмоциональной связи и частого взаимодействия с брендом является важным аспектом любви к бренду (Batra et al., 2012). Действительно, совместный опыт и история между человеком и брендом могут усилить их эмоциональную привязанность, сделать бренд важной частью повествования личности и повысить его лояльность к бренду (Thomson et al., 2005; Pedeliento et al., 2016).

Так же, как и романтическая любовь, беспокойство и беспокойство, поиск близости или поддержка являются выражением эмоциональной связи с брендом. Действительно, ожидаемый дистресс разлуки был описан как ключевой элемент любви к бренду (Batra et al., 2012), и потребители, вероятно, будут испытывать сильное желание поддерживать близость со своими любимыми объектами, даже испытывая «дистресс разлуки», когда они находятся на расстоянии. от них (Thomson et al., 2005; Park et al., 2010).

Кроме того, новизна через постоянные инновации жизненно важна для поддержания и укрепления как привлекательности, так и связи. Согласно бизнес-обзору Гарвардского университета, отношения между брендом и потребителем проходят «по колее», и для того, чтобы «сохранить искру», необходимы инновации и новости (Halloran, 2014). Исследования показывают, что инновации играют роль в капитале бренда и влияют на его узнаваемость или резонанс (Sinha, 2017).

Отсутствие узнаваемости или осведомленности о бренде, плохой или отрицательный пользовательский опыт, недостаток инноваций и рост различий в ценностях и образе жизни между брендом и потребителем — все это может ослабить связь бренда.

Доверие и любовь к бренду

Доверие необходимо для привязанности к бренду, близости и приверженности. Он включает в себя уверенность и надежность или надежность бренда, и на него влияют имидж бренда, узнаваемость, ценности, пользовательский опыт и качество. Действительно, доверие к бренду напрямую влияет на его любовь (Turgut, Gultekin, 2015; Meisenzahl, 2017), и существует прочная связь между любовью к бренду и доверием к бренду и его идентификацией (Albert and Merunka, 2013). Данные свидетельствуют о том, что знакомство с брендом влияет на доверие к нему (Ha and Perks, 2005), а доверие к бренду и опыт положительно влияют на привязанность к бренду (Erciş et al., 2012; Чиномона, 2013; Чиномона, Мазирири, 2017).

Кроме того, доверие к бренду влияет на его покупку, лояльность и приверженность. Факты свидетельствуют о том, что существует прочная связь между любовью к бренду и доверием к нему, приверженностью к бренду, положительной молва и готовностью платить более высокую цену за бренд (Albert and Merunka, 2013). Исследования показывают, что доверие к бренду положительно влияет на лояльность к бренду (Setyawan and Kussudiyarsana, 2015), напрямую влияет на намерения бренда о покупке (Yasin and Shamim, 2013) и положительно влияет на текущие и будущие покупки (Erciş et al., 2012). Действительно, доверие к бренду более, чем любой другой фактор, было определено как важный для будущих покупок бренда (Esch et al., 2006). Это важно для определения лояльности к покупкам и лояльности по отношению к покупателям, а также играет роль в рыночной доле бренда (Chaudhuri and Holbrook, 2001). Доверие к бренду влияет как на эмоциональную приверженность, так и на постоянную приверженность, а эмоциональная приверженность влияет на намерение и лояльность к повторной покупке (Erciş et al., 2012).

Качество бренда — залог доверия и любви к бренду.Действительно, Фурнье (1998) обсуждал роль качества бренда в любви к бренду и подчеркивал роль доверия в удовлетворенности и силе отношений (Fournier, 1998). Кроме того, было обнаружено, что доверие к бренду положительно влияет на устойчивость к негативной информации и намерениям выкупа (Turgut, Gultekin, 2015).

Доверие к бренду ослабляется из-за плохого пользовательского опыта, качества бренда, имиджа бренда и недостаточной узнаваемости бренда.

Уважение и любовь к бренду

Уважение к бренду необходимо для любви к бренду и играет важную роль в привязанности к бренду, близости и приверженности.На него влияют идентификация бренда, ценности, имидж, опыт и качество. Уважение к бренду проявляется покупателем в форме высокого уважения, восхищения брендом, лояльности к бренду и рассмотрения или терпимости к негативной информации. Действительно, знакомство с брендом положительно влияет на его уважение (Zhou, 2017), указывая на то, что знакомство с брендом увеличивает уважение к бренду. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что имидж бренда положительно влияет на уважение и любовь к бренду (Cho, 2011), указывая на то, что имидж бренда модулирует отношение покупателя к бренду и восхищение им.

Уважение к бренду влияет на приверженность и лояльность к бренду. Действительно, была обнаружена сильная взаимосвязь между уважением к бренду и лояльностью к бренду (Cho, 2011), а восхищение брендом приводит к большей лояльности к бренду, усилению защиты бренда и более высокому капиталу бренда (Park et al., 2016). Уважение к бренду влияет на поведенческие результаты любви к бренду, такие как эмоциональная приверженность и готовность платить надбавку (Garg et al., 2016; Park et al., 2016).

Кроме того, данные свидетельствуют о том, что восхищение или высокое уважение клиентов к бренду способствует тому, что они склонны игнорировать негативную информацию о бренде (Elbedweihy et al., 2016). Фурнье (1998) включил уважение как одну из составляющих качества партнера по бренду. Это означает, что уважение является одним из факторов, отражающих оценку потребителями эффективности бренда (Fournier, 1998).

Отсутствие уважения может негативно повлиять на отношения между брендом и покупателем. Действительно, люди негативно реагируют, когда ожидания уважения нарушаются (Hendrick et al., 2011), а нарушение ожиданий между брендом и покупателем, как было установлено, способствует ненависти к бренду (Zarantonello et al., 2016).

Сводка о любви к бренду

Любовь к бренду включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением. Любое событие, которое приводит к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному снижению любви к бренду, и, если не будут предприняты усилия для ее восполнения, она в конечном итоге исчезнет или рухнет. Любовь к бренду динамична и требует от бренда значительных инвестиций, чтобы поддерживать ее.

Сильные стороны и достижения четвертой теории

Четверная теория основана на многих сильных сторонах предыдущих теорий любви и применяет временной подход, который был предложен как лучший способ понять любовь (Berscheid, 2010).Он идет дальше предыдущих теорий по нескольким причинам. Во-первых, это потенциально может быть применено к любой форме любви, хотя в этой статье обсуждались только любовные отношения, романтическая и родительская любовь из-за нехватки научных статей о других формах любви. Одна из причин, по которой нынешние шкалы любви и подходы не могут быть применены ко всем формам любви (Hendrick and Hendrick, 1989; Whitley, 1993; Sternberg, 1997; Masuda, 2003; Graham and Christiansen, 2009), заключается в том, что они захватывают только часть модели ACC, в отличие от четырехуровневой структуры, которая полностью отражает ее.

В отличие от предыдущих теорий, применение в четверной теории комплексного фактора связи / резонанса дает ей преимущество в углублении нашего понимания любви. Близость, положительный общий опыт, знакомство и сходство жизненно важны для связи, и связь имеет самое глубокое влияние на все другие факторы.

Кроме того, динамизм и разнообразие этих факторов позволяют по-новому понять любовь от ее развития до краха. Как показано на рисунке 1, любви требуется время, чтобы созреть в отношениях, и она может умереть по мере того, как эти факторы усиливаются или уменьшаются.Рисунок 1 показывает, что различия в наличии этих факторов представляют разные уровни любви. Любовь в любых отношениях находится под влиянием событий окружающей среды, в которую она встроена, и положительно или отрицательно реагирует на эти изменения. Действительно, люди болеют, стареют, теряют свои финансы, путешествуют в поисках более зеленых пастбищ, создавая дистанцию, развивают новые интересы, отличные от интересов их партнера, и все это влияет на присутствие и отсутствие любви. Один бренд становится более инновационным, улучшает качество своей продукции, и пользователи воспринимают ее больше, чем другой, и люди постепенно начинают любить ее больше, чем ту, которую они любили раньше.Другими словами, любовь очень динамична и может быть разделена на высокую, умеренную и низкую. Еще один момент, выделенный на рисунке 1, заключается в том, что отсутствие одного фактора означает отсутствие любви, и только наличие всех факторов представляет собой присутствие любви. Действительно, снижение фактора может быть восполнено в ответ на изменения в окружающей среде, вызывающие восстановление любви. Доверие может снизиться, но влечение и уважение останутся, и со временем доверие можно будет пополнить.

Это динамическое понимание любви подразумевает, что ее можно взращивать и поддерживать.Например, чтобы бренд любили и сохранял эту любовь, он должен производить привлекательные (привлекательные) продукты. Он должен иметь возможность связываться со своими целевыми клиентами, обращаясь к ним с помощью рекламы, чтобы добиться знакомства, и он должен гарантировать, что его ценности, цели и действия неизменно аналогичны его клиентской базе. Кроме того, он должен гарантировать, что его услуги, продукты и действия способствуют укреплению доверия со стороны клиентов. Он должен уважать (ценить) интересы своих клиентов и обеспечивать, чтобы его услуги и продукты продолжали вызывать восхищение клиентов.Таблица 2 описывает, как можно воспитать и сохранить любовь к бренду.

Таблица 2. Любовь к бренду можно развивать и поддерживать.

Используя эту схему, можно разработать шкалу или алгоритм любви, чтобы установить наличие или отсутствие любви в любых отношениях. Такая шкала должна эффективно отражать эти четыре фактора и при ее подходе учитывать тип любви. Например, при попытке создать шкалу для романтической любви сексуальное влечение и активность могут быть важны для влечения и связи (в зависимости от возраста партнеров), но не будут необходимы при расчете любви к бренду или родительской любви.

Основные проблемы теории

Одна из самых больших проблем, с которыми сталкивается теория, — это отсутствие психометрических данных, подтверждающих многие из ее утверждений. Большинство его аргументов основано на десятилетних психологических данных, но отсутствие психометрических данных значительно ослабляет теорию. Кроме того, вся предпосылка теории основана на модели ACC, которая не была подтверждена как существенная или основополагающая для понимания любви. Возможно, в модель нужно добавить что-то еще, чего теория могла упустить.Аргумент о том, что четверная теория отражает модель АКК лучше, чем предыдущие теории любви, является аргументом, который не был подтвержден, и еще неизвестно, правда ли это. Кроме того, еще предстоит проверить и проверить аргумент, что его можно применить ко всем формам любви, кроме трех обсуждаемых.

Заключение

В настоящее время существуют пробелы в нашем понимании любви, и свидетельства из существующей литературы показывают, что необходима структура, которая может быть применена ко всем формам любви.Четверная теория надеется стать такой основой. Это, вероятно, расширит наше понимание сложной природы любви. Это могло бы сделать любовь менее сложной, сделав ее чем-то, что можно культивировать или лелеять, регулировать и сохранять. В будущих исследованиях следует рассмотреть модулирующую роль пептидов, нейротрансмиттеров и гормонов на эти факторы и их влияние на любовь, а также интегрированные части мозга, которые модулируют все эти факторы, и то, как они работают синергетически на разных этапах любви.

Важно отметить, что любовь универсальна и применима к людям всех культур, рас, национальностей, религий и сексуальных ориентаций. В самом деле, романтическая любовь, описанная в четверной теории, в равной степени применима как к гетеросексуальным отношениям, так и к отношениям людей в сообществе LGTBQ.

В заключение, культура оказывает огромное влияние на то, что люди чувствуют, думают и как они себя ведут по отношению к другим людям и предметам в их окружении (Карандашев, 2015; Чинг Хей и Дэвид, 2018).Таким образом, это можно рассматривать как модулирующий фактор как в отношении обсуждаемых факторов, так и в отношении любви.

Взносы авторов

Автор подтверждает, что является единственным соавтором данной работы, и одобрил ее к публикации.

Конфликт интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Агнью, К.Р., Ван Ланге, П. А. М., Русбулт, К. Э., и Лэнгстон, К. А. (1998). Когнитивная взаимозависимость: приверженность и мысленное представление близких отношений. J. Pers. Soc. Psychol. 74, 939–954. DOI: 10.1037 / 0022-3514.74.4.939

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эйнсворт, М. Д. (1985). Вложения на всю жизнь. Бык. Акад. Med. 61, 792–812.

Google Scholar

Альберт, Н., Мерунка, Д. (2013). Роль любви к бренду во взаимоотношениях между потребителем и брендом. J. Consum. Отметка. 30, 258–266. DOI: 10.1108 / 07363761311328928

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альберт, Н., Мерунка, Д., и Валетт-Флоренс, П. (2007). Когда потребители любят свои бренды: изучение концепции и ее аспектов. J. Автобус. Res. 61, 1062–1075. DOI: 10.1016 / j.jbusres.2007.09.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Али, С. Х. С., Мансур, Н., Абдулла, З. (2012). Анализируя проблему уважения и доверия: определение посреднической роли религии. Процедуры Soc. Behav. Sci. 58, 614–623. DOI: 10.1016 / J.SBSPRO.2012.09.1039

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Alnawas, I., and Altarifi, S. (2016). Изучение роли идентификации бренда и любви к нему в повышении уровня лояльности к бренду. J. Vacat. Отметка. 22, 111–128. DOI: 10.1177 / 1356766715604663

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Амато П. Р. и Роджерс С. Дж. (1997). Лонгитюдное исследование семейных проблем и последующего развода. J. Marriage Fam. 59, 612–624. DOI: 10.2307 / 353949

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Anggraeni, A., and Rachmanita. (2015). Влияние любви к бренду, индивидуальности и имиджа на сарафанное радио; случай локальных модных брендов среди молодых потребителей. Процедуры Soc. Behav. Sci. 211, 442–447. DOI: 10.1016 / J.SBSPRO.2015.11.058

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арон, А., Фишер, Х., Машек, Д. Дж., Стронг, Г., Ли, Х., и Браун, Л.Л. (2005). Системы вознаграждения, мотивации и эмоций, связанные с интенсивной романтической любовью на ранней стадии. J. Neurophysiol. 94, 327–337. DOI: 10.1152 / jn.00838.2004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арройо, Э., Амаюэлас, И., и Аморос, Э. Ф. (2016). Родственные и эмоциональные узы: отсутствие семейных отношений как основание для лишения наследства. Eur. Преподобный Priv. Закон 2, 203–222.

Google Scholar

Барратт, М.С., Роуч М.А., Ливитт Л.А. (1996). Влияние недоношенности с низким уровнем риска на материнское поведение и исходы развития дошкольного возраста. Внутр. J. Behav. Dev. 19, 581–602. DOI: 10.1177 / 0165025496018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Батул, С., Малик, Н. И. (2010). Роль сходства взглядов и близости в межличностном влечении друзей. Внутр. J. Innov. Управлять. Technol. 1.

Google Scholar

Баттс, Д.А.(1990). Я не просил родиться: американский закон о лишении наследства и предложение об изменении системы защищенного наследования рекомендовали цитировать. Гастингс Л. Дж. 41, 1197–1270.

Google Scholar

Бауэр Х. Х., Генрих Д. и Мартин И. (2007). «Как создать эмоциональные отношения между потребителем и брендом? Причины страсти к бренду », Труды конференции Австралийской и Новой Зеландии по маркетингу (ANZMAC), 2007 , Данидин, 2189–2198.

Google Scholar

Болье, Д. А., Бугенталь, Д. (2008). Условные родительские инвестиции: эволюционная структура для понимания раннего взаимодействия между матерью и детьми. Evol. Гм. Behav. 29, 249–255. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2008.01.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борегар М., Куртеманш Ж., Пакетт В. и Сен-Пьер Э. Л. (2009). Нейронная основа безусловной любви. Psychiatry Res.Нейровизуализация 172, 93–98. DOI: 10.1016 / j.pscychresns.2008.11.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бекес, Л., Коан, Дж. А., Хассельмо, К. (2013). Знакомство способствует размытию себя и других в нейронном представлении угрозы. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 8, 670–677. DOI: 10.1093 / сканирование / nss046

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бергквист, Л., Бек-Ларсен, Т. (2010). Два исследования последствий и реальных предшественников любви к бренду. J. Brand Manage. 17, 504–518. DOI: 10.1057 / BM.2010.6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бершайд Э. и Хатфилд Э. (1978). Межличностное влечение. Бостон, Массачусетс: Аддисон-Уэсли Паб. Ко.

Google Scholar

Бершайд, Э. А., и Рейс, Х. Т. (1998). «Влечение и близкие отношения», в The Handbook of Social Psychology , 4th Edn, Vol. 2, под ред. Д. Т. Гилберта, С. Т. Фиске и Г. Линдзи (Бостон, Массачусетс: McGraw-Hill), 193–281.

Google Scholar

Бидмон, С. (2017). Как стиль привязанности влияет на привязанность к бренду — доверие к бренду и цепочка лояльности к бренду у подростков? Внутр. J. Advert. 36, 164–189. DOI: 10.1080 / 02650487.2016.1172404

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Боулби, Дж. (1973). «Узы привязанности: их природа и происхождение», в Одиночество: опыт эмоциональной и социальной изоляции, , изд. Р. С. Вайс (Кембридж, Массачусетс: MIT Press), 38–52.

Google Scholar

Боулби, Дж. (1977). Создание и разрыв привязанностей: этиология и психопатология в свете теории привязанности. Br. J. Psychiatry 130, 201–210. DOI: 10.1136 / bmj.a3133

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Боулби, Дж. (1988). НАДЕЖНАЯ БАЗА Привязанность родителей к ребенку и здоровое человеческое развитие Член. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книжная группа Персей.

Google Scholar

Bowlby, J.(1989). Создание и разрыв привязанностей. Лондон: Рутледж.

Google Scholar

Brashier, R.C. (1994). Лишение наследства и современная семья. Case West. Резерв Л. Rev. 83: 121.

Google Scholar

Brashier, R.C. (1996). Защита ребенка от лишения наследства: должна ли Луизиана оставаться в одиночестве? Репозиторий, защищающий ребенка от лишения наследства: должна ли Луизиана оставаться в одиночестве? Луи. Л. Rev. 57.

Google Scholar

Брэкстон-Дэвис, П. (2010). Социальная психология любви и влечения. McNair Sch. J. 14, 5–12.

Google Scholar

Бриггс, С., Уиттакер, А. (2018). Защита детей от насилия на религиозной почве через обвинения в колдовстве и одержимости духом: понимание контекстов и практика информирования. Br. J. Soc. Работа 48, 2157–2175. DOI: 10.1093 / bjsw / bcx155

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брислин, Р.У. и Льюис С.А. (1968). Свидания и физическая привлекательность: повторение. Psychol. Rep. 22, 976–976. DOI: 10.2466 / pr0.1968.22.3.976

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берджесс, Э. В., и Валлин, П. (1954). Ухаживание, помолвка и брак , 1-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Липпинкотт.

Google Scholar

Беркетт, Дж. П., Янг, Л. Дж. (2012). Поведенческие, анатомические и фармакологические параллели между социальной привязанностью, любовью и зависимостью. Психофармакология 224, 1–26. DOI: 10.1007 / s00213-012-2794-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бусс, Д. М., и Барнс, М. (1986). Предпочтения в выборе партнера. J. Pers. Soc. Psychol. 50, 559–570. DOI: 10.1037 / 0022-3514.50.3.559

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бирн Д. и Гриффит В. (1973). Межличностное влечение. Annu. Rev. Psychol. 24, 317–336. DOI: 10.1146 / annurev.ps.24.020173.001533

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бирн, Д. Э. (1971). Парадигма притяжения. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Academic Press.

Google Scholar

Cacioppo, J. T., Berntson, G. G., Lorig, T. S., Norris, C.J., Rickett, E., and Nusbaum, H. (2003). Тот факт, что вы визуализируете мозг, не означает, что вы можете перестать пользоваться головой: это учебник и набор основных принципов. J. Pers. Soc. Psychol. 85, 650–661. DOI: 10.1037 / 0022-3514.85.4,650

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карнелли, К. Б., Пьетромонако, П. Р., и Яффе, К. (1996). Привязанность, забота и функционирование отношений в парах: влияние себя и партнера. чел. Relat. 3, 257–278. DOI: 10.1111 / j.1475-6811.1996.tb00116.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэрролл Б.А. и Ахувия А.С. (2006). Некоторые предшественники и результаты любви к бренду. Марка. Lett. 17, 79–89.DOI: 10.2307 / 40216667

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Картер, С. С. (1998). Нейроэндокринные взгляды на социальную привязанность и любовь. Психонейроэндокринология 23, 779–818.

Google Scholar

Чаудхури А. и Холбрук М. Б. (2001). Цепочка эффектов от доверия к бренду и влияния бренда на эффективность бренда: роль лояльности к бренду. Дж. Марк. 65, 81–93. DOI: 10.1509 / jmkg.65.2.81.18255

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чинг Хей, К., и Дэвид, М. К. (2018). Как любовь воспринимается малайзийскими малайскими детьми. Внутр. J. Лингвист. Лит. Пер. 1, 80–104.

Google Scholar

Чиномона Э., Мазирири Э. (2017). Влияние доверия к бренду, узнаваемости бренда и опыта бренда на привязанность к бренду: пример потребителей в провинции Гаутенг в Южной Африке. J. Econ. Behav. Stud. 9, 69–81.

Google Scholar

Чиномона Р. (2013). Влияние опыта бренда на удовлетворенность, доверие и привязанность к бренду в Южной Африке. Внутр. Автобус. Экон. Res. J. 12, 1303–1316. DOI: 10.19030 / iber.v12i10.8138

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чо, Э. (2011). Разработка шкалы имиджа бренда и влияние отметок любви на капитал бренда. к.э.н. докторская диссертация, Государственный университет Айовы, Эймс, Айова.

Google Scholar

Кларк, М.С., и Миллс, Дж. (1979). Межличностное влечение в обмене и общественных отношениях. J. Pers. Soc. Psychol. 37, 12–24.DOI: 10.1037 / 0022-3514.37.1.12

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кларк, М.С., Монин, Дж. К. (2006). «Давать и получать коллективную реакцию как любовь», в «Новая психология любви» , ред. Р. Дж. Стернберг и К. Вайс (Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета), 200–221.

Google Scholar

Коллинз, Н. Л., и Фини, Б. С. (2000). Безопасное убежище: взгляд теории привязанности на поиск поддержки и уход в интимных отношениях. J. Pers. Soc. Psychol. 78, 1053–1073.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Коллиссон, Б., Хауэлл, Дж. Л. (2014). Эффект подобия-симпатии: восприятие сходства как функции симпатии. J. Soc. Psychol. 154, 384–400. DOI: 10.1080 / 00224545.2014.

2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кук, К. С. (2003). Доверие к обществу. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.

Google Scholar

Коста, Д.Л. и Кан, М. Э. (2003a). Гражданская активность и неоднородность сообщества: взгляд экономиста. Перспектива. Полит. 1, 103–111. DOI: 10.1017 / S1537592703000082

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коста Д. Л. и Кан М. Э. (2003b). Понимание американского упадка социального капитала, 1952–1998. Kyklos 56, 17–46. DOI: 10.1111 / 1467-6435.00208

CrossRef Полный текст | Google Scholar

D’Augelli, A. R., Hershberger, S.Л. и Пилкингтон Н. В. (1998). Молодежь лесбиянок, геев и бисексуалов и их семьи: раскрытие сексуальной ориентации и его последствия. Am. J. Orthopsychiatry 68, 361–371.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Де Бур, А., Ван Буэль, Э. М., и Тер Хорст, Г. Дж. (2012). Любовь — это больше, чем просто поцелуй: нейробиологический взгляд на любовь и привязанность. Неврология 201, 114–124. DOI: 10.1016 / j.neuroscience.2011.11.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

де Пауль, J., и Доменек, Л. (2000). История насилия в детстве и потенциал жестокого обращения с детьми у матерей-подростков: лонгитюдное исследование. Жестокое обращение с детьми Negl. 24, 701–713.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Дью, Дж. П., и Дакин, Дж. (2011). Финансовые разногласия и тактика супружеских конфликтов. J. Financial Ther. 2: 7. DOI: 10.4148 / jft.v2i1.1414

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Диксон, С. В., Грабер, Дж. А., и Брукс-Ганн, Дж. (2008).Роли уважения к родительскому авторитету и практики воспитания в конфликте между родителями и детьми среди афроамериканских, латиноамериканских и европейско-американских семей. J. Fam. Psychol. 22, 1–10. DOI: 10.1037 / 0893-3200.22.1.1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эльбедвейхи, А. М., Джаявардхена, К., Эльшарнуби, М. Х., и Эльшарнуби, Т. Х. (2016). Построение отношений с клиентами: роль привлекательности бренда и идентификации бренда между потребителями. Дж.Автобус. Res. 69, 2901–2910. DOI: 10.1016 / j.jbusres.2015.12.059

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрциш, А., Юнал, С., Кандан, Ф. Б., и Йылдырым, Х. (2012). Влияние удовлетворенности, доверия и приверженности бренду на лояльность и намерения совершить обратную покупку. Процедуры Soc. Behav. Sci. 58, 1395–1404. DOI: 10.1016 / j.sbspro.2012.09.1124

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эш Ф., Лангнер Т., Шмитт Б. Х. и Геус П.(2006). Бренды навсегда? Как знание бренда и отношения влияют на текущие и будущие покупки. J. Prod. Управление брендом. 15, 98–105. DOI: 10.1108 / 10610420610658938

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эш Т. и Стефано Г. Б. (2005). Нейробиология любви. Нейроэндокринол. Lett. 26, 175–192. DOI: 10.2174 / 157340005774575037

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фини, Б.С., Коллинз, Н.Л. (2001). Предикторы ухода за взрослыми интимными отношениями: теоретическая перспектива привязанности. J. Pers. Soc. Psychol. 80, 972–994. DOI: 10.1037 / 0022-3514.80.6.972

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фер, Б. (1994). Оценка взглядов мирян на любовь на основе прототипов. чел. Relat. 1, 309–331. DOI: 10.1111 / j.1475-6811.1994.tb00068.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фишер, Х.(2005). Почему мы любим: природа и химия романтической любви. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Генри Холт и Ко.

Google Scholar

Фишер, Х. Э., Арон, А., и Браун, Л. Л. (2006). Романтическая любовь: система мозга млекопитающих для выбора партнера. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. Сер. B Biol. Sci. 361, 2173–2186. DOI: 10.1098 / rstb.2006.1938

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фишер, Х. Э., Арон, А., Машек, Д., Ли, Х., Стронг, Г., и Браун, Л. Л. (2002a). Нейронные механизмы выбора партнера: гипотеза. Neuro Endocrinol. Lett. 23 (Приложение 4), 92–97.

Google Scholar

Фишер, Х. Э., Арон, А., Машек, Д., Ли, Х., и Браун, Л. Л. (2002b). Определение систем мозга вожделения, романтического влечения и привязанности. Arch. Секс. Behav. 31, 413–419.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Фишер, Х. Э., Браун, Л. Л., Арон, А., Стронг, Г., и Машек, Д.(2010). Системы вознаграждения, зависимости и регуляции эмоций, связанные с отказом в любви. J. Neurophysiol. 104, 51–60. DOI: 10.1152 / jn.00784.2009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фитцпатрик Дж. И Лафонтен М.-Ф. (2017). Привязанность, доверие и удовлетворение в отношениях: исследование актера, партнера и опосредующих эффектов. чел. Relat. 24, 640–662. DOI: 10.1111 / pere.12203

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фостер, Ф.Х. (2001). Семейная парадигма наследственного права, 80 N.C. N.C. L. Rev. 80, 12–13.

Google Scholar

Фурнье, С. (1998). Потребители и их бренды: разработка теории взаимоотношений в исследованиях потребителей. J. Consum. Res. 24, 343–373.

Google Scholar

Фрей, Дж. Р., и Шейвер, П. Р. (2002). Уважение в близких отношениях: определение прототипа, самооценка и исходные корреляты. чел. Relat. 9, 121–139.DOI: 10.1111 / 1475-6811.00008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрейд С. и Рифф П. (1997). Сексуальность и психология любви. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книги Кольера.

Google Scholar

Гейнс, С. О. (1994). Обмен отрицающим уважением поведением в дружеских отношениях между мужчинами и женщинами. J. Soc. Чел. Relat. 11, 5–24. DOI: 10.1177 / 0265407594111001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гейнс, С. О. (1996).Влияние межличностных качеств и соответствия гендерным ролям на межличностный обмен ресурсами между свиданиями и помолвленными / женатыми парами. J. Soc. Чел. Relat. 13, 241–261. DOI: 10.1177 / 0265407596132005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарг Р., Мукерджи Дж., Бисвас С. и Катария А. (2016). Исследование концепции любви к бренду и ее ближайших и дистальных ковариат. J. Relat. Отметка. 15, 135–153. DOI: 10.1080 / 15332667.2016.1209047

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джайлз, Дж.(2015). Сексуальное влечение: психология обаяния. Praeger 351, 23–25.

Google Scholar

Гиллат О., Микулинсер М., Бирнбаум Г. Э. и Шейвер П. Р. (2008). Когда секс стимулирует любовь: подсознательное сексуальное возбуждение мотивирует стремление к цели в отношениях. чел. Soc. Psychol. Бык. 34, 1057–1069. DOI: 10.1177 / 0146167208318141

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гомиллион С., Габриэль С. и Мюррей С.Л. (2014). Твой друг мне не друг. Soc. Psychol. Чел. Sci. 5, 636–643. DOI: 10.1177 / 1948550614524447

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Готтман Дж. (1993). Теория распада и стабильности брака. J. Fam. Psychol. 7, 57–75. DOI: 10.1037 / 0893-3200.7.1.57

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Готтман Дж. (1994). Что предсказывает развод ?: Взаимосвязь между семейными процессами и исходами брака. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.

Google Scholar

Готтман, Дж. М. (1999). Брачная клиника: научно обоснованная супружеская терапия. Нью-Йорк, Нью-Йорк: W.W. Нортон.

Google Scholar

Грабилл К. М. и Кент К. А. К. (2000). Стиль привязанности и близость в дружбе. чел. Relat. 7, 363–378.

Google Scholar

Грэм, Дж. М., и Кристиансен, К. (2009). Надежность романтической любви: метаанализ обобщения надежности. чел. Relat. 16, 49–66. DOI: 10.1111 / j.1475-6811.2009.01209.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гроте, Н. К., и Фриз, И. Х. (1994). Измерение любви на основе дружбы в интимных отношениях. чел. Relat. 1, 275–300. DOI: 10.1111 / j.1475-6811.1994.tb00066.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гу, Р., Хуанг, В., Камиллери, Дж., Сюй, П., Вэй, П., Эйкхофф, С. Б. и др. (2019). Любовь аналогична деньгам в человеческом мозгу: основанный на КООРДИНАТЕ и функциональный метаанализ связности ожидания социального и денежного вознаграждения. Neurosci. Biobehav. Ред. 100, 108–128. DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2019.02.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Guéguen, N., и Lamy, L. (2012). Социальный статус и привлекательность мужчин. Swiss J. Psychol. 71, 157–160. DOI: 10.1024 / 1421-0185 / a000083

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гуттманн Дж. И Розенберг М. (2003). Эмоциональная близость и приспособление детей: сравнение разведенных и неполных семей с одним родителем. Educ. Psychol. 23, 457–472. DOI: 10.1080 / 01443410303213

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ха, Х.-Й. и Перкс, Х. (2005). Влияние восприятия потребителями опыта бренда в сети: знакомство с брендом, удовлетворенность и доверие к бренду. J. Consum. Behav. 4, 438–452. DOI: 10.1002 / cb.29

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ха, Т., Овербек, Г., и Энгельс, Р. К. М. Э. (2010). Влияние привлекательности и социального статуса на желание встречаться у гетеросексуальных подростков: экспериментальное исследование. Arch. Секс. Behav. 39, 1063–1071. DOI: 10.1007 / s10508-009-9561-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хаген, Э. (1999). Функции послеродовой депрессии. Evol. Гм. Behav. 20, 325–359.

Google Scholar

Харлоу, Х. Ф. (1958). Классика по истории психологии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Йоркский университет.

Google Scholar

Хаскетт, М. Э., Джонсон, К. А., и Миллер, Дж.W. (1994). Индивидуальные различия в риске жестокого обращения с детьми со стороны матерей-подростков: оценка в перинатальном периоде. J. Child Psychol. Психиатрия 35, 461–476.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Хэтфилд Э., Бринтон К. и Корнелиус Дж. (1989). Страстная любовь и тревога у подростков. Motiv. Эмот. 13, 271–289. DOI: 10.1007 / BF00995539

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хэтфилд, Э., Качиоппо, Дж. Т., и Рэпсон, Р.Л. (1994). Эмоциональное заражение. Curr. Реж. Psychol. Sci. 2, 96–99. DOI: 10.1111 / 1467-8721.ep10770953

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hatfield, E., и Sprecher, S. (1986). Измерение страстной любви в интимных отношениях. J. Adolesc. 9, 383–410.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Хэй, Э. Л., Фингерман, К. Л., и Лефковиц, Э. С. (2007). Переживание беспокойства в отношениях родителей со взрослым ребенком. чел.Relat. 14, 605–622. DOI: 10.1111 / j.1475-6811.2007.00174.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hazan, C., and Shaver, P. (1987). Романтическая любовь концептуализирована как процесс привязанности. J. Pers. Soc. Psychol. 52, 511–524.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Хендрик, С., и Хендрик, С. (1986). Теория и метод любви. J. Pers. Soc. Psychol. 50, 392–402. DOI: 10.1037 / 0022-3514.50.2.392

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хендрик, К.и Хендрик С.С. (1989). Исследование любви: соответствует ли оно? J. Pers. Soc. Psychol. 56, 784–794.

Google Scholar

Хендрик К., Хендрик С. С. и Закчилли Т. Л. (2011). Уважение и любовь в романтических отношениях. Actas Investig. Псикол. 1, 316–329.

Google Scholar

Хендрик С.С. и Хендрик К. (1993). Любители как друзья. J. Soc. Чел. Relat. 10, 459–466. DOI: 10.1177 / 0265407593103011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хендрик, С.С., Хендрик К. (2006). Измерение уважения в близких отношениях. J. Soc. Чел. Relat. 23, 881–899. DOI: 10.1177 / 0265407506070471

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хендрик, С.С., Хендрик, К., и Лог, Э.М. (2010). Уважение и семья. J. Fam. Теория Rev. 2, 126–136. DOI: 10.1111 / j.1756-2589.2010.00046.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хонари Б. и Сареми А. А. (2015). Изучение взаимосвязи между стилями привязанности и навязчивым любовным стилем. Процедуры Soc. Behav. Sci. 165, 152–159. DOI: 10.1016 / J.SBSPRO.2014.12.617

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Huang, S.-M., Fang, S.-R., Fang, S.-C., and Huang, C.-C. (2016). Влияние преимуществ бренда на лояльность к бренду: промежуточные механизмы. Aust. J. Manage. 41, 141–160. DOI: 10.1177 / 0312896214553516

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карандашев В. (2015). Раздел 5 социальная психология и культура подраздел 4 межличностные и межгрупповые отношения статья 2 6-1-2015 рекомендуется цитировать Карандашев. Чтение онлайн. Psychol. Культ. 5. DOI: 10.9707 / 2307-0919.1135

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким, К. К., Хан, Д., и Парк, С.-Б. (2001). Влияние индивидуальности бренда и идентификации бренда на лояльность к бренду: применение теории социальной идентификации. Jpn. Psychol. Res. 43, 195–206. DOI: 10.1111 / 1468-5884.00177

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким-Спун, Дж., Лонго, Г. С., Маккалоу, М. Э. (2012).Менее религиозные подростки, чем их родители, подвергаются риску экстернализации и интернализации симптомов: опосредующей роли качества отношений между родителями и подростками. J. Fam. Psychol. 26, 636–641. DOI: 10.1037 / a0029176

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Клаус, М. Х., Джеро, Р., Крегер, Н. К., Макальпайн, В., Стеффа, М., и Кеннелл, Дж. Х. (1972). Материнская привязанность. N. Engl. J. Med. 286, 460–463. DOI: 10.1056 / NEJM197203022860904

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кунце, Л.Дж. И Шейвер П. Р. (1994). «Теоретико-привязанный подход к заботе о романтических отношениях», in Advances in Personal Relationships, Attachments in Adulthood , Vol. 5, ред. Бартоломью и Д. Перлман (Лондон: издательство Джессики Кингсли), 205–237.

Google Scholar

Лаборде, Н. Д., ван Доммелен-Гонсалес, Э., и Миннис, А. М. (2014). Доверие — это главное: ценности интимного партнерства среди городской латиноамериканской молодежи. Культ. Секс для здоровья. 16, 1009–1022. DOI: 10.1080 / 136.2014.921837

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ларзелере Р. Э. и Хьюстон Т. Л. (1980). Шкала диадического доверия: к пониманию межличностного доверия в близких отношениях. J. Marriage Fam. 42, 595–604. DOI: 10.2307 / 351903

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лоренсо, Ж.-П., Барретт, Л. Ф., и Ровин, М. Дж. (2005). Модель межличностного процесса близости в браке: дневник и многоуровневый подход к моделированию. J. Fam. Psychol. 19, 314–323. DOI: 10.1037 / 0893-3200.19.2.314

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лоренсо, Ж.-П., Фельдман Барретт, Л., и Пьетромонако, П. Р. (1998). Близость как межличностный процесс » важность самораскрытия, раскрытия партнера и воспринимаемой реакции партнера в межличностных обменах. J. Pers. Soc. Psychol. 74, 1238–1251.

Google Scholar

Линдо, Дж.М., Шаллер Дж. И Хансен Б. (2013). Экономический спад и жестокое обращение с детьми. Рабочий документ NBER № 18994. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований.

Google Scholar

Линдси, Д., и Сара, Б. (2010). Интерпретация преступлений в защиту чести: институциональное пренебрежение к женщинам, пострадавшим от насилия в семье на Ближнем Востоке. Внутр. J. Criminol. Социол. Теория 3.

Google Scholar

Лучиес, Л. Б., Русбулт, К. Э., Кумаширо, М., Иствик, П. В., Кулсен, М. К., и Финкель, Э. Дж. (2013). Доверие и предвзятая память о проступках в романтических отношениях. J. Pers. Soc. Psychol. 104, 673–694. DOI: 10.1037 / a0031054

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Луман, Н. (1979). Доверие и власть. Нью-Йорк, Нью-Йорк: John Wiley & Sons.

Google Scholar

Луо, С., и Чжан, Г. (2009). Что приводит к романтическому влечению: сходство. Взаимность, безопасность или красота? Данные исследования быстрых свиданий. J. Personal. 77, 933–964. DOI: 10.1111 / j.1467-6494.2009.00570.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лутц-Зойс, К. Дж., Брэдли, А. К., Михалик, Дж. Л., и Мурман-Иверс, Э. Р. (2006). Воспринимаемое сходство и успех отношений среди пар знакомств: идиографический подход. J. Soc. Чел. Relat. 23, 865–880. DOI: 10.1177 / 0265407506068267

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манн Дж. (1992). «Забота или небрежность: материнская психология и предпочтения в поведении недоношенных близнецов», в The Adapted Mind , ред.Баркоу, Л. Космидес и Дж. Туби (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press), 367–390.

Google Scholar

Манн, С., Острофф, Дж., Рини, К., Фокс, К., Гольдштейн, Л., и Грана, Г. (2004). Модель интимного процесса межличностного процесса: роль самораскрытия, раскрытия партнера и реакции партнера во взаимодействиях между пациентами с раком груди и их партнерами. J. Fam. Psychol. 18, 589–599. DOI: 10.1037 / 0893-3200.18.4.589

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Масуда, М.(2003). Метаанализ любовных шкал: измеряют ли разные любовные шкалы одни и те же психологические конструкции? Jpn. Psychol. Res. 45, 25–37. DOI: 10.1111 / 1468-5884.00030

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Матес, Э. У., и Севера, Н. (1981). Ревность, романтическая любовь и симпатия: теоретические размышления и предварительная разработка шкалы. Psychol. Rep. 49, 23–31. DOI: 10.2466 / pr0.1981.49.1.23

CrossRef Полный текст | Google Scholar

МакКелви, С.Дж. И Мэтьюз С. Дж. (1976). Влияние физической привлекательности и симпатичности персонажа на симпатию. Psychol. Реп. 38, 1223–1230. DOI: 10.2466 / pr0.1976.38.3c.1223

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Майзенцаль, Дж. (2017). Соотношение опыта и любви к бренду на примере FlixBus. Магистерская диссертация, Сейняйокский университет прикладных наук, Сейняйоки.

Google Scholar

Мейерс, С.А., и Бершайд, Э.(1997). Язык любви: все, что делает предлог. чел. Soc. Psychol. Бык. 23, 347–362. DOI: 10.1177 / 0146167297234002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Микулинсер М. (2006). «Привязанность, забота и секс в романтических отношениях с точки зрения поведенческих систем», в Dynamics of Romantic Love: Attachment, Caregiving, and Sex , ред. М. Микулинсер и Г.С. Гудман (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Publications), 23 –44.

Google Scholar

Монтойя, Р.М., Хортон, Р.С., Киршнер, Дж. (2008). Необходимо ли для притяжения актуальное сходство? Мета-анализ фактического и предполагаемого сходства. J. Soc. Чел. Relat. 25, 889–922. DOI: 10.1177 / 0265407508096700

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морленд, Р. Л., и Зайонц, Р. Б. (1982). Эффекты воздействия на восприятие человека: знакомство, сходство и влечение. J. Exp. Soc. Psychol. 18, 395–415. DOI: 10.1016 / 0022-1031 (82) -2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Моррис, Д.(1982). «Привязанность и близость», в Intimacy , ред. М. Фишер и Г. Стриктер (Бостон, Массачусетс: Springer), 305–323. DOI: 10.1007 / 978-1-4684-4160-4_19

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морри, М. М. (2005). Удовлетворенность отношениями как предиктор рейтингов сходства: проверка гипотезы сходства-привлекательности. J. Soc. Чел. Relat. 22, 561–584. DOI: 10.1177 / 0265407505054524

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нориучи, М., и Кикучи, Ю. (2013). [Нейронные основы материнского поведения]. Seishin Shinkeigaku Zasshi 115, 630–634.

Google Scholar

Нориучи, М., Кикучи, Ю., и Сено, А. (2008). Функциональная нейроанатомия материнской любви: реакция матери на поведение ребенка, связанное с привязанностью. Biol. Психиатрия 63, 415–423. DOI: 10.1016 / j.biopsych.2007.05.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нортон, М., Фрост, Дж., Ариели, Д., Рейс, Х., Маньячи, М., Caprariello, P., et al. (2015). Когда знакомство способствует межличностному влечению, а не подрывает его? Предлагаемая интегративная модель от давних противников. Перспектива. Psychol. Sci. 10, 3–19. DOI: 10.1177 / 17456

561682

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Олесон, М. Д. (1996). Воспоминания подростками о раннем физическом контакте: последствия для привязанности и близости. Магистерская диссертация, Университет штата Юта, Логан, Юта.

Google Scholar

Орос, Г., Секерес, А., Поцелуй, З. Г., Фаркаш, П., и Ролан-Леви, К. (2015). Повышенная романтическая любовь и ревность, если статус отношений объявлен в Facebook. Фронт. Psychol. 6: 214. DOI: 10.3389 / fpsyg.2015.00214

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Папп, Л. М., Каммингс, Э. М., и Гёке-Мори, М. К. (2009). Для богатых — для бедных: деньги как тема семейных конфликтов в доме. Fam. Relat. 58, 91–103.DOI: 10.1111 / j.1741-3729.2008.00537.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Парк, К. В., Макиннис, Д. Дж., И Эйзингерих, А. Б. (2016). Восхищение брендом: создание любви деловых людей , 1-е изд. Хобокен, Нью-Джерси: Уайли.

Google Scholar

Парк, К. У., Макиннис, Д. Дж., Пристер, Дж., Эйзингерих, А. Б., и Якобуччи, Д. (2010). Привязанность к бренду и сила отношения к бренду: концептуальная и эмпирическая дифференциация двух важнейших факторов капитала бренда. Дж. Марк. 74, 1–17.

Google Scholar

Паскуаль, К. О. и Академико, К. (2015). Мария дель Росарио Сулайка Лопес ТРАБАЙО ФИН ДЕ ГРАДО Узнаваемость бренда и любовь к бренду. Является ли слишком мыслящим самым любимым? Приложение для модных ритейлеров. Доступно на сайте: https://biblioteca.unirioja.es/tfe_e/TFE001238.pdf (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).

Google Scholar

Pedeliento, G., Andreini, D., Bergamaschi, M., and Salo, J.(2016). Привязанность к бренду и продукту в промышленном контексте: влияние на лояльность к бренду. Инд. Марка. Управлять. 53, 194–206. DOI: 10.1016 / J.INDMARMAN.2015.06.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Péloquin, K., Brassard, A., Delisle, G., and Bédard, M.-M. (2013). Интеграция систем привязанности, заботы и сексуальности в понимание сексуального удовлетворения. банка. J. Behav. Sci. 45, 185–195. DOI: 10.1037 / a0033514

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Раушнабель, П.А., Ахувия А. С. (2014). Вы так милы: антропоморфизм и любовь к бренду. J. Brand Manage. 21, 372–395. DOI: 10.1057 / bm.2014.14

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Реган П. К. и Бершайд Э. (1999). Похоть: что мы знаем о сексуальном желании человека. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. doi: 10.4135 / 9781452233727

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рейс, Х. Т., и Шейвер, П. (1988). «Близость как межличностный процесс», в Справочнике по личным отношениям: теория, исследования и вмешательства , , ред.Дак, Д. Ф. Хэй, С. Э. Хобфолл, В. Икес и Б. М. Монтгомери (Оксфорд: John Wiley & Sons), 367–389.

Google Scholar

Ремпель, Дж. К., и Холмс, Дж. Г. (1985). Доверие к близким отношениям. J. Pers. Soc. Psychol. 49, 95–112. DOI: 10.1037 / 0022-3514.49.1.95

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Родригес, Л. М., ДиБелло, А. М., Оверуп, К. С., и Соседи, К. (2015). Цена недоверия: доверие, тревожная привязанность, ревность и жестокое обращение со стороны партнера. Жестокое обращение с партнером 6, 298–319. DOI: 10.1891 / 1946-6560.6.3.298

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Роде П. А., Ацвангер К., Бутовская М., Ламперт А., Мистеруд И., Санчес-Андрес А. и др. (2003). Воспринимаемый родительский фаворитизм, близость к родственникам и бунтарь семьи. Влияние порядка рождения и пола. Evol. Гм. Behav. 24, 261–276. DOI: 10.1016 / S1090-5138 (03) 00033-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рубин, З.(1970). Измерение романтической любви. J. Pers. Soc. Psychol. 16, 265–273.

Google Scholar

Rusbult, C.E. (1980). Приверженность и удовлетворение в романтических ассоциациях: проверка инвестиционной модели. J. Exp. Soc. Psychol. 16, 172–186. DOI: 10.1016 / 0022-1031 (80)

-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Русбулт, К. Э., Биссоннетт, В. Л., Арриага, X. Б., Кокс, К. Л., и Вайс, Р. Л. (1998). «Процессы адаптации в первые годы брака», The Developmental Course of Marital Dysfunction , ed.Т. Н. Брэдбери (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 74–113. DOI: 10.1017 / CBO9780511527814.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Руссо Б., Бесс С. и Хеккерт П. (2011). «При чем тут любовь?» — переживание любви в отношениях между человеком и продуктом. Des. J. 14, 8–27. DOI: 10,2752 / 175630610X12877385838687

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Матрос, Дж. Л. (2013). Феноменологическое исследование разрыва романтической любви. Qual. Rep. 18, 1–22.

Google Scholar

Салазар, Л. Р. (2015). Изучение взаимосвязи между состраданием, близостью, доверием и социальной поддержкой в ​​однополых отношениях. J. Счастье и благополучие 3, 15–29.

Google Scholar

Лосось, К. А., Шакелфорд, Т. К., и Михальски, Р. Л. (2012). Порядок рождения, пол ребенка и восприятие родительского фаворитизма. 52, 357–362. DOI: 10.1016 / j.paid.2011.10.033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сетяван, А.А., Кусудиярсана И. (2015). Доверие к бренду и лояльность к бренду, эмпирическое исследование потребителей Индонезии. Br. Дж. Марк. Stud. 4, 37–47.

Google Scholar

Сиенник, С. Э. (2013). Все еще фаворит? Дифференциальное отношение родителей к братьям и сестрам, вступающим в молодую взрослую жизнь. J. Marriage Fam. 75, 981–994.

Google Scholar

Симпсон, Дж. А. (2007). Основы межличностного доверия: Справочник основных принципов. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд.

Google Scholar

Сингх Р., Гох А., Шанкаран К. и Бхуллар Н. (2016). Эффекты сходства и симпатии на межличностное влечение: проверка двумерной модели доверия и уважения. Психология 59, 1–18. DOI: 10.2117 / psysoc.2016.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сингх Р., Вегенер Д. Т., Шанкаран К., Сингх С., Лин, П. К. Ф., Сеу, М. X. и др. (2015). О важности доверия в межличностном влечении из-за сходства взглядов. J. Soc. Чел. Relat. 32, 829–850. DOI: 10.1177 / 0265407515576993

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Синха, А. К. (2017). Влияние инноваций продукта на формирование капитала бренда на выбор потребителя с акцентом на резонанс бренда. Внутр. J. Innov. Управлять. Technol. 8, 482–487. DOI: 10.18178 / ijimt.2017.8.6.775

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sprecher, S., Christopher, F. S., и Cate, R. (2006). «Сексуальность в близких отношениях», в Кембриджский справочник личных отношений , ред.Л. Вангелисти и Д. Перлман (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 463–482. DOI: 10.1017 / CBO9780511606632.026

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sprecher, S., and Fehr, B. (2005). Сострадательная любовь к близким и человечеству. J. Soc. Чел. Relat. 22, 629–651. DOI: 10.1177 / 0265407505056439

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стэнли, С. М., Роудс, Г. К., и Уиттон, С. В. (2010). Приверженность: функции, формирование и закрепление романтической привязанности. J. Fam. Теория Rev. 2, 243–257. DOI: 10.1111 / j.1756-2589.2010.00060.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Штернберг, Р. Дж., И Граек, С. (1984). Природа любви. J. Pers. Soc. Psychol. 47, 312–329. DOI: 10.1037 / 0022-3514.47.2.312

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стокбургер-Зауэр, Н., Ратнешвар, С., Сен, С., Ховард, Б. К., и председатель, В. Б. (2008). Драйверы идентификации бренда потребителя. Внутр.J. Res. Отметка. 35.

Google Scholar

Suitor, J. J. и Pillemer, K. (2007). Фаворитизм матери в более позднем возрасте. Res. Старение 29, 32–55. DOI: 10.1177 / 01640275062

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Салливан Р., Перри Р., Слоан А., Кляйнхаус К. и Буртчен Н. (2011). Младенческая связь и привязанность к опекуну: идеи фундаментальных и клинических наук. Clin. Перинатол. 38, 643–655. DOI: 10.1016 / j.clp.2011.08.011

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сайкс Р. Э., Ларнц К. и Фокс Дж. К. (1976). Влияние близости и сходства на частоту взаимодействия в классе военно-морских новобранцев. Социометрия 39, 263. DOI: 10.2307 / 2786519

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тедам П. (2014). Маркировка колдовства и жестокое обращение с африканскими детьми в Великобритании: причины, последствия и профессиональное вмешательство. Early Child Dev.Уход 184, 1403–1414. DOI: 10.1080 / 03004430.2014.

5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Томсон, М., Макиннис, Д. Дж., И Ван Парк, К. (2005). Связующие связи: измерение силы эмоциональной привязанности потребителей к брендам. J. Consum. Psychol. 15, 77–91. DOI: 10.1207 / S15327663JCP1501_10

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тоборе, Т. (2018). О принципах социальной гравитации: как работают человеческие системы, от семьи до Организации Объединенных Наций. Делавэр, Делавэр: Vernon Press.

Google Scholar

Таунер, С. Л., Дольчини, М. М., и Харпер, Г. В. (2015). Динамика романтических отношений городских афро-американских подростков: модели моногамии, приверженности и доверия. Youth Soc. 47, 343–373. DOI: 10.1177 / 0044118X12462591

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тургут М. У., Гультекин Б. (2015). Решающая роль любви к бренду в брендах одежды. Дж.Автобус. Экон. Финансы 4: 126. DOI: 10.17261 / Pressacademia.201519963

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ветцель, К. Г., и Инско, К. А. (1982). Отношения подобия-влечения: есть ли идеальное? J. Exp. Soc. Psychol. 18, 253–276. DOI: 10.1016 / 0022-1031 (82)

-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Whang, Y.-O., Allen, J., Sahoury, N., and Zhang, H. (2004). «Влюбленность в продукт: структура романтических отношений между потребителем и продуктом», в Advances in Consumer Research , ред.Э. Кан и М. Ф. Люс (Валдоста, Джорджия: Ассоциация потребительских исследований), 320–327.

Google Scholar

Уитли Б. Э. (1993). Надежность и аспекты конструктивной валидности треугольной шкалы любви Штернберга. J. Soc. Чел. Relat. 10, 475–480. DOI: 10.1177 / 0265407593103013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Визельквист, Дж., Русбулт, К. Э., Фостер, К. А., и Агнью, К. Р. (1999). Обязательство, поведение, ориентированное на отношения, и доверие в близких отношениях. J. Pers. Soc. Psychol. 77, 942–966. DOI: 10.1037 / 0022-3514.77.5.942

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ясин М., Шамим А. (2013). Любовь к бренду: посредническая роль в покупательских намерениях и молва. IOSR J. Автобус. Управлять. 7, 101–109.

Google Scholar

Циммерман, К. Дж., Смит, Дж. М., Саймонсон, К., и Майерс, Б. У. (2015). Итоги семейных отношений в том, что он стал атеистом. Светский.Нерелигиозный. 4, 1–13. DOI: 10.5334 / snr.aw

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Страстная любовь и товарищеская любовь

Определите и подробно расскажите о страстной любви и товарищеской любви. Также сравните эти два типа любви.

Да, мы все это испытали. Это самая универсальная и самая сильная эмоция. Он формирует, придает смысл и разрушает жизни. Сколько из нас мы отдаем, когда любим? Можно ли определить и измерить любовь? У нас есть способы измерить агрессию, предубеждения и влечение, но как измерить любовь?

Страстная любовь

Элизабет Барретт Браунинг задала похожий вопрос: как я люблю тебя? Позвольте мне посчитать пути.Психолог Роберт Штернберг (1998) рассматривает любовь как треугольник, стороны которого разной длины — это страсть, близость и приверженность. Социолог Джон Алан Ли (1988) и психологи Клайд и Сьюзан Хендрик (1993) выделяют три основных стиля любви — эрос (самораскрытие страсти), лудус (непринужденная игра) и сторге (дружба), которые, как и основные цвета, сочетаются друг с другом. образуют второстепенные стили любви. Некоторые любовные стили, особенно эрос и сторге, предсказывают высокую удовлетворенность отношениями; другие, такие как ludus, предсказывают низкое удовлетворение.(Мейерс, 2002).

Страстная любовь — это любовь, с которой большинство людей может идентифицировать себя. Это самый напряженный и волнующий. Если на нашу любовь ответят взаимностью, мы почувствуем экстаз. Но если нет, это опустошит нас. «Мы никогда не оказываемся так беззащитны перед страданием, как когда мы любим», — заявил Фрейд. И это не могло быть более правдивым. Страстная любовь заставляет любовника думать о другом — это привычка, в которой мы все виноваты, и иногда она влияет на наш аппетит и режим сна. Страстная любовь — это то, что вы чувствуете, когда не только любите кого-то, но и любите этого человека.Это также во многом связано с сексуальным влечением к этому человеку.

Страстная влюбленность — это обряд посвящения в полноценную жизнь. Он учит нас многим важным вещам и формирует из нас зрелую личность. Только через любовь к кому-то и принадлежность к страстным отношениям мы можем испытать самый широкий спектр эмоций: счастье, отчаяние, удовлетворение, ревность, желание, боль, предательство и многое другое.

Товарищеская любовь

Хотя страстная любовь достигает высоких температур, она со временем остывает.Чем дольше продолжаются отношения, тем меньше у них эмоциональных взлетов и падений (Berscheid, 1989). Это можно наблюдать среди супружеских пар, которым исполнилось 10 лет. Новизна улетучивается, и острые ощущения романтики с годами неизбежно исчезают. Супруги не чувствуют необходимости выражать привязанность так часто, как раньше. Некоторые начинают чувствовать неудовлетворенность и снова искать эту страстную любовь вне брака. Некоторые пары разводятся. Те, кто терпеливо, довольствуются верной, устойчивой, нежной любовью, которая является любовью товарищей.

Это может быть не так дико, как страстная любовь, но так удобнее. Это ощущение, что ты знаешь, что всегда можешь положиться на своего супруга. Никакой кайф не длится вечно. Постоянство и повторение развивают терпимость и дружелюбие. Невозможно быть безумно безумно влюбленным в кого-то даже после многих лет ежедневных встреч с ним. Распространенная ошибка большинства людей состоит в том, что они полагают, что романтическая любовь должна быть движущей силой, делающей брак долговечным. На мой взгляд, это должна быть дружба, потому что это более надежные отношения и действительно выдерживают испытание временем.

Уместно закончить эту статью цитатой Марка Твена: ни один мужчина или женщина не знает, что такое любовь, пока они не проживут в браке четверть века.

Психолог Элейн Хэтфилд описала два разных типа любви: сострадательную любовь и страстную любовь. Сострадательная любовь включает в себя чувства взаимного уважения, доверия и привязанности, в то время как страстная любовь включает в себя сильные чувства и сексуальное влечение.

Хэтфилд определил страстную любовь как:

«Состояние сильной тоски по союзу с другим.Страстная любовь — это сложное функциональное целое, включающее в себя оценки или оценки, субъективные чувства, выражения, закономерные физиологические процессы, тенденции к действию и инструментальное поведение. Взаимная любовь (союз с другим) связана с удовлетворением и экстазом. Безответная любовь (разлука) с пустотой, тревогой или отчаянием ».

«Все, что я вижу», меня интересовали любовные отношения странной серой птицы и красивой хрупкой бабочкой, которую автор изобразил в конце рассказа.От того, как развиваются эти отношения и как долго они будут продолжаться, в какой-то степени будет зависеть, останется ли и как долго красивая хрупкая бабочка останется с серой птицей.

Поведение птицы и бабочки в их отношениях можно использовать для определения их любви. Здесь я хочу обсудить любовные отношения. И я определяю любовь как товарищескую любовь по сравнению со страстной любовью.

Согласно Справочнику социальной психологии (1998), два типа любви определяются следующим образом:

«Страстная любовь: состояние сильного стремления к единению с другим.Страстные любовники поглощены друг другом, испытывают экстаз от достижения любви своего партнера и безутешны, теряя ее »(с.448)

«Сопутствующая любовь: привязанность, которую мы испытываем к тем, с кем наша жизнь тесно связана». (С.450)

«Хотя страстная любовь горит жарко, она неизбежно угасает. Чем дольше продолжаются отношения, тем меньше у них эмоциональных взлетов и падений (Berscheid & others, 1989). Кайф романтики может сохраняться несколько месяцев, даже пару лет.Но, как мы отмечали при обсуждении адаптации (глава 10), не бывает кайфа вечно. Новизна, интенсивная поглощенность другим, азарт романтики, головокружительное ощущение «плывущего на облаке» исчезают. После двух лет брака супруги выражают привязанность примерно вдвое реже, чем в молодости (Huston & Chorost, 1994). Примерно через четыре года после брака количество разводов достигает пика в разных культурах по всему миру (Fisher, 1994). Если близкие отношения продолжатся, они перейдут в более устойчивое, но все же теплое послесвечение, которое Хэтфилд называет любовью товарищей.”(Стр.450)

Из книги мы узнали, что когда красивая хрупкая бабочка в самом начале встретила серую птицу, она испугалась его ужасной песни. Она не полюбила его с первого взгляда и подумала, что он странная серая птица. Но когда она смогла понять язык серой птицы и привыкла к его сопровождению, она стала счастливой, когда он был счастлив. Она полюбила странную серую птицу, и эта любовь должна быть любовью товарища. Согласно справочнику по социальной психологии, эта любовь продлится дольше, поэтому я ожидаю, что красивая хрупкая бабочка останется с серой птицей значительно дольше.

F актеры, влияющие на страстную и сострадательную любовь

Некоторые из факторов, связанных со страстной любовью, включают:

Время: Очень важно быть «готовым» влюбиться в другого человека.

Стили ранней привязанности: Надежно привязанные люди имеют тенденцию формировать более глубокую и продолжительную любовь, в то время как те, кто испытывает тревожную привязанность, обычно быстро влюбляются и разрываются.

Сходство: Хэтфилд и Рэпсон отмечают, что мы склонны страстно влюбляться в людей, которые относительно хорошо выглядят, представительны, ласковы и похожи на нас.

Хотя страстная любовь сильна, она обычно очень мимолетна. Исследователи изучили, как развиваются отношения между новыми парами, молодоженами и теми, кто состоит в браке более длительное время, и обнаружили, что, хотя страстная любовь более интенсивна в начале отношений, она, как правило, уступает место сострадательной любви, которая сосредоточена на близости и приверженности.

Страстная любовь может быстро угаснуть, но сострадательная любовь продолжается.

Последние мысли

Хотя за последние 20 лет исследования любви процветали, ранние исследования Хэтфилда по этой теме не остались без критики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.