Брет Истон Эллис «Американский психопат»
Далекая и гордая Америка в свое время подарила миру определение, которое символизировало успех и удачу одновременно. Оно давало надежду и заставляло поверить в свои силы. Определение, подарившее миру образ идеального успешного человека. «Американская Мечта». Но время безжалостно, увы. Одни идеалы уступают место другим, и хотя некоторые определения остаются, меняется суть. Взгляните на обломки в пыли — это то, что осталось от Американской Мечты сегодня.
Главный герой романа Брета Истона Эллиса — типичный яппи, живое воплощение этой мечты, у которого есть все, что считается мерилом успеха — деньги, красивые подружки, отличный вкус, соответствующий времени, прекрасная работа. С точки зрения его, так называемых друзей и коллег он — приемлемый элемент общества, рьяно исполняющий нужные функции. А поскольку герой умело носит маску “идеального гражданина”, то никто не замечает, и не желает замечать, его внутреннюю нестабильность психики и яростные крики души, которые перевоплощаются в убийства.
В какой-то степени «Американский психопат” книга о том состоянии человека, которое наступает после исполнения всех мечтаний и желаний. Патрик Бэйтмен добился всего, что считалось необходимым для респектабельного члена общества, дошел до предела материального и физического совершенства. Но пока он достигал этой черты, в нем погибли практически все человеческие чувства и эмоции. Он идет по жизни равнодушно, разыскивая лишь новые способы заставить себя что-то почувствовать. В этом плане он наркоман, который ищет все более сильную дозу нового наркотика. Его истинную сущность заставлять раскрыться разве что алкоголь, кокаин, секс и убийства. По большому счету он и превратился в маньяка только для того, чтобы как-то разбудить свои остывшие чувства. Но так же, как и в случае со всеми предыдущими удовольствиями, убийства однажды перестают дарить ему нужные ощущения, и его “забавы” начинают приобретать все более и более извращенный характер. Все это происходит не потому, что Бэйтмену просто нравится это делать, или потому что он душевнобольной маньяк. Просто для того, чтобы заставить себя ощутить себя живым, ему нужно опускаться все ниже и ниже. При этом Бэйтмен прекрасно осознает степень разложения своей личности, но считает, что поскольку дороги назад нет, то нет и предела, до которого можно опуститься. Пока ты что-то чувствуешь — ты вправе этим заниматься.
Если судить по степени человечности, то в главном герое осталась лишь одна черта, напоминающая о том, что он когда-то был чуть более живым, чем сейчас. Бэйтмен, находясь в постоянных поисках новых удовольствий, смертельно боится потерять статус в обществе или постареть. Однако страх здесь лишь подчеркивает безликость главного героя — Патрик боится этого, потому что все этого боятся. На самом деле, единственной вещью, заставляющей его выйти из рамок “идеального представителя общества” является любовь к музыке. Сцены зверской расправы вполне могут соседствовать с рассуждениями о мотивах одиночества в альбоме такой-то группы, и если со временем Бэйтмен начинает терять ощущения и от убийства, то о музыке он всегда размышляет эмоционально и долго. Автор не стесняется отдавать целые главы на такие рассуждения главного героя, и если поначалу это кажется странным, то потом читатель понимает причину такого большого количества разговоров о музыке. Однако, несмотря на эту человеческую черту, обычная любовь для героя остается непонятным чувством. Правда осознание того факта, что его кто-то любит несколько раз заставляет Бэйтмена остановиться, но это происходит не от большой человечности, а просто потому, что такая эмоция по отношению к нему — это чистый воды шок. Поскольку он не верит в любовь, то его шокирует, что кто-то может кого-то по-настоящему любить.
Еще в какой-то степени, погоня Бэйтмена за удовольствиями, пересекается с постоянным безразличием и равнодушием людей. Так же как и главный герой, многие просто равнодушны к жизни, и “просыпаются” только из-за тех же самых удовольствий, только чуть менее жестоких и извращенных, стараясь при этом не выходить за границы одобренного обществом поведения. На протяжении романа автор не раз иллюстрирует мысль, о том, что положение в обществе обязывает, так сказать, соответствовать своей функции и не выходить за ее рамки. Когда кто-то из героев пытается каким-нибудь образом высказать то, что у него на самом деле на душе — на него смотрят неодобрительно и не понимают. Несколько раз главный герой откровенно признается в том, что он кого-то убил или изнасиловал, но либо его никто не слушает, либо принимают это за шутку. Под конец и сам Патрик уже не очень четко понимает — то ли он действительно убийца, то ли это всего лишь помутнение его психики. И в отличие от одноименного фильма, ответ на этот вопрос, в книге, неоднозначен.
Интересно, что в 2003 году, когда роман только перевели на русский язык, некоторые заявили, что на данный момент он утратил свою актуальность. То есть эти проблемы могли существовать в девяностые, но в поколении нулевых их место заняли другие вещи. Прошло ровно 20 лет, и можно ли говорить о неактуальности романа Эллиса? Критерии, выявляющие “успешного человека” эволюционировали со временем, да, но основные принципы остались неизменными — деньги, погоня за модой, желание стать одной идеальной деталью общества. И если мечты о духовных вещах уступили свое место жажде материального успеха уже тогда, то на данный момент изменились лишь декорации и костюмы — игроки и принципы остались те же.
Роман Брета Истона Эллиса не просто изобличает сущность общества потребления. Своим произведением автор безжалостно вскрывает скальпелем ту идеальную жизнь, о которой многие наверняка грезили наяву. А благодаря манере повествования от «первого лица», дающего невероятный эффект присутствия, “Американского психопата” можно сравнить с неожиданным ударом в челюсть — ты его не ожидаешь, но свою мысль он доносит прекрасно. Цинично, равнодушно и жестоко — но только так, наверное, можно получить нужный эффект — пронять читателя.
И Эллису это сделать удалось.
Американский психопат — Эллис Б.И. | 978-5-389-12589-6
Стоимость товара может отличаться от указанной на сайте!Наличие товара уточняйте в магазине или по телефону, указанному ниже.
г. Липецк, проспект Победы, 19А
8 (4742) 22-00-28
г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 66 а
8 (473) 247-22-55
8 (473) 252-57-43
г. Воронеж, ул. Ленинский проспект д.153
8 (473) 223-17-02
г. Воронеж, ул. Пушкинская, 2
8 (473) 300-41-49
г. Воронеж, Московский пр-т, д. 129/1
8 (473) 269-55-64ТРЦ «Московский Проспект», 3-й этаж
«Американский психопат»: история книги | Журнал Esquire.ru
2000 год. Тридцатишестилетний Брет Истон Эллис сидит напротив Кристиана Бейла, исполнившего роль Патрика Бэйтмена в экранизации романа «Американский психопат». Модерирует их беседу телеведущий Чарли Роуз. Он поворачивается к Эллису и спрашивает: «Правда ли, что Патриком Бэйтменом мог быть Леонардо ДиКаприо?» Эллис начинает смеяться и подтверждает этот факт, добавляя, что Лео — прекрасный актер, но Кристиан Бейл —идеальный Патрик Бэйтмен. Камера переключается на Кристиана, на лице которого зловещая улыбка. Кажется, актер еще не вышел из образа психопата, а просто переоделся: вместо костюма от Valentino — кашемировый свитер поверх белой майки, и если кто-то положит перед ним визитку лучше, чем у него, то круглый стол превратится в расчлененку в прямом эфире.
Бейл кладет руки на стол — все могут выдохнуть! — и рассказывает о своем новом герое. «Мне ничего в нем не нравится, он невыносим как персонаж, — говорит актер. — Вы смеетесь над ним, но никогда не с ним». А Эллис тем временем уверяет, что книга «Американский психопат» не про насилие. Это комедия, говорит он. Черная комедия.
«Оставь надежду, всяк сюда входящий» — это последняя фраза над вратами ада в «Божественной комедии» Данте, свою же комедию Эллис с нее начинает, только теперь это надпись на стене Химического банка на углу Одиннадцатой и Первой. Середина 1980-х, Нью-Йорк, расцвет «рейганомики» — люди варятся не на открытом огне, а в офисных коробках. Фразу Данте закрывает автобус с рекламой мюзикла «Отверженные» Виктора Гюго — но каторжники теперь не те, кто ворует хлеб, а те, кто работает на Уолл-стрит. Патрик Бэйтмен едет на ужин, а Эллис уже смеется, ведь эта история начинается 1 апреля.
Чувством юмора (специфическим) у Эллиса наделен и сам Патрик Бэйтмен: у бездомного на улице он может спросить, принимает ли тот карты American Express, а за ужином между делом сказать, что любит расчленять людей, — и громко рассмеяться. Только потом он от слов переходит к делу: бездомных режет в темных переулках, а тех, кто сидел с ним за одним столом, рубит на куски в своем стерильном пентхаусе. Помимо чувства юмора, Патрик Бэйтмен хорошо образован (Экстерская академия и Гарвард) и благодаря своему создателю отлично разбирается в музыке (сам Эллис изучал ее в Беннингтонском колледже). Он может долго рассуждать о новом альбоме Уитни Хьюстон, о текстах песен Фила Коллинза и о жизненном кредо группы «Хьюи Льюис энд зе Ньюз». Свои лекции о музыке Бэйтмен читает и проституткам, и коллегам по работе. Вероятно, это тоже тонкий юмор Эллиса, который между дешевой уличной шлюхой и высокооплачиваемым сотрудником с Уолл-стрит ставит знак равенства. Но никому познания Бэйтмена не интересны, и каждый музыкальный урок Патрика заканчивается практически одинаково: звонок — для учителя, но с лекции никто не уходит живым.
Кадр из фильма
Компания, в которой Бэйтмен «трудится» вице-президентом, по замыслу автора занимается слияниями и поглощениями. А в чем конкретно заключается работа героя, никто не знает. В своем кабинете он может рисовать и смотреть телешоу, а посреди дня — просто встать и уйти. Поглощает же Бэйтмен только новые и дорогие вещи и впечатления, потому что может позволить себе абсолютно все — кроме ужина в ресторане «Дорсия»: когда Патрик пытается забронировать столик на свое имя, там всегда полная посадка (со всеми, кому, в отличие от него, это удалось, герой с легкостью расправляется). Бэйтмен хочет быть лучше всех и на пути к своему превосходству не жалеет ни себя, ни других. Пощадить он решает двоих — свою секретаршу и коллегу-гомосексуала: то ли он сжалился над ними, то ли понял, что они единственные, кто его любит.
Количество убийств и степень их абсурдности возрастают настолько, что логика теряется, а безумство Патрика доводит его до исповеди адвокату, на автоответчике которого Бэйтмен оставляет чистосердечное признание и громкий хохот. Так Эллис высмеивает общество потребления, где уравнивает всех только смерть.
Кадр из фильма
«Ты не можешь контролировать, как массовая аудитория воспримет то, что ты написал, — продолжает Эллис круглый стол, посвященный выходу картины. — Для меня это просто моя третья книга, а не что-то особенное или самое любимое в жизни». Не ясно, лукавит ли писатель или просто снова над всеми смеется, но «Американский психопат» совершенно точно стал для него не «просто третьей книгой». Для Эллиса этот роман обернулся полноценной высадкой на Восточное побережье США, где в те годы в лучах славы грелся его заклятый друг Джей Макинерни, прославившийся в Нью-Йорке бестселлером «Яркие огни, большой город» (1984). Чтобы вытеснить Макинерни из интеллектуального центра страны и завоевать всю Америку, Эллис ударился во все тяжкие посильнее, чем во время написания своих «Ниже нуля» и «Правил секса». Работая над «Психопатом», писатель находился уже не в привычной для себя компании загорелых серферов и подтянутых моделей с Палм-Спрингс (Эллис родился и провел юность в Калифорнии. — Esquire), а среди бледных людей в двубортных костюмах, которые на время стали ему «лучшими друзьями». По сути, создавая Патрика Бэйтмена, Эллис был среди его двойников. Каждую ночь он уничтожал нью-йоркских зажиточных клерков за своей печатной машинкой, а на следующий день с улыбкой возвращался к ним же за столик.
Gie Knaeps/Getty ImagesБрет Истон Эллис, 1999 год
Литературная битва за восток была ожесточенной. Просочившиеся в СМИ несколько глав «Американского психопата» вызвали бурю негодования, а самому Эллису адвокаты прислали пачку писем, авторы которых писали, что его убьют так же, как Патрик Бэйтмен убивал своих жертв. «Мы просто должны поставить тебя в известность, такая практика. А то мало ли что», — говорили Эллису юристы. Обезопасить себя решит и издательство «Саймон и Шустер», которое под давлением общественности откажется от публикации «комедии» Эллиса, выплатив ему неустойку 300 000 долларов.
Выпустить дьявола в город удастся лишь спустя год, в 1991-м, — смелость возьмет на себя издательство Vintage, основанное Альфредом Кнопфом. «Американский психопат» произведет фурор детальным описанием сцен секса и насилия, его сметут с полок магазинов, и книга будет издаваться по сей день. А ее автор станет главным американским писателем 1990-х, закрепив свою славу на обоих побережьях.
Брет Истон Эллис. Американский психопат
И автор записок и самые «Записки», разумеется, вымышлены. Тем не менее такие лица, как сочинитель таких записок, не только могут, но даже должны существовать в нашем обществе, взяв в соображение те обстоятельства, при которых вообще складывалось наше общество. Я хотел вывести перед лицо публики, повиднее обыкновенного, один из характеров протекшего недавнего времени. Это – один из представителей еще доживающего поколения. В этом отрывке, озаглавленном «Подполье», это лицо рекомендует самого себя, свой взгляд, и как бы хочет выяснить те причины, по которым оно явилось и должно было явиться в нашей среде. В следующем отрывке придут уже настоящие «записки» этого лица о некоторых событиях его жизни. Федор Достоевский «Записки из подполья»
Бытует мнение, что хорошие манеры говорят о сердечности и доброжелательности. Но это совсем не так. Любое, даже самое хамское поведение, можно представить в рамках приличий. Для этого и существует цивилизация – чтобы все были взаимно вежливыми и не выказывали враждебности. Например, натуралистическое движение шестидесятых, когда последователи Руссо задавались вопросом: «Почему нельзя говорить то, что думаешь?» – было в корне неверным. В цивилизованном обществе должны быть какие‑то ограничения. Если бы каждый давал волю своим порывам, мы бы давно уже поубивали друг друга. Мисс Безупречные Манеры (Джудит Мартин)
И вот все развалилось, Но никому не было дела «Talking Heads»
ПЕРВОЕ АПРЕЛЯ
ОСТАВЬ НАДЕЖДУ ВСЯК СЮДА ВХОДЯЩИЙ – криво выведено кроваво‑красными буквами на стене Химического Банка на углу Одиннадцатой и Первой. Буквы достаточно крупные, так что их видно с заднего сиденья такси, зажатого в потоке машин, который двигается с Уолл‑стрит. В тот момент, когда Тимоти Прайс замечает надпись, сбоку подъезжает автобус и реклама мюзикла «Отверженные» у него на борту закрывает обзор, но двадцатишестилетний Прайс, который работает в Pierce & Pierce, этого, кажется, даже не замечает… Он обещает водителю пять долларов, если тот включит музыку погромче; на радио WYNN играет «Be My Baby», и черный шофер (видно, что он не американец) прибавляет звук. – Я находчив, – говорит Прайс. – Я личность творческая. Я молод, беспринципен, высоко мотивирован и хорошо образован. В сущности, я утверждаю, что общество не может позволить себе потерять меня. Я – его актив . Прайс успокаивается и по‑прежнему смотрит в грязное стекло такси, вероятно, уставившись на слово СТРАХ, выведенное красным граффити на стене «Макдональдса» на углу Четвертой и Седьмой. – Я хочу сказать, что факт остается фактом: всем наплевать на свою работу, все ненавидят свою работу, я ненавижу свою работу, ты мне говорил, что ненавидишь свою. И что мне делать? Вернуться в Лос‑Анджелес? Не вариант . Я не для того переводился из UCLA в Стенфорд. Я имею в виду, что ведь не один я считаю, что мы зарабатываем мало денег? Как в кино, появляется еще один автобус, и еще одна реклама «Отверженных» закрывает надпись на стене. Это другой автобус, потому что кто‑то нацарапал на лице Эпонины «ЛЕСБИЯНКА». Тим выкрикивает: – У меня здесь кооператив. У меня, черт возьми, квартира в Хемптонс . – Родительская, чувак. Родительская. – Я покупаю ее у них. Ты, блядь, прибавишь звук? – рассеянно огрызается он на шофера; на радио по‑прежнему играют Crystals. Кажется, шофер говорит, что громче не делается. Не обращая на него внимания, Тимоти продолжает: – Я бы мог остаться в этом городе, если бы в такси установили магнитолы Blaupunkt. |
Брет Истон Эллис «Американский психопат»: обзор книги
Пост навеян прочтением романа Брета Истона Эллиса «Американский психопат» (Bret Easton Ellis «American Psycho«) о Патрике Бейтмене, респектабельном успешном молодом человеке, являющимся жестоким убийцей с очень серьезными отклонениями психики.Краткое содержание романа Брета Истона Эллиса «Американский психопат»
Действие романа «Американский психопат» происходит в Америке конца 1980-х годов. Главный герой — хорошо образованный богатый молодой человек, занимающий высокую должность. Патрик Бейтмен (так зовут главного героя) занимается спортом, следит за собой, безукоризненно одевается, посещает модные заведения и внешне мало чем отличается от людей из его круга успешных амбициозных молодых людей. Но отличие все же есть —
Патрик серийный маньяк-убийца, который убивает случайных и старых знакомых, проституток, нищих, конкурентов, детей, животных и т.п. Убивает без особого на то повода.У Патрика есть невеста, которую он не любит, и которая не питает к нему нежных чувств, но очень хочет выйти замуж, так как ей нравятся внешние атрибуты, сопровождающие свадьбу. Еще у Патрика есть множество любовниц, часть которых он тоже жестоко убивает. Есть у него также куча друзей и знакомых, которые ведут такой же образ жизни, как он (они не убийцы).
С течением времени Патрик убивает все больше и все изощреннее, под конец даже не понятно, является ли все реальным или вымышленным. Несмотря на то, что Патрик не сильно заметает следы, он всегда остается вне подозрений, так как все общество пронизано двойной моралью: благополучной внешней и безразличной внутренней: друзья и знакомые не сильно обеспокоены бесследным исчезновением людей, горничная Патрика убирает квартиру, не задавая вопросов, прачечная стирает его окровавленную одежду, знакомые никак не реагируют на его признания в преступлениях, считая его эксцентричным молодым человеком с своеобразным чувством юмора.
Смысл
Вероятно, роман Брета Эллиса «Американский психопат» показывает нам деградацию американского общества конца 80-х годов. Патрик Бейтмен — это гиперболизированный его (общества) представитель, который внешне абсолютно вписывается в принятые правила поведения, а внутри является совершенно противоположным внешнему: он расист, ненавидит людей другой национальности, нищих, проституток, гомосексуалистов и т.п. Соответственно, такая двуличность не только не обнаруживается, но и в общем-то присуща в той ли иной степени всему описываемому обществу.
Вывод
Книга содержит ненормативную лексику и описание сцен жестокости (убийств в том числе). Кроме этого достаточно нудно описываются в подробностях детали одежды героев романа «Американский психопат», есть большие отступления от повествования, которые автор отводит описанию музыкальных альбомов, популярных в то время. В общем и целом книга не понравилась. Читать не рекомендую.
Рекомендую почитать также обзоры книг (и сами книги тоже, разумеется):
1. Эрих Мария Ремарк «Жизнь взаймы» — самый популярный пост моего блога;
2. Аркадий Гайдар «Тимур и его команда»;
3. Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»;
4. Артур Хейли «Отель»;
5. Чарльз Диккенс «Рождественская песнь в прозе»
Книга Американский психопат (American Psycho). Брет Истон Эллис
Семь женщин умирали долго и мучительно. Семь мужчин — быстро и почти безболезненно. Женщины впадали в забытье от боли, приходили в себя и снова теряли сознание от ужаса. С одной Пэт Бейтман, 27-летний уоллстритский финансист, снял кожу, другую истыкал гвоздями, еще одну обезглавил и совокупился с отрезанной головой. С мужчинами поступал проще — кого-то зарубил топором, кого-то банально порешил из пистолета.Роман Брэта Истона Эллиса «Американский психопат», написанный от лица этого самого психопата, на три четверти состоит из сцен насилия. На сто процентов — он жесткая сатира на восьмидесятые годы. В 1991 году издательство «Саймон и Шустер», заплатившее Эллису $300 000 аванса, отказалось печатать книгу: сотрудницы издательства и женские инициативные группы грозились устроить акции протеста. Когда роман все-таки вышел у конкурентов, когда завороженные критики единогласно объявили его отвратительным — «Американского психопата», разумеется, решили экранизировать.
Николай Клименюк
«Чудовищно жестокая, бесстыдно аморальная история серийного убийцы-яппи вызвала невероятный скандал среди читателей и в прессе, когда первый издатель книги Simon & Sсhuster отверг возможность публикации, потеряв в качестве неустойки 300,000 долларов аванса. Самые крупные книжные магазины США отказывались долгое время продавать роман.»
T-ough press
Экранизации:— «Американский психопат» / «American Psycho» 2000, США, реж: Мэри Херрон
Интересные факты:
— Канадский маньяк Пол Бернардо был большим поклонником романа. Книга была найдена в его доме в Сент-Кэтринсе, где он жил с женой Карлой Хомолкой. Ходили слухи, что именно книга вдохновила Бернардо на преступления. Впрочем, Бэйтмен действовал в одиночку, а Бернардо активно помогала его жена. — Бэйтмен утверждает что самая грустная песня, которую он когда-либо слышал — You Can’t Always Get What You Want, «The Beatles». Однако в действительности эту песню пели «The Rolling Stones». — Первоначально выпустить книгу должно было издательство Simon & Schuster в марте 1991 года, однако в итоге оно отказалось от этого из-за содержания романа. Опубликовало книгу Vintage Books. Сегодня говорят, что изданный вариант является значительно более мягким, чем рукопись Эллиса. — В эпизоде романа фигурирует Шон Бэйтмен, который был главным героем в романе Эллиса «Правила секса» (1987). Патрик, в свою очередь, появляется в «Правилах…», и оба брата упомянуты в романе «Гламорама» (1998). — В другом эпизоде — в ресторане Harry’s — Патрик Бейтмен встречает знакомого, среди спутников которого был Пол Дентон — персонаж романа «Правила секса» (1987), влюбленный в Шона Бейтмена — брата Патрика. Видимо, он увидел сходство, потому что с ужасом смотрит на главного героя во время короткой встречи. У Бэйтмена складывается впечатление, что Дентон узнал его и что-либо знает. — Эллис в деталях описывает одежду персонажей в романе. Он признался, что это стоило ему больших усилий, поскольку сам он за модой совершенно не следит. Кроме того, он заметил в интервью, что герои романа вовсе не выглядят гламурными звездами с обложек, как может подумать невнимательный читатель. На самом деле большинство из сочетаний костюмов в романе больше напоминают клоунские одеяния.
— Известно, что Эллис получил множество угроз убийства и «писем ненависти» после публикации романа. — Феминистка-активистка Глория Стайнем была одной из ярых противниц публикации романа из-за наличия там сцен изуверского насилия в отношении женщин. Стайнем — мачеха Кристиана Бейла, экранного воплощения Патрика Бэйтмена. Эта ирония судьбы упомянута в последнем по времени романе Эллиса «Лунный парк» (2005).
— После публикации романа на канадской границе выстраивались пикеты, чтобы не допустить ввоза книги в страну.
— В Австралии книга до сих пор продается в бумажном пакете.
— Первое издание в твердой обложке в США вышло только в конце 2012 г.
«Американский психопат» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Брета Истона Эллиса, рейтинг книги — MyBook.
Как оценивать?
Понравилось, да? Нет, конечно, это же отвратительно.
Книга, в которой женщинам отпиливают головы и прочие части тела, кроме того, и мужчины не остаются в стороне от веселья.
Не понравилось? Нет, это же было круто.
Ну как же, это же очаровательный и смешной плевок в рожу богатеньким и бездуховным метросексуалам с Уолл-стрит, а также их разряженным кобылам на диете и антидепрессантах. Шмотки, бренды, я мажу лицо кремом Х, потом втираю в складку на заду скраб У, его визитка лучше моей, что за шрифты, аоуоаоуоауыыы, солярий дома, обалдеть, где брал? закажите столик в ресторане, стульчик, тарелочку, блюдце, подносик, омарчика, коктейльчик. Никто никого не слушает, не видит и не интересуется. С какой стати-то? Имена тоже необязательно знать, ведь чем ты, Уолтерс, отличаешься от Питерса, разве что цветом нагрудного платочка, если учесть, что в те времена ещё не было богомерзких айфонов? Ах, какая изысканная усталость от этого благополучия.
Порой они все так отвратительны, что думаешь: ещё одно слово про пиджак и ресторан, и я сама разорву вас на части, твари вы этакие, а милый, милый бедняжка Патрик чувствует своё убожество и разбирается с ним и всеми остальными как может и умеет.
А вот бывало у вас, что вы говорите, а вас не слышат? Часто? А что хочется сделать в ответ после пятой попытки перекричать общее бессмысленное гудение? А? А? Взять зазубренную лопату, и не врите, что это не так. А они так и живут — заполняя паузы трескучим шумом, бесполезным бубнежом, гнусным чириканьем, беспрестанным щебетаньем. Это невыносимо смешно, невыносимо кошмарно, невыносимо, убивать, убивать, кто взял мою пилу?
Стыдно сказать, но эта книга про общество потреблееения, в котором вращается высоко взлетевший Патрик Бэйтман — богатый, красивый, самодовольный, обаятельный и совершенно чокнутый маньяк-убийца.
Что сказать против? Виновен.
Что сказать за? Ну нужно же как-то выделяться, в конце концов, из серой, простите, сверкающей массы, ведь кто-то марки собирает, а кто-то мочит девочек из эскорт-службы бензопилой, дрелью и прочими подручными средствами.
Что сказать в защиту Патрика?
Ну, господа, это же нереально вытерпеть. Да я бы его невесте Эвелин откусила бы нос прямо в ресторане после первых пятнадцати минут её чириканья о свадьбе. Любой сломается от такого стресса, не спиваться же, в самом деле. Сублимация, сублимация, сублимация. Низменное переходит в духовное одним движением топора, вот так-то.
Даже после просмотра экранизации у меня не иссякли вопросы и сомнения в реальности происходящего. Что правда, а что жестокие и очищающие фантазии Бэйтмана? Говорит ли он то, что говорит, вслух? Тот ли он, кем является? Происходили ли все эти чудовищные, отвратительные, кровавые, жуткие, болезненно смешные события? Может быть, их и не было, но кому до этого есть дело, если они и были? Чик-чирик.
Головушка моя впитала все это как губка.
И вывела мораль (пусть совершенно не ту, о которой говорится в книге) — если у тебя есть брендовые шмотки и платиновая карточка AmEx, то можно резать бомжей, шлюх, моделей и вообще всех.
HLDK
Личное путешествие нейробиолога к темной стороне мозга: Фэллон, Джеймс: 9781617230158: Amazon.com: Книги
« Психопат изнутри» — это глубоко убедительная личная история открытия выдающимся ученым собственной психопатии. Джим Фэллон признается в грехах своей биологии и тем самым получает отпущение грехов. Я не мог оторваться ».—Пол Дж. Зак, доктор философии, автор книги «Моральная молекула: источник любви и процветания»
«Это всестороннее, убедительное и важное чтение для понимания генетических и нейробиологических основ психопатии.
—М. Э. ТОМАС, автор Признаний социопата
«Одного слова« психопат »достаточно, чтобы привлечь внимание, и на протяжении многих десятилетий оно вдохновляло на создание множества телешоу и фильмов. По правде говоря, я считаю, что само слово мало что может сделать для того, чтобы охватить бесконечное количество поведенческих черт, которыми обладают психопаты, для хороших, и плохих. Фэллон позволяет нам проникнуть в свой разум, когда он отправляет нас в искусно сплетенное путешествие, разрушая все условности психопатического поведения.
— СИМОН МИРРЕН, бывший исполнительный продюсер Criminal Minds
«В наводящем на размышления рассказе о самоисследовании Фэллон помещает себя« под микроскоп »в попытке понять, как его собственная история биологии и развития сформировал его жизнь. Его взгляд на психопатию заставляет нас задуматься о важной роли природы и воспитания, а также о тонкой грани между адаптивными и дезадаптивными чертами личности ».
—ДЖОН Ф. ЭДЕНС, доктор философии, профессор психологии, директор клинической подготовки и научный сотрудник факультета Краеугольного камня, Колледж свободных искусств, Техасский университет A&M
«Интригующий взгляд на темную сторону мозга.Обязательно к прочтению всем, кому интересно, почему наш мозг думает о самых мрачных мыслях и сколько из нас впадают в состояние психоза, даже не осознавая этого. Изучение доктором Фэллон моего собственного мозга помогло мне понять мои самые странные идеи и понять, почему я действую именно так. Мало кто понимает мозг так же хорошо, как доктор Фэллон, и может написать о нем в такой веселой и увлекательной форме. Захватывающее чтение ».
—ЭЛИ РОТ, сценарист, режиссер и продюсер
« Захватывающий, проницательный и причудливый »
— Киркус
« Его удивительный окончательный диагноз может расширить наши представления о нормальности.”
— Журнал Nature
Джеймс Фэллон — отмеченный наградами нейробиолог Калифорнийского университета в Ирвине, где он преподает тридцать пять лет. Он живет в Ирвине, Калифорния.
Чтобы не пройти этот «тест», нужно быть психом: NPR
Психопатический тест
Путешествие по индустрии безумия
Джон Ронсон
Кэрол Рифка Брант — автор книги Скажи волкам, что я дома.
В книге Джона Ронсона The Psychopath Test есть момент, который застал меня врасплох. Это происходит чуть меньше половины, вскоре после того, как он обрисовал в общих чертах контрольный список психопата из 20 пунктов. Я прочитал список и, хотя большинство из них не относилось ко мне, было несколько, которые заставили меня задуматься: «Пункт 3: … склонность к скуке», «Пункт 13: Отсутствие реалистичных долгосрочных целей, «Пункт 15: Безответственность».
Я обнаружил, что смутно задаюсь вопросом, может ли быть в моей личности немного психопатии.
Я позволяю своему разуму вернуться в прошлое, когда я, возможно, был не так сознателен, как следовало бы, когда мое сердце могло быть холоднее или тяжелее, чем у обычного человека. Я захвачен этой маленькой задумчивостью, когда внезапно — БАМ — как Ронсон прочитал мои мысли — приходит фраза: «Если вы начинаете беспокоиться о том, что вы психопат, если вы узнаете в себе некоторые из этих черт, если вы испытываете нарастающую тревогу по этому поводу, это означает, что вы не один из них «. Я громко рассмеялся.Он поймал меня с поличным.
Вот почему книги по поп-психологии — мое виноватое удовольствие. Не книги по самопомощи — я говорю о книгах, которые призваны раскрыть внутреннюю работу разума, тайные способы, которыми люди видят и обрабатывают мир. Вина заключается в том, что, хотя я говорю «люди», на самом деле я имею в виду «себя». Что меня действительно интересует, так это то, как я думаю и . Это полное наслаждение.
Кэрол Рифка Брант — автор книги «Скажи волкам, что я дома». Ее работы публиковались в нескольких литературных журналах, в том числе North American Review и The Sun . Роуз Кук / скрыть подпись
переключить подпись Роуз Кук /Я прочитал The Psychopath Test не только для того, чтобы узнать о людях, страдающих этим расстройством, но и для того, чтобы сравнить себя с ними.Сказать: «Послушайте, я не психопат. У меня нет« поверхностного обаяния »или« паразитического образа жизни ». Видите? См.?
Эта книга смогла вызвать не только чувство вины, но и ее сестер — стыд и смущение. У меня было всего несколько страниц, когда я начал сожалеть о своем выборе материала для чтения. Не потому, что это была плохая книга. Меня захватил анекдот о таинственной загадочной книге, которую разослали многочисленным ученым по всему миру. Позже меня еще больше поразило его изображение «Тони из Бродмура», человека, который утверждает, что притворился психопатом, чтобы избежать заключения в тюрьму, но обнаружил, что теперь никто не поверит, что он , а не психопат.Затем есть встречи Ронсона с Бобом Хейром, человеком, который разработал психопатический тест из названия книги. Все хорошо. Все замечательно.
Я сожалею о последствиях его названия. Читая эту книгу в зале ожидания аэропорта, я задавался вопросом, думали ли люди, что я прохожу самооценку психопата? Они удаляются от меня? Тогда возникла совершенно другая мысль: что, если название привлечет ко мне настоящего психопата?
Я положил книгу себе на колени и отклонился от нее.Затем, чтобы убедиться, что крышка никому не видна, я перевернул ее.
Но, попав в самолет, я снова подумал. Кого волнует, что кто-то думает? Я не стыжусь. Я не чувствую вины. Хммм … но подождите … «Пункт 6: Отсутствие раскаяния или вины». Что, если это все-таки означает, что я психопат?
«Мое виноватое удовольствие» подготовлено и отредактировано Эллен Сильва и Роуз Фридман при поддержке Гэвина Бейда.
Сложности теста психопата: вопросы и ответы с Джоном Ронсоном
Джон Ронсон — автор книги Психопатический тест: путешествие по индустрии безумия , исследования того, что определяет психопата.На TED2012 он рассказал часть этой истории на сцене — как он встретил человека по имени Тони, которого годами держали в психиатрической тюрьме, потому что он слишком хорошо симулировал психическое заболевание, и о том, как сам Ронсон получил подготовку (возможно, слишком хорошо). сам определять психопатов.
Для меня это был удивительно удивительный и неожиданный разговор на TEDTalk. Отчасти потому, что он был поддержан музыкой Джулиана Треже и анимацией Эвана Гранта. Но это произошло еще и потому, что в ходе разговора были подняты глубокие и тревожные вопросы о том, как мы смотрим на людей — обречены ли мы их категоризировать или можем жить с серыми зонами личности?
Итак, я позвонил Ронсону домой в Лондон, чтобы немного глубже погрузиться в то, как ориентироваться в неопределенностях жизни и выйти за рамки черно-белого взгляда на других.
Поскольку в этом выступлении есть музыка и визуальные эффекты, вы взяли обычный TEDTalk, посвященный идеям, и представили сценические приемы, чтобы усилить его эмоциональную силу. И вы делаете это в контексте разговора о психопатах, которые очень хорошо умеют манипулировать эмоциями людей. Это было намеренно?
Думаю, это совпадение. Крис позвонил мне и сказал, что хочет опробовать эту новинку на TED2012 — он назвал это «полным спектром». Он посоветовал мне поработать с Джулианом, который делает аудио очень чутко — сдержанно.И именно Джулиан предложил Эвана, парня, который делал визуальные эффекты. Я подумал, что Крис собрал нас вместе — это отличная идея. Это означало, что изменился способ моего выступления. Никто из нас раньше не делал ничего подобного. Обычно я иду по сторонам и рассказываю самоуничижительные анекдоты. Одним из неожиданных побочных продуктов работы с Джулианом и Эваном стало то, что разговор стал менее забавным, но более эмоциональным и, возможно, даже более жутким.
Я помню, как подумал, это что-то вроде страшилки, но трудно понять, что это за ужасы.Ужас в том, что среди нас есть психопат? Или ужас в том, что в психбольнице оказался парень, которого там не должно было быть? Является ли ужас ужасом навешивания ярлыков на людей психопатами, которые не заслуживают того, чтобы на них навешивали ярлыки? Помню, сеанс назывался «У костра». И это действительно было похоже на историю о привидениях у костра. Может быть, зритель должен решить, в чем именно заключается ужас.
Для меня это было в основном третье — ужас навешивать на людей ярлык психопатов, которые не заслуживают того, чтобы на них навешивали ярлык.Вы подходите к концу и говорите о серых областях, рисуя эту картину общества, которое любит черное и белое, но живет в мире цветов. И для меня это был момент: «Ух, что это за мир?»
Это противоречивая вещь. Потому что, с одной стороны, я действительно верю, что контрольный список Роберта Хейра действительно заслуживает восхищения и настолько научен, насколько вообще может быть психология. Судя по моему двух-трехлетнему исследованию в книге, я действительно считаю, что психопаты существуют и что нюансы их поведения могут проявиться, если кого-то научить пользоваться контрольным списком.Однако очень много людей — и сам Хэйр жалуется на это — очень много людей неправильно используют его контрольный список и сходят с ума от власти, когда используют его контрольный список. Вы знаете, я немного помешался на власти. Части моего выступления являются предостережением не делать того, что делал я, — не начинать принижать людей с помощью ярлыков.
Было действительно интересно поговорить о Тони и Бродмуре. Я разговаривал с его врачом и сказал: «Боже мой, он полупсихопат». И я подумал: никто никогда не употребляет эту фразу.Никто никогда не думает о серых зонах. Особенно в наши дни, когда люди все больше и больше определяются внешними аспектами своей личности, стало немодно думать о серых зонах людей.
Обратная сторона этого — если мы начнем говорить о спектре психопатий, тогда вы начнете спрашивать: «Ну, насколько я психопат?» Я помню, как в эпизоде This American Life о психопатах, все они прошли тестирование и хотели узнать, кто из них самый психопатический.И пришел ответ, что все они получили ноль, что, если я правильно понимаю, случается почти со всеми.
Совершенно верно. Это меня совсем не удивило. Потому что, когда вы заходите в офис This American Life , там чувствуется занудная гордость. Если бы там скрывался тайный психопат, я был бы очень удивлен.
Это правда? Что подавляющее большинство людей получает нулевой результат в тесте на психопата?
Конечно — или три, четыре, пять.Я помню, как Роберт Хэйр сказал мне, что поставит себе четверку или пятерку, при этом наивысший балл будет 40. Заяц сказал: «Даже если это всего лишь спектр, между ними есть большая разница. Когда вы встречаетесь с психопатом с высокими показателями, разница ошеломляет ». Я согласен с этим. Итак, несмотря на все эти разговоры о серых зонах, я думаю, важно помнить, что психопаты действительно существуют. Я уверен в этом, хотя это идет вразрез со всеми моими либеральными инстинктами считать всех в основном одинаковыми, в основном хорошими.Это фундаментальный фундамент моей веры, но некоторые люди кажутся другими.
Проблема в том, что люди идут по курсу, по курсу Зайца и настолько напиваются силой, что начинают дико навешивать ярлыки. Они начинают использовать контрольный список как оружие. И я действительно надеюсь, что люди посмотрят мой доклад, прочитают мою книгу и поймут, что это заманчиво, но это неправильно.
Насколько распространено тяжелое положение Тони?
Бедственное положение Тони на удивление обычное.Некоторые люди, которые работали с Тони, сказали мне: «Это случается часто и всегда плохо кончается». Если вы притворяетесь безумием, чтобы избежать тюремного заключения, это всегда плохо кончается. Вы всегда будете сожалеть о своем решении, потому что психиатрическая система намного хуже. В конце концов, Тони был заключен в тюрьму как минимум на семь лет дольше, чем он должен был быть, потому что он симулировал безумие и получил высокие баллы в контрольном списке, а контрольный список показывает, что у него был более высокий, чем обычно, уровень повторных преступлений. Вы не можете изолировать кого-то на неопределенный срок, потому что он набрал высокие баллы в контрольном списке.Это действительно проблематично. Долгое время я думал про себя: «Тони психопат или это судебная ошибка?» И я думаю, что правильный ответ — он оба.
Это возвращает к тому, почему серые зоны такие жесткие.
Совершенно верно. Потому что в одних областях он психопат, а в других — нет. Например, нет никаких указаний на то, что Тони когда-либо был хищником. Кажется, его проблема в том, что у него нет контроля над импульсами, поэтому он просто слетит с ручки. Но он определенно не манипулятор или хищник.
Весь мой опыт общения с психопатами, о котором я знаю, связан с просмотром их фильмов или чтением о серийных убийцах. Но, предположительно, это проявляется по-другому?
Совершенно верно. Несомненно, есть свидетельства того, что капитализм в самых безжалостных проявлениях поощряет психопатическое поведение. Когда вы смотрите на худшие уголки американской индустрии медицинского страхования или рынка субстандартного банковского обслуживания, действительно кажется, что чем более психопатически человек ведет себя, тем больше он вознаграждается.Эл Данлэп [корпоративный руководитель, упомянутый в выступлении Джона] является примером человека, который, я думаю, мог бы быть типичным корпоративным психопатом. Но на самом деле это не так. В контрольном списке есть определенные ключевые аспекты, в которых он говорит: «Абсолютно никак». И я ему поверил. Даже такие люди — это серая зона, поэтому я не хочу слишком полемизировать о чем-либо.
Я сделаю здесь адвоката дьявола. У меня есть друг, которого восхищает идея о том, что определенные виды психических заболеваний предоставляют людям инструменты для выполнения вещей, недоступных другим людям.
Думаю, это правда. Иногда я думал, что самые здравомыслящие люди, люди, которые просто очень уравновешены, очень счастливы, вероятно, имеют более низкие достижения, чем другие люди. Моя разновидность иррациональности — это страх или беспокойство. Это то, что заставляет меня встать с постели по утрам, подводит к компьютеру. Один довольно известный человек, имя которого я не буду называть, сказал мне: «Любой из нас, кто преуспевает, у всех нас есть психологические проблемы, которые нас толкают».
Ни в коем случае не всегда психопатические проблемы заставляют людей добиваться результатов.Нередко это депрессия, беспокойство, обсессивно-компульсивное расстройство. Я думаю, что все эти различные расстройства продвигают нас вперед. В каком-то смысле я был бы рад иметь тревожное расстройство.
Это интересно в контексте капитализма, потому что мое популярное понятие психопата — это человек, которому все равно, что о нем думают другие люди. Люди говорят, что это необходимо для успеха в деловом мире.
Люди с тревогой и чрезмерным сочувствием очень заботятся о том, что о них думают люди, и это делает их этичными.Поэтому я думаю, что в деловом мире может иметь значение быть хорошим, этичным человеком. Но отсутствие совести обязательно должно помочь.
Знаете что? Я тут на ногах думаю, но вы только что сказали, что психопатов все равно, что о них думают. Те, кто набрал высокие баллы в контрольном списке Зайца, обладают грандиозным чувством собственного достоинства, и они действительно злятся, если их не уважают. Психопаты с высокими показателями старше 10 лет, как правило, не эмоциональны, но они очень заботятся о своем социальном положении.Так что, может быть, это неправда.
Это связано с представлением о том, что существуют оттенки серого. В последнее время ведется много споров о повествовании и научной журналистике, а также о том, в какой степени люди выбирают факты, чтобы создать желаемое повествование, вместо того, чтобы рассказывать более крупную версию правды. Так как вы известны своими сюжетными произведениями, есть ли у вас какие-либо мысли по этому поводу?
Для меня большая проблема — это полемика. Я думаю, что если кто-то так настроен на то, что он думает по поводу чего-то — а вы, конечно, часто слышите это в академических кругах, а также в различных видах журналистики, — вы заметите под ковром факты, которые не соответствуют действительности. не соответствует твоей диссертации.И я думаю, что это довольно часто случается, например, в зале суда. У вас есть все эти опытные свидетели, вся карьера и самоощущение которых основаны на их большой полемической идее. Они будут защищать это до упора, даже если это будет означать, что они не будут честными на даче свидетелей. Я всегда был антиполемистом. Я всегда чувствовал, что изменение своего мнения и попытки решить его по ходу дела, а не боязнь противоречить, ведет к более честной истории.
Очевидно, мне нравится писать рассказы, которые переворачивают страницы.Но я всегда изо всех сил стараюсь быть как можно более правдивым. И я думаю, что отчасти это работает со мной, потому что у меня нет никакого топора, который нужно заткнуть. У меня нет идеологии, которую я отчаянно пытаюсь продвигать. Я очень счастлив потеряться в разворачивающейся истории. Честно говоря: «Я думаю об одном, а потом передумаю, а потом начинаю думать о другом». Помню свою первую книгу Them . Я исследовал теоретиков заговора, и на какое-то время я полностью стал аборигеном и стал очень параноидальным теоретиком заговора.А потом я вышел на другой конец — слава богу — и понял, что стал немного параноиком. С The Psychopath Test , я думаю, я проделал это с Элом Данлопом и уступил тому, о чем часто предупреждал Роберт Хейр, а именно: не напиваться своими способностями обнаружения психопатов. Я надеюсь, что читатели почувствуют то же самое.
Я всегда говорил, что моя тревога — это то, что удерживает меня от нарушения. Потому что тревога — это настолько неприятное чувство, что оно держит вас в узде.Я думаю, что неврологически доказано, что психопатия противоположна тревоге, миндалевидное тело не работает. Так что, возможно, дело не в неприятных чувствах тревоги, вины и раскаяния, которые позволяют психопатам с высокими показателями делать то, что они делают. Эти неприятные чувства тревоги и раскаяния — это то, что поддерживает нас в хорошем состоянии, что является еще одной причиной того, что тревога является важной частью человеческого состояния. Я всегда думал, что психопатия — это самое приятное чувство из всех психических расстройств, и это отчасти причина того, почему они так плохо лечатся.Это так: «Зачем вам нужно, чтобы это лечили от вас?»
Между прочим, я не считаю себя научным журналистом. За эти годы я много написал о науке, но я был ужасным студентом. Думаю, это просто совпадение, что наука очень часто входит в мою жизнь. Меня гораздо больше интересуют люди и то, почему люди ведут себя так непонятно, как мы.
Итак, самая интересная журналистика — та, где появляются эти фантастические персонажи.Это также приводит к довольно простой проблеме. В книге вы указываете, что одна из проблем корпоративных психопатов заключается в том, что они не интересны в журналистской манере. Вы говорите: «Если вы хотите избежать наказания за обладание истинной злобной силой, будьте скучными. Журналисту это никак не зацепит «. Что нам с этим делать?
Ну вот в чем дело. Самые жалкие три месяца моей жизни были до финансового кризиса. Мне было поручено написать книгу о кредитных картах.Я написал статью о человеке по имени Ричард Каллен, который покончил жизнь самоубийством из-за того, что у него не было возможности пользоваться кредитными картами. И поэтому я начал раздумывать: «Это все карточный домик? Неужели люди слишком увлечены субстандартным рынком? » Мой издатель постоянно напоминает мне, что, если бы я прочитал книгу, она бы вышла именно тогда.
Но я потратил три или четыре месяца, пытаясь сделать [предпосылку] интересной. Все люди, которые работали в кредитной индустрии, все люди, с которыми я встречался, которые были настолько важны и так контролировали то, как мы живем, — и история доказала, что некоторые из них делали действительно гнусные поступки.Возможно, это была моя слабость, но я просто не мог найти способ сделать ее интересной. Это не были колоритные персонажи. Так что эта строчка в книге действительно вырвалась из моего сердца. Я бросил писать книгу. На днях я сказал это своему издателю, но в каком-то смысле The Psychopath Test — это книга, которую я не писал. Это своего рода кредитная книга.
Но да, что я могу сказать? За три или четыре месяца, которые я ходил по списку брокеров, руководителей банков и людей из хедж-фондов, я не мог найти ни одного человека, который бы осветил эту страницу.И я полностью понимаю моральные проблемы того, что я только что сказал. Это чистая правда.
В книге я пропагандирую идею о том, что вы не определяете людей по их самым безумным аспектам. Вы не оставляете скучный материал на странице — серые области. Но люди предпочитают читать о самых внешних аспектах личности людей. Я полагаю, что в конце концов вам нужно постараться и поступить честно, добросердечно и этично. Я думаю, что хорошие журналисты и писатели-нехудожники должны постоянно об этом думать.Как мне изобразить этого человека с человечностью? Мне нравится думать, что чем старше я становлюсь, тем больше делаю это и не полагаюсь на крайности личности.
Немного переключая передачи, одна из вещей, о которой вы очень открыто говорите как в книге, так и в разговоре, — это импульс к самодиагностике, с которым я очень, очень хорошо знаком. Являемся ли мы чрезмерным диагнозом или медикаментами человеческого состояния, так сказать?
Я боролся с этим год. Частично моя проблема с этим вопросом заключалась в том, что у меня были люди, которые действительно пытались втянуть меня в то или иное дело.На меня никогда не было такого давления со стороны людей по поводу одного вопроса. И даже не обязательно люди в книге, я говорю о друзьях.
Я помню, как один мой хороший друг сказал мне с очень строгим выражением лица: «Вы должны сказать, что тревожных расстройств не существует, и тревога на самом деле является совершенно нормальной реакцией на мир, вызывающий тревогу». Затем я встречал людей с ОКР, а ОКР, несомненно, вполне реально. И есть люди, которые отрицают ОКР, и я считаю их такими же ужасными, как теоретики заговора 11 сентября или отрицатели Холокоста.
С другой стороны, вы можете столь же критически относиться к людям, находящимся на другом конце спектра. Я думаю, что есть правда в утверждении, что фармацевтические компании любят, когда возникают новые заболевания, потому что они могут создавать новые лекарства.
Аллен Фрэнсис, который как главный критик DSM V — и он был главой DSM IV — сказал мне: «Мы создали три ложные эпидемии: СДВГ, синдром Аспергера, детское биполярное расстройство». Через некоторое время я подумал: «Хорошо, я просто собираюсь сосредоточиться на этих трех.«Я провел месяц, глядя на эти вещи. Я не ученый, я журналист, но мне нравится думать, что я могу иметь ясную точку зрения стороннего наблюдателя на эти вещи. Но у меня просто не хватило духу связываться с синдромом Аспергера или СДВГ. Я уверен, что диагноз Аспергера действительно полезен для некоторых людей, и то же самое касается СДВГ. Детское биполярное расстройство кажется действительно черным по белому. Детям в возрасте четырех и пяти лет навешивают ярлык биполярного расстройства и лечат антипсихотическими препаратами, и это полностью иллюзорно.
Такое может случиться только в Соединенных Штатах. В Европе такого не бывает. Вы не найдете европейского врача, который поставил бы диагноз биполярного расстройства кому-либо в подростковом возрасте. Маленькая девочка по имени Ребекка Райли умерла из-за передозировки антипсихотических препаратов. В большинстве случаев это серая зона.
Что такого особенного в США, что делает это более распространенным?
В США определенно больше культуры медикализации.С. Я не хочу никоим образом уничижать США — я действительно не хочу. Но я знаю, что у вас гораздо больше шансов лечиться от ОКР в Америке, чем в Европе. Так что единственное решение, которое я могу придумать, — это то, что психиатрия и культура в Британии больше похожи на «засучите рукава, и давайте исправим это должным образом». Но это мое предположение.
Есть ли что-нибудь, что вы могли бы добавить в доклад, на что у вас не было времени?
На моей последней встрече с Робертом Хэром я сказал: «Послушайте, я должен написать о том, как выполнение вашего курса свело меня с ума от власти.И он сказал: «Ну, это проблема». И он рассказал мне историю о том, как иногда он пытается тренироваться по принудительному гражданскому обязательству. По сути, это заведения в Америке для людей, получивших высокие баллы по контрольному списку Роберта Хейра. Как только они будут выпущены из тюрьмы, их немедленно заберут и доставят в одно из этих мест и оставят там на всю оставшуюся жизнь. Это как история Тони без конца.
Заяц сказал мне: «Я пытался научить некоторых из этих людей, которые проводят тесты, которые определяют, застрянут ли эти люди в этих местах на всю оставшуюся жизнь или нет, смотреть на них.Они ковыряют в ногтях, вертят пальцами, рисуют и не слушают ».
Если бы я мог усилить хоть одно замечание в своем выступлении, я бы сказал, что для меня это не имеет значения, потому что я не ученый. Я журналист, пишу вдумчивый поучительный рассказ для людей. Но то, через что я прошел, то, как я поддался предвзятости подтверждения, на самом деле действительно реально, и это разрушает жизни людей. Я думаю, что Роберт Хэйр заботится о своем контрольном списке и действительно хочет, чтобы его составили должным образом, и его действительно беспокоит то, что есть много людей, которые не проводят его тест должным образом.И поэтому я полагаю, что я бы сказал — и я бы хотел, чтобы это было так, — что моя история происходит каждый день в реальном мире в местах, где это действительно важно, где жизни людей разрушаются этим.
Психопат внутри Джеймса Фэллона: 9781617230158
Похвала
« Психопат изнутри» — это глубоко убедительная личная история открытия выдающимся ученым собственной психопатии. Джим Фэллон признается в грехах своей биологии и тем самым получает отпущение грехов.Я не мог оторваться ».
—Пол Дж. Зак, доктор философии, автор книги «Моральная молекула: источник любви и процветания»
«Столь же всеобъемлющая, но и увлекательная, необходимая литература для понимания генетических и нейробиологических основ психопатии».
—М. Э. ТОМАС, автор книги « Признаний социопата»
«Одного слова« психопат »достаточно, чтобы привлечь внимание, и на протяжении многих десятилетий оно вдохновляло на создание множества телешоу и фильмов. По правде говоря, я считаю, что само слово мало что может сделать для того, чтобы охватить бесконечное количество поведенческих черт, которыми обладают психопаты, для хороших, и плохих.Фэллон позволяет нам проникнуть в свой разум, когда он отправляет нас в искусно сплетенное путешествие, разрушая все условности психопатического поведения ».
—СИМОН МИРРЕН, бывший исполнительный продюсер Criminal Minds
«В наводящем на размышления рассказе о самоисследовании Фэллон помещает себя« под микроскоп », пытаясь разобраться в том, как сложилась его собственная история биологии и развития. сформировал его жизнь. Его взгляд на психопатию побуждает нас задуматься о важной роли природы и воспитания, а также о тонкой грани между адаптивными и дезадаптивными чертами личности.
—ДЖОН Ф. ЭДЕНС, доктор философии, профессор психологии, директор клинической подготовки и научный сотрудник факультета Краеугольного камня, Колледж свободных искусств, Техасский университет A&M
«Интригующий взгляд на темную сторону мозга. Обязательно к прочтению всем, кому интересно, почему наш мозг думает о самых мрачных мыслях и сколько из нас впадают в состояние психоза, даже не осознавая этого. Изучение доктором Фэллон моего собственного мозга помогло мне осознать самые странные идеи и понять, почему я действую именно так.Мало кто понимает мозг так же хорошо, как доктор Фэллон, и может написать о нем в такой веселой и увлекательной форме. Увлекательное чтение ».
—ЭЛИ РОТ, сценарист, режиссер и продюсер
«Увлекательный, проницательный и причудливый»
— Киркус
«Его удивительный окончательный диагноз может расширить наши представления о нормальности».
— Nature журнал
Рецензия на книгу — Тест психопата: путешествие по индустрии безумия | Фицджеральда Аффула | Любительские обзоры книг
Джон Ронсон , журналист и писатель, исследуя загадочную книгу, которая была отправлена многочисленным ученым по всему миру, решает узнать больше о своем беспокойстве.Квест приводит его к поиску чего-то еще. Эта книга о следовании за Джоном, когда он узнает о психопатах. Он пишет все о своих интервью с предполагаемыми психопатами, психиатрами, саентологами и психологами.
Поскольку всего 11 глав, и большинство из них короткие, это может быть быстрое чтение для случайного читателя, который также хочет узнать больше об этом поджанре. Однако для исследователя или кого-то, кто больше разбирается в психопатии, это может не служить своей цели.
Он начинает с «Тони», заключенного психиатрической больницы, который симулировал психическое заболевание, чтобы обойти тюремный срок, и теперь не может убедить врачей, что он не болен.Саентологи считают случай Тони примером того, почему мы не должны доверять психиатрии и кампании за освобождение Тони.
Некоторые части довольно пугающие. Но, опять же, стиль письма Джона позволяет сдерживать ваши страхи.
«Какой процент людей, не попавших в тюрьму, являются психопатами?» Я спросил.
«Один процент», — сказал Эсси.
Далее он объясняет, насколько распространено сегодня в мире найти психопатов и как они находятся на вершине пищевой цепи, потому что «Социопаты любят власть.Они любят побеждать. Если убрать любящую доброту из человеческого мозга, не останется ничего, кроме воли к победе ». Он объясняет, почему этим людям не хватает сочувствия на примерах.
В главе 4 вы познакомитесь с Бобом Хейром и его тестом, содержащим 20 личностных качеств. Боб Хейр является ведущим канадским психологом в этой области. С этого момента Джон пытается судить людей / психопатов по этому тесту, некоторые из которых проходят четко, а другие терпят неудачу. Один из 20 вопросов, которые мне запомнились, — это элемент 8: «Бессердечие / Отсутствие сочувствия»
В последней главе Джон понимает, что все еще может быть серая зона, не отмеченная тестом Боба Хейра.Джон увлекательно знакомит вас с именами и фразами, которые вам понравится исследовать в другом месте.
Интересно, но страшно читать. Проверить это.
Лучшие части : сеансы с Тони
Худшие части : Глава 3 (методы Пола Биндрима)
Любимая цитата : «Ну, — сказал он, — обратная сторона отсутствия барьеров между врачами и пациентами было то, что все стали пациентами ». — Адриан
Рейтинг : 3.0/5 звезд
Жизнь ненасильственного психопата
В 2005 году жизнь Джеймса Фэллона стала напоминать сюжет хорошо отточенного анекдота или широкоэкранного триллера: однажды нейробиолог работает в своей лаборатории, когда думает, что он наткнулся на большую ошибку. Он исследует болезнь Альцгеймера и использует снимки мозга своих здоровых членов семьи в качестве контроля, одновременно просматривая фМРТ кровожадных психопатов для побочного проекта. Однако похоже, что сканирование одного из убийц было замешано не в ту партию.
Отсканированные изображения помечаются анонимно, поэтому исследователь может попросить специалиста взломать код, чтобы идентифицировать человека в его семье, и поместить его или ее отсканированное изображение в надлежащее место. Однако, увидев результаты, Фэллон немедленно приказывает технику дважды проверить код. Но ошибки не было: сканирование мозга, которое отражает сканирование мозга психопатов, принадлежит ему самому.
Обнаружив, что у него мозг психопата, Фэллон углубился в свое генеалогическое древо и поговорил с экспертами, коллегами, родственниками и друзьями, чтобы узнать, соответствует ли его поведение изображению перед ним.Он не только узнал, что немногие были удивлены результатом, но и что граница, отделяющая его от опасных преступников, была менее четкой, чем он предполагал. Фэллон написал о своих исследованиях и выводах в книге Психопат изнутри: личное путешествие нейробиолога к темной стороне мозга , и мы говорили об идее природы и воспитания и о том, что — если что-то — можно сделать для людей. чья биология могла выдать их поведение.
Одна из первых вещей, о которых вы говорите в своей книге, — это множество нереалистичных или нелепых способов изображения психопатов в фильмах и на телевидении.Почему вы решили поделиться своей историей и рискуете попасть в одну кучу со всем этим?
Я нейробиолог-базовый специалист — стволовые клетки, факторы роста, визуализирующая генетика и тому подобное. Когда я узнал о своем сканировании, я как бы отпустил его после того, как увидел, что остальные члены моей семьи были вполне нормальными. Меня беспокоила болезнь Альцгеймера, особенно со стороны жены, и мы беспокоились о наших детях и внуках. Затем моя лаборатория была занята открытием генов для лечения шизофрении и болезни Альцгеймера и запуском биотехнологического стартапа на основе наших исследований стволовых клеток взрослых.Мы получили награду, и я был настолько увлечен другими делами, что даже не смотрел на свои результаты в течение нескольких лет.
Этот личный опыт действительно побудил меня заглянуть в область, к которой я имел лишь косвенное отношение, и напомнил мне о важности генов и окружающей среды на молекулярном уровне. Для конкретных генов эти взаимодействия действительно могут объяснить поведение. И то, что скрыто под моей личной историей, — это дискуссия о влиянии издевательств, жестокого обращения и уличного насилия на детей.
Раньше вы полагали, что люди примерно на 80 процентов являются результатом генетики, а на 20 процентов — результатом окружающей среды. Как это открытие повлияло на ваше мышление?
Я вошел в это с предубеждением ученого, который на протяжении многих лет считал, что генетика очень, очень доминирует в том, кем являются люди, что ваши гены скажут вам, кем вы собираетесь стать. Дело не в том, что я больше не думаю, что биология, включая генетику, является главным определяющим фактором; Я просто никогда не знал, насколько сильно раннее окружение могло на кого-то повлиять.
Пока я писал эту книгу, моя мама начала рассказывать мне больше обо мне. Она сказала, что никогда не говорила мне или моему отцу, каким странным я был в определенные моменты моей юности, хотя я был беспечным ребенком. И когда я рос, люди на протяжении всей моей жизни говорили, что я могу быть лидером банды или мафиози из-за определенного поведения. Некоторые родители запрещали своим детям гулять со мной. Они бы удивились, как я оказался таким хорошим семьянином, успешным, профессиональным, никогда не был в тюрьме и все такое.
Я спросил всех, кого я знал, включая психиатров и генетиков, которые знали меня долгое время и знали мое плохое поведение, что они думают. Они прошли через очень конкретные вещи, которые я делал за эти годы, и сказали: «Это психопатия». Я спросил их, почему они не сказали мне, и они ответили: «Мы рассказали вам. Мы все тебе говорили. Я утверждал, что они назвали меня сумасшедшим , и все они сказали: «Нет. Мы сказали, что ты психопат.
Я обнаружил, что у меня есть ряд генетических аллелей, «генов воина», которые связаны с серотонином и, как считается, подвержены риску агрессии, насилия, а также низкого эмоционального и межличностного сочувствия — если вы вырос в агрессивной среде.Но если вы выросли в очень позитивной среде, это может нейтрализовать негативные эффекты некоторых других генов.
С любезного разрешения Джеймса ФэллонаНекоторые генетики и психиатры, которые меня не знали, обследовали меня независимо и изучали всю серию расстройств, которые у меня были на протяжении моей жизни. Ни один из них не был серьезным; У меня были легкие формы тревожного расстройства и ОКР, но они совпадали с моей генетикой.
Ученые сказали: «Во-первых, вы могли никогда не родиться.«У моей матери несколько раз случался выкидыш, и, вероятно, были какие-то генетические ошибки. Они также сказали, что если бы со мной не так хорошо обращались, я бы, наверное, не выжил бы подростком. Я бы покончил жизнь самоубийством или меня бы убили, потому что я был бы жестоким парнем.
Как вы отреагировали на все это?
Я сказал: «Мне все равно». И они сказали: «Это доказывает, что у вас изрядная доза психопатии». Ученые не любят ошибаться, а я нарциссичен, поэтому ненавижу ошибаться, но когда ответ находится перед вами, вы должны принять его, признать это и двигаться дальше.Я не мог.
«Поскольку мне нужны эти гудки, я попадаю в опасные ситуации».Я начал реагировать нарциссизмом, говоря: «Хорошо, держу пари, я смогу победить это. Смотри на меня, и мне станет лучше ». Затем я понял, что моей реакцией был нарциссизм. Если бы вы знали меня, вы бы, вероятно, сказали: «О, он веселый парень» — или, может быть, «Он болтливый и резкий нарцисс», — но я также думаю, что вы бы сказали: «В общем, он интересно, умно и хорошо ». Но вот в чем дело: чем ближе ты ко мне, тем хуже становится.Несмотря на то, что у меня есть несколько очень хороших друзей, все они в конечном итоге сказали мне за последние два года, когда я их спросил — и они были последовательны, хотя и не разговаривали друг с другом, — что я делаю совершенно безответственные поступки. . Я не говорю, Иди в беду . Я говорю: Прыгай со мной в воду .
Каков пример этого и как вернуться после того, как причинить кому-то такую боль?
Для меня из-за того, что мне нужны эти гудки, я попадаю в опасные ситуации.Много лет назад, когда я работал в больнице Университета Найроби, несколько врачей рассказали мне о СПИДе в регионе, а также о вирусе Марбург. Они сказали, что вошел парень, у которого текла кровь из носа и ушей, и что он был в Элгоне, в пещерах Китум. Я подумал: О, вот куда ходят слоны , и я знал, что должен посетить. Я бы пошел один, но там был мой брат. Я сказал ему, что это был эпический поход к тому месту, где старые слоны-матриархи отправились за минералами в пещерах, но больше ничего не упомянул.
Когда мы приехали, на горе было много повстанцев, поэтому в парке никого не было, кроме одного охранника. Так что мы просто вошли. Там были все эти редкие животные, и это было потрясающе, но кроме того, этот парень умер из Марбурга после того, как был здесь, и никто точно не знал, как он это получил. Я знал его путь и пошел по нему, чтобы увидеть, где он разбил лагерь.
В ту ночь мы обернулись вокруг костра, потому что там были львы и все эти другие животные. Мы прыгали и размахивали палками в темноте над животными.Мой брат сходил с ума, и я шутил: «Я должен засунуть свою голову в твою, потому что у меня есть семья, а у тебя нет, поэтому, если лев придет и укусит нас за шею, это должен быть ты».
Я опять пошутил, но это была реальная опасность. На следующий день мы вошли в пещеры Китум, и вы могли увидеть, где слоны повалили скалы. Еще был запах всего этого навоза — вот откуда парень получил марбург; ученые не знали, был ли это навоз или летучие мыши.
«Вы действительно начинаете думать о том, что это за машина, что мы такие — что это значит, что некоторым из нас не нужны эти чувства, а некоторым они нужны так сильно. Это в каком-то смысле разрушает романтическую ткань общества ».Чуть позже мой брат прочитал статью в The New Yorker о Марбурге, которая вдохновила на создание фильма Outbreak . Он спросил меня, знаю ли я об этом. Я сказал: «Ага. Разве это не было захватывающе? Никто не сможет совершить эту поездку ». И он назвал меня по именам и сказал: «Не достаточно увлекательно.Мы могли получить Марбург; нас могли убить каждые две секунды ». У всех моих братьев много мужского мужества и брио; ты должен быть крутым парнем в нашей семье. Но в глубине души я не думаю, что после этого брат мне поверит. А зачем ему, правда? Для меня это было пустяком.
После всех этих исследований я начал думать об этом опыте как о возможности сделать что-то хорошее, будучи своего рода придурком всю свою жизнь. Вместо того, чтобы пытаться коренным образом изменить — потому что очень трудно что-либо изменить, — я хотел использовать то, что можно было бы считать недостатками, например нарциссизм, в пользу; сделать что-нибудь хорошее.
Что это значит?
Я начал с простых вещей, как я общаюсь с женой, сестрой и мамой. Хотя они всегда были рядом со мной, я не очень хорошо к ним отношусь. Я очень хорошо отношусь к незнакомцам — очень хорошо, и люди склонны любить меня, когда они меня встречают, — но я отношусь к своей семье точно так же, как будто они просто кто-то в баре. Я отношусь к ним хорошо, но не отношусь к ним по-особенному. Это большая проблема.
Я спросил их об этом — это не то, что люди скажут вам спонтанно, — но они сказали: «Я даю вам все.Я дарю тебе всю эту любовь, и ты действительно не отдаешь ее ». Они все это сказали, и это меня определенно обеспокоило. Поэтому я хотел посмотреть, смогу ли я измениться. Не верю, но попробую.
Для этого каждый раз, когда я начинал что-то делать, мне приходилось думать об этом, смотреть на это и идти: Нет. Не делай эгоистичных поступков или корыстных поступков . Пошагово, это то, чем я занимаюсь около полутора лет, и всем это нравится. Их основной ответ: мы знаем, что вы на самом деле не это имеете в виду, но нам это все равно нравится.
Я сказал им: «Вы, должно быть, издеваетесь. Вы это принимаете? Это фальшивка! » И они сказали: «Нет, все в порядке. Если вы относитесь к людям лучше, значит, вы достаточно заботитесь, чтобы попробовать ». Тогда он унес меня прочь и уносит меня до сих пор.
Но относиться ко всем одинаково — это не обязательно плохо, не так ли? Просто близкие люди хотят от вас большего?
Да. Они абсолютно ожидают и требуют большего. Это своего рода жестокость, своего рода оскорбление, потому что вы не даете им такой любви.Моя жена до сих пор говорит, что со мной тяжело быть на вечеринках, потому что меня окружают все эти люди, и я оставлю ее или других в покое. Она не эгоист, но я вижу, как это действительно может сработать на ком-то.
Два года назад в Индии на Mumbai LitFest я выступал с докладом о расстройствах личности и психопатии, и у нас также был историк из Оксфорда, рассказывающий о насилии в отношении женщин с точки зрения умственного и социального развития. Когда все закончилось, ко мне подошла женщина и спросила, можем ли мы поговорить.Она была психиатром, но также писала о науке и сказала: «Вы сказали, что живете в плоском эмоциональном мире, то есть относитесь ко всем одинаково. Это буддизм «. Я ничего не знаю о буддизме, но она продолжила и сказала: «Очень жаль, что близкие тебе люди так разочарованы близостью с тобой. Любой образованный буддист подумает, что это здорово ». Я не знаю, что с этим делать.
Иногда правда заключается не только в том, что это больно, но и в том, что это так разочаровывает.Вы хотите верить в романтику и иметь романтику в своей жизни — даже самый жестокий, холодный интеллектуал хочет романтических представлений. Это как бы делает жизнь достойной того, чтобы жить. Но с такими вещами вы действительно начинаете думать о том, что это за машина, что мы есть — что это значит, что некоторым из нас не нужны эти чувства, в то время как некоторые из нас нуждаются в них так сильно. Это в некотором смысле разрушает романтическую ткань общества.
Итак, что я делаю в этой ситуации, думаю: Как мне обращаться с людьми в моей жизни, как если бы я был их сыном, или их братом, или их мужем? Речь идет о том, чтобы сделать все возможное, чтобы они знали, что я знаю, что это правильный поступок.Я знаю, когда возникает ситуация, но мой инстинкт подсказывает мне что-то эгоистичное. Вместо этого я замедляюсь и пытаюсь обдумать это. Это похоже на тупую модификацию поведения; в этом нет никакой изящества, но я сказал, ну а почему это должно быть изящество? Я пытаюсь сразу же отнестись к этому, когда возникает ситуация, чтобы понять, что есть шанс, что я могу ошибаться, или реагировать плохо, или без какой-либо любви — как человек.
Несколько лет назад в газете The New York Times была статья под названием «Можно ли назвать 9-летнего ребенка психопатом?» Субъектом был мальчик по имени Майкл, семья которого беспокоилась о нем — у него было диагностировано несколько расстройств, и в конечном итоге Дэн Вашбуш, исследователь из Международного университета Флориды, который изучает «черствых бесчувственных детей», признал его возможным психопатом.Доктор Вашбуш осматривает этих детей в надежде найти возможное лечение или реабилитацию. Вы упомянули ранее, что не верите, что люди могут кардинально измениться; что вы думаете об этом исследовании?
В 70-е годы, когда я был еще аспирантом и молодым профессором, я начал работать с некоторыми психиатрами и неврологами, которые сказали мне, что они могут идентифицировать вероятного психопата, когда ему или ей было всего 2 или 3 года. лет. Я спросил их, почему они не сказали родителям, и они ответили: «Я никому не скажу.Прежде всего, вы не можете быть уверены; во-вторых, это могло разрушить жизнь ребенка; и в-третьих, средства массовой информации и вся семья будут стоять у вашей двери с палками и ножами ». Итак, когда доктор Вашбуш выступил два года назад, это было что-то вроде: «Боже мой. Он действительно это сказал ». Это было то, что знали все психиатры и неврологи, особенно если они были детскими психологами и знали всю траекторию жизни ребенка. Это можно распознать очень, очень рано — конечно, до 9 лет — но к тому времени вопрос о том, как перезвонить в колокольчик, становится трудным.
«Люди могут сказать:« О, этот очень плохой консультант по инвестициям был психопатом », но существенная разница в преступности между этим и убийством — это то, что мы все ненавидим и все боимся».Мое предубеждение состоит в том, что, хотя я работаю с факторами роста, пластичностью, памятью и обучением, я думаю, что вся идея пластичности у взрослых — или, на самом деле, после полового созревания — настолько преувеличена. Никто не знает, являются ли показанные изменения постоянными, и они не учитываются, если они временные. Это похоже на эффект Моцарта — конечно, есть исследования, которые говорят о пластичности мозга при использовании звуковой или электрической стимуляции, но поговорите с этим человеком через год или два.Что-то действительно изменилось? Из игры Моцарта для живота беременных женщин была создана целая надомная индустрия. Вот так идея пластичности выходит из-под контроля. Я думаю, что люди могут измениться, если они посвятят всю свою жизнь одному делу и остановят все остальные части своей жизни, но это то, что люди не могут сделать. Вы можете проявить пластичность поведения и, возможно, изменить поведение с помощью параллельных мозговых схем, но такое случается очень редко.
Так что еще очень сомневаюсь в пластике.Я пытаюсь сделать это, посвятив себя одному делу — быть хорошим парнем для людей, которые мне близки, — но это своего рода игра, в которую я играю сам с собой, потому что я действительно не верю в это. можно сделать, и это вызов.
Однако в некотором смысле ставки для вас другие, потому что вы не склонны к насилию — и разве это не проблема? Что касается вашей собственной жизни, ваши попытки измениться могут положительно повлиять на ваши отношения с друзьями, семьей и коллегами. Но в случае с людьми, которые, возможно, склонны к насилию, они могут причинить вред другим.
Переход от «просоциального» психопата или кого-то на грани, кто не ведет себя агрессивно, к тому, кто действительно является настоящим преступным хищником, непонятен. Что касается меня, я думаю, что я был защищен, потому что я вырос в образованной среде высшего среднего класса с очень поддерживающими мужчинами и женщинами в моей семье. Таким образом, в течение длительного периода времени может произойти массовое сближение генетики и окружающей среды. Но что будет, если я потеряю семью или работу; кем бы я тогда стал? Это тест.
Для людей, обладающих фундаментальной биологией — генетикой, структурой мозга и ранним существованием травм — в первую очередь, если они подвергаются насилию, они разозлятся и у них появится чувство мести: I неважно, что происходит с миром, потому что я получаю даже . Но настоящему первичному психопату это не нужно. Это просто хищники, которым совсем не нужно злиться; они делают это из-за некоторого фундаментального отсутствия связи с человечеством, с людьми и так далее.
Тот, у кого есть деньги, секс, рок-н-ролл и все, что он хочет, может все еще быть психопатом, но он может просто манипулировать людьми или использовать людей, а не убивать их. Они могут причинять боль другим, но не насильственно. Большинство людей заботится о насилии — вот в чем дело. Люди могут сказать: «О, этот очень плохой консультант по инвестициям был психопатом», но существенная разница в преступности между этим и убийством — это то, что мы все ненавидим и все боимся. Просто неизвестно, есть ли какой-то окончательный триггер.
И хотя абсолютного «решения» не существует, вы говорите о важности «четвертого триместра» — месяцев после рождения ребенка, когда связь является ключевым фактором. Каковы другие действительно важные моменты, когда вы можете увидеть, как кто-то может подвергаться риску или где это сближение генетики и окружающей среды может иметь решающее значение для вмешательства или, по крайней мере, определения того, что происходит?
Есть несколько критических периодов в человеческом развитии. Для эпигенома первый момент — это момент зачатия.Это когда генетика очень уязвима к метилированию и, следовательно, к воздействию суровых условий: мать находится в состоянии стресса, мать принимает наркотики, алкоголь и тому подобное. Вторая по величине восприимчивость — это момент рождения и, конечно же, есть третий и четвертый триместры. После этого идет медленная кривая восприимчивости, которая идет вниз.
Первые два года жизни имеют решающее значение, если вы пересекаете их с появлением того, что называется комплексно-адаптивным поведением.Когда рождаются дети, у них есть естественные виды генетического программирования. Например, ребенок будет демонстрировать определенные виды страха — перед определенными людьми, затем перед незнакомцами, затем он будет принимать людей — это комплексно-адаптивное поведение при работе в социальных взаимодействиях. Но даже смех, улыбка и издавание малиновых звуков — все это сложные адаптивные формы поведения, и они возникают автоматически. Вас не нужно этому учить.
Одна идея состоит в том, что в течение первых трех лет существует 350 очень ранних сложных адаптивных форм поведения, которые идут последовательно, но если каким-то образом вас прервет стрессор, он повлияет на то конкретное поведение, которое возникает или вот-вот появится.Это может быть полтора года, 3 месяца или 12 месяцев. После этого эффекты окружающей среды действительно начинают уменьшаться; к моменту начала полового созревания вы как бы застреваете в нем. А во время полового созревания ваша система лобных долей переключается.
Courtesy James FallonДо полового созревания большая часть вашего мозга — лобная доля и ее связи — связана с орбитальной корой, миндалевидным телом и той нижней частью мозга, которая контролирует эмоциональную регуляцию. Это также источник естественного чувства морали у людей, когда они изучают правила и правила игры, которые и являются этикой.До этого, как правило, нормальный ребенок живет в мире ид — еды, питья, некоторой сексуальности, — но они также чрезвычайно моралисты. Итак, это две вещи, которые борются друг с другом в первые годы.
С любезного разрешения Джеймса ФэллонаЗатем в конце подросткового возраста происходит переключение. Для некоторых людей это может быть 17, 18, 19 или 20 лет. Происходит то, что верхняя часть мозга, лобная доля и ее связи, начинают созревать. Это критическое время, потому что обычно именно тогда появляются шизофрения, некоторые формы депрессии и серьезные психические расстройства.Что касается расстройств личности, то на самом деле неизвестно, когда они появятся, потому что это очень малоизучено. Люди скажут, что с этим ничего не поделаешь, оно заперто и, кажется, почти не лечится. Принимая во внимание, что с такими вещами, как депрессия, биполярное расстройство, шизофрения, тревожные расстройства, вы можете что-то с этим поделать. Существуют лекарства или вещи, которые можно делать с помощью стимуляции мозга и разговорной терапии, так что это то, к чему идет Big Pharma и вся индустрия.
Вы действительно начинаете видеть, как расстройства личности возникают в период полового созревания, но у некоторых детей, которые могут быть первичными психопатами, то есть у них все гены и их мозг настроены в третьем триместре, это может начать проявляться очень рано, примерно 2 или 3 года.Вот почему нам нужно иметь более натренированные глаза — потому что именно здесь это становится важным для общества.
Первичный психопат не обязательно будет опасным, но если мы увидим это в ребенке, мы можем посоветовать родителям искать определенные типы поведения. И если такое поведение проявляется, мы можем безопасно обсудить, защищая конфиденциальность этой семьи и ребенка, как заставить ребенка взаимодействовать с практикующей медсестрой или обученным специалистом. В этот момент мы можем сказать: убедитесь, что этот ребенок никогда не подвергается издевательствам в школе; держать их подальше от уличного насилия, и так далее.
«Нельзя просто взять генетику и сказать, преступник ли кто-то или психопат».Многие дети, , большинство из детей, подвергаются издевательствам и могут рассердиться, но это не вызывает расстройства личности. Но есть 20 процентов детей, которые действительно восприимчивы, и в конечном итоге у них может возникнуть расстройство личности в период полового созревания. Если мы знаем, что этим детям можно помочь, убедившись, что они не подвергаются жестокому обращению или бросают — потому что вам нужно попасть туда очень рано — что ж, тогда это будет важно сделать.Я не хочу проповедовать.
Ну, давайте немного углубимся в идею проповеди. В начале своей книги вы делаете своего рода грандиозное заявление о том, что исследования психопатов, даже с учетом всех проблем конфиденциальности, могут иметь большое значение для вещей, от воспитания детей до мира во всем мире. Что это обозначает?
Это означает, например, что если вам нужно начать войну, а иногда вам, вероятно, придется вступить в войну — я не говорю о воюющей стране, которая начинает войну или разжигает разногласия, но если у вас , у вас до воевать и сражаться с пехотой — вы не отправляете туда 18-летних, потому что их мозг не настроен.Они не знают, как судить о том, что происходит эмоционально и гормонально, с интеллектуализацией этого. Когда тебе 20, 25 лет, это другое дело, потому что все становится немного сложнее. Наши эмоции не так сильно уходят от нас в отношении того, что происходит. Другие факторы, социологические, например, то, к чему возвращаются солдаты, также важны, но мы не собираемся избавляться от войны в ближайшее время, поэтому мы могли бы вступить в бой так, чтобы нанести наименьший ущерб.
Что касается судебных исков, вас использовали в качестве исследователя судебных дел — не для определения вины или невиновности, а для вынесения приговора.Как вы думаете, есть ли для этого моральные границы, поскольку у нас еще недостаточно знаний в этой области, чтобы определить вину или невиновность?
У нас недостаточно исследований. Вы не можете просто взять генетику — хотя я ее большой сторонник — или визуализацию и определить, преступник ли кто-то или психопат. Если вы соберете всю эту информацию, вы сможете объяснить многие виды поведения, причинно-следственные связи и ранние злоупотребления, но мы знаем недостаточно.
Итак, когда мне нужно посмотреть чемодан, я, прежде всего, не принимаю деньги — и не потому, что я хороший парень.Это потому, что я считаю себя необъективным. Я не принимаю никаких платежей и не хочу знать, кто это. Мы все пытаемся создать историю или повествование, и я так же слаб, как и все остальные. Я скажу адвокату, или общественному защитнику, или кому бы то ни было, чтобы он просто прислал мне сканированные изображения, может быть, с обычными сканированными изображениями, чтобы попытаться сбить меня с толку, а затем я посмотрю на них и обсудю, какие черты могут быть у этого человека. основываться на отсутствии активности в определенных областях или нет.
Обычно я могу сказать: «О, у этого человека могут быть проблемы с языком» или «У этого человека могут быть проблемы с импульсивностью.«После всего этого анализа мы можем взглянуть на их черты и увидеть, что они сделали.
Мы много говорили о том, как поддержать ребенка, который может быть психопатом, но что, если родитель — это тот, чей мозг похож на мозг психопата? Например, как вы были привязаны к собственным детям?
В те времена, когда наши дети были наиболее уязвимыми, они помнят волшебное время со мной. Говоря об этом, наши трое старших детей сказали, что они думали, что I был теплым человеком, который всегда был рядом и всегда общался с ними, и они не понимают, как я мог сказать, что мне было холодно по отношению к ним.Но нам с женой был 21 год, когда мы поженились. Ситуация начала меняться для меня, когда мне было около 19 или 20 лет, и когда на самом деле мне было чуть больше 20, когда дети были старше и больше заботились о себе, я приобрел многие из этих психопатических качеств, хотя на раннем этапе я явно было немного. Мое реальное поведение не изменилось до недавнего времени, и я думаю, что стабильность моей жены держала все в порядке.
Некоторые люди страдают этой психопатией или почти психопаты, попадают в беду, попадают в тюрьму и попадают в тюремную систему в возрасте 18 лет.Это ужасно, потому что им не везет, и им не хватает контроля над импульсами, чтобы вернуть их в последний момент. Итак, что это за край, когда у кого-то есть эти черты, и они импульсивны? Что заставляет одного парня стать адвокатом или добиться успеха в целом, а другому — пожизненно в тюрьме? Нам просто нужно выяснить, что это за край. Думаю, у нас будут параметры для работы, но не для всех они одинаковы.
Джон Ронсон об обучении распознаванию психопата
Что побудило вас написать эту книгу?
Я хотел написать книгу о безумии, потому что он всегда был — я думаю — слоном в комнате других моих книг.Неужели люди, о которых я пишу, ведут себя так странно, потому что безумие — это двигатель, которым они движутся? Я чувствовал, что мне нужно ответить на этот вопрос напрямую. Безумие — это сила, которая заставляет мир вращаться?
Расскажите о Психопатический тест
Все начинается со встречи с человеком в больнице Бродмура — формально Бродмурская лечебница для безумных преступников — который хочет убедить меня, что он притворился безумием, чтобы избежать тюремного заключения, и теперь он застрял в Бродмур, и никто не поверит, что он в здравом уме.(Это саентологи привели меня к Тони). Это переносит меня в мир людей, которые решают, кто в здравом уме, а кто нет — точнее, кто является психопатом, а кто нет.
Эти влиятельные психологи обучают меня искусству определения психопатов. Они говорят, что вы можете сказать им их построение предложений, их невербальные подсказки и т. Д. Они сводят меня с ума немного властью с моими новыми способностями обнаружения психопатов, и я выхожу в мир, чтобы попытаться обнаружить психопатов в высоких местах — в рулевое управление корпораций и т. д.
В конце концов я понимаю, что сошел с ума от власти, и книга становится взглядом на то, как людей все больше и больше судят по их самым безумным углам. Так что это становится своего рода гимном эксцентричности — быть немного эксцентричным — это нормально. Вы не должны сводиться к ярлыкам. Вы не должны становиться жертвой помешанного на власти психолога и журналиста, которым я стал, когда писал книгу.
Что бы вы хотели, чтобы читатели вынесли из книги?
Это — как и мои предыдущие книги — забавная, захватывающая приключенческая история, путешествие.Но речь идет о очень серьезных вещах. Ни в коем случае не проявляя неуважения к тем людям, у которых есть изнуряющие проблемы с психическим здоровьем (Бог знает, что их достаточно в моей жизни), книга проливает довольно шокирующий свет на то, как люди в середине — люди, которые просто недостаточно конформисты для нашего все более возрастающего конформистский мир — негодуют по спискам психического здоровья, судят по их безумным краям, иногда с катастрофическими результатами.
В моей книге описаны трагедии.Тони, притворившийся безумием, потерял 14 лет своей жизни из-за Бродмура, потому что, как полупсихопата, его судили по самым безумным углам.
Я рассказываю историю молодой девушки, Ребекки Райли, убитой передозировкой антибиполярного лекарства, когда она была слишком молода, чтобы у нее было диагностировано это расстройство. Ей было немного больно, но в мире, который был захвачен контрольными списками психического здоровья, ее истерики были названы биполярным расстройством.
Я тоже смотрю на то, как это работает на телевидении — я встречаю исследователей (таких как Джерри Спрингер), которые признают, что они тайно ищут в потенциальных собеседниках «правильного вида безумие», чтобы развлечь телевидение.Это мир, в котором безумие может быть прибыльным, если его правильно использовать.
Таким образом, книга становится весьма критичной по отношению к миру психологии и особенно криминальной психологии. Некоторые из тех, кто стоит у руля, в своем роде такие же сумасшедшие, как и те, кого они навешивают на ярлыки.
Вас что-нибудь удивило в процессе написания The Psychopath Test ?
Что меня особенно шокировало, так это осознание того, что изучение того, как быть психопатом-корректировщиком, действительно свело меня с ума от власти.Мне потребовалось ровно три дня в Западном Уэльсе на курсах по выявлению психопатов, чтобы превратить меня из либерала в кого-то, кто хочет низвести людей до уровня монстров. Это было похоже на эксперимент Милгрэма. Раньше я думал, что никогда не нажму кнопку и не убью парня электрическим током, но эта книга доказывает, что я был полностью на это способен. И, может быть, все мы. А может только я.
При этом нет никаких сомнений в том, что специалисты по выявлению психопатов, включая их широко уважаемого лидера, психолога Роберта Хэра, что-то понимают.Когда я навещаю Эммануэля Тото Константа, бывшего лидера гаитянского отряда смерти, в тюрьме в северной части штата Нью-Йорк, он с легкостью и апломбом попадает в контрольный список психопатов.
Какие писатели оказали на вас наибольшее влияние?
Курт Воннегут, Раймонд Карвер, Джонатан Коу, Линн Барбер, Гитта Серени, Пол Остер, П. Дж. О Рурк и Хантер С. Томпсон.
Какой совет вы дали бы начинающим писателям?
Найдите предмет, который вас увлекает, и хорошо о нем напишите.
Почему ты стал писателем?
Это было единственное, в чем я был хорош. Теперь это принуждение. Если не напишу, я сойду с ума.
The Psychopath Test
by Jon Ronson
Купить книгуAmazonBlackwell’sBook DepositoryBookshop.