Performance on Tumblr
Однажды я зашла на тот сайтик 24тайпс, или что-то такое, и наткнулась на описание Руссо. Вот мне стало как-то люто обидно, что про него написано так обширно и с душой, а на первую и шестую квадру так условно. Хотя, кому я вру, мне было обидно за себя, за самого «ДУХОВНОГО» ТИПА (тьфу ты)! Конечно, писать такие простыни у меня нет никакого желания, зато есть желание поговорить о себе. И вам тоже советую говорить о себе, как можно чаще, а то скиснете как личность. Главное, не забывайте делать паузы в которые собеседник вставит какую нибудь дебильную историю о себе. Но ближе к делу.
2В Своих больших амбиции и желаний как таковых и нет на самом деле. Всё как-то по мелочи. Есть принципы за которые готов стоять и с этим проблем нет. Сила, что-бы чего-то добиваться тоже есть — только оно не надо, пока не придёт какая-нибудь убогая 3В и робко не задаст общие очертания цели. Вопреки чужому представлению о том, что она якобы люто подстраивается, принимает решения сама.
Эмоция — сверхценность и вторая воля даёт прежде всего то, что человек старается своими эмоциями не дизгармонизировать пространство, то есть даже если испытывает негативные эмоции, она не станет их навязывать другим. Ведь, как им кажется энергетика пространства составляет суть жизни не только их самих, но и всех на земле и каждый имеет право на свою приемлемую энергетику. За сим, ваши претензии по поводу её сейчашнего состояния не принимаются. Её эмоции — её личное дело, но и ваши тоже — ваше дело.
Для 1Э2В мир окрашен в яркие окрасы любви, пронизывающей всё живое и стоящее у истока всего. И даже страдания есть отражение любви, её другая сторона, другой оттенок. Когда 1Э2В что-то чувствует, она всё снесёт, но добьётся своего, ни последствия, ни жертвы, не имеют никакого значения. Конечно, внутренняя красота и искусство занимают важное положение в её жизни, эта основная область труда и развития. И конечно 1Э считает, что в этих областях она прекрасно разбирается. Тут лучше не спорить.
3Л К сожалению, 2В мало помогает. Разве что, если кто-то тупит, то это не вызывает сильного раздражение и ты всегда готов мягко помочь. Иногда можно и подстраиваться. А вообще, уверенности нет почти никакой и много робости. Любит делать мелкие поправки, следить за правильным употреблением слов и молчать.
Нет, спорить не любит, на самом деле, это болезненно, просто как-то само выходит… Думает, что говорить вообще можно только тогда, когда знаешь ВСЁ, а иначе лучше не лезть. И да, много тупит. Может по сто раз переспрашивать одно и то же. А знаете зачем 3Л знать всё? Для того, что-бы потом с умным видом рассуждать о некомпетентности науки для поиска истины и познания мира. Логика нужна только для того, что-бы доказать что логика не нужна. Чудненько!
Если сказать 3Л, что она тупит, то можете быть безвозвратно посланы. 3Л вас презирает, правда если вы извинитесь, то 2В3Л может вас простить и восстановить своё хорошие отношение, а вот по поводу остальных воль не уверенна. Всё относительно, ребят. Но зато 1Э3Л любит играть со значениями, балагурить и отшучиваться. Для неё это в большей степени игра, и 1Э3Л может интересоваться или раздумывать над абсолютно нелепыми и абсурдными вещами, если они покажутся ей забавными. 
Известно только, что этот аспект является в жизни «не важным», в данном случае это физическое проявления жизни, тело, ощущения. Я хочу отметить, что это не мешает мне разбираться в керамике, качестве одежды или иметь какие-то чёткие предпочтения в еде и внешности. Просто вся эта информация не всегда берётся в расчет, на неё можно свободно наплевать. Это если задействованы в интересе вышестоящие функции. А если по ним ступор, то физика внезапно становится болезненной. Всё по ней не то. Процессирует, как 3Ф. Но если хоть одна из вышестоящих активна, то очень пластичная, спокойная. Только вот процессировать уже не будет — есть вещи по важнее! Ну и ещё кое что — 4Ф тоже любит тёплую постельку и вкусную еду.
Верит что всё пройдет само, заморачиваться незачем. Деньги не мотивируют. Внешняя красота сама по себе не располагает. Но смотреть на разрушения всё таки неприятно — для кого-то это ведь важно. К своей жизни привязанности нет. Но я хочу отметить, что из-за влияния 1Э, 4Ф вполне может привязывать к вещам, если с ними связан какой-то символичный смысл.
/socionics/ — Сап. Я — Бальзак ЭВЛФ. Поясни, с хуя ли меня не может быть?
Сап. Я — Бальзак ЭВЛФ. Поясни, с хуя ли меня не может быть?
Аноним
17/07/19 Срд 19:41:41
№567561
Аноним
17/07/19 Срд 19:42:06
№567572
Аноним
17/07/19 Срд 19:46:03
№567583
Аноним
17/07/19 Срд 19:46:45
№567594
Аноним
17/07/19 Срд 19:47:26
№567605
Аноним
17/07/19 Срд 19:48:23
№567616
Ты есть? Если да, то да, всё плохо.
Аноним
17/07/19 Срд 20:10:35
№567627
Аноним
17/07/19 Срд 21:42:17
№567688
Тебе прошлый раз пояснял, что бальзак пастернаком (ЭВФЛ) не может быть, а газали (ЭВЛФ) — штош, хоть это и исключительность.
Аноним
17/07/19 Срд 21:44:07
№567699
А что плохого-то разве что для окружающих?
Это у андерсенов же амплуа страдальцев, ты что-то путаешь.
Аноним
17/07/19 Срд 21:51:00
№5677010
Гёте и андерсена местами нужно поменять
Аноним
17/07/19 Срд 22:21:25
№5677611
Аноним
17/07/19 Срд 22:25:06
№5677812
Для жизни — что-нибудь со второй логикой, для женщины — ЭВФЛ или ЛЭФВ.
Аноним
17/07/19 Срд 22:25:30
№5677913
Какие же газали няшечки, топ тим после Бухарина конешно же. Вот аристиппы все поголовно пидорасы, пиздос. Если видите Артистиппа, гоните его в три хуя.
элвф
Аноним
17/07/19 Срд 22:27:31
№5678014
Газали агрессивные, часто в драку лезут. Аристиппы умеют быть милыми.
Аноним
17/07/19 Срд 22:29:06
№5678115
>топ тим
Это не тим.
Ещё 2Л называешься, бодрящийся эйнштейн поди Аноним
17/07/19 Срд 22:32:51
№5678316
Аноним
17/07/19 Срд 22:35:23
№5678517
И как ты программирование собрался учить?
Аноним
17/07/19 Срд 22:41:59
№5678818
Ценностное БЛ, ты? Признал тебя по твоему истеричному перфекционизму.
Аноним
17/07/19 Срд 22:50:10
№5679219
Аноним
18/07/19 Чтв 04:13:24
№5684120
https://www.youtube.com/watch?v=uVSFYkb6E1U
это ты?
Алсо была тянка Бальзак ЭВЛФ, которая маскировалась под Гексли. Постоянно воровала из дома вещи, деньги, т.к. из бедной семьи была. Воровала для младшего братика причем.
То есть отчасти она меня использовала да, но я не сужу да и вообще прошлое это.
Ну и временами я ее еще немного боялся, да.
Карочи желаю ей счастья и чтобы все у нее было хорошо. Но возвращаться к подобному, и к близким отношениям с Бальзаками никогда больше не желаю.
И еще раз убедился что соционика тоже играет большую роль, нужно не только на тип по психейоге смотреть. лана
Аноним
18/07/19 Чтв 04:14:53
№5684221
робы и бали — самое тупое говно тупого говна в соционе. заебали пидарасы
Аноним
18/07/19 Чтв 05:16:54
№5684722
Ты кто Нап?
Как их можно ненавидеть они же крутые ребята (это я не про балей) , вон Посмотри на себя чмоха и завидуй молча , пидр гнойный
Аноним
18/07/19 Чтв 05:27:38
№5685223
я габен ващета
>они же крутые ребята
конченные нарциссы, считающие себя выше других, у которых скелетов в шкафах так много что любой другой позавидует.
это если ты про Робов Аноним
18/07/19 Чтв 05:37:26
№5685324
Эмммм, что!?
Ты серёзно?
Странно такую хуету говорите
Как будто каждого мудака в Лии типируете , странно у меня много друзей Лии , и это явно не мудаки с чсв, они очень добрые милые и невероятно галантные люди , очень аккуратные к другим , они иной раз себя опустят лишь бы другому было хорошо
Они очень инициативные в общении, они никогда не проигнорируют просьбы других , всегда все делают качественно и хорошо, они как черные лошадки , всю черную работу делают , а потом даже спасибо за это не просят
Они просто крутые ребята)
К тому же кхм кхм я сам Робеспьер
И то что ты пишешь как минимум не может быть у человека с болевой Чс
(Такие качества как раз к чс и относятся)
Ты явно хуйню спизданул
Аноним
18/07/19 Чтв 07:33:03
№5686525
Тот Габен кстати отчасти своего дуала описал, лул.
Аноним
18/07/19 Чтв 08:22:38
№5686926
> мудаки с чсв
Воу, что я вижу, кинут камушек в огород к Бальзакам значит.
Хорошо, следи теперь за ходом мысли.
Они чсвшное быдло, а ты нет (это ты так сказал) и вообще они не «крутые ребята». Себя же ты ставишь выше и Бальзаков и Есенинов, да и теперь не удивлюсь если вообще всех описывая себя как «добрый, милый и невероятно галантный человек» и вообще, ты и все Робы «крутые ребята)))))))» и т.д. и т.п,, да даже я так себя не нахваливаю никогда.
Ты чувствуешь как что-то тёплое по ляшке потекло? А это говнецо, из-за того, что ты противоречишь сам себе.
Так что…
> Ты явно хуйню спизданул
Пока хуйню говоришь только ты.
Давай, я подожду пока ты подмоешься и вернёшься, чтобы хотя бы попытаться опровергнуть, что ты не чсвшный мудак.
Аноним
18/07/19 Чтв 15:58:46
№5719627
Доебался из-за шутки про бальзаков
Мда тут только ты обосрался блять
Аноним
18/07/19 Чтв 16:14:04
№5720028
Не стоит оправдываться.
Аноним
18/07/19 Чтв 16:24:06
№5720229
Если человек не может в иронию про балтику и выдумал себе маньямирок где я чсв , то что тут говорить блять
Тем более описал полностью почему Робеспьеры не чсв
СЛИШКОМ ТОЛСТО АНОН ПОНИМАЕШЬ?
Аноним
18/07/19 Чтв 20:57:31
№5723030
Не все гаммийцы — приспособленцы.
Я сам гаммиец и знаю других гаммийцев-не приспособленцев. Аноним
18/07/19 Чтв 20:58:17
№5723131
Я крутой Баль
Аноним
18/07/19 Чтв 20:59:18
№5723332
Двачую
Аноним
18/07/19 Чтв 22:25:49
№5728333
Аноним
18/07/19 Чтв 22:41:41
№5729734
А в итоге психохуесософия разгромит сослонику.
Аноним
19/07/19 Птн 00:04:41
№5731635
интересно. ссыль кинь плез
Аноним
19/07/19 Птн 01:00:14
№5731836
Ленин ведь Робеспьер ЛИИ верно? Кровавый диктатор и маньяк, который ставил эксперименты над своей страной ради прихоти
Благо потом уже он сам стал марионеткой
Аноним
19/07/19 Птн 01:12:44
№5731937
это Жуков блять с Чс базовой еблан
блять ну вы спизданули как у роба с болевой чс вообще может быть что либо подобное , они пассивные и не агрессоры ибо чсочка болевая ай ай ай
Аноним
19/07/19 Птн 01:19:49
№5732138
>они пассивные и не агрессоры
что ты несешь.
Роб это тот чувак который любит подавлять показывая свое превосходство, если захочет кого угодно выставит идиотом, ловко играя аргументами и самой формой спора. Тут творческая ЧИ вступает в роль. Поэтому общаясь с такими уебками и мудаками только и можно что пиздить их по Болевой ЧС.Алсо, маньяк готовый положить все Человечество ради какой-то неведомой хуйни, высраной его Белой Логикой, для которого ИДЕЯ стоит выше Морали, это именно Робеспьер ЛИИ. Ни у кого другого духу на подобное не хватит. Но что посеешь то и пожмешь, поэтому мы живем в РУССКОМ ПОЛЕ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
Аноним
19/07/19 Птн 02:07:36
№5732239
Твоё русское поле эксперементов был вообще доном поехавшим
а те робеспьеры которых ты описываешь это сфеерический из описаний стратиевской? да? (ну она же нап нахуй )
эх как вы заебали с маньямирками где тихий ботаник возможно даже без друзей , это маньяк который щя вот возмёт нахуй и всех порешает блять , ролевая так не работает, быть такого не может вооьбще
Может вы так жуковых, донов с болевой этикой описываете?
вы вообще хоть что то в соционике понимаете?
Роб как был не социалоблядью со своими стремлениями и целями в жизни так и остался
а ваши маньяки это вообще не типируемые личности
например чел из «Милые кости» априори нельзя типировать
как такой можно не понимать это же странно психически больного человека с однозначно поехавшей головой еще и всерьёз воспринимать и искать там БЛ
А и еще про споры и факты это 3воля которой нужно помочь которую однозначно когда то зачмырили просто потому что люди уебанны , снизили самооценку (волю) и все вот теперь ему нужно постоянно самовыражаться и пытаться себя воздвинуть вверх что бы перед самим собой любимым чмохой не быть
Аноним
19/07/19 Птн 05:13:56
№5733940
я тут по соседству тред создал можешь чекнуть за щеку
https://2ch.
hk/socionics/res/57337.htmlсеки сюда СУЧАРА и зарой наконец свой хлебальник
The Destructive INTJ
The destructive INTJ is cold, arrogant, and controlling. They are contemptuous and condescending to anyone who doesn’t value their same vision or sense of logic. They may even enjoy putting other people down, making sarcastic jabs, or otherwise belittling them. They consider themselves above others, more enlightened or intelligent than the rest of humanity. They believe their vision and forecast of the future is always right, and they stubbornly hold to their perception without opening their mind to other viewpoints. They are agitated and vindictive with anyone who critiques or gives another view that contradicts their own. Destructive INTJs may seclude themselves from the rest of the world because they are so disappointed in their fellow man. If they don’t do this, they may try to micro-manage and overly control the people in their own lives, forcing them to obey a strict set of commands.
If they have a corrupt vision, they may be swift and terrifyingly effective at creating plans that are disastrous for the good of humanity.
«Если у них искаженное видение, они могут быть быстрыми и ужасающе эффективными в создании планов, которые губительны для блага человечества.»
Аноним
19/07/19 Птн 05:21:43
№5734241
Типология где почти всех максов и хуковых в Intj и типируют
Ну да действительно аргументированно
Я конечно многое могу не знать но Mbti ахуеть какая ебанутая и абстрактная во многих тезисах буквально опровергающая Юнга , так и одновременно базируется на этих же понятиях
Я не знаю как к этому относится Соционика на фоне Mbti действительно является не «лженаукой»
Особенно то что intj — архитектор у них
Лии с болевой чс — скульптуры мастерящий , мда там действительно бред полный , так что сорян но это хуня ваша Mbti
Разёб по фактам так сказать
Аноним
19/07/19 Птн 05:26:26
№5734342
упрямый осел, ну собсна как и описано там же в статье:
>They believe their vision and forecast of the future is always right, and they stubbornly hold to their perception without opening their mind to other viewpoints.
They are agitated and vindictive with anyone who critiques or gives another view that contradicts their own.теперь тебе сукапердышь осталось повторить следующее предложение
>Destructive INTJs may seclude themselves from the rest of the world because they are so disappointed in their fellow man
самовыпились или съеби в лес сукапердышь.
Аноним
19/07/19 Птн 06:21:56
№5734743
Мы тут про сасонику пиздим или про Мбтай , ты вообще хуле мешаешь абсолютно разные не совместимые типологие умник мамкин
От того что 1 поехавший чел — Лии
Не значить что все другие тоже
Ты вообще понимаешь что любая типология не берет во внимание остро и маниакально больных людей , будто с депрессией , или паранойей и другими остро психиатрическими патологиями?
От того что Робеспьер был поехавшим тираном , не значить что все другие Лии тираны (все прекрасно понимают что название не есть действительность)
А все ваши тираны это Чсники
Лии просто бы игнорировал бы это все
Кстати от того что у наполеона Бл болевая это тоже не значить что они глупенькие и не могут в интеллект
Ты вообще какую то дичь тут отписываешь
Я тебе максимально кратко описывал что Лии сука не истеричный тиран нарцисс с маниакальным поведением
Все на этом закончу , пей таблетки шизик твой манямирок заебал в край
Аноним
19/07/19 Птн 06:30:19
№5734844
ААА блять этож ты Ленина в Робеспьер закинул
Все блять понятно с тобой шизик завали ебальник нахуй опарыш тупорылый
Ой зачем я что то тут писал и доказывал когда чел Чс и вообще жесткого и решительного чела в робы записал
ПРОСТО ЕБАНУТЫЙ
Аноним
19/07/19 Птн 06:49:02
№5734945
Аноним
19/07/19 Птн 06:54:16
№5735046
2э )
1э сказала бы «Пашол нахуй!!!!»
И пошла свои чувства чувствовать)
Аноним
19/07/19 Птн 09:52:23
№5735547
Ленин был ЭИЭ. Эксперименты над страной ставил Троцкий.
Аноним
19/07/19 Птн 18:17:21
№5741248
Аноним
19/07/19 Птн 18:25:00
№5741349
Аноним
19/07/19 Птн 19:40:43
№5742050
Забей тупо шизик представил что все социотипы Маньяки Педофилы , и серийные убийцы
Аноним
19/07/19 Птн 20:45:14
№5742251
Если «фсе», то в чём он не прав? В каждом из нас может жить мразь, которую нужно было задушить ещё во младенчестве. Любой может стать маньяком/серийным убийцей/etc.
Аноним
19/07/19 Птн 22:04:33
№5742652
СОЦИОНИКА vs ПСИХОСОФИЯ
В.
Л.Таланов (июль 2019)ЧАСТЬ 1.
ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЩНОСТИ СОЦИОНИКИ И ПСИХОСОФИИ
Работа базируется на анализе ответов в соционических опросниках и результатов этих опросников (т.е. соционических профилей) от 2519 анонимных респондентов, заявивших свой психософский тип (то есть тип по типологии Афанасьева).
Численность групп заявленных психософских типов при этом колеблется от 32 (ВФЭЛ, «Твардовский») до 273 (ЛВЭФ, «Эйнштейн»).
Данные собирались по результатам 11-ти соционических опросников, работавших в сети в 2018-19 г.г.
Все соционические показатели для целей настоящей статьи рассчитывались, отталкиваясь от прямого расчета признаковых соционических профилей, диагностические коэффициенты для расчета которых были вначале дополнительно ортогонализированы (до достижения полной ортогональности). Признаковые профили измерялись напрямую как Фишеры от линейных корреляций исправленных на стилевые особенности и нормированных ответов на анкетные вопросы с системой 15-ти признаковых диагностических коэффициентов для тех же вопросов.
Типные и функциональные профили рассчитывались в дальнейшем уже по непосредственно измеренным признаковым. Средняя сходимость ведущих пиков полученных таким образом типных соционических профилей с заявленными социотипами составила 0,62.
После получения всех соционических профилей каждая участвующая в них величина индивидуально нормировалась делением на свою сигму, для достижения единичной выборочной сигмы для каждого из соционических показателей (таким образом, слабые соционические признаки в профилях «растянуты» до ширины сильных признаков, — и у типных показателей, и у всех признаков, и у всех функций стандартный выборочный разброс, равный единице).
Подобная универсальная нормализация всех соционических показателей необходима, чтобы при последующем проектировании использованных соционических показателей на заявленные психософские типные группы было наглядно видно, насколько сильно каждый из соционических показателей учитывается в заявленных психософских типах.
Результаты этой, первой части исследования, представлены на рис.
1
Последние три столбика таблицы на рисунке 1 наиболее информативны.
Прежде всего, обращает на себя внимание, что проекции соционических признаков и функций на группы заявленных психософских типов имеют в среднем в 2,5 раза (если не более) меньшую величину, чем аналогичные проекции на группы социотипов, заявленных на этой же выборке. Это нельзя объяснить тем, что психософия использует якобы какие-то дополнительные признаки для классификации своих типов. Во-первых, таким неучтенным в соционике признакам просто неоткуда взяться (набор доступных личностных факторов конечен и универсален для обеих типологий, причем в соционике используются все известные личностные факторы). Во-вторых (и это главное) в два с половиной раза меньшую проекцию имеют не только проекции заявленных психософских типных групп на соционические показатели, но и проекции на 900 анкетных вопросов (случайных по своему содержанию, охватывающим все возможные психологические ценностные и поведенческие характеристики).
Таким образом, наблюдаемый эффект уменьшения в среднем в два с половиной раза проекций психософских заявленных типных групп, по сравнению с соционическими заявленными типными группами, при расчете проекций на одни и те же психологические показатели можно трактовать только как эффект засорения заявленных психософских типов большим количеством людей, имеющих в действительности иной тип. Величину этого засорения можно оценить.
Засорение в заявляемых соционических типных группах на использованной и весьма соционически компетентной выборке людей (знающих не только свой социотип, но и психософский тип) составляет не более 25%. А отношение сигнал/шум в психософских заявленных типных группах в среднем, как видно из таблицы, в 2 — 2,5 раза хуже, чем в соционических. Отношение сигнал/шум равно, с другой стороны, отношению в них количества людей с верно заявленными типами к количеству людей с ошибочно заявленными типами (это математически легко доказывается). Из этих соотношений следует, что доля верно заявленных типов в психософских типных группах Х находится из следующего соотношения: 0,75/0,25>=2*X/(1-X)
Отсюда X<=1/1,666=0,6
Таким образом, доля верно заявленных психософских типов на использованной выборке не превосходит 60% (в действительности, еще меньше, поскольку оценка взята с избытком)
Таблица на рис.
1 (последние ее 3 столбика) позволяет сделать вывод о следующем:
1) В основе психософской классификации по 24 типам используются в точности те же самые независимые признаки, которые используются и соционикой для ее классификации людей по 16 типам (по 16-ти областям психологического пространства).
2) Психософские типы заявляются людьми с гораздо меньшей надежностью, чем заявляются соционические типы (о причинах этого потом поговорим отдельно подробней, среди этих причин и большее количество типов в психологии Афанасьева, и, главным образом, нечеткость диагностических маркеров и описаний стандартных типов, которые используются в этой типологии). Следствием высокой размытости типных психософских групп неверно заявленными типами становится меньшая величина средних значений полюсов признаков в этих типных группах – по сравнению со средними значениями тех же полюсов признаков в группах заявленных этими же самыми респондентами своих социотипов.
3) Есть разница в использовании разных соционических признаков в соционике и психософии.
Логико-этика используется в психософской классификации, согласно приведенной таблице, в большей мере, чем в соционике (относительно других признаков). Вертность используется в меньшей мере, чем в соционике. Очень слабо используются нальность и рассудительность-решительность (но все же используются). Зато с максимально возможной интенсивностью используется статика-динамика (как мы в дальнейшем увидим, полюс статики попадает в число важных маркеров «сильной Воли»). Повышена интенсивность использования также такого признака, как уступчивость (для соционики как раз малозначимого, но в психософии попадающего в маркеры слабой Воли и «непринципиальных» Воли и Эмоции).
4) Среди соционических функций психики в психософии при разграничении ее типов интенсивнее всего используются логико-этические функции. Интуитивно-сенсорные функции используются при разграничении психософских типов меньше (в долевом отношении к их использованию при разграничении людьми своих социотипов), а меньше всего используются функции квестимо-деклатимного блока (но все же используются, особенно ЧК, которая попадает в психософии в число маркеров сильной Эмоции).
————————
Продолжение следует.
Copyleft В.Л.Таланов 2019
Автором разрешено свободное воспроизведение материалов настоящей статьи при условии указания авторства и наличия гиперссылки на авторский первоисточник.
http://vk.com/wall-168821911_9052
Аноним
19/07/19 Птн 23:48:04
№5743553
Вот уж не знал, что среди максонов лаошники буквально зашкаливают.
Аноним
19/07/19 Птн 23:55:43
№5743654
Какие самые популярные типы ПЙ для бальзака:
эпикур (0,88)
эйнштейн (0,84)
аристипп (0,73)
Какие самые невероятные типы ПЙ для бальзака:
пастернак (-0,66)
пушкин (-0,46)
бухарин (-0,41)
Аноним
20/07/19 Суб 02:28:27
№5744255
>Вчера вечером смотрел телевизор. Может быть, в последний раз. Телевизор старенький, собаки с трудом доживают до его возраста, новый после окончательного отключения эфирных недециметровых каналов теперь вряд ли стану покупать.
Ибо явно без нужды.Если талантливый в диапазонах частот, в ветеринарии и в кодировке видеосигнала разбирается так же хорошо, как в соционике, то он няшечка-писечка.
Интересно, а женщину он удовлетворить сможет? Ему стоит многому поучиться у Тимура Процкого.
Аноним
20/07/19 Суб 23:30:08
№5753156
>Интересно, а женщину он удовлетворить сможет?
Он-то сможет, талантливый человек талантлив во всём, но только кто ему даст.
Аноним
20/07/19 Суб 23:37:11
№5753257
У него уже внук вырос и он админит группу деда по соционике вместе с тем Робом-анимешником, который дрочит статистику
Аноним
20/07/19 Суб 23:39:09
№5753358
Аноним
20/07/19 Суб 23:52:06
№5753459
Ну неизвестно как талантливый чел устанавливал ПЙ-тип. Во времена моей юности рабочих психософских тестов не существовало и считалось, что в отличие от соционики тестом ПЙ-тип установить нельзя, установить ПЙ можно только чтением Афанасьева и глубоким самоанализом.
