Рай для мышей эксперимент: Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

25 — эксперимент «мышиный рай»

«Вселенная-25» – это эксперимент Джона Кэлхуна, в котором автор пытался создать мышиный рай. У его подопечных были неограниченные запасы воды и еды, исследователь следил за тем, чтобы мыши ничем не заболели, особи имели большую территорию для размножения, были изолированы от хищников. Однако идеальные условия для жизни в итоге привели к гибели колонии.

В рамках статьи постараемся ответить на такие вопросы о «Вселенной-25», как:

• Почему мышиный рай стал непригодным для жизни?
• Какие выводы может сделать современный человек из опыта с мышами «Вселенная-25»?

Содержание

• Описание эксперимента Вселенная-25
• Фазы A, B и C
• Распределение социальных ролей
• Начало фазы D
• Выводы Джона Кэлхуна
• Сравнение Вселенной-25 с людьми
• Заключение

Описание эксперимента Вселенная-25

В 1972 году Джон Кэлхун осуществил опыт, который получил название «Вселенная-25». Число в названии означает, что до этого исследования автор уже 24 раза предпринимал попытки создания в экспериментах вселенной с идеальными условиями для мышей. Его опыт известен также под такими названиями, как «Планета-25», «Мышиный рай».

Задача опыта «Вселенная-25» – изучить влияние плотности популяции на поведение белых мышей в условиях полного достатка.

Для эксперимента с крысами «Вселенная-25» автор использовал бак диаметром 2 метра. В нем были созданы многочисленные гнезда для самок.

Дефицит места для комфортного проживания в эксперименте Кэлхуна «Вселенная-25» мог наступить только в том случае, если численность популяции перевалит за 3800. На протяжении всего опыта в нем поддерживалась оптимальная температура +20 °C. Ученый следил за чистотой в баке, регулярно делал уборку. Для подопытных животных вселенной Джона Кэлхуна были исключены любые стрессовые факторы.

На протяжении всего опыта «Вселенная-25» ученый вел подробный дневник. Сегодня можно найти описание эксперимента с мышиным раем «Вселенная-25» не только на английском языке, но и на русском.

Фазы A, B и C

Эксперимент «Вселенная-25» проходил в несколько этапов, которые автор назвал фазами.

Изначально в подготовленный бак Кэлхун поместил 4 пары здоровых белых мышей. Максимальная же численность мышей во «Вселенной-25» достигла 2200. Особи быстро адаптировались в новом месте обитания. Благоприятные условия способствовали ускоренному размножению животных.

Период освоения мышей в новых условиях жизни в экспериментальном баке «Вселенная-25» Кэлхун назвал фазой А.

Рождение первого потомства в эксперименте ознаменовало начало фазы В в мышином раю «Вселенной-25». В своих записях автор пишет, что каждые 55 дней численность популяции грызунов в баке удваивалась.

С 315 дня опыта темпы размножения стали снижаться: теперь численность особей удваивалась каждые 145 дней.

Общая численность колонии мышей насчитывала в эксперименте Джона Кэлхуна «Вселенная-25» к этому времени 600 особей. Появились признаки социальности и оформилась статусная иерархия грызунов. Автор предположил, что это было обусловлено сокращением свободной территории, и сделал запись в своем дневнике о том, что 25-й мышиный рай перешел на фазу С.

Организатор эксперимента с мышами «Вселенная-25» на этой фазе опыта взял 4 пары мышей из разросшейся колонии и пересадил их в отдельный бак точно такого же размера и с точно такими же условиями, чтобы сравнить их поведение с тем, которое демонстрировали первые 4 пары, взятые для проекта.

В отличие от первых пар, вторая партия вела себя совсем по-другому. Воссоздать первоначальный образ вселенной в эксперименте с этими крысами не получилось. Особи, взятые из экспериментальной колонии, не предпринимали попыток к спариванию, были пассивны. Наблюдения экспериментатора за ними позволили установить, что они только удовлетворяли свои потребности в еде и во сне. С течением времени изменений в их поведении не происходило. Достигнув старости, все 8 мышей умерли, так и не расплодившись.

Чтобы продлить мышиный эксперимент «Вселенная-25», исследователь пересадил еще несколько мышей в пустой бак, но их поведение было таким же апатичным. Репродуктивная деятельность у них не наблюдалась. Пребывая в идеальных условиях, мыши погибли.

Распределение социальных ролей

У крыс во «Вселенной-25» через 315 дней пребывания в экспериментальных условиях выделились следующие социальные роли:

1. Отверженные. Ими, как правило, становились молодые мыши, которые не сумели встроиться в иерархию рая для мышей, созданного во «Вселенной-25». Эти особи часто подвергались нападкам со стороны сородичей, о чем свидетельствовали следы укусов на их телах, выдранные клочки шерсти. Отверженных сгоняли в центр бака. Отверженные самцы становились пугливыми, не защищали от нападок старых мышей своих беременных самок.
2. Беременные тревожные самки. Они чувствовали свою беззащитность в результате того, что их отверженные самцы были сломлены и не могли демонстрировать агрессию другим особям. Движимые инстинктом защиты потомства, самки стали часто сами вступать в конфликты. Однако их воинственный настрой был обращен не только к потенциальным врагам, но и к своим собственным новорожденным детенышам.

Случаи убийства самками собственного потомства становились привычной практикой. После этого эти мыши становились отшельницами и отказывались от продолжения рода, выбирая социальную роль самок-одиночек. Это становилось причиной снижения процента рождаемости, а процент смертности среди молодых особей стремительно рос, так как мышиный рай, созданный автором эксперимента «Вселенная-25», стал для обитателей адом.

Начало фазы D

Переход проекта «Вселенная-25» в последнюю фазу D Дж. Кэлхун связал с появлением в колонии особой касты мышей, которая исследователем была названа «красивые», потому что на их телах не было кровавых следов зубов и ссадин. К этому виду он относил самцов, которые отказывались принимать участие в драках, не участвовали в борьбе за территорию и самок. Они были пассивны в социальном плане, интерес к спариванию у них отсутствовал. Как правило, они были заняты едой, сном, а также чисткой своей шкурки. Они напоминали знаменитого мифологического героя Нарцисса. Ученый был удивлен тем, что эта каста с течением времени стремительно увеличивалась.

На этой стадии эксперимента с мышами «Мышиный рай» средний возраст особей составлял 776 дней. В этом возрасте грызуны уже не способны к размножению. Молодые мышки массово умирали, беременности у самок постепенно свелись к 0.

Мышиный рай «Вселенной-25» превратился в колонию девиантных гомосексуалов и каннибалов. Они демонстрировали немотивированную агрессию. Несмотря на достаточное количество еды и воды, самки вместо выращивания потомства убивали своих детенышей. Численность колонии стремительно снижалась.

Последний житель мышиного рая, созданного во «Вселенной-25», умер на 1780 день эксперимента.

Выводы Джона Кэлхуна

В очередной раз опыт с мышами «Мышиный рай» провалился.

Несмотря на то, что все свои опыты Дж. Кэлхун ставил на мышах, полученные выводы «Вселенной-25» он перенес на человеческое общество, главными среди которых стали следующие положения:

1. Рост популяции может происходить только до определенного предела, затем он сменяется закономерным спадом. Итогом развития популяции будет ее вымирание. На это не влияет размер ареала обитания.
2. В условиях скученности и тесноты у человека активизируется девиантное деструктивное поведение.
3. Построить рай на Земле невозможно. История России насчитывает многочисленные попытки создания идеальной политической системы, однако все они закончились крахом.
4. Признаком деградации человека является его стремление к излишествам и чрезмерному комфорту. Выводя себя из зоны комфорта, человек развивается как личность.
5. Духовная смерть является первичной. Она характеризуется отказом человека от сложных моделей поведения. После умирания души человек теряет интерес к любой деятельности. Его существование сводится к удовлетворению биологических потребностей. После этого через некоторое время наступает физическая смерть.

Эксперимент «Вселенная-25» доказал это.

Сравнение Вселенной-25 с людьми

«Вселенная-25» подвергалась критике представителями психологии и социологии, но большинство исследователей сегодня признают актуальность результатов опыта Дж. Кэлхуна. Человеческая каста существует на протяжении многих столетий только потому, что условия нашей жизни далеки от идеальных. В отличие от крыс, люди могут целенаправленно формировать свой характер и оказывать влияние на формирование характера близких.

«Вселенная-25» — не миф. Аналогию исследования с человеческим обществом можно заметить в том, что идеализирование условий обитания не способствует личностному развитию и ведет к закономерной деградации.

Кроме того, выделенные Джоном Кэлхуном социальные роли в эксперименте над мышами «Вселенная-25» есть и в человеческом обществе. Так, к примеру, пожилых обитателей колонии можно сравнить по социальному статусу с современными олигархами, которые управляют автоматизированными системами.

Естественно, что случаются стычки и противостояние между олигархами (пожилыми) и отверженными – людьми, которые по тем или иным причинам выпали из социальной структуры общества, — их основным занятием является безделье и критика власти. Этот вывод эксперимента «Вселенная-25» чаще других подвергался критике.

Есть в человеческом обществе и «красивые». Это современные юноши и девушки, которые много внимания уделяют своей внешности. Другими словами, они заняты самолюбованием: им нравится делать селфи и размещать собственные фотографии в социальных сетях. Они это делают для того, чтобы получить лайк от пользователей.

К сожалению, и самки-одиночки, выявившиеся в эксперименте на мышах во «Вселенной-25», — не редкость в нашем обществе. Ими являются матери, допускающие жестокость и бесчеловечные поступки в отношении собственных детей. Кроме того, в эту же категорию попадают женщины, кто жертвует семьей и материнством в пользу карьеры.

Именно поэтому возможен перенос результатов эксперимента «Вселенная-25» на современную Россию.

Заключение

Критика эксперимента «Вселенная-25» в основном коснулась переноса результатов, полученных на животных, на людей. Результаты эксперимента Джона Кэлхуна заставляет пересмотреть отношение к собственной жизни. Хотя многие критики делили выводы, сделанные автором «Вселенной-25» на правду и ложь, но так или иначе, они согласились с тем, что можно провести аналогии между мышиной колонией и современным человеческим обществом.

Отсутствие проблем в жизни и необходимости преодолевать трудности тормозит развитие человека и приведет в конечном итоге к его смерти (сначала духовной, а потом и физической). Нельзя ограничиваться только удовлетворением биологических потребностей, чтобы не уподобляться жителям крысиного рая в баке в эксперименте «Вселенная-25».

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Мечтам человечества о райской жизни не одна тысяча лет. Ученые в 20 веке провели эксперимент и создали идеальные условия для жизни мышам, чтобы посмотреть, как те будут вести себя, когда им ничто не угрожает, еды и воды вдоволь, опасностей не существует.

Опыт на животных предполагал построение теории о возможности создания райской жизни для человека и исследование последствий такого существования. Результаты эксперимента любопытные: с одной стороны, аналогия с развитием человеческой цивилизации оказалась очевидной, с другой – до сих пор ведутся споры в ученом сообществе по поводу того, насколько аналогия поведения мышей и Homo Sapiens вообще возможна.

В этой статье мы рассмотрим эксперимент «Вселенная-25», его суть, цели и задачи, которые ставили перед собой ученые, и приведем выводы.

В поиске райской жизни, свободной от сложностей и забот, важно внедрять новые знания, приобретать опыт. Очень кстати цитата Коко Шанель: «Если вы хотите иметь то, чего никогда не имели, вам придется делать то, чего никогда не делали». Хороший старт – поменять мышление. Согласитесь, если вы еще не в точке исполнения желаний, значит, действующая система не работает.

Чтобы внести в жизнь позитивные изменения, приходите на нашу программу «Когнитивистика», а чтобы набраться смелости, побороть саботаж и научиться контролировать свое состояние для обретения новых навыков, приглашаем освоить программу «Психорегуляция».

Задачи исследования

Знаменитый эксперимент «Вселенная-25» (англ. Universe 25) – самая известная работа американского ученого-этолога Джона  Кэлхуна. Он проводил исследования на животных с целью прогнозирования развития человечества: моделировал различные условия для грызунов и наблюдал за подопытными, составлял выводы и проводил аналогии с обществом людей.

По результатам ранее проведенных экспериментов, Джон  Кэлхун сформулировал новый термин «поведенческая раковина» (англ. behavioral sink) – это переход к девиантному деструктивному поведению животных в условиях перенаселения и скученности. Благодаря введению этого феномена он стал известен в 60-х годах 20 века, когда европейское общество переживало послевоенный беби-бум и задумывалось о проблеме увеличения плотности людей на привычной территории.

Власти и социологов беспокоило влияние перенаселения на общественные институты и каждого человека в отдельности. Это и стало предметом исследования в знаменитом эксперименте – попытка понять, что случится с обществом в таких условиях. Также было интересно понаблюдать за тем, как будут вести себя грызуны в условиях достатка – к этому стремились люди во все времена, но непонятно, к каким последствиям сытая жизнь без проблем может привести.

«Вселенная–25» – самый известный эксперимент по изучению жизни грызунов в идеальных условиях, все предыдущие провалились. 25 – это порядковый номер исследования, которое стартовало в июле 1968 года в Национальном институте психологического здоровья в США.

Исследование происходило в течение четырех лет. Результаты эксперимента описаны самим Джоном  Кэлхуном в 1973 году, на основании этого доклада мы и рассмотрим основные положения и выводы этой работы [Д.  Кэлхун, 1973]. Эксперимент «Вселенная-25» в Википедии описан недостаточно полно, как в докладе исследователя.

Создание условий

Ученый поставил задачу создать «райские» условия для крыс, которые

предполагали:

• полное отсутствие опасностей: хищников, ловушек;
• всегда достаточное количество еды и питья;
• полная свобода в размножении;
• идеальный климат;
• отсутствие необходимости в «работе» – поиске пищи и защите.

Для эксперимента в большом баке по периметру было построено 256 секций, каждая рассчитана на 15 мышей. В жилых зонах установлены кормушки и поилки. Ученый позаботился о достаточном количестве строительного материала для оборудования дополнительных гнезд самими мышами в случае увеличения их популяции.

«Рай» для мышей мог вместить мест на 3840 особей – это пиковое количество поголовья, при котором наступает дефицит мест в комплексе. В системе всегда поддерживалась оптимальная температура +20 градусов, ученый следил за чистотой в баке и вольерах, полностью исключая любые стрессовые ситуации для грызунов.

В июле 1968 года в «мышиный рай» были поселены четыре пары грызунов.

Наблюдение

Весь период наблюдения за развитием процессов в мышиной наноферме был разделен на четыре стадии.

Стадия А: обживание

Мыши, помещенные в «город», первое время чувствовали себя прекрасно: наедались, спали, спаривались. Они положительно прошли адаптацию, обустроились в гнездах. На это ушло около 55 дней до появления первого потомства. Далее следовал другой этап в жизни нановселенной.

Стадия В: рост популяции

В идеальных условиях мыши начали размножаться, увеличивая поголовье в замкнутой системе. Рост численности двигался по экспоненте: детеныши появлялись каждые 55 дней, т.е. количество жителей «рая» увеличивалось вдвое с каждым новым пометом. Прирост был регулярным до 315 дня, после чего начал снижаться до удвоения численности колонии уже каждые 145 дней – почти вдвое дольше, чем изначально.

Стадия С: стагнация

К началу третьей стадии эксперимента, когда рост популяции замедлился, в баке проживало 620 мышей. Они уже не так обильное ели, привычное потребление значительно сократилось.

У мышей начала формироваться социальная иерархия. Появились несколько нетипичных категорий грызунов:

• Молодые самцы, изгнанные из социальных групп в центр бака. У них были покусанные хвосты, выдранная шерсть на боках, следы крови. Они становились жертвами агрессии со стороны старших мышей, которые в идеальных условиях не уходили, не освобождали место молодняку, а жили дольше по сравнению с реальными условиями. Изгнанные самцы психологически ломались, переставали защищать самок с потомством и выполнять любые социальные роли, лишь нападали на таких же отверженных или на других мышей, но редко, время от времени.
• Нервные самки, ставшие такими из-за растущей пассивности самцов. Им приходилось самим проявлять агрессию, чтобы защитить своих детенышей, иногда доставалось и потомству. Нередко самки убивали своих мышат, перебирались в верхние гнезда, где степень защищенности была выше, чем снизу. Некоторые самки становились отшельниками и отказывались от размножения. Отчасти это способствовало снижению темпов увеличения поголовья в системе.

Иерархичность основного поголовья была четкой, с вертикальными и горизонтальными связями. Эксперимент с мышами «Вселенная-25» показал, что выстраивание взаимосвязей происходит тогда, когда особи не заняты только процессами выживания, т. е. первичные потребности в еде, тепле и безопасности у них закрыты.

Стадия D: вымирание

Когда колония перестала стремительно расти, в баке жило 2200 грызунов, молодняк попал под давление старших особей, начался этап сокращения численности грызунов. Джон  Кэлхун назвал эту стадию «фазой смерти».

В «мышином раю» эксперимента «Вселенная-25» на четвертом этапе появилась группа молодых самцов грызунов, названных «красавцами» (англ. beautiful ones), у них отсутствовали следы укусов, крови и любой другой потрепанности, как у изгнанных. Эти мыши не вступали в борьбу за самок, не претендовали на место в иерархии, они все время посвящали еде, сну и чистке шерсти. Примерно в это же время самки массово перестали проявлять интерес к спариванию.

Когда ученые обнаружили у «красавчиков» отсутствие интереса к противоположному полу, они провели дополнительный эксперимент – нескольких групп самок-одиночек и самцов-«красавцев» перенесли в отдельные загоны с такими же же идеальными условиями, что были в основном баке при заселении первых пар грызунов.

Предполагалось, что отсутствие конкуренции и необходимости бороться за жизнь, еду и самок пробудит в животных прежние инстинкты есть и экспоненциально размножаться, создавая новую структуру. Но ожидания не оправдались. «Красавцы» и самки-одиночки в новом «раю» поведение свое не меняли и по-прежнему придерживались уединения и полного отсутствия интереса к социуму. Беременности в отселенной группе не наступали, мыши прожили жизнь и умерли. Вскоре после начала стадии вымирания в общей колонии «красавчики» и самки-одиночки стали большинством сообщества.

Как показал опыт, при достижении определенной плотности населения и заполнении всех социальных ролей в иерархии образуется прослойка молодежи-«изгоев», которая растет по мере увеличения популяции. Молодняк конкурирует со взрослыми мышами, которые не умирают в идеальных условиях. Конкуренция приводит к распаду социальных связей и общему крушению общественной системы.

При увеличении продолжительности жизни мышей у представителей их общества стало нормальным примитивное поведение аутистического типа, когда особи замкнуты на себе и не проявляют интереса к сородичам. Как следствие, популяция вымирает.

Эксперимент Кэлхуна «Веленная-25» закончился в июне 1972 года, когда в нановселенной осталось 122 мыши непродуктивного возраста. Исход был понятен: они доживают век, увеличения поголовья уже точно не случится.

Выводы

По завершении эксперимента ученый сделал интересные выводы. Фокус был направлен на последнюю стадию D – именно в ней колония достигла точки перенаселения и возникновения социальных деформаций, которые были изначальным предметом изучения при прогнозировании развития человеческого общества.

Цифры

Результаты эксперимента в цифрах:

• Всего опыт длился 4 года с июля 1968 по июнь 1972 года.
• Средний возраст мыши в последних стадиях развития «мышиного рая» составил 776 дней, и это на 200 суток больше, чем порог репродуктивного возраста.
• Смертность молодняка составила 100%.
• Количество беременностей у мышей незначительное, к концу эксперимента – нулевое.
• Колония просуществовала 1780 дней.

В условиях избытка жизненно важных ресурсов вымирающие мыши проявляли девиантное поведение, среди них были замечены случаи гомосексуализма и каннибализма при избытке пищи в свободном доступе – неожиданные проявления для сытой жизни, как изначально казалось.

«Две смерти»

Эксперимент «Вселенная-25» американского ученого Джона  Кэлхуна показал расслоение общества мышей по мере развития иерархии в условиях абсолютного достатка в пропитании и безопасности. На основании этого исследователь, по результатам наблюдений, создал теорию двух смертей.

«Первая смерть» – гибель духа. Новорожденным мышатам не было места в «райской» иерархии, поскольку все уже было занято долгожителями. Образовался недостаток социальных ролей, как следствие – противостояние взрослых грызунов и молодняка, повлекшее вспышки немотивированной агрессии. Скученность, увеличение физических контактов повлекли появление особей, способных только к простейшему поведению – они только ели, пили, спали и ухаживали за собой.

Для такого животного, как мышь, сложное поведение – это ухаживание за самкой, размножение и уход за потомством. Грызуны, оказавшиеся в развитом сообществе и не выполняющие свою социальную функцию, отказались от всего вышеперечисленного. Психологически сломленные мыши отказались от сложных поведенческих паттернов, заложенных природой, что и является «смертью духа» по мнению Кэлхуна.

После наступления «первой смерти» наступает физическое завершение жизни или «вторая смерть», которая неминуема и является лишь вопросом времени. Причем, как утверждал Кэлхун, ждать долго в таком случае ее не придется.

Умирание духа в значительной части общества обрекает всю колонию на вымирание, даже если живут все особи в идеальных райских условиях.

Распад общества неминуем?

Американский исследователь и автор эксперимента «Вселенная-25» в описании результатов исследования ссылается на Откровения Иоанна Богослова и описывает неминуемый распад человеческого общества на примере результатов наблюдения за мышами. Он назвал это явление «смерть в квадрате» (с отсылкой к «двум смертям»), отметив, что гибель духа и души его подопытные переживали еще при жизни [Д.  Кэлхун, 1973].

В докладе ученого описаны процессы, приводящие к увеличению вероятности смерти при нехватке ресурсов, в том числе пищи и воды, жилья, экологических ресурсов, при истощении, а еще неудовлетворенность средой обитания, которая также провоцирует особей сообщества терять интерес к размножению и исчезновению всего вида. С другой стороны, отсутствие социальных групп – тоже негативный аспект, не способствующий долгой жизни.

Перечисленные факторы – одна из предпосылок к участию в неспецифичных видах деятельности, в том числе для человека. Для снижения риска такого поведения необходимо, чтобы группа не превышала оптимальную численность.

«Красавчики»

По мнению Кэлхуна, «красивые» мыши появлялись вследствие напряжения и стресса в обществе, где оказывается слишком сильное давление на представителей социума. Те грызуны, которые выбрали «легкость бытия», способны лишь на примитивные действия, сложные поступки и размышления им уже недоступны [Д.  Кэлхун, 1973].

Джон Кэлхун провел параллель с современными мужчинами и мышами (напомним, результаты исследования были выведены в 1973 году, мужчин примерно того времени описал ученый). Он отметил, что мужчины занимаются в основном рутинными делами для поддержания физиологичной жизни. Отсюда следует потеря креативности и творческого мышления, отказ от вызовов жизни – это «первая смерть» по терминологии ученого, за которой неминуемо приближается конец всего вида, но уже физически.

Споры

Эксперимент Джона Кэлхуна «Вселенная-25», с одной стороны, показал один из возможных сценариев развития человеческого общества. С другой стороны, вызвал немало споров, которые ведутся больше четверти века.

Некоторые ученые согласны с Кэлхуном и допускают описанный исследователем сценарий развития современного общества. При этом сам этолог полагал, что точка невозврата человечеством будет пройдена уже в 1984 году.

Не все коллеги Джона Кэлхуна приняли возможную модель развития сообщества людей, найдя в экспериментальном поле ряд нестыковок:

• По мнению некоторых ученых, уборка раз в шесть-восемь недель могла способствовать распространению инфекции, хотя одним из условий содержания «мышиного рая» было отсутствие рисков для здоровья его обителей.
• Условия пребывания мышей в «раю» не все считали комфортными. Так, по мнению некоторых ученых, достигаемая летом температура воздуха 32 градуса Цельсия – это жаркая среда, тоже благоприятствующая распространению инфекций.
• Мыши-родственники как одна из причин недостоверности исследования. Ученые полагают, что выстроенные иерархические системы на кровных связях отличаются от тех, что построены особями, не близкими друг другу по крови.

Результаты эксперимента просочились в литературу, в социальную жизнь американского общества. Некоторые нашли аналогию мышиной наностанции и плотно заселенного Нью-Йорка, особенно в свете борьбы властей с проблемами бедных районов: насилием, распадом семей, девиантным поведением людей. Исследование ученого-утописта о мышиной вселенной легло в основу создания фильма о перенаселении «Зеленый свет» (Soylent Green), романа Энтони Берджесса «Заводной апельсин» и множества публикаций в научных и литературных журналах 1970-х годов [The Atlantic, 2012].

Не все теории, работающие на животных, будут работать на человеке – так считает официальная наука. Именно поэтому многие лекарственные препараты на этапе тестирования обязательно проходят испытания на добровольцах, потому что не все медикаменты оказывают влияние на человеческих и мышиный организм в равной степени. То же с мышиным «раем» – нет гарантий, что история человечества повторит судьбу «вселенской» колонии. Однако при желании можно увидеть тенденции в современном обществе. Все зависит от взглядов. Так, теория Кэлхуна пришлась по душе американцам-пессимистам в 70-х годах.

Способ мышления определяет то, как человек проявляется в жизни, как относится к происходящим событиям. Это работа мозга, в частности, когнитивной функции. Можно видеть мир в темной или светлой гамме – выбор каждый делает сам, это же определяет качество жизни.

Если вы хотите «увеличить» мозговую емкость, научиться смотреть на привычные вещи под разными углами, в том числе под необычными ракурсами, приглашаем вас на программу «Когнитивистика».

Полученные знания в ходе освоения материла вы трансформируете в новый опыт, который поможет сделать жизнь ярче, интереснее и разнообразнее.

Кстати, причиной однотипных взглядов на вещи иногда выступает стресс – мозг занят решением возникающих задач в режиме нон-стоп, поэтому пространство для творчества закрыто. Чтобы научиться справляться с подобными состояниями быстро, обязательно освойте программу «Психорегуляция». Вы обретете навыки снятия волнения перед важными встречами, избавитесь от апатии, прокрастинации.

Стройте свою жизнь такой, какой хотите ее видеть! И не забудьте поучаствовать в нашем опросе:

Ключевые слова:1Когнитивистика, 1Психорегуляция

реальные крысы из NIMH

Впервые я прочитал миссис Фрис автором и Крысы из NIMH в молодости. Чего я тогда не знал, так это того, что он был вдохновлен серией экспериментов по динамике населения с 1940-х по 1970-е годы . Два исследования, длившиеся в общей сложности восемь лет, были направлены на изучение влияния плотности населения на поведение.

Джон Б. Кэлхун был исследователем поведения и этологом, большую часть своей карьеры проработавшим в Национальном институте психического здоровья США (NIMH) в Мэриленде. Его работа охватывает шесть десятилетий, начиная с ранних экспериментов с грызунами в 1940 лет до своей смерти в 1995 году. Но недавно он стал известен своей работой в 1958–1962 годах, начиная с загона диких норвежских крыс площадью четверть акра и эксперимента 1968–1972 годов с мышами под названием «Вселенная 25». Вселенная 25 была вершиной его исследований. – «грызунная утопия».

Кэлхун подсчитал, что его загон с дикими норвежскими крысами (или коричневыми крысами, также известными как парижские крысы, ганноверские крысы, уличные крысы, обыкновенные крысы, канализационные крысы, портовые крысы… по сути, «крысы», как вы их знаете) может иметь устойчивую плотность составляла 5000 человек, но население, как ни странно, никогда не превышало 200 человек. При чрезвычайно высоких показателях младенческой смертности к концу 27-го месяца наблюдения население стабилизировалось на уровне 150 взрослых.

Кэлхун и его команда были удивлены этими неожиданными результатами и поэтому приступили к более контролируемому эксперименту с участием популяции одомашненных норвежских крыс, который проводился в переоборудованном сарае (шаг роскоши для животных).

Новый крысиный дворец Калхуна состоял из комнаты размером 3 м х 4,3 м, разделенной на четыре загона электрифицированным забором. В этих загонах было все, что может понадобиться крысе: еда, вода, приподнятые норы, винтовые лестницы, гнезда… страна чудес для грызунов. Пандусы соединяли загон 1 с загоном 2, 2 с 3 и 3 с 4, но не загон 1 с загоном 4. Это означало, что крысы, как правило, концентрировались в загонах 2 и 3, что приводило к развитию того, что Кэлхун назвал «поведенческим стоком». ”: своего рода добровольная скученность, возникшая в результате первоначальной непроизвольной скученности и приведшая к значительным изменениям в поведении крыс.

Эти изменения не были на хорошем конце шкалы.

У самцов крыс поведенческие расстройства варьировались от «сексуальных отклонений», каннибализма и неистовой гиперактивности до патологической абстиненции.

В результате скопления населения в средних загонах крысы неестественно привыкли к присутствию других. Прием пищи и выполнение других «биологических действий» были преобразованы в социальные действия, которыми они могли заниматься только в присутствии других крыс. Хотя это нормально для еды (кто не любит званый ужин?), это нарушило последовательность других нормальных действий, таких как ухаживание, строительство гнезд, уход за детенышами и уход за ними.

У наиболее пострадавших крыс в серии этих экспериментов младенческая смертность достигала 96%. Среди самцов крыс поведенческие расстройства варьировались от «сексуальных отклонений», каннибализма и неистовой гиперактивности до патологической абстиненции.

Спустя десятилетия, проведенные в его исследованиях грызунов, цель Кэлхуна трансформировалась в увеличение продолжительности жизни путем создания «Среды, подавляющей смертность мышей», также известной как Вселенная 25. Вселенная 25, как и декорированный крысиный сарай Кэлхуна, была создана для удовлетворения потребностей крошечные экспериментаторы во всех отношениях. Металлический корпус размером 2,7 м x 2,7 м имел 16 вертикальных сетчатых туннелей, каждый из которых имел четыре горизонтальных коридора, открывающихся наверху, и каждый коридор вел к четырем скворечникам.

С каждым из этих 256 скворечников, способных вместить до 15 мышей, Вселенная 25 теоретически могла вместить до 3840 мышей. (Я знаю, о чем вы сейчас думаете: «Бьюсь об заклад, нет». Я тоже, дорогой читатель.) И, конечно же, было много пресной воды, еды и материала для гнездования.

Здесь все становится немного… Библейским.

Джон Кэлхун с одним из своих экспериментов с грызунами. Авторы и права: Yoichi R Okamoto, переиздано Национальным институтом здравоохранения (NIH), через Викисклад.

Сокращение смертности мышей Кэлхауном было основано на выявлении у грызунов эквивалента четырех факторов смертности, перечисленных в Откровении — как и в Книге Откровения. Кэлхун описал результаты эксперимента Universe 25 в журнальной статье под названием «Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population». Его текст включал огромное количество библейских ссылок на что-то, опубликованное в Proceedings of the Royal Society of Medicine .

Его первый абзац заканчивается так: «Это возвращает нас к белому первому коню Апокалипсиса, который со своим всадником отправился побеждать силы, угрожающие духу смертью. Далее в Откровении (II.7) мы замечаем: «Побеждающему дам вкушать от дерева жизни, которое в раю Божием» и далее (Откр. XXII.2): «Листья дерево было для исцеления народов» 9.0017

Получайте новости о научных новостях прямо на свой почтовый ящик.

Таким образом, несмотря на изобилие ресурсов, Вселенная 25 очищалась каждые четыре-восемь недель, в ней не было хищников, температура поддерживалась на уровне 20°C, и ее заселяли лучшие, свободные от болезней мыши, отобранные из воспитательной колонии Национального института здоровья. Единственным ограничением было пространство.

К сожалению, в результате снова появился крысиный сарай с турбонаддувом. Популяция Вселенной 25 начала неуклонно расти от четырех первоначальных пар мышей, пока к 560-му дню не достигла 2200 особей. На этом этапе популяция начала снижаться, и к концу эксперимента (1500-й день) осталось всего 27 мышей. Последнее выжившее рождение произошло на 600-й день, после чего частота беременностей очень быстро снизилась, и выживших детенышей не было. Последнее зачатие произошло примерно на 9-й день.20.

В то время как доминантные самцы изначально процветали и давали отцов все потомство, которое они могли собрать, менее доминирующие были неактивны и в конечном итоге стали жестокими по отношению друг к другу. Те, на кого напали, позже нападут на других. Женские аналоги ушедших самцов просто спрятались. Кормящие самки в присутствии территориальных самцов стали проявлять агрессию, нападая и раня собственных детенышей и заставляя их покинуть гнездо до завершения отъема.

Следующее поколение мышей, у которых никогда не было здорового мышиного поведения, не имело понятия о спаривании или воспитании детей, или даже о территориальности.

Следовательно, следующее поколение мышей, никогда не имевшее здорового мышиного поведения, не имело понятия о спаривании или воспитании детей, или даже о территориальности. Некоторые, которых назвали «красивыми», проводили время за едой, питьем и уходом за собой в уединении. В других местах мыши сформировали банды грабителей-каннибалов и насильников.

Постепенно, с появлением когорты мышей, которые больше не будут активно спариваться или конструктивно участвовать в жизни общества, популяция вымерла.

Калхун занимался не только смертью тела (вторая смерть), но и смертью духа (первая смерть — см. Откровение 2:11) — необычное включение в академическую статью. Его мысли резюмируются словом уравнение, предпоследняя запись в статье:

Смертность, телесная смерть = вторая смерть
Резкое снижение смертности
= смерть вторая смерть
= смерть в квадрате
= (смерть) ²
(Смерть) ² ведет к распаду социальной организации
= смерть истеблишмента
Смерть истеблишмента ведет к духовной смерти
= потеря способности участвовать в поведении, необходимом для выживания вида
= первая смерть
Следовательно:
(Смерть) ² = первая смерть

Я некоторое время рассматривал это уравнение, и у меня есть несколько проблем с точки зрения алгебры первого курса университета.

Допустим, что смертность (телесная смерть) есть функция с именем M . Теперь, как указывалось ранее, согласно статье Кэлхуна, в экологии животных в природе существует пять факторов смертности: эмиграция, нехватка ресурсов, ненастная погода, болезни и хищничество. Таким образом, смертность будет функцией следующих факторов: M = M(e, r _s , w _i , d, p) . Теперь смерть второй смерти будет композицией* М с М , которую мы обозначим как М ∘ М . (* Композиция функций — это когда вы применяете одну функцию к результату другой: например, если f(x) = x + 1 и g(x) = x ³ , то (f ∘ g)(x) = f(g(x)) = f(x ³ ) = x ³ + 1 .)

Здесь мы попали в затруднительное положение, потому что, если мы предположим, что M является функцией действительных переменных, мы рассматриваем композицию многомерной функции с многомерной функцией, которая не является технически возможно.

Калхун считал, что смерть духа, которая здесь приравнивается к социальному распаду, недвусмысленно связана с буквальным концом жизни.

Но я отвлекся. Я думаю, что самое большее, что мы можем сделать из этого, это то, что Кэлхун думал, что смерть духа, которая здесь приравнивается к социальному распаду, недвусмысленно связана с буквальным концом жизни. То есть: «Потеря этих соответствующих сложных моделей поведения означает смерть вида». К сожалению, он также заключает, что «для такого сложного животного, как человек, нет логической причины, по которой сравнимая последовательность событий не должна также привести к вымиранию видов».

Многие ученые, как в то время, так и позже, не согласились бы с несколько жуткими выводами эксперимента, утверждая, что работа Кэлхуна была не обязательно о плотности населения как таковой, а скорее о социальном взаимодействии. И люди взаимодействуют друг с другом иначе, чем грызуны. В результате «Квадрат смерти» в основном цитируется в работах о лабораторных грызунах и популяциях грызунов, а не в исследованиях, прогнозирующих крах человечества.

Возможно, сам Кэлхун пытался смягчить свои выводы. В конце нескольких страниц библейского уныния в «Квадрате смерти» он снова полагался на Библию в последнем отрывке статьи:

«Счастлив человек, обретший мудрость,
И человек, обретший понимание.
Мудрость — это древо жизни для тех, кто
ухватится за нее.
Все ее пути ведут к миру.
               (Притчи iii. 13, 18 и 17, измененный порядок)”

Эксперимент Джона Б. Калхуна с мышиной утопией и размышления о государстве всеобщего благосостояния

Знаки в национальных и государственных парках по всей Америке предупреждают посетителей: “Пожалуйста, не кормите Животные». Некоторые из этих государственных парков дают дополнительные пояснения, например, «Животные могут кусаться» или «Это делает их зависимыми».

Веб-сайт Службы национальных парков, посвященный дюнам Спящего медведя в Мичигане, сообщает:

.

Превращает диких и здоровых животных в обычных нищих. Исследования показали, что у попрошайничающих животных короткая продолжительность жизни.

Что произошло бы, если бы животные в дикой природе могли рассчитывать на человеческий источник питания и им никогда не приходилось бы охотиться или заниматься грабежом? Что, если, другими словами, мы, люди, навязываем своим пушистым друзьям щедрое государство всеобщего благосостояния? Будет ли полученный опыт давать какие-либо уроки людям, которые могут оказаться в подобных условиях? Отсутствие необходимости работать ради еды и жилья звучит привлекательно и сострадательно, не так ли?

Это увлекательные вопросы, которые я не первый задаю. Поскольку они требуют знаний, выходящих за рамки моих собственных, я не могу дать окончательных ответов. Читатели должны рассматривать то, что я здесь представляю, как толчок к размышлению и обсуждению, и не более того. Я докладываю, вы решаете.

Наши личные питомцы живут в своего рода государстве всеобщего благосостояния. Более того, по большей части им это нравится. Два моих крысиных терьера получают бесплатную еду и бесплатное медицинское обслуживание, хотя я не только их кормилец, но и их «хозяин». На самом деле, мое любящее господство является условием бесплатности. Это кажется беспроигрышным, так что, возможно, государство всеобщего благосостояния все-таки сработает. Правильно?

Не будем делать поспешных выводов. Возможно, государство всеобщего благосостояния людей/животных работает, потому что у одной из сторон мозг размером с мяч для гольфа или гранат.

Это область, освещенная этологией, научным изучением поведения животных. Одним из самых известных этологов последних десятилетий был Джон Б. Калхун, наиболее известный своими экспериментами с мышами в 1960-х годах, когда он работал в Национальном институте психического здоровья.

Кэлхун поместил четыре пары мышей в 9x 4,5-футовый металлический загон с диспенсерами для воды, туннелями, контейнерами для еды и ящиками для гнезд. Он давал им всю необходимую пищу и воду и следил за тем, чтобы ни один хищник не мог получить к ним доступ. Это была мышиная утопия.

Кэлхун намеревался наблюдать за влиянием на мышей плотности популяции, но эксперимент дал результаты, выходящие за рамки этого. «Я буду в основном говорить о мышах, но мои мысли о человеке», — напишет он позже в подробном отчете.

Поначалу мыши чувствовали себя хорошо. Их число удваивалось каждые 55 дней. Но через 600 дней, когда было достаточно места для размещения еще 1600 грызунов, популяция достигла пика в 2200 и начала стремительно сокращаться — вплоть до вымирания всей колонии — несмотря на то, что их материальные потребности удовлетворялись без каких-либо усилий. со стороны любой мыши.

Поворотный момент в этой мышиной утопии, как заметил Кэлхун, наступил на 315-й день, когда появились первые признаки нарушения социальных норм и структуры. Аберрации включали следующее: самки бросали своих детенышей; самцы больше не защищают свою территорию; и оба пола становятся более жестокими и агрессивными. Девиантное поведение, сексуальное и социальное, нарастает с каждым днем. Последняя тысяча родившихся мышей, как правило, избегала стрессовой деятельности и все больше сосредоточивала свое внимание на себе.

Ян Кубань, мой личный друг из Варшавы и польский биокибернетик, считает эксперимент Калхуна «одним из самых важных в истории человечества». Он создал веб-сайт The Physics of Life , где подробно рассказывает о значении и значении работы этолога. О последних этапах мышиной утопии пишет Кубань,

.

Другие молодые мыши, становящиеся взрослыми, демонстрировали даже другой тип поведения. Доктор Кэлхун назвал этих людей «прекрасными». Их время было посвящено исключительно уходу, еде и сну. Они никогда не связывались с другими, не занимались сексом и не дрались. Все выглядело [внешне] как прекрасный образец вида с острыми, зоркими глазами и здоровым, ухоженным телом. Эти мыши, однако, не могли справиться с необычными раздражителями. Хотя они выглядели любознательными, на самом деле они были очень глупы.

Из-за изобилия воды и пищи, обеспечиваемого извне, в сочетании с отсутствием угроз со стороны каких-либо хищников, мышам никогда не приходилось добывать ресурсы самостоятельно. Молодые мыши никогда не наблюдали таких действий и никогда не учились им. Жизненные навыки, необходимые для выживания, исчезли. Как отмечает Кубань,

Утопия (когда есть все, в любой момент, без каких-либо затрат) приводит к снижению ответственности, эффективности и осознанию социальной зависимости и, наконец, как показало исследование доктора Кэлхуна, ведет к самоугасанию.

«Поведенческий сток» саморазрушающего поведения в эксперименте Кэлхуна (который он повторил неоднократно) с тех пор в основном интерпретируется как результат тесноты. Демографы предупреждают, что люди могут поддаться подобным заблуждениям, если население мира когда-либо превысит некий воображаемый оптимальный «максимум». Другие, такие как Кубань, отмечают, что мышиная утопия развалилась задолго до того, как мышиный вольер был заполнен. Даже на пике популяции около 20 процентов гнездовий оставались незанятыми.

Интуиция подсказывает мне, что Кубань прав, предполагая, что более вероятным виновником гибели мышей было следующее: отсутствие здорового испытания . Уберите мотивацию преодолевать препятствия — в частности, задачу обеспечения себя и семьи — и вы лишаете людей важного стимула, который в противном случае поощрял бы изучение того, что работает, а что нет, и, возможно, даже гордости за достижения (если мыши даже способен на такое чувство). Может быть, только может быть, личностный рост каждой мыши тормозился условиями государства всеобщего благосостояния, в которых они жили.

Сам Кэлхун предложил параллель с человечеством:

В этом парадокс жизни без работы и конфликтов. Когда всякое чувство необходимости лишено жизни человека, жизнь перестает иметь цель. Человек умирает духом.

Избавляя людей от проблем, которые затем лишают их цели, государство всеобщего благосостояния является совершенно неестественным и антиобщественным изобретением. В эксперименте с мышами люди в конечном итоге потеряли интерес к вещам, которые увековечивают вид. Они изолировали себя, баловали себя или прибегали к насилию.

Это звоночек? Прочтите книгу Чарльза Мюррея 1984 года « Losing Ground » или более раннюю работу Джорджа Гилдера « Wealth and Poverty , », и я гарантирую, что вы услышите этот звоночек.

Или, по крайней мере, поразмыслите над этими пророческими словами одного из недальновидных оппортунистических архитекторов американского государства всеобщего благосостояния, Франклина Делано Рузвельта, в 1935 году:

Уроки истории, подтвержденные фактами, непосредственно Мне убедительно показать, что постоянная зависимость от пособий вызывает духовный и моральный распад, фундаментально разрушительный для национального волокна. Раздавать облегчение таким образом — значит вводить наркотик, тонкий разрушитель человеческого духа.

Я могу придумать одно большое различие между утопией Кэлхауна о мышах и государством всеобщего благосостояния, и оно не в пользу человечества. Для мышей действительно все было «бесплатно». Ни одна мышь не облагалась налогом, поэтому другая мышь могла получить выгоду. Однако в государстве всеобщего благоденствия выгода одного человека является издержками для другого (или для многих) — факт, который редко выступает в качестве стимула к работе, сбережениям, инвестициям или другому положительному поведению. Это говорит о том, что государство всеобщего благоденствия с его соблазнительными субсидиями для одних и суровыми налогами для других наносит двойной удар, которого нет в мышином велферизме.

В какой степени уроки мышиной утопии применимы к нам, людям? Я бы поостерегся делать поспешные выводы. Однако мне вспоминаются слова экономиста Томаса Соуэлла: «Государство всеобщего благосостояния ограждает людей от последствий их собственных ошибок, позволяя безответственности продолжаться и процветать среди все более широких кругов людей».

Мы не нуждаемся в мышах или других животных, чтобы научить нас этому, но, возможно, они могут.