Рассуждение в ходе которого из одного или нескольких суждений: Рассуждение, в ходе которого из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, называемое заключением, выводом

это, определение слова, понятие. Что такое Умозаключение, значение, словарь, энциклопедия

Skip to Main Content Area

— рассуждение, в ходе к-рого из одного или нескольких суждений, наз. посылками У., выводится новоесуждение (наз. заключением или следствием), логически вытекающее из посылок. Переход от посылок к заключению всегда совершается по к.-л. правилу логики (правилу вывода). Выделение в У. посылок и заключения и установление его структуры составляют его логический анализ. У., совершающиеся по одним и тем же правилам вывода и законам логики, являются У. одной и той же логической формы. Т. обр., анализ У. служит для выявления их логических форм. У. есть форма мышления, в к-рой (наряду с понятием, суждением и др. формами мышления и способами рассуждения) протекает познание внешнего мира на ступени абстрактного мышления. Всякое правильное У. должно удовлетворять условию: если его посылки истинны, то должно быть истинным (или правдоподобным) и заключение. Это условие соблюдается, если в ходе У. не нарушаются законы логики и правила вывода. В реальном процессе мышления часто опускаются нек-рые из посылок У. и явно не формулируются правила вывода и законы логики, лежащие в его основе. Это открывает возможность ошибок в У. Логика устанавливает способы отличения правильных У. от неправильных и тем, в частности, способствует предупреждению и исправлению логических ошибок. Обычно рассуждения и доказательства представляют собой цепи У., в к-рых заключение предшествующего У. становится посылкой одного из следующих за ним У. Условием правильности доказательства является не только истинность его исходных суждений — оснований доказательства, но и правильность каждого входящего в его состав У. По своей форме У. разделяются на несколько видов. Наиболее общим делением У. является деление их на дедуктивные и индуктивные (Дедукция, Индукция).

Умозаключение

Общая психология. Словарь. Под ред. А.В. Петровского

Умозаключение — одна из логических форм мышления. У. характеризуется выводом на основе правил логики заключения или следствия из нескольких суждений (посылок). В логике разрабатываются классификации У. Психология рассматривает условия развития умозаключающего (дискурсивного)…

Умозаключение

Словарь Логики

Умозаключение — мыслительный процесс, в ходе которого из одного или нескольких суждений, называемых посылками, вы­водится новое суждение, называемое заключением или следствием. Умозаключения часто подразделяют на дедуктивные (см.: Дедук­ция) и индуктивные (см.: Индуктивная…

Умозаключение

Философский словарь

— мыслительный процесс, в ходе которого из одного или нескольких суждений, называемых посылками, выводится новоесуждение, называемое заключением или следствием. Умозаключения часто подразделяют на дедуктивные (см.: Дедукция) и индуктивные (см.: Индуктивная логика, Индуктивное…

Умозаключение

Философский словарь

— форма отображения в мышлении системы суждений, связанных между собой отношением логического следования и другими логическими отношениями. В процессе У. из непустого списка суждений, называющихся посылками или аргументами, получают новоесуждение, называющееся заключением или…

Умозаключение

Философский словарь

логическая последовательность суждений, ведущая к определенному заключению. Типы умозаключений различаются по форме и степени строгости: 1) дедукция, представляющая собой вывод частного случая из общего принципа: например, всякий человек смертен, следовательно, такойто человек…

Умозаключение

Философский словарь

— умственное действие, представляющее собой процесс выведения одних суждений из других, уже имеющихся.

Умозаключение

Философский словарь

— форма мышления, в которой из нескольких исходных суждений (посылок) вытекает новоесуждение (вывод).

Умозаключение

Философский словарь

— форма мышления, посредством которой получают новоесуждение на основе одного или более уже принятых суждений. Исходные суждения, на основании которых получается новое суждение, называются посылками У. , а новое суждение, полученное в результате сопоставления посылок, -…

Умозаключение

Философский словарь

— форма рационального познания, позволяющая на основе понятий и суждений делать определенные выводы о явлениях действительного мира.

Умозаключение

Философский словарь

— формальнологический прием, состоящий в мысленном выводе из нескольких суждений, предпосылок или посылок одного суждения — вывода. В простейшем случае умозаключение состоит из двух посылок и вывода — такое умозаключение называется силлогизмом; умозаключение, содержащее более…

Поделиться:

это, определение слова, понятие. Что такое Умозаключение, значение, словарь, энциклопедия

Skip to Main Content Area

— форма мышления, в которой из нескольких исходных суждений (посылок) вытекает новоесуждение (вывод).

Умозаключение

Общая психология. Словарь. Под ред. А.В. Петровского

Умозаключение — одна из логических форм мышления. У. характеризуется выводом на основе правил логики заключения или следствия из нескольких суждений (посылок). В логике разрабатываются классификации У. Психология рассматривает условия развития умозаключающего (дискурсивного)…

Умозаключение

Словарь Логики

Умозаключение — мыслительный процесс, в ходе которого из одного или нескольких суждений, называемых посылками, вы­водится новое суждение, называемое заключением или следствием. Умозаключения часто подразделяют на дедуктивные (см.: Дедук­ция) и индуктивные (см.: Индуктивная…

Умозаключение

Философский словарь

— мыслительный процесс, в ходе которого из одного или нескольких суждений, называемых посылками, выводится новоесуждение, называемое заключением или следствием. Умозаключения часто подразделяют на дедуктивные (см.: Дедукция) и индуктивные (см.: Индуктивная логика, Индуктивное…

Умозаключение

Философский словарь

— форма отображения в мышлении системы суждений, связанных между собой отношением логического следования и другими логическими отношениями. В процессе У. из непустого списка суждений, называющихся посылками или аргументами, получают новоесуждение, называющееся заключением или…

Умозаключение

Философский словарь

логическая последовательность суждений, ведущая к определенному заключению. Типы умозаключений различаются по форме и степени строгости: 1) дедукция, представляющая собой вывод частного случая из общего принципа: например, всякий человек смертен, следовательно, такойто человек…

Умозаключение

Философский словарь

— умственное действие, представляющее собой процесс выведения одних суждений из других, уже имеющихся.

Умозаключение

Философский словарь

— форма мышления, посредством которой получают новоесуждение на основе одного или более уже принятых суждений. Исходные суждения, на основании которых получается новое суждение, называются посылками У., а новое суждение, полученное в результате сопоставления посылок, -…

Умозаключение

Философский словарь

— форма рационального познания, позволяющая на основе понятий и суждений делать определенные выводы о явлениях действительного мира.

Умозаключение

Философский словарь

— формальнологический прием, состоящий в мысленном выводе из нескольких суждений, предпосылок или посылок одного суждения — вывода. В простейшем случае умозаключение состоит из двух посылок и вывода — такое умозаключение называется силлогизмом; умозаключение, содержащее более…

Умозаключение

Философский словарь

— рассуждение, в ходе к-рого из одного или нескольких суждений, наз. посылками У., выводится новоесуждение (наз. заключением или следствием), логически вытекающее из посылок. Переход от посылок к заключению всегда совершается по к.-л. правилу логики (правилу вывода). Выделение в…

Поделиться:

Отношения между индуктивным и дедуктивным рассуждениями

. 2010 май; 36(3):805-12.

DOI: 10.1037/a0018784.

Эван Хейт ¹ , Карен М. Ротелло

принадлежность

• ¹ Школа социальных, гуманитарных наук и искусств Калифорнийского университета, Мерсед, Калифорния 95343, США. [email protected]

• PMID: 20438276
• DOI: 10.1037/а0018784

Эван Хейт и др. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2010 май.

. 2010 май; 36(3):805-12.

DOI: 10.1037/a0018784.

Авторы

Эван Хейт ¹ , Карен М Ротелло

принадлежность

• ¹ Школа социальных, гуманитарных наук и искусств Калифорнийского университета, Мерсед, Калифорния 95343, США. [email protected]

• PMID: 20438276
• DOI: 10.1037/а0018784

Абстрактный

Один из наиболее важных открытых вопросов в исследованиях рассуждений заключается в том, как связаны индуктивные и дедуктивные рассуждения. Чтобы ответить на этот вопрос, мы применили методы и концепции исследования памяти. Мы использовали 2 эксперимента для изучения влияния логической валидности и сходства предпосылок и выводов на оценку аргументов. Эксперимент 1 показал 2 диссоциации: для общего набора аргументов на дедукционные суждения больше повлияла достоверность, а на индуктивные суждения больше повлияло сходство. Более того, эксперимент 2 показал, что суждения быстрой дедукции были похожи на суждения индукции — с точки зрения того, что на них больше влияло сходство и меньше — достоверность, по сравнению с суждениями медленной дедукции.

Эти новые результаты создают проблемы для 1-процессного описания рассуждений и интерпретируются с точки зрения 2-процессного учета рассуждений, которые были реализованы как многомерная модель обнаружения сигналов и применены к данным рабочих характеристик приемника.

Запись базы данных PsycINFO (c) 2010 APA, все права защищены.

Похожие статьи

• Моделирование влияния длины аргумента и достоверности на индуктивные и дедуктивные рассуждения.

  Ротелло СМ, Хейт Э. Ротелло С.М. и соавт. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2009 сен; 35 (5): 1317-30. doi: 10.1037/a0016648. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2009. PMID: 19686024

• Дифференциальное участие левой префронтальной коры в индуктивных и дедуктивных рассуждениях.

  Гоэль В., Долан Р.Дж. Гоэль В. и др. Познание. 2004 г., октябрь; 93 (3): B109-21. doi: 10.1016/j.cognition.2004.03.001. Познание. 2004. PMID: 15178381 Клиническое испытание.

• Модальные окна определяют лучшие модели? Сравнение обнаружения сигналов и вероятностных моделей индуктивных рассуждений.

  Rotello CM, Heit E, Kelly LJ. Ротелло С.М. и соавт. Когн Психол. 2019 авг; 112: 1-24. doi: 10.1016/j.cogpsych.2019.03.004. Epub 2019 8 апр. Когн Психол. 2019. PMID: 30974308

• Теория нечетких следов: двойные процессы в памяти, рассуждениях и когнитивной нейронауке.

  Брейнерд С.Дж., Рейна В.Ф. Брейнерд С.Дж. и соавт. Adv Child Dev Behav. 2001; 28:41-100. doi: 10.1016/s0065-2407(02)80062-3. Adv Child Dev Behav. 2001. PMID: 11605365 Обзор.

• Индуктивное рассуждение 2.0.

  Хейс Б.К., Хейт Э. Хейс Б.К. и соавт. Wiley Interdiscip Rev Cogn Sci. 2018 май;9(3):e1459. doi: 10.1002/wcs.1459. Epub 2017 28 декабря. Wiley Interdiscip Rev Cogn Sci. 2018. PMID: 29283506 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Дедукция, индукция и искусство клинического мышления в медицинском образовании: систематический обзор и байесовское предложение.

  де-Суза MR, Aguiar TRX. де-Соуза М.Р. и соавт. Arq Bras Кардиол. 2022 окт.; 119 (5 доп. 1): 27-34. doi: 10.36660/abc.20220405. Arq Bras Кардиол. 2022. PMID: 36449956 Бесплатная статья ЧВК. английский, португальский.

• Метаанализ человеческого мышления на основе поверхности коры головного мозга.

  Шин М., Чон Х.А. Шин М. и др. Кора головного мозга. 2021 22 октября; 31 (12): 5497-5510. doi: 10.1093/cercor/bhab174. Кора головного мозга. 2021. PMID: 34180523 Бесплатная статья ЧВК.

• Принципы биомедицинского научного письма: введение.

  Бахадоран З., Джедди С., Мирмиран П., Гасеми А. Бахадоран З. и др. Int J Endocrinol Metab. 2018 28 октября; 16 (4): e84795. дои: 10.5812/ijem.84795. Электронная коллекция 2018, октябрь. Int J Endocrinol Metab. 2018. PMID: 30464776 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Как иерархические уровни помещений влияют на индукцию на основе категорий: различные эффекты от P300 и N400.

  Лэй Ю, Лян С, Линь С. Лей Ю и др. Научный представитель 2017 г. 18 сентября; 7 (1): 11758. doi: 10.1038/s41598-017-11560-y. Научный представитель 2017. PMID: 28924197 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

• Как типы предпосылок модулируют эффект типичности в индукции на основе категорий: расходящиеся доказательства эффектов P2, P3 и LPC.

  Лян Х, Чен Кью, Лэй Ю, Ли Х. Лян Х и др. Научный представитель 2016 г. 16 декабря; 6: 37890. дои: 10.1038/srep37890. Научный представитель 2016. PMID: 27982022 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Проверка двух процессов: Влияние обучения на дедуктивное и индуктивное мышление

. 2020 июнь;199:104223.

doi: 10.1016/j.cognition.2020.104223. Epub 2020 21 февраля.

Рэйчел Дж. Стивенс ¹ , Джон Данн ²

, Бретт К. Хейс ³ , Майкл Л. Калиш ⁴

Принадлежности

• ¹ Факультет психологии Аделаидского университета, Аделаида, SA 5005, Австралия. Электронный адрес: [email protected].
• ² Школа психологических наук, Университет Западной Австралии, Перт, Вашингтон, 6009, Австралия. Электронный адрес: [email protected].
• ³ Школа психологии Университета Нового Южного Уэльса, Сидней, Новый Южный Уэльс 2052, Австралия. Электронный адрес: [email protected].
• ⁴ Факультет психологии, Сиракузский университет, Сиракузы, Нью-Йорк 13244, США. Электронный адрес: [email protected].

• PMID: 32092549
• DOI: 10.1016/j.cognition.2020.104223

Рэйчел Дж. Стивенс и соавт. Познание. 2020 июнь

. 2020 июнь;199:104223.

doi: 10.1016/j.cognition.2020.104223. Epub 2020 21 февраля.

Авторы

Рэйчел Дж.

Стивенс ¹ , Джон Данн ² , Бретт К. Хейс ³ , Майкл Л. Калиш ⁴

Принадлежности

• ¹ Факультет психологии Аделаидского университета, Аделаида, SA 5005, Австралия. Электронный адрес: [email protected].
• ² Школа психологических наук, Университет Западной Австралии, Перт, WA 6009, Австралия. Электронный адрес: [email protected].
• ³ Школа психологии Университета Нового Южного Уэльса, Сидней, Новый Южный Уэльс 2052, Австралия. Электронный адрес: [email protected].
• ⁴ Факультет психологии, Сиракузский университет, Сиракузы, Нью-Йорк 13244, США. Электронный адрес: [email protected].

• PMID: 32092549
• DOI: 10.1016/j.cognition.2020.104223

Абстрактный

Теории двойного процесса утверждают, что отдельные виды интуитивных (тип 1) и рефлексивных (тип 2) процессов способствуют рассуждениям. С этой точки зрения на индуктивные суждения больше влияет обработка Типа 1, а на дедуктивные суждения сильнее влияет обработка Типа 2. В качестве альтернативы теории единого процесса предполагают, что оба типа суждений основаны на общей форме оценки. Конкурирующие учетные записи были созданы соответственно как двухмерные и одномерные модели обнаружения сигналов, и их прогнозы были проверены на основе специально предназначенных новых данных с использованием анализа различий со знаком. В двух экспериментах участники оценивали действительные и неверные аргументы в соответствии с инструкциями индукции или дедукции. Аргументы различались по правдоподобности и типу структуры условного аргумента. Кроме того, мы использовали логическую тренировку для усиления обработки типа 2 в дедукции (эксперименты 1 и 2) и тренировку убеждений для усиления обработки типа 1 в индукции (эксперимент 2). Обучение логике успешно улучшило распознавание достоверности, и в эксперименте 2 были очевидны различные эффекты на суждения индукции и дедукции. Хотя такие эффекты согласуются с популярными представлениями о двойном процессе, что особенно важно, одномерная модель успешно учитывала результаты. Мы также демонстрируем, что одномерная модель психологически интерпретируема, при этом параметры модели заметно варьируются в зависимости от условий. Мы утверждаем, что счета с одним процессом были преждевременно обесценены, а формальные подходы к моделированию важны для теоретического прогресса в области рассуждений.

Ключевые слова: Теории двойного процесса; Индуктивное и дедуктивное мышление; Теория обнаружения сигналов; Анализ знаковых разностей; Однопроцессные теории; Подготовка.

Copyright © 2020 Elsevier B.V. Все права защищены.

Похожие статьи

• Размерность рассуждений: индуктивный и дедуктивный вывод можно объяснить одним процессом.

  Хейс Б.К., Стивенс Р.Г., Нго Дж., Данн Дж.К. Хейс Б.К. и соавт. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2018 сен;44(9):1333-1351. дои: 10.1037/xlm0000527. Epub 2018 1 февраля. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2018. PMID: 29389195

• Моделирование влияния длины аргумента и достоверности на индуктивные и дедуктивные рассуждения.

  Ротелло СМ, Хейт Э. Ротелло С.М. и соавт. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2009 г.Сен; 35 (5): 1317-30. doi: 10.1037/a0016648. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2009. PMID: 19686024

• Почему логика так нравится? Единый процесс оценки аргументов с логикой и суждениями о симпатии.

  Hayes BK, Wei P, Dunn JC, Stephens RG. Хейс Б.К. и соавт. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2020 апрель; 46 (4): 699-719. DOI: 10.1037/xlm0000753. Epub 2019 25 июля. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2020. PMID: 31343253

• Индуктивное рассуждение 2.0.

  Хейс Б.К., Хейт Э. Хейс Б.К. и соавт. Wiley Interdiscip Rev Cogn Sci. 2018 май;9(3):e1459. doi: 10.1002/wcs.1459. Epub 2017 28 декабря. Wiley Interdiscip Rev Cogn Sci. 2018. PMID: 29283506 Обзор.

• Рассуждение.

  Рипс ЖЖ. Рипс ЖЖ. Анну Рев Психол. 1990;41:321-53. doi: 10.1146/annurev.ps.41.020190.001541. Анну Рев Психол. 1990. PMID: 2407173 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Как активировать интуитивное и рефлексивное мышление в исследованиях поведения? Всестороннее изучение экспериментальных методов.

  Ислер О., Йылмаз О. Ислер О. и др. Методы поведения Res. 2022, 17 октября. doi: 10.3758/s13428-022-01984-4. Онлайн перед печатью. Методы поведения Res. 2022. PMID: 36253601

• Парадоксальное рассуждение: исследование фМРТ.

  No related posts.