Различия женщины и мужчины: Какая разница между мужчиной и женщиной: психологические и физические отличия

Содержание

30 РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ

Тема дня

  1. Главная
  2. Внутренняя политика

04 октября, 1996, 00:00 Распечатать Выпуск № 40, 4 октября-11 октября 1996г.

1. До шестой недели после зачатия эмбрион не имеет признаков пола. А затем у мужских зародышей благодаря мужским половым гормонам (прежде всего — тестостерону) в мозгу начинают формироваться определенные центры.

..

  • ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ, УКРАИНА Архив номеров | Последние статьи < >
    • Как полюбить науку с детства: полезный ресурс для образования Как ученые решили показать детям смысл и увлекательность науки ► Видео Опрос читателей

      АвторЕлена Компаниец Статья 17 сентября 17:02

    • Харьковские хроники: электричество, вода и ежик Пока есть связь. ..

      АвторМарко Баянов Статья 17 сентября 13:00

    • Путин в слабой позиции: почему на встречи с ним опаздывают президенты Но, ШОС, платформа для продвижения китайско-российского миропорядка, становится мощнее Опрос читателей

      АвторНаталия Бутырская Статья 17 сентября 08:30

    • Иностранные благотворители готовы восстанавливать Украину, но платить «откаты» коррупционерам — нет! Как нам решить проблему «откатов» в строительстве Опрос читателей

      АвторЛюдмила Симонова Статья 16 сентября 17:00

    • Рождение Европы Как Евросоюз соскакивает с российской энергетической иглы Опрос читателей

      АвторЛана Зеркаль Статья 16 сентября 13:00

    • Банковая переводит энергокомпании в ручное управление. Следим за руками Оцените красоту игры… Опрос читателей

      АвторНиколай Тесля Статья 16 сентября 08:30

  • Вам также будет интересно >
    • Как «напилить» более двух миллиардов? Мастер-класс от АРМА Опрос читателей 14.09 16:41

    • ВАКС. Триггер для Путина и будущее для Украины Опрос читателей 14.09 08:30

    • Ветераны войны. Поддержка на уровне достоинства. Опрос читателей 10.09 13:00

    • Война за НАБУ. В чем суть поправки президента 10.09 08:31

    • «Здесь никто не ждал Путина», — евреи Украины о войне с Россией Опрос читателей 09.

      09 13:05

    • Казус Труханова. Почему нельзя пропускать мимо ушей заявления мэра Одессы ► Видео Опрос читателей 09.09 08:30

    • Ремонт разрушенных войной мостов провален Инфографика Опрос читателей 08.09 08:30

    • Законопроект «О медиа»: набор рисков и возможностей Опрос читателей 06. 09 08:42

    • Законопроект Клочко о НАБУ — подготовка к безнаказанному разворовыванию международной помощи Украине Опрос читателей 05.09 13:03

    • Почему санкции против РФ в Украине превращаются в коррупционный бизнес и кому за это не стыдно Опрос читателей 01.09 08:30

    • ОККУПИРОВАННЫЕ. Как меняются жители ВОТ и почему время имеет значение Опрос читателей 30. 08 17:00

    • Поиск российских активов: кто главный? Опрос читателей 29.08 13:18

Последние новости

  • На стратегическом уровне это провал Путина – адмирал оценил «успехи» российской армии 21:51
  • В оккупированном Мелитополе пытались взорвать полицейского-коллаборанта 21:46
  • Пентагон заставляет оборонные компании ограничить использование китайских поставок – WSJ 21:29
  • Армия РФ бросила более 200 единиц техники при бегстве из Харьковской области – ГУР 21:11
  • Трюдо назвал массовые захоронения в Украине частью военных преступлений России 20:24

Все новости

Добро пожаловать! Регистрация Восстановление пароля Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы Зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы Введите адрес электронной почты, на который была произведена регистрация и на него будет выслан пароль

Забыли пароль? Войти

Пароль может содержать большие и маленькие буквы латинского алфавита, а также цифры Введенный e-mail содержит ошибки

Зарегистрироваться

Имя и фамилия должны состоять из букв латинского алфавита или кирилицы Введенный e-mail содержит ошибки Данный e-mail уже существует У поля Имя и фамилия нет ошибок У поля E-mail нет ошибок

Напомнить пароль

Введенный e-mail содержит ошибки

Нет учетной записи? Зарегистрируйтесь! Уже зарегистрированы? Войдите! Нет учетной записи? Зарегистрируйтесь!

Чем различаются мужчины и женщины? Мифы и реальность

Говорят, что между нами существует огромная пропасть, мы по-разному общаемся с миром, по-разному мыслим и ведем себя. Но так ли это на самом деле?

motto.net.ua

Страшные сказки психологов

Отсутствие консенсуса по определенному вопросу — вещь достаточно распространенная в научном мире. Но, пожалуй, ни одна тема не вызывает столь ожесточенных споров, как различия между полами. Первую скрипку играют психологи, которые считают, что пропасть громадная. Чтобы помочь людям ее преодолеть, написаны горы литературы вроде популярной серии Джона Грэя “Мужчины с Марса, женщины с Венеры”. Но все эти вещи успешно “делают кассу” исключительно на наших предрассудках и нежелании посмотреть правде в глаза, считают ученые-практики. Ведь на самом деле ни на уровне мозговой деятельности, ни в плане устройства внутренних органов (исключая, конечно, первичные половые признаки) между мужчиной и женщиной как между двумя формами одного вида Homo sapiens какой-то особой разницы не существует.

Топонимика и математика

Недавно исследователи из университетского колледжа Лондона развенчали миф о том, что мужчины лучше женщин ориентируются в пространстве. Оказывается, это работает только для тех стран, где сильны гендерные разграничения. Гражданки государств, где принято равноправие полов, чувствуют себя уверенно и показывают сходные результаты с мужчинами. Получается, все дело в навязанных стереотипах и психологическом давлении общества. Кстати, такие же результаты касались и математических способностей, которые якобы лучше выражены у мужчин. Да, мальчики чаще выбирают профессии, связанные с математикой, такие как инженерия, компьютерная отрасль и другие. Но с тестами девочки справляются не хуже.
andreeaignat.info

Никакой разницы

А вот другой стереотип: у женщин лучше, чем у мужчин, развита интуиция (многие вообще относят ее к чисто дамским качествам). В британском Университете Хартфордшир исследовалась способность участников распознавать настоящую и фальшивую улыбки. Мужчинам удалось определить настоящие улыбки в 72 процентах, а женщинам — в 71 проценте случаев. Практически никакой разницы.

Один из популярных стереотипов гласит: женщины крайне болтливы. Они произносят в день до 10 тысяч слов, а мужчины всего пару сотен. Хотите верьте, хотите нет, но и это неправда. В 2006 году в университете штата Аризона провели интересное исследование с участием 400 студентов. Так вот, и парни, и девушки произносили в среднем около 16 тысяч слов в день.

Смена вектора

Утверждается, что мужчины больше склонны к соперничеству, а женщины — к сотрудничеству. Исследования, которые провели профессора из университетов Колумбии и Чикаго, показали, что это работает только при патриархате. При матриархате все происходит наоборот.

Читайте также

Рунец: в Беларуси роль и значение женщин неизменно растут

Считается, что женщины более эмоциональны, чем мужчины. Во время исследования в Университете Вандербильта студенты просматривали кино и, будучи подключенными к аппарату МРТ, показывали одинаковые уровни эмоциональных всплесков, которые никак не коррелировались с половой принадлежностью. Так в чем же дело? Тут опять вступают в игру социальные матрицы: в большинстве культур мужчинам нельзя плакать (исключая, может быть, Японию) и открыто выражать эмоции, а женщинам не только можно, но и нужно. Вот сильный пол и “сохраняет лицо”. Но это не означает, что мужчины по-другому чувствуют. Просто они маскируются.

Суровая правда жизни

Существует всего несколько областей, в которых разница между полами реально прослеживается. Например, мужчины лучше справляются с вождением на скорости, поскольку у них более быстрая реакция. Они более сильны физически — после полового созревания у мужчин формируется больше мышечной массы.

Общеизвестно, что сердце у женщины бьется чаще (в среднем на 5 ударов). Но тут никакой мистики. Просто у дам оно несколько меньше размером — в среднем 250 граммов, а у мужчин — 300. Разница вроде бы и небольшая, но есть нюансы. Например, женщине нежелательно заниматься тяжелым физическим трудом, а для мужчины это только в радость.

А еще мы действительно по-разному смотрим на мир. Но это имеет не образное, а самое банальное объяснение: устройство глаз женщин (пресловутое соотношение палочек и колбочек) позволяет им различать огромное количество оттенков. Среднестатистический парень ни за что не поймет, почему девушка раздумывает, глядя на десять абсолютно одинаковых флаконов розового лака. Ученые полагают, что различие в цветовосприятии связано с тем, что у мужчин в процессе эволюции произошло изменение генов, кодирующих белки сетчатки.

Читайте также

Профессора рассказали, как по цвету глаз женщины определить предрасположенность к эндометриозу

Существуют различия, которые выработались у мужчин и женщин, учитывая их социальные роли, в процессе эволюции, для повышения выживаемости вида. Но они гармонично дополняют друг друга. Например, у женщин периферический обзор — до 180 градусов, а у мужчин так называемое тоннельное зрение — всего 45 градусов. В результате мужчина идеально выследит дичь, а женщина лучше проследит за безопасностью. Женщины хорошо различают высокочастотные звуки (например, сразу реагируют на детский плач), а представители сильного пола лучше ориентируются, где именно находится пищащий объект. Мужчины лучше бегают (кстати, устройство сердца этому тоже способствует), а женщины более выносливы. То есть во многих ситуациях мы действуем как одна команда.

И речь вряд ли идет о соперничестве.

КОМПЕТЕНТНО

Светлана Пашкевич, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией Института физиологии НАН:

— Различия между мужчинами и женщинами, несомненно, существуют. Но то, что порой пишут в СМИ, не выдерживает никакой критики. Например, говорят, что женский мозг содержит меньшее количество нейронов, чем мужской. Поэтому, дескать, дамы по своей природе, мягко говоря, глуповаты. Это не соответствует истине.

У людей обоих полов максимальное количество нейронов (от 86 до 100 миллиардов) наблюдается в детстве. С возрастом их число несколько уменьшается, но от половой принадлежности это абсолютно не зависит. Есть два способа “потерять” некоторое их количество. Первый — нейроны могут погибнуть в случае травмы. Но тогда из астроцитов и стволовых клеток, которые также присутствуют в мозге, вместо погибших нейронов образуются новые. Второй способ — “естественные потери”, связанные с возрастом. Однако в этом случае, чтобы восполнить энергетические ресурсы, разрастается большее количество митохондрий (органоидов эукариотных клеток, обеспечивающих организм энергией) — такие “компенсаторные” механизмы для мозга вполне естественны.

ЛЮБОПЫТНО

Утверждение о том, что женщина за рулем — “обезьяна с гранатой”, мы практически не подвергаем сомнению. Неспособность представительниц прекрасного пола к адекватному вождению и парковке — источник многочисленных шуток. Но правды здесь ни на грош. Американские ученые (а именно в этой стране самый большой процент женщин за рулем) проанализировали историю штрафов и несчастных случаев на основании данных 541 водителя в возрасте 20—73 лет. Результаты оказались парадоксальными: мужчины больше склонны к нарушению ПДД и более агрессивны на дороге, особенно в присутствии полиции и в конфликтах с женщинами-водителями. А вот дамы спокойно ведут себя за рулем и практически никогда не нарушают ни скоростного режима, ни прочих правил.

[email protected]

МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА: 109 РАЗЛИЧИЙ

Кристаллы тестостерона в поляризованном свете.

Половые хромосомы человека: внизу — женская Х-хромосома, вверху — мужская Y-хромосома.

Открыть в полном размере

Чем бы ни разнились два пола человеческой расы, все корни этих различий уходят в две хромосомы. Как известно, в каждой клетке человека имеется по два экземпляра всех хромосом. За одним исключением: в клетке мужчины одна из пар состоит из неравных партнеров. Небольшой Y-хромосоме соответствует довольно крупная Х-хромосома, а у женщин Y-хромосомы нет, зато имеются две одинаковые Х-хромосомы.

Y-хромосома невелика по сравнению с остальными, в ней помещается всего 25 генов (в Х-хромосоме, насколько известно, от тысячи до полутора тысяч генов, а всего их у человека порядка 30 тысяч). Или, считая в парах нуклеотидов («букв» генетического кода), в Y-хромосоме 23 миллиона пар, а в Х-хромосоме — 150 миллионов.

Чтобы хоть немного выравнять шансы, природа отключает в каждой клетке женского тела одну Х-хромосому. Но около 19% генов все же избегают этого отключения, и женщина получает некоторые из Х-генов в двойном экземпляре. Многие из них связаны с развитием и работой мозга. Этим ученые объясняют тот факт, что психические расстройства, от аутизма до шизофрении, чаще затрагивают мужчин.

С другой стороны, женщины менее защищены от депрессии. По американским данным, на протяжении жизни 21,3% женщин и 12,7% мужчин хотя бы однажды переживают период серьезной депрессии. Такая разница между полами появляется к 13 годам: до этого возраста мальчики чуть более склонны к серьезной хандре, чем девочки.

Один из генов Y-хромосомы обеспечивает появление семенников, а они еще в утробе матери начинают вырабатывать мужской половой гормон — тестостерон. Расходясь с током крови по телу будущего ребенка, гормон влияет на все клетки, в том числе на клетки развивающегося мозга.

Некоторые неврологи считают, что в ранний период развития мозга тестостерон стимулирует рост левого полушария и замедляет рост правого. Как известно, левое полушарие более рационально, а правое живет эмоциями. Люди с преобладанием левополушарного мышления активно берутся за возникающие проблемы и решают их логично, используя интуицию, только если другого пути нет. Напротив, те, у кого правое полушарие преобладает, придерживаются эмоционального и интуитивного подхода к проблемам (см. «Наука и жизнь» № 4,2000г.).

Поразительно, что уровень тестостерона во время беременности влияет в дальнейшем на овладение языком. Чем выше уровень этого гормона в период развития плода, тем меньшим будет лексикон ребенка в возрасте двух лет. Поэтому девочки, как правило, начинают говорить раньше мальчиков.

Но не все особенности мужчин складываются под влиянием только тестостерона. Гены Y-хромосомы стимулируют размножение в мозге так называемых дофаминовых нейронов. Их больше у мужчин, чем у женщин, и этим объясняется тот факт, что среди мужчин больше алкоголиков и наркоманов, а также то, что мужчины более склонны к поиску новых ощущений и к риску. Дофаминовые нейроны, кроме того, участвуют в развитии двигательных навыков и первыми страдают от болезни Паркинсона, которая вдвое чаще поражает мужчин, чем женщин.

Недавно обнаружено, что у женщин на 15-20% больше серого вещества мозга. Это и есть нейроны, в которых идет основная вычислительная работа (те самые «маленькие серые клеточки», к которым любил прибегать Эркюль Пуаро). В таком случае понятно, почему масса мозга у женщин, как правило, меньше, чем у мужчин, а показатель интеллекта, определяемый в психологических тестах, не ниже. Просто мозг женщины в меньшем объеме содержит больше активных элементов.

В мозге мужчин больше белого вещества и внутримозговой жидкости. Белое вещество — это длинные отростки нейронов, одетые изолирующим слоем жира. Эти кабели позволяют лучше распределять задачи между разными отделами мозга. Внутримозговая жидкость, содержащаяся в желудочках мозга, амортизирует удары. Так что последствия ударов по голове у мужчин бывают легче (но они, надо заметить, и чаще получают такие удары).

Кровь в сосудах, снабжающих мозг, у женщин течет быстрее, чем у мужчин. Эта особенность в значительной мере компенсирует старение мозга. Потери мозговых тканей при старении больше у мужчин; особенно съеживается левая часть фронтальной коры, которая думает о долгосрочных последствиях предпринимаемых действий и отвечает за самоконтроль. Эта потеря тканей становится заметной на томограммах мозга уже к 45 годам.

Мозг женщины обрабатывает информацию о людях иначе, чем мозг мужчины. Женщины одарены способностью быстро, интуитивно оценивать человека. Они умеют «входить в положение», по малейшим намекам воспринимать чувства и мысли собеседника, предугадывать его намерения и реагировать эмоционально. Будучи настроенной на восприятие чужой точки зрения, женщина в любом конфликте способна видеть правоту обеих сторон, даже когда в конфликт вовлечена и она сама. Эти особенности восприятия создают основу для женской привязчивости.

Мужчины, напротив, предпочитают подходить к собеседнику с некоторой отстраненностью, а зачастую увереннее себя чувствуют не с людьми, а с неживыми объектами. В возрасте шести лет 99% девочек и лишь 17% мальчиков играют с куклами. Мальчики предпочитают играть с машинками и конструкторами типа «Лего».

Женский организм иначе реагирует на стресс, чем мужской. Он выбрасывает в кровь больше гормонов стресса и с трудом прекращает их производство, когда причина стресса уже устранена. Нормальную способность гормональной системы быстро отключать выделение гормонов стресса тормозит женский половой гормон прогестерон. Но длительное воздействие гормонов стресса вредит клеткам мозга, особенно клеткам гиппокампа, отвечающим за память.

Мало того, что женщины физиологически более подвержены стрессу, они и психологически слабее. Женщины склонны «пережевывать» неприятные ситуации и негативные чувства, особенно если они касаются взаимоотношений с близкими людьми или сослуживцами.

Всего современная наука о человеке насчитала 109 различий между мужчинами и женщинами, и счет еще не закрыт.

Гендерный маршрут — Биологические факторы и политические интерпретации…

Отрицать биологические различия между полами, конечно, глупо. Вопрос заключается в том, какие они имеют социальные последствия: действительно ли анатомия есть судьба, как писал Зигмунд Фрейд, и, самое главное, какова эта судьба? Что здесь «на роду написано», а что зависит от конкретных исторических обстоятельств и от тех смыслов, которые общество вкладывает в понятия «мужчина» и «женщина», «мужественность» и «женственность»?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к сути «биологических аргументов», к которым обычно прибегают эссенциалисты, то есть люди, выводящие мужскую и женскую «природу», психологию, страсти и потребности из их биологической сущности (от слова «эссенция» – сущность).

 

                                               Серия «Пары» Reclarkgable                                                

Репродуктивные различия (Этот раздел написан на основании обзора литературы, сделанного австралийским социологом Р. Коннеллом).

Зададимся странным на первый взгляд вопросом: почему, собственно говоря, женские и мужские тела различаются? Зачем это нужно с точки зрения биологической целесообразности? Человеческие существа, как и огромное число других биологических видов, включая большинство животных и растений, имеют систему половой репродукции, то есть в их воспроизводстве участвует комбинированная генетическая информация двух особей, а не одной. Половая репродукция существовала в природе не всегда. Она возникла в ходе эволюции примерно 400 миллионов лет назад. До этого живые существа воспроизводили себя не через половой механизм, а многие и сейчас не имеют пола. Некоторые из них, например орхидеи, могут размножаться как половым, так и неполовым путем. Биологи до сих пор спорят, почему возникли половые различия. Некоторые ученые считают, что механизм полового размножения обеспечивает более высокие темпы изменчивости, другие – что он препятствует накоплению вредных мутаций.

Половое размножение само по себе не обязательно требует, чтобы между телами были половые различия. У червей, например, каждая особь является гермафродитом, производя и семенное вещество, и яйцеклетки, которые оно оплодотворяет, поэтому в зависимости от обстоятельств может выполнять функцию и самца, и самки. В других биологических видах отдельная особь может производить только семя или только яйцеклетки. Поэтому тела представителей таких видов являются диморфичными, то есть существуют в двух разных половых формах. Люди относятся именно к этой категории живых существ.

Серия «Пары» Reclarkgable

       Генетическая информация кодируется в ДНК и сохраняется в хромосомах, микроскопических структурах, содержащихся в ядре каждой клетки любого растения или животного. Генетическая информация, передающаяся при половой репродукции, наполовину исходит от женской особи и содержится в яйцеклетке, наполовину от мужской и содержится в клетках сперматозоида. Клетки человеческого организма имеют по 46 хромосом, которые соединены в пары. Одна из этих пар ответственна за развитие женских или мужских половых характеристик человеческого тела: женщины имеют две Х-хромосомы, мужчины имеют одну Х- и одну Y- хромосому. В зависимости от генетической информации, заложенной в этой паре хромосом, развиваются органы половой системы и определенные физиологические различия.

У млекопитающих женские особи не только производят яйцеклетки, но и вынашивают зародышей в защищающей их матке и затем выкармливают детенышей молоком с помощью специальных органов. У некоторых (но не у всех) млекопитающих и птиц мужские особи имеют дополнительные свойства: например, большие рога у самцов оленей или длинный яркий хвост у самцов павлинов. Люди же относятся к категории млекопитающих, которые имеют сильно дифференцированную половую систему, но в остальном достаточно небольшие физические различия между представителями разных полов. У мужчин нет ни больших рогов, ни ярких хвостов.

Нельзя сказать, что человеческие тела полностью диморфичны. Существует множество людей, совмещающих у себя признаки обоих полов: например, женщин, у которых отсутствует вторая Х-хромосома, мужчин, у которых присутствует дополнительная Х-хромосома, и др. Биолог Энн Фаусто-Стерлинг подсчитала, что число людей, рождающихся со смешанными половыми признаками, составляет 1,7% – небольшая доля, за которой стоят, однако, миллионы человек.

 

           Серия «Пары» Reclarkgable                 

Мужские и женские тела: что мы о них на самом деле знаем.

Сам факт наличия репродуктивных различий между мужчинами и женщинами, конечно, бесспорен. Но вопрос о том, какие из этого следуют выводы, не просто спорный – он является предметом весьма горячих дискуссий.

Прежде всего, в сознании человека фиксируется главное различие между полами: женщины могут рожать детей, а мужчины нет. Однако мужчины и женщины различаются также еще и по определенным биологическим критериям: по набору хромосом, гормонов, размеру головного мозга и вторичным половым признакам.

Можно выделить следующие признаки, определяющие человеческий пол:

1) генетический (набор хромосом – женский 46ХХ, мужской 46ХY),

2) гонадный (репродуктивная функция – у женщин яичник — яйцеклетка; у мужчин – яички — сперматозоиды),

3) гормональный (половые гормоны – у женщин эстрогены, у мужчин – андрогены),

4) соматический (совокупность строения половых органов и развития вторичных половых признаков),

5) психический (осознание своего пола индивидуумом, направленность его полового влечения),

6) гражданский (паспортный).

 Первые четыре признака – биологические; психический – социально-биологический; гражданский – социальный.

Серия «Пары» Reclarkgable

Часто воспроизводятся попытки представить неразрывность биологических и социальных различий между мужчинами и женщинами, жесткую детерминацию социальных различий биологическими. В дискуссиях о природе «мужского» и «женского» активно упоминаются биологические особенности строения человеческого организма: например, меньший размер мозга у женщин, по мнению некоторых авторов, указывает на их интеллектуальную неполноценность по сравнению с мужчинами. (Однако мозг женщины ничуть не меньше и не легче по отношению к размеру и весу тела, и такие измерения не могут служить показателями различий в умственных способностях.) Характерный для женщин набор гормонов таким же образом считался причиной их «иррационального» поведения. Из этой логики следует неизбежный вывод о том, что женщины из-за своей интеллектуальной слабости и эмоциональной нестабильности «естественным образом» не приспособлены для целого ряда занятий, подразумевающих не только (и не столько) физически тяжелую работу, сколько ответственность.

Примеры такой логики можно найти в весьма популярной социально-биологической литературе. Так, например, Л. Тайгер и Р. Фокс в своей работе «Имперское животное» (1971) пишут, что мужчины и женщины имеют разные «биограммы» (генетические программы), которые предписывают обоим полам специфические формы поведения. Мужская биограмма предполагает агрессивность и стремление к господству, а женская – прежде всего инстинкт продолжения рода. Благодаря этим биограммам и формируется половое разделение труда в обществе. Другие авторы, не прибегая к таким сложным терминам, как «биограммы», просто пишут о различиях по признаку физической силы/слабости. Сколько раз каждому из нас приходилось слышать историю о мужчине, который когда-то охотился на мамонта и тем самым навсегда утвердил свою маскулинность и половые различия! Из подобных представлений вытекает одно важное и неизменное следствие: природной, биологической функцией женщины является материнство и забота о других людях; все виды деятельности, которые отвлекают женщину от семьи и детей, – противоестественные отклонения.

Серия «Пары» Reclarkgable

Обычным логическим приемом социобиологов является объяснение человеческого поведения через примеры поведения самцов и самок животных, «естественных детей природы». При этом их доводы обычно основаны на использовании выборочных данных, а неудобные данные ими игнорируются. Возникает простой вопрос: какие виды животных можно использовать в качестве стандарта для исследований? Например, у шимпанзе и горилл самки обычно уходят из дома и переходят в новое племя, оставляя своих самцов. А вот у бабуинов, макак и лангуров на поиски счастья из племени уходят самцы. Так какой же пол имеет естественную предрасположенность и страсть к путешествиям? У бабуинов, как показывают исследования этологов (специалистов по поведению животных), доминируют самки, и именно они определяют стабильность группы и решают, какие самцы достойны их доверия и «дружбы». Есть еще и самки шимпанзе, у которых в пик течки число половых актов с разными самцами часто достигает пятидесяти в день. Самка флиртует, соблазняет, делая все возможное для привлечения самца, чтобы затем его бросить и перейти к следующему. Можно ли в этом случае утверждать, что самки генетически предрасположены к промискуитету, а самцы склонны к моногамии?

Не вдаваясь в подробности дебатов вокруг проблемы гормонов, отметим лишь, что традиционное употребление терминов «мужские» гормоны андрогены и «женские» эстрогены имеет, по мнению многих современных специалистов, столько же смысла, как и разделение бактерий по половому признаку. Те и другие гормоны воспроизводятся организмами обоего пола, к тому же способны трансформироваться из одной формы в другую. Более того, после менопаузы у женщин количество «женских» гормонов меньше, чем у мужчин их возраста. У разных людей пропорция женских и мужских гормонов в организме может быть разной, а также меняться в течение жизненного цикла. В среднем у мужчин уровень тестостерона в десять раз выше, чем у женщин, но диапазон уровней среди мужчин значительно варьируется, а у некоторых женщин уровень тестостерона выше, чем у некоторых мужчин.

Половая дифференциация проходит наиболее критические фазы на двух стадиях жизненного пути человека: (1) эмбриональное развитие, когда генетическая наследственность в сочетании с биологическим развитием эмбриона определяет первичные половые характеристики плода – мужские или женские, и (2) период полового созревания, когда происходит изменение тел мальчиков и девочек под влиянием потоков половых гормонов, вызывающих развитие всех вторичных половых характеристик.

Серия «Пары» Reclarkgable

Каждой из этих двух стадий посвящено достаточно много биологических исследований, чтобы «составить карту» гормональной основы для половой дифференциации. Большая часть этих исследований сосредоточена на связях между половыми гормонами и агрессией у юношей, между половыми гормонами и агрессией у девушек и на том, как нормальное гормональное развитие воздействует на формирование гендерной идентичности. На основании исследовательских данных социолог Стивен Голдберг делает следующий вывод: если «мужчины и женщины отличны в своих гормональных системах» и если «каждое общество демонстрирует патриархат, мужское господство и мужские достижения», то «именно гормональное различие превращает такие социальные отношения в неизбежность».

Мы все наслышаны о спорах по поводу того, что тестостерон, мужской половой гормон, является не только базой развития мужественности в мужчинах, но и биологической основой человеческой агрессии, что, в свою очередь, будто бы объясняет, почему мужчины более склонны к насилию, чем женщины. Однако, как показали многочисленные исследования, не повышенное содержание тестостерона предшествует проявлению агрессии, а, наоборот, этот гормон производится в процессе агрессии, так что зависимость между тестостероном и агрессией может на самом деле иметь противоположную направленность. В серьезной публикации «Тестостерон и социальная структура» Теодор Кемпер обращает внимание на несколько исследований, связывающих уровни тестостерона с мужским жизненным опытом. В этих исследованиях у теннисистов, студентов-медиков перед экзаменом, борцов, спортсменов водных видов спорта, парашютистов и кандидатов на пост чиновника замерялся уровень тестостерона до и после состязаний. Оказалось, что уровень тестостерона значительно возрастал у победителя, а у проигравшего снижался или оставался прежним. Кстати, то же относится не только непосредственно к участникам соревнований, но и, например, к футбольным болельщикам: у «фанатов» выигравшей команды уровень тестостерона оказывался выше. Сам по себе уровень тестостерона у мужчины до его победы не мог предсказать результат. Более того, в аналогичной ситуации победы уровень тестостерона повышался и у женщин. Таким образом, не мужчины (равно как и женщины) являются «рабами гормонов» – наоборот, гормональный фон чутко реагирует на то, что происходит с человеком в социальной жизни.

Серия «Пары» Reclarkgable

Сегодня в российском обществе нет такого интереса к проблеме пола, как в американском. За океаном очередные «сенсации» в области влияния полового диморфизма на социальное поведение человека появляются по несколько раз в год. Вот один из последних примеров: в газете Washington Times за 2 декабря 2005 года была опубликована статья Дженифер Харпер под красноречивым названием «И вот новое доказательство – мужчины и женщины разные существа!». В статье сообщается: ученые из Университета Альберта в Канаде, проанализировав результаты магнитно-резонансной томографии 23 мужчин и 10 женщин, обнаружили, что они используют различные области мозга при решении одинаковых задач.

Далее в той же статье говорится: психиатры медицинского факультета Стэнфордского университета объявили, что у мужчин и женщин к тому же разное чувство юмора. Используя магнитно-резонансную томографию, они наблюдали за мозгом 10 мужчин и 10 женщин, пока те рассматривали газетные комиксы. Исследователи выявили «различия в реакции мозга на юмор, обусловленные полом». И, наконец, еще один американский ученый, психолог Ричард Хайер из Университета Калифорнии, триумфально сообщает о том, что «человеческая эволюция породила два разных типа мозга, определяющих равноценно разумное поведение»* Очень характерна здесь последняя часть фразы, видимо, призванная морально поддержать женщин, которых потенциально может расстроить очередное «неопровержимое доказательство» глубинного отличия их интеллектуальных особенностей от мужских. Надо отдать здесь должное измученным политкорректностью американским психологам: они, по крайней мере, настаивают на поведении разном, но «равноценно разумном». Наш же отечественный мыслитель, журналист Никонов, формулирует проблему гораздо проще и жестче, вынеся прямо в подзаголовок своей книги вопрос «Чем женщина отличается от человека?» (Никонов А. Конец феминизма: Чем женщина отличается от человека? М.: Изд_во НЦ ЭНАС, 2005.

Каждое новое «открытие» в области психофизиологии мозга получает широкий общественный резонанс и тут же попадает в массовые периодические издания. При этом никого не смущают часто весьма скромные масштабы очередного эксперимента.

Серия «Пары» Reclarkgable

Современные исследования мозга, многие из которых встраиваются в предвзятые идеи о мужских и женских ролях, сконцентрированы в трех основных областях: 1) различия между правым и левым полушариями; 2) различия в тканях, соединяющих эти полушария, и 3) способы использования мужчиной и женщиной различных частей мозга для выполнения одинаковых функций. Однако проблема состоит в том, что ученые не могут прийти к «согласию», которое же из двух полушарий мозга лучше и соответственно которое из них доминирует у какого пола. Сначала именно левое полушарие рассматривалось в качестве хранилища разума и интеллекта, в то время как правое – вместилища психических заболеваний, страсти и инстинкта. Поэтому мужчины считались в подавляющем большинстве скорее лево-, чем правополушарными. Но к 1970-м годам было доказано, что истина не такова и именно правое полушарие отвечает за гениальность, талант, творчество и вдохновение, в то время как вмещает лишь практический разум, способность к подсчетам и основные познавательные функции. Тогда мужчин объявили предрасположенными к правополушарности.

Дело, скорее, не столько в том, какое полушарие доминирует, сколько в степени, до которой мозг развивает разнонаправленные (многопериферийные) функции в обоих полушариях. Иными словами, речь идет о более высоком уровне дифференциации между полушариями, определяющем половые различия.

Нейрологи Баффри и Грей обнаружили, что женский мозг более разнонаправлен, чем мужской, и это, как они утверждают, приводит к нарушениям в пространственном функционировании и делает женщин менее способными выполнять задачи пространственного характера. Но вскоре их коллега Леви обнаружил, что мозг женщины обладает меньшей разнонаправленностью, чем мозг мужчины, и заявил на этом основании, что именно меньшая степень разнонаправленности влияет на пространственные функции женщин. Практически не существует никаких современных данных в пользу ни одной из этих позиций. Но некоторые ученые (и те, кто финансирует их исследования) не перестают надеяться, что им наконец удастся сделать сногсшибательное открытие и глубинные интеллектуальные различия между мужчинами и женщинами станут непререкаемым научным фактом.

Серия «Пары» Reclarkgable

На конкурсе женской логики победил генератор случайных чисел.

Широко распространено убеждение, что у женщин особенно плохо дело обстоит с логикой. Это мы усваиваем с детства. Представления о принципиальных различиях «мужской» и «женской» логики, «мужского» и «женского» характера очень устойчивы. Считается, например, что женщинам лучше удается работа в гуманитарной сфере, связанная с человеческими отношениями и заботой о людях. И работа эта сама по себе совсем не плохая, жаль только, что оплачивается обычно очень низко. Вместе с тем бытует мнение, что женщины не могут быть топ-менеджерами, поскольку недостаточно агрессивны и аналитичны для такой работы. Гораздо большее понимание в обществе встречает сексуально свободное поведение мужчин, потому что мужчина по природе своей считается склонным к такому поведению и не способным хранить супружескую верность.

Насколько оправданны эти стереотипы, или, если сформулировать по-другому, что здесь от природы, а что социально предписано? В 1975 году психологи Элеонор Маккоби и Кэрол Джексон опубликовали фундаментальный труд под названием «Психология половых различий», в котором объединили данные более 1400 исследований. Скрупулезно обозревая исследование за исследованием, сравнивая одну психическую особенность за другой, ученые не нашли статистически значимых различий. Собранные ими данные не подтвердили, что:

девочки более общительны, чем мальчики,

у девочек ниже самооценка,

у девочек лучше механическая память, а у мальчиков

мыслительные способности,

мальчики более аналитичны,

на девочек больше влияет наследственность, а на мальчиков окружение,

девочкам недостает мотивации к достижениям,

девочки лучше воспринимают информацию на слух, а мальчики визуально.

Все эти широко распространенные представления оказались мифами! Подтвердились лишь несколько проверяемых различий: в способности к устной речи (выше у девочек), в визуально-пространственной ориентации (лучше у мальчиков), в математических способностях и физической агрессии (и то, и другое выше у мальчиков). Но вот что интересно: именно эти результаты вошли во все учебники и получили широчайшую известность. То, что в большинстве случаев обнаруживалось отнюдь не различие, а сходство, осталось в глубокой тени.

К таким же примерно выводам приходили и другие исследователи. Хью Феарвезер в 1976 году изучал различия в познавательных способностях мужчин и женщин и не нашел никакой значимой закономерности. Марк Хогреб в своем масштабном исследовании способностей к усвоению текста, проведенном среди американских старшеклассников в 1985 году, обнаружил, что лишь 1% различий связан с половой принадлежностью, в то время как 20% – с классовой. В исследовании моральных установок, проведенном Сарой Яффе и Джанет Хайд в 2000 году, 73% мужчин и женщин не проявили никаких различий в готовности заботиться о ближних. Примеры эти можно продолжать и продолжать.

Серия «Пары» Reclarkgable

Оценивая эти данные, следует помнить, что речь идет не об абсолютных различиях между каждым мужчиной и каждой женщиной, а лишь о статистической вероятности, согласно которой среди мужчин как группы индивиды, обладающие некоторыми свойствами (например, математической одаренностью), встречаются чаще, чем среди женщин как группы (причем, согласно результатам мета-анализа, совсем ненамного чаще). Гораздо больше вероятность того, что между конкретным мужчиной и конкретной женщиной никакой разницы в математических способностях не будет. Это верно и для всех других зафиксированных различий. Речь идет отнюдь не об абсолютной разнице между полами, как склонны считать многие, а лишь о слабо выраженной тенденции.

Анализ исследований агрессивности показал, что значимые различия между полами существуют, но не всегда: они проявлялись в зависимости от того, был ли использован в этих экспериментах метод провокации. Если не был, мужчины демонстрировали несколько более высокие показатели агрессивности, чем женщины, но на провокацию мужчины и женщины реагировали одинаково агрессивно.

Итак, что же у нас с различиями? Если посмотреть на все эти данные непредвзято, мы увидим, что на самом деле на протяжении уже более чем столетия исследований полового диморфизма в психике статистически значимые гендерные различия обнаруживать удавалось очень редко. Гораздо чаще никаких различий не было или они были настолько небольшими, что говорить об их статистической значимости, а следовательно, закономерности, просто не приходится. По сути, исследования половых различий обернулись исследованиями полового сходства, причем доказанного на основании анализа очень внушительного массива данных.

При этом издаются тысячи книг из области популярной психологии, в которых расписывается, насколько разными существами являются мужчины и женщины, насколько различны у них жизненные ценности, на каких разных языках они говорят, насколько у них разные способности и представления. Поистине, ни в одной другой науке нет такого большого разрыва между тем, о чем действительно говорят научные данные, и тем, как они представлены в массовой литературе, а соответственно и в массовом сознании!

Существует множество объяснений половых различий –по аналогии с животным миром, с точки зрения эволюции, из-за навсегда впечатавшихся в нашу психику свойств древних охотников на мамонтов, божественного замысла, наконец, – но никто при этом не пытается объяснить, почему, несмотря на столь разную биологическую и психическую природу, мы так похожи. И если различия так естественны и укоренены в самом нашем естестве, зачем же их так отчаянно защищать, требуя, чтобы мужчины оставались маскулинными, а женщины – женственными?

Почему это требование беспокоит даже фундаментальную науку? Вера в то, что мужчины и женщины просто должны отличаться друг от друга, глубоко пропитала нашу культуру. Поэтому обнаружение сходства, а не различия просто не воспринимается как научное открытие – делается вывод не о том, что доказано сходство, а о том, что не удалось доказать различие (своего рода «нулевая гипотеза»). А поскольку исследование как бы не увенчалось успехом, предпринимаются все новые и новые попытки – а вдруг когда-нибудь наконец удастся найти то, чего мы так упорно и безнадежно ищем…

Подведем некоторые итоги. Хотим ли мы сказать, что не существует никаких биологических половых различий? Разумеется, нет. Прежде всего, существуют различия в репродуктивной сфере, хотя и они не являются абсолютными: есть такие мужчины, чьи тела не способны производить сперму, есть женщины, у которых отсутствуют яичники. Не так уж редко на свет рождаются и гермафродиты, у которых наличествуют половые органы обоих полов, – во всяком случае, достаточно часто, чтобы эта проблема вызывала серьезную озабоченность у Международного олимпийского комитета, с недавнего времени требующего, чтобы женщины-спортсменки проходили тест на отсутствие мужской хромосомы.

Разница между телом конкретного индивидуального мужчины и конкретной индивидуальной женщины может быть больше или меньше – в зависимости от их биоритмов, возраста, стиля жизни, переживаемых стрессов. В среднем мужчины немного выше и несколько сильнее женщин. Является ли это различие биологически безусловным? Приведу в качестве примера одну из недавних публикаций в авторитетном журнале Nature. В ней содержится обзор достижений спортсменов-марафонцев обоего пола со времени включения женщин в этот вид спорта (1955 год; возможность участия в Олимпиадах – 1984 год). Оказывается, постепенно возрастали спортивные достижения и мужчин, и женщин, но женские – намного быстрее. Проявился настолько сильный разрыв в темпах улучшения показателей (у женщин – на 61%, а у мужчин – лишь на 18%), что авторы этой статьи Брайан Випп и Сьюзан Уард предположили: к 2050 году разница между мужской и женской легкой атлетикой просто исчезнет. А ведь марафон считается самым тяжелым из легкоатлетических видов спорта!

Необходимо сказать еще об одном важном моменте. Мы привыкли с особым доверием относиться к естественным наукам, таким, как биология, полагая, что если социальные науки (например, социология, политология, даже история) находятся под прямым воздействием той или иной идеологии, то уж естественные науки являются «свободной от политики зоной», где все доказательства строятся на неопровержимых научных фактах. Но не существует науки аполитичной. Наука – вид человеческой деятельности, который находится в прямой зависимости от обстоятельств времени и места, на нее оказывает воздействие и то, каким образом используется научное открытие, в какой оно ставится контекст. Например, открытие из области теоретической физики привело к созданию атомной бомбы, потому что именно в таком его использовании были заинтересованы правящие элиты сверхдержав.

Упорные попытки найти и доказать фундаментальные различия между мужчиной и женщиной (подогреваемые огромным медийным интересом ко всем этим изысканиям) будут продолжаться, пока утверждение этих различий остается выгодным тем, кто обращает их в свою пользу. Ведь если женщина так сильно биологически «отличается от человека», то зачем ей права человека?

 

Ирина Тартаковская / текст из книги: Гендер для «Чайников», © Фонд имени Генриха Белля

Мужчины и женщины: почему мы такие разные

13 696

Мужчина и женщинаЧеловек среди людей

Основные идеи

  • Мы различаемся генетически, у мозга есть пол: мужской или женский.
  • Женщины с мужским типом мозга (и наоборот) встречаются не так редко.
  • Лишь часть наших особенностей дана нам от рождения: многое зависит от нашего воспитания и среды.

«Нам осталось пройти два перекрестка, потом мы свернем направо и увидим здание ратуши», — говорит Андрей, внимательно изучая туристическую карту города. «Да, я помню, там была кондитерская на углу», — легко отвечаю я ему… Большинству из нас, конечно, знакомы подобные ситуации. Мужчины и женщины, мы зачастую по-разному воспринимаем окружающий мир, неодинаково мыслим, одни и те же ситуации вызывают у нас противоположные эмоции.

Еще совсем недавно эти различия нам объясняли исключительно действием половых гормонов и стилем воспитания мальчиков и девочек, который «вынуждает» мужчин и женщин вести себя определенным образом. Сегодня все больше ученых уверены в том, что гендерные особенности восприятия, мышления и даже поведения связаны прежде всего с устройством и работой нашего мозга. Попробуем в этом разобраться.

Врожденное несходство

В январе 2005 года в своем публичном выступлении Лоренс Саммерз, ректор Гарвардского университета (США), заявил о том, что мужчины более успешны в науке, чем женщины, и это может быть связано с анатомическими особенностями их мозга.

От рождения нам дается лишь десятая часть наших ментальных способностей

«Эта реплика возобновила научную дискуссию, начавшуюся более века назад, когда ученые, обнаружив, что размеры головного мозга у мужчин несколько больше, чем у женщин, пытались использовать этот факт для обоснования их интеллектуального превосходства», — рассказывает Ларри Кэхилл, нейробиолог Калифорнийского университета (США).

Сегодня нет подтверждения тому, что интеллектуальные способности зависят исключительно от строения мозга, но ясно другое: мозг мужчин и женщин развивается и функционирует по-разному.

«Он отличается не только строением различных отделов, но и структурой нейронных цепей и химических соединений, переносящих сообщения от нейрона к нейрону», — рассказывает доктор биологических наук, антрополог Марина Бутовская. Причем эти различия формируются задолго до нашего рождения: они заложены генетически.

Между 18 и 26 неделями внутриутробного развития яички еще не родившегося мальчика начинают вырабатывать половой гормон тестостерон, который, взаимодействуя с мозговой тканью, преобразовывает ее. Ультразвуковое обследование женщины при сроке беременности 26 недель позволяет отличить мозг мальчика от мозга девочки.

Сравнение достоинств

Исследования ученых, проведенные за последние десять лет, позволяют говорить о том, что существуют два типа мозга: мужской и женский.

«Важнейшее отличие заключается в том, что у нас по-разному развиты лимбическая система и кора больших полушарий, — объясняет доктор биологических наук Сергей Савельев. — Кора отвечает за осознанное восприятие, анализ, сравнение, выбор. У мужчины она содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, у женщины — около девяти. Но в женском мозге доминирует лимбическая система — более древняя зона мозга, которая управляет физиологическими, гормональными процессами, эмоциональным и инстинктивным поведением».

Другие важнейшие гендерные особенности функционирования мозга связаны с размером его участков. В 2001 году нейрофизиологи из Гарвардской медицинской школы под руководством Джил Голдштейн произвели сравнительный замер 45 зон мозга и установили, например, что у женщин в среднем лучше развиты участки лобной доли коры, где расположены центры, отвечающие за планирование действий. А у мужчин — области теменной коры, участвующие в восприятии пространства.

Кроме того, у мужчин больше размер амигдалы — небольшой области мозга, контролирующей эмоции, социальное и сексуальное поведение. «Интересно, что в одних и тех же ситуациях, — рассказывает Ларри Кэхилл, — у мужчин активизируется правое ядро амигдалы, а у женщин — левое. Именно поэтому мужчины, рассказывая о каком-то событии, описывают его в целом, а женщины концентрируются на деталях».

При этом среди встречаются женщины, которые обладают «мужским» мозгом, и наоборот.

«Примерно у 10% женщин мозг в различной степени маскулинизирован, — рассказывает Марина Бутовская. — Это связано с тем, что их нервная система еще до рождения, в утробе матери, в возрасте шести-восьми недель подверглась воздействию избыточной дозы тестостерона. Мозг в определенной мере феминизирован у 15–20% мужчин. Причина этого, напротив, в недостатке тестостерона… Чаще всего это происходит в том случае, если мать в период беременности пережила сильный стресс».

Мы говорим на разных языках

Мужчины и женщины не только по-разному воспринимают мир, но и говорят о разном и разными словами.

Известно, что мужчин и женщин интересуют разные темы. Мужчины чаще говорят о политике, автомобилях, спорте; женщины — о детях, моде, отношениях. При этом все, о чем говорит сильный пол, воспринимается всерьез, а женские разговоры обычно расцениваются как тривиальные — пишут авторы книги «Гендер и язык».

Так проявляются социальные представления, согласно которым то, что делают и говорят мужчины, значимо и важно, а то, что делают женщины, менее существенно. Женщины чаще употребляют в своей речи прилагательные, используют уменьшительно-ласкательные суффиксы («ребеночек», «миленький»). В речи мужчин больше глаголов и существительных. Обычно сильной половине человечества позволено гораздо больше, чем представительницам слабого пола: женщины в целом используют литературные формы, тогда как мужчины чаще употребляют просторечные выражения, жаргон и брань.

Унаследовать и развивать

Но почему природа и эволюция позаботились о том, чтобы сделать нас столь непохожими друг на друга? Сергей Савельев считает, что различия связаны прежде всего с репродуктивной задачей — продолжить род человеческий, — а значит, влияние воспитания, образования и среды, в которой мы живем, ограничено.

«От рождения нам дается только одна десятая часть наших нейронных сетей, остальные формируются под воздействием стимулов, приходящих из внешнего мира», — не соглашается нейробиолог Катрин Видаль, главный научный сотрудник Института Пастера в Париже. А значит, часть мозговых различий приобретена в течении жизни.

«Женщиной не рождаются, ею становятся», — писала Симона де Бовуар в книге «Второй пол». Похоже, что мужчиной тоже не рождаются. Словом, каждому полу надо в любом случае знать свои сильные стороны… чтобы суметь посмеяться над своими слабостями.

Зачем нужен тестостерон?

Его количество определяет «пол» мозга, но не только. У мужчин тестостерона больше, чем у женщин. Тестостерону они обязаны многими качествами, необходимыми на охоте и на войне.

От него зависят: мышечная сила, быстрота реакции и нетерпеливость (92% водителей, гудящих на светофоре, — мужчины!), агрессивность, соревновательность, инстинкт доминирования (доминирующий самец обеспечивает качество породы), меткость, выносливость и стойкость, заживление ран, рост бороды и облысение, зоркость (это позволяет охотнику издалека заметить зверей), ориентация в пространстве (чтобы вернуться с добычей домой), тяга к приключениям, к новому опыту, готовность рисковать, сексуальное влечение к молодой самке (готовой к воспроизводству) и желание ее защищать.

В свою очередь, женские гормоны эстрогены развивают в женщине влечение к доминирующему самцу, сильному и опытному, признанному в обществе (следовательно, не слишком молодому, но способному ее защитить).

Текст:Светлана Соустина, Елена РатнерИсточник фотографий:Борис Захаров

Новое на сайте

Как стать успешным, отказавшись от двух слов и применив одно «правило Джобса»

Как горевать без вреда для психического здоровья

Тест: Как распознать мужчину вашей мечты?

«Муж — игроман и алкоголик. Но родители не разрешают уйти от него из-за наследства»

Половые гормоны: подробный обзор их влияния на организм, фигуру и либидо

Рефлексия: что это такое и как правильно ей заниматься

15 шагов к психологической устойчивости

«Как мне реагировать на флирт партнера с другими женщинами?»

Мужское и женское: основные отличия

​​​​​​​

​​​​​​​

​​​​​​​

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​Мужское и женское — два полюса, между которыми живем с вами мы, конкретные люди. Едва ли кто-то из мужчин воплощает в себе полностью Мужское, а какая женщина является только и полностью Женщиной, каждый человек сочетает в себе как маскулинные, так и феминные качества.

Разница в психологии двух мужчин может быть большей, чем разница между мужчиной и женщиной. Это так, однако любой руководитель знает, что мужской коллектив отличается от женского, что с должностью руководителя лучше справляются мужчины, а на работу кассира лучше брать женщину. Есть мужской и женский стиль решения вопросов, есть мужской и женский стиль воспитания, есть мужские и женские развлечения. Мы — разные. К особенностям психологии мужчин и женщин исследователи чаще относят следующее.

Воля обычно более развита у мужчин, чем у женщин. Женщины чаще более эмоциональны, мужчины — более волевые. Есть тенденция уменьшения этой разницы между женщинами и мужчинами, и за счет того, что женщины становятся более волевые, и в большей степени вследствие феминизации мужчин.

Мужчины более чем женщины, независимы от внешнего окружения, чаще испытывают эмоцию вины, а не стыда, и более подвержены обсессивным расстройствам и паранойе. Женщины, в отличие от мужчин, чаще испытывают эмоцию стыда и именно поэтому более подвержены депрессии и истерии. Женщины более зависимы от внешнего окружения, чем мужчины (Изард К.Э. «Психология эмоций»).

Сравнительно с мужчинами, женщины чаще имеют более низкую самооценку, меньшую доминантность, большую чувствительность, меньшую доверчивость, меньшую практичность, большую тревожность, больший консерватизм, более низкий самоконтроль, большую напряженность.

Женщины более стрессоустойчивы, чем мужчины, легче переносят напряжение и разрыв в отношениях (хотя по видимости нередко кажется наоборот). При напряжении, угрозе разрыва и разрыве женщины ведут себя более демонстративно.

Они ворчат, когда мужчины молчат. Плачут, когда мужчины делают вид, что все нормально. Женщины чаще мужчин грозят самоубийством и чаще идут на демонстративные самоубийства, в то время как процент финальных самоубийств существенно выше у мужчин.

Существует множество исследований, фиксирующих те или иные особенности мужчин и женщин в современном обществе, однако бессистемное перечисление тех или иных черт, более присущих мужчинам или женщинам, в малой степени способствуют пониманию сущностных особенностей мужского и женского начала. Переходя от случайного перечисления отдельных черт к концептуальному описанию основных отличий Мужского и Женского начал, можно выделить следующие позиции.

Мир мужчины — внешний, предметный мир. Мужчина может хорошо разбираться в отношениях, но изначально, по своей природной сути, мужская задача — создавать предметы, чинить предметы, разбираться в предметах. В центре внимания мужчины — внешний мир. Внимание мужчины всегда вовне и ищет то, что может стать его, после чего следует действие захвата.

В центре внимания женщины — она сама. Задача женщины — привлечь к себе, ее внимание всегда на себе, она сделает все, чтобы быть привлекательной, чтобы оказаться в центре внимания.

Мир женщины — мир чувств и человеческих отношений. Женщина может великолепно ориентироваться в природном мире, но ее природная женская стихия — не предметный мир, а отношения. Женская задача — создавать отношения, выстраивать отношения, управлять отношениями. У мужчин инструментальные ценности и стремление добиться объективного результата, у женщин — ценности экспрессивные, стремление к эмоциональной гармонии.

Мужчина предпочитает действовать, в то время как женщина живет внутренним, живет чувствами. Мужчина — это внешнее, это действие, это поведение. Мужчина, как и женщина, чувства и переживания имеет, но ему это или не важно, или воспринимается как некое постороннее обстоятельство. А для женщин именно чувство, переживание, все внутреннее является самым главным и настоящим.

Встающие перед ними жизненные задачи, мужчины и женщины решают принципиально по-разному. Мужчины любят придумывать новое, создавать еще несуществующее, конструировать и творить, им нравятся техника и технологии. Женщины любят уже придуманное доводить до ума, до практического использования и бытового удобства, а в выборе между искусственным и естественным они всегда выберут природное, естественное.

Используя историческую метафору, мужчины — это мастеровые, женщины — это собиратели.

Для мышления мужчины характерна определенность и нередко излишняя абстрактность, искусственность рамок его мышления, для женщины — размытость, большая конкретность и естественная текучесть. Мужчина чаще готов рассмотреть происходящее объективно, у женщины все пропитано чувствами и субъективностью. Мужчина чаще опирается на логику, ранее выработанные принципы и правила, независимо от того, выгодно это ему или нет. Женщина ориентируется на свою интуицию, чувства и ощущения, которые возникают у нее здесь и сейчас, и, как правило, под ситуативные задачи, выгоды и интересы. Если мужчина что-то задумал, он может быть волевым и последовательным, женщина чаще импульсивна и готова изменить свое решение.

В чудеса склонны верить преимущественно женщины. По статистике на 2015 год, к эстрасенсам обращались 4% мужчин и 67% женщин.

По мотивам и настроению, мужчины — это смелость, спокойствие, уверенность, любопытство, интерес и настрой на развитие. Женщины — это страхи, тревоги, переживания, опасения и забота о безопасности. Мужская стратегия — идти вперед, искать новое, быть разведчиком, развиваться, желание оказаться первым, победить! Женская стратегия консервативна, ей важно сохранить имеющееся, она предпочтет быть не первой, а — за первым. Мужчине интересно приобрести новое, женщина — боится потерять то, что есть.

При столкновении с препятствиями мужской стиль — решительность, преодоление, прямота и сила. Мужчина чаще всего — Силовик. Тот, кто хитрит и ищет обходные пути — может быть эффективным, но это не мужское. Мужское движение — это воля, энергия напряжения, преодоление сопротивления. Мужчины предпочитают явное лидерство, женщины — скрытое.

Мужское и женское в различных областях

Мы — разные. Мужское и женское — не как биологический пол, а как гендер — ярко проявляют себя в самых различных областях. Есть мужской и женский стиль в науке, у мужчин и женщин разный взгляд на личность, личностный рост и развитие, у них разные потребности в любви, мужчины и женщины по-разному относятся к лечению… См.→


Видео от Яны Счастье: интервью с профессором психологии Н.И. Козловым

Темы беседы: Какой женщиной нужно быть, что успешно выйти замуж? Сколько раз женятся мужчины? Почему нормальных мужчин мало? Чайлдфри. Воспитание детей. Что такое Любовь? Сказка, которой бы лучше не было. Плата за возможность быть рядом с красивой женщиной.

Мужчины и женщины: нет большой разницы

Исследования показывают, что пол практически не влияет на личность, познание и лидерство.

Правда о гендерных «различиях»

Половые различия между Марсом и Венерой кажутся столь же мифическими, как Человек на Луне. Проведенный в 2005 году анализ 46 метаанализов, проведенных за последние два десятилетия 20-го века, подчеркивает, что мужчины и женщины в основном схожи с точки зрения личности, когнитивных способностей и лидерских качеств. Психолог Джанет Шибли Хайд, доктор философии, из Висконсинского университета в Мэдисоне, обнаружила, что мужчины и женщины от детства до взрослой жизни больше похожи, чем отличаются по большинству психологических переменных, что приводит к тому, что она называет 9. 0007 гипотеза гендерного сходства . Используя метааналитические методы, которые произвели революцию в изучении гендерных различий, начиная с 1980-х годов, она проанализировала, как предыдущие исследования оценивали влияние пола на многие психологические черты и способности, включая когнитивные способности, вербальное и невербальное общение, агрессию, лидерство, самооценку. , моральное мышление и двигательное поведение.

Хайд заметил, что в десятках исследований, согласующихся с гипотезой гендерного сходства, гендерные различия либо не оказывали никакого влияния, либо оказывали очень незначительное влияние на большинство исследованных психологических переменных. Появилось лишь несколько основных отличий: по сравнению с женщинами мужчины могли бросать дальше, были более физически агрессивны, больше мастурбировали и более позитивно относились к сексу в свободных отношениях.

Кроме того, Хайд обнаружил, что гендерные различия, похоже, зависят от контекста, в котором они были измерены. В исследованиях, направленных на устранение гендерных норм, исследователи продемонстрировали, что гендерные роли и социальный контекст сильно определяют действия человека. Например, после того, как участникам одного эксперимента сказали, что они не будут идентифицированы как мужчины или женщины и что они не будут носить никакие опознавательные знаки, ни один из них не подчинился стереотипам о своем поле, когда им дали возможность проявить агрессию. На самом деле они сделали противоположное ожидаемому — женщины были более агрессивны, а мужчины — более пассивны.

Наконец, в отчете Хайда за 2005 год рассматривался ход развития возможных гендерных различий — как любой очевидный разрыв может открыться или закрыться с течением времени. Анализ представил доказательства того, что гендерные различия колеблются с возрастом, уменьшаясь или увеличиваясь в разные периоды жизни. Это колебание еще раз указывает на то, что любые различия не являются стабильными.

Изучение мифов о гендерных различиях

Изображение мужчин и женщин в СМИ как принципиально «отличных», по-видимому, увековечивает неправильные представления — несмотря на отсутствие доказательств. Возникающие в результате «городские легенды» о гендерных различиях могут влиять на мужчин и женщин на работе и дома, как на родителей и как партнеров. Например, исследования на рабочем месте показывают, что женщины, которые идут против стереотипа о заботе и заботе о женщине, могут дорого заплатить за это при приеме на работу или оценке. А когда дело доходит до личных отношений, в бестселлерах и популярных журналах часто утверждается, что женщины и мужчины не ладят, потому что общаются слишком по-разному. Вместо этого Хайд предлагает, чтобы мужчины и женщины преждевременно прекращали говорить, потому что их заставили поверить, что они не могут изменить якобы «врожденные» половые черты.

Хайд заметил, что дети также страдают от последствий преувеличенных утверждений о гендерных различиях, например, от широко распространенного мнения, что мальчики лучше девочек в математике. Однако, согласно ее мета-анализу, мальчики и девочки одинаково хорошо успевают по математике до старшей школы, после чего мальчики получают небольшое преимущество. Многие психологи считают, что это может не столько отражать биологию, сколько социальные ожидания. Например, в оригинальной игре Teen Talk Barbie™ до того, как ее сняли с продажи из-за протестов потребителей, говорилось: «Уроки математики — это сложно».

Из-за стереотипного мышления математически одаренные ученицы начальной школы могут не замечать родителей, которые меньше ожидают успехов дочери в математике. Хайд цитирует предыдущие исследования, показывающие, что ожидания родителей в отношении успехов их детей в математике тесно связаны с уверенностью детей в себе и успеваемостью.

Миф о прошлом

Хайд и ее коллеги надеются, что люди используют непротиворечивые доказательства того, что мужчины и женщины в основном похожи, чтобы смягчить недопонимание и исправить неравное обращение. Хайд далеко не одинока в своем наблюдении, что явное искажение половых различий при отсутствии доказательств наносит вред мужчинам и женщинам всех возрастов. В сентябрьском 2005 г. пресс-релизе о ее исследовании, выпущенном Американской психологической ассоциацией (АПА), она сказала: «Утверждения [о различиях полов] могут повредить возможностям женщин на рабочем месте, отговорить пары от попыток разрешить конфликты и проблемы в общении и вызвать ненужные препятствия, которые вредят самооценке детей и подростков».

Психолог Дайан Халперн, доктор философии, профессор Клермонтского колледжа и бывший президент (2005 г.) Американской психологической ассоциации, отмечает, что даже при наличии моделей когнитивных различий между мужчинами и женщинами «различия не являются недостатками». Она продолжает: «Даже когда обнаруживаются различия, мы не можем сделать вывод, что они неизменны, потому что постоянное взаимодействие биологических и экологических влияний может изменить размер и направление эффектов в будущем».

Различия, которые подтверждаются доказательствами, вызывают беспокойство, считает она, потому что они иногда используются для поддержки предвзятых убеждений и дискриминационных действий в отношении девочек и женщин. Она предлагает всем, кто читает о гендерных различиях, задуматься о том, достаточно ли велик размер различий, чтобы иметь смысл, признать, что биологические и экологические переменные взаимодействуют и влияют друг на друга, и помнить, что выводы, которые мы принимаем сегодня, могут измениться в будущем.

Цитированное исследование

Арчер, Дж. (2004). Половые различия в агрессии в реальных условиях: метааналитический обзор. Обзор общей психологии, 8 , 291-322.

Барнетт, Р. и Риверс, К. (2004). Та же разница: как гендерные мифы вредят нашим отношениям, нашим детям и нашей работе. Нью-Йорк: Базовые книги.

Eaton, W. O., & Enns, LR (1986). Половые различия в уровне двигательной активности человека. Психологический вестник, 100 , 19-28.

Фейнгольд, А. (1994). Гендерные различия в личности: метаанализ. Психологический бюллетень, 116 , 429-456.

Халперн, Д. Ф. (2000). Половые различия в когнитивных способностях (3-е издание). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум, Associates, Inc. Publishers.

Халперн, Д. Ф. (2004). Таксономия когнитивного процесса для половых различий в когнитивных способностях. Современные направления психологической науки, 13 (4), 135-139.

Хайд, Дж. С., Феннема, Э., и Ламон, С. (1990). Гендерные различия в успеваемости по математике: метаанализ. Психологический бюллетень, 107 , 139-155.

Хайд, Дж. С. (2005). Гипотеза гендерного сходства. Американский психолог , Vol. 60, № 6.

Липер, К. и Смит, Т. Е. (2004). Метааналитический обзор гендерных вариаций в использовании языка детьми: разговорчивость, аффилиативная речь и напористая речь. Психология развития, 40 , 993-1027.

Оливер, М. Б. и Хайд, Дж. С. (1993). Гендерные различия в сексуальности: метаанализ. Психологический бюллетень, 114 , 29-51.

Спенсер, С.Дж., Стил, К.М. и Куинн, Д.М. (1999). Угроза стереотипов и женская математическая успеваемость. Журнал экспериментальной социальной психологии, 35 , 4-28.

Войер, Д., Войер, С., и Брайден, М.П., ​​(1995). Величина половых различий в пространственных способностях: метаанализ и рассмотрение критических переменных. Психологический бюллетень, 117 , 250-270.


Американская психологическая ассоциация, 20 октября 2005 г.

Дата создания: 2005 г.

25 забавных фактов о том, что отличает мужчин и женщин

Мужчины не с Марса. Женщины не с Венеры. Это один и тот же вид с одной планеты. Но полы точно не одинаковы. Различия между мужчинами и женщинами реальны и важны.

Они выполняют биологические функции и даже могут помочь вам лучше понять потребности вашего здоровья. Эти различия придают каждому полу уникальные сильные стороны, помогающие в решении самой важной задачи — выживании.

Но давайте поговорим о сходстве, прежде чем переходить к тому, что отличает мужчин и женщин.

Вот два факта, о которых вы, возможно, не знали. Генетически ДНК мужчин и женщин идентичны на 98,5%. У них даже гормоны одинаковые. Но соотношение этих гормонов объясняет некоторые различия между мужчинами и женщинами.

Теперь пришло время погрузиться в 25 забавных фактов. Откройте для себя важные физиологические, биологические и пищевые различия между мужчинами и женщинами.

  1. У мужчин обычно более толстая кожа — примерно на 25 процентов. Они также имеют более высокую плотность белка коллагена.
  2. Различия в плотности выходят за пределы кожи. Обычно у мужчин также более плотные и крепкие кости, сухожилия и связки, чем у женщин.
  3. Примерно в возрасте от 14 до 51 года женщинам обычно требуется больше железа, чем мужчинам. Это связано с их потерей крови во время менструации, которая обычно происходит в цикле от 28 до 40 дней.
  4. В среднем у мужчин обычно больше мышечной массы, чем у женщин. И эти скелетные мышцы быстрее и мощнее. Но женские мышцы легче сопротивляются утомлению и быстрее восстанавливаются.
  5. Второй по длине палец  для большинства женщин находится рядом с их большим пальцем — указательным. А мужчины наоборот. У них обычно безымянные пальцы, расположенные рядом с мизинцем, длиннее указательных.
  6. Фолиевая кислота является важным витамином. Так что это нужно и мужчинам, и женщинам. Но особенно это важно для женщин детородного возраста. Если они забеременеют, женщинам необходимо достаточное количество фолиевой кислоты для поддержки развития нервной системы их детей.
  7. Существуют различия в том, как устроен мужской и женский мозг, как они обрабатывают информацию и взаимодействуют с химическими сигналами. Некоторые примеры: у мужчин больше информационного серого вещества, а у женщин больше белого вещества, которое соединяет разные части мозга. Кроме того, у женщин центры памяти больше, чем у мужчин.
  8. Циркадный ритм женщины, скорее всего, будет короче 24-часового периода. (Часто им не хватает шести минут до полного дня.) Мужчины, скорее всего, будут ночными совами. Но женщины лучше функционируют в периоды лишения сна.
  9. Во время упражнений основным топливом для женщин является жир. Для мужчин это углеводы.
  10. Средняя взрослая женщина имеет около 15–70 нанограммов на децилитр (нг/дл) тестостерона. У среднего взрослого мужчины около 270–1070 нг/дл. Каждый год после 30 лет уровень тестостерона у мужчин снижается примерно на один процент. У женщин такого не бывает. Но женщины замечают, что их уровень эстрогена падает после менопаузы.
  11. Мужчины произносят кадыки. Это потому, что у них большие голосовые связки, из-за которых окружающие хрящи больше выпирают.
  12. Оба пола достигают пика костной массы примерно в 30 лет. В 40 лет мужчины и женщины начинают терять кость. Менопауза ускоряет потерю костной массы у женщин. Так, женщинам 51-70 лет нужно на 200 миллиграммов (мг) кальция больше, чем мужчинам того же возраста. Это 1200 мг в день для женщин и 1000 мг в день для мужчин.
  13. Ежедневная потребность в калориях для мужчин выше, чем для женщин. Этому есть несколько причин: более высокая мышечная масса, рост и базовый уровень метаболизма. Фунт за фунтом, мышцы сжигают в два раза больше калорий, чем жир.
  14. Мужчины и женщины имеют разное количество жира в организме. Более высокий процент жира в организме у женщин — около 10 процентов — в основном поддерживает репродуктивную физиологию. Одним из примеров является то, что когда жировые отложения женщины становятся слишком низкими, у нее прекращаются менструации.
  15. Жир у женщин обычно находится на бедрах и бедрах. Жир имеет тенденцию откладываться вокруг мужских животов.
  16. Разница между размерами, мышечной массой и потребностью в калориях мужчин и женщин означает, что мужчинам обычно требуется диета с более высоким содержанием белка.
  17. Одно исследование показало, что у мужчин частота сердечных сокращений в состоянии покоя ниже, чем у женщин. Но у женщин пиковая частота сердечных сокращений ниже. Частота сердечных сокращений у мужчин обычно увеличивается быстрее во время упражнений и быстрее замедляется после них.

  1. В норме у мужчин больше эритроцитов (4,7–6,1 миллиона клеток на микролитр по сравнению с 4,2–5,4 миллиона клеток на микролитр у женщин).
  2. Женщины обычно имеют более низкое кровяное давление, чем мужчины, независимо от расы или этнической принадлежности.
  3. На протяжении большей части жизни мужчины и женщины имеют одинаковые потребности в витамине D. Но пожилым женщинам необходимо увеличить потребление витамина D. Это потому, что он способствует лучшему усвоению кальция.
  4. Мужчины реже обращаются за регулярными медицинскими осмотрами. И когда они идут к врачу, они с большей вероятностью скрывают или лгут о своих симптомах.
  5. Потребности в цинке, как правило, одинаковы для мужчин и женщин. Но беременным и женщинам в постменопаузе требуется больше цинка. Оба пола запасают цинк в костях, но мужчины также хранят необходимый минерал в своей простате.
  6. Мужчины менее чувствительны к низким температурам.
  7. У женщин лучше обоняние и вкус. У них есть еще 50 клеток (нейронов) в обонятельных луковицах — части мозга, ответственной за обработку запахов. Женщины также обычно имеют больше вкусовых рецепторов, чем мужчины.
  8. Различия в том, как мужчины и женщины видят мир, частично физические. В среднем мужчины более склонны к дальтонизму, но их глаза также лучше чувствуют движение. Женщины лучше различают небольшие различия в цвете.

Вы знаете, что отличает мужчин и женщин. Вы можете оставлять эти забавные факты в разговорах, когда захотите. И теперь вы также можете использовать эти различия, чтобы персонализировать свои решения о здоровье. Если вы женщина, вы знаете, что вам нужно больше фолиевой кислоты, и вы сжигаете жир во время упражнений. Если вы мужчина, вы знаете, что вам нужно больше калорий и ваши жировые отложения вокруг живота. Это важные соображения при планировании здорового образа жизни.

Чего не следует делать, так это использовать различия между мужчинами и женщинами, чтобы доказать, что один пол чем-то лучше другого. Все перечисленные выше различия имеют очень веские биологические или физиологические причины для существования. На протяжении всей истории человечества различия помогали мужчинам и женщинам выживать, в основном работая вместе.

И эти половые различия ни в коем случае нельзя рассматривать как ограничения. Это средние и типичные условия. Не все мужчины более мускулистые. Не у всех женщин хорошее чувство вкуса. Не позволяйте различиям между мужчинами и женщинами мешать вашему здоровью или жизненным целям.

https://askthescientists.com/wp-content/uploads/2018/04/AdobeStock_62125649.png 1042 2052 сотрудники staff2018-06-25 10:00:332019-12-30 10:17:2325 Интересные факты о том, что отличает мужчин и женщин

(1) с очень хорошее совпадение (9). Рейтинг когерентности не отличался между женщинами ( M = 5,76, SD = 1,92) и мужчинами ( M = 5,56, SD = 2,02), t (195) = 0,71, 8 p = 0,476. Все участники получили студенческий кредит или денежную компенсацию (7–20 евро).

Статистический анализ

Статистический анализ проводился с использованием SPSS Statistics (IBM; Армонк, Нью-Йорк, США). Чтобы проверить, классифицировали ли женщины и мужчины тела в соответствии с нашими ожиданиями, мы провели 2 × 5 повторных измерений MANOVA с факторами «Группа» (женщины, мужчины) и «Сложение» (худощавое телосложение, средний вес, избыточный вес, атлетическое телосложение, гипермускульность) и абсолютные оценки валентности, возбуждения, привлекательности тела, жировой и мышечной массы для тел, представленных собственным лицом в качестве зависимых переменных. Чтобы проанализировать применение двойных стандартов, мы определили баллы DS, вычислив разницу между рейтингом тела с лицом участника и лицом другого человека для каждого телосложения. Таким образом, оценка DS около нуля предполагает отсутствие использования двойных стандартов при оценке тела, и чем больше оценка DS отклоняется от нуля, тем больше степень применения двойных стандартов. Чтобы проверить, значительно ли показатели DS отличаются от нуля, мы использовали 95% доверительные интервалы оценок DS. Чтобы изучить, как пол участников и телосложение представленных тел повлияло на баллы DS, мы рассчитали 2 × 5 повторных измерений MANOVA с факторами Группа (женщины, мужчины) и телосложение (худощавый, средний вес, избыточный вес, атлетический, гипермускулистый). и баллы DS валентности, возбуждения, привлекательности тела, жировых отложений и мышечной массы в качестве зависимых переменных. В случае значительных эффектов MANOVA было проведено апостериорных ANOVA, для которых мы по умолчанию применяли поправку Гринхауса-Гейссера и сообщали о частичном эта-квадрате ηp2 в качестве меры величины эффекта. Для постфактум t -тесты, мы всегда сообщаем скорректированные Бонферрони p -значения. Чтобы изучить, как неудовлетворенность телом связана с применением двойных стандартов, для обоих полов мы рассчитали корреляцию Спирмена Rho между неудовлетворенностью телом, измеренной с помощью EDI-2, и баллами DS для каждого телосложения.

Результаты

Абсолютные оценки тел с собственным лицом

MANOVA показала значительный основной эффект Билда, кривая Пиллаи = 0,98, F (20,176) = 381,40, p < 0,001, ηp2 = 0,98, значительный основной эффект группы, кривая Пиллаи = 0,65, F (5,191) = 69,89, < ηp

8, 0,65 и значимое взаимодействие Build × Group, кривая Пиллаи = 0,84, F (20,176) = 44,86, p < 0,001, ηp2 = 0,84. Далее описаны ANOVA и апостериорные результаты для каждой рейтинговой переменной. Средние значения, стандартные ошибки и апостериорные результаты t -тестов рейтинговых переменных представлены в Таблице 2.

Таблица 2. Средние значения, стандартные ошибки и апостериорные t — результаты теста для каждой рейтинговой переменной, зависящей от факторов Группа и Телосложение.

Валентность

Дисперсионный анализ валентности выявил значимый основной эффект Build, F (3,13,610,61) = 131,77, p < 0,001, ηp2 = 0,40, значимый основной эффект группы, F 1,0295 (9,13,610,61) ) = 19,36, p < 0,001, ηp2 = 0,09, значимое взаимодействие Строение × Группа, F (3,13,610,61) = 76,58, p < 0,001, ηp2 = 0,28. Женщины испытывали самые положительные чувства, когда демонстрировали тело среднего веса, тогда как мужчины испытывали самые положительные чувства, когда демонстрировали атлетическое тело. Обе группы испытывали самые негативные чувства в случае избыточной массы тела. Что касается худых и гипермускулистых тел, женщины сообщали о менее положительных чувствах, чем мужчины.

Возбуждение

Дисперсионный анализ возбуждения дал значительный основной эффект Build, F (3,34650,45) = 9,40, p < 0,001, ηp2 = 0,05 и значимое взаимодействие Строение × Группа, F (3,34650,45) = 2,65, p = ηp = 0,04,04,04 , но нет значительного основного эффекта группы, F (1,195) = 0,48, p = 0,488, ηp2 < 0,01. В обеих группах участники испытывали меньшее возбуждение от тела среднего веса, чем от других тел. Кроме того, мужчины испытывали меньшее возбуждение от худощавого тела, чем от гипермускулистого.

Привлекательность тела

Дисперсионный анализ привлекательности тела выявил значительный основной эффект телосложения, F (2,91 567,67) = 191,60, p < 0,001, ηp2 = 0,50, значительный основной эффект группы, F (1,195) = 7,97, p = 0,005, ηp2 = 0,04 и значимое взаимодействие Build × Group, F (2,91 567,67) = 104,53, p < 0,001, ηp2 = 0,35. Женщины оценили фигуру среднего веса как наиболее привлекательную, а мужчины – как наиболее привлекательную. Обе группы оценили тело с избыточным весом как наиболее непривлекательное, что было значительно более выражено у мужчин, чем у женщин. Что касается худощавых и гипермускулистых тел, женщины оценили привлекательность нижней части тела, чем мужчины.

Жир тела

ANOVA для жира тела дал значительный основной эффект Строение, F (3,38,659,07) = 1579,30, p < 0,001, ηp2 = 0,89, значительный основной эффект группы, F F (1,195) = 286,98, p < 0,001, ηp2 = 0,60 и значимое взаимодействие Build × Group, F (3,38 659,07) = 24,68, p < 0,001, ηp2 = 0,11. Во всех телосложениях мужчины оценивали больше жира, чем женщины. Мужчины оценили наибольшее количество жира в теле для тела с избыточным весом, затем следует тело со средним весом, атлетическое, гипермускулистое и, наконец, худощавое тело. Женщины оценили наибольшее количество жира в теле для тела с избыточным весом, за которым следуют тело со средним весом, атлетическое тело и, наконец, гипермускулистое и худощавое тело, которые существенно не отличались друг от друга.

Мышечная масса

Дисперсионный анализ для мышечной массы выявил значительный главный эффект Build, F (3,06,596,88) = 1524,57, p < 0,001, ηp2 = 0,89, и значительное взаимодействие Build × Group, F (3,06 596,88) = 36,80, p < 0,001, ηp2 = 0,16, но нет значительного основного эффекта группы, F (1,195) = 3,64, p = 0,058, ηp2 = 0,02. Женщины и мужчины оценили наибольшую мышечную массу для гипермускулистого тела, за которым следуют атлетическое тело, тело со средним весом и, наконец, худощавое тело и тело с избыточным весом. Женщины оценили меньшую мышечную массу, чем мужчины, для худощавого и избыточного тела, в то время как мужчины оценили меньшую мышечную массу, чем женщины, для среднего и спортивного телосложения. Оценки для гипермускулистого тела существенно не отличались.

Двойные стандарты

MANOVA выявила значительный основной эффект Build, кривая Pillai = 0,51, F (20,176) = 9,18, p < 0,001, ηp2 = 0,51 и значительное взаимодействие Build × Group, Pillai след = 0,33, F (20,176) = 4,25, p < 0,001, ηp2 = 0,33, но нет существенного основного влияния группы, след Пиллаи = 0,02, F (5,191) = 0,66,

p 0,33 ,ηp2 = 0,02. Далее мы сообщаем, какие оценки DS были значимыми, описывая различия в рейтингах тела в зависимости от лиц. Кроме того, для каждой категории оценок DS описаны дисперсионные анализы и апостериорные результаты, изучающие влияние группы и сборки на баллы DS. Средние значения, стандартные ошибки, доверительные интервалы оценок DS и апостериорно t — результаты тестирования показателей DS представлены в таблице 3. Кроме того, на рисунке 2 показаны средние значения, стандартные ошибки и групповые различия.

Таблица 3. Средние значения, стандартные ошибки, доверительные интервалы средних значений и апостериорные результаты тестов для оценок DS для каждой рейтинговой переменной, зависящей от факторов Группа и Телосложение.

Рисунок 2. Средние значения и стандартные ошибки (планки погрешностей) для оценок двойного стандарта (показатели DS) для валентности, возбуждения, привлекательности тела, телесного жира и мышечной массы в зависимости от факторов Группа и Телосложение. Звездочками отмечены существенные групповые различия, скорректированные Бонферрони.

Двойной стандартный балл Валентности

Женщины испытывали более негативные чувства, когда демонстрировали свое собственное лицо, по сравнению с лицом другого человека в случае избыточного веса, спортивного телосложения и гипермускулистого тела. У мужчин возникло более негативное отношение к собственному лицу по сравнению с лицом другого человека в случае худощавого, среднего и избыточного тела. Однако, что касается спортивного телосложения, мужчины испытывали больше положительных эмоций, когда демонстрировали свое собственное лицо, чем лицо другого человека. ANOVA для показателя DS по валентности выявил значительный основной эффект Build, F (3,59700,03) = 20,27, p < 0,001, ηp2 = 0,09 и значимое взаимодействие Строение × Группа, F (3,59700,03) = 11,47, p < 0,009 . В обеих группах телосложение с избыточным весом показало больше отрицательных показателей DS, чем все остальные телосложения. Мужчины показали значительно более отрицательные баллы DS, чем женщины, в случае худощавого и среднего телосложения и значительно более положительные баллы DS, чем женщины, в случае атлетического телосложения.

Двойной стандартный балл в возбуждении

Для всех телосложений обе группы испытывали большее возбуждение, когда демонстрировали собственное лицо, чем лицо другого человека. ANOVA для оценки DS при возбуждении показал значительный основной эффект Build, F (3,64,710,53) = 10,32, p < 0,001, ηp2 = 0,05, но не значимое взаимодействие Build × Group, F ( 3,64710,53) = 2,09, р = 0,088, ηp2 = 0,01. В обеих группах показатель DS для возбуждения был более выраженным для тела с избыточным весом, чем для всех других телосложений.

Двойная стандартная оценка привлекательности тела

Женщины оценили тело как менее привлекательное, когда было представлено их собственное лицо по сравнению с лицом другого человека в случае избыточного веса и спортивного телосложения. У мужчин выявлена ​​более низкая оценка привлекательности собственного лица по сравнению с лицом другого человека в случае средневесового, избыточного и гипермускулистого телосложения. Однако мужчины оценили спортивное телосложение как более привлекательное, когда было представлено их собственное лицо по сравнению с лицом другого человека. ANOVA для оценки привлекательности тела по шкале DS выявил значительный основной эффект телосложения, F (3,61 703,18) = 9,49, p < 0,001, ηp2 = 0,05 и значимое взаимодействие Строение × Группа, F (3,61 703,18) = 5,82, p < 0,020 . В обеих группах тело с избыточным весом приводило к более выраженным показателям DS, чем все другие телосложения. Мужчины показали значительно более отрицательный балл DS, чем женщины, для тела со средним весом и значительно более положительный балл DS, чем женщины, для атлетического телосложения.

Двойной стандартный показатель жировых отложений

Женщины и мужчины оценили большее количество телесного жира для тела с избыточным весом и меньше жира для худощавого тела, когда их собственное лицо было представлено по сравнению с лицом другого человека. Кроме того, мужчины оценивали больше жира для тела среднего веса, когда их собственное лицо было представлено по сравнению с лицом другого человека. ANOVA для оценки DS в телесном жире показал значительный основной эффект Build, F (3,84 747,42) = 21,84, p <0,001, ηp2 = 0,10, и значительное взаимодействие Build × Group, F (3,84747,42) = 2,82, p = 0,026, ηp2 = 0,01. В обеих группах тела со средним и избыточным весом давали более выраженные показатели DS, чем худощавые, атлетичные и гипермускулистые тела. Мужчины показали значительно более выраженный балл DS, чем женщины, в случае тела средней массы тела.

Двойной стандартный показатель мышечной массы

Женщины оценили меньшую мышечную массу для тела с избыточным весом, когда было представлено их собственное лицо, по сравнению с лицом другого человека. У мужчин более низкая оценка мышечной массы собственного лица по сравнению с лицом другого человека была обнаружена в случае худощавого и полноватого тела. Однако мужчины оценили большую мышечную массу атлетического и гипермускулистого тела, когда им было представлено их собственное лицо, по сравнению с лицом другого человека. ANOVA для оценки DS в мышечной массе показал значительный основной эффект Build, F (3,74 729,95) = 14,94, p < 0,001, ηp2 = 0,07, но только не удалось достичь значимого взаимодействия Build × Group, F (3,74 729,95) = 2,34, p 0,0058 = 0,078 , ηp2 = 0,01. В обеих группах показатели DS для атлетически сложенного и гипермускулистого тела значительно отличались от показателей DS для худощавого, среднего и избыточного веса.

Корреляции неудовлетворенности телом и двойных стандартов

Чем выше показатель неудовлетворенности своим телом у женщин, тем менее корыстными были валентности двойных стандартов для тела с избыточным весом ( r s = -0,235, p = 0,016) и двойные стандарты привлекательности тела для тела среднего веса ( r s = -0,194, p = 0,048). Дальнейшие корреляции для женщин и мужчин не были достоверными, все р > 0,057.

Обсуждение

Настоящее исследование было направлено на изучение того, отличаются ли мужчины от женщин в применении двойных стандартов в оценке тела в зависимости от идентичности тела. Для этого были представлены разные телосложения один раз с собственным лицом участника и один раз с лицом другого человека. Разница между оценками объективно одинакового тела с собственным лицом и с другим лицом использовалась как мера применения двойных стандартов.

В случае избыточной массы тела женщины и мужчины испытывали больше негативных эмоций и оценивали тело как более непривлекательное, с большим количеством жира и меньшей мышечной массой, когда ему предъявляли собственное лицо по сравнению с лицом другого человека. Для обоих полов двойные стандарты валентности, возбуждения и телесной привлекательности для тела с избыточным весом были значительно более выражены, чем для всех других телосложений. Это явное неприятие избыточного веса можно объяснить распространенными в западном обществе стереотипами, связывающими ожирение с ленью или недостаточной компетентностью, а также стигматизацией женщин и мужчин с избыточным весом (Hilbert et al., 2008; Puhl and Heuer, 2009).). Соответственно, женщины и мужчины оценивали туловище с лишним весом как самое непривлекательное. Кроме того, идентификация с телом с избыточным весом может активировать телесные схемы (Williamson et al., 2004), что избыточный вес сам по себе ужасен, что может привести к большему страху, отторжению эмоциональных реакций и, следовательно, к более резкой оценке тела (Voges et al. ., 2017).

В отличие от тела с избыточной массой тела мужчины проявляли корыстные двойные стандарты в валентности, привлекательности тела и мышечной массе для тела, оцениваемого как наиболее привлекательное, т. е. атлетическое тело, которое в большей степени соответствует идеальному телосложению мужчин ( Кроссли и др., 2012). Идентификация с привлекательным спортивным телом может активировать схемы тела, которые будут полезны, например, для выбора партнера (Hönekopp et al., 2007), что приведет к более положительным оценкам этого тела. Что касается худощавого тела, мужчины оценили меньшую валентность, меньше жира и меньше мышечной массы для своего лица по сравнению с другим лицом, что может быть вызвано схемами тела, согласно которым тело слишком «слабо», чтобы быть привлекательным и желанным. Кроме того, для тел с собственным лицом по сравнению с другим лицом мужчины оценивали меньшую валентность, меньшую привлекательность тела и большее количество жира в организме в случае тела со средним весом и меньшую привлекательность тела и большую мышечную массу в случае гипермускулистого тела. тело. Это может быть связано со схемами тела, согласно которым тело среднего веса недостаточно тренировано, а гипермускулистое тело демонстрирует слишком большую мышечную массу. Эти тела кажутся более приемлемыми для других людей и менее приемлемыми для себя. В отличие от мужчин, женщины не демонстрировали значительных корыстных двойных стандартов в отношении тела, которое они считали наиболее привлекательным, то есть тела среднего веса. Помимо изложенных выше двойных стандартов в отношении избыточного веса, женщины испытывали меньше положительных эмоций в случае спортивного и гипермускулистого телосложения и оценивали спортивное тело как менее привлекательное при представлении собственного лица. Как и у мужчин, представление о том, что эти мускулистые тела нежелательны для него самого, может вызвать более негативные реакции на собственное лицо.

Чтобы интерпретировать эти результаты, было бы полезно опираться на результаты исследований самооценки в психологии личности. Например, было обнаружено, что в отношении крайне желательных или нежелательных черт желательность оказывает большее влияние на самооценку, чем на оценки других (John and Robins, 1993). Напротив, нейтральные черты менее подвержены влиянию личности оцениваемого человека (John and Robins, 1993). Таким образом, могло случиться так, что наши участники оценивали телесные стимулы более экстремально, когда стимулы были связаны с самим собой (как вызванные их собственным лицом) и когда они были очень желательными или очень нежелательными. В настоящем исследовании женщины и мужчины испытывали большее возбуждение, когда демонстрировали их собственное лицо по сравнению с другим лицом, что подчеркивает более высокую мотивационную значимость информации, связанной с собой, по сравнению с информацией о других людях (Bradley et al., 2001). Мужчины, в частности, оценивали неидеальные тела более негативно, когда они были связаны с собой, и «идеальное» спортивное тело более положительно, когда оно было связано с самим собой. Женщины оценивали «негативное» тело с избыточным весом как более негативное, когда оно было связано с самим собой, в то время как идентичность с другими телами оказывала на них меньшее влияние.

Соображения, полученные в ходе исследования «толстых разговоров», могут помочь объяснить, почему женщины и мужчины по-разному применяют двойные стандарты. Исследования показали, что женщины чаще, чем мужчины, разговаривают о жире, т. е. они чаще говорят в группах о неудовлетворенности своим телом (Martz et al., 2009). Кроме того, они чувствуют большее давление, чтобы участвовать в разговорах о жире, чем мужчины, в то время как мужчины сообщают о большем давлении, чтобы участвовать в позитивных и самопринятых разговорах о теле (Martz et al., 2009). Было высказано предположение, что для женщин важно выглядеть дружелюбными и покладистыми и подчеркивать сходство в группах, чтобы способствовать гармонии и позитивным чувствам в группе (Britton et al., 2006). Таким образом, женщины могут воздерживаться от оценки себя как лучшей, чем другие женщины, чтобы не показаться эгоистичной или тщеславной. Это согласуется с нашим выводом о том, что женщины не оценивают тела более позитивно, когда им показывают их собственное лицо. С другой стороны, поскольку женщины в нашей выборке имели средний вес и низкий уровень пищевой патологии и неудовлетворенности телом, они могли не оценивать тело более критично в целом, когда им предъявляли собственное лицо. Напротив, было обнаружено, что женщины с диагнозом расстройства пищевого поведения в целом демонстрировали более выраженные и более самоуничижительные двойные стандарты, чем женщины без диагноза расстройства пищевого поведения (Voges et al., 2018). Таким образом, женщины без расстройства пищевого поведения могут быть в основном справедливы при оценке женского тела, в то время как женщины с патологией пищевого поведения очень самоуничижительны. Мужчины, как упоминалось выше, испытывают большее давление, чтобы участвовать в позитивных и самопринятых разговорах о теле, и их разговоры о теле чаще позитивны, чем у женщин (Martz et al., 2009).; Энгельн и др., 2013). В отличие от женщин, мужские стереотипы, призывающие мужчин быть гордыми, сильными, доминирующими и успешными (Moss-Racusin et al. , 2010), могут способствовать тому, чтобы мужчины оценивали свое тело лучше, чем тела других, когда они считают, что тело соответствует идеалу и, таким образом, позволяет им продвигать себя.

В нашей выборке мужчины меньше сообщали о патологии питания и неудовлетворенности своим телом, чем женщины, что согласуется с предыдущими исследованиями (Stanford and Lemberg, 2012). Поскольку мужчины не оценивали каждое телосложение более позитивно или как более привлекательное, когда тело было представлено их собственным лицом, похоже, неправда, что мужчины обычно видят свое тело «через розовые очки». Кроме того, не похоже, что мужчины не заботятся о том, как выглядит их собственное тело; скорее, они, кажется, отвергают образ неидеального тела и ценят образ идеального тела. В отличие от женщин, мужчины, по-видимому, обладают преимуществом, заключающимся в том, что они могут корыстно оценивать, является ли та или иная черта желательной: если они считают, что тело очень желательно, они оценивают его более позитивно, когда оно принадлежит им, чем когда оно принадлежит им. он принадлежит кому-то другому. Это согласуется с исследованиями, показывающими, что мужчины оценивают свой интеллект как выше среднего, в то время как женщины считают себя обладателями среднего уровня интеллекта (Cooper et al., 2018). Такое гендерное различие в самоутверждении может способствовать гендерным различиям в оценках как интеллекта, так и неудовлетворенности телом. Однако вполне возможно, что женщины самоутверждаются не в том, что касается черт, которые обычно считаются слабостью женщин, например, в том, что женщины обычно недовольны своим телом (Matthiasdottir et al., 2012), а в том, что они способны самоутверждение в отношении качеств, которые стереотипно ярко выражены и важны для женщин, таких как чувствительность и забота (Prentice and Carranza, 2002). Будущие исследования должны изучить, на какие когнитивные процессы, помимо оценок тела и интеллекта, влияет идентичность у женщин и мужчин.

Корреляционный анализ показал, что чем выше степень неудовлетворенности своим телом у женщин, тем менее корыстными были двойные стандарты в валентности для тела с избыточным весом и в привлекательности тела для тела со средним весом. Эти результаты показывают, что чем выше степень неудовлетворенности своим телом, тем выше степень самоуничижительных двойных стандартов у женщин, что согласуется с данными, полученными у женщин с диагнозом расстройства пищевого поведения, которые демонстрируют высокую степень неудовлетворенности своим телом, а также были обнаружены самоуничижительные двойные стандарты (Voges et al., 2018). Вполне возможно, что женщины со средним весом и более высокой степенью неудовлетворенности своим телом отказываются от жировых отложений для себя в большей степени, чем женщины со средним весом с более низкой степенью неудовлетворенности своим телом (Cafri et al., 2005), поскольку они обесценивают средний показатель. -масса и избыточная масса тел больше, если тела самостоятельны. Напротив, поскольку жировые отложения минимальны у худощавых, атлетичных и гипермускулистых тел, отказ от жировых отложений может оказать меньшее влияние на рейтинги этих тел. Однако дальнейших корреляций или ассоциаций неудовлетворенности своим телом и двойных стандартов у мужчин обнаружено не было. Это можно объяснить тем фактом, что в нашей выборке женщины, как и мужчины, имели очень низкий уровень неудовлетворенности своим телом и низкую дисперсию. Чтобы проанализировать, как неудовлетворенность своим телом влияет на применение двойных стандартов у мужчин и женщин, в будущих исследованиях можно было бы изучить дополнительные образцы с более высоким уровнем неудовлетворенности телом и более высокой дисперсией.

Следует упомянуть некоторые ограничения настоящего исследования. Женщины и мужчины различались по возрасту, ИМТ, пищевой патологии и неудовлетворенности своим телом. Поэтому мы повторили анализ с этими ковариатами и добавили результаты в качестве дополнительного материала. Анализы показали, что большинство результатов остались стабильными, но некоторые эффекты изменились. Чтобы интерпретировать эти результаты, важно отличать ожидаемые групповые различия от неожиданных. Групповая разница в возрасте между мужчинами и женщинами не ожидалась и могла рассматриваться как случайный эффект выборки. Эффекты ковариационного анализа с возрастом существенно не отличались от результатов анализа без учета возраста как ковариации. Напротив, значения и групповые различия в ИМТ, патологии пищевого поведения и неудовлетворенности своим телом, наблюдаемые в настоящем исследовании, были ожидаемыми, поскольку эти переменные связаны с групповой переменной пола, то есть мужчины обычно имеют более высокий ИМТ и более низкую патологию пищевого поведения. и неудовлетворенность своим телом, чем у женщин (Ode et al., 2007; Luce et al., 2008; Quick and Byrd-Bredbenner, 2013; Nevill and Metsios, 2015; Smith et al., 2017). Таким образом, ковариационный анализ удаляет не только дисперсию ковариаты, но и дисперсию группирующей переменной пола. Таким образом, ковариационный анализ не приводит к «чистому» влиянию пола, а систематически искажает гендерную переменную (Miller and Chapman, 2001). Следуя этому рациональному и несмотря на небольшие изменения в значимых эффектах при введении этих ковариат (см. Дополнительный материал), мы решили сосредоточиться на результатах без этих ковариационных анализов в статье, так что выводы относительно фактических гендерных различий в оценках тела в популяции молодых женщин и мужчин могут быть нарисованы. Кроме того, чтобы исключить идиосинкразические различия между телами и создать в основном когерентные стимулы лиц и тел, мы использовали стимулы тела, генерируемые компьютерным программным обеспечением. Поэтому участники могли воспринимать стимулы как искусственные. Однако, поскольку обе группы оценили когерентность стимулов как умеренную, возможное снижение экологической валидности будет, по крайней мере, одинаковым между двумя группами. Кроме того, поскольку мы набирали только молодых взрослых женщин и мужчин, результаты могут быть неприменимы к пожилым или молодым людям. Этот вопрос может быть особенно важным, учитывая, что образ тела меняется на протяжении всей жизни (Tiggemann, 2004).

Это первое исследование, посвященное изучению двойных стандартов в оценке тела у мужчин и сравнению этих двойных стандартов с теми, которые применяются женщинами. Мужчины более негативно оценивают тела с умеренной или низкой привлекательностью, а идеальное тело — более положительно, когда тела представляются с их собственным лицом по сравнению с лицом другого человека. Напротив, женщины менее подвержены влиянию идентичности и в основном оценивают объективно, за исключением избыточного веса, что привело к нескольким самоуничижительным двойным стандартам для обоих полов. Таким образом, мы делаем вывод, что для исследования образа тела может быть полезно рассмотреть «предвзятость идентичности» в теории образа тела (Williamson et al., 2004) в дополнение к уже существующим искажениям (например, предвзятость внимания, предвзятость интерпретации, предвзятость памяти). ) (Фогес и др., 2017). Сигналы, указывающие на самоуважение (например, лица в настоящем исследовании), могут активировать определенные схемы тела, связанные с самим собой, которые влияют на рейтинг тела. Это может привести к появлению двойных стандартов, подтверждающих схемы собственного тела, и может стать еще одним фактором, поддерживающим представление о теле женщин и мужчин. Женские и мужские стереотипы могут влиять на эти процессы, приводя к гендерным различиям в применении двойных стандартов при оценке тела. По сравнению с женщинами, для мужчин может быть выгодно, чтобы они могли самоулучшать желаемые черты, укрепляя свою самооценку и удовлетворение своим телом.

Доступность данных

Наборы данных для этой рукописи не являются общедоступными, поскольку местный комитет по этике Оснабрюкского университета постановил, что данные не должны передаваться третьим лицам. Таким образом, обмен данными не применим к этой статье.

Вклад автора

М.В. спланировал и провел исследование, проанализировал данные и написал первый черновик рукописи. C-MG, MW, AH и SV внесли свой вклад в разработку концепции и дизайна исследования. В разработке процедуры манипулирования стимулами участвовали М.В., Б.С. и М.В. Все авторы внесли свой вклад в составление рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

Финансирование

Авторы заявляют, что они не получали финансирования для проведения исследования. Мы признательны за поддержку Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) и Open Access Publishing Fund Оснабрюкского университета за публикацию статьи.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00544/full#supplementary-material

Сокращения

Оценка DS, двойной стандарт счет.

Ссылки

Abbott, B.D., and Barber, B.L. (2010). Воплощенный образ: гендерные различия в функциональном и эстетическом образе тела среди австралийских подростков. Изображение тела 7, 22–31. doi: 10.1016/j.bodyim.2009.10.004

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Алгарс М., Санттила П., Варйонен М., Виттинг К., Йоханссон А., Джерн П. и др. (2009). Взрослое тело: как возраст, пол и индекс массы тела связаны с образом тела. Дж. Лечение старения. 21, 1112–1132. doi: 10.1177/0898264309348023

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Арбур, К.П., и Мартин Гинис, К.А. (2006). Влияние воздействия мускулистых и гипермускулистых медиа-изображений на неудовлетворенность мускулатурой и телом у молодых мужчин. Изображение тела 3, 153–161. doi: 10.1016/j.bodyim.2006.03.004

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Блондин А. (2008). Влияние воздействия изображений идеальных тел на неудовлетворенность мужским телом: обзор. Изображение тела 5, 244–250. doi: 10.1016/j.bodyim.2008.02.003

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Брэдли, М. М., Кодиспоти, М., Сабатинелли, Д., и Ланг, П. Дж. (2001). Эмоции и мотивация II: половые различия в обработке изображений. Эмоции 1, 300–319. doi: 10.1037/1528-3542.1.3.300

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бриттон, Л. Э., Марц, Д. М., Баццини, Д. Г., Кертин, Л. А., и ЛеаШомб, А. (2006). Жирный разговор и самопрезентация образа тела: существует ли социальная норма для женщин, которые склонны к самоуничижению? Изображение тела 3, 247–254. doi: 10.1016/j.bodyim.2006.05.006

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Буккианери М. М., Арикян А. Дж., Ханнан П. Дж., Айзенберг М. Э. и Ноймарк-Штайнер Д. (2013). Неудовлетворенность телом в подростковом и юношеском возрасте: результаты 10-летнего лонгитюдного исследования. Изображение тела 10, 1–7. doi: 10.1016/j.bodyim.2012.09.001

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Буоте В. М., Уилсон А. Э., Страхан Э. Дж., Газзола С. Б. и Паппс Ф. (2011). Установка планки: расходящиеся социокультурные нормы идеальной внешности женщин и мужчин в контексте реального мира. Изображение тела 8, 322–334. doi: 10.1016/j.bodyim.2011.06.002

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кафри Г. , Ямамия Ю., Бранник М. и Томпсон Дж. К. (2005). Влияние социокультурных факторов на образ тела: метаанализ. клин. Психол. науч. Практика. 12, 421–433. doi: 10.1093/clipsy/bpi053

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Чо, А., и Ли, Дж. Х. (2013). Уровни неудовлетворенности телом и гендерные различия в предвзятости внимания к идеализированным телам. Изображение тела 10, 95–102. doi: 10.1016/j.bodyim.2012.09.005

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Купер, К. М., Криг, А., и Браунелл, С. Е. (2018). Кто считает, что они умнее? Изучение влияния характеристик учащихся на академическую самооценку учащихся в области физиологии. Доп. Физиол. Образовательный 42, 200–208. doi: 10.1152/advan.00085.2017

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кордес М., Вокс С., Дюзинг Р. и Вальдорф М. (2017). Влияние воздействия само- и других референтных тел на образ тела и негативный аффект у мужчин, тренирующихся с отягощениями. Изображение тела 21, 57–65. doi: 10.1016/j.bodyim.2017.02.007

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кроссли, К.Л., Корнелиссен, П.Л., и Тове, М.Дж. (2012). Что такое привлекательное тело? Использование интерактивной 3D-программы для создания идеального тела для вас и вашего партнера. PLoS One 7:e50601. doi: 10.1371/journal.pone.0050601

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Диттмар Х., Ллойд Б., Дуган С., Холливелл Э., Джейкобс Н. и Крамер Х. (2000). «Красивое тело»: представления английских подростков об идеальных телах. Половые роли 42, 887–915. doi: 10.1023/A:1007050517432

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Эбнер, Северная Каролина (2008). Возраст лица имеет значение: возрастные различия в оценках молодых и старых лиц. Поведение. Рез. Методы 40, 130–136. doi: 10.3758/BRM.40.1.130

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Энгельн Р. , Сладек М. Р. и Уолдрон Х. (2013). Разговоры о теле среди студентов колледжа: содержание, корреляции и эффекты. Изображение тела 10, 300–308. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.02.001

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Fairburn, CG, and Cooper, Z. (1993). «Экспертиза расстройств пищевого поведения», в Переедание: природа, оценка и лечение , 12-е изд., ред. К. Г. Фэйрберн и Г. Т. Уилсон (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд), 317–360.

Google Scholar

Feingold, A., and Mazzella, R. (1998). Гендерные различия в образе тела усиливаются. Психология. науч. 9, 190–195. doi: 10.1111/1467-9280.00036

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Финукейн М. М., Стивенс Г. А., Коуэн М. Дж., Данаи Г., Лин Дж. К., Пасиорек С. Дж. и др. (2011). Национальные, региональные и глобальные тенденции изменения индекса массы тела с 19 лет.80: Систематический анализ обследований здоровья и эпидемиологических исследований с 960 страно-летами и 9⋅1 миллионом участников. Ланцет 377, 557–567. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62037-5

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фоски, М. (1996). Двойные стандарты в оценке мужчин и женщин. Соц. Психол. Q. 59, 237. doi: 10.2307/2787021

CrossRef Full Text | Google Scholar

Фредриксон Б.Л. и Робертс Т.-А. (1997). Теория объективации: к пониманию жизненного опыта женщин и рисков для психического здоровья. Психология. Женщины Q. 21, 173–206. doi: 10.1111/j.1471-6402.1997.tb00108.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фернхэм, А. (2001). Самооценка интеллекта: культурные и гендерные различия в самооценке и других оценках как общего (g), так и множественного интеллекта. чел. Индивид. Диф. 31, 1381–1405. doi: 10.1016/S0191-8869(00)00232-4

Полный текст CrossRef | Академия Google

Галиото, Р., и Кроутер, Дж. Х. (2013). Влияние стройных и мускулистых изображений на неудовлетворенность мужским телом. Изображение тела 10, 566–573. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.07.009

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гарнер, Д. М. (1991). Опись расстройств пищевого поведения 2: профессиональное руководство. Одесса, Флорида: Ресурсы психологической оценки.

Google Scholar

Grabe, S., Ward, LM, and Hyde, JS (2008). Роль СМИ в проблемах образа тела среди женщин: метаанализ экспериментальных и корреляционных исследований. Псих. Бык. 134, 460–476. doi: 10.1037/0033-2909.134.3.460

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гроссбард Дж. Р., Соседи К. и Лаример М. Э. (2011). Воспринимаемые нормы худобы и мускулистости среди студентов колледжей: чего на самом деле хотят мужчины и женщины? Ешьте. Поведение 12, 192–199. doi: 10.1016/j.eatbeh.2011.04.005

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гильберт А., Риф В. и Брелер Э. (2008). Стигматизирующее отношение к ожирению в репрезентативной популяционной выборке. Ожирение 16, 1529–1534. doi: 10.1038/oby.2008.263

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гильберт А. и Тушен-Каффир Б. (2016). Опросник для обследования на расстройство пищевого поведения: Deutschsprachige Übersetzung [Опросник для обследования на расстройство пищевого поведения: немецкая версия] , 2nd Edn. Тюбинген: dgvt-Verlag.

Google Scholar

Хёнекопп Дж., Рудольф У., Бейер Л., Либерт А. и Мюллер К. (2007). Физическая привлекательность лица и тела как показатели физической подготовленности мужчин. Эволюция. Гум. Поведение 28, 106–111. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2006.09.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джон О.П. и Робинс Р.В. (1993). Детерминанты межсудебного соглашения о чертах личности: большая пятерка доменов, наблюдаемость, оценочность и уникальная точка зрения на себя. Дж. Перс. 61, 521–551. doi: 10.1111/j.1467-6494.1993.tb00781.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Каразия, Б. Т., и Кроутер, Дж. Х. (2009 г.). Сравнение и интернализация социального тела: посредники социальных влияний на неудовлетворенность телом мужчин, ориентированную на мускулистость. Изображение тела 6, 105–112. doi: 10.1016/j.bodyim.2008.12.003

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Каразия Б.Т., Мурнен С.К. и Тылка Т.Л. (2017). Является ли неудовлетворенность телом меняющейся во времени кросс-временным метаанализом. Психология. Бык. 143, 293–320. doi: 10.1037/bul0000081

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кески-Рахконен, А., и Мустелин, Л. (2016). Эпидемиология расстройств пищевого поведения в Европе: распространенность, заболеваемость, коморбидность, течение, последствия и факторы риска. Курс. мнение Психиатрия 29, 372–377. doi: 10.1097/YCO.0000000000000274

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кнаусс, К., Пакстон, С. Дж., и Альсакер, Ф.Д. (2007). Взаимосвязь между неудовлетворенностью телом, интернализацией телесного идеала СМИ и воспринимаемым давлением со стороны СМИ у девочек и мальчиков-подростков. Изображение тела 4, 353–360. doi: 10.1016/j.bodyim.2007.06.007

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Kromeyer-Hauschild, K., Wabitsch, M., Kunze, D., Geller, F., Geiss, H.C., Hesse, V., et al. (2001). Perzentile für den Body-Mass-Index für das Kindes- und Jugendalter unter Heranziehung verschiedener deutscher Stichproben [перцентили ИМТ для детей и подростков с учетом нескольких немецких образцов]. Монацшр. Киндерхейлкд. 149, 807–818. дои: 10.1007/s001120170107

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Law, C., and Labre, MP (2002). Культурные стандарты привлекательности: тридцатилетний взгляд на изменения мужских образов в журналах. Журнал. Массовая коммун. Вопрос 79, 697–711. doi: 10.1177/107769

7

0

CrossRef Full Text | Google Scholar

Лемон С. К., Милагрос С. Р., Запка Дж., Борг А. и Андерсен В. (2009). Вклад восприятия веса в попытки похудеть: различия по индексу массы тела и полу. Изображение тела 6, 90–96. doi: 10.1016/j.bodyim.2008.11.004

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Люс, К. Х., Кроутер, Дж. Х., и Поул, М. (2008). Опросник для исследования расстройств пищевого поведения (EDE-Q): нормы для студентов-студенток. Междунар. Дж. Ешьте. Беспорядок. 41, 273–276. doi: 10.1002/eat.20504

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Марц Д.М., Петрофф А.Б., Куртин Л. и Бадзини Д.Г. (2009). Гендерные различия в разговорах о жире среди взрослых американцев: результаты исследования психологии размера. Половые роли 61, 34–41. doi: 10.1007/s11199-009-9587-7

CrossRef Full Text | Google Scholar

Matthiasdottir, E., Jonsson, S.H., and Kristjansson, A.L. (2012). Неудовлетворенность массой тела у взрослого населения Исландии: нормативное недовольство? евро. J. Общественное здравоохранение 22, 116–121. doi: 10.1093/eurpub/ckq178

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

McCabe, MP, and Ricciardelli, L.A. (2004). Неудовлетворенность образом тела среди мужчин на протяжении всей жизни: обзор прошлой литературы. Ж. Психосом. Рез. 56, 675–685. doi: 10.1016/S0022-3999(03)00129-6

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

МакКрири, Д. Р., и Садава, С. В. (2001). Гендерные различия во взаимоотношениях между воспринимаемой привлекательностью, удовлетворенностью жизнью и здоровьем у взрослых в зависимости от индекса массы тела и воспринимаемого веса. Психология. Мужчины Маск. 2, 108–116. doi: 10.1037/1524-9220.2.2.108

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Миллер, Г. А., и Чепмен, Дж. П. (2001). Непонимание ковариационного анализа. Дж. Аном. Психол. 110, 40–48. doi: 10.1037/0021-843X.110.1.40

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Майнир, М. , и Парк, округ Колумбия (2004). База данных продолжительности жизни взрослых лицевых стимулов. Поведение. Рез. Методы. Инструм. вычисл. 36, 630–633. doi: 10.3758/BF03206543

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Мосс-Ракузин, К.А., Фелан, Дж.Э., и Рудман, Л.А. (2010). Когда мужчины нарушают гендерные правила: статусное несоответствие и негативная реакция на скромных мужчин. Псих. Мужчины Маск. 11, 140–151. doi: 10.1037/a0018093

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Невилл, А. М., и Метсиос, Г. С. (2015). Необходимость переопределения возрастных и гендерных пороговых значений индекса массы тела с избыточной массой тела и ожирением. Нутр. Диабет 5, e186. doi: 10.1038/nutd.2015.36

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Оде, Дж. Дж., Пиварник, Дж. М., Ривз, М. Дж., и Кноус, Дж. Л. (2007). Индекс массы тела как предиктор процентного содержания жира у спортсменов колледжей и неспортсменов. Мед. науч. Спортивное упражнение. 39, 403–409. doi: 10.1249/01.mss.0000247008.19127.3e

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Оуэнс, Т. Е., Аллен, М. Д., и Спенглер, Д. Л. (2010). ФМРТ-исследование саморефлексии об образе тела: половые различия. чел. Индивид. Диф. 48, 849–854. doi: 10.1016/j.paid.2010.02.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пол Т. и Тиль А. (2005). Опись расстройств пищевого поведения-2 (EDI-2): немецкая версия. Геттинген: Хогрефе.

Google Scholar

Поуп Х.Г., Оливардия Р., Грубер А. и Боровецкий Дж. (1999). Эволюция идеалов образа мужского тела через игрушки-экшн. Междунар. Дж. Ешьте. Беспорядок. 26, 65–72. doi: 10.1002/(SICI)1098-108X(199907)26

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Прентис Д. А. и Карранса Э. (2002). Какими женщины и мужчины должны быть, не должны быть, могут быть и не должны быть: содержание предписывающих гендерных стереотипов. Псих. Женщины Q. 26, 269–281. doi: 10.1111/1471-6402.t01-1-00066

CrossRef Full Text | Google Scholar

Пуль, Р., и Хойер, К. (2009). Стигма ожирения: обзор и обновление. Ожирение 17, 941–964. doi: 10.1038/oby.2008.636

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Квик, В. М., и Берд-Бредбеннер, К. (2013). Анкета для исследования расстройств пищевого поведения (EDE-Q): нормы для студентов колледжей США. Ешьте. Расстройство веса. 18, 29–35. doi: 10.1007/s40519-013-0015-1

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Реас Д.Л., Оверос М. и Ойвинд Р. (2012). Нормы анкеты для исследования расстройств пищевого поведения (EDE-Q) среди мужчин средней школы и университетов. Ешьте. Беспорядок. 20, 437–443. doi: 10.1080/10640266.2012.715523

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Риджуэй, Р. Т., и Тылка, Т. Л. (2005). Восприятие мужчинами колледжей идеального состава тела и формы. Псих. Мужчины Мужественность 6, 209–220. doi: 10.1037/1524-9220.6.3.209

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Шрайвер Л. Х., Харрист А. В., Пейдж М., Хаббс-Тейт Л., Моултон М. и Топхэм Г. (2013). Различия в оценке тела в зависимости от веса, пола и физической активности среди детей младшего школьного возраста. Изображение тела 10, 78–84. doi: 10.1016/j.bodyim.2012.10.005

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Smith, K.E., Mason, T.B., Murray, S.B., Griffiths, S., Leonard, R.C., Wetterneck, C.T., et al. (2017). Мужские клинические нормы и половые различия в Опроснике расстройств пищевого поведения (EDI) и Анкете исследования расстройств пищевого поведения (EDE-Q). Междунар. Дж. Ешьте. Беспорядок. 50, 769–775. doi: 10.1002/eat.22716

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Смолак Л. и Мурнен С.К. (2008). Стремление к стройности: оценка и отношение к полу, гендерная роль и объективация. Изображение тела 5, 251–260. doi: 10.1016/j.bodyim.2008.03.004

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Стэнфорд, Южная Каролина, и Лемберг, Р. (2012). Клиническое сравнение мужчин и женщин по Описи расстройств пищевого поведения-3 (EDI-3) и Оценке расстройств пищевого поведения для мужчин (EDAM). Ешьте. Беспорядок. 20, 379–394. doi: 10.1080/10640266.2012.715516

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Statistisches Bundesamt (Destatis). (2017). Рост, вес и индекс массы тела населения: результаты микропереписи 2017 года. , 2018].

Google Scholar

Тиггеманн, М. (2004). Образ тела на протяжении взрослой жизни: стабильность и изменение. Изображение тела 1, 29–41. doi: 10.1016/S1740-1445(03)00002-0

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Voges, M.M., Giabbiconi, C.-M., Schöne, B., Braks, K., Huber, T.J., Waldorf, M. , et al. (2018). Двойные стандарты в оценке тела? Как идентификация с телесным стимулом влияет на рейтинги женщин с нервной анорексией и булимией. Междунар. Дж. Ешьте. Беспорядок. 51, 1223–1232. doi: 10.1002/eat.22967

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Voges, M.M., Giabbiconi, C.-M., Schöne, B., Waldorf, M., Hartmann, A.S., and Vocks, S. (2017). Двойные стандарты в оценке тела? Влияние идентификации с телесными стимулами на рейтинги привлекательности, жировых отложений и мышечной массы. Ешьте. Вес Disord doi: 10.1007/s40519-017-0450-5 [Epub перед печатью].

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Уильямсон Д. А., Уайт М. А., Йорк-Кроу Э. и Стюарт Т. М. (2004). Когнитивно-поведенческие теории расстройств пищевого поведения. Поведение. мод. 28, 711–738. doi: 10.1177/0145445503259853

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Всемирная организация здравоохранения (2019). Индекс массы тела — ИМТ. Доступно по адресу: http://www.euro.who.int/en/health-topics/disease-prevention/nutrition/a-healthy-lifestyle/body-mass-index-bmi [Проверено 23 января 2019 г.]

Google Scholar

Разрыв общества между мужчинами и женщинами по-прежнему велик

Основные моменты

Мужчины считают, что гендерные различия обусловлены биологией, говорится в новом исследовании

Но большинство женщин говорят, что причиной тому социальные ожидания

Физическая привлекательность — это черта общества больше всего ценит женщин, исследование показало

Си-Эн-Эн —

Последние два месяца, без сомнения, стали поворотным моментом, когда дело доходит до обвинений в сексуальных домогательствах на рабочем месте. Женщины, которые часто становятся жертвами, чувствуют себя более уверенными, зная, что, если они заявят о себе сегодня, две вещи более вероятны, чем это было бы много лет назад: им с большей вероятностью поверят, и их преступник с большей вероятностью будет привлечен к ответственности. .

Возможно, мы прошли долгий путь в отношении отношения к гендеру, но нам еще предстоит пройти очень долгий путь, судя по результатам нового опроса, проведенного исследовательским центром Pew Research Center.

***ФОТОГРАФИЯ*** Мэтт Лауэр уволен из шоу Today Show на канале NBC 21 января 2014 г.: Мэтт Лауэр ведет шоу Today Show в Нью-Йорке. Предоставлено: RW/MediaPunch Inc./IPX

RW/MediaPunch Inc./IPX/AP.

Как говорить с детьми о сексуальных домогательствах

Согласно полученным данным, большинство американцев считают, что между мужчинами и женщинами существуют определенные различия в том, как они выражают свои чувства, в своих физических способностях, в своих увлечениях и интересах, а также в том, как они воспитывают детей. В августе и сентябре было опрошено более 4500 человек, до того, как началась нынешняя волна сообщений о сексуальных домогательствах.

Эти выводы не являются новаторскими; в конце концов, они лежат в основе успеха бестселлера «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», впервые опубликованного 25 лет назад.

Но когда вы спрашиваете: «В чем причина этих различий?» именно тогда становится очевидным настоящий гендерный разрыв.

По всем пунктам, кроме физических способностей, мужчины и женщины расходятся во мнениях: мужчины считают, что гендерные различия основаны на биологии, а женщины говорят, что они коренятся в общественных ожиданиях.

Пятьдесят четыре процента мужчин, участвовавших в опросе, заявили, что различия в том, как мужчины и женщины выражают свои чувства, обусловлены биологией; 67% женщин говорят, что они основаны на социальных ожиданиях. Аналогичный разрыв был обнаружен и в подходе к воспитанию детей: 58% мужчин списали различия на биологию, а 61% женщин заявили, что причина в ожиданиях со стороны общества.

«Это определенно не устоявшиеся дебаты», — сказала Ким Паркер, директор по исследованиям социальных тенденций в Исследовательском центре Пью. «Мужчины склонны думать, что различия в большей степени обусловлены биологией, тогда как женщины говорят, что это то, чего общество ожидает от полов, что на самом деле определяет некоторые из этих различий в таких вещах, как то, как они выражают свои чувства, даже хобби и интересы, и то, как они родитель».

Деловая женщина в депрессии; Идентификатор Shutterstock 235784764; Вакансия: —

Shutterstock

После Вайнштейна не забывайте о сексуальных домогательствах в сети

Сьюзан Хайнзельман, директор Центра женских и гендерных исследований Техасского университета в Остине, сказала, что опасность заключается в последствиях, связанных с таким мышлением. Помните жаркую бурю этим летом из-за инженера Google, который сказал, что больше мужчин работает в сфере технологий, потому что женщины не подходят для этой профессии по «биологическим» причинам?

«Учитывая культуру, в которой мы живем, вы можете видеть, что наибольшую пользу от этого понимания различий получат мужчины», — сказал Хайнцельман, не участвовавший в опросе. «Если это биология, то мы ничего не можем с этим поделать, и вы не несете ответственности за то, чтобы изменить социальную ситуацию, которая создает эти различия. … Это соблюдение статус-кво».

Хайнзельман, который также является профессором английского языка в Техасском университете, видит связь с недавним потоком обвинений в сексуальных домогательствах в различных профессиях, включая СМИ, индустрию развлечений и политику.

«Некоторые из комментариев, которые, как я полагаю, были распространены о том, как мужчины ведут себя на рабочем месте, это что-то вроде: «О, ну, это мужчины. Мужчины останутся мужчинами. Да, они такие», — сказала она. «Он говорит, что так оно и есть, таков мир, и мы ничего не можем с этим поделать. … Это то, что мы наблюдаем сейчас с сексуальными домогательствами. Так много женщин говорят: «Я просто должна смириться с этим, потому что я ничего не могу сделать, чтобы это изменить», поэтому для женщин совершенно бесполезно верить в эту существенную разницу между мужчинами и женщинами».

Женщины составляют примерно половину рабочей силы, причем 40% из них являются единственными или основными кормильцами своих семей, и женщины пробили почти все стеклянные потолки, за исключением президентских постов. Однако опрос показал, что и мужчины, и женщины по-прежнему считают, что общество ценит физическую привлекательность женщин выше всего остального, включая интеллект, лидерство и амбиции.

Руководство по воспитанию хороших мужчин от моей мамы

Что касается мужчин, 33% заявили, что главными ценностями общества являются честность и нравственность, за которыми следуют профессиональный/финансовый успех (23%) и амбиции/лидерство (19%).

«Вы можете спросить женщин, что они ценят или что, по их мнению, ценит мир, и это два разных вопроса», — сказал Хайнцельман. «Многие женщины, даже женщины, которые говорят: «Я феминистка; Я радикальная феминистка», мы все еще воспитаны в мире, в котором мы принимаем ценности и иерархии, созданные мужчинами. Так что неудивительно, что женщины понимают, что физическая привлекательность — это не то, во что они обязательно верят — должна быть главным приоритетом, но они, безусловно, понимают, что это один из главных приоритетов для мужчин, и… так их оценивают. ».

Сексуальные домогательства: как обстоят дела в мире

Опрос также выявил различия в представлениях о том, с какими трудностями сталкиваются мужчины и женщины. мужчины испытывают большое давление, чтобы поддерживать свою семью в финансовом отношении.

«Существует действительно дифференцированный набор ожиданий, которые, по мнению людей, общество возлагает на мужчин и женщин, и это просто интересно, учитывая ту роль, которую женщины играют в своей повседневной жизни, работая и обеспечивая себя, но все еще чувствую это давление, чтобы быть физически привлекательным и быть вовлеченным родителем», — сказал Паркер из Pew. «И общественность на самом деле не ожидает, что они сосредоточатся на своей карьере или на том, чтобы стать кормильцами».

Следите за новостями CNN Health в Facebook и Twitter.

  • Смотрите последние новости и делитесь своими комментариями с CNN Health на Facebook и Twitter.
    • Когда речь заходит о гендерном равенстве в опросе, есть и хорошие новости. Одна из областей, в которой люди видят больше сходства, чем различий между мужчинами и женщинами, связана с работой. 63% считают, что мужчины и женщины в основном похожи в том, что у них хорошо получается на рабочем месте, по сравнению с 37%, которые считают, что они в основном разные.

      Обнадеживающий и, возможно, удивительный вывод, потому что люди видят больше равенства на рабочем месте, «тем не менее, рабочее место было местом многих случаев дискриминации и домогательств, о которых мы слышали», — отметил Паркер.

      Считаете ли вы, что различия между мужчинами и женщинами коренятся в биологии или обусловлены социальными ожиданиями? Поделитесь своими мыслями с Келли Уоллес в Твиттере @kellywallacetv.

      Медицина, изучающая жизненно важные различия между женщинами и мужчинами

      Мужчины и женщины разные.

      Вряд ли это потрясающее наблюдение, но дело в том, что помимо наиболее очевидных физических различий между полами, медицина обычно относилась к женщинам так, как если бы они были просто мужчинами меньшего роста.

      «Когда мы внимательно присматриваемся, мы склонны находить различия между мужчинами и женщинами», — говорит Сара Л. Берга, доктор медицинских наук, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии Wake Forest Baptist Health и вице-президент службы женского здоровья. «Но большую часть прошлого мы никогда не смотрели».

      Ситуация начала меняться в конце 1980-х годов, когда врачи и исследователи осознали, что женское здоровье включает в себя больше, чем те состояния, которые уникальны для женщин; что опыт женщин с общими для пола состояниями и их лечением часто значительно отличается от опыта мужчин.

      «Если женщины не реагируют на лекарство так же, как мужчины, считается, что это происходит из-за того, что их телосложение отличается», — говорит Берга. «Потом возникла идея, что, может быть, это было еще и потому, что их тела были другими».

      Когда исследователи начали исследовать, чем различаются женские и мужские тела, некоторые ответы поразили.

      «Одна из самых важных вещей, которые мы узнали, это то, что клеточная биология зависит от пола», — говорит Берга, чей интерес к половым различиям возник еще во время учебы в Университете Вирджинии в 1970-х годах. «Каждая отдельная клетка имеет хромосомный пол, и «клеточный механизм» не зависит от гормонов».

      «Но мы также узнали, что большинство половых различий являются результатом взаимодействия между этими хромосомными различиями и гормонами».

      В результате в настоящее время общепризнано, что существует биологическая основа для половых различий в ряде распространенных состояний, среди которых болезни сердца, инсульт, артрит, деменция, рак толстой кишки и депрессия. И есть активные исследования того, почему другие состояния, включая ожирение, бронхит, астму, рассеянный склероз и заболевания щитовидной железы, чаще возникают у женщин, чем у мужчин.

      «Мы начинаем по-настоящему понимать, как мужчины и женщины различаются очень фундаментально и как эти различия влияют на риск заболевания, симптомы, диагностическую чувствительность и специфичность, а также на реакцию на терапию», — говорит Берга, который присоединился к баптистскому факультету Уэйк Форест. в ноябре 2011 года. «Теперь нам нужно скорректировать наши подходы и разработать вмешательства и методы лечения с учетом специфики пола, чтобы они приносили пользу как мужчинам, так и женщинам».

      Лучший способ сделать это, по ее словам, — провести исследование, в котором напрямую сравниваются мужчины и женщины.

      «Если вы проведете исследование на мужчинах, а затем проведете еще одно исследование на женщинах, вы ничего не узнаете о половых различиях», — говорит она. «Возможно, вы узнали о X у мужчин и Y у женщин, но вы, вероятно, не получили полной информации. Прямое сравнение — единственный способ получить это. Важно, чтобы мы дисциплинировали себя, чтобы делать это таким образом».

      В дополнение к полу возраст и этническая принадлежность также изучаются как факторы медицинских различий чаще, чем в прошлом.

      «Возраст, безусловно, является важным фактором, — говорит Берга, — и мы начинаем понимать различные генетические элементы в разных популяциях, которые могут влиять на реакцию на лекарства или делать болезнь более распространенной в одной группе, чем в другой».

      Баптистские исследователи Wake Forest входят в число тех, кто активно работает в этой области. Недавно опубликованные исследования показали, что:

      • Высокое кровяное давление потенциально более опасно для женщин, чем для мужчин.
      • Женщины, пережившие инсульт, имеют худшее качество жизни, чем их коллеги-мужчины.
      • Добавки кальция, регулярно назначаемые для профилактики остеопороза женщинам, проходящим лечение от рака молочной железы, могут быть неэффективными и даже вредными.
      • Терапия, уменьшающая приливы у женщин, неэффективна у мужчин, которые испытывают приливы как побочный эффект гормональной терапии рака предстательной железы.
      • Женщины и афроамериканцы подвергаются более высокому риску сердечного приступа из-за мерцательной аритмии, чем мужчины и белые.

      Итак, оказали ли подобные открытия широкое влияние на диагностику и лечение?

      «Не так много, как вы думаете», — говорит Берга, добавляя, что подавляющее большинство диагнозов, методов лечения и дозировок лекарств для распространенных заболеваний по-прежнему основаны на симптомах, реакциях и результатах у взрослых белых мужчин.

      «Это не значит, что все они плохие или неправильные», — говорит она. «Вы можете подозревать, что что-то должно быть сделано по-разному в зависимости от пола, но вы не можете сказать наверняка, пока не докажете это».

      И это не обязательно простой прямой путь.

      «Происходят одновременно две вещи, — говорит Берга.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.