Психология и религия — Психологос
31 декабря 2005 г., 21:00
Психология и религия работают бок-о-бок, но исходят из разных посылок, пользуются разными методами и имеют разные задачи. И психология, и религия помогают человеку справиться с трудными жизненными ситуациями, однако пропасть между двумя мировоззрениями можно продемонстрировать на примере известной библейской истории.
Всем хорошо знаком случай, когда Авраам, повинуясь божьей воле, вознамерился принести в жертву своего единственного сына (Быт. 22:1 – 14). С точки зрения религии такая решимость в претворении божьей воли считается добродетелью, заслуживающей восхищения. С точки зрения психологии голоса в голове, приказывающие убить своего ребёнка, явный признак серьёзного психического расстройства, требующий лечения.
Основное различие в том, что психология — это научное знание о человеке и его поведении: все, что утверждает психология, проверяемо или подлежит проверке. Академическая психология заботится о своем научном имидже, и религию, по крайней мере пока, близко к себе не подпускает.
Некоторые уступки сделаны только христианской (православной) психологии. Можно предположить, что уступки вызваны соображениями политкорректности, поскольку научных оснований для этого нет, основания христианской психологии не могут быть признаны научными.
У практической психологии с наукой отношения более сложные. Поле практической психологии объединяет очень разные подходы и очень разных специалистов, как уважающих науку, так и далеких от науки людей, в связи с чем в практической психологии много и мифов, и суеверий, и прямых заимствований из традиционных и не традиционных религиозных воззрений. Даже там, где психологи стремятся к научной обоснованности своих взглядов, количество используемых ими рабочих гипотез, то есть непроверенных утверждений, существенно больше, чем установленых наукой фактов. Важно при этом другое: практическая психология это не скрывает и, по крайней мере в лице лучших своих представителей, считает своим основанием научный подход.
Религия — противоположность научному подходу, она не критична к противоречиям и не требует доказательств своих истин.
Религия основывается на догматах, данных (в представлении верующих) человеку от Бога, и религиозные люди претендуют на обладание полнотой знания (пути, истины и жизни). В отличие от этого, психология требует научных доказательств и основывается на контролируемой критичности. Психологи соглашаются, что они обладают ограниченным знанием, и в своей работе используют стратегию «ограниченного учительства».
Психологи и религиозные деятели очень по-разному видят, как можно и нужно помочь человеку в его трудностях, как помочь человеку на его пути совершенствования. Религиозное мировоззрение требует от человека искать в себе грехи, только избавлением от грехов человек может стать лучше. Психология считает разумным избавляться от чувства греховности, рассматривая это как проявление невротической вины. В работе с клиентами психолог рассчитывает на свои силы как специалиста, священник полагается на молитву, зовущую милость Божью.
«Есть еще один, может быть самый эффективный способ, притягивающий обстоятельства встречи с мужчиной вашей мечты.
Звучит он несколько необычно с точки зрения традиционной атеистической философии, которой сегодня заражено огромное количество людей, особенно молодых. Однако работает этот метод исключительно четко. Когда не помогают обычные психологические советы, я всегда рекомендую именно его. Это молитва Всевышнему о том, чтобы он послал вам любимого и близкого человека. Каким бы данный способ воздействия на обстоятельства ни казался странным тем, кто ни во что не верит и считает разговоры о Боге пустой фантазией, он обязательно сработает, если молиться правильно и соблюдать все необходимые условия». Сергей Юрьевич Ключников.
А самое главное, у религии и психологии — разные конечные цели. Религия учит человека жить в гармонии с Богом, ее задача — подготовить человека к переходу в иной мир, подготовить к встрече с Богом. Психология интересуется задачами земной жизни, ведёт людей к гармонии, в первую очередь, с самим собой и окружающими.
Впрочем, религиозный человек об этом напишет по-другому: «Мне кажется, что человек, идущий к Богу, даже если он обогатится психологическими знаниями, найдя ответы на свои вопросы, всё равно будет продолжать идти к Богу.
А если он нашёл всё необходимое на этапе психологических ответов, значит, он не шёл к Богу, а просто стремился к получению внутреннего комфорта. Психология – дело сугубо земное. А если человек духовно вырастает (в том числе и с помощью психологии), то он должен прийти к некому переосмыслению жизни, выйти за рамки земных понятий, осознать, что на самом-то деле на земле ничего не заканчивается и земной жизнью ничего не ограничивается. Психология решает жизненные проблемы, а религия — проблемы вечности».
- Психология и близкие области
- Автор Н.И. Козлов
- Религия
Комментарии (20):
Кирилл Карпенко, 11 декабря 2012 г., 06:57
Я у себя в ЖЖ на эту тему написал заметку «Различия психологии и религии» http://itisall.livejournal.com/9325.html
Рахиб, 08 августа 2015 г., 10:41
Здравствуйте, имя мое Рахиб, мне очень понравилась ваша тема о религии и психологии. С детства меня обстоятельства привели к религиозному образу жизни. И с юных лет мечтой и духовным питанием моим было быть другом Бога.
У нас это дружество называют «авлийа». Со временем я начал отказываться от исповедования в пределах сект. После мне пришлось изучать психологию. Очень интересная и полезная наука. В психологии я нашел себя,свои недостатки и ценности. Пишу я вам по поводу того, что религиозные догматы ниспосланы от совершенного разума, которого называют по-разному: Бог, Аллах,Танры и т.д. Не может быть, что взгляд на вещи, подход к проблемам и понимание происходящего, рожденные высшим разумом человека, противоречили его создателю. Мне кажется, мы и наш создатель одинакового мышления. По крайней мере так должно быть у здорового человека. Я хочу вам предоставить несколько примеров, в которых создатель выражает свой подход к проблемам. Одновременно хочу также показать вам неправильное понимание мышления создателя со стороны религиозных, так называемых ученых. Первый пример начну с Авраама, которому Бог повелел «в неправильном понимании слова Бога «пожертвовать единственного сына Исмаила. Позвольте мне отдельно написать тему и после прислать вам на сайт.
Дарья, 16 ноября 2015 г., 01:05
В Церкви также, как и в психологии, человек слышащий голоса (если только он не святой) тоже считается больным. И такого человека отправят либо к психиатру, либо к экзорцисту: священнику, получившему особый дар изгонять бесов.
1
ответ
Гость, 03 февраля 2019 г., 14:32
Дарья, здесь уже встаёт вопрос здоровья и личного выбора. Какое-то общепринятое «здоровье» не всегда воспринимается человеком хорошо. В процессе выздоровления человек может открыть мир с другой стороны, потерять сверхспособности и это с точки зрения здоровья нормально. Вопрос в том, что реально определения здоровья для каждого отдельного человека ещё никто не дал. Есть только предположения или попытки выдвинуть общие теории на эту тему, которые в итоге всегда ссылаются на индивидуальность. Так что тут вопрос не к церкви и не к психотерапевтам.
А к вам. Захотите ли вы разбираться со здоровьем или продолжать жить так, как вы живете. В любом случае, разобравшись, вам будет легче принимать решения.
Гость, 13 февраля 2017 г., 12:35
Я долгое время ходила в церковь, пока у меня не началась неврастения. Сейчас не хожу, но выздороветь не могу. Навязывание чувства вины чудовищное. А грамотного священнослужителя, как и грамотной религиозной литературы не сыскать. Из десяти прочитанных книг, купленных в церквях, лишь одну можно считать достойной внимания и полезной для прихожан. А ведь всем этим мусором задурманивают людям, особенно неграмотным, мозг. Священники — люди в большинстве своем лишь поверхностно осознают свое призвание, а большая часть ходит в церковь просто на работу. С духовностью их мало что связывает, а некоторые откровенно используют церковь для обогащения. Перестала я ходить в церковь, когда один раз пошла на исповедь перед Пасхой. Меня мучил один жизненно важный для меня вопрос, на который я хотела получить совет.
Он вздыхал, охал, что я занимаю время, прерывал. Все В результате я и ответ не получила и на пасху в таком состоянии не пошла. Теперь для общения с Богом посредники в виде церкви мне не нужны
4
ответа
Гость, 31 июля 2017 г., 19:06
КРА-СА-ВА!!! УВАЖАЮ!!!
Гость, 06 августа 2018 г., 00:11
Ура, Слава Богу, есть думающие люди и берущие ответственность за свою жизнь!!!
Гость, 25 сентября 2020 г., 18:54
Пожалуйста, послушайте лекции Алексея Ильича Осипова на ЮТУБ. И вы поймёте, что христианская православная вера многими священниками и прихожанами воспринимается формально и вообще неправильно. Если Бог есть любовь, то церковь ни в коем случае не должна довести до неврастении.
Гость, 23 февраля 2022 г., 16:17
Есть православный психолог Дмитрий Семеник, он может вам помочь, посмотрите его на ютубе. У него можно взять онлайн консультацию.
Гость, 13 февраля 2017 г., 13:03
В христианстве ключевое слово вера.
1
ответ
Гость, 26 апреля 2017 г., 16:31
Книга одна — Библия. Читайте ее и, насколько Ваша душа готова к восприятию, так и поймете. Читайте в первый раз, в пятый, в двадцатый, в сто первый… С каждым разом будет открываться что-то новое; что в первый раз не поняли, вдруг станет ясным и понятным. Как озарение. Удачи Вам.
1
ответ
Гость, 16 марта 2019 г.
, 21:32
Здравствуйте, слушайте проповеди Александра Меня, лекции Осипова. Самому в Библии разобраться тяжело, так как Библия сама себя не обьясняет. Читайте святых отцов, например Брянчанинова.
Гость, 02 марта 2018 г., 15:23
Дуже дякую! Цікава стаття, зрозуміла. Конкретні приклади допомогли краще зрозуміти, в чому різниця між релігією та психологією.
Гость, 19 марта 2019 г., 14:03
«Всем хорошо знаком случай, когда Авраам, повинуясь божьей воле, вознамерился принести в жертву своего единственного сына (Быт. 22:1 – 14). С точки зрения религии такая решимость в претворении божьей воли считается добродетелью, заслуживающей восхищения. С точки зрения психологии голоса в голове, приказывающие убить своего ребёнка, явный признак серьёзного психического расстройства, требующий лечения. «У меня мысли, что это метафора к тому, чтобы отдать детей на служение. Не уподобляться родительским интересам и не пытаться реализовывать свои цели или мечты за счет детей. У них есть свои цели, может.
Гость, 19 марта 2019 г., 14:04
А тут после проверки публикуют комментарии?
Гость, 02 февраля 2020 г., 11:18
Друзья! Вот вы говорите: «мало хорошей литературы и мало священнослужителей, которые, на ваш взгляд, являлись бы «грамотными посредниками»», но на самом деле Господь уже всю литературу дал нам — Евангелие, Слово Божие и Послание Апостола Павла. Вот сказано Господом: «не судите, и не судимы будете», «любите друг друга, как Я возлюбил вас», «ищите прежде Царства Божия и правды Его, и всё остальное приложится вам», «стучите и вам отворят».
.. очень много нам сказал Господь. Он своей самоотверженностью нам показал, как жить. И вот мы говорим: «я не понимаю, что написано в Евангелие», и ищем какую-то литературу, так на понимание нужно просить помощи у Того, Кто это Слово нам дал): «Господи, вразуми!» и следовать Слову Божьему надо стараться. «Царство Небесное силой берется…» — это огромный труд, а кому охота трудиться до самоотвержения? По поводу осуждения, друзья… это очень трудно — не осуждать. Мы же всех судим, священник плохой, церковь корыстолюбивая, и поехали… Чувство вины, покаяние ведь нужно для того, чтобы человек давал отчет в своих действиях, чтобы он не озлобился, в психологии это самоанализ, если я не ошибаюсь. Так Господь не заставляет тебя себя гнобить, но Он говорит: «какая вам награда за то, что вы любите любящих вас?…», то есть когда мы ругаемся на тех, кто нас обидел, мы заповедь Божию не выполняем. Вспомним, что Он молился за тех, кто Его распинал, друзья, Господь молился за тех, кто забивал Ему в тело гвозди.
1
ответ
Гость, 14 декабря 2020 г., 05:00
Иисус Христос не Господь! Сын Божий, посланник, пророк. Господа! никто не распинал, гвозди в Его тело не вбивал! Пожалуйста будьте же корректны.
Осуждение и констатация факта имеет разную основу и значение. Иисус Христос имел ввиду и запрещал под видом суда широко распространенный среди людей порок, существующий в виде греха злоязычия, злословия, порицания и злорадства над недостатками ближних.
Ведь многие люди, любящие обличать с большим удовольствием и ядовитым злорадством, подмечают малейшие оплошности других людей, даже издали видя сучек и даже соринку в глазу брата своего (ближнего). И в то же время обличитель недостатков, любящий высмеивать чужие, даже незначительные пороки, упорно не замечал своих собственных недостатков, как бы очевидны и велики как бревно они не были. Но наряду с этим Иисус Христос не запрещал обсуждать (в смысле логически анализировать) поступки ближнего с целью помочь ему исправить его недостатки и грехи. “Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего” (Матф.18:15). Однако исправлением недостатков ближнего надо заниматься с любовью к ближнему своему, проявляя вместо злорадства сожаление, вместо осуждения, милосердие. А фактов обогощения священослужителей за счёт веры и доверия прихожан масса. Там же и говорят в комментарии, что это причина отказа посещать церковь, а не от Бога.
Гость, 24 июня 2020 г., 16:06
Ну а вообще, какие психологиеческие потребности человека удовлетворяет Бог? Как формируется у человека понятие о Боге, его образ, роль в жизни?
1
ответ
Гость, 09 августа 2020 г., 00:42
Господь всегда с нами, он любит всех своих детей. Я верю в Бога, но я не понимаю, почему мы должны ходить в церковь. Ведь наши молитвы Господь слышит везде. Когда батюшка включается в политику и начинает говорить тебе, что ты раскольник, я хожу в церковь к богу, а не к Московскому или Украинскому патриархату. Уж слишком наши святые отцы хотят управлять, а не духовно нас направлять.
Гость, 01 октября 2020 г., 18:36
Скорее. писал психолог ничего не зная о вере в Бога.
Материалы по теме:
01 окт. 2022 г.
Нужна ли психология церкви
Психологический Навигатор: Отец Иоасаф, скажите, пожалуйста, как человек, который изнутри знает и психологию, и богословие, связаны ли между собой эти две стороны жизни человека? Игумен Иоасаф: Конечно, связь есть, но не такая явная.
Начать нужно с того, что психология «выросла» из философии, науки, которая пытается понять смысл жизни, и которую в прошлом называли служанкой богословия. С течением времени, когда мир стал постепенно расцерковляться, философия пошла своим путём, а уже из неё выдвинулась психология. То есть корни у психологии и философии одни и те же — в богословии. Исходя из этого, если человеку нельзя что-либо понять или доказать богословскими словами, то он может это увидеть через призму психологии. Так что, отвечая на Ваш вопрос о взаимосвязи психологии и богословия, скажу, что как и философия, психология – еще одна служанка богословия.
1Подробнее
01 окт. 2022 г.
Православная психология
Православная (святоотеческая) психология анализирует психологию страстей греховных, наклонности к ним, виды их проявлений, корни их и происхождение, научает пастырей быть лекарями грехов и пороков кающихся, наглядно-убедительно приводит к покаянию, которое не есть осознание наименованиями греха священнику на исповеди, но есть жительство, перерождение сердца с принесением плодов осознания греха.
0Подробнее
01 окт. 2022 г.
Психология и близкие области
Психология — наука, изучающая внутренний мир и причины поведения нормальных, душевно здоровых людей. Психология ищет научные объяснения, почему человек ведет себя так или иначе.
0Подробнее
01 янв. 2006 г.
Религиозное мировоззрение и позиции восприятия
Примениение опросника «позиции восприятия» для оценки связи религиозного мировоззрения и позиций восприятия. Один из аспектов восприятие личностью ситуации в практической психологии описывается понятием «позиция восприятия». Основных, классических, позиций пять…
1Подробнее
Психология и религия
Развитие темы
Категории
Тициан. Жертвоприношение Авраама. 1542-44 г.Кирилл Карпенко
Можно ли объединить религию и психологию? Или как выразился В. М. Розин, «возможен ли кентавр»?
И психология, и религия помогают человеку справиться с трудными жизненными ситуациями.
Психолог может быть верующим, и верующий – психологом. Есть священники, которые активно изучают и используют психологическое знание в своей работе. Есть психологи, которые эффективно используют религиозный опыт и религиозные знания в своей работе. Но помимо точек пересечения, общих черт у психологии и религии есть ряд принципиальных различий.
Пропасть между двумя подходами можно продемонстрировать на примере известной библейской истории, в которой Авраам, повинуясь божьей воле, вознамерился принести в жертву своего единственного сына (Быт. 22:1 – 14). С точки зрения религии такая решимость в претворении божьей воли считается добродетелью, заслуживающей восхищения. С точки зрения психологии голоса в голове, приказывающие убить своего ребёнка, явный признак серьёзного психического расстройства, требующий лечения.
Религия учит человека гармонии с Богом. Психология ведёт людей к гармонии, в первую очередь, с самим собой и окружающими.
Религия возлагает ответственность на Бога, психология – на человека.
Религиозное мировоззрение требует от человека искать в себе грехи, чем больше грехов найдёт человек, тем лучше. Психология помогает человеку избавиться от чувства греховности (невротической вины).
Религия явление национальное, местное. Хотя есть мировые религии, всё же можно сказать, что в каждой стране своя религия. Психология как наука явление универсальное. Хотя есть разные школы, направления, методологии справедливо утверждение, что в разных странах психология – это одна и та же наука.
Религия основывается на одной системе догм и не приемлет никакие другие подходы. Психология основывается на разных методологиях, разных представлениях о природе человека.
Религия стремится быть вечной, верующему трудно представить, что когда-нибудь его религия станет никому не нужна. Психология стремится быть полезной, а не вечной. Так знаменитый психоанализ сегодня практически не востребован психологами и психотерапевтами, лишь несколько процентов профессионалов в настоящее время используют его в своей работе.
Однако психологи нисколько не огорчаются этому факту, а разрабатывают и используют новые методы помощи людям.
Религия не критична к противоречиям и не требует доказательств своих истин. Психология требует доказательств и основывается на контролируемой критичности.
Религиозные люди претендуют на обладание полнотой знания (пути, истины и жизни). Психологи обладают ограниченным знанием и в своей работе используют стратегию «ограниченного учительства».
С некоторыми из приведённых утверждений можно поспорить. Мне же хотелось бы, чтобы остался бесспорным только вывод: психология и религия это разные явления, разные сферы. Между ними много общего. Специалисты в гносеологии говорят, что сегодня наука и религия близки как никогда. Однако как бы близко они не сходились они остаются разными сущностями.
- Розин В. М. Религия и психотерапия: возможен ли кентавр? // Консультативная психология и психотерапия. 1994. № 2.
- Слободчиков В. И. Христианская психология в системе психологического знания.
// Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2007. Т. 4. № 2. - Спиридонов В. Ф. Опасные связи, или тщетная предосторожность. // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2007. Т. 4. № 4.
- Пашковский В. Э. Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями: краткое руководство для врачей. — СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2006.
// Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2007. Т. 4. № 2.Статья опубликована: Школьный психолог. — 2013. — № 3.
Новые статьи
- Симон Соловейчик. Последняя книга 12 марта 2023
- Мотив и стимул 23 февраля 2023
- Плакат «Базовые эмоции» 23 февраля 2023
- ❄️ «Снежок» раздражения 03 февраля 2023
- Квадрат настроения 🟦🟥🟨🟩 24 января 2023
- Притча о волшебстве детского психолога 20 января 2023
- Кирилл Карпенко. Записки школьного психолога: для родителей 27 декабря 2022
Записки школьного психолога: для родителей 27 декабря 2022Популярные материалы
- Психологическое айкидо
- 55 правил Рона Кларка для успеха в обучении каждого ребёнка
- Теория игр Эрика Берна
- Обращайтесь к человеку по имени
- Думайте в духе «Выиграл/Выиграл»
- Стратегии поведения в конфликте
- Рон Кларк
- Стили родительского поведения
- Психологическая амортизация
- Притча о трёх ситах Сократа
- Светская школа
- Тест. Умеете ли вы определять эмоции по выражению лица?
- Растождествление, или «Мои ботинки — это не я!»
org/Article»>
Календарь жизни в неделях
org/Article»>
Успешные переговорыПсихология религии | Psychology Today
Одно из моих первых воспоминаний связано с церковью. Казалось, мы всегда приходили достаточно рано, чтобы прочитать розарий, но в это воскресное утро моя мама, брат и я опоздали. Мы дважды поднялись по бетонной лестнице, чтобы открыть металлические двери традиционной католической церкви из красного кирпича, но обнаружили, что двери святилища закрыты.
Похоже, нас не пустили из-за нашего опоздания, поэтому нас заперли в маленьком холодном фойе, где не на что было смотреть, кроме развешанной рекламы местных предприятий и двух станций со святой водой. Мне тогда было всего четыре года, и мне быстро стало скучно. Начался гимн, и я украдкой заглянул в закрытый проход.
Собрание пели: «Вот я, Господи! Это я, Господи? Я слышал, как Ты зовешь в ночи! Я пойду, Господи, если Ты поведешь меня!..» Сильные слова, подумал я, но не заметил ни у кого в церкви признаков волнения. Большая часть прихожан даже не подпевала.
Тот факт, что я так хорошо помню этот случай, кое-что говорит о моей сильной религиозной и духовной склонности. Но этот инцидент также поставил передо мной вопрос, который стал центром внимания большей части моей профессиональной жизни: чем объясняется, почему одни люди более религиозны, чем другие?
Последние 20 лет я веду курс психологии религии и духовности для студентов бакалавриата. Большинство моих студентов не имели большого опыта со значительным религиозным и духовным разнообразием, поэтому я часто приглашаю от 10 до 15 членов сообщества в течение семестра, чтобы поделиться своими историями, часто во время межконфессиональных панельных дискуссий. Благодаря этим презентациям становится совершенно очевидным, насколько разные люди подходят к религии и духовности, и это побуждает нас задуматься, почему.
Одна из наиболее распространенных гипотез, выдвигаемых как экспертами, так и студентами, заключается в следующем: нерелигиозные люди более склонны обрабатывать информацию аналитически или логически, в то время как религиозные люди более склонны полагаться на интуицию или эмоции.
Доказательства этой гипотезы «стиля обработки» накапливались. В исследовании 2011 года участники, которым было поручено написать о времени, когда они следовали своей интуиции, были, что удивительно, более склонны верить в Бога впоследствии, чем те, кому было поручено написать о времени, когда они тщательно обдумывали ситуацию.
Источник: Pixabay.0016) были менее склонны верить в Бога, чем те, кому было поручено рассматривать произведения искусства с аналогичными поверхностными характеристиками (Дискобол Мирона).
Недавнее исследование, получившее широкую огласку, рисует другую картину. Ученые из университетов Ковентри и Оксфорда выследили паломников на Камино-де-Сантьяго протяженностью 500 миль в Северной Испании, чтобы спросить их о силе их религиозных и духовных убеждений и о том, как долго они были в паломничестве.
Затем исследователи предложили этим паломникам вероятностную задачу, в которой они могли выбрать либо логический ответ, либо ответ «интуитивным чувством». Ни сила убеждения, ни время в паломничестве не предсказывали логических или интуитивных ответов на задание.
В последующем исследовании у участников исследования стимулировали область мозга, отвечающую за аналитическое мышление, которая иногда считалась более активной у религиозных скептиков. В целом это не повлияло на веру в Бога.
В науке это называется «неспособность воспроизвести». Другими словами, при использовании разных образцов и методов результаты иногда не совпадают.
Я могу себе представить спор, разворачивающийся среди моих коллег-психологов религии о том, как интерпретировать все это. Некоторые могут сказать, что они поддерживают гипотезу о стиле обработки, потому что эта исследовательская литература является более устоявшейся, а более поздние исследования являются просто исключением из общей картины.
Другие могут привести доводы в пользу более поздних исследований, потому что их методы лучше, с включением более широкой выборки людей и использованием более передовых технологий.
Лично я, когда вижу такие смешанные результаты, предполагаю, что даже если эффект и есть, то он, вероятно, невелик. Другими словами, даже если каким-то образом может быть задействован стиль обработки, это может быть не лучшим объяснением того, почему одни люди более религиозны, чем другие.
Итак, какие объяснения лучше?
Если бы я ограничился тремя переменными, основываясь на всех известных мне исследованиях психологии религии, то они были бы следующими:
Во-первых, наши генетические предрасположенности . Исследования, подтверждающие это, показывают, что однояйцевые близнецы, даже если они воспитаны отдельно друг от друга, значительно больше похожи в религиозных верованиях и деятельности, чем разнояйцевые близнецы. На самом деле научный консенсус состоит в том, что 30-50% индивидуальных различий в религиозности обусловлены генетическими факторами, что делает это единственное наиболее убедительное объяснение.
Не то чтобы религиозность как таковая передается по наследству, но некоторые черты личности, которые могут влиять на религиозность, такие как открытость, смирение или склонность к вопросам и сомнениям, могут быть генетически предрасположены таким образом, что влияют на нас больше, чем мы можем предположить.
Во-вторых, необходимость контроля . В одном исследовании, например, ученые поручили людям написать о недавнем положительном событии, в котором они либо обладали самоконтролем, либо о том, в котором они этого не сделали. Примечательно, что люди, которые были подготовлены к тому, чтобы думать о своем самоконтроле, значительно реже впоследствии верили в контролирующего Бога.
У меня есть друг-атеист, который шутит, что если бы он знал, что скоро умрет, то на всякий случай вознес бы молитву. Не то, чтобы он на самом деле сделал это, но зачем кому-то? Когда мы теряем контроль над своей жизнью, мы часто обращаемся к религии. Когда у нас много личного контроля, у нас его нет.
Третьим будет группы, с которыми мы отождествляем . Под этим я подразумеваю семью, сообщество и более широкую культуру. Исследования, основанные на репрезентативных общенациональных опросах Gallup, подтверждают эту точку зрения. Например, на вопрос «Является ли религия важной частью вашей повседневной жизни?» более 99% египтян говорят «да». Сравните это с 66% американцев и 16% шведов. Как американец, хотя я склонен верить, что выбрал свои религиозные и духовные убеждения и деятельность, реальность такова, что я, вероятно, верил бы и действовал совершенно по-другому, если бы вырос в Египте или Швеции.
Точнее, я полагаю, что наибольшее влияние на нас оказывают религиозные верования тех, кем мы больше всего восхищаемся. Если мы по какой-то причине пришли к выводу, что религиозные люди «крутые», мы, вероятно, начнем верить и вести себя как они. Если вместо этого мы пришли к выводу, что атеисты «крутые», мы, вероятно, будем двигаться в этом направлении.
Генетика, контроль и группы.
Как и любое другое поведение, изученное психологами, религиозное поведение находится под влиянием взаимодействия между природой и воспитанием. Тем не менее, мы многого не понимаем. Один предварительный ответ порождает пять дополнительных вопросов. Тайна остается и, я подозреваю, всегда будет.
Некоторые люди любят спрашивать меня, как такое тщательное изучение психологии религии влияет на мой личный подход к религии и духовности. Угрожало ли это сильным религиозным и духовным наклонностям, которые у меня были в детстве?
Конечно, ни одна из научных данных, которые я здесь описал, не противоречит моим убеждениям, что подтверждает мое общее мнение о том, что наука и вера не противоречат друг другу, если мы глубоко исследуем факты. Моя христианская вера также учит, что люди имеют разные врожденные склонности («дары»), нуждаются в якоре в трудные времена и находятся под влиянием своего сообщества.
На самом деле, если уж на то пошло, наука дала мне еще один путь заниматься вопросами веры.
Если бы наука и религия были двумя окнами к пониманию вселенной, моя жизнь была бы омрачена без их света.
Ссылки
Diener, E., Tay, L., & Myers, D.G. (2011). Религиозный парадокс: если религия делает нас счастливыми, почему так много людей бросают учебу? Journal of Personality and Social Psychology , 101 , 1278-19
Д’Онофрио, Б., Ивз, Л.Дж., Мюррелл, Л., Мэйс, Х.Х., и Спилка, Б. (1999). Понимание биологических и социальных влияний на религиозную принадлежность, отношения и поведение: генетическая перспектива поведения. Журнал Личности , 67 , 953-984.
Фариас М., ван Мулуком В., Кахане Г., Креплин У., Джойс А., Соарес П., Овьедо Л., Эрну М., Рокита К., Савулеско, Дж. И Моттовен Р. (8 ноября 2017 г.). Вера в сверхъестественное не модулируется интуитивным стилем мышления или когнитивным торможением. Научные отчеты , 7 .
Жерве, В. М., и Норензаян, А. (2012). Аналитическое мышление способствует религиозному неверию.
Наука , 336 , 493-496.
Кей, А.С., Гоше, Д., Напье, Дж.Л., Каллан, М.Дж., и Лорин, К. (2008). Бог и правительство: Проверка компенсационного механизма управления для поддержки внешних систем. Журнал личности и социальной психологии , 95 , 18-35.
Шенхав, А., Рэнд, Д. Г., и Грин, Дж. Д. (2012). Божественная интуиция: стиль познания влияет на веру в Бога. Journal of Experimental Psychology: General , 141 , 423-428.
Вера против разума, религии и психологии
Аллан Шварц, LCSW, доктор философии. занимался частной практикой более тридцати лет. Он является лицензированным клиническим социальным работником в штатах . …Читать далее
Еще со времен Рене Декарта, великого философа-ученого XVII века, идет борьба между религией и наукой за источник знаний о Вселенной и повседневной жизни. Для тех, кто укоренен в религиозном мышлении, ответы на самые глубокие вопросы о жизни и Вселенной лежат в изучении Библии.
С другой стороны, те, кто укоренен в науке, научном методе и эмпирическом исследовании, должны найти ответы на все эти вопросы в поисках фактов, которые можно почерпнуть из наблюдений и из лабораторных экспериментов.
На крайних концах этого разделения находятся религиозные мыслители, абсолютно уверенные в том, что правильно, а что неправильно и что греховно. Мыслители на противоположном конце спектра — это научные мыслители, которые рассматривают религиозные ритуалы и практику как не более чем суеверие. Эта группа в значительной степени атеистична и столь же непреклонна в своих взглядах.
Есть те, кто стоит между этими двумя лагерями, указывая на то, что Бога можно увидеть везде, даже в науке. Среди них есть те, кто очень религиозен, но умудряется сочетать свои религиозные убеждения со своими представлениями о науке. Есть и другие, которые не уверены в существовании Бога, но допускают такую возможность, а есть и те, кто видит духовную силу, направляющую вселенную без того, чтобы этот дух был в форме личного Бога.
«Какое отношение эти дебаты имеют к Mentalhelp.net», — почти слышу вопрос читателя? Ну, все потому, что есть наши читатели, которые привносят эти дебаты во многие темы и вопросы психического здоровья и болезней, которые мы обсуждаем. Например, многие читатели писали нам по электронной почте, заявляя, что они не верят в психические заболевания и что реальная проблема заключается в том, что люди одержимы злыми духами. Были люди, которые заявляли, что верят в медицину, но убеждены, что вера и молитва исцеляют так же хорошо, если не лучше, чем лекарства и психотерапия. Я часто думаю, что Декарт, должно быть, улыбается, потому что дебаты, которые он начал, все еще продолжаются.
Изучите свои возможности сегодня
Одной из областей, где бушуют эти дебаты, является вопрос о мужском обрезании младенцев. Твердо придерживаются медицинской научной стороны этого вопроса те медицинские работники, как врачи, так и психологи и другие работники психического здоровья, которые цитируют исследования, демонстрирующие, что обрезанные младенцы страдают от ужасной боли и продолжают жить с посттравматическим синдромом.
Стрессовое расстройство. Один врач даже предполагает, что обрезание больше не является «необходимостью» для еврейского народа, и приводит примеры некоторых еврейских лидеров, которые с ней согласны.
Столь же самоуверенны, но на стороне веры те, кто напоминает ученым, что обрезание, по крайней мере, в еврейской общине, является священным обрядом, потому что оно является частью завета, заключенного между Иаковом и Господом. Каков их источник информации? Это библия, конечно. В любом случае, ни один серьезно религиозный еврей никогда не усомнится в том, что обрезание является частью этой общины. Это то, что смущает тех, кто занимается научной стороной дела. Я имею в виду, что этот тип практики является частью «прыжка веры». Когда дело доходит до того, чтобы совершить этот скачок и быть верным, нет вопроса «почему». Это справедливо для всех религий.
В области психологии и психиатрии мы много работаем с теми, кто испытывает такие тревожные проблемы, как депрессия, биполярное расстройство с его колебаниями между депрессией и манией, шизофрения и другие психозы со всеми видами галлюцинаций, такими как зрительные и слуховые, а также а также странные способы мышления, называемые бредом.
Что касается психозов и симптомов, некоторые наиболее радикальные религиозные мыслители могут рассматривать слышание голосов и видение вещей как визиты злых сил. Один отец ребенка, у которого были такие симптомы, был убежден, что религиозные обряды и ритуалы могут вылечить ее. Он сообщил, что ему вместе с духовными лидерами удалось вылечить дочь. Еще больше он убежден в силе молитвы освобождать людей от болезней и «зла».
На самом деле время от времени появляются сообщения от людей, которые обращаются к тем, у кого есть эмоциональные проблемы, о том, что им следует обратиться к Иисусу за ответами и утешением. Иногда они продолжают говорить, что причина их страданий в том, что они не нашли Иисуса и что они должны впустить его в свою жизнь, и они почувствуют себя лучше.
Само собой разумеется, что психиатры и психологи, вероятно, отнесутся к этим убеждениям смутно, поскольку они действительно могут лечить. Я действительно верю, что большинство специалистов по психическому здоровью согласятся с тем, что религиозная вера, практика и духовность действительно обеспечивают утешение. Тем не менее, они очень внимательно изучили эмпирические данные по каждому случаю, чтобы найти объяснение болезни. Другими словами, они будут основывать выводы на использовании научного метода. Поэтому. они могут найти доказательства травмы, семейной генетики и химии мозга, чтобы объяснить симптомы.
Дело Сары Пэйлин:
Как известно, кандидатом от Республиканской партии на пост вице-президента США в 2008 году была Сара Пэйлин, губернатор Аляски. Она женщина с твердыми взглядами и приверженностью христианству. Должно быть, для нее это было источником крайнего смущения, когда ее дочь-подросток Бристоль забеременела. Что еще хуже, после заявления о том, что они поженятся, молодая пара поспорила и решила этого не делать. Ребенок родился и воспитывается дочерью при посещении ее бойфренда Леви.
Среди множества споров, вызванных этой беременностью, возникает вопрос о том, какое сообщение следует послать подросткам о подростковой беременности. Сара Пэйлин, ее муж и дочь говорят, что лучший способ для молодых людей предотвратить беременность — это воздержание. Конечно, воздержание означает, что подростки не должны заниматься сексом. Эта точка зрения согласуется с религиозной точкой зрения и, вероятно, похожа на взгляды и верования большинства мировых религий.
С другой стороны, Леви, бывший парень Бристоль и отец ребенка, отвергает мнение о воздержании как нереалистичное. Его послание подросткам состоит в том, чтобы избегать беременности, используя безопасные сексуальные практики и презервативы. Он считает, что нереально просить подростков мужского и женского пола воздерживаться от секса, потому что этого не произойдет. Поскольку они все равно собираются заняться сексом, почему бы не разрешить им использовать презервативы и не научить их безопасному сексу.
Это противоречие параллельно разделению между верой и разумом, где воздержание представляет религиозную сторону вопроса, а презервативы и половое воспитание — разум или научную сторону вещей.
Для тех, кто придерживается религиозных убеждений, предоставление презервативов подросткам равнозначно предоставлению разрешения на секс молодым людям, которые, тем самым, совершают грех.