Разное

Рифф шкала психологического благополучия: Недопустимое название — Psylab.info

ОпубликованоАвторalexxlab

Психологическое благополучие и отношение к ребёнку у беременных женщин по направление подготовки


Скачать 414,44 Kb.

страница1/34
Дата08.01.2021
Размер414,44 Kb.
#85752
ТипИсследование

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   …   34


Санкт-Петербургский государственный университет

Выпускная квалификационная работа на тему:

Психологическое благополучие и отношение к ребёнку у беременных женщин

по направление подготовки 37.03.01 – Психология

основная образовательная программа «Общая психология»
Рецензент: Выполнил:

к.пс.н., доцент . Студент 4 курса Грандилевская И.В очной формы обучения

Евтушенко Е. А.

Научный руководитель:

к.пс.н., доцент

Савёнышева С.С.

Санкт-Петербург

2017


Аннотация
Задачей данного исследования стало изучение влияния психологического благополучия беременных женщин на отношение к будущему ребёнку.

Актуальность исследования заключается в осведомленности о факторах, влияющих на формирование того или иного типа отношения к ребёнку у беременных женщин.

Исследование включало использование семи методик: анкету для беременных женщин, опросник удовлетворенности жизнью Э.Динера, опросник психологического благополучия К. Рифф, опросник удовлетворенности браком Алешиной, тест отношений беременной И.В. Добрякова, методику определения материнской привязанности матери в пренатальный период, рисуночный тест «Я и мой ребёнок».

В результате исследования обнаружилось, что высокий уровень удовлетворённости жизнью и браком связан с оптимальным типом отношения к ребёнку.

У женщин с низким уровнем психологического благополучия обнаружился тревожный тип отношения к ребёнку.

Таким образом, исследование показало, что предполагаемая взаимосвязь существует. Можно сделать вывод о том, что общее психологическое благополучие женщины влияет на формирование того или иного типа отношения к ребёнку.

Ключевые слова: беременность, психологическое благополучие, отношение к ребёнку, пренатальный период, удовлетворенность жизнью.

Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Модели манипуляторов для автоматизации сборочных операций кулаков Феликс Михайлович д т. н., профессор
11701 -> Problems of professional motivation of employees in the sphere of education on the example of a pedagogical collective Выпускная квалификационная работа по направлению
11701 -> Личностные особенности влияющие на успешность спортсменов при экстремальных нагрузках

11701 -> Результаты эмпирического исследования связи учебной мотивации и профессиональной идентичности студентов
11701 -> Основная образовательная программа «общая психология и психология личности»
11701 -> Диссертация на соискание степени Магистра по направлению 030300 Психология
11701 -> Основная образовательная программа «Общая психология и психология личности»
11701 -> Кафедра эргономики и инженерной психологии
11701 -> Родительские установки и образ ребенка у взрослых в связи с их психологическим благополучием


Скачать 414,44 Kb.


Поделитесь с Вашими друзьями:

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   …   34

База данных защищена авторским правом ©www.psihdocs.ru 2023

обратиться к администрации

Описание методики «Шкалы психологического благополучия»

Методика «Шкалы психологического благополучия» (ШПБ) — это адаптированный русскоязычный вариант опросника «The scales of psychological well-being», предложенного К. Рифф. Основной причи­ной создания данной методики являлась необходимость получения опросника, который, с одной стороны, позволил бы подвергнуть эмпи­рической проверке основные положения вышеозначенной теории, а с другой — являлся бы надежным и практичным методом, который мож­но было бы применять для различных исследований в рамках данной концепции.

Существует несколько вариантов опросника. Наиболее распрост­раненная версия содержит 84 пункта, при этом на каждую из шести

Психологическое благополучие личности

105

шкал приходится по 14 утверждений. Помимо этого разработаны также версии методики, содержащие 120, 54 и 18 пунктов. Версия, включаю­щая в себя 18 утверждений, разработана преимущественно для масш­табных исследований и телефонных интервью, имеются данные о ее недостаточной психометрической надежности.

Бланк методики представляет список утверждений. Испытуемому необходимо выразить степень своего согласия или несогласия с тем или иным утверждением, поставив отметку на шкале, содержащей шесть возможных градаций — от «Абсолютно согласен» до «Абсолютно не со­гласен». Респонденту необходимо выбрать наиболее подходящую гра­дацию и зачеркнуть ее кружочком или подчеркнуть. Полный текст опросника, содержащий 84 утверждения, приведен в Приложении 1. Нормы для оценки результатов приведены в Приложении 2.

Стандартная инструкция имеет такое содержание: «Предлагаемые вам утверждения касаются того, как вы относитесь к себе и своей жизни. Мы предлагаем вам согласиться или не согласиться с каждым из пред­ложенных утверждений.

Обведите цифру, которая лучше всего отражает степень вашего согласия или несогласия с каждым утверждением. Помните, что правильных или неправильных ответов не существует».

Утверждения опросника имеют как прямой (позитивный), так и обратный (негативный) смысл относительно характеристик психоло­гического благополучия. Например, пункт 5 — «Мне приятно думать о том, что я совершил в прошлом и надеюсь совершить в будущем» — прямо связан с такой характеристикой благополучия, как «Цели в жизни». Согласие с этим утверждением будет свидетельствовать в пользу того, что испытуемый обладает жизненными целями и жизнь его осмысленна. Напротив же, согласие с пунктом 29 — «Мои повсед­невные дела кажутся мне банальными и незначительными» — будет указывать на недостаточное чувство осмысленности жизни, т.е. в дан­ном случае утверждение имеет обратную связь с характеристикой «Цели в жизни». Подобная конфигурация опросника была создана для того, чтобы нивелировать негативные эффекты, возникающие при недостаточной искренности испытуемых при заполнении теста.

Обработка результатов сводится к подсчету набранных баллов и переводу баллов в нисходящую шкалу в тех случаях, когда пункт имеет обратную связь с базовой характеристикой благополучия. Набран­ные баллы суммируются в следующие шкалы: «Самопринятие», «Ав­тономия», «Управление средой», «Личностный рост», «Позитивные

106

Т.Д. Шевеленкова, П. П. Фесенко

отношения с окружающими», «Цели в жизни». Кроме этого, авторы считают возможным рассчитывать индекс общего психологического благополучия, который определяется путем суммирования баллов, по­лученных по всем шести шкалам теста. Нам ничего не известно отно­сительно того, применяется ли подобная процедура в оригинальной англоязычной версии, но, на наш взгляд, расчет индекса общего пси­хологического благополучия расширяет психодиагностические воз­можности методики, а также упрощает процесс анализа и сопоставле­ния экспериментальных данных.

Методика прошла стандартные психометрические процедуры проверки надежности и валидности [22], кроме того, помимо процеду­ры ретестирования, была исследована внутренняя согласованность для каждой шкалы, при этом значение альфа-коэффициента колебалось от 0,83 до 0,91.

Опросник получил широкое признание за рубежом и широко при­меняется в научных исследованиях, связанных с изучением различных сфер психологического благополучия.

В частности, установлено, что для психологического благополучия существует определенная возрастная динамика: так, масштабные ис­следования, проведенные в США, показали, что с возрастом происхо­дит повышение оценок по таким характеристикам психологического благополучия, как «Автономия» и «Управление средой». В свою оче­редь такие компоненты, как «Личностный рост» и «Цели в жизни» бо­лее высоко оцениваются молодыми людьми, ас возрастом происходит относительное понижение этих показателей. Две оставшихся характе­ристики («Позитивные отношения с окружающими» и «Самоприня­тие») не продемонстрировали какой-либо возрастной специфики.

Другая линия исследований особенностей психологического благополучия была нацелена на выявление различий в структуре пси­хологического благополучия, связанных с полом. Так, было показано, что женщины всех возрастов в среднем имеют более высокие показа­тели по шкале «Позитивные отношения с окружающими». Аналогич­ная картина наблюдалась относительно такой характеристики, как «Личностный рост».

Изучение культурных различий, которые могли бы оказывать влияние на психологическое благополучие, первоначально было свя­зано с предположением о том, что представители западного общества будут иметь более высокие баллы по параметрам «Самопринятие»

Психологическое благополучие личности

107

и «Автономия», в свою очередь, люди, принадлежащие к традиционной культуре восточного типа, будут отличаться высокими параметрами по шкале «Позитивные отношения с окружающими». Эмпирические данные, полученные в ходе кросскультурного исследования, сопоста­вившего данные по американской и южно-корейской выборкам, в це­лом подтвердили это предположение. Так, корейцы отличались более высокими оценками по шкале «Позитивные отношения», а по шка­лам «Самопринятие» и «Личностный рост» результаты, напротив, были значимо ниже, чем у представителей американской выборки. Интересен тот факт, что структура половых различий была идентична в обеих группах, что свидетельствует об отсутствии серьезного культур­ного влияния на половые особенности структуры психологического благополучия.

Шкала психологического благополучия Риффа | SpringerLink

  • Abbott RA, Ploubidis GB, Huppert FA et al (2006) Психометрическая оценка и прогностическая достоверность элементов психологического благополучия Риффа в когорте женщин, родившихся в Великобритании. Здоровье Качество жизни Результаты 4:76. https://doi.org/10.1186/1477-7525-4-76

  • Бартрес-Фаз Д., Каттанео Г., Солана Дж. и др. (2018) Смысл жизни: стойкость за пределами резерва. Альцгеймер Res Ther 10:47. https://doi.org/10.1186/s13195-018-0381-з

    Перекрестная ссылка Google ученый

  • Бойлан Дж. М., Ценкова В. К., Миямото Ю. и др. (2017) Психологические ресурсы и глюкорегуляция у взрослых японцев: результаты MIDJA. Психология здоровья 36 (5): 449–457. https://doi.org/10.1037/hea0000455

    CrossRef Google ученый

  • Бернс Р.А., Мачин М.А. (2009) Исследование структурной валидности шкал психологического благополучия Риффа в двух выборках. Soc Indic Res 93(2):359–375. https://doi.org/10.1007/s11205-008-9329-1

    CrossRef Google ученый

  • Бернс Р.А., Мачин М.А. (2010) Выявление гендерных различий в независимых воздействиях личности и психологического благополучия на два широких компонента субъективного благополучия. Личные различия 48 (1): 22–27. https://doi.org/10.1016/j.paid.2009.08.007

  • Chen FF, Jing Y, Hayes A et al. (2013) Две концепции или два подхода? Бифакторный анализ психологического и субъективного благополучия. J Happiness Stud 14 (3): 1033–1068. https://doi.org/10.1007/s10902-012-9367-x

  • Кларк А.Е., Ли Т. (2017) Корреляты благополучия в более позднем возрасте в раннем возрасте: данные Висконсинского продольного исследования. Дискуссионные документы IZA, нет. 11135, Институт экономики труда (IZA), Бонн. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/174045/1/dp11135.pdf. По состоянию на 20 января 2019 г.

  • Кларк П. Дж., Маршалл В.В., Рифф К.Д., Уитон Б. (2001) Измерение психологического благополучия в канадском исследовании здоровья и старения. Int Psychogeriatr 13 (Дополнение 1): 79–90

    Google ученый

  • Delhom I, Gutierrez M, Lucas-Molina B et al (2017) Эмоциональный интеллект у пожилых людей: психометрические свойства TMMS-24 и связь с психологическим благополучием и удовлетворенностью жизнью. Int Psychogeriatr 29 (8): 1327–1334. https://doi.org/10.1017/S1041610217000722

  • Эспиноза Дж. А., Мейер Дж. П., Андерсон Б. К. и др. (2018) Доказательства двухфакторной структуры шкал психологического благополучия с использованием исследовательского моделирования структурных уравнений. J Оценка благополучия 2 (1): 21–40. https://doi.org/10.1007/s41543-018-0008-y

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Heo J, Chun S, Lee S и др. (2015) Использование Интернета и благополучие пожилых людей. Cyberpsychol Behav Soc 18 (5): 268–272. https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0549

    CrossRef Google ученый

  • Хео Дж., Чун С., Ким Б. и др. (2017) Досуг, оптимизм и личностный рост среди молодых-старых, старых-старых и самых старых-старых. Эдук Геронтол 43(6):289–299. https://doi.org/10.1080/03601277.2017.1289457

    CrossRef Google ученый

  • Hill PL, Turiano NA, Spiro A 3rd et al (2015) Понимание межиндивидуальной изменчивости целей: лонгитюдные результаты исследования нормативного старения штата Вирджиния. Психологическое старение 30 (3): 529–533. https://doi.org/10.1037/pag0000020

    CrossRef Google ученый

  • Homan KJ (2016) Самосострадание и психологическое благополучие у пожилых людей. J Adult Dev 23 (2): 111–119. https://doi.org/10.1007/s10804-016-9227-8

    CrossRef Google ученый

  • Kállay É, Rus C (2014) Психометрические свойства 44-элементной версии Шкалы психологического благополучия Риффа. Eur J Psychol Assess 30 (1): 15–21. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000163

    CrossRef Google ученый

  • Ким Э.С., Кавачи И., Чен Ю. и др. (2017) Связь между целью жизни и объективными показателями физической функции у пожилых людей. ДЖАМА Психиат 74 (10): 1039–1045. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2017.2145

    CrossRef Google ученый

  • Льюис Н.А., Туриано Н.А., Пейн Б.Р. и др. (2017) Цель жизни и когнитивные функции при взрослом старении. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn 24(6):662–671. https://doi.org/10.1080/13825585.2016.1251549

    CrossRef Google ученый

  • Линдфорс П., Бернтссон Л., Лундберг У. (2006) Факторная структура шкалы психологического благополучия Риффа у шведских служащих женского и мужского пола. Личные различия 40 (6): 1213–1222. https://doi.org/10.1016/j. paid.2005.10.016

  • Линли П.А., Малтби Дж., Вуд А.М. и др. (2009) Измерение счастья: структура факторов высшего порядка субъективных и психологических показателей благополучия. Индивидуальный раздел 47 (8): 878–884. https://doi.org/10.1016/j.paid.2009.07.010

  • Марино В.Р., Хейли В.Е., Рот Д.Л. (2017) За пределами гедонии: теоретическое переосмысление благополучия лиц, осуществляющих уход. Перевод выпусков Psychol Sci 3 (4): 400–409. https://doi.org/10.1037/tps0000134

    CrossRef Google ученый

  • Монторо-Родригес Дж., Пинасо-Хермандис С., Торрегроса-Руис М. и др. (2018) Влияние пола и воспитания на психологическое благополучие: цель жизни. Innov Aging 2 (suppl_1): 121–122. https://doi.org/10.1093/geroni/igy023.446

    CrossRef Google ученый

  • Петтель О.Л., Моист М., Бейкер С. (2018)Временная перспектива и психологическое благополучие у молодых и пожилых людей. JPPW 2 (1): 45–63. https://doaj.org/article/19ed29298b52447bab2c4d469dde2a58

  • Radler BT, Rigotti A, Ryff CD (2018)Постоянно высокое психологическое благополучие предсказывает более высокие уровни холестерина ЛПВП и триглицеридов: результаты продольного исследования среднего возраста в США (MIDUS). Здоровье липидов Dis 17:1. https://doi.org/10.1186/s12944-017-0646-8

    CrossRef Google ученый

  • Райан Р.М., Деси Э.Л. (2001) О счастье и человеческих возможностях: обзор исследований гедонистического и эвдемонического благополучия. Annu Rev Psychol 52: 141–166. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.141

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Ryff CD (1989a) Помимо Понсе де Леона и удовлетворения жизнью: новые направления в поисках успешного старения. Int J Behav Dev 12 (1): 35–55. https://doi.org/10.1177/016502548

    0102

    CrossRef Google ученый

  • Ryff CD (1989b) Счастье — это все или нет? Исследования значения психологического благополучия. J Pers Soc Psychol 57 (6): 1069–1081

    Google ученый

  • Ryff CD (2014) Новый взгляд на психологическое благополучие: достижения науки и практики эвдемонии. Психотер Психосома 83:10–28. https://doi.org/10.1159/000353263

  • Ryff CD (2016) Прекрасные идеи и научное предприятие: источники интеллектуальной жизнеспособности в исследованиях эвдемонического благополучия. В: Vittersø J (ed) Справочник по эвдемоническому благополучию. Спрингер, Чам, стр. 95–108

    Google ученый

  • Ryff CD (2018) Благополучие души: наука в поисках человеческого потенциала. Perspect Psychol Sci 13 (2): 242–248. https://doi.org/10.1177/1745691617699836

    CrossRef Google ученый

  • Ryff CD, Keyes CLM (1995) Новый взгляд на структуру психологического благополучия. J Pers Soc Psychol 69 (4): 719–727. https://doi.org/10. 1037/0022-3514.69.4.719

    Перекрестная ссылка Google ученый

  • Ryff CD, Singer BH (2006) Лучшие новости о шестифакторной модели благополучия. Soc Sci Res 35 (4): 1102–1118. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2006.01.002

    CrossRef Google ученый

  • Ryff CD, Singer BH (2008) Познай себя и стань тем, кто ты есть: эвдемонический подход к психологическому благополучию. джей счастье ебарь 9(1): 13–39. https://doi.org/10.1007/s10902-006-9019-0

    CrossRef Google ученый

  • Ryff CD, Radler BT, Friedman EM (2015)Стойкое психологическое благополучие предсказывает улучшение самооценки здоровья в течение 9–10 лет: продольные данные MIDUS. Психология здоровья, открытые: 1–11. https://doi.org/10.1177/2055102915601582

  • Ryff CD, Heller AS, Schaefer SM et al (2016) Целенаправленное участие, здоровое старение и мозг. Curr Behav Neurosci Rep 3 (4): 318–327. https://doi.org/10.1007/s40473-016-0096-з

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Sia A, Ng KST, Ng MK et al (2018) Влияние терапевтического садоводства на психологическое благополучие пожилых людей в Сингапуре: рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Тер Хортик 28 (1): 1–10. https://doi.org/10.1186/s12877-017-0588-z

    CrossRef Google ученый

  • Sirigatti S, Stefanile C, Giannetti E et al (2009) Оценка факторной структуры шкал психологического благополучия Риффа у итальянских подростков. B Psicol Applicata 56 (259):30–50

    Google ученый

  • Springer KW, Hauser RM (2006) Оценка конструктивной валидности шкал психологического благополучия Риффа: метод, режим и эффекты измерения. Soc Sci Res 35: 1079–1110. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2005. 07.004

  • Springer KW, Hauser RM, Freese J (2006) Плохие новости для шестифакторной модели благополучия Риффа. Soc Sci Res 35 (4): 1120–1130. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2006.01.00

  • Толедано-Гонсалес А., Лабахос-Мансанарес Т., Ромеро-Аюсо Д.М. (2018)Трудотерапия, самоэффективность, благополучие пожилых людей, проживающих в учреждениях интернатного типа: рандомизированное клиническое исследование. Front Psychol 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01414

  • Van Dierendonck D (2004) Конструктивная валидность шкал психологического благополучия Риффа и ее расширение с духовным благополучием. Личные различия 36 (3): 629–643. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(03)00122-3

  • Ван Дирендонк Д., Диас Д., Родригес-Карвахаль Р. и др. (2008) Шестифакторная модель психологического благополучия Риффа, испанское исследование. Soc Indic Res 87: 473–479. https://doi.org/10.1007/s11205-007-9174-7

  • Weiss LA, Westerhof GJ, Bohlmeijer ET (2016) Можем ли мы улучшить психологическое благополучие? Влияние вмешательств на психологическое благополучие: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. ПЛОС Один 11(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158092

  • Wettstein M, Schilling OK, Reidick O et al (2015) Четырехлетняя стабильность, изменение и разнонаправленность благополучия в глубокой старости. Психологическое старение 30 (3): 500–516. https://doi.org/10.1037/pag0000037

  • Zilioli S, Slatcher RB, Ong AD et al (2015) Цель жизни предсказывает аллостатическую нагрузку десять лет спустя. J Psychosom Res 79 (5): 451–457. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2015.09.013

    • Психологическое благополучие — проект «Простуда»


    Title

    Ryff Scales of Psychological Well-Being

    Studies

    PMBC (Positive Relationships Subscale Only), PCS2, PCS3

    Copyright Information

    Not a защищенная авторским правом шкала

    Учреждения или организации, заинтересованные в использовании шкал психологического благополучия Риффа, должны направить запрос и описание того, как прибор будет использоваться, доктору Кэрол Рифф; Университет Висконсина; Институт старения; 2245 Центр медицинских наук; 1300 Юниверсити-авеню; Мэдисон, Висконсин, 53706; Телефон: (608) 262-1818; Факс: (608) 263-6211; электронная почта: cryff@wisc. edu. Доктор Рифф просит, чтобы учреждения или организации предоставили ей результаты своих исследований и любые последующие цитаты из журнальных статей.

    Основная ссылка

    Ryff, C.D., (1989). Счастье — это все или нет? Исследования значения психологического благополучия. Журнал личности и социальной психологии, 57 , 1069-1081.

    Цель

    Оценить психологическое благополучие по четырем конструктам: Самопринятие, Позитивные отношения с другими, Владение окружающей средой и Цель в жизни.

    Описание

    Используя 6-балльную оценочную шкалу, участники указывают, в какой степени они согласны с каждым из нескольких самореферентных утверждений, описывающих аспекты их жизни, относящиеся к каждому из четырех показателей психологического благополучия. Весь инструмент (т. е. все 4 шкалы) вводили в PCS2 и PCS3. Однако только в PCS2 первая и вторая половины инструмента были представлены отдельно, в дни карантина 0 и 1 соответственно (см. схему испытания PCS2). В PMBC участники выполняли только пункты из шкалы «Положительные отношения».

    Масштабирование

    1 = сильно не согласен, 2 = умеренно несогласие, 3 = слегка не согласен, 4 = слегка согласен, 5 = Модерно согласен, 6 = твердо согласен

    Номер из элементов

    № из элементов

    9

    00

    9

    9933379.

    9

    9

    0

    . , PCS3: 36 пунктов (9 * 4 шкалы)

    PMBC: 9 (подшкала позитивных отношений)

    Примеры вопросов

    • Большинство людей считают меня любящим и нежным. (Положительные отношения)
    • Когда я смотрю на историю своей жизни, я доволен тем, как все обернулось. (Самопринятие)
    • В общем, я чувствую, что отвечаю за ситуацию, в которой живу. (Мастерство окружающей среды)
    • Я живу одним днем ​​и не думаю о будущем.

      No related posts.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *